Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

1. El Debate
Es la etapa fundamental del juicio, en que se concreta la acusación y se escucha al acusado
si éste lo desea, se recibe y produce toda la prueba tendiente a definir, lo atinente a la
existencia del hecho imputado, la participación culpable y punible del procesado y a la
determinación de la sanción o medida de corrección y en donde se escucha las
valoraciones de las partes sobre todo lo ocurrido a través de la emisión de sus respectivos
alegatos. Etapa Debate o Juicio (PREPARACION, DESARROLLO, DELIBERACION Y
SENTENCIA)

2. Principios Fundamentales del debate.

Principios de oralidad (362).
Publicidad (356).
Inmediación (354).
Concentración y continuidad (360).
Contradicción y discusión (366).

3. Desarrollo del Debate

o Apertura:
En la fecha y hora señalados:
A.) El presidente del Tribunal de Sentencia que dirige la audiencia (Art. 366), constata la
Presencia de las partes, del fiscal, testigos, peritos e intérpretes y declara abierto el
debate
(Art. 368), haciendo las advertencias de ley al acusado (Art. 365).
B.) Se procederá a la lectura de la acusación y el auto de apertura a juicio (Art.365)

o Incidentes:
C.) Podrán plantearse incidentes por circunstancias nuevas o no conocidas como
Recusaciones y excepciones (Art. 369), o la ampliación de la acusación que también
Podrá hacerse en el curso de la audiencia hasta antes de cerrar la parte de recepción de
Pruebas (Art. 373).

o Declaración del Acusado:

D.) Declaración del acusado sobre el hecho motivo del proceso, si es que desea hacerlo
(Art. 370).

o Recepción de Pruebas:
E.) Recepción de pruebas, declaraciones, interrogatorios, refutaciones, argumentaciones
sobre los medios de prueba que de viva voz se plantean.
La Prueba se practica, reproduce y discute en el siguiente orden:
*Peritos: quienes, con base en sus conocimientos en ciencia, arte, industria o
cualquier actividad humana, especialmente en el campo de la criminalística,
opinan sobre aspectos de interés probatorio (Art. 376)
*Testigos: que declaran sobre hechos que han caído bajo el dominio de sus
sentidos y que interesan al proceso (Art. 377).
*Lectura de Documentos e Informes (Art. 380).
*Exhibición de objetos, instrumentos o cuerpos del delito para su
reconocimiento. Reproducción de grabaciones y audiovisuales (Art. 380).
*Inspección o reconstrucción judicial de los hechos fuera del tribunal (Art. 380).
*Lectura y discusión de pruebas anticipadas. (Art. 380)
*Práctica de nuevas pruebas surgidas de juicio o derivadas del mismo. (Art. 381)
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

Los únicos medios de prueba son los que se presentan y discuten verbalmente en
el debate bajo los principios de inmediación, publicidad y contradicción. Estamos
frente a una actividad probatoria producida con todas la
Garantías constitucionales y procesales, única capaz de destruir la presunción de
inocencia.

o Discusión Final y Clausura:

Recibida la prueba, prosigue la discusión final y cierre del debate, en la que el fiscal
y la defensa presentan sus conclusiones y valoraciones. Ello significa que exponen
en forma clara y persuasiva por qué deben resolverse como piden. Esta es la
oportunidad para presentar en forma fundada sus puntos de vista destacando lo
que les interesa (Art. 382).
Se trata de inducir al Tribunal a la postura que se sustenta y, por lo tanto de
exponer razonamientos convincentes que conduzcan a un fallo favorable.
La defensa, según corresponda, planteará la inocencia de su cliente, la duda
razonable que impida una sentencia condenatoria, una figura delictiva menos
grave, la atenuación del delito que se imputa o causas que eximen la
responsabilidad penal.
Al finalizar las conclusiones, corresponde la última palabra al acusado (Art. 382) y a
continuación el Tribunal declara clausurado el debate.

o Replica y cierre:
Seda cuando el actor civil debe concluir fijando su pretensión para la sentencia y
dando; así el cierre cuando no hay más que manifestar (Art. 382).

4. Deliberación: (se dará con base a lógica, jurisprudencia, psicología, experiencia,

doctrina.

Los integrantes del tribunal de sentencia proceden inmediatamente a deliberar en privado

sobre lo que han escuchado y presenciado (Art. 383) y salvo que decidan reanudar el
debate (384), facultad que tiene por la lealtad a la justicia y compromiso con la verdad
histórica, proceden a valorar la prueba conforme a la sana crítica razonada (Art. 385), que
no es otra cosa que la libre conciencia explicada y fundada.

Deliberarán en orden lógico sobre lo ocurrido en el debate:

*Cuestiones previas que hubiesen dejado para resolver hasta ese momento.
*Existencia del hecho criminal.
*Responsabilidad penal.
*Calificación del delito.
*Pena a imponer.
*Responsabilidades civiles.
*Costas judiciales.
*Otras menciones previstas en la ley como la suspensión de la condena, la conversión y
la conmuta (ya no pueden los jueces dejar abierto el procedimiento como se hacía
antes, si no que proceden conforme al artículo 298 a presentar denuncia
obligatoria al órgano acusador.)
Deciden por votación. El juez que no está de acuerdo expondrá la razón de su
discrepancia (Art. 387). La sentencia solo podrá ser absolutoria (Art. 391) o condenatoria
(Art. 392). Adoptada la decisión se transcribe en su totalidad o solamente la parte
resolutiva (Art. 390). En seguida regresan a la sala del debate y explican su fallo y lo leen.
Posteriormente se levanta el acta del debate.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

5. Sistemas de Estimativa de la Prueba:

Existen distintos sistemas para valorar la prueba, a continuación se señalan los más
importantes:
 Sistema de Prueba Legal: En este sistema, la ley procesal explica
bajo qué condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver,
independientemente de su criterio propio. El Código Procesal Penal anterior
(derogado) se basaba en este sistema. Por ejemplo, el artículo 710 estipulaba que
la confesión lisa y llana, con las formalidades de la ley, hacía plena prueba o el
artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno
solo de los encausados. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los
jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

 La Íntima Convicción: En el sistema de íntima convicción, la persona toma su

decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración
probatoria, sino que en base a la prueba presentada debe decidir cuál es la
hipótesis que estima como cierta. A diferencia del sistema de sana crítica
razonada, no se exige la motivación de la decisión. Este sistema es propio de los
procesos con jurados.

 La Sana Crítica Razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de

la hipótesis, pero en base a un análisis racional y lógico. Por ello es obligatorio que
el juez motive todas sus decisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y
los elementos de prueba en los que se basa. La motivación requiere que el juez
describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica, ya que de lo
contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. El Código
Procesal Penal vigente recoge este principio en sus artículos 186 y 385. Si bien la
valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial, el fiscal deberá recurrir a
la sana crítica para elaborar sus hipótesis y fundamentar sus pedidos.

6. LA SENTENCIA.

La sentencia es el último acto o fase procesal del juicio oral, que está conformada por un
razonamiento lógico decisivo, mediante el cual el órgano jurisdiccional pone fin a la
instancia del proceso penal. También es el acto procesal con el que el Tribunal o Juez
resuelve, fundándose en las actas y lo actuado en el debate, la causa penal y civil, en su
caso, llevadas a su conocimiento.

7. Clases de Sentencia:

Sentencia Absolutoria. Para efectos de la sentencia, el Código Procesal Penal, en el

artículo 391, establece: "Absolución. La sentencia absolutoria se entenderá libre del cargo
en todos los casos. Podrá, según las circunstancias y la gravedad del delito, ordenar la
libertad del acusado, la cesación de las restricciones impuestas provisionalmente y
resolverá sobre las costas. Aplicará, cuando corresponda, medidas de seguridad y
corrección. Para las medidas de seguridad y corrección y las inscripciones rige el artículo
siguiente."

Sentencia Condenatoria: "Artículo 392. Condena. La sentencia condenatoria fijará las

penas y medidas de seguridad y corrección que correspondan. También determinará la
suspensión condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que deberá
cumplir el condenado y, en su caso, unificará las penas, cuando fuere posible.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

8. Requisitos de la Sentencia:
Artículo 389, La Sentencia contendrá:
1.-La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y
Los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la acusación
Corresponde al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos.
Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actos civiles y, en su caso, del
Tercero civilmente demandado.
2.-La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido de la acusación o de su
Aplicación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama el actor
Civil y su pretensión reparadora.
3.-La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime
Acreditado.
4.-Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.
5.-La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables; y,
6.-La firma de los jueces."
Arts. 141, 146, 1717 LOJ
La Sentencia siempre se pronuncia en nombre del pueblo de la República de Guatemala.

9. Vicios de la Sentencia:

Artículo 394. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación especial, son los
siguientes:
1.-Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados.
2.-Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y la
pretensión de reparación del actor civil.
3.-Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o
no se hubieren observado en ella las reglas de la sana critica razonada con
respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.
4.-Que falta o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.
5.-Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos
anteriores.
6.-La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.

10. RECURSOS. O IMPUGNACIONES

Impugnaciones:
Son los medios procesales establecidos para revisar y controlar los fallos judiciales y se
requiere ser agraviado y expresar los motivos de la afectación

Objeto: Para evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos o
interpretaciones incorrectas de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades, el
Derecho ha creado medios que permiten combatir, contradecir o refutar las decisiones
judiciales.

11. Requisitos para un recurso:

1. Motivo: son normas procesales sustantivas que fueron inobservadas o
erróneamente aplicadas por el tribunal, es decir que constituye el objeto del
reproche.

2. Fundamentación: Esta interpretación del recurrente para demostrarle y convencer

al tribunal de alzada porque se aplicó mal una norma y porque debió aplicarse
otra.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

3. Agravio: Es el daño concreto que da inobservancia o errónea aplicación de la ley

que ocasiono al recurrente en caso particular.

12. Existen recursos Ordinarios y Extraordinarios:

o Ordinarios
Recurso de Reposición: Se dará en el mismo tribunal.

Art. 402 procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean
apelables. El tribunal que las dictó examinará nuevamente la cuestión y dictará la
resolución que corresponda y se tendrá un plazo de tres días para interponer el escrito
fundado y el tribunal lo resolverá de plano.
Art. 403 En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y resolverá
inmediatamente.

Recurso de Apelación: Se da en la Corte de Apelaciones Art. 404

En términos generales puede decirse que es el que se interpone ante el juez superior para
impugnar la resolución del inferior.
Se da contra las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias
simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia
definitiva. Llamase también recurso de alzada.

Que sentencias son apelables: Las que emiten los jueces de primera instancia que
resuelvan el procedimiento abreviado contenido en el libro cuarto de procedimientos
especiales. Art. 405

Ante quien se interpone el recurso de Apelación: se interpondrá ante el juez de primera

instancia, quién lo remitirá a la sala de la corte de apelaciones a donde corresponde. Art.
406

Recurso de Apelación Especial: Se da en la corte de apelaciones Art. 415

Es un recurso creado por el legislador para lograr la corrección de las resoluciones
emanadas de los Tribunales de sentencia y de ejecución, pudiendo ser interpuesto por el
Ministerio Público, el responsable civilmente, quienes deberán hacerlo por escrito, en un
plazo improrrogable de diez días, ante el Tribunal que dictó la resolución recurrida, el cual
es resuelto por las Salas de las Cortes de Apelaciones.

Recurso de Queja: se da en la sala o tribunal superior Art. 412

Se alude al recurso de queja como el que puede interponer la parte agraviada cuando el
juez denegare la apelación por aquella interpuesta, a efecto de que se le otorgue el
recurso denegado y se ordenen la remisión del expediente.

o Extraordinarios:

Casación: se da en la cámara Penal Art. 437

Es un medio extraordinario de impugnación, de efecto suspensivo, contra sentencias
definitivas que acusan a errores de juicio o de actividad, expresamente señalados en la
ley, para que un Tribunal supremo y especializado las anule, a fin de unificar
la jurisprudencia, proveer a la realización del derecho objetivo, denunciar el injusto y
reparar el agravio inferido.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

Revisión: se da en la Corte Suprema de Justicia

Aunque no es propiamente un recurso, sino un procedimiento que permite el examen de
una sentencia ejecutoriada y por tanto la excepción al principio de cosa juzgada, está
ubicado en el CPP como un medio de impugnación (Arts. 453 al 463)

13. PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS

Estos procedimientos se dan ante la necesidad de acelerar los trámites judiciales en casos
concretos, de profundizar la investigación cuando fracasa el recurso de exhibición
personal, de prevenir la comisión de nuevos delitos y la naturaleza especial de los ilícitos
privados y las faltas, determinan la creación de ciertas variantes al proceso penal ordinario
común.

Pero el Código Procesal Penal establece cinco casos distintos al procedimiento común, a
saber:

o Procedimiento Abreviado:
Procede cuanto el Ministerio Público estima suficiente, por la falta de peligrosidad, la falta
de voluntad criminal del imputado o por la escasa gravedad del delito, la imposición de
una pena no mayor de dos años de privación de libertad o de una multa.

Procedencia del procedimiento Abreviado

Luego de transcurrido el procedimiento preparatorio y vencido el plazo para la
investigación, el Ministerio Público puede en lugar de formular la acusación y pedir la
apertura a juicio, solicitar si procede la vía especial del procedimiento abreviado (332),
ante el juez de primera instancia que controla la investigación.

14. ¿Cuáles son los presupuestos necesarios para que sea procedente el
Procedimiento Abreviado?
o Que el Ministerio Público, luego de la investigación estime suficiente la imposición de
una pena privativa de libertad no mayor de dos años; o de una pena no privativa de
libertad.

o Que el Ministerio Público cuente con el acuerdo del imputado y su defensor; y que el
imputado admita el hecho descrito en la acusación y su participación en el, así como la
aceptación de la vía del Procedimiento Abreviado propuesto.

Procedimiento Especial de Averiguación:

Este procedimiento de urgencia busca, sobre todo, evitar las detenciones ilegales,
proteger a las víctimas de tan aberrante práctica y procurar el efectivo respeto de los
derechos humanos.

Procedencia:
Cuando fracasa un recurso de exhibición personal, pero existe fundadas sospechas para
afirmar que la persona a cuyo favor se interpone, ha sido detenida ilegalmente por un
funcionario público o fuerzas regulares o irregulares del Estado.
Cualquier persona podrá solicitar a la Corte Suprema de Justicia que ordene al Ministerio
Público, para que en un plazo máximo de cinco días informe sobre el resultado de la
investigación, y encargar a:
1) Procurador de los D.H;
2) una entidad jurídica;
3) al cónyuge o a los parientes, la averiguación o procedimiento preparatorio. (art. 467
CPP).
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Centro Universitario Villa Nueva

Derecho Procesal Penal

Juicio por Delito de Acción Privada:

En los delitos en que no se lesiona el interés social, corresponde al agraviado comprobar
el hecho que causa su acusación, entonces no son necesarias las fases procesales de
instrucción e intermedia. El Tribunal de sentencia admite la querella y convoca a una
audiencia de conciliación para buscar un acuerdo entre las partes, si este no se logra,
entonces se pasa a Juicio Oral.

Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección:

Procede cuando después de realizado el procedimiento preparatorio el Ministerio Público

estima que únicamente corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección al
imputado, con el objeto de que este pueda ser readaptado socialmente y la misma
sociedad pueda defenderse contra el peligro que el mismo significa.

Juicio Por Faltas:

Consiste en un procedimiento acelerado y simple para resolver infracciones
intrascendentes, que por su escasa gravedad está tipificados como faltas, conocen los
jueces de paz en única instancia y dentro de su jurisdicción.