RESUMEN DEL CASO: VIOLENCIA SEXUAL Y TORTURA POR
PARTE DE AGENTES DEL ESTADO.
La victima Valentina Rosendo Cantú, mujer indígena de México,
específicamente de Me´pha Guerrero sufrió violencia sexual por parte
de miembros del Ejercito mexicano en 2002. Dado la poca
accesibilidad de la justicia porque se realizó una denuncia que no se
llevó a cabo la investigación como correspondía de forma efectiva y ni
brindaron la protección adecuada a la víctima, llevando a cabo un
largo proceso de inmunidad.
Este largo proceso llevo consigo la petición de la denuncia ante la
Corte Interamericana de Justicia, que por tanto dado lo recabado por
las pruebas se llevo a cabo la demanda que contuvo la siguiente
síntesis en vulneración de derechos:
- DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Artículo 5 CADH
- LA FALTA DE INVESTIGACIÓN EFECTIVA Artículo 25
CADH
- DISCRIMINACIÓN POR GÉNERO Y ETNIA Pp de igualdad y
no discriminación consagrada en la CADH y otros instrumentos
internacionales tal como en el articulo 26 pacto internacional
derechos civiles y políticos.
Etapas del caso Rosendo Cantú y otras V/S México:
- 16 de febrero 2002 Demanda
- 17 de febrero 2002 Contestación de la Demanda
- 27 de mayo 2010 Audiencia Pública Período L XXXVII
ordinario de sesiones de la corte
- 28 de junio 2010 alegatos finales escritos plazo 16 de
julio 2010 para la observación (13, 15 y 16 de Julio 2010) E°
incompetencia de la corte interamericana para determinar la
violación, pero la convención señalo que no correspondía ya que
México se suscribió al tratado de Belén Do Para, y además
México es un Estado miembro de la convención interamericana.
- 31 de agosto 2010 Sentencia.
CON RELACIÓN A LA SENTENCIA:
- En base a la decisión de la Corte, se reconoce la discriminación
basada en genero y etnicidad, afectando los derechos humanos,
puesto que es crucial abordad la compleja realidad de la
violencia contra las mujeres indígenas y así poder asegurar una
protección adecuada.
- Por consiguiente, incluyo medidas de reparación integral tal
como la económica y las reformas en el sistema justicia, más
que nada para prevenir futuras violaciones al mejorar la
respuesta institucional a la violencia de género.
- Además, fue un precedente jurisprudencial, para abordar la
impunidad y la discriminación en el contexto de la violencia
sexual.
- Esta sentencia Reforzo el compromiso de la Corte con la
protección de los DDHH de las mujeres y las comunidades
indígenas.
Pero ¿Qué se puede mejorar?:
- A pesar de que, la sentencia ordenó reformas, la implementación
efectiva de estas medidas es crucial ya que, si bien la Corte
puede haber ensoberbecido en los desafíos prácticos en la
implementación de reformas profundas en el sistema judicial
mexicano, el monitoreo de cerca es la clave.
Conclusión:
La sentencia en el caso Valentina Rosendo Cantú V/S México, es una
afirmación significativa del Derecho a la justicia y la protección de los
derechos de las mujeres, especialmente en contextos de
discriminación múltiple.
Por tanto, la Corte interamericana acertó al abordar la violencia de
género y la discriminación múltiple. La Corte interamericana acertó al
abordar la violencia de género y la discriminación de manera integral, y
al establecer medidas de reparación, pero sobre todo reformas. Sin
embargo, la efectividad de la implementación de estas medidas y el
seguimiento continuo son esenciales para garantizar que se logren
cambios reales en el sistema de justicia y se prevengan futuras
violencias.
Comparación de Casos:
“Caso Rosendo Cantú y otra V/S México” y “González y otras V/S
Estado”:
Existe la vulneración de los DDHH en el sentido que la participación de
agentes del estado como protagonistas configura delitos de lesa
humanidad, además esto es más gravoso por la falta de diligencia del
Estado mexicano en el debido proceso dado que en el caso elegido
comparado con “González y otras V/S Estado”, se infringieron los
siguientes derechos consagrados en la convención americana sobre
Derechos Humanos:
- Artículo 1 obligación de respetar los derechos
- Artículo 11 Derecho a la honra y dignidad
- Artículo 2 Deber de adoptar disposiciones de derecho interno
- Artículo 25 Protección judicial
- Artículo 5 Derecho a la integridad Personal
- Artículo 8 Garantías Judiciales
- Artículo 19 Derechos del Niño
En mi opinión estos artículos hacen relevancia a que el Estado en sí,
realiza un abandono del debido proceso, y el nulo funcionamiento del
sistema judicial a favor de las víctimas, trayendo consigo la
vulneración de los otros derechos mencionados porque ambos casos
existieron:
- Violación en sí a los DDHH
- Investigaciones incompletas
- Contexto de impunidad
- Falta de protección hacia las víctimas
- Responsabilidad del Estado y Uso excesivo de la Fuerza
- Obligación de reparación
