Mejora de Producción en MUII S.A.S.
Mejora de Producción en MUII S.A.S.
Autores
Tutor
Universidad El Bosque
Marzo de 2024
Contenido
Pág.
Resumen.......................................................................................................................................... 1
Introducción .................................................................................................................................... 2
1 Formulación del proyecto ........................................................................................................ 3
1.1 Problema de investigación .............................................................................................. 3
1.1.1 Identificación .............................................................................................................. 3
1.1.2 Descripción ................................................................................................................. 4
1.1.3 Planteamiento .............................................................................................................. 7
1.2 Justificación .................................................................................................................... 7
1.3 Objetivos ......................................................................................................................... 7
1.3.1 Objetivo General ......................................................................................................... 7
1.3.2 Objetivos específicos .................................................................................................. 7
1.4 Marco referencial ............................................................................................................ 8
1.4.1 Antecedentes ............................................................................................................... 8
1.4.2 Marco teórico .............................................................................................................. 9
1.5 Marco conceptual .......................................................................................................... 14
1.6 Marco legal ................................................................................................................... 15
1.7 Metodología .................................................................................................................. 16
1.8 Alcances y resultados .................................................................................................... 16
1.8.1 Alcance conceptual ................................................................................................... 16
1.8.2 Alcance geográfico ................................................................................................... 16
2 Diagnóstico situación actual de la capacidad de producción de la empresa MUII S.A.S ..... 17
2.1 Diagnóstico general ...................................................................................................... 17
2.1.1 Requisitos generales de cumplimiento de condiciones en la empresa MUII S.A.S. 17
2.1.2 Distribución actual de la planta................................................................................. 18
2.2 Diagnóstico de la línea de producción de alfajor .......................................................... 19
2.2.1 Materia prima e insumos requeridos ......................................................................... 19
2.2.2 Personal ..................................................................................................................... 19
2.2.3 Maquinaria y equipo ................................................................................................. 19
2.2.4 Descripción del proceso para la fabricación de alfajores .......................................... 20
2.2.5 Diagrama de recorrido alfajor ................................................................................... 23
2.2.6 Estudio de tiempos alfajor ........................................................................................ 24
2.2.7 Análisis de las capacidades de la línea de alfajores .................................................. 26
2.2.8 Pronóstico de ventas alfajor ...................................................................................... 28
2.3 Diagnóstico de la línea de producción de bizcochuelo ................................................. 28
2.3.1 Materia prima e insumos requeridos ......................................................................... 28
2.3.2 Personal ..................................................................................................................... 28
2.3.3 Maquinaria y equipo ................................................................................................. 29
2.3.4 Descripción del proceso para la fabricación del bizcochuelo ................................... 29
2.3.5 Diagrama de recorrido bizcochuelo .......................................................................... 31
2.4 Estudio de tiempos bizcochuelo.................................................................................... 33
2.4.1 Análisis de las capacidades de la línea de bizcochuelo ............................................ 35
2.4.2 Pronóstico de ventas bizcochuelo ............................................................................. 36
2.5 Análisis de hallazgos del diagnóstico ........................................................................... 36
2.5.1 Hallazgos de las listas de verificación ...................................................................... 36
2.5.2 Hallazgos análisis de la línea de alfajor .................................................................... 37
2.5.3 Análisis causa-efecto alfajor ..................................................................................... 37
2.5.4 Hallazgos análisis de la línea de bizcochuelo ........................................................... 38
2.5.5 Análisis causa-efecto bizcochuelo ............................................................................ 39
3 Propuestas de mejora para la capacidad de producción de la empresa MUII S.A.S ............. 41
3.1 Propuestas de mejora para la línea de alfajor................................................................ 41
3.1.1 Alternativas de automatización de la línea de alfajor ............................................... 42
3.1.2 Propuesta de redistribución de la planta línea de alfajor .......................................... 46
3.1.3 Flujogramas y diagramas de flujo propuestos línea de alfajor ................................. 56
3.1.4 Análisis de las capacidades propuestas de la línea de alfajor ................................... 58
3.2 Propuestas de mejora para la línea de bizcochuelo ....................................................... 59
3.2.1 Alternativas de automatización de la línea de bizcochuelo ...................................... 60
3.2.2 Propuesta de mejora del proceso de enfriamiento .................................................... 62
3.2.3 Propuesta de redistribución de la planta línea de bizcochuelo ................................. 62
3.2.4 Flujogramas y diagramas de flujo propuestos línea de bizcochuelo......................... 70
3.2.5 Análisis de las capacidades propuestas de la línea de bizcochuelo .......................... 73
3.3 Metodología Balanced scorecard para la implementación de las propuestas .............. 74
3.4 Conclusiones del capítulo de propuestas de mejoramiento .......................................... 75
4 Análisis costo beneficio ......................................................................................................... 76
4.1 Costos de la propuesta: línea de alfajor ........................................................................ 76
4.1.1 Implementaciones propuestas línea de alfajor .......................................................... 76
4.1.2 Resumen costos de implementación de la línea de alfajor ....................................... 77
4.2 Costos de la propuesta: línea de bizcochuelo ............................................................... 77
4.2.1 Implementaciones propuestas línea de bizcochuelo ................................................. 77
4.2.2 Resumen costos de implementación de la línea de bizcochuelo ............................... 78
4.3 Beneficio económico .................................................................................................... 78
4.3.1 Beneficios por ahorro en pago de turnos extra ......................................................... 78
4.3.2 Beneficios por ahorro en transportes por la planta ................................................... 79
4.3.3 Beneficios por venta de maquinaria .......................................................................... 79
4.4 Flujo de caja .................................................................................................................. 79
4.5 Conclusiones del capítulo de análisis costo beneficio .................................................. 80
5 Conclusiones y recomendaciones .......................................................................................... 81
5.1 Conclusiones ................................................................................................................. 81
5.2 Recomendaciones ......................................................................................................... 81
6 Bibliografía ............................................................................................................................ 82
7 Anexos ................................................................................................................................... 86
Lista de tablas
Pág.
Pág.
Pág.
Pág.
Anexo A. Diagrama de flujo – línea alfajor organigrama empresa Muii S.A.S. .......................... 86
Anexo B. Diagrama de flujo – línea bizcochuelo ......................................................................... 89
Anexo C. Organigrama empresa Muii S.A.S. .............................................................................. 90
Anexo D. Cálculo de la capacidad ................................................................................................ 91
Anexo E. Número recomendado de ciclos por operación ............................................................ 91
Anexo F. Tablas de calificación sistema Westinghouse ............................................................... 92
Anexo G. Factores y principios de la distribución de planta ........................................................ 93
Anexo H. Método de Guerchet .................................................................................................... 94
Anexo I. Pasos para el balanceo de línea ..................................................................................... 95
Anexo J. Diagrama de flujo.......................................................................................................... 95
Anexo K. Visita planta de producción empresa MUII S.A.S. ...................................................... 97
Anexo L. Lista de verificación ................................................................................................... 104
Anexo M. Ficha técnica del producto......................................................................................... 113
Anexo N. Materias primas e insumos requeridos para la producción de alfajor y bizcochuelo . 114
Anexo O. Requerimientos de personal ....................................................................................... 114
Anexo P. Indicador de rotación de empleados en el proceso de elaboración de alfajores ......... 115
Anexo Q. Estadística de ausentismo en el proceso de elaboración de alfajores ........................ 115
Anexo R. Accidentes de trabajo en el proceso de elaboración de alfajores ............................... 116
Anexo S. Detalle de la maquinaria utilizada en la línea de alfajor ............................................. 116
Anexo T. Diagrama de bloques ciclo de fabricación de alfajor ................................................. 120
Anexo U. Diagrama de flujo detallado paso a paso proceso de fabricación de alfajor .............. 121
Anexo V. Calificación sistema Westinghouse: estudio piloto y definitivo línea de alfajor ....... 128
Anexo W. Holguras recomendadas por ILO: estudio piloto y definitivo línea de alfajor.......... 132
Anexo X. Estudio de tiempos piloto línea de alfajor .................................................................. 139
Anexo Y. Ciclos a realizar estudio definitivo alfajor ................................................................. 150
Anexo Z. Estudio definitivo línea de alfajor: estudio de tiempos continuo con calificación global
..................................................................................................................................................... 151
Anexo AA. Resumen de tiempos muertos y tiempos perdidos línea de alfajor ......................... 163
Anexo AB. Modelos de pronóstico de ventas línea de alfajor ................................................... 165
Anexo AC. Ficha técnica del producto....................................................................................... 167
Anexo AD. Indicador de rotación de empleados en el proceso de elaboración de bizcochuelos168
Anexo AE. Estadística de ausentismo en el proceso de elaboración de bizcochuelos ............... 169
Anexo AF. Accidentes de trabajo en el proceso de elaboración de bizcochuelos ..................... 169
Anexo AG. Detalle de la maquinaria utilizada en la línea de bizcochuelo ................................ 169
Anexo AH. Diagrama de flujo detallado paso a paso proceso de fabricación de bizcochuelo .. 173
Anexo AI. Diagrama de bloques ciclo de fabricación del bizcochuelo ..................................... 178
Anexo AJ. Calificación sistema Westinghouse: estudio piloto y definitivo línea de bizcochuelo
..................................................................................................................................................... 179
Anexo AK. Holguras recomendadas por ILO: estudio piloto y definitivo línea de bizcochuelo180
Anexo AL. Estudio piloto línea de bizcochuelo ......................................................................... 183
Anexo AM. Ciclos definitivos a realizar .................................................................................... 189
Anexo AN. Estudio definitivo línea de bizcochuelo: estudio de tiempos continuo ................... 189
Anexo AO. Resumen de tiempos muertos y tiempos perdidos línea de bizcochuelo ................ 194
Anexo AP. Modelos pronósticos de ventas línea de bizcochuelo .............................................. 194
Anexo AQ. Propuestas automatización línea de producción de alfajor ..................................... 197
Anexo AR. Pasos 2 al 7 del balanceo de la línea actual alfajor ................................................. 199
Anexo AS. Tareas y tiempos para la línea de producción de alfajor .......................................... 201
Anexo AT. Elegir reglas de asignación de tareas ....................................................................... 202
Anexo AU. Asignar tareas Balanceo de la línea de producción de alfajor propuesto ................ 202
Anexo AV. Diagrama desde-hasta alfajor .................................................................................. 203
Anexo AW. Cálculo de la constante k alfajor ............................................................................ 203
Anexo AX. Cálculo del requerimiento de espacios alfajor ........................................................ 204
Anexo AY. Alternativas diseñadas en Corelap alfajor ............................................................... 205
Anexo AZ. Diagrama analítico completo propuesto - proceso de fabricación de alfajor .......... 208
Anexo BA. Detalle de los tiempos perdidos propuestos alfajor ................................................. 211
Anexo BB. Propuestas automatización línea de producción bizcochuelo .................................. 211
Anexo BC. Pasos 2 al 7 del balanceo de la línea actual bizcochuelo ......................................... 213
Anexo BD. Tareas y tiempos para la línea de producción de bizcochuelo ................................ 215
Anexo BE. Total de precedencias por tarea ............................................................................... 215
Anexo BF. Balanceo de la línea de producción de bizcochuelos propuesto .............................. 216
Anexo BG. Diagrama desde-hasta bizcochuelo ......................................................................... 216
Anexo BH. Cálculo de la constante k bizcochuelo .................................................................... 217
Anexo BI. Cálculo de los requerimientos de espacio bizcochuelo ............................................ 217
Anexo BJ. Alternativas diseñadas en Corelap bizcochuelo ....................................................... 218
Anexo BK. Diagrama analítico completo propuesto - proceso de fabricación de bizcochuelo . 221
Anexo BL. Detalle de los tiempos perdidos propuestos bizcochuelo ........................................ 222
Anexo BM. Programa de motivación de empleados .................................................................. 222
Anexo BN. Plan implementación programa de motivación alfajor y bizcochuelo .................... 224
Anexo BO. Plan implementación automatización línea de alfajor............................................. 224
Anexo BP. Plan implementación redistribución de planta alfajor ............................................. 225
Anexo BQ. Costo mano de obra de las propuestas alfajor ......................................................... 225
Anexo BR. Cotización elementos línea de alfajor...................................................................... 226
Anexo BS. Plan implementación automatización línea de bizcochuelo..................................... 226
Anexo BT. Plan implementación redistribución de planta bizcochuelo .................................... 226
Anexo BU. Costo mano de obra de las propuestas bizcochuelo ................................................ 227
Anexo BV. Cotización elementos implementación - bizcochuelo ............................................. 227
Anexo BW. Ahorro en tiempos de desplazamientos .................................................................. 228
1
Resumen
Palabras clave
Introducción
Las micro y pequeñas empresas, en complemento con las medianas empresas, “representan
más de 90% del total a nivel mundial y generan el 60% y 70% del empleo, aportando alrededor
del 50% del producto interno bruto”, según datos del Consejo Internacional para la Pequeña
Empresa (UNA, 2023). Aunque su contribución es muy importante para la economía, desarrollo y
competitividad de los países, estas empresas enfrentan necesidades y retos particulares en
comparación con grandes empresas, como es el caso de productividad a nivel interno, el uso
eficiente de recursos y el desempeño de los empleados.
Este trabajo se realizó con el objetivo de entregar una propuesta de mejora de las líneas de
producción de alfajor y bizcochuelo, con el fin de integrarlas al proceso de toma de decisiones de
la empresa y aumentar su capacidad de producción. De acuerdo con esto, el documento consta de
cuatro partes, la primera en la que se realiza la presentación del problema que permite determinar
las problemáticas iniciales identificadas en la empresa que justifican el desarrollo de este proyecto
de mejora.
Una segunda parte donde comienza el desarrollo de los objetivos planteados iniciando con el
diagnóstico de la situación actual, el cual está dividido a su vez en tres aspectos, un diagnóstico
general que muestra la distribución de planta actual y una lista de chequeo de los aspectos
normativos y de infraestructura actuales de la empresa, luego, se describe la línea de alfajor y en
tercer lugar, la línea de bizcochuelo donde se identifican las principales problemáticas y se mide
la capacidad actual y los principales aspectos que la afectan.
En una tercera parte del documento se describe la propuesta de solución enfocada en disminuir
las problemáticas identificadas que afectan la capacidad actual de la empresa, la cual incluye la
definición de un programa de motivación, automatización de operaciones manuales y una
redistribución de planta. En la cuarta parte se muestran los costos y beneficios de la
implementación de las propuestas, para finalizar con la presentación de las conclusiones y
recomendaciones del estudio realizado.
3
El capítulo tiene como objetivo exponer la problemática existente en la empresa Muii S.A.S.,
además dar contexto y delimitación temática del estudio a realizar en el presente trabajo de grado.
1.1.1 Identificación
Muii S.A.S es una empresa de origen colombiano, creada el 15 de marzo de 2012. Dedicada
a la elaboración de productos de panadería, se encuentra situada en el departamento de
Cundinamarca, en el km 6 vía Cajicá-Zipaquirá, parque industrial, El Cortijo, Bodega 5. Muii
S.A.S está constituida como una Sociedad por acciones simplificadas, catalogada por su segmento
empresarial como mediana empresa, sus principales clientes son Meals de Colombia (Crem-
helado) Koba (D1), Alpina y El corral (Carrillo, 2023).
El sector de panadería según estadísticas, el país tiene un consumo per cápita de pan de 22,2
kg por año (La barra, 2023), los productos de panadería son un alimento tradicional que hace parte
de todos los hogares, aproximadamente, el 98% de la población colombiana incluye el pan en su
dieta habitual.
Por su parte, la línea de producción de bizcochuelo tiene un proceso manual, por lo cual se
generan diferentes problemáticas en su proceso. Estas dos líneas son las que presentan mayores
oportunidades de mejora y requieren atención especial. En adición a su necesidad de mejorar la
capacidad de producción, para que cuando llegue un nuevo negocio que pronóstica la empresa
Muii S.A.S. a futuro, se logre cumplir con la demanda.
4
1.1.2 Descripción
Muii S.A.S. reportó aumento de ingresos netos de 32,97% en 2022. Su activo total registró
un crecimiento de 26%. El margen neto de MUII S.A.S. aumentó 1,11% en 2022 (Emis, 2022). En
la figura 1, se presentan las ventas de los últimos 6 meses del año 2022, evidenciándose un aumento
mensual de ventas como un crecimiento sostenido en todos los productos.
En particular, para el caso de las líneas de producción de trufas, alfajores y bizcochuelos, estas
representan hasta un 75% de las ventas de la empresa -ver figura 3-. En entrevista con el jefe de
producción (Carrillo, 2023), en la línea de trufas se realizó un mejoramiento y tiene una eficiencia
superior, por lo que el enfoque del proyecto estará en las líneas de alfajor, para alfajor chocolate
negro y alfajor chocolate blanco y para la línea de bizcochuelos.
baja productividad, cada unidad de producto procesada termina asumiendo un mayor costo de la
carga en planta, ya que el costo fijo mensual actualmente es de $390.000.000, que comprende
servicios, arrendamiento, salarios, entre otros. Por tanto, es importante que la empresa mantenga
una alta productividad para garantizar la rentabilidad y el éxito de sus productos en el mercado. A
continuación, se presenta el cálculo que describe el costo mensual por unidad de producto
procesado, tomando el costo fijo corporativo mensual sobre las unidades totales producidas.
• Los procesos de troquelado y ensamblado de las galletas presentan demoras debido a que
son llevados a cabo de manera manual.
• La máquina dosificadora realiza el proceso de dosificar el arequipe, sin embargo, dos
personas tienen que apoyar el proceso para terminar de ensamblar correctamente las
galletas, lo que demora el proceso y disminuye la capacidad de la línea.
Por esta razón es necesario realizar una evaluación de los procesos para identificar las
oportunidades de mejora. Las ventas mensuales de estos dos productos son en promedio de 59.500
unidades, pero se proyecta aumentar este monto para los próximos años. Por tanto, es crucial llevar
a cabo una evaluación rigurosa de los procesos para alcanzar una mayor capacidad de producción
e identificar oportunidades de mejora que permitan asegurar el éxito de la empresa en el mercado.
7
1.1.3 Planteamiento
1.2 Justificación
El proyecto constituye un beneficio para la empresa porque permite conocer las fuentes de
generación de problemas en la producción, y selección de un plan de mejora para su reducción,
puede tener un mayor control y seguimiento de las actividades críticas, mejorando tiempos de
procesos de las líneas de producción, con el fin de hacerlas más eficientes y sostenibles en términos
productivos y económicos. Finalmente, este proyecto es muy importante para la Universidad El
Bosque, por dar cumplimiento al enfoque de ser “aportantes al desarrollo de la calidad de vida de
la sociedad", se demuestra al mercado e industria del país la calidad académica que brinda la
institución, cumpliendo los objetivos de sustentabilidad, rentabilidad y cumplimiento de la
promesa de valor a la sociedad y a la empresa en la que se desarrolla el trabajo de grado.
1.3 Objetivos
• Analizar las líneas de producción de alfajor y bizcochuelos en la empresa Muii S.A.S, con
el fin de identificar los factores que afectan la capacidad de producción.
• Proponer alternativas, planes y acciones que permitan el mejoramiento de la capacidad de
producción en las líneas de alfajor y bizcochuelo, según lo identificado en el diagnóstico.
• Determinar la viabilidad económica y financiera de las mejoras propuestas.
8
En este apartado se presentan los constructos teóricos alrededor del mejoramiento de procesos
especialmente en empresas de alimentos y enfoques para incrementar la capacidad productiva.
1.4.1 Antecedentes
El estudio realizado por Alfaro y Moore (2019) se centró en mejorar la eficiencia del proceso
de batido en una planta de producción de helados en Bogotá. Se identificó que el uso inadecuado
del personal en el balanceo de las líneas de batido afectaba la eficiencia debido a la falta de
fundamentos ingenieriles en el proceso. Utilizando el principio de Pareto, se determinaron los
productos más vendidos y se aplicaron técnicas de estudio de tiempos y balanceo de líneas. Se
encontró que el cuello de botella estaba en la etapa de llenado, con eficiencias y número de
operarios limitantes para ciertas presentaciones. Se proponen estrategias como la adquisición de
equipos más eficientes, la unión de máquinas batidoras para reducir tiempos de llenado y estudios
para redistribuir equipos y utensilios y así reducir el número de operarios necesarios.
El objetivo del proyecto estudio de métodos y tiempos para mejorar los procesos en una
panadería y repostería fue analizar los métodos y tiempos, con el objetivo de identificar y abordar
las operaciones que afectan negativamente la productividad. Se seleccionó el proceso más crítico
para un análisis detallado y revisar casos similares para tener una referencia. Como resultado, se
propusieron soluciones que podrían eliminar los cuellos de botella identificados y aumentar la
productividad en más del 40%. Este estudio enfatiza la importancia de realizar análisis de métodos
y tiempos para mejorar la eficiencia del ciclo productivo de las empresas (Gómez et al.2023).
Disminuir las pérdidas de producción en las líneas de elaboración de papa freída en una
empresa alimenticia buscaba brindar productos de calidad a sus clientes. En la identificación del
problema los autores Martínez et al. (2020), realizaron un análisis para conocer los inconvenientes
presentados en las líneas, realizando un diagnóstico, utilizando herramientas de ingeniería como
la observación, árbol de pérdidas para saber qué está generando mayor impacto económico en
costos de oportunidad, eficiencia y calidad, y así obtener un beneficio para la compañía.
El presente apartado examina conceptos que son relevantes para la investigación y que
constituyen el marco teórico de la misma.
Según Chase et al. (2009), la capacidad tiene que ver con “La cantidad de producción que un
sistema es capaz de lograr durante un período específico de tiempo”. De acuerdo con Caba et al.
(2011), se debe entender la capacidad como el potencial de trabajo con que cuenta la empresa,
dado por las instalaciones, las máquinas, los puestos de trabajo y demás lugares donde se
desarrollan tareas de producción. De acuerdo con Caba et al. (2011), se distinguen cuatro tipos de
capacidad: Capacidad Teórica o Técnica (CT), Capacidad Instalada (CI), Capacidad Real (CR),
Capacidad Utilizada (CU). Los tipos de capacidad se describen a continuación y su cálculo se
presentan en el Anexo D.
Capacidad teórica o técnica – CT: es la capacidad máxima de producción que está prevista,
este nivel de capacidad nunca se trabaja solo sirve para frontera de análisis.
Capacidad Real – CR: es con la que trabaja una empresa debido a que conoce las limitaciones
que presenta la organización.
Cuellos de botella
En producción los cuellos de botella son restricciones que limitan la salida en secuencia, es
decir limita la capacidad total del sistema para producir los productos o completar los procesos de
manera eficiente. Es normal que ocurran cuellos de en los sistemas así se hayan diseñado bien,
pocas veces duran en equilibrio mucho tiempo. Los cuellos de botella pueden ser causados por
10
Se realiza una observación inicial del trabajo –un estudio piloto– para identificar elementos
del trabajo medibles utilizando la tabla creada por General Electric Company -ver anexo E-, para
orientar la cantidad de ciclos que deben observarse en el estudio piloto. Se toman estudios
posteriores durante los cuales el observador cronometra cada ocurrencia de cada elemento usando
un cronómetro u otro dispositivo de cronometraje mientras al mismo tiempo hace una evaluación
de la tasa de trabajo del trabajador en una escala de calificación acordada. La velocidad a la que
trabaja un trabajador variará con el tiempo; si los elementos se seleccionan cuidadosamente, la
velocidad de trabajo debe ser constante durante la duración relativamente corta del elemento. Esta
evaluación de la clasificación se utiliza posteriormente para convertir el tiempo observado para el
elemento en un tiempo básico; un proceso denominado "extensión" (Stephens, 2020).
desviación estándar muestral S. La distribución normal para una muestra grande lleva al siguiente
intervalo de confianza.
𝑡𝑠
n=( )
𝑘𝑥
Fuente: (Niebel & Freivalds, 2014).
En donde:
Para cada etapa se establece una K aceptable deseada de 5%, para un nivel de confianza del
95% y un alfa de 0.05 (1-alfa = 1-0.95), y los grados de libertad varían según el número de muestras
piloto lo que determina el valor de t para cada etapa con base en la tabla A3.3 Puntos porcentuales
de la distribución t del libro Ingeniería industrial métodos, estándares y diseño del trabajo (Niebel
& Freivalds, 2014). La desviación estándar y media poblacional varía según el número de muestras
piloto de cada etapa y se calcula así:
Una vez que se ha determinado un tiempo básico para cada elemento, se agregan
bonificaciones para derivar el tiempo estándar.
Desempeño de empleados
Se refiere a cómo el empleado cumple con sus deberes, completa tareas y se comporta en el
trabajo. Se evalúa en calidad, cantidad y eficiencia. Monitorear el desempeño ayuda a comprender
12
Sistema Westinghouse
Este método determina el tiempo para completar una tarea en condiciones normales de
trabajo, teniendo en cuenta factores que afectan el rendimiento. Las tablas para implementar el
método se encuentran en el anexo F. Éstas muestran los valores de destreza y habilidad, esfuerzo
o desempeño, condiciones y consistencia para tareas específicas (Niebel & Freivalds, 2014).
Distribución de planta
Según Palacios (2009), la importancia de estos factores puede variar de acuerdo con cada
organización y situación concreta. Estos factores que influyen en la distribución en planta se
dividen en ocho grupos, en donde a cada uno de ellos se le analizan diversas características y
consideraciones que deben ser tomadas en cuenta en el momento de llevar a cabo una distribución
en planta. Estos factores y los principios de la distribución se pueden observar en el anexo GG.
Permite la aplicación de técnicas de diseño de plantas con base en la relación entre las áreas
de la planta. El objetivo es ubicar dos áreas con grandes relaciones lógicas entre sí y de frecuencia
cercanas, mediante el uso de seis pasos (Niebel & Freivalds, 2014, pág. 88).
Diagrama de relaciones: Se establecen las relaciones entre las diferentes áreas; después se
elabora un diagrama sobre un formato llamado diagrama de relaciones. Una relación es el grado
relativo de acercamiento, que se requiere entre diferentes actividades, áreas, departamentos, etc.,
según lo determine la información cuantitativa del flujo -volumen, tiempo, costo- de un diagrama
desde-hacia, o más cualitativamente, de las interacciones funcionales o información subjetiva.
que el método de Guerchet, necesita calcular tres superficies: estática, gravitacional y evolución;
basado en las áreas que se desean distribuir. Este método se puede observar el anexo H.
Evaluar una distribución externa: Al existir tantas opciones de distribución, que aparentan ser
igualmente probables, se deben evaluar las opciones para poder determinar la mejor solución.
Balanceo de línea
El método consiste en la asignación de todas las tareas a las estaciones de trabajo, de manera
que exista un balance entre todas y que no se den tiempos muertos muy extensos entre las mismas.
Los pasos para llevar a cabo un balanceo de línea se presentan en el anexo I.
Programa de motivación
Establecimiento de objetivos: Definir metas claras y alcanzables alineadas con los objetivos
organizacionales.
14
Reconocimiento y celebración: Reconocer y celebrar los logros para mantener alta la moral
y el compromiso.
Balanced Scorecard
Clientes: evalúa cómo la organización es percibida por sus clientes y cómo puede mejorar su
satisfacción y retención. Incluye indicadores como la satisfacción del cliente, la participación en
el mercado y la lealtad del cliente.
Diagrama de flujo
Diagrama de Ishikawa
Diagrama de bloques
Diagrama de recorrido
• Decreto 60 del 2002: “aplicación del sistema HACCP, basado en análisis de peligros y puntos
de control crítico en las fábricas de alimentos” (Ministerio de Salud y Protección Social, 2002).
• Decreto 3075 de 1997: regula cómo se elaboran, procesan, envasan, empacan, almacenan,
distribuyen y expenden alimentos. Asegurando la calidad, seguridad e inocuidad en alimentos,
importados, exportados y comercializados (Ministerio de Salud y Protección Social, 1997).
• ISO 9001: 2015: sistema de Gestión de Calidad (ISO, 2015).
• ISO 22000: norma internacional para la seguridad alimentaria (ISO, 2016).
• Ley 9 de 1979: medidas sanitarias (Congreso de Colombia, 1979).
• Resolución 2400 de 1979: “Por la cual se establecen disposiciones sobre vivienda, higiene y
seguridad en los establecimientos de trabajo” (Ministerio de Salud y Protección Social, 1979).
• Resolución 2674 de 2013: requisitos sanitarios que debe cumplir cualquier empresa dedicada
a la fabricación, procesamiento, envase, almacenamiento, distribución o comercialización de
alimentos a nivel nacional (Ministerio de Salud y Protección Social, 2013).
16
1.7 Metodología
El alcance y los resultados del trabajo se delimitan por el alcance conceptual y geográfico.
Se realizó un diagnóstico de la situación actual por medio del procesamiento y análisis de los
datos obtenidos en el trabajo de campo basado en la observación directa para los procesos de
fabricación de alfajor y bizcochuelo -ver Anexo K. Visita planta de producción empresa MUII
S.A.S.-. Este estudio abarca el proceso de producción, tomando como punto de inicio la
verificación de las materias primas que ingresan, hasta el punto de finalización que es la
organización del producto empacado en cajas en las estibas para el almacenaje.
En primer lugar, se presenta un diagnóstico general que muestra los resultados de la lista de
chequeo asociada a la normativa de la empresa y descripción de la planta actual. Luego, se muestra
el diagnóstico del proceso de elaboración del alfajor, el cual contempla la ficha técnica, diagramas
de procesos, diagrama analítico, diagrama de recorrido, estudio de tiempos, cálculo de la
capacidad, pronóstico de ventas y diagrama de Ishikawa. Luego se incluye el diagnóstico del
proceso de fabricación de bizcochuelo usando las mismas herramientas que la línea de alfajor.
Por medio de una lista de verificación se registraron los principales requisitos generales para
el cumplimiento de las condiciones sanitarias, seguridad, salubridad y técnicas en la empresa. Con
el objetivo de verificar y detectar las condiciones incumplidas que puedan afectar su capacidad.
En el anexo L, se presenta la lista de verificación detallada, con observaciones en los criterios
evaluados con el fin de cumplir el Decreto 3075 de 1997, NTC 6047 de 2013 y la Resolución 2400
de 1979. Se encontró un cumplimiento general del 100%, en localización y accesos, seguridad,
disposición de residuos líquidos, pisos y drenajes, paredes, escaleras, estructuras complementarias,
iluminación, ventilación, personal manipulador de alimentos y prácticas higiénicas.
Para la producción de alfajores se requieren materias primas secas que se dosifican en una
bolsa de 25000 g, materias primas líquidas e insumos. En el anexo N, se encuentra el detalle.
2.2.2 Personal
La producción en la línea cuenta con dos turnos diarios, cada uno con 18 operarios. El anexo
O, muestra los requerimientos de personal por actividad. Durante el trabajo de campo se observó
una rotación y ausentismo constante de empleados. Los anexos P y Q, relacionan las estadísticas
de rotación y ausentismo de enero a junio de 2023, presentando en promedio tres ausencias no
programadas por mes. También se determinó la estadística de accidentes de trabajo para los
operarios de esta línea -ver anexo R-, en promedio se presentan dos accidentes laborales al mes.
Se resalta que la maquinaria utilizada en esta línea de producción opera en promedio 264
horas mensuales, distribuidas en 33 turnos, dependiendo la demanda mensual, cada uno de 8 horas.
El anexo U, relaciona el diagrama de flujo con el paso a paso del proceso de fabricación de
alfajor y en la figura 7, se muestra el diagrama analítico con todas las acciones que tienen lugar en
el proceso -operación, transporte, inspección, demoras y almacenaje-. A lo largo de este
documento se hará referencia a la abreviación MP, la cual denota el término “materia prima”.
El primer piso, al ser más amplio, permite la instalación de los equipos necesarios para llevar
a cabo todas las etapas de producción. En contraste, el segundo piso, además de ser más pequeño,
está dividido en secciones de oficinas y se utiliza para la producción de la línea de bizcochuelo, el
dosificado de materias primas secas es compartido con la producción de alfajores.
24
En la distribución de planta actual, se puede concluir que no cumple con los principios
establecidos por Richard Muther. Se incumple con el principio de la distancia mínima recorrida,
ya que la distribución de las etapas entre el área de selección galletas a la línea de producción, no
sigue un orden que garantice la distancia más corta posible. Además, no se sigue el principio de
circulación o flujo de materiales en las áreas de operación. No hay una secuencia ordenada que
asegure una línea de producción eficiente, como se puede apreciar en las áreas de dosificado y
línea de producción. También se observa que el área de enfriado comparte espacio con el cuarto
frío, el cual se utiliza para la elaboración de otros productos. Esto indica que no se cumple con el
principio de satisfacción y seguridad en su totalidad (Muther, 1981). Con el fin de cuantificar el
tiempo gastado en transportes dentro del proceso con el flujo actual, se realizó una tabla resumen
de recorridos, para determinar el tiempo total que se invierte, tal como se observa en la tabla 4.
El total del tiempo que se gastan en transportes en un día es de 11,98 minutos, afectando la
capacidad de producción actual de la empresa en esta línea. El análisis realizado de los
desplazamientos involucrados en el proceso destaca las siguientes observaciones:
Para el estudio de tiempos en la línea, tanto en el estudio piloto como en el estudio definitivo
se midió el rendimiento de trabajo de los operarios en cada una de las 13 etapas, utilizando el
sistema de calificación Westinghouse, detallado en el anexo V. Para el factor destreza o habilidad,
se seleccionó al operario que tuviese un buen/excelente desempeño promedio, que demostrará
25
Se calculó el tamaño de muestra, media muestral y desviación estándar según las ecuaciones
2, 3 y 4, presentadas en el marco teórico, para hallar el número de observaciones. Luego, se utilizó
la fórmula para calcular el número de ciclos para cada etapa, como se indica en el anexo Y. El
estudio de tiempos definitivo dio como resultado los siguientes tiempos estándar para cada etapa
del ciclo, incluye el número de observaciones realizadas y N/A en caso de no registrar este tiempo.
Las actividades se encuentran agrupadas de acuerdo con el diagrama analítico figura 7.
En el estudio de tiempos del proceso de alfajor se midieron los tiempos muertos y perdidos
de cada operación, detallado en horas/mes en el anexo AA. Se determinaron los tiempos muertos
que son períodos en los que la producción o la actividad en una operación se detiene o disminuye
significativamente. Estos tiempos se clasificaron de acuerdo con el tipo de operación y se
encontraron tiempos muertos para las operaciones donde se usa maquinaria y para las operaciones
manuales, dado que, las causas asociadas a cada una son diferentes. En operaciones manuales se
pierden 287,73 horas, teniendo en cuenta aspectos como el alistamiento del puesto y herramientas
de trabajo, transporte de materias primas, tiempos de recambio, planilla y mantenimiento de
máquina, descanso legal y las pausas activas.
Los tiempos muertos de las operaciones que se realizan con máquinas representan 83,21
horas/mes, tiempo menor que el que se pierde en las operaciones manuales, demostrando que, las
operaciones manuales requieren intervención para mejorar la capacidad de producción. Por otra
parte, se calcularon los tiempos perdidos asociados con ausentismo del operario y daño emergente
en las máquinas, obtenidos por medio del estudio de tiempos, observación directa y datos
suministrados por la empresa. Todas las operaciones de fabricación de alfajores requieren 174
horas al mes, -ver anexo AA, tabla 111-. Esta pérdida de tiempo afecta la capacidad de producción
y requiere acciones para mejorar y disminuir los tiempos perdidos.
tomaron en cuenta las horas/mes necesarias para la fabricación de las 50.000 unidades reales que
se fabrican para suplir la demanda actual. De acuerdo con lo anterior y con las fórmulas
presentadas en el anexo D, se realizaron los cálculos y los resultados se muestran a continuación.
Con la tabla anterior, es posible realizar análisis detallados sobre la capacidad operativa de la
empresa en la línea de alfajor. Se identificó el cuello de botella resaltado de color azul en la tabla,
que pertenece a la operación de eliminar exceso de masa, por lo que posee la capacidad más baja
de todo el proceso con una capacidad real de 305 horas/mes, que no permite cubrir la demanda la
cual requiere 315 horas/mes, esto explica por qué la empresa debe contratar en ocasiones tres
turnos al día para poder suplir la demanda de las 50.000 unidades actuales.
Lo señalado en color gris en la tabla, son operaciones que poseen una capacidad real menor a
la capacidad utilizada y también deben tenerse en cuenta para mejorar la capacidad actual de
producción. Las operaciones manuales, excepto verter arequipe y ensamblar galletas, y la
operación del túnel de enfriamiento, son las de menor capacidad, lo cual permite evidenciar que,
las operaciones manuales son las que actualmente están limitando la capacidad de producción.
28
Además, es posible determinar operaciones que pueden ser automatizadas, teniendo en cuenta
el método aplicado, comenzando por la actividad cuello de botella, en la que es posible
automatizarla, pues es una operación repetitiva que puede ser realizada por una máquina.
Igualmente, sucede con las operaciones de dosificado, pues la mezcla es siempre la misma cantidad
para cualquier producto de la empresa y troquelado que pueden existir otras opciones más eficaces
que permitan aumentar la capacidad de producción. Asimismo, en las operaciones de seleccionar
galletas y seleccionar alfajores, la empresa requiere hacerlo por peso, color y que el alfajor quede
bien enchocolatado, por lo que estas operaciones no pueden ser automatizadas.
Con el historial de ventas proporcionado por la empresa de los años 2021, 2022 y 2023, se
determinó el pronóstico de ventas para los años 2024 y 2025, utilizando modelos de pronóstico de
demanda como: tendencia lineal, la curva de crecimiento, Winters y ARIMA. ejecutados por medio
del software Minitab (Minitab statistical software, 2023), que se detallan en el anexo AB. Se
concluyó que el más apropiado, es el modelo de curva de crecimiento. Esta elección se basa en la
capacidad del modelo para adaptarse a crecimientos no lineales y cambios acelerados y
desacelerados en las ventas. A continuación, se presenta la tabla 7, con el pronóstico de ventas:
El promedio de unidades para el año 2022 fue de 49.871, este dato aproximado a 50.000
unidades permitió realizar los análisis de la capacidad actual de la empresa. Sin embargo, el
pronóstico indica un promedio de 88.706 unidades para 2024 y de 98.664 para 2025.
2.3.2 Personal
29
La producción en la línea involucra dos turnos por día, cada uno con 4 operarios. El anexo O,
muestra los requerimientos de personal por proceso. Durante las visitas realizadas a la empresa
para el proceso de elaboración del bizcochuelo se observó una rotación y ausentismo constante de
empleados. En el anexo AD y anexo AE, se relaciona las estadísticas de rotación y ausentismo
durante los meses enero a junio de 2023, donde se observa en promedio dos ausencias no
programadas por mes. También se determinó la estadística de accidentes de trabajo para los
operarios de la línea en el anexo AF, en promedio se presenta 1 accidente laboral al mes.
La empresa produce en promedio 9.500 bizcochuelos al mes tomando como referencia el año
2022. Los bizcochuelos tienen un diámetro 185 mm, y se distribuyen en 238 cajas de 40 unidades
cada una. El diagrama de flujo del anexo AH, presenta las cuatro etapas del ciclo de producción,
que son dosificado de las materias primas, batido y vertimiento de mezcla, horneo y
desembandejado, corte y empaquetado. En el anexo AI, se muestra en el diagrama de bloques el
proceso de producción del bizcochuelo, resaltando en color naranja las operaciones manuales,
aunque algunas operaciones -batido, horneado y corte-, se realizan con máquinas, son los operarios
los que realizan el proceso de dosificado, medido y vertimiento en la máquina y en los bowls.
ACTUAL PROPUESTO
TAREA: Preparación de una batida de mezcla, 15 bandejas cada una con ACTIVIDAD
6 unidades de bizcochuelos = 90 moldes que salen 180 unidades de N Tiempo Dis N Tiempo Dis
bizcochuelo OPERACIONES 23 236,00
Verificar condiciones de las
INICIO: MP secas TRANSPORTE 8 8,75 117,40
Colocar las bandejas sobre la máquina tajadora, para que pasen por la
34 15,67
sierra de máquina tajadora y acomodar tajadas cortadas
37 Realizar traslado a buscar cajas y regresar al área de tajado a armar la caja 3,72 0,41
otra bandeja los bizcochuelos
Colocar las bandejas sobre la máquina tajadora, para que pasen por la
34 15,67
sierra de máquina tajadora y acomodar tajadas cortadas
37 Realizar traslado a buscar cajas y regresar al área de tajado a armar la caja 3,72 0,41
En la figura 11, se detalla el área de bizcochuelo -segundo piso-, continuando desde el paso 6
hasta el paso 40 donde finaliza el proceso trasladando las cajas con el producto a las estibas.
La distribución de planta actual incumple con los principios de la distribución de planta según
Richard Muther, como el principio de distancia mínima recorrida, debido a que la distribución
entre insumos y áreas de operación no sigue patrón u orden que garantice la distancia más corta.
El principio de circulación o flujo de materiales, no se sigue puesto que las áreas de operación, no
siguen una secuencia ordenada que garantice la línea de producción en orden, como lo son las
áreas de almacenamiento de materiales de empaque y el área de empaquetado, las áreas de
escabiladeros comparten espacio para el enfriamiento, espera de producto, para ingreso a horneo
y almacenamiento de escabiladeros vacíos, asimismo se observa acumulación de actividades en la
parte superior del área de producción.
El total del tiempo que se gastan en transportes al día es de 17,50 minutos. La distancia
recorrida al día es de 117,40 metros lo cual es alto si se tiene en cuenta que solo son 4 operarios
en esta línea, esto afecta la capacidad de producción actual. En cuanto a los movimientos en la
línea, se destacan las siguientes observaciones:
Para el estudio de tiempos en la línea, tanto en el estudio piloto como en el estudio definitivo
se midió el rendimiento de trabajo de los operarios en cada una de las 4 etapas, utilizando el sistema
de calificación Westinghouse, -ver anexo AJ-. Para el factor destreza o habilidad, se seleccionó al
operario que tuviese un buen desempeño promedio en su actividad. El esfuerzo se midió en el
operario de acuerdo con la velocidad con la ejecuta su operación y se evidenció un esfuerzo bueno
en ellos. En el factor condiciones, se evaluó de acuerdo con el contexto ambiental que afecta al
operario, por lo cual se identificó que estas condiciones son buenas en la mayoría de las etapas,
sin embargo, no obtuvieron una calificación perfecta porque se presenta un ruido constante por el
uso de la máquina tajadora. El último de los cuatro factores, que es la consistencia, se evaluó
mientras el operario ejecutaba su actividad, y se observó que los operarios de las diferentes etapas
mantenían una consistencia casi buena, ya que los tiempos tomados en las diferentes observaciones
no tenían una variabilidad alta.
34
Para hallar el número de ciclos para la muestra definitiva se tomó como referencia la ecuación
2, con nivel de confianza del 95% y un alfa de 0.05 (1-alfa = 1-0.95) y los grados de libertad varían
según el número de muestras piloto lo que determina el valor de t para cada etapa y se calcula con
las fórmulas de la media muestral -ecuación 3-, y la desviación estándar muestral -ecuación 4-,
como se indica en la tabla 1. Los resultados presentados en el anexo AM, indican las observaciones
que se requieren en cada etapa de la línea de bizcochuelo. El estudio de tiempos definitivo
proporcionó los tiempos estándar para cada etapa, y el número de ciclos realizado. A continuación,
se presenta el resumen del estudio:
proceso para mejorar la capacidad de producción. Los tiempos muertos en las operaciones que se
realizan con máquinas al mes representan 51,37 horas/mes, lo cual es un tiempo menor que el que
se pierde en las operaciones manuales, demostrando que, las operaciones manuales requieren de
mayores intervenciones para mejorar la capacidad de producción de la empresa. Por otra parte, se
calcularon los tiempos perdidos asociados con ausentismo del operario y daño emergente de las
máquinas que representan un total de 161 horas/mes en todas las operaciones del proceso.
Se señaló en color gris las operaciones con una capacidad real menor o igual a la capacidad
utilizada, lo que indica la necesidad de mejorar la capacidad de producción de esta línea. Las
operaciones de menor capacidad son las operaciones manuales, lo cual permite evidenciar que son
las que actualmente están limitando la capacidad de producción en la línea de bizcochuelo.
Con el histórico de ventas proporcionado por la empresa de los años 2021, 2022 y 2023, se
determinó el pronóstico de ventas para los años 2024 y 2025, de la tabla 12, utilizando modelos de
pronóstico de demanda como: tendencia lineal, curva de crecimiento, Winters y Arima, ejecutados
por medio del software Minitab (Minitab statistical software, 2023), y se observan en el anexo AP.
Se estableció que el más apropiado, es el de curva de crecimiento, ya que se observa que es un
modelo adaptable a crecimientos no lineales y a cambios acelerados y desacelerados en las ventas.
El pronóstico de ventas muestra un promedio de 9.500 unidades por mes en 2022. Lo que
permitió realizar los análisis de la capacidad actual de la empresa. Sin embargo, el pronóstico
indica un promedio de 11.099 unidades para 2024 y de 13.125 para 2025.
Se describen los principales hallazgos en relación con los factores que afectan la capacidad
de producción de estas líneas. Existen hallazgos generales relacionados con las listas de
verificación aplicadas a las dos líneas, así como hallazgos específicos para cada línea. Los
hallazgos generales se incluyen en los diagramas de Ishikawa para tenerlos en cuenta en el
planteamiento soluciones detalladas en el siguiente capítulo.
El estudio de tiempos permitió determinar el tiempo de producción de 378,93 minutos para una
batida de 1.000 alfajores. Se identificaron tiempos muertos y perdidos en la línea de alfajor, con
Estudio de tiempos
287,73 horas/mes en operaciones manuales, 83,21 horas/mes en operaciones con máquina y 174
horas/mes en los tiempos perdidos de todas las operaciones de la empresa.
El cálculo de la capacidad de producción permitió evidenciar que la operación “eliminar exceso de
masa”, presenta la capacidad más baja del sistema. Además, se identificó que las operaciones
Cálculo de la capacidad de manuales limitan la capacidad y generan demoras. La capacidad actual es de 50.000 alfajores al
producción mes, trabajando dos turnos diarios de 8 horas, cinco días a la semana y 4.29 semanas en el mes (30
días mes/ en 7 días semana). Se proyecta que para el año 2025, se requiere una capacidad promedio
de 98.664 alfajores al mes según el pronóstico de ventas de la tabla 7.
Fuente: Elaboración propia con base en información de la empresa
A continuación, se resumen las causas identificadas que surgieron durante las observaciones
del proceso de elaboración de alfajores, donde el problema principal es la capacidad de producción.
El diagrama de Ishikawa presentado resume los principales hallazgos que afectan la capacidad
de producción en la línea, incluyendo hallazgos generales de la lista de verificación y serán
abordados en las propuestas de mejora atacando la mayor cantidad de causas.
La alta rotación del personal -ver anexo AD-, puede ser una pérdida de conocimiento y experiencia, afectando
la capacidad de producción, en particular en esta línea ya que la mayoría de las operaciones son manuales y
Análisis de
dependan de la habilidad del operario, por lo que, perder el conocimiento que un operario ha adquirido
rotación y
representa una pérdida importante para la empresa. Cuando se producen ausencias -ver anexo AE-, el equipo
ausentismo
de trabajo disponible asume responsabilidades adicionales dejadas por los empleados ausentes, demorando
la producción y disminuyendo la capacidad en la línea, ya que la producción depende de solo 4 empleados.
En el diagrama de flujo del proceso de fabricación del bizcochuelo que se encuentra en el anexo AH, muestra
que la mayoría de las operaciones son manuales, exceptuando el batido, horneado y tajado. Por otro lado, se
encontró que, los espacios de producción son reducidos y esto aumenta los problemas auditivos teniendo en
cuenta que, la máquina tajadora emite sonidos fuertes mientras corta los bizcochos y solo usa protección
Diagrama de flujo auditiva el operario de la máquina, los demás del área, aunque cuentan con la protección no la usan. También,
el proceso de enfriamiento es inadecuado ya que está sujeto a las condiciones del ambiente como: la
temperatura y humedad, lo que no se puede garantizar un enfriamiento constante y eficiente, lo que puede
generar aumento de tiempo y afectar la calidad del producto, ya que este método de enfriamiento no es el
adecuado.
39
Herramienta Hallazgo
Se encontró que los operarios gastan 17,50 minutos al día en transportes de materiales entre secciones,
afectando la capacidad de producción. Igualmente, la movilidad de los operarios es limitada y no hay criterios
de ubicación de máquinas y puestos de trabajo. También, la distribución de planta actual no cumple con los
principios de la distancia mínima recorrida, flujo de materiales y espacio cúbico, ya que, los procesos no están
Diagrama de
ubicados de forma secuencial, como se puede apreciar en las áreas de dosificado y línea de producción y no
recorrido
se aprovecha el espacio vertical y horizontal del área. En el proceso de dosificación, la mesa acumula de
objetos (grameras, moldes, bandejas bowls,), y comparte la estación con el proceso de alistamiento de
bandejas. El espacio de las estaciones es reducido y desordenado y falta señalización y delimitación de las
áreas de trabajo.
El estudio de tiempos permitió determinar el tiempo de producción de 382,22 minutos para una batida de 180
bizcochuelos. Se identificaron los tiempos muertos y perdidos en la línea, con 163,67 horas/mes en
Estudio de tiempos
operaciones manuales, 51,37 horas/mes en operaciones con máquina, y 161 horas/mes en tiempos perdidos
en todas las operaciones de la empresa.
El cálculo de la capacidad de producción permitió evidenciar que la operación de alistamiento corte es la que
cuenta con la menor capacidad del sistema, y las operaciones manuales limitan la capacidad y generan
Cálculo de la
demoras, aumentando de los costos de producción y costo unitario de cada bizcochuelo. Según el pronóstico
capacidad de
de ventas -ver tabla 12-, para el año 2025 se requiere una capacidad promedio de 13.125 bizcochuelos al mes,
producción
por tanto, las propuestas de mejora deben centrarse a mejorar estas operaciones, junto con los demás aspectos
descritos anteriormente.
Fuente: Elaboración propia con base en información de la empresa
Teniendo en cuenta que las operaciones manuales son las que actualmente limitan la
capacidad de producción y que se presenta falta de equipos especializados, se plantea investigar si
es posible automatizar las operaciones manuales, para ello es necesario identificar en primera
medida cuales son estas operaciones y a qué proceso pertenecen. En la tabla 16 se presentan la
lista de operaciones manuales, el proceso asociado y las posibles alternativas de automatización.
El proceso de dosificado actualmente tiene un tiempo de 13,70 minutos por batida de 1.000
alfajores, se realiza de forma manual donde los operarios ubican la harina, fécula, sal, azúcar, polvo
de hornear en una bolsa la cual es llevada al proceso de batido cuando va a comenzar el proceso.
Las opciones evaluadas están en el anexo AQ, relacionadas en la figura 49. A continuación se
presenta la seleccionada:
Esta selección reduce el tiempo de proceso a 4,05 minutos, teniendo en cuenta que la
descripción de la máquina indica que, puede dosificar 1 Kg cada 0,2 minutos, incluyendo el tiempo
de ubicar la bolsa y de cerrar la bolsa, lo cual indica una disminución de 9,65 minutos en cada
proceso de dosificación. Con esta propuesta la empresa podrá reducir el tiempo de fabricación por
unidad de alfajor, disminuyendo la capacidad necesaria para suplir la demanda y tener un proceso
de dosificado más limpio al disminuir el contacto del operario con las materias primas secas.
es uno de los procesos con la menor capacidad real, siendo el cuello de botella del proceso. Las
opciones evaluadas están en el anexo AQ, figura 50. Y a continuación se presenta la seleccionada:
Esta selección reduce el tiempo de proceso a 30,86 minutos, ya que con esta propuesta se
elimina el proceso adicional de laminado que actualmente son 21,11minutos. Esto implica una
reducción en el tiempo del proceso de 46,45 minutos, teniendo en cuenta el proceso de laminado
y troquelado que actualmente se realiza. Esto representa una reducción importante para un lote de
producción de 1.000 alfajores.
Esta selección reduce el tiempo de proceso a un total de 28,40 ya que al colocar las galletas
en la máquina dosificadora ésta se encarga de introducirlas, dosificar arequipe y armar los
alfajores, además salen directamente a la enchocolatadora. Con base en esta propuesta la empresa
podrá disminuir el tiempo de fabricación por unidad de alfajor, disminuyendo la capacidad
necesaria para poder suplir la demanda y disminuir el contacto del operario con las galletas.
Se han resaltado en color gris en la tabla las casillas con los tiempos muertos que representan
el mayor tiempo en cada una de las actividades. Aunque el descanso legal y las pausas activas
representan un alto porcentaje de tiempo muerto, estos son dispuestos por la empresa como parte
de trabajo y cumpliendo con la normatividad legal aplicable por lo que no se considera que puedan
ser ajustados, por tanto, no se incluyen en las acciones de mejora. Se observa que, los mayores
46
Al indagar acerca del mantenimiento actual, se encontró que se cuenta con un área de
mantenimiento y un programa de mantenimiento preventivo para la maquinaria, sin embargo, al
verificar el funcionamiento práctico, se encontró que no se realiza de forma preventiva sino
solamente, cuando las máquinas se dañan y por eso se tienen tiempos muertos por mantenimientos.
Según los hallazgos encontrados por medio de las listas de verificación y diagrama de
recorrido, se evidenció que la distribución de la planta actual no es adecuada para los procesos de
la línea en tanto que, los espacios son reducidos y no se cuenta con una distribución que permita
un flujo continuo de los procesos generando largos desplazamientos de los operarios y los
materiales. En este sentido, se presenta una propuesta para la redistribución de la planta actual que
incluya la línea de alfajor y los procesos llevados a cabo en el primer piso de la empresa.
El balanceo de línea se lleva a cabo en siete pasos según Chase et al. (2009). El primer paso
implica especificar la secuencia de tareas mediante un diagrama de precedencia, donde los círculos
representan las tareas y las flechas indican el orden de realización. Se realizó un balanceo de línea
para la distribución actual, con una eficiencia del 86%, detallado en el anexo AR, ecuación 35.
El anexo AS, presenta el balanceo de línea con los tiempos propuestos para las 98.664
unidades pronosticadas para 2025. El segundo paso consiste en determinar el tiempo del ciclo (C)
necesario para las estaciones de trabajo, utilizando la ecuación 31 del anexo AR de Chase et al.
(2009), que considera la demanda diaria promedio de 4.600 unidades y el tiempo diario de 8 horas
y se obtiene:
480 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐶= = 0,1044
4.600 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
Fuente: Autores con base en Chase et al., 2009
47
Con base en el tiempo de ciclo (C) calculado, se determina el número mínimo de estaciones
de trabajo (Ni) que se requieren para cumplir con el tiempo de ciclo de la estación, aproximando
el resultado al entero más alto, mediante la ecuación 33 del anexo AR, de Chase et al., (2009).
0,29 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝑁𝑖 = = 2,79 ~ 3
0,1044 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Se obtiene un total de 3 estaciones de trabajo, como cuarto paso se eligen las reglas de la
asignación de tareas, (Chase et al., 2009), para el orden de prioridad, el número más alto de tareas
según el tiempo de duración de la tarea priorizando el mayor, como se presenta en el anexo AT.
Luego, en el quinto paso, se asignan las tareas a las estaciones de trabajo de manera que la
suma de los tiempos de las tareas en cada estación sea igual al tiempo del ciclo. Este proceso se
repite para cada estación hasta que todas las tareas estén asignadas, como se muestra en el anexo
AU. En la figura 17, se observa que se obtienen un total de 3 estaciones de trabajo, la primera
desde el dosificado hasta el dejar enfriar, la segunda desde seleccionar galletas hasta recubrir de
chocolate y la tercera desde pasar por túnel de enfriamiento hasta almacenar alfajores.
Luego del balanceo de la línea, se evalúa la eficiencia del balanceo empleando la ecuación
35 del anexo AR de Chase et al., (2009), donde se obtiene:
0,29 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0,93 ~ 93%
3 ∗ 0,1044 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Materiales
Para este factor se requiere que se implementen aspectos que disminuyan la contaminación
cruzada en la planta, para lo cual es necesario que las áreas de producción estén separadas física
y/o funcionalmente y que las áreas estén ubicadas en un orden lógico de acuerdo con la secuencia
del proceso. Es por eso que, la redistribución de la planta debe tener en cuenta la ubicación de las
áreas de acuerdo con el balanceo de la línea propuesto de forma que se siga el flujo del proceso,
se cuente con una eficiencia del 93% y se definan las estaciones de trabajo para poder suplir la
demanda actual de forma más eficiente y responder adecuadamente a los aumentos de la demanda,
sin que se tengan que volver a ajustar las estaciones de trabajo.
Así, la estación de trabajo 1 debe seguir la secuencia de las operaciones de dosificado, batido,
realizar galletas y horneo de las galletas incluyendo el espacio del enfriamiento de las galletas. La
estación 2 debe incluir el proceso de selección, introducir las galletas en los tubos de dosificación,
dosificar arequipe y recubrir de chocolate. Finalmente, la estación 3 comienza en la operación de
pasar por el túnel de enfriamiento, sigue la secuencia de los procesos de seleccionar alfajores,
empaquetarlos, colocarlos en las cajas por 24 unidades y almacenar los alfajores.
Estas áreas, además de seguir la secuencia del proceso de producción mencionado, deben estar
debidamente separadas, demarcadas y señalizadas con el fin de evitar la contaminación cruzada
de los alimentos en todo el proceso de producción. Actualmente, el proceso de dosificado se realiza
en el segundo piso de la planta, lo cual se determinó teniendo en cuenta solo el espacio disponible
y no el flujo del proceso, por lo que, en la propuesta de redistribución se determina que esta área
se debe ubicar en el primer piso, lo más cercano posible del área de almacenamiento de materias
primas, logrando disminuir los recorridos de llevar las materias primas al área de dosificado.
Por otra parte, de acuerdo con la Resolución 2674 de 2013, “los diversos ambientes de la
edificación deben tener el tamaño adecuado para la instalación, operación y mantenimiento de los
equipos, así como para la circulación del personal y el traslado de materiales o productos”. En
este sentido, en la aplicación de la metodología SLP que se muestra más adelante, se utiliza el
49
método de Guerchet para el cálculo de los requerimientos de espacios, el cual tiene en cuenta los
espacios para la maquinaria, para el operario y para la movilidad en cada área.
Maquinaria
Mano de obra
En relación con la mano de obra de la línea de alfajor, se tiene que actualmente se cuenta con
3 operarios en el proceso de eliminar exceso de masa y horneo, sin embargo, como ya no se
requiere esta operación, se reduce la cantidad de operarios necesarios en esta estación, teniendo
que solo con 1 operario es suficiente, pues los escabiladeros se llevan uno a uno al horno. Los
demás operarios, pueden apoyar otras operaciones como la de empacar los alfajores en cajas de 24
unidades y almacenar alfajores con el fin de aumentar la capacidad de estos procesos.
Movimiento
50
Edificio
En el análisis de este factor es importante tener en cuenta que, de acuerdo con el análisis
realizado en el diagnóstico de la situación actual, la planta cuenta con un área de disposición de
residuos sólidos ubicada fuera de la planta de producción, sin embargo, dentro de la empresa, se
observa desorden en las áreas debido a la falta de una zona específica designada para la basura. En
lugar de contar con un área designada, se utiliza una bolsa para depositar los residuos, los cuales
luego son llevados al cuarto de residuos, por lo cual para mejorar en este aspecto y cumplir con la
normatividad aplicable se debe incluir esta área en la redistribución propuesta.
Igualmente, se encontró que en área de batido los espacios son reducidos, por lo que la
redistribución de la planta debe contar con los espacios necesarios, de manera que, se pueda
movilizar el material y operarios adecuadamente, teniendo en cuenta los principios de la
distribución de planta presentados en el marco teórico.
Servicio
Esperas
Las esperas que se presentan en el proceso de producción son inevitables, dado que se refieren
al proceso de dejar enfriar las galletas que demora cerca de 30 minutos, en este proceso es
importante contar con el espacio necesario para dejar los escabiladeros en orden de salida, dado
51
que, actualmente esta área no está delimitada y se dejan en desorden obstaculizando el movimiento
en la línea de producción, por tanto es necesario que se cuente con el área delimitada y señalizada
para este proceso.
Cambio
En este factor es importante tener en cuenta que, la empresa espera aumentar sus ventas de
alfajores en los próximos años, por lo que la redistribución de la planta debe considerar aumentos
en la producción y una organización del trabajo que permita que los operarios y las áreas cuenten
con el espacio suficiente para producir más de lo que se produce actualmente.
El primer esquema empleado para destacar las propuestas presentadas es el diagrama desde-
hasta, que sirve como punto de partida para la creación del diagrama de relaciones y la formulación
de opciones de distribución. Para llevar a cabo este proceso, es esencial primero identificar las
secciones que serán objeto de análisis en esta reorganización, las cuales están específicamente
situadas en el primer nivel de la instalación actual. Cabe destacar que la evaluación del segundo
nivel se abordará en la propuesta de redistribución de la línea de bizcochuelo, abarcando aspectos
como el dosificado, que ahora se trasladará al primer piso, junto con las áreas designadas para la
disposición de residuos sólidos, la limpieza de utensilios y equipos, así como el espacio del
lavamanos.
Igualmente, para los análisis de la redistribución de la línea de alfajor se toman como áreas
las tres estaciones de trabajo que se determinaron mediante el balanceo de la línea realizado -ver
anexo AU-. A continuación, se presentan las áreas que se requieren de la empresa para la
redistribución de la planta, con el fin de ubicar los espacios de las tres estaciones de la línea alfajor.
Las áreas del primer piso: producto terminado, ingreso de materias primas, salida del producto
y baños no se incluyen en el análisis dado que, se dejan ubicadas donde están actualmente. Con
referencia a las áreas incluidas, se desarrolló el diagrama desde-hasta -ver anexo AV-. Este
esquema visualiza las interconexiones entre áreas, donde la ausencia de valores en ciertas casillas
indica la inexistencia de relaciones. Por otro lado, la presencia de valores en otras casillas señala
tanto la existencia de conexiones entre áreas como la distancia en metros que separa una de otra.
Con base en el diagrama desde-hasta, se evidencia que se requieren cercanías entre: almacén
de materias primas con la estación 1, en particular con el área de dosificado, igualmente, esta área
debe estar en relación con la línea de producción de brownies, dado que, también se requiere que
estén cerca. La estación de trabajo 1, está relacionada con la estación de trabajo 2 y ésta a su vez
con la estación de trabajo 3, para garantizar el flujo continuo en el proceso de producción de
alfajores. Asimismo, las áreas de disposición de residuos sólidos, limpieza de utensilios y equipos
y de lavamanos para producción deben tener cercanía con la línea de alfajor y brownie.
Según metodología propuesta por Palacios (2009), se determina la necesidad de espacio para
cada área aplicando el método de Guerchet. Este método implica el cálculo de tres superficies:
estática (SE), gravitacional (Sg) y evolución (Sc). Es esencial considerar la inclusión del área de
movimiento y operación de cada máquina. Para llevar a cabo el cálculo, se debe determinar la
variable k, detallada en el anexo AW, que implica la altura de los equipos, y como constante k =
0,51. Este procedimiento abarca el espacio requerido para la circulación en cada área. Por ende,
los requisitos de espacio para las áreas identificadas se expresan en metros cuadrados, cuyo detalle
del cálculo se muestra en el anexo AX, donde se observa que se requiere un área total de 401,73
53
m2, permitiendo evidenciar que el área actual de la empresa en estas operaciones (483,78 m2), es
suficiente para la ampliación de la capacidad con las máquinas para la automatización propuesta.
Diagrama de relaciones
Teniendo en cuenta las limitaciones y espacios requeridos, y haciendo el mejor uso del espacio
disponible de la planta actual, se plantean tres alternativas de redistribución diseñadas en Corelap
-ver anexo AY-, estas se evalúan calculando los metros de recorrido que tendrían que realizar, para
seleccionar la que requiere menos metros de recorrido para el proceso, y disminuir los tiempos de
transportes mejorando la capacidad de la línea de alfajor. Las alternativas planteadas son:
actual. De esta manera, también es necesario ubicar la línea de brownie de forma paralela al
almacén de producto terminado para aprovechar mejor el espacio disponible y contar con espacios
delimitados para cada línea de producción.
Lockers y comedor
Cuarto de
enfriamiento
Dosificar Cuarto de
Entrada Dosificado Horneo
Lavado de utensilios M P liquida Batido energía
M P seca
Troquelar galletas Enfriado
Seleccion galletas
Linea de producción
de brownie
Estación de trabajo 2 y 3
Almacén
producto
Almacén de materia
terminado
prima y empaques
Parqueadero Parqueadero
Se observa un ahorro de 33 minutos de recorrido con esta alternativa, sin tener en cuenta las
veces que se realiza. Se tomaron los tiempos actuales de los recorridos y se calculó el tiempo
propuesto, para evidenciar los ahorros en tiempo, mejorando los recorridos a 3,36 minutos en cada
proceso.
Se observa que se requieren algunas adecuaciones del edificio para poder ubicar las áreas de
acuerdo con la redistribución propuesta, en la antigua área de batido en el costado donde se ubicará
el dosificado, se debe eliminar esa parte de la pared (40 cm), con el fin de que se tenga un mayor
acceso al área de dosificado y contar con cortinas termoplásticas que no permitan el paso del polvo
del dosificado para contar con los aspectos de diminución de la contaminación cruzada, y que
pueda ser usado para todos los productos de la empresa incluyendo los bizcochuelos.
Se observa que se requieren 8 operaciones menos que en el proceso actual, que representan
una reducción de 66,98 minutos de procesos, además se observa que se obtiene una mejora de
39,92 metros, aunque, existe un nuevo transporte que es el de trasladar canastilla a la máquina. En
total se obtiene una reducción del tiempo de proceso de 71,40 minutos en cada batida, mostrando
que, los procesos propuestos representan una mejora de la capacidad de producción en la línea.
57
Los recorridos dentro del primer piso de la planta se ajustaron teniendo en cuenta la
redistribución de la planta en este sentido, se presenta en la figura 22, el diagrama de recorrido del
producto alfajor con la redistribución de la planta. Los pasos 9 al 14 no se incluyeron en el
diagrama de recorrido, ya que son idénticos a los pasos 6, 7 y 8. Es decir, estos pasos se repiten
tres veces. El diagrama de recorrido propuesto solo incluye el primer piso, como se mencionó el
área de dosificado quedaría ubicada en este piso y no en el segundo como sucede actualmente.
Con esta redistribución de la planta se espera lograr dos aspectos, el primero disminuir los
recorridos totales del proceso de 39,92 metros en total en cada batida y el segundo, lograr un flujo
continuo de las operaciones, de esta forma se logran cumplir con los principios de la distribución
de Richard Muther, en relación con la distancia mínima recorrida, al elegir la redistribución con el
menor número de metros en recorridos, así como el principio de circulación al tener una secuencia
ordenada y el principio de seguridad al contar con espacios solo dedicados el flujo de los productos
de la línea. De acuerdo con lo anterior, se calcularon los recorridos al día de la propuesta, con el
fin de evidenciar las mejoras obtenidas, como se observa en la tabla 21.
Recorrido Distancia -m- Tiempo -min- Veces al día Tiempo total -min-
Trasladar escabiladeros al área de hornos. 4,8 0,4 2 0,8
Trasladar escabiladeros al área de enfriado. 3,92 0,33 2 0,66
Trasladar canastillas con las galletas
3,8 0,3 2 0,6
seleccionadas al área de producción.
TOTAL RECORRIDOS 20,07 3,28
Fuente: Elaboración propia
Se observa que, el total del tiempo en transportes al día con la propuesta de solución teniendo
en cuenta el número de veces que los realizan, es de 3,28 minutos en comparación con los 11,98
minutos que gastan actualmente, evidenciando una mejora de 8,70 minutos por día.
Con las propuestas realizadas, se obtiene una reducción de los tiempos perdidos en todas las
operaciones tomando en consideración la propuesta realizada del programa de motivación y
retención de empleados el cual permite a la empresa reducir el ausentismo y la rotación en la línea
de alfajor, de esta manera se obtienen los tiempos perdidos que se muestran en detalle en el anexo
BA, con un total de 49 horas al mes, en comparación con las 174 que se tiene actualmente.
Teniendo en cuenta que la mayor parte del proceso se realiza de manualmente, lo que limita
la capacidad de producción en la línea de bizcochuelo, se plantea investigar si es posible
automatizar las operaciones manuales, para ello es necesario identificar las operaciones y a que
proceso pertenecen. En la tabla 24, se presentan la lista de operaciones manuales, el proceso
asociado y las posibles alternativas de automatización encontradas para cada proceso.
El proceso de vertimiento de mezcla actualmente tiene un tiempo de 41,69 minutos por batida.
Se realiza manualmente, el operario vierte la mezcla en los moldes, con ayuda de la gramera. Las
opciones evaluadas están en el anexo BB, figura 60. A continuación se presenta la seleccionada:
masa en los moldes de forma automática y con la programación de peso que se le ha dado. Con
esta máquina el operario solamente debe verter la masa en la máquina descarga múltiple, ubicar
las bandejas y programar, esto permite que el proceso se realice de forma automática, además, de
no tener que realizar el pesaje y ajuste del peso. La primera opción permite mejorar el proceso, sin
embargo, requiere de más procesos de llenado y no es una opción totalmente automática y en la
opción C, solo es posible llenar un molde a la vez por lo que el proceso seguiría siendo demorado.
Esta selección reduce el tiempo de proceso a un total de 2,25 minutos teniendo en cuenta que
una bandeja de 6 moldes puede ser llenada en un tiempo de 0.15 minutos (9 segundos) y se
requieren 90 moldes en una batida de 180 bizcochuelos. Incluyendo el tiempo de llenado de la
tolva de la máquina y la colocación de las bandejas con moldes en la máquina, la disminución total
sería de 34,21 minutos. Con base en esta propuesta la empresa podrá disminuir el tiempo de
fabricación por unidad de bizcochuelo para cumplir con la capacidad necesaria para poder suplir
la demanda, además, permitirá a la empresa contar con un proceso de vertimiento de mezclas más
limpio e higiénico al disminuir el contacto del operario con la mezcla y los moldes.
La opción C, es la más adecuada para la empresa teniendo en cuenta que se reduciría el tiempo
de enfriamiento de 120,50 minutos a 45 minutos, controlando el enfriamiento de forma continua
y en un espacio cerrado para evitar la contaminación con el aire y polvo, además, las dimensiones
son más adecuadas al espacio disponible para este proceso.
De acuerdo con lo presentado en el marco teórico y tomando como referencia a Chase et al.
(2009), el balanceo de línea se realiza siguiendo siete pasos básicos. El balanceo de línea de la
distribución y los tiempos actuales se presentan en detalle en el anexo BC, donde se puede observar
tendría una eficiencia del 64%. Para las propuestas se realiza el balanceo de la línea con los tiempos
propuestos detalladas anteriormente, y con base en la realización de las 13.125 unidades
pronosticadas para el año 2025 -ver anexo AP-. Las precedencias por actividad dentro de la línea
se presentan en el anexo BD.
El segundo paso, en el balanceo de línea es la determinación del tiempo del ciclo (C) que
requieren las estaciones de trabajo utilizando la fórmula presentada en la ecuación 31 del anexo
AR (Chase, et al., 2009). Se toman las unidades requeridas al día, como la demanda propuesta de
la empresa en promedio 665 unidades diarias y el tiempo al día (8 hr) en minutos y se obtiene:
480 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐶= = 0,72
665 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
Con base en el tiempo de ciclo (C) calculado, se determina el número mínimo de estaciones
de trabajo (Ni) que se requieren para cumplir con el tiempo de ciclo de la estación, aproximando
el resultado al entero más alto, cuando sea el caso, mediante la ecuación 33, del anexo AR.
1,30 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝑁𝑖 = = 1.80 ~ 2
0,72 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Se obtiene un total de 2 estaciones de trabajo, como cuarto paso se eligen las reglas de la
asignación de tareas, para el orden de prioridad, el número más alto de tareas según el tiempo de
duración de la tarea priorizando el mayor, como se presenta en el anexo BE.
El quinto paso de asignación de tareas, indica que se asigna a la primera estación de trabajo
hasta que la suma de los tiempos de las tareas sea igual al tiempo del ciclo de la estación de trabajo.
Así sucesivamente hasta que haya asignado todas las tareas (Chase et al., 2009). Como se presenta
en el anexo BF. Se obtuvieron 2 estaciones, el balanceo de la línea se presenta en la figura 26.
Luego, se evalúa la eficiencia del balanceo obtenido empleando la ecuación 35, del anexo AR:
1,30 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0,89 ~ 89%
2 ∗ 0,72 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Fuente: Autores con base en Chase et al., 2009
En primer lugar, es importante realizar el análisis de los factores de Muther que se presentaron
en el marco teórico del presente trabajo de grado, con el fin de incluir en la propuesta de
65
redistribución los aspectos necesarios para cumplir con la normatividad y necesidades de la línea
de bizcochuelo resolviendo los aspectos que actualmente afectan la capacidad de producción.
Maquinaria
Para este factor se tiene en cuenta las máquinas a adquirir de acuerdo con las propuestas de
automatización y de mejora que son: dosificador volumétrico para el vertimiento de la mezcla,
sistema de levantamiento y el refrigerador en cascada. En la siguiente tabla se resume la
maquinaria necesaria con sus medidas para tenerlas en cuenta en el requerimiento de espacios.
Materiales
Dado que, la distribución actual no cumple con el principio de flujo de materiales, es necesario
que la propuesta de redistribución permita un flujo continuo de proceso obedeciendo a la secuencia
lógica del proceso y contando con los espacios destinados para la operación y el movimiento de
empleados. De acuerdo con el balanceo de la línea propuesto que permite suplir la demanda
proyectada de 13.125 bizcochuelos mensuales, solo se requiere de dos estaciones de trabajo por lo
que la secuencia de operaciones debe obedecer al flujo de procesos para obtener el producto.
Estas áreas, además de seguir la secuencia del proceso de producción mencionado, tienen que
estar debidamente separadas, demarcadas y señalizadas con el fin de evitar la contaminación
cruzada de los alimentos en todo el proceso de producción. El flujo del proceso comienza en el
primer piso donde se realiza el dosificado, luego, la bolsa con las materias primas secas y la
canastilla con las materias primas líquidas es trasladada al segundo piso para comenzar la
fabricación.
Mano de obra
y no se encontraron opciones para su mejora, por eso, en esta operación es importante tener en
cuenta que, se puede ubicar al operario que se encargaba de dosificar la mezcla dado que, este
proceso se automatizó y ya no requiere que esté todo el tiempo, de esta manera al doblar la
capacidad se puede aprovechar más la capacidad mejorada del vertimiento de las materias primas
con la máquina descarga múltiple y aumentar la capacidad de la línea con un solo empleado. Para
la nueva maquinaria que se incluye en el proceso no es necesario contratar nuevo personal, dado
que, serán manejadas por los mismos operarios que están en cada proceso actualmente.
Movimiento
Edificio
En el análisis del factor es importante tener en cuenta que, de acuerdo con el análisis realizado
en el diagnóstico de la situación actual, la planta no cuenta con un área de disposición de residuos
sólidos, por lo cual para mejorar este aspecto y cumplir con la normatividad aplicable se debe
incluir esta área en la redistribución propuesta. Además, en la línea de bizcochuelo se requiere un
espacio destinado al almacenamiento de insumos y empaques que disminuya los recorridos y no
se dejen estos materiales en desorden en los puestos de trabajo o sobre las canastillas.
Servicio
Esperas
Las esperas dentro del proceso se disminuyen en un 64% dado que, actualmente se tiene un
proceso de enfriamiento que demora 120 minutos el cual se disminuye a 45 minutos con el
refrigerador en cascada que se propone incluir. Además, este permite proteger el producto de polvo
y contaminación al estar cerrado para lograr el enfriamiento de los bizcochuelos.
Cambio
67
En este factor es importante tener en cuenta que, la empresa espera aumentar sus ventas de
bizcochuelos en los próximos años, por lo que la redistribución de la planta debe considerar
aumentos en la producción y una organización del trabajo que permita que los operarios y las áreas
cuenten con el espacio suficiente para producir más de lo que se produce actualmente.
La metodología SLP se realiza en seis pasos sistemáticos de acuerdo con Niebel y Freivalds
(2014), donde se debe 1) establecer las relaciones entre áreas, 2) calcular las necesidades de
espacio, 3) realizar el diagrama de relaciones con el cual se 4) diseñan las alternativas de solución,
5) evaluar las alternativas diseñadas y 6) seleccionar y diseñar la distribución a implementar. A
continuación, se desarrollan los pasos para la redistribución de la línea de bizcochuelo.
Para la redistribución de la línea se cuentan con dos cuartos en el segundo piso, que
corresponden a la actual área de bizcochuelo y el cuarto contiguo que no se usa, estas corresponden
a un total de 53,12 m2 para realizar la redistribución de esta línea. El anexo BG, presenta el
diagrama desde-hasta, evidencia que se requieren cercanías entre: dosificado y batido, y de esta
68
última con el alistamiento de bandejas y dosificado en moldes, de allí con el área de horneo y
desembandejado, ésta con el área de enfriamiento y con el área de tajado y empaque.
Diagrama de relaciones
El siguiente paso en SLP es el diagrama de relaciones, diseñado con base en las necesidades
de cercanía y de ubicación de las áreas presentadas por medio del diagrama desde-hasta. El
diagrama de relaciones de la figura 27, se realizó de acuerdo a la figura 4, del marco teórico.
El diagrama detalla las relaciones que deben existir entre las áreas analizadas y es la base para
la ubicación de las áreas en el plano con el fin de asegurar el espacio de todas las áreas necesarias.
Alternativas de redistribución
Se plantean tres alternativas de redistribución diseñadas en Corelap -ver anexo BJ-, las cuales
se evalúan calculando los metros de recorrido, para seleccionar la que requiere menos metros, con
69
Alternativa 1: ubicar las áreas de batido, dosificado en moldes y horneo en el primer cuarto -
actual vacío- y segundo cuarto -antiguo bizcochuelo- las áreas de enfriamiento tajado, empaque y
almacén de insumos y empaques para lograr un flujo continuo y ampliación de espacios.
Alternativa 3: ubicar las áreas de batido, dosificado en moldes y horneo en el tercer cuarto -
antiguo bizcochuelo-, en posiciones diferentes a la alternativa 2, en el siguiente cuarto -actual
vacío- el área de enfriamiento y en el primer cuarto -antiguo dosificado- las áreas de tajado,
empaque y almacén de insumos para lograr un flujo continuo y ampliación de espacios.
Batido
Almacenamiento insumos
Molido de
Área vacia
galleta
Oficnas de produccion
Empaquedato
Almacenamient
Almacenamiento estibas
o insumos
Se observa un ahorro de 37.74 metros de recorrido con esta alternativa, sin contar las veces
que se realiza el recorrido. Se tomaron los tiempos actuales de recorridos y se calculó el tiempo
propuesto, para evidenciar ahorros en tiempo de recorrido, mejorando 3,47 minutos en el proceso.
En el área del segundo piso se requiere quitar la pared en drywall que separa el área de
bizcochuelo con el cuarto actual vacío y trasladar los equipos sin uso a esta área.
Se observa que se requieren dos operaciones más que, en el proceso actual, sin embargo,
representan una reducción de 33,57 minutos en operaciones, además se mejora de 67,27 metros y
reducción del tiempo de proceso de 111,23 minutos en cada batida.
Los recorridos dentro del segundo piso de la planta se ajustaron teniendo en cuenta la
redistribución planta, se presenta en la figura 31, el diagrama de recorrido del bizcochuelo con la
redistribución de la planta. Se relaciona el paso 1 verificación de las materias primas secas hasta
el paso 4 dosificar materia prima líquida, ya que se involucra en el plano el primer y segundo piso.
Y en la figura 32, se detalla el área de bizcochuelo -segundo piso-, continuando desde el paso
4 hasta el paso 42, donde finaliza el proceso trasladando las cajas con el producto a las estibas.
Se eligió la distribución con el mayor ahorro de distancia recorrida, se cumple con el principio
de la mínima distancia recorrida de Muther. Se calcularon los recorridos con la propuesta, para
evidenciar las mejoras obtenidas, como se observa en la tabla 28.
El total del tiempo gastados en transportes al día, con la propuesta de solución, es de 13,18
minutos en comparación con los 17,50 minutos que gastan actualmente, igualmente, la diferencia
en distancia recorrida al día es de 50,13 metros lo cual es una mejora importante en el proceso.
Con base en las propuestas realizadas y en las mejoras presentadas en numerales anteriores,
se calculó de la capacidad de producción de la línea de bizcochuelo propuesto de forma que se
pueda determinar si se mejoró la variable de estudio analizada. Para el cálculo de la capacidad
teórica se tuvo en cuenta dos turnos diarios de 8 horas y en promedio 5 días de la semana y 4.29
semanas en el mes y para la capacidad utilizada se tomaron en cuenta las horas/mes necesarias
para la fabricación de las 9.500 unidades reales que se fabrican para suplir la demanda actual.
Disminuir los costos Disminución del costo mensual por unidad de Implementar
de producción en un producto procesado automatización en las
17% mejorar procesos operaciones manuales.
Reducir costos y la eficiencia en el Ecuación 12. Costo unidad mensual producido
uso de recursos. Costo unidad mensual producido=
(𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑓𝑖𝑗𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙)
𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎𝑠 𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑠
Alcanzar un retorno Retorno de la inversión de producción Mejorar el proceso de
sobre la inversión Ecuación 13. ROI de producción producción según
Mejorar la (ROI) del 20% en el ROI de producción = propuestas planteadas para
rentabilidad del proyecto de aumento (𝐺𝑎𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑛𝑒𝑡𝑎𝑠 − 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛) estas líneas con el fin de
proyecto de capacidad en un 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 aumentar la eficiencia y
plazo de tres años. ∗ 100% reducir el tiempo de
fabricación.
PERSPECTIVA: PROCESOS INTERNOS
Reducir el tiempo de Ecuación 14. Tiempo ciclo producción Implementar maquinaria
ciclo de producción en Tiempo de Ciclo de Producción por unidad = que mejora los cuellos de
un 19% (alfajor) y (𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑐𝑙𝑜) botella que se identificaron
29% (bizcochuelo) 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜𝑠 en el proceso actual.
Ecuación 15. Índice de eficiencia materiales Implementar la distribución
Aumentar la Índice de eficiencia de materiales= de planta que disminuye los
eficiencia (𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠) traslados y permite una
Operativa ∗ 100%
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎𝑠 producción secuencial de las
líneas.
Ecuación 16. Unidades producidas
Unidades producidas por hora=
(𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎𝑠)
ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑡𝑢𝑟𝑛𝑜
∗ 100%
Las conclusiones del capítulo propuestas de mejora reflejan un enfoque integral para mejorar
la eficiencia y la productividad en las líneas de producción de alfajor y bizcochuelo. En primer
lugar, la implementación de un programa de motivación de empleados es una estrategia clave para
mejorar la productividad del personal, lo que podría conducir a reducir el ausentismo y la rotación.
Finalmente, se concluye el objetivo del capítulo definiendo como alternativas las distintas
opciones o posibilidades que fueron analizadas en cada propuesta presentada. Como plan se
detallaron y estructuraron cuidadosamente las mejores alternativas seleccionadas con el fin de
mejorar la productividad en las líneas de producción. Además, como parte de las acciones, se
desarrolló un tablero de Balanced Scorecard. Esta herramienta se utilizará para evaluar y medir la
efectividad de las alternativas implementadas.
76
El programa de motivación de empleados diseñado aplica para las dos líneas, por lo que se
incluyen los 18 empleados de la línea de alfajor y 4 de la línea de bizcochuelo. El anexo BN,
muestra los costos del tiempo necesario del personal para implementar la propuesta. Asimismo, se
presentaron propuestas que permiten automatizar las operaciones manuales del proceso de
fabricación en el de dosificado, laminado, troquelado y ensamble de galletas. En el anexo BO, se
presentan los costos del tiempo necesario del personal para implementar la propuesta.
Para la propuesta de redistribución de la planta actual de esta línea de producción que incluyó
el primer piso de la planta, con el fin de disminuir los transportes y organizar el proceso de acuerdo
con las propuestas de automatización. Se presenta en el anexo BP los costos del tiempo necesario
del personal para implementar la propuesta.
Además del costo de la mano de obra, se procede a cotizar los elementos de las propuestas
del capítulo 3. Para la propuesta del programa de motivación que aplica para la línea de alfajor y
la línea de bizcochuelo, se necesitan obsequios para la celebración del trabajo en equipo y los
reconocimientos personales y logística para los eventos mensuales, incentivos y bonificaciones y
cursos de desarrollo profesional para los empleados de las líneas de alfajor y bizcochuelo. Para la
propuesta de automatización se requiere la compra de la maquinaria y para la propuesta de
redistribución de planta, se requieren elementos para las adecuaciones e implementos de aseo para
la reubicación de las áreas. Estas cotizaciones de elementos se presentan en el anexo BR.
La Tabla 3131, muestra los costos de implementación de las propuestas, teniendo en cuenta
el costo de las horas-hombre y los implementos de acuerdo con lo descrito anteriormente.
Se observa un costo total de las propuestas en la línea de alfajor de $56.019.749 que permitirán
aumentar su capacidad de producción y suplir la demanda sin tener que contratar más turnos extra.
de acuerdo con las propuestas de automatización en la línea, se presenta en el anexo BT, los costos
del tiempo necesario del personal para implementar la propuesta.
Además del costo de la mano de obra, se procede a cotizar los elementos de las propuestas
del capítulo 3. Para la propuesta de automatización se requiere la compra de maquinaria y para la
propuesta de redistribución de planta y elementos para las adecuaciones e implementos de aseo
para la reubicación de las áreas. Estos costos de mano de obra se presentan en el anexo BV.
La tabla 32, muestra los costos de implementación de las propuestas, teniendo en cuenta el
costo de las horas-hombre y los implementos de acuerdo con los numerales anteriores.
Una vez determinados los costos de las propuestas en las dos líneas es necesario evaluar el
beneficio económico que traería su implementación. Estos beneficios se han identificado en tres
aspectos, el primero el ahorro en costos de turnos extra para cumplir con la demanda actual, el
segundo el ahorro en transportes que implican una mejor utilización de los recursos. El tercer
beneficio económico con la venta de la maquinaria actual, que no será necesaria en los procesos.
Para el cálculo de este beneficio se tiene en cuenta el costo de cada turno en las dos líneas de
producción, así como la cantidad promedio de turnos extra en que se pagan mensualmente que es
79
La empresa actualmente paga cerca de $74.520.000 en turnos extra en las dos líneas
analizadas para satisfacer la demanda. Se considera un ahorro anual al implementar todas las
mejoras a los procesos que se describieron en el capítulo anterior.
Para determinar el valor económico del beneficio se calcula el costo de la hora hombre de un
operario en la empresa. Este valor se multiplica por el tiempo que se demora cada transporte, tanto
en la distribución actual como en la propuesta. En el anexo BW, se presenta el resultado y se estima
un ahorro de la empresa mediante la reorganización de la planta de $25.105.080 al año,
actualmente los trasportes al día cuestan $146.494 y con la propuesta costaría $48.961.
A partir de los beneficios y costos descritos en este capítulo se realizó el flujo de caja del
proyecto para 5 años con el fin de determinar, si los beneficios proyectados son suficientes para
cubrir los costos y gastos del proyecto, estos flujos se muestran a continuación en la Tabla 355.
80
Con base en el flujo de caja presentado se realizó el cálculo de los indicadores financieros
VPN, TIR, relación beneficio costo y pay back, como se muestra a continuación.
Las conclusiones del análisis costo-beneficio indican que la implementación de las propuestas
de mejora en las líneas de producción de alfajor y bizcochuelo es financieramente viable y
generaría impactos significativos en la rentabilidad y eficiencia de la empresa.
En primer lugar, se observa que los costos de implementación de las propuestas en ambas
líneas ascienden a un total de $101.576.107. Estos costos se distribuyen en la automatización de
procesos, la redistribución de la planta y programas de motivación para el personal, entre otros.
Por otro lado, los beneficios económicos proyectados son sustanciales. Se estima un ahorro
anual de $74.520.000 por concepto de no pagar turnos extra y un ahorro adicional de $25.105.080
por una mejor utilización de los recursos en transporte dentro de la planta. Además, se identifica
un beneficio de $13.000.000 por la venta de maquinaria obsoleta.
El análisis del flujo de caja a 5 años muestra que, a pesar de los costos iniciales de
implementación, la empresa experimentaría un saldo final de efectivo positivo, lo que sugiere una
mejora en la posición financiera de MUII S.A.S. a lo largo del tiempo. Los indicadores financieros
calculados respaldan esta conclusión, con un VPN de $419.356.263, una TIR del 68,3%, una
relación beneficio-costo de 4,12 y un período de recuperación de la inversión de 1,08 años.
81
5 Conclusiones y recomendaciones
5.1 Conclusiones
En primer lugar, el diagnóstico de la situación actual reveló diversos factores limitantes en las
líneas de producción, como la capacidad de producción y la eficiencia de los procesos. Se
propusieron alternativas de mejora, que incluyeron la automatización de operaciones manuales, la
redistribución de la planta y programas de motivación para el personal. Estas propuestas se
respaldaron con un análisis detallado de costos y beneficios.
En cuanto a los costos de implementación, se destacó que el proyecto requeriría una inversión
significativa. Para la línea de alfajor, los costos totales de implementación ascendieron a
$56.019.749, mientras que para la línea de bizcochuelo fueron de $45.556.358. Estas cifras
incluyeron mano de obra, materiales y adecuaciones en la planta.
El análisis costo-beneficio reveló que, a pesar de los costos iniciales, el proyecto generaría
retornos positivos y sostenibles. Se estimaron beneficios económicos por ahorro en costos de
turnos extra de $74.520.000 anuales y por ahorro en transportes de $25.105.080 al año. Además,
se identificó un beneficio por venta de maquinaria obsoleta de $13.000.000.
El flujo de caja proyectado a 5 años demostró que el proyecto sería financieramente viable.
Se proyectó un ingreso de efectivo acumulado de $638.750.229 y un egreso de $239.990.743, lo
que resultó en un saldo final positivo de $398.759.486. Los indicadores financieros respaldaron
esta viabilidad, con un VPN de $419.356.263, una TIR del 68,3%, una relación beneficio-costo de
4,12 y un período de recuperación de la inversión de 1,08 años.
5.2 Recomendaciones
6 Bibliografía
Alfaro, A. G., & Moore, R. S. (2019). Estudio de tiempos como base para trazar estrategias
orientadas al incremento de la eficiencia del proceso de batido de una planta de
producción de helados. https://www.redalyc.org/journal/816/81664593007/.
Americas maquinaria. (20124). Dosificadores volumétricos y gravimétricos para polvos.
https://americasmaquinaria.com/.
Americas maquinaria. (2023). Dosificadora para alfajores. https://americasmaquinaria.com/.
Barcepan. (2020). DP 400. https://www.barcepan.cl/maquinaria-pasteleria/dosificadora-
bizcochos/dp-400.html.
Bolaños, A., Méndez, J., & Méndez, M. (2020). Balanced Scorecard como herramienta de gestión
y mejora en los emprendimientos. INNOVA Research Journal.
Caba, N., Chamorro, O., & Fontalvo, T. J. (2011). Gestión de la producción y las operaciones.
Bogotá, D.C., Colombia.
Calvo, S. (2014). Estrategia de gestión educativa para fortalecer el clima organizacional de la
comunidad de docentes y administrativos, del colegio Instituto Bogotá De Ciudad Berna.
Bogotá D.C.: Universidad Libre.
Carrillo, E. (23 de 01 de 2023). Jefe de producción empresa Muii S.A.S.. (C. Barrera, & C.
Salamanca, Entrevistadores)
Chase et al., C. e. (2009). Administración de operaciones producción y cadena de suministros. Mc
Graw-Hill.
Congreso de Colombia. (1979). Ley 9 de 1979.
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/LEY 0009 DE 1979.pdf.
Dartico. (2015). Túneles de enfriamiento continuo. http://www.dartico.com/tuneles-de-
enfriamiento-continuo-y-tuneles-de-congelacion-continuo-o-iqf/?v=7516fd43adaa.
Dimitrova, I. (2017). Plan de motivación laboral en la empresa CHG . Universidad Politécnica de
Valencia.
Emis. (2022). Productos Juacopan S.A.S (Colombia). https://www.emis.com/php/company-
profile/CO/Productos_Juacopan_SAS_es_6917326.html.
Esbelt. (2021). Troqueladora de galletas. www.esbelt.com/wp-content/uploads/2017/05/C10FF-
banda-galleteria-caste.pdf.
Farhat. (2023). Refrigerador en cascada. https://farhatbakery.com/es/machines/cooling-
conveyers/transportador-de-refrigeracion-en-cascada/.
83
Gómez, A., Arias, J. P., Benavides, M., Mercado, A., Noriega, A., & Huyke, A. (2023). Estudio
de métodos y tiempos para mejorar los procesos en una panadería y repostería. Boletín de
innovación, logística y operaciones, 5(2), 72–89.
https://doi.org/10.17981/bilo.5.2.2023.07.
Gruenn. (2024). Troqueladora cortadora de masa TR-2000.
https://www.gruenn.com.co/web/troqueladora-cortadora-masa-tr-2000/#ficha0dbe-
04d56ec7-ff38.
Heizer, J., & Render, B. (2009). Principios de administración de Operaciones séptima edición.
México.
https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/47cb70cab6ec78aa65b34e6c70ce8822.pdf.
Industrias JJ León. (2023). Máquina llenadora dosificadora enajustable.
https://industriasjjleon.com/.
Intertec. (2023). Dosificadora y armadora de alfajores. https://intertec.com.co/contactanos-
asesoria/.
Intertec. (2024). OXINE Y DOSINE -DFV. https://intertec.com.co/contactanos-asesoria/.
ISO. (2015). ISO 9001:2015(es) Sistemas de gestión de la calidad — requisitos.
https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9001:ed-5:v1:es .
ISO. (2016). ISO 22000 Sistema de gestión de la seguridad alimentaria. https://www.normas-
iso.com/iso-22000/ .
Johnson Controls. (2024). Máquina de enfriamiento de múltiples capas.
https://digital.johnsoncontrols.com/refrigeracionlatam?utm_source=Google&utm_mediu
m=cpc&utm_campaign=DPI%20-%20[SEARCH]%20[MO-
FU]%20[REFRIGERACI%C3%93N]%20[PRODUCTOS]&utm_content=equipos%20de
%20enfriamiento%20industrial&utm_ad=695087042372&utm_term=equipo.
La barra. (2023). Panadería en Latinoamérica: situación actual y perspectivas. https://www.la-
barra.com/articulo/panaderia-en-latinoamerica-situacion-actual-y-perspectivas/.
Latmac. (2024). Sistema de levantamiento e inclinación.
https://productostaiwaneses.com/sistemas-de-levantamiento-e-inclinacion/.
Maquin. (2023). Galletera industrial champion Ref.Gi120.
https://maquindecolombia.com/producto/galletera-industrial-champion/.
Marcombo S. A. (1988). Introducción a la bioingeniería. Barcelona: MARCOMBO S.A.
Martínez, C. D., Montaño, C. P., & González., Y. A. (2020). Propuesta de mejora para disminuir
las pérdidas de producción en las líneas de elaboración de papa freída en una empresa
84
7 Anexos
0.75 40
1.00 30
2.00 20
2.00-5.00 15
5.00-10.00 10
10.00-20.00 8
20.00-40.00 5
40.00 o más 3
Fuente: (Niebel & Freivalds, 2014)
DESTREZA O HABILIDAD
A1 – EXCESIVO EXCESIVO 0,15
A2 – EXCESIVO EXCESIVO 0,13
B1 – EXCELENTE EXCELENTE 0,11
B2 – EXCELENTE EXCELENTE 0,08
C1 -BUENO BUENO 0,06
C2 – BUENO BUENO 0,03
D – PROMEDIO PROMEDIO 0,00
E1 – ACEPTABLE ACEPTABLE -0,05
E2 – ACEPTABLE ACEPTABLE -0,10
F1 – MALA MALA -0,16
F2 – MALA MALA -0,22
Para lograr estos objetivos, se deben tener en cuenta los principios como el tipo de proceso de
producción, los flujos de materiales, la interacción entre áreas de trabajo, los requisitos de espacio,
la ergonomía y otros aspectos específicos de la operación.
𝐻𝑚
𝑘=
2(𝐻𝑓)
Superficie total requerida (St) Ecuación 30 Cálculo de la
superficie total
St = SE + Sg + Sc.
Laminar masa
Troquelar masa
Retirar exceso
de masa
98
Hornear galletas
Enfriar galletas
Seleccionar
galletas
Verter arequipe
en la
dosificadora
99
Dosificar
galletas
Ensamblar
galletas
Enchocolatar
alfajores
Seleccionar
alfajores
100
Empaquetar
alfajor por
unidad
Empaquetar
alfajores en caja
x 24 unidades
Sellar caja
Almacenar
alfajores
Área de
ubicación de
materia prima
Área de
almacenamiento
de canastillas y
moldes
Área de batido
Traslado del
bowl de la
batidora a base
de vertimiento
Vertimiento de
mezcla a bowl
dosificador
102
Embandejado -
papel de horneo
y moldes-
Vertimiento de
mezcla a moldes
Horneo
Enfriamiento de
producto
103
Área de corte
Capuchas
desechadas
Empaquetado
de producto
Área de
almacenamiento
de material para
empaque
Producto en caja
en las estibas
¿Los espacios de edificación son adecuados para la instalación, X En el área de batido del proceso del
operación y mantenimiento, así como para el tráfico del personal y alfajor, cuentan con espacios
el traslado de las materias primas o productos? reducidos, lo que dificulta la
circulación del personal. Debido a
que el espacio es pequeño y hay 6
operarios, las máquinas y los
escabiladeros limitan el
movimiento.
En el proceso del bizcochuelo, la
ubicación de los escabiladeros con
los productos listos para el
horneado y enfriamiento no respeta
el espacio, lo que dificulta la
movilidad entre el área de
dosificado y tajado.
105
¿Los espacios entre áreas garantizan la distancia mínima para Sí se cumple, pero por
trasladar los escabiladeros (0,72 largo, 092, ancho)? desorganización del área se
X disponen otras herramientas o
materiales que hacen que hacen que
la distancia no sea la necesaria
¿Alrededor de hornos, calderas, o cualquier otro equipo que sea En el proceso de elaboración de
foco radiante de energía térmica (calor), se tiene un espacio libre alfajores, se cumple con los
de al menos 1,50 m? requisitos. Sin embargo, en el
X proceso de elaboración de
bizcochuelos, las máquinas de
energía cuentan con un espacio de
1.30 cm, lo cual indica que no se
cumplen los requisitos.
¿Existe un cuarto de refrigeración para manejar los desechos X Actualmente no se cuenta con una
orgánicos antes de ser eliminados? instalación específica para este
propósito.
¿La empresa tiene instalado un inodoro, un lavamanos, un orinal, X Se cumple, sin embrago en el área
en proporción de uno, por cada quince trabajadores, separados por de producción no existe un
sexos, y dotados de todos los elementos indispensables para su lavamanos.
servicio, consistentes en papel higiénico, recipientes de
recolección, toallas de papel, jabón y desinfectantes? (Resolución
2400 de 1979).
¿En las áreas de elaboración o cerca de ellas se han instalado X En el proceso de elaboración del
lavamanos para facilitar la higiene del personal implicado en la alfajor y bizcochuelo, no existe un
manipulación de alimentos y permitir la inspección de estas lavamanos cercano a las áreas de
producción que facilite el lavado de
prácticas?
manos para la manipulación de
alimentos.
PAREDES SI NO OBSERVACIONES
(Decreto 3075 de 1997)
¿Están selladas las uniones entre paredes, pisos y techos para evitar X
suciedad?
¿Se utiliza un color diferente al de la superficie del piso para X Se cumple, sin embargo, las líneas
marcar las escaleras? antideslizantes de cada escalón
presentan desgaste
ILUMINACIÓN SÍ NO OBSERVACIONES
(Decreto 3075 de 1997)
VENTILACIÓN SÍ NO
(Decreto 3075 de 1997)
¿Son las superficies de las mesas lisas, no tienen bordes con aristas X
y están realizadas con materiales resistentes, impermeables y
lavables?
¿Los equipos están instalados y ubicados con la secuencia lógica X Los equipos para el proceso de
del proceso tecnológico, desde la recepción de materias primas alfajor y bizcochuelo no están
hasta el empaque del producto terminado? completamente ordenados de
acuerdo con la secuencia lógica
tradicional, que va desde la
recepción de las materias primas
hasta el almacenamiento del
producto terminado, se deben
realizar desplazamientos para la
dosificación de las materias primas
secas y líquidas entre pisos
¿El personal utiliza ropa de trabajo que cumpla con los requisitos: X
color claro, tener cierres o cremalleras en lugar de botones, no
tener bolsillos ubicados por encima de la cintura, ¿y mantener el
delantal atado al cuerpo de forma segura?
¿Se realizan análisis de laboratorio cuando sea necesario para X Se revisan las fechas y el estado del
identificar si las materias primas e insumos cumplen las producto como una medida para
descripciones de calidad requeridas? evaluar su calidad.
Fuente: Elaboración con base en decreto 3075 de 1997 y resolución 2400 de 1979
113
En la siguiente tabla se presenta la ficha técnica del producto Alfajor, producido en MUII
S.A.S. Esta ficha técnica tiene como objetivo proporcionar información precisa y completa sobre
las características, ingredientes, valores nutricionales y recomendaciones de almacenamiento del
producto.
Tabla 47. Materias primas e insumos requeridos para la producción de alfajor y bizcochuelo
MATERIAS PRIMAS E INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE ALFAJOR
Tipología Material Presentación
Azúcar
Harina de trigo
Cacao en polvo Bolsa de 25000 g
Polvo de hornear
Fécula de maíz
Materia prima Conservante 0,5 g
Esencias 0.3 g
Huevo líquido 4.413 g
Margarina 6.086 g
Arequipe 20.000 g
Chocolate 15.000 g
Cajas de cartón Unidad (17)
Insumo
Empaque Rollo
MATERIAS PRIMAS E INSUMOS PARA LA PRODUCCIÓN DE BIZCOCHUELO
Harina de trigo
Fécula
Sal Bolsa de 25000 g
Azúcar
Polvo de hornear
Materia prima
Conservante liquido 10 g
Lecitina 36 g
Huevos 7.269 g
Margarina 1.283 g
Mixo 40 g
Moldes 90 unidades
Papel sulfatado 15 unidades
Lamina mineral 15 unidades
Insumo
Rodete 180 unidades
Bolsas 4 unidades
Cajas de cartón 4 unidades
Fuente: Elaboración propia
50 Yanis SRL
Dosificadora 1 Dosificar arequipe
3 Dosificado de
Báscula/gramera ingredientes para 50 FENIX
cada batida
Dosificado de
BADECOL
Báscula/gramera ingredientes para 150
cada batida
1
enfriar el chocolate
1 en la línea de
Túnel de enfriamiento 50 a 500 TEKMAQ
producción de
alfajores
Mezclar ingredientes
Batidora grande 1 hasta obtener una 80 SPAR
maza homogénea
Mezclar ingredientes
Batidora mediana hasta obtener una 60 SPAR
1 maza homogénea
Mezclar ingredientes
Batidora pequeña 1 hasta obtener una 40 SPAR
maza homogénea
FULLER
Horno rotatorio para
Horneo de productos MACHINERY
panadería 3 70
En la tabla se presenta todos los elementos necesarios para la producción de alfajor, sus
dimensiones y área ocupada.
Flow pack
1 5,15 0,80 25,25
25,25
Carro de horneo
7 0,91 0,9 0,81 5,73
(escabiladero)
Total 64,26
Fuente: Elaboración propia
ELABORADO: Camila Barrera - Catalina Salamanca REVISADO POR: Luis Fernando Ospina FECHA: 17, enero, 2023.
Fuente: Elaboración propia
1
123
2. Batido
Programar condiciones de proceso
Programar condiciones de para la batidora y poner a
la batidora X
funcionar la batidora por dos
minutos
Batir dos minutos, esperando que
la máquina batidora mezcle las MP
Batir líquidas hasta conseguir una X
consistencia cremosa y
homogénea
Añadir a la batidora las MP secas
(harina, fécula, sal, azúcar, polvo
Verter MP secas
de hornear) dosificadas
previamente X
3.Laminar masa
2
124
5. Retirar exceso
3
de masa
125
4
126
7. Verter
arequipe Botar bolsa a la basura
Botar bolsa
Terminar de ensamblar
Terminar de ensamblar manualmente las galletas,
galletas X
aplicando presión con el arequipe
5
127
Enchocolatar
12. empaquetar
alfajores Introducir cada paquete de
Introducir paquetes de alfajores en la caja, por lotes de 24
alfajores en caja unidades
X
6
128
1- Dosificado
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B1 – EXCELENTE 0,11 B1 – EXCELENTE 0,11
ESFUERZO B2 – EXCELENTE 0,08 B1 – EXCELENTE 0,10
CONDICIONES A – IDEAL 0,06 A – IDEAL 0,06
CONSISTENCIA C – BUENA 0,01 B – EXCELENTE 0,03
Suma 0,26 0,30
Factor de desempeño 1,26 1,30
Fuente: Elaboración propia
Tabla 56. Factor de calificación proceso de alfajor – batido
129
2- Batido
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B2 – EXCELENTE 0,08 B2 – EXCELENTE 0,08
ESFUERZO C1 – BUENO 0,05 C1 – BUENO 0,05
CONDICIONES A – IDEAL 0,06 A – IDEAL 0,06
CONSISTENCIA B – EXCELENTE 0,03 C – BUENA 0,01
Suma 0,22 0,20
Factor de desempeño 1,22 1,20
Fuente: Elaboración propia
3- Laminar masa
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B2 – EXCELENTE 0,08 B1 – EXCELENTE 0,11
ESFUERZO B2 – EXCELENTE 0,08 B2 – EXCELENTE 0,08
CONDICIONES C – BUENO 0,02 C – BUENO 0,02
CONSISTENCIA B – EXCELENTE 0,03 B – EXCELENTE 0,03
Suma 0,21 0,24
Factor de desempeño 1,21 1,24
Fuente: Elaboración propia
Tabla 58. Factor de calificación proceso de alfajor – troquelar masa
4- Troquelar masa
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B1 – EXCELENTE 0,11 B1 – EXCELENTE 0,11
ESFUERZO B1 – EXCELENTE 0,10 B1 – EXCELENTE 0,10
CONDICIONES E – ACEPTBABLE -0,03 E – ACEPTBABLE -0,03
CONSISTENCIA C – BUENA 0,01 C – BUENA 0,01
Suma 0,19 0,19
Factor de desempeño 1,19 1,19
Fuente: Elaboración propia
Tabla 59. Factor de calificación proceso de alfajor – retirar exceso de masa
6- Seleccionar galletas
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B1 – EXCELENTE 0,11 A2 – EXCESIVO 0,13
ESFUERZO B1 – EXCELENTE 0,10 B1 – EXCELENTE 0,10
CONDICIONES A – IDEAL 0,06 A – IDEAL 0,06
CONSISTENCIA B – EXCELENTE 0,03 B – EXCELENTE 0,03
Suma 0,30 0,32
Factor de desempeño 1,30 1,32
Fuente: Elaboración propia
Tabla 61. Factor de calificación proceso de alfajor – verter arequipe
7- Verter arequipe
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACIÓN VALOR
HABILIDAD B1 – EXCELENTE 0,11 B1 - EXCELENTE 0,11
ESFUERZO B1 – EXCELENTE 0,10 B1 - EXCELENTE 0,10
CONDICIONES C – BUENO 0,02 C – BUENO 0,02
CONSISTENCIA B – EXCELENTE 0,03 B - EXCELENTE 0,03
Suma 0,26 0,26
Factor de desempeño 1,26 1,26
Fuente: Elaboración propia
Tabla 62. Factor de calificación proceso de alfajor – introducir galletas en el primer tubo de
dosificación
Tabla 63. Factor de calificación proceso de alfajor – introducir galletas en el segundo tubo de
dosificación
Anexo W. Holguras recomendadas por ILO: estudio piloto y definitivo línea de alfajor
1- Dosificado
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
60 17 0,17 17 0,17
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 0 0 0 0
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo fino o exacto 2 0,02 2 0,02
7. Nivel de ruido:
b) Continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 32 32 32 32
Fuente: Elaboración propia
Tabla 69. Holguras recomendadas- batido
2- Batido
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
60 17 0,17 17 0,17
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
133
3- Laminar masa
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
5 0 0 0 0
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo bastante fino 0 0 0 0
7. Nivel de ruido:
b) Constante 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 15 15 15 15
Fuente: Elaboración propia
Tabla 71. Holguras recomendadas- troquelar masa
4- Troquelar masa.
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
HOLGURAS CONSTANTES % VALOR % VALOR
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
134
5 1 0,01 1 0,01
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo fino o exacto 2 0,02 2 0,02
7. Nivel de ruido:
a) Continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 18 18 18 18
Fuente: Elaboración propia
Tabla 72. Holguras recomendadas- retirar exceso de masa
6- Seleccionar galletas
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
135
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
5 0 0 0 0
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo bastante fino 0 0 0 0
7. Nivel de ruido:
b) Continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 15 15 15 15
Fuente: Elaboración propia
Tabla 74. Holguras recomendadas- verter arequipe
7- Verter arequipe
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
17 17 0,17 17 0,17
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo bastante fino 0 0 0 0
7. Nivel de ruido:
b) Continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) baja 0 0 0 0
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 31 31 31 31
Fuente: Elaboración propia
Tabla 75. Holguras recomendadas- introducir galletas en el primer tubo de dosificación
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
5 0 0 0 0
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo bastante fino 0 0 0 0
7. Nivel de ruido:
b) continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 15 15 15 15
Fuente: Elaboración propia
Tabla 76. Holguras recomendadas- introducir galletas en el segundo tubo de dosificación
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
5 0 0 0 0
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 2 0,02 2 0,02
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo bastante fino 0 0 0 0
7. Nivel de ruido:
A) Continuo 0 0 0 0
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 15 15 15 15
Fuente: Elaboración propia
Tabla 78. Holguras recomendadas- seleccionar alfajores
Estudio piloto
Se realizó toma de tiempos para cada actividad en la línea de producción de alfajores, tomando
como partida inicial, el dosificado de las materias primas, continuando con el batido, laminado de
masa, troquelar masa, eliminar exceso masa, seleccionar galletas, introducir galletas en el primer
tubo de dosificación, introducir galletas en el segundo tubo de dosificación, ensamblar galletas,
seleccionar alfajores, empaquetar alfajores y almacenar alfajores, estas son las etapas principales.
El estudio de tiempos se realizó para identificar el tiempo del ciclo y cuellos de botella de cada
proceso. Para los tiempos observados, se utilizó el método continuo con calificación global, el cual
permite el registro sucesivo de todos los ciclos observados (Niebel & Freivalds, 2014).
El estudio de tiempos realizado para el proceso de alfajor arrojó los tiempos estándar para
cada etapa del ciclo, las cuales se presenta a continuación
Núm. De observaciones 10 10 10
TN promedio 0,20 8,06 1,71
% de Holgura 32 32 32
Tiempo estándar
elemental 0,27 10,66 2,26
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 13,19
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Tiempo de 8:41:03 Necesidades
Sim LC1 LC2 TO Descripción terminación personales
A Al regresar al Tiempo de inicio 9:56:56 Fatiga básica
B 7,84 8,45 0,61 puesto de Tiempo transcurrido 78,90 Fatiga variable
trabajo hablo
con supervisor
para nuevas
C indicaciones TTAE Especial
D TTDE % de holgura total
Tiempo verificado 0
E total Observaciones:
F Tiempo efectivo 75,88
G Tiempo inefectivo 0,61
Tiempo registrado
H total 76,49
Tiempo no
I contabilizado 0,61
% de error de
J registro 0,785804816
Fuente: Elaboración propia
141
TO Total 1,76 45,31 7,34 1,7 7,91 1,41 10,54 1,63 3,22 6,12
Calificación 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22 1,22
TN Total 2,15 55,28 8,95 2,07 9,65 1,72 12,86 1,99 3,93 7,47
Núm. De
observaciones 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
TN promedio 0,22 5,53 0,895 0,207 0,965 0,172 1,29 0,199 0,393 0.747
% de
Holgura 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34
Tiempo
estándar
elemental 0,29 7,41 1,20 0,27 1,29 0,23 1,73 0,27 0,53 1,00
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos): 14,22
Tabla 84. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- laminar masa
Estudio
1 Fecha: 9 de enero de 2023 Página: 1
núm.:
FORMA PARA Línea de
OBSERVACIÓN producción
DE ESTUDIO alfajor –
Operación: Operador: Miguel salcedo Observador: Equipo de trabajo
DE TIEMPOS Alistamiento
para horneo y
desembandejado
Tomar masa de la canastilla Colocar bandejas
Colocar bandejas sobre la máquina Cortar la masa a cada
Núm. De elemento y descripción manualmente y colocarla en sobre la mesa para
laminadora bandeja
la tolva troquelar
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 1,43 1,43 1,80 0,37 4,13 2,33 7,60 3,47
2 1,53 1,53 1,72 0,19 4,48 2,76 8,43 3,95
3 1,25 1,25 1,72 0,47 4,12 2,40 7,98 3,86
4 1,75 1,75 2,17 0,42 4,60 2,43 7,85 3,25
5 1,60 1,60 2,10 0,50 4,53 2,43 8,28 3,75
6 1,50 1,50 1,95 0,45 4,43 2,48 8,42 3,99
7 1,60 1,60 2,00 0,40 4,75 2,75 8,17 3,42
8 1,55 1,55 2,03 0,48 4,62 2,59 9,55 3,93
9 1,50 1,50 1,95 0,45 4,45 2,50 8,28 3,83
10 1,42 1,42 1,90 0,48 4,57 2,67 8,43 3,86
RESUMEN
TO Total 15,13 4,21 26,34 37,31
Calificación 1,21 1,21 1,21 1,21
TN Total 18 5 32 45
Núm. De observaciones 10 10 10 10
TN promedio 1,8 0,5 3,2 4,5
% de Holgura 15 15 15 15
Tiempo estándar elemental 2,07 0,575 3,68 5,175
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los
elementos): 12,08
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Tiempo de 11:41:12 a. m.
Sim LC1 LC2 OT Descripción terminación Necesidades personales
2,1 2,21 0,34 Se demoro más tiempo 1:03:32 p. m.
colocando la masa y
A activando la máquina Tiempo de inicio Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 83,33 Fatiga variable
C TTAE 0 Especial
D TTDE 0 % de holgura total
Tiempo verificado 0
E total
F Tiempo efectivo 82,99
G Tiempo inefectivo 0,34 Observaciones:
Tiempo registrado
H total 83,33
Tiempo no
I contabilizado 0
% de error de
J registro 0
Fuente: Elaboración propia
143
Tabla 85. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- troquelar masa
Tabla 86. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- retirar exceso de masa
FORMA PARA
OBSERVACIÓN 9 de enero de
Estudio núm.: 1 Fecha: Página: 1
DE ESTUDIO DE 2023
TIEMPOS
Sofia Castañeda-
Línea de producción alfajor – Retirar
Operación: Operador: Esperanza Observador: Equipo de trabajo
exceso de masa
Salcedo
Introducir las
Llevar bowl con bandejas al horno,
Núm. De Trasladar el Tomar temperatura a Trasladar el
Retirar exceso de masa Colocar el exceso de Colocar las bandejas exceso de masa a Trasladar el escabiladero cerrar el horno y Sacar el escabiladero
elemento y Tomar bandeja escabiladero al área unas galletas escabiladero al área de
manualmente masa en bowl en el escabiladero la canastilla para al área de hornos. escoger el programa del horno
descripción de enfriado. aleatoriamente selección galletas
laminar nombrado como
"Alfajor"
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 2,88 2,88 13,68 10,80
16,05 2,37 19,63 3,58 21,38 1,75 22,05 0,67 23,02 0,97 24,50 1,48 24,97 0,47 26,05 1,08 26,65 0,60
2 2,54 2,54 13,45 10,91
15,62 2,17 19,17 3,55 20,87 170 21,67 0,80 22,55 0,88 24,07 1,52 24,57 0,50 25,58 1,01 26,22 0,64
3 2,52 2,52 13,40 10,88
15,58 2,18 19,07 3,49 20,60 1,53 21,27 0,67 22,12 0,85 23,60 1,48 24,03 0,43 24,98 0,95 25,52 0,54
4 2,58 2,58 13,57 10,99
15,82 2,25 19,40 3,58 21,15 1,75 21,90 0,75 22,97 1,07 24,50 1,53 25,03 0,53 26,17 1,14 26,57 0,40
5 2,35 2,35 13,52 11,17
15,68 2,16 19,18 3,50 20,95 1,77 21,92 0,97 22,88 0,96 24,55 1,67 24,95 0,40 26,12 1,17 26,88 0,76
RESUMEN
TO Total 12,87 54,75 11,13 17,70 8,50 3,86 4,73 7,68 2,33 5,35 2,94
Calificación 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13
TN Total 14,54 61,86 12,58 20 9,60 4,36 5,34 8,67 2,63 6,04 3,32
Núm. De
observaciones 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
TN promedio 2,90 14,35 2,51 4,00 1,92 0,87 1,06 1,73 0,53 1,21 0,66
% de
Holgura 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Tiempo
estándar
elemental 3,37 14,35 2,91 4,64 2,22 1,01 1,23 2,01 0,61 1,40 0,77
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos): 34,52
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
7:46:05 a. m.
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación Necesidades personales
20,99 21,13 0,14 objetos en el piso 9:57:15 a. m.
A Tiempo de inicio Fatiga básica
20,86 21,11 0,25 objetos en el piso 130,17
B Tiempo transcurrido Fatiga variable
TTAE 0,38
C EsEspecial
TTDE 0,23
D % de holgura total
E Tiempo verificado total 0,61 Observaciones:
F Tiempo efectivo 104,69
G Tiempo inefectivo 0,39
H Tiempo registrado total 130,17
I Tiempo no contabilizado
J % de error de registro
Tabla 87. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- seleccionar galletas
2 6,47 6,47
3 6,60 6,6
4 6,37 6,37
5 7,05 7,05
6 6,48 6,48
7 6,35 6,35
8 6,47 6,47
9 6,38 6,38
10 6,80 6,8
Resumen
TO Total 65,42
147
Calificación 1,30
TN Total 85,04
Núm. De observaciones 10
TN promedio 8,50
% de Holgura 15
Tiempo estándar
elemental 9,77
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 9,77
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
3:58:11 a. m. Necesidades
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación personales
2,25 2,62 0,37 detiene la 5:04:36 a. m.
A máquina Tiempo de inicio Fatiga básica
2,42 2,7 0,28 detiene la 66,42
B máquina Tiempo transcurrido Fatiga variable
C TTAE 0,16 Especial
D TTDE 0,19 % de holgura total
E Tiempo verificado total 0,35 Observaciones:
F Tiempo efectivo 65,42
G Tiempo inefectivo 0,65
H Tiempo registrado total 66,42
Tiempo no
I contabilizado 0
J % de error de registro 0
Fuente: Elaboración propia
Tabla 90. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- introducir galletas en el segundo tubo
de dosificación
Núm. de elemento y Introducir galletas manualmente en el segundo tubo de dosificación (tomar 8 unidades e introducirlas en
descripción el tubo de dosificación)
Nota Ciclo C LC TO TN
1 6,37 6,37
2 6,87 6,87
3 6,35 6,35
4 6,40 6,40
5 6,33 6,33
6 6,37 6,37
7 6,47 6,47
8 6,43 6,43
9 7,08 7,08
10 6,33 6,33
Resumen
TO Total 65
Calificación 1,30
TN Total 84,5
Núm. De 10
observaciones
TN promedio 8,45
% de Holgura 15
Tiempo estándar
elemental 9,71
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 9,71
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 8:25:13 a. m. Necesidades personales
2,35 2,63 0,28 la máquina se 9:30:43 a. m.
detuvo
A inesperadamente Tiempo de inicio Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 65,50 Fatiga variable
C TTAE 0,22 Especial
D TTDE % de holgura total
148
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 31,05
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
10:30:02 a. m. Necesidades
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación personales
A Tiempo de inicio 12:23:27 p. m. Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 113,35 Fatiga variable
C TTAE Especial
% de holgura
D TTDE total
E Tiempo verificado total Observaciones:
F Tiempo efectivo 113,35
G Tiempo inefectivo 0
Tiempo registrado
H total 149,84
Tiempo no
I contabilizado 0
J % de error de registro 0
Fuente: Elaboración propia
Tabla 92. Estudio piloto de los tiempos promedio alfajor- seleccionar alfajores
Anexo Z. Estudio definitivo línea de alfajor: estudio de tiempos continuo con calificación
global
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 0,16 0,16 6,75 6,59 7,86 1,11
2 0,12 0,12 6,69 6,57 8,16 1,47
3 0,15 0,15 6,78 6,63 7,92 1,14
Resumen
TO Total 0,43 19,79 3,72
Calificación 1,30 1,30 1,30
TN Total 0,56 25,73 4,84
Núm. De observaciones 3 3 3
TN promedio 0,143 8,58 1,61
% de Holgura 32 32 32
Tiempo estándar
elemental 0,26 11,32 2,12
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 13,70
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Sim LC1 LC2 OT Descripción Tiempo de terminación 8:30:03 a. m. Necesidades personales
8:53:59 a. m.
A Tiempo de inicio Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 23,95 Fatiga variable
C TTAE Especial
D TTDE % de holgura total
E Tiempo verificado total 0
23,95
F Tiempo efectivo
Observaciones:
G Tiempo inefectivo
23,95
H Tiempo registrado total
I Tiempo no contabilizado
152
J % de error de registro
Fuente: Elaboración propia
153
Calificación 1,19
TN Total 52
Núm. De observaciones 2
TN promedio 26
% de Holgura 18
Tiempo estándar
elemental 30,68
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 30,68
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
11:20:45 Necesidades
Sim LC1 LC2 Descripción Tiempo de terminación personales
A Tiempo de inicio 12:04:12 Fatiga básica
43,45
B Tiempo transcurrido Fatiga variable
C TTAE Especial
% de holgura
D TTDE total
E Tiempo verificado total Observaciones:
F Tiempo efectivo 43,45
G Tiempo inefectivo
H Tiempo registrado total 43,45
I Tiempo no contabilizado
J % de error de registro
Fuente: Elaboración propia
156
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 2,72 2,72 13,52 10,80 15,77 2,25 19,27 3,50 21,03 1,76 21,72 0,69 22,77 1,05 24,28 0,47 25,88 1,13 25,88 1,13 26,63 0,75
2 2,88 2,88 13,68 10,88 15,91 2,23 19,48 3,57 21,23 1,75 22,02 0,79 22,98 0,96 24,57 0,51 26,28 1,20 26,28 1,20 26,89 0,61
Resumen
TO Total 5,60 21,60 4,48 7,07 3,51 1,48 2,01 3,10 0,98 2,33 1,36
Calificación 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25
TN Total 7 27 5,6 8,84 4,39 1,85 2,51 3,88 1,23 2,91 1,7
Núm. De
observaciones 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
TN promedio 3,50 14 2,8 4,42 2,2 0,93 1,26 1,94 0,62 1,46 0,85
% de
Holgura 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Tiempo
estándar
elemental 4,06 15,66 3,25 5,14 2,55 1,08 1,46 2,25 0,72 1,7 0,99
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos): 38,86
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 2:10:52 Necesidades personales
A 7,12 7,32 0,2 interrupción por operario Tiempo de inicio 3:04:01 Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 53,15 Fatiga variable
C TTAE 0,19 Especial
D TTDE 0,27 % de holgura total
0,46 Observaciones:
E Tiempo verificado total
52,49
F Tiempo efectivo
G Tiempo inefectivo 0,20
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 2,63 2,63 17,28 14,65 17,95 0,67
2 2,8 2,80 17,67 14,87 18,42 0,75
RESUMEN
TO Total 5,43 29,52 1,42
Calificación 1,32 1,32 1,32
TN Total 7,16 38,97 1,87
Núm. De observaciones 2 2 2
TN promedio 3,58 19 0,94
% de Holgura 15 15 15
Núm. de elemento y descripción Verter arequipe en la dosificadora Exprimir bolsa Botar bolsa
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 1,68 1,68 5,07 3,39 5,4 0,33 1,68
2 1,77 1,77 5,1 3,33 5,48 0,38 1,77
3 1,72 1,72 5,32 3,6 5,62 0,30 1,72
4 1,65 1,65 5,18 3,53 5,58 0,40 1,65
RESUMEN
TO Total 6,82 13,85 1,41
Calificación 1,26 1,26 1,26
TN Total 9 17 2
Núm. De observaciones 4 4 4
TN promedio 2 4 1
% de Holgura 31 31 31
Tabla 103. Estudio definitivo de tiempos alfajor - introducir galletas en el primer tubo de
dosificación
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 9,48
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
16:40:05 Necesidades
Sim LC1 LC2 Descripción Tiempo de terminación personales
A Tiempo de inicio 16:59:06 Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 19,02 Fatiga variable
C TTAE Especial
% de holgura
D TTDE total
E Tiempo verificado total
F Tiempo efectivo 19,02 Observaciones:
G Tiempo inefectivo
H Tiempo registrado total 19,02
I Tiempo no contabilizado
J % de error de registro
Fuente: Elaboración propia
Tabla 104. Estudio definitivo de tiempos alfajor- introducir galletas en el segundo tubo de
dosificación
Observado
Pagina: 1 de 1 r: Equipo de trabajo
Calificación 1,30
TN Total 33,37
Núm. De observaciones 4
160
TN promedio 8,34
% de Holgura 15
Tiempo estándar
elemental 9,59
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos) 9,59
Elementos extraños Verificación de tiempos Resumen de holguras
Sim LC1 LC2 Descripción Tiempo de terminación 8:30:10 Necesidades personales
A Tiempo de inicio 8:55:50 Fatiga básica
B Tiempo transcurrido 25,66 Fatiga variable
C TTAE Especial
D TTDE % de holgura total
E Tiempo verificado total
F Tiempo efectivo 25,67
G Tiempo inefectivo Observaciones:
25,67
H Tiempo registrado total
Tiempo no
I contabilizado
J % de error de registro
Fuente: Elaboración propia
Tabla 105. Estudio definitivo de tiempos alfajor- ensamblar galletas
Línea de producción
alfajor -Selección
Operación: alfajores operario: Andrea Romero
A 3,29 8,27 4,98 Fallo de la máquina Tiempo de inicio 2:55:37 Fatiga básica
24,79
B Tiempo transcurrido Fatiga variable
C TTAE 0,03 Especial
D TTDE % de holgura total
Tiempo verificado
E total 0,03
F Tiempo efectivo 19,78 Observaciones:
G Tiempo inefectivo 4,98
Tiempo registrado
H total 24,79
Tiempo no
I contabilizado
% de error de
J registro
Fuente: Elaboración propia
El resumen de los tiempos muertos del proceso de fabricación de alfajor para las operaciones
manuales se muestra en la Tabla.
Tabla 110. Resumen tiempos muertos operaciones con máquina mensuales – alfajor
Cargue Horas Pausa Diligenciar
Horas pre- Horas
Proceso bandejas para Descargue mantenimiento activa planilla Total
calentamiento admón.
llevar al horno /mes turno producción
Batidora 0,00 0,00 0,53 4,00 0,25 0,25 0,08 5,11
Laminar
0,00 1,49 2,84 4,00 0,25 0,25 0,08 8,92
masa
Hornear 4,18 0,65 1,29 3,00 0,25 0,25 0,08 9,70
Dosificar
0,00 5,01 0,00 4,00 0,25 0,25 0,08 9,60
arequipe
Recubrir de
1,39 1,67 2,79 5,00 0,25 0,25 0,08 11,43
chocolate
Pasar por
túnel de 0,00 10,03 0,00 8,00 0,25 0,25 0,08 18,61
enfriamiento
Empaquetar
0,00 5,01 2,23 5,00 0,25 0,25 0,08 12,83
alfajores
Encintar
0,00 1,11 1,31 4,00 0,25 0,25 0,08 7,01
caja
Total 83,21
Fuente: Elaboración propia
Los cuales se muestran en la Tabla con el fin de poder calcular la capacidad real de la empresa
y así plantear las mejoras al proceso de fabricación de alfajor.
Pronóstico
MES 2021 2022 2023 2024 2025
Enero 22479 64001 81799 86911
Febrero 30799 67768 82225 87337
Marzo 51743 111629 82651 87763
Abril 40227 80392 83077 88189
Mayo 55066 85400 83503 88615
166
Figura 41. Grafica pronóstico de ventas modelo análisis tendencia lineal - alfajor.
Pronóstico
MES 2021 2022 2023 2024 2025
enero 22479 64001 61454 51449
febrero 30799 67768 59170 50773
marzo 51743 111629 58819 50106
abril 40227 80392 57923 49447
mayo 55066 85400 57198 48798
junio 77064 81670 56436 48157
julio 36642 73129 55698 47524
agosto 50381 68488 54965 46900
septiembre 53899 76776 54243 46284
octubre 78169 97841 53531 45676
noviembre 21454 51310 75772 52827 45076
diciembre 22094 45881 57093 52133 44484
Pronóstico
MES 2021 2022 2023 2024 2025
Enero 22479 64001 50647 183822
Febrero 30799 67768 72587 201387
Marzo 51743 111629 128516 342719
Abril 40227 80392 145593 254758
Mayo 55066 85400 149399 279155
Junio 77064 81670 222014 275212
Julio 36642 73129 114063 253887
Agosto 50381 68488 158258 244788
Septiembre 53899 76776 188474 282281
Octubre 78169 97841 208868 369730
Noviembre 24574 51310 75772 185577 231483
Diciembre 25308 45881 57093 172634 178629
EQUIPO/ CANTIDAD
IMAGEN USO CAPACIDAD MARCA
MÁQUINA TOTAL
KG
170
Mezclar ingredientes
Batidora 1 hasta obtener una maza 40 SPAR
homogénea
En la tabla se presenta todos los elementos necesarios para la producción de bizcochuelos, sus
dimensiones y área ocupada.
ÁREA
ÁREA
EQUIPO TOTAL
IMAGEN CANTIDAD TOTAL
/MÁQUINA LARGO ANCHO OCUPADA
(M²)
(M²)
2 hornos con 6
Horno gavetero 0,9 1,34 1,20 2,41
gavetas
DIMENSIONES
ÁREA
ÁREA
EQUIPO TOTAL
IMAGEN CANTIDAD TOTAL
/MÁQUINA LARGO ANCHO OCUPADA
(M²)
(M²)
Carro de horneo
4 0,72 0,92 0,66 2,64
(escabiladero)
Cortadora de pan
1 1,6 1,08 1,728 1,72
(Tajadora)
DIMENSIONES
ÁREA
ÁREA
EQUIPO TOTAL
IMAGEN CANTIDAD TOTAL
/MÁQUINA LARGO ANCHO OCUPADA
(M²)
(M²)
Mesón en acero
inoxidable mediano 1 1,5 0,6 0,9 0,9
sin entrepaño
173
DIMENSIONES
ÁREA
ÁREA
EQUIPO TOTAL
IMAGEN CANTIDAD TOTAL
/MÁQUINA LARGO ANCHO OCUPADA
(M²)
(M²)
Mesón en acero
inoxidable grande sin 1 1,8 0,6 1,08 1,08
entrepaño
Total 68,2
A continuación, se muestra el diagrama de flujo de la tabla 122, el cual describe cada uno de
los puntos que se convierten en actividades realizadas por los operarios. Estas actividades se
clasifican en 4 etapas que conforman el ciclo de producción de bizcochuelo: Dosificado, batido y
vertimiento de mezcla, alistamiento para horneo y desembandejado, corte y empaquetado.
1
174
2
175
3
176
4
177
X
Trasladar bandejas de
bizcochuelos al área de corte
6.Corte y
empaquetado Tomar temperatura a los bizcochuelos con
Tomar temperatura a los el termómetro (se elige al azar los
X
bizcochuelos bizcochuelos analizados)
5
178
ELABORADO: Camila Barrera, Catalina Salamanca REVISADO POR: Luis Fernando Ospina FECHA: 17, enero, 2023.
Fuente: Elaboración propia
Anexo AJ. Calificación sistema Westinghouse: estudio piloto y definitivo línea de
bizcochuelo
1- Dosificado
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACION VALOR
HABILIDAD C1 -BUENO 0,06 C1 -BUENO 0,06
ESFUERZO C1 – BUENO 0,05 C1 – BUENO 0,05
180
4-Corte y empaquetado
PORCENTAJES DE ACTUACIÓN CON BASE AL SISTEMA WESTINGHOUSE
ESTUDIO PILOTO ESTUDIO DEFINITIVO
FACTOR CLASIFICACIÓN VALOR CLASIFICACION VALOR
HABILIDAD C1 -BUENO 0,06 C1 -BUENO 0,06
ESFUERZO C1 – BUENO 0,05 C1 – BUENO 0,05
CONDICIONES C – BUENO 0,02 C – BUENO 0,02
CONSISTENCIA C – BUENA 0,01 C – BUENA 0,01
Suma 0,14 0,14
Factor de desempeño 1,14 1,14
Fuente: Elaboración propia
Anexo AK. Holguras recomendadas por ILO: estudio piloto y definitivo línea de bizcochuelo
181
1- Dosificado
ESTUDIO
ESTUDIO PILOTO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
60 17 0,17 17 0,17
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 0 0 0 0
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo fino o exacto 2 0,02 2 0,02
7. Nivel de ruido:
b) Continuo 2 0,02 2 0,02
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 34 34 34 34
Fuente: Elaboración propia
4- Corte y empaquetado
ESTUDIO
ESTUDIO PILOTO DEFINITIVO
% VALOR % VALOR
HOLGURAS CONSTANTES
1. Holgura por necesidades personales 5 0,05 5 0,05
2. Holgura por fatiga básica 4 0,04 4 0,04
HOLGURAS VARIABLES
1. Holgura por estar parado 2 0,02 2 0,02
2. Holgura por posición anormal:
a) Un poco incómoda 0 0 0 0
3. Uso de fuerza o energía muscular (levantar, arrastrar o
empujar): Peso levantado, lb:
183
60 2 0,02 2 0,02
4. Mala iluminación:
a) Un poco debajo de lo recomendado 0 0 0 0
5. Condiciones atmosféricas (calor y humedad): variable
6. Atención cercana:
a) Trabajo fino o exacto 2 0,02 2 0,02
7. Nivel de ruido:
b) Continuo 2 0,02 2 0,02
8. Esfuerzo mental:
a) Proceso bastante complejo 1 0,01 1 0,01
9. Monotonía:
b) Media 1 0,01 1 0,01
10. Tedio:
a) Algo tedioso 0 0 0 0
Total suplementos 19 19 19 19
Fuente: Elaboración propia
Estudio piloto
Se realizó una toma de tiempos para cada actividad de la línea de bizcochuelo, tomando como
partida inicial, el dosificado de las materias primas, luego el batido y vertimiento de mezcla,
alistamiento para horneo y desembandejado y por último corte y empaquetado. Este estudio de
tiempos se realizó para identificar el tiempo del ciclo y los cuellos de botella de cada proceso. El
método utilizado para tomar los tiempos observados fue el método continuo con calificación
global, para las calificaciones de los operarios se utilizó el Sistema de Calificación Westinghouse,
el cual se detalla en el anexo AJ.
Para determinar el porcentaje de las holguras, se utilizó la guía de holguras recomendada por
la International Labour Organization (ILO), que se encuentra detallada en el anexo AK, asimismo
se estableció el tamaño de la muestra del estudio piloto, con base en la tabla establecida por
General Electric Company (Anexo E, tabla 38. Número recomendado de ciclos por operación), y
se determinó por etapas la cantidad de ciclos a realizar, en la siguiente tabla se presenta las
observaciones de cada operación, al frente de la columna etapa de proceso se indican los ciclos
recomendados a realizar en cada estudio de tiempos piloto.
Estudio 01 de marzo de
1 Fecha: Página: 1
FORMA PARA núm.: 2023
OBSERVACIÓN Línea de
DE ESTUDIO producción Juan Carlos
Operación: Operador: Observador: Equipo de trabajo
DE TIEMPOS bizcochuelo Diaz C
- Dosificado
Dosificar la Pre-mezcla de MP secas (harina, Trasladar la Pre-mezcla de las MP secas
Núm. de elemento y Verificar condiciones de las MP
fécula, sal, azúcar, polvo de hornear) en del área de dosificado (Segundo piso) al
descripción secas
bolsas de 25.000 g área de bizcochuelo (primer piso)
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 0,13 0,13 6,3 6,17 6,97 0,67
2 0,15 0,15 6,28 6,13 7 0,72
3 0,12 0,12 6,28 6,16 6,98 0,7
4 0,15 0,15 6,28 6,13 6,95 0,67
5 0,18 0,18 6,27 6,09 7,08 0,81
6 0,13 0,13 6,32 6,19 7,02 0,7
7 0,12 0,12 6,28 6,16 6,93 0,65
8 0,18 0,18 6,33 6,15 7,05 0,72
9 0,15 0,15 6,45 6,3 7,13 0,68
10 0,17 0,17 6,25 6,08 6,97 0,72
Resumen
TO Total 1,48 61,56 7,04
Calificación 1,16 1,16 1,16
TN Total 2 71 8
Núm. De observaciones 10 10 10
TN promedio 0,17 7,10 0,82
% de Holgura 34 34 34
Tiempo estándar
elemental 0,23 9,51 1,10
Tiempo estándar Total
(suma del tiempo
10,84
estándar para todos los
elementos):
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 9:12:02 a. m.
A 5,03 5,2 0,17 Interrupción de otro operario Tiempo de inicio 10:22:07 a. m.
B 6,35 6,48 0,13 Espera para transitar Tiempo transcurrido 70,08
C TTAE 0
D TTDE 0
E Tiempo verificado total 0
F Tiempo efectivo 70,08
G Tiempo inefectivo 0,30
Verificación de calificación Tiempo registrado total 70,38
Tiempo sintético Tiempo no contabilizado 0,30
Tiempo observado % de error de registro 0,42808
Fuente: Elaboración propia
185
Tabla 133. Estudio piloto de los tiempos promedio bizcochuelo- batido y vertimiento de mezcla
3 0,15 0,15 1,63 1,48 5,35 3,7 9,22 3,87 9,33 0,1 10,43 1,1 10,62 0,19 12,50 1,88 13,32 0,817 14,98 2,48 44,13 29,153 44,70 0,57
RESUMEN
TO Total 0,45 4,01 11,07 11,69 0,41 3,08 0,49 4,05 2,27 6,98 87,5 1,55
Calificación 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14
TN Total 0,51 4,57 12,62 13,33 0,47 3,51 0,56 4,62 2,58 7,96 99,79 1,77
Núm. De
observacione
s 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
TN
promedio 0,17 1,52 4,21 4,44 0,16 1,17 0,19 1,54 0,86 2,65 33,26 0,59
% de
Holgura 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Tiempo
estándar
elemental 0,22 2,01 5,56 5,86 0,21 1,54 0,25 2,03 1,14 3,50 43,90 0,78
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos): 67,00
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 11:14:03 a. m.
24,3
Tiempo de inicio
A 8 29,34 5,18 Desbalance de la gramera 1:40:39 p. m.
B Tiempo transcurrido 146,06
TTAE 0,58
C
TTDE 7,23
D
E Tiempo verificado total 7,81
F Tiempo efectivo 133,58
G Tiempo inefectivo 5,18
Verificación de calificación Tiempo registrado total 146,58
Tiempo sintético Tiempo no contabilizado 0,52
Tiempo observado % de error de registro 0,35
Tabla 134. Estudio piloto de los tiempos promedio bizcochuelo - alistamiento para horneo y desembandejado
Estudio 01 de marzo de
FORMA PARA 1 Fecha: 2023 Página: 1
núm.:
OBSERVACIÓN
Línea de producción
DE ESTUDIO Laura Nathalie
Operación: bizcochuelo - Alistamiento Operador: Observador: Camila Barrera - Verónica Salamanca
DE TIEMPOS Peralta
para horneo y desembandejado
Tomar bandejas
Colocar a las bandejas del escabiladero
Tomar las bandejas
papel de horneo (a cada colocarlas en la
del escabiladero, Verificar producto si
bandeja se le debe colocar mesa para retirar el
introducir bandejas Extraer las bandejas del horno, cumple con las
Núm. de 2 láminas de sulfito, por Verificar la molde (Se retira el Dejar el
al horno (190 °C), usando guantes de silicona, Trasladar bandejas al condiciones y
elemento y cada lamina de sulfito temperatura del molde con escabiladero al área
cerrar el horno y verificando las características escabiladero características de
descripción caben 3 bizcochuelos), horno limpiones de cocina de enfriado
programar tiempo de del producto (color y textura) textura, color, peso,
engrasar moldes y para no quemarse)
horneo oprimiendo sabor
colocar moldes a las y pasar a otra
un botón
bandejas bandeja los
bizcochuelos
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 17,15 17,15 17,32 0,17 19,92 2,77 22,8 2,88 23,47 0,67 24,38 0,91 32,68 8,30 33,02 0,34
2 17,27 17,27 17,47 0,2 20,12 2,85 22,98 2,86 23,5 0,52 24,58 1,08 33 8,42 33,47 0,47
3 17,47 17,47 17,62 0,15 20,42 2,95 23,60 3,18 24,17 0,57 24,92 0,75 33,82 8,90 34,4 0,58
4 17,17 17,17 17,35 0,18 19,92 2,75 22,75 2,83 23,45 0,7 23,87 0,42 32,15 8,28 32,47 0,32
5 17,30 17,3 17,45 0,15 20,20 2,9 23,13 2,93 23,77 0,64 24,75 0,98 33,10 8,35 33,55 0,45
RESUMEN
TO Total 86,36 0,85 14,22 14,68 3,1 4,14 42,25 2,16
Calificación 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14
TN Total 98,45 0,97 16,21 16,74 3,53 4,72 48,17 2,46
Núm. De
observaciones 5 5 5 5 5 5 5 5
TN promedio 19,69 0,19 3,24 3,35 0,71 0,94 9,63 0,49
% de Holgura 19 19 19 19 19 19 19 19
Tiempo
estándar
elemental 23,43 0,23 3,86 3,99 0,84 1,11 11,46 0,53
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los
45,45
elementos):
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 11:03:02 a. m.
Tabla 135. Estudio piloto de los tiempos promedio bizcochuelo - corte y empaquetado
G 1,58
Tiempo registrado
H total 155,2333
Tiempo no
I contabilizado 0,2233
J % de error de registro 0,144055222
Tabla 138. Estudio definitivo de los tiempos promedio bizcochuelo - batido y vertimiento de mezcla
FORMA 15 de marzo de
PARA
Estudio núm.: 1 Fecha: 2023
Página: 1
OBSERVA
CIÓN DE
ESTUDIO Línea de producción bizcochuelo Karen
Operación: Operador: Observador: Camila Barrera - Verónica Salamanca
DE - Batido y vertimiento de mezcla Cifuentes
TIEMPOS
Trasladar MP Verter la mezcla
líquidas al área de en bowl que son
batido (las Programar Realizar los dosificadores
Dosificar MP
materias primas condiciones de desplazamiento a para el proceso de Verter y nivelar mezcla
líquidas Programar Detener batidora e
líquidas están proceso de la solicitar ayuda Realizar traslado moldeo en las en las bandejas con los
Verificar (Margarina condiciones de incorporar las MP
Núm. de ubicadas en el Verter MP batidora activar para bajar el del bowl bandejas (este moldes y con ayuda de
condiciones de 2.283 g, huevo proceso para la secas en la batidora Trasladar bandejas con la
elemento y primer piso, se líquidas en la nuevamente la bowl de la mezclador de la proceso se repite 3 la gramera pesar cada
las MP líquidas 14.4269 g, batidora, y poner (harina, fécula, sal, mezcla al escabiladero
descripción trasladan en una batidora batidora para batidora y batidora a la base veces ya que de las bandejas (cada
lecitina 36 g, a funcionar la azúcar, polvo de
canastilla al área continuar con el colocar bowl en para vertimiento una batida salen 3 bandeja debe pesar
mixo 40 g) batidora hornear)
de batido proceso de mezcla la base para bowl) y colocar 2.220 g)
bizcochuelo vertimiento bowl sobre mesa
segundo piso para dosificar
moldes
Cic L T T T L T T L T T T T L T T T T T T T T L T T T
Nota lo C C TO N C LC O N C C O N C C O N C LC O N C C O N C LC O N C LC O N C LC O N C C O N C LC TO TN C LC TO N
1,2 5,2 9,1 3,8 10, 1,0 0,1 1,1 12,2 0,5 13, 1,6
1 0,13
0,13
1,42 9 8 5 7 9,3 0,2 35 5 10,53 8 11,7 7 5 5 88 3 42,97 29,09 43,42 0,45
1,6
2 0,2 1,6 5,6 3,9 9,7 10, 0,8 0,1 0,9 12,2 0,4 13, 633
0,2 1,87 7 3 3,8 9,6 7 8 0,2 67 9 10,82 5 11,73 1 2 83 88 4 42,9 29,02 43,55 0,65
1,2 5,1 3,8 9,1 10, 0,9 0,1 1,8 12,9 0,8 14, 1,5
3 0,14
0,14
1,4 6 5 3,8 9 5 7 0,2 12 5 10,27 5 12,08 1 5 7 53 8 43,78 29,25 44,37 0,59
1,4 10, 1,0 0,1 1,1 12,4 1,5
4 0,14
0,14
1,57 3 5,4 3,8 9,3 3,9 9,5 0,2 52 2 10,68 6 11,83 5 3 0,6 14 67 43,22 29,22 43,96 0,74
1,4 5,3 9,2 3,9 9,4 10, 1,0 1,8 13,0 14, 1,6
5 0,16
0,16
1,6 4 3 3,7 7 4 5 0,2 5 5 10,7 0,2 12,55 5 5 0,5 68 3 43,55 28,87 44,2 0,65
1,3 5,2 9,1 3,8 9,3 10, 0,9 0,1 1,3 12,7 0,9 14, 1,7
6 0,11
0,11
1,42 1 7 3,9 3 6 3 0,2 3 7 10,47 7 11,78 1 7 87 48 134 43,95 29,47 44,68 0,73
5,3 9,2 3,8 9,3 10, 0,9 0,1 1,0 0,7 13, 1,6
7 0,13
0,13
1,53 1,4 7 3,8 2 5 7 0,1 35 8 10,53 8 11,57 4 12,3 33 95 5 43,94 29,99 44,7 0,76
5,3 9,2 3,8 9,4 10, 0,9 0,1 1,3 12,4 0,5 14, 1,6
8 0,18
0,18
1,58 1,4 8 3,8 5 7 5 0,2 43 8 10,58 5 11,95 7 7 17 1 334 42,97 28,87 43,78 0,81
1,3 5,2 9,1 3,8 10, 0,8 0,1 1,5 12,5 0,6 14, 1,5
9 0,18
0,18
1,57 9 8 3,7 3 5 9,3 0,2 12 2 10,3 8 11,88 8 5 7 1 5 43,81 29,71 44,69 0,88
1,1 5,1 8,9 10, 1,0 0,1 1,5 12,6 0,8 14, 1,6
10 0,15
0,15
1,33 8 5 3,8 5 3,8 9,1 0,2 12 2 10,28 6 11,83 5 3 03 3 667 43,52 29,22 44,38 0,86
1,3 9,1 3,8 10, 0,1 11,9 0,8 13, 1,6
11 0,17
0,17
1,55 8 5,3 3,8 3 3 9,3 0,2 3 1 10,45 5 11,15 0,7 8 3 6 2 42,57 28,97 43,38 0,81
RESUMEN
TO Total 1,69 15,15 37,84 42,59 1,92 10,73 1,83 14,44329 7,54287 17,90384 321,68 7,93
Calificació
n 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08
TN Total 1,83 16,36 40,87 46,00 2,07 11,59 1,98 15,60 8,15 19,34 347,41 8,56
Núm. De
observacio
nes 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
TN
promedio 0,17 1,49 3,72 4,18 0,19 1,05 0,18 1,42 0,74 1,76 31,58 0,78
% de
Holgura 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Tiempo
estándar
elemental 0,22 1,97 4,91 5,52 0,25 1,39 0,23 1,87 0,98 2,32 41,69 1,03
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar para todos los elementos): 62,38
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 7:10:01 a. m.
191
TTAE
C 28,82
TTDE
D 29,12
E Tiempo verificado total 57,94
481,25
Tiempo efectivo
F
G Tiempo inefectivo 4,2666
Verificación de calificación Tiempo registrado total 543,4566
Tiempo sintético Tiempo no contabilizado 0,3376
Tiempo observado % de error de registro 0,062570661
Tabla 139. Estudio definitivo de los tiempos promedio bizcochuelo - alistamiento para horneo y desembandejado
Estudio
1 Fecha: 15 de marzo de 2023 Página: 1
núm.:
Línea de
FORMA PARA
producción
OBSERVACIÓN
DE ESTUDIO DE bizcochuelo -
Operaci
Alistamiento Operador: Laura Nathalie Peralta Observador: Camila Barrera - Verónica Salamanca
TIEMPOS ón:
para horneo y
desembandejad
o
Colocar a las bandejas
Tomar bandejas del
papel de horneo (a
Tomar las bandejas del escabiladero colocarlas
cada bandeja se le Extraer las bandejas del Verificar producto si
escabiladero, introducir en la mesa para retirar
debe colocar 2 láminas horno, usando guantes cumple con las
bandejas al horno (190 el molde (Se retira el
Núm. de elemento y de sulfito, por cada Verificar la de silicona, verificando Trasladar bandejas al condiciones y Dejar el escabiladero
°C), cerrar el horno y molde con limpiones de
descripción lamina de sulfito temperatura del horno las características del escabiladero características de al área de enfriado
programar tiempo de cocina para no
caben 3 bizcochuelos), producto (color y textura, color, peso,
horneo oprimiendo un quemarse) y pasar a
engrasar moldes y textura) sabor
botón otra bandeja los
colocar moldes a las
bizcochuelos
bandejas
Cicl
Nota o C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 17,20 17,2 17,33 0,13 20,00 2,67 22,87 2,87 23,37 0,5 24,28 0,91 32,53 8,25 32,85 0,32
17,1
2 17,13 3 17,30 0,17 19,88 2,58 22,9 3,02 23,53 0,63 24,27 0,74 32,67 8,4 33,05 0,38
17,2
3 17,22 2 17,37 0,15 20,00 2,63 22,85 2,85 23,42 0,57 23,85 0,43 32,07 8,217 32,48 0,413
RESUMEN
TO Total 51,55 0,45 7,88 8,74 1,70 2,08 24,8666 1,1134
Calificación 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08
TN Total 55,67 0,49 8,51 9,44 1,84 2,25 26,86 1,20
Núm. De observaciones 3 3 3 3 3 3 3 3
TN promedio 18,56 0,16 2,84 3,15 0,61 0,75 8,95 0,40
% de Holgura 19 19 19 19 19 19 19 19
Tiempo estándar elemental 22,09 0,19 3,37 3,74 0,73 0,89 10,65 0,48
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar
42,13
para todos los elementos):
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 9:22:02 a. m.
Tabla 140. Estudio definitivo de los tiempos promedio bizcochuelo - corte y empaquetado
FORMA PARA Estudio núm.: 1 Fecha: 15 de marzo de 2023 Página: 1
OBSERVACIÓN
DE ESTUDIO DE Línea de producción bizcochuelo - Corte y
Operación: Operador: Ana Luz Cervantes Observador: Camila Barrera - Verónica Salamanca
TIEMPOS empaquetado
Empaquetar los
Tomar bandeja de
bizcochuelos (40 por
bizcochuelo,
Colocar las bandejas bolsa, se debe colocar
Colocar el colocarla sobre la
Tomar Tomar las sobre la máquina primero la bolsa de
escabiladero mesa y levantar Desechar capuchas y Realizar traslado a
Núm. de temperatura bandejas con los tajadora, para que empacar, luego la Trasladar las cajas
con las lámina de sulfito colocar tajadas de buscar cajas y regresar Sellar la caja con
elemento y bizcochuelos bizcochuelos y pasen por la sierra lámina mineral, el con el producto a las
bandejas de con los bizcochuelos en al área de tajado a cinta
descripción (aleatoriamente) acomodarlas en el de máquina tajadora rodete y sobre el estibas
bizcochuelos al bizcochuelos, por bandeja armar la caja
con el termómetro escabiladero y acomodar tajadas rodete colocar el
área de corte gravedad dar
cortadas bizcochuelo y por
vuelta a los
último colocar la
bizcochuelos
bolsa en la caja)
Nota Ciclo C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN C LC TO TN
1 6 0,17 1,12 1 5,75 4,63 6,32 0,57 17,8 11,48 21,85 4,05 22,15 0,3 47,45 25,30 49,62 2,17 50,47 0,85
2 0,22 0,22 1,13 0,9 5,72 4,59 6,22 0,50 17,77 11,55 22,017 4,247 22,32 0,303 47,01 24,69 49,57 2,56 50,7 1,13
3 0,2 0,2 1,33 1,1 6,25 4,92 6,95 0,70 18,47 11,52 22,55 4,08 22,9 0,35 47,88 24,98 50,13 2,25 51,12 0,99
4 0,25 0,25 1,13 0,9 5,83 4,7 6,48 0,65 18,37 11,89 22,68 4,31 23,01 0,33 47,07 24,06 49,45 2,38 50,28 0,83
5 0,22 0,22 1,6 1,4 5,85 4,25 6,52 0,67 18,05 11,53 22,23 4,18 22,59 0,36 47,68 25,09 50,08 2,4 51,07 0,99
6 0,18 0,18 1,27 1,1 6,1 4,83 6,78 0,68 18,3 11,50 22,62 4,34 23,01 0,39 48,05 25,04 50,55 2,5 51,32 0,77
7 0,2 0,2 1,15 1 5,83 4,68 6,43 0,60 17,9 11,47 22,07 4,17 22,27 0,20 47,25 24,98 49,82 2,57 50,72 0,9
8 0,22 0,22 1,18 1 5,75 4,57 6,27 0,52 17,8 11,51 22,07 4,29 22,31 0,24 47,25 24,94 49,83 2,58 50,63 0,8
RESUMEN
TO Total 1,66 8,25 37,17 4,89 92,45 33,667 2,473 199,08 19,41 7,26
Calificación 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14
TN Total 1,8924 9,405 42,3738 5,5746 105,393 38,38038 2,81922 226,9512 22,1274 8,2764
Núm. De
observaciones 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
TN promedio 0,24 1,18 5,30 0,70 13,17 4,80 0,35 28,37 2,77 1,03
% de Holgura 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Tiempo
estándar
elemental 0,29 1,40 6,31 0,83 15,67 5,71 0,41 33,76 3,30 1,22
Tiempo estándar Total (suma del tiempo estándar
para todos los elementos): 68,88
Elementos extraños Verificación de tiempos
Sim LC1 LC2 TO Descripción Tiempo de terminación 12:52:49 p. m.
A 11,83 14,38 2,55 Habló con el supervisor Tiempo de inicio 7:42:01 p. m.
B 46,2 47,0 0,8 Se acabó la cinta Tiempo transcurrido 409,2
C TTAE 0
D TTDE 0
E Tiempo verificado total 0
F Tiempo efectivo 406,31
G Tiempo inefectivo 3,35
H Tiempo registrado total 409,66
I Tiempo no contabilizado 0,46
J % de error de registro 0,112414467
El resumen de los tiempos muertos del proceso de fabricación de alfajor para las operaciones
manuales se muestra en la tabla.
Pronóstico
MES 2021 2022 2023 2024 2025
Enero 8941 11256 9490 11221 12624
Febrero 7398 10033 2212 11338 12741
Marzo 2942 3526 10315 11455 12858
Abril 13275 8896 7073 11572 12975
Mayo 15252 2201 7727 11689 13092
Junio 3682 8708 14244 11806 13209
Julio 7004 23047 10764 11923 13326
Agosto 6345 5080 6611 12040 13443
Septiembre 5885 11307 16696 12157 13560
Octubre 9295 11536 6809 12274 13677
Noviembre 3650 8032 14578 12390 13794
Diciembre 7224 10375 14714 12507 13911
196
Pronóstico
MES 2021 2022 2023 2024 2025
Enero 8941 11253 9490 17076 18977
Febrero 7398 10030 2212 15582 9839
Marzo 2942 3525 10315 5599 13883
Abril 13275 8894 7073 14436 21521
Mayo 15252 2200 7727 3647 24589
Junio 3682 8705 14244 14737 19660
Julio 7004 23040 10764 39828 19665
Agosto 6345 5079 6611 8964 14603
Septiembre 5885 11304 16696 20371 25490
Octubre 9295 11533 6809 21221 18838
Noviembre 3650 8030 14578 15086 21012
Diciembre 7224 10372 14714 19894 26142
Fuente: Elaboración con base a información de la empresa
Fuente: Elaboración propia con base en (Gruenn, 2024), (Maquin, 2023) y (Esbelt, 2021)
Fuente: Elaboración propia con base en (Intertec, 2023) y (Americas maquinaria, 2023)
El segundo paso es la determinación del tiempo del ciclo (C) que requieren las estaciones
de trabajo utilizando la fórmula (Chase et al., 2009):
Se toman las unidades requeridas al día, como la demanda actual de la empresa en promedio
2.173 unidades diarias y el tiempo al día (8 hr) en minutos y se obtiene:
480 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐶= = 0,2209
2.173 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
Con base en el tiempo de ciclo (C) calculado, se determina el número mínimo de estaciones
de trabajo (Ni) que se requieren para cumplir con el tiempo de ciclo de la estación, aproximando
200
el resultado al entero más alto, cuando sea el caso mediante la siguiente fórmula, (Chase et al.,
2009):
Se obtiene:
0,38 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝑁𝑖 = = 1,71 ~ 2
0,2209 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Se obtiene un total de dos estaciones de trabajo, como cuarto paso se debe elegir las reglas
de la asignación de tareas, (Chase et al., 2009), tomando como criterio de asignación para el
orden de prioridad, el número más alto de tareas subsiguientes y para el desempate, el tiempo de
duración de la tarea priorizando el mayor, así:
Con base en este criterio, se realiza el quinto paso en el cual se asignan las tareas, a la primera
estación de trabajo hasta que la suma de los tiempos de las tareas sea igual al tiempo del ciclo de
la estación de trabajo. Repita el proceso con la estación de trabajo 2, sucesivamente hasta que haya
asignado todas las tareas (Chase et al., 2009). Se obtiene:
Tiempo Tiempo
Estación Pasos Tarea Estándar/ und restante
(min.) asignado
201
Luego del balanceo de la línea, se evalúa la eficiencia del balanceo obtenido empleando la
fórmula (Chase et al., 2009). Se obtiene:
0,38 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0,858 ~ 86%
2 ∗ 0,2209 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
Tiempo Tiempo
Pasos Tarea Estándar Estándar/ Predecesoras
(min.) und (min.)
Dosificado A 4,05 0,004 -
Mezclar materias primas B 14,19 0,014 A
Batidora C 11 0,011 B
Realizar galletas en máquina galletera D 42,14 0,042 C
Hornear E 19 0,019 D
Dejar enfriar F 30 0,030 E
Seleccionar galletas G 26,8 0,027 F
Verter arequipe H 9,17 0,009 G
Introducir galletas en el primer tubo de dosificación I 9,48 0,009 G
Introducir galletas en el segundo tubo de dosificación J 9,59 0,010 G
202
Tiempo Tiempo
Pasos Tarea Estándar Estándar/ Predecesoras
(min.) und (min.)
Dosificar arequipe y armar alfajores K 28,4 0,028 H,I,J
Recubrir de chocolate L 8,32 0,008 K
Pasar por túnel de enfriamiento M 23,73 0,024 L
Seleccionar alfajores N 27,6 0,028 M
Empaquetar alfajores x unidad O 19,41 0,019 N
Introducir paquetes en caja de 24 unidades P 15,34 0,015 O
Encintar caja Q 1,42 0,001 P
Almacenar alfajores R 7,87 0,008 Q
Fuente: Elaboración Propia
Lavamanos de la línea de
Disposición de residuos
Línea de producción de
Limpieza de equipos y
Estación de trabajo 1
Estación de trabajo 2
Estación de trabajo 3
producción
utensilios
brownie
sólidos
Almacén de materias primas 5,9
Línea de producción de
3,6 5,4 6,4
brownie
Disposición de residuos
sólidos
Limpieza de equipos y
utensilios
Lavamanos de la línea de
producción
Dónde:
Alternativa 1
Alternativa 2
Lockers y comedor
Cuarto de
enfriamiento
Cuarto de
Dosificado M P seca y Entrada Horneo
Batido Troquelar galletas energía
líquida
Enfriado
Lavado de utensilios
Linea de producción
de brownie
Estación de trabajo 2 y 3
Almacén
producto
Almacén de materia
terminado
prima y empaques
Parqueadero Parqueadero
Alternativa 3
Lockers y comedor
Cuarto de
enfriamiento
Cuarto de
Dosificado M P seca y Entrada Horneo
Batido Troquelar galletas energía
líquida
Enfriado
Lavado de utensilios
Estación de trabajo 2 y 3
Almacén
Linea de producción de brownie producto
Almacén de materia
terminado
prima y empaques
Ingreso materias
Baños Salida del producto
primas
Parqueadero Parqueadero
Fuente: Elaboración propia con base en (Mercado Libre, 2024), (Barcepan, 2020) y (Industrias
JJ León, 2023)
Fuente: Elaboración propia con base en (Johnson Controls, 2024), (Dartico, 2015) y (Farhat,
2023)
El segundo paso es la determinación del tiempo del ciclo (C) que requieren las estaciones
de trabajo utilizando la fórmula (Chase et al., 2009):
Se toman las unidades requeridas al día, como la demanda actual de la empresa en promedio
443 unidades diarias y el tiempo al día (8 hr) en minutos y se obtiene:
480 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐶= = 1,0838
443 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
Con base en el tiempo de ciclo (C) calculado, se determina el número mínimo de estaciones
de trabajo (Ni) que se requieren para cumplir con el tiempo de ciclo de la estación, aproximando
el resultado al entero más alto, cuando sea el caso mediante la siguiente fórmula, (Chase et al.,
2009):
Se obtiene:
1,39 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝑁𝑖 = = 1,29 ~ 2
1,0838 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
214
Se obtiene un total de 2 estaciones de trabajo, como cuarto paso se debe elegir las reglas de
la asignación de tareas, (Chase et al., 2009), tomando como criterio de asignación para el orden
de prioridad, el número más alto de tareas subsiguientes y para el desempate, el tiempo de duración
de la tarea priorizando el mayor, así:
Con base en este criterio, se realiza el quinto paso en el cual se asignan las tareas, a la primera
estación de trabajo hasta que la suma de los tiempos de las tareas sea igual al tiempo del ciclo de
la estación de trabajo. Repita el proceso con la estación de trabajo 2, sucesivamente hasta que haya
asignado todas las tareas (Chase et al., 2009). Se obtiene:
Tiempo
Tiempo Estándar
Estación Pasos Tarea restante
/und (min.)
asignado
Dosificado A 0,061 1,02
Alistamiento bandejas para dosificado en moldes y
B 0,88
preparación horno 0,143
Alistamiento mezcla C 0,081 0,80
Batir D 0,033 0,77
Estación 1
Vertimiento de mezcla y dosificado en moldes E 0,267 0,50
Horneo F 0,244 0,25
Desembandejado G 0,092 0,16
Enfriado H 0,000 0,16
Alistamiento corte I 0,168 0,00
Tajar bizcochuelos J 0,089 0,99
Estación 2
Empaquetar bizcochuelos K 0,215 0,78
Fuente: Elaboración propia
215
Luego del balanceo de la línea, se evalúa la eficiencia del balanceo obtenido empleando la
fórmula (Chase et al., 2009):
Se obtiene:
1.39 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = = 0,643 ~ 64%
2 ∗ 1,08 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
F 5 K 0
Fuente: Elaboración propia
Lavamanos y disposición de
Alistamiento de bandejas y
Horneo y desembandejado
Tajado de bizcochuelos y
Batido y vertimiento de
dosificado en moldes
residuos sólidos
Enfriamiento
empaquetado
Dosificado
empaques
mezcla
Alistamiento de bandejas y
2,1
dosificado en moldes
DESDE
Enfriamiento 2,4
Tajado de bizcochuelos y
1,9 2,6
empaquetado
Almacenamiento de insumos y
empaques
Lavamanos y disposición de
residuos sólidos
Se calcula k, así:
Lavamanos y
8 disposición de residuos No aplica Lavamanos 1 1,44 1,44 1,18 4,06
sólidos
TOTAL 18,27 20,26 15,84 54,38
Fuente: Elaboración propia
Alternativa 1
Horneo
M olido de
Oficnas de produccion
Almacén
insumos
galleta
Tajado
Batido
Alternativa 2
Horneo Empaquetado
Enfriamiento
Tajado
M olido de
Dosificado en
Oficnas de produccion
Almacén
insumos
galleta
moldes
Batido
30 Refrigerar 45,00
32 Trasladar el escabiladero con las bandejas de bizcochuelos al área de corte 3,20 1,60
Colocar las bandejas sobre la máquina tajadora, para que pasen por la
36 15,67
sierra de máquina tajadora y acomodar tajadas cortadas
Estos aspectos están relacionados al concepto salario emocional, es decir, "cualquier forma
de compensación, reconocimiento o beneficio no monetario que un empleado recibe como
contraprestación por su contribución laboral" (Rocco, 2009, pág. 23). En este contexto, los
incentivos emocionales son elementos intangibles que complementan el salario económico, con el
propósito de elevar la satisfacción de los colaboradores y fomentar un entorno laboral más positivo.
Este programa, "Dulce talento", tiene como objetivo no solo motivar a los empleados sino
también retener el talento valioso, creando un entorno de trabajo donde cada empleado se sienta
valorado y tenga oportunidades para crecer y desarrollarse profesionalmente. De acuerdo con lo
anterior, es importante describir en detalle los elementos del programa los cuales se muestran en
la figura 69.
Con este programa se espera que la empresa valore en mayor medida a sus empleados y estos,
al sentirse valorados obtengan una mayor motivación que se refleje en la disminución del
ausentismo y los índices de rotación que afectan la capacidad de producción de la línea de alfajor
y bizcochuelo.