UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS
ANDES
“UNIANDES”
EXTENSIÓN SANTO DOMINGO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
MATERIA DE PRÁCTICA PROCESAL PENAL II
TEMA: “DESARROLLAR LA ACTIVIDAD 1 QUE SE ENCUENTRA
CLARAMENTE EXPLICADA EN LA GUÍA DE ESTUDIOS”
AUTOR:
ROMERO CORREA FABIÁN ISIDRO
DOCENTE:
AB. MARCO FERNANDO SALTOS SALGADO MG.
NIVEL: OCTAVO “B”
FECHA: 22 – NOVIEMBRE – 2020
SANTO DOMINGO – ECUADOR
PERIODO ACADÉMICO: OCTUBRE 2020 – MARZO 2021
SOBRE LA ACTIVIDAD:
1. Realice un informe de los alegatos de apertura, clausura; y, práctica de pruebas
presentados por los sujetos procesales en la audiencia de juicio en procedimiento
ordinario por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias catalogadas sujetas a
fiscalización.
1.1. Realice un informe de la motivación en la resolución del Tribunal.
1.2. Glosario de los temas propuestos
Informe de la sentencia
En el presente caso en cuestión, el día 7 de enero del 2020, siendo las 08h30 minutos, se
constituyó el Tribunal de Garantías Penales de Los Ríos, integrado por los señores Dr.
Arturo Junco Sánchez, (ponente), Msc. Jhovany Gonzalez Valero y Ab. Jacqueline
Arcentales Zambrano, jueces designados mediante la respectiva acta de sorteo, con el
objeto de juzgar la conducta del procesado Leonardo Marcelo Basante Arana, por
considerarlo presunto autor del delito de tenencia de droga, tipificado y sancionado en el
artículo 220, numeral 1, literal c) del Código Orgánico Integral Penal, la audiencia de
juzgamiento se realizó el 07 de enero del 2020, a las 08h30, volviéndose a reinstalar el
22 de junio del 2020, a las 08h40; una vez concluida las etapas de exposiciones como la
validez procesal, jurisdicción y competencia del Tribunal.
La Ab. Dina Murillo Soto, representante de Fiscalía General del Estado, con el objetivo
de llevar al convencimiento de los hechos manifiesta como fueron las circunstancias por
las cuales se ha llamado al juicio al señor Leonardo Marcelo Basante Arana, en ese
sentido, la materialidad de la infracción y los fundamentos legales de la persona
procesada. Por su parte el Ab. Greco Moreno, quien ejerce la defensa técnica del señor
Leonardo Marcelo Basante Arana solicita se ratifique su estado de inocencia a través de
sus respectivos argumentos.
2
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
ALEGATO DE APERTURA ALEGATO DE CLAUSURA PRUEBAS
Con fecha 31 de Agosto del año 2019, a las 12h40, Una vez evacuada la prueba dentro de la presente Como prueba testimonial se
en la vía E25, dirección Babahoyo-Jujan, a la altura audiencia, conforme se indicó en el alegato inicial, todo tiene lo siguiente:
del Nigth Club “El Mango”, una motocicleta de lo actuado ha demostrado la existencia de lo referido, esto
placas HG046G, conducida por el señor Leonardo es: de la existencia jurídica del delito y de la *Gonzalo Almeida Murillo
Basante, en actitud sospechosa por pretender darse responsabilidad de la persona que se encuentra siendo (quien realizó la pericia de
a la fuga una vez que notó la presencia policial, por procesada, en virtud de las siguientes circunstancias: Que determinación del tipo de
lo que una vez que es interceptado por los señores en el día y hora indicados, el señor Leonardo Basante, se alcaloide contenido en la
Agentes de Policiales, se le realiza un registro encontraba trasladándose en sentido Babahoyo-Jujan, muestra).
corporal en el que se “encuentra” en la pretina del quien al notar la presencia policial realiza un acto de
pantalón un bulto, que contenía tres envolturas, las intento de fuga y una vez interceptado se le encuentra un *Cabo. Juan Manuel Vargas
mismas que luego de realizarse las pericias bulto en el que conforme las pericias indicadas dieron Loor (quien realizó el registro
pertinentes se determina que son: 74.6 gramos positivo para droga y cocaína, las mismas que conforme corporal al ciudadano Leonardo
(peso neto) de cocaína; y, 18 gramos (peso neto) de al peso encontrados desvirtúa lo expuesto por la Defensa, Basante).
marihuana. Actos estos por los que se indica que se ya que si bien se indica que es consumidor, pero el peso
demostrará la materialidad de la infracción y la sobrepasa lo establecido en la CONSEP, además de que *Srgto. Telmo Isidro Chamic
adecuación de la conducta a lo establecido en el los testigos no son concordantes, por establecer diferentes (quien realizó la verificación y
Art. 220, núm. 1, lit. c) del COIP. pesos en la sustancia a la que deducen se pusieron de pesaje de las sustancias).
acuerdo en comprar para consumir, en tanto que al no
justificarse lo expuesto (consumo personal) la actuación *Cabo. Kevin Quincha Ochoa
del señor Leonardo Basante, se adecúa al tipo penal (quien se encontraba como jefe
acusado. En cuanto a la marihuana encontrada, no se de patrulla)
acusa por deducirse un concurso ideal de infracciones, sin
embargo, se solicita se tome en consideración. Por estas *Srgto. Fausto Martínez Flores
consideraciones como pena privativa de libertad se (quien realizó la diligencia de
solicita se imponga 5 años, de conformidad con el Art. 42 Reconocimiento del Lugar de los
del COIP. Hechos).
3
DEFENSA DE LA PERSONA PROCESADA
ALEGATO DE APERTURA ALEGATO DE CLAUSURA PRUEBAS
El 31 de agosto del 2019, aproximadamente a las Como se lo refirió al inicio de la Audiencia, el consumo La prueba testimonial de
12h40, como indica el parte informativo el señor de droga no se constituye como un delito sino una descargo presentada:
Leonardo Marcelo se transportaba en su enfermedad, en virtud de ello la Carta Magna, establece *Dr. Nasario Proaño Jiménez
motocicleta de manera “normal” hacia el cantón en su Art. 364 de la responsabilidad que tiene el Estado (quien realizó la pericia
Jujan, con la finalidad de compartir con unos para con estas personas, indicando el tratamiento en torno psicosomática).
amigos como “frecuentemente” lo realiza. En esta a las adicciones, pues en el presente caso el señor *Sr. Franklin Oñate Malavé
audiencia se demostrará que el señor Leonardo Leonardo Basante, se encuentra siendo procesado por ser (quien realizó el examen
Basante, no adecuó su conducta a lo establecido en un consumidor más en el país, lo cual es algo lamentable, toxicológico).
el Art. 220, núm. 1, lit. c) del COIP., en virtud de dado las acciones que se tienen para prevenir y controlar *Sr. Justo Cortez Crespo (quien
que el ciudadano antes referido es un mero este tipo de circunstancias, a lo que se suma las políticas era su antiguo empleador).
consumidor, lo cual no es un delito, sino más bien públicas a nivel mundial y que ha sido acogido por los *Sr. Edgar Coto Albán (amigo).
una enfermedad, de conformidad con lo demás países que se encuentran con estos problemas. *Sr. Winter Zambrano
establecido en el Art. 363 de la CRE., por lo cual Un claro ejemplo de una adicción se deduce cuando “me Zambrano (amigo).
debe mantener no una pena privativa de libertad, voy a comer cangrejo no me como uno solo ya que me *Sr. Jhojan Castro Tapia
sino más bien un tratamiento en un centro gusta de a cuatro o cinco y hasta seis”. Entonces el señor (amigo).
determinado para el efecto. Leonardo Basante, no merece encontrarse un minuto más *Sr. Luis Zarabia Acosta
privado de su libertad puesto que él debe mantener un (amigo).
tratamiento como enfermo que es, tal y como lo señalaron *El procesado Sr. Leonardo
los testigos (amigos), quienes corroboran el hecho de que Marcelo Basante Arana.
ese día se iba a reunir con unos amigos a consumir la
droga.
4
1.1. REALICE UN INFORME DE LA MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL.
INFORME DE LA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL
De la motivación *Las resoluciones de los Poderes Públicos que afecten a las personas, deberán ser motivadas.
*No habrá tal motivación, si en la resolución no se ha enunciado normas o principios jurídicos en que se haya
fundado, si no se explicare la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.
*El principio de motivar las resoluciones judiciales es el fruto de una lenta evolución en el pensamiento universal.
*Primitivamente, los jueces no tenían necesidad de fundamentar sus decisiones, antes bien el silencio era el poder
que les otorgaba una especie de halo a lo misterioso e indiscutible. Las resoluciones del juez eran “Oráculo de la
Justicia”.
De la inexistencia *La existencia de la infracción está comprobada, pues existen las circunstancias encontradas, que son sustancias
de conducta típica estupefacientes, cuya posesión está prohibida por la ley, la causal sobre la responsabilidad del partícipe del hecho
no se ha planteado, solamente se ha planteado cuando no se ha comprobado conforme a derecho la existencia de la
infracción, dado que en el caso puesto a revisión la conducta del procesado LEONARDO MARCELO BASANTE
ARANA, deviene a catalogarse como atípica, considerándose que deviene de una regla que EXCLUYE la
participación de la persona imputada en una infracción, ya que conforme las exposiciones realizadas y las pruebas
aportadas dentro de la Audiencia de Juicio, si bien el señor Leonardo Basante Arana, si bien se encontraba en
“tenencia” de las sustancias indicadas en una cantidad que sobre pasa el límite establecido, pero esto se deduce en
virtud de que el fin de este era ser compartido con amigos, quienes también se encuentran en calidad de
consumidores.
*En ese sentido, la Norma Suprema en su articulado 364, refiere acerca de este tipo de actos, considerando que el
consumo de drogas no es un delito, sino más bien un PROBLEMA SOCIAL.
En ese sentido, de la inexistencia de la infracción, que según su argumentación ha demostrado categóricamente la
no existencia del delito materia de análisis, ya que se trata de un consumidor, que constitucionalmente según la
cantidad de sustancia materia de esta infracción encontrada
*Por otra parte innumerables autores y la jurisprudencia existente califican de autores de un delito a quien ejecuta
la acción delictiva de propia mano, el autor del delito es quien cuenta con el dominio del acto, ósea, al realizar la
acción descrita por el tipo penal domina la conducta típica al ejecutar precisamente la hipótesis contemplada en la
ley, conducta que no se ha demostrado ni se ajusta al grado de participación del procesado.
5
De la *La Constitución es muy clara, ya que, en relación al caso materia de revisión, en su Art. 364, establece que: “Las
argumentación adicciones son un problema de salud pública. Al Estado le corresponderá desarrollar programas coordinados de
jurídica información, prevención y control del consumo de alcohol, tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; así
como ofrecer tratamiento y rehabilitación a los consumidores ocasionales, habituales y problemáticos. En ningún
caso se permitirá su criminalización ni se vulnerarán sus derechos constitucionales.
*La Organización Mundial de la Salud, referente a esta problemática se ha manifestado de la siguiente manera:
“Toda sustancia que introducida en un organismo vivo puede modificar una o más de sus funciones, siendo capaz
de generar dependencia, caracterizada por la compulsión a tomar la sustancia de un modo continuado o periódico,
a fin de obtener sus efectos y a veces evitar el malestar de su ausencia”. (CONSEP et al. (2008)).
*De la misma manera la Resolución del CONSEP (actual Secretaría Técnica de Drogas), signada con el número
001-2013, ha determinado reglas que se toman en consideración con carácter “orientativas, referenciales,
discutibles y no estáticas” en esta se fija parámetros para llegar a resolver este tipo de problemáticas, dado que no
se puede inmiscuir los derechos de las personas y mucho menos dejar de lado la responsabilidad del Estado para
con los ciudadanos. Esto en virtud, de que conforme se lo ha indicado en las argumentaciones presentadas por las
partes procesales, se ha determinado que efectivamente la cantidad que portaba el procesado señor LEONARDO
MARCELO BASANTE ARANA, era considerable para ser compartida con sus amigos como se ha demostrado
que es un acto realizado constantemente.
*Así mismo, la Corte Constitucional, a través de la sentencia No. 7-17-CN/19, en la que refiere sobre el tema,
estableciendo lo siguiente:
“Para determinar la constitucionalidad de la aplicación de la Tabla, el criterio que debe primar según el artículo
364 CRE es la no punibilidad de la tenencia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas para el consumo. 23. En
este sentido, es importante entender que si bien la Tabla contiene los máximos de tenencia, en el evento de que una
persona se encuentre en posesión de una cantidad superior a la establecida en la tabla, le corresponde al fiscal
buscar los elementos de convicción de cargo y descargo a finde que el juez los valore y de llegar a la etapa del
juicio, las pruebas solicitadas, ordenadas ,practicadas e incorporadas en el juicio deberán ser procesadas por los
operadores de justicia (…)”,
En virtud de lo expuesto y en consideración con todo lo aportado por los sujetos procesales dentro de la Audiencia
de Juzgamiento, esto es de los respectivos testimonios, pericias y demás pruebas puestas a conocimiento de los
señores Jueces del Tribunal de Garantías Penales de Babahoyo, se tiene que el ciudadano LEONARDO MARCELO
BASANTE ARANA, es un mero consumidor - drogodependiente, y que por ende, la sustancia encontrada al
6
momento de su detención era para el consumo personal, no adecuando su conducta al tráfico ilícito de sustancias
sujetas a fiscalización, siendo entonces que no debe ser tratada como una persona que comete delitos, sino más bien
como una persona que por su enfermedad (fuera de su voluntad) mantenga el tratamiento adecuado, acorde a su
condición.
FUNDAMENTOS DE HECHO
• No se ha demostrado la existencia jurídica del delito, porque la conducta del procesado Leonardo Marcelo Basante Arana, es atípica.
• Cuando un consumidor sobrepasa en la dosis, tiene que comprobar tres cosas: “uno, su estado de adicción, farmacodependencia o consumo;
dos, que la sustancia sea para el consumo; y, tercero, que la cantidad de droga sea compatible con el propósito o necesidad de consumo”,
hechos justificados por el procesado, dado que la cantidad se deduce en virtud de que iba a ser compartido con alrededor de seis personas,
que también son consumidoras.
• Los tratamientos realizados a la persona procesado en donde se ha determinado que es un consumidor desde
hace años.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
• Constitución de la República del Ecuador, Arts. 66, núm. 5; y, 364.
• Convención Americana, Art. 7 núm. 1.
• Resolución 001-2013, del CONSEP, hoy Secretaría Técnica de Drogas
• Código Orgánico Integral Penal, Art. 22, y de la Corte Constitucional, Resolución No. 7-17-CN/19, de fecha 02 de abril del 2019.
7
1.2 GLOSARIO DE LOS TEMAS PROPUESTOS
Testimonio
“Aseveración de la verdad. | Declaración que hace un testigo en juicio, aun siendo falsa,
demostración, prueba, justificación de un hecho, cosa o idea. | Impostura, imputación de
un hecho, cosa o idea. | Impostura, imputación calumniosa, sentido éste en que se va
empleando cada vez menos, por lo equívoco, sobre todo con la acreditada acepción que
sigue. | Instrumento legalizado en el cual no notario da fe, se copia total o parcialmente
un documento o se resume por vía de relación”. (Cabanellas, 2000)
Imputación
“Atribución de una culpa a un agente capaz normalmente. | Cargo, acusación, cosa
imputada. | Inversión o aplicación contable de una cantidad”. (Cabanellas, 2000)
Tipicidad
“Concepto muy discutido en el Derecho Penal moderno, entre otras razones porque
guarda relación con el Derecho Penal liberal, del cual es garantía, que se vincula con el
principio del nullum crimen sine praevia lege”. (Cabanellas, 2000)
Punible
“Merecedor de castigo. | Penado en la ley”. (Cabanellas, 2000)
Moral
“Como adjetivo, lo concerniente a la moral en cuanto ciencia y conducta. | Espiritual,
abstracto; relativo a la percepción o valoración del entendimiento o de la conciencia,
como la convicción o prueba moral. | Perteneciente al fuero interno o a impulsos
sociales; por contraposición a lo jurídico”. (Cabanellas, 2000)
Posesión
“Estrictamente, el poder de hecho y de derecho sobre una cosa material, constituido por
un elemento intencional o ánimus (la creencia y el propósito de tener la cosa como
8
propia) y un elemento físico o corpus (la tenencia o disposición efectiva de un bien
material). |Goce o ejercicio de un derecho. | Bien o cosa poseída”. (Cabanellas, 2000)
Cargo
“Responsabilidad que se atribuye a alguien. | Dignidad, empleo u oficio que confiere la
facultad de ejercer determinada función pública y la de percibir, en su caso, ciertos
derechos”. (Cabanellas, 2000)
Presunción
“Conjetura. | Suposición. | Indicio. | Señal. | Sospecha. | Decisión legal salvo prueba en
contrario. | Inferencia legal que no cabe desvirtuar”. (Cabanellas, 2000)
Jurisprudencia
“La ciencia del Derecho. | El Derecho científico. | La ciencia de lo justo y de lo injusto,
según parte de la definición justinianea, que luego se considerará. | La interpretación de
la ley hecha por los jueces. | Conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca
de un problema jurídico omitido u obscuro en los textos positivos o en otras fuentes del
Derecho. | La interpretación reiterada que el Tribunal Supremo de una nación establece
en los asuntos de que conoce”. (Cabanellas, 2000)
Indicio
“Acción o señal que da a conocer lo oculto. Conjetura derivada de las circunstancias de
un hecho. | Sospecha que un hecho conocido permite sobre otro desconocido. | Rastro,
vestigio. | Huella”. (Cabanellas, 2000)
9
Bibliografía
Cabanellas, G. (2000). Diccionario juridico elemental . Colombia : Heliasta .
Salgado, M. F. (2020). Guía de estudio para la asignatura: Práctica Procel Penal II .
Santo Domingo : UNIANDES .
10
11
12
