UNIDAD 1
CONCETO DE DERECHO PROCEAL PENAL:
Es una disciplina encargad de proveeré conocimiento teórico, practico y tecinos adecuados para
comprender y aplicar las normas jurídicas procesales y penales destinadas a regular el inicio,
desarrollo y culminación del proceso penales
En resumen es el conjuntos de normas jurídicas procesales que regulan el desarrollo del proceso
penal
BASES CONSTITUCIONALES EN EL PROESO PENAL:
En el art 1 del C.P.P están los principios constitucionles q regulan el proceso penal, los cuales tiene
su consagración expresa en el texto constitucional ya se por el art 18 de la c.n ( principio del juez
natural y juicio previo) o bien a raves de los tratados internacional con jerarquía constitucional
como la declaración universal de los derechos humanos, convención americana de los derechos
humanos y pacto internacional de derechos civiles y políticos en los cuales podemos encontrar el
principio de inocencia y del nos bis in ídem mediante cosa juzgada pero tales su reconocimiento
constitucional surge del art 33 de la c.n
1) NULLA PONA SINE LEGE:
ESTA EXPLICITAMENTE EN EL ART 18 DE LA C.N consiste una prohibición de punir sin que antes se
allá formulado un juicio fundado en ley ya vigente al producirse el hecho que se juzga y contenido
ese juicio en un poseso regular y legal
3) PRINCIPIOO DE INOCENCIA:
Surge expresamente de los arts 18 y 15 ins 22 de la c.n ya q ningún habitante puede ser culpable
sin un juicio previo mientras no se dicte una sentencia condenatoria y esta no quede firme.
En realidad no se trata de una presunción de inocencia sino de un verdadero estado jurídico ya
que la presunción resulta incompatible con las medidas de coerción personal en las cuales puede
ser sometido el imputado, medidas que se fundamentan en una presunción de culpabilidad
La corte interamericana Sostuvo en el fallo cantoral Benavidez que el principio de presunción de
inocencia del art 8.2 de la convención exige que una persona no puede ser condenada mientras no
exista prueba plena de su responsabilidad penal si obra contra ella prueba incompleta o
insuficiente no es procedente condenarla sino absolverla
Según la suprema corte de mza sostuvo que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida y
que el imputado no debe construir su inocencia
4) ACESO A LA JURISDICCION :
JUEZ NATURAL: está en el art 18 de la c.n en la cual es una garanti del imputado qu otorga a los
individuos la posibilidad de saber quien o quienes van a ser los jueces que van entender de la
causa y a su vez implica la prohibición de juzgamiento por comisiones especiales o por tribunales
ex post facto
Para determinara el juez natural debe tratarse de magistrados nombrados legalmente con
capacidad de actuación y constituidos formalmente de manera valida. Las normas de organización
jurisdiccional que tienden a fijar quien debe entender en la causa al momento de trabarse la littis
por ejemplo no seria juez natural de la causa el tribunal oral que realiza un debate en forma
unipersonal cuando en la causa se resolvió previamente por colegio conforme el art 45 de c.p.p
NON BIS IN IDEM: NO DOS VECES LO MISMO
Esta explicitamete en la c.n t en la doctrina considerando q nadie puede ser perseguido mas de
uan vez por el mismo hecho en la cual exige una triple identidad: misma persona imputada,
objeto, causa de persecución no firme
El nos bis in ídem comprende toda instancia del proceso judicial en la cual la regla es no puede
haber un doble juzgamiento oral o un doble sometimiento a procesos mediante sentencia firme
( cosa juzgada)
El pacto de internacional de derechos civiles y políticos: nadie puede ser juzgado ni sancionado por
un delito por un delito en la cual haya sido condenado o declarado absuelto por una sentencia
firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país( se refiere al condenado o
absuelto) . enm el pacto san jose de costa rica se refiere solo al q a sido absuelto : el inculpado
absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos
( 8.4)
CONCEPTO DE SENTENCIA FIRME:
SENTENCIA SIMPELE: es aquella q se dicta el diua del debate
Sentencia firme: es la sentencia ejecutoriada pasada por autoridad de cosa juzgada que genera
una determinación positiva y una prohibición negativa. Cuando las partes no interponen los
recursos en los tiempos debidos se cierra y se terminan el proceso o bien se interpusieron y el
tribunal los rechazo
Respecto al alcance de la cosa juzgada nuestro cimero tribunal nacional sostuvo en la causa borda,
carlos nicolas : la autoridad de cosa juzgada constituye unos de los principios esenciales en el que
se funda la seguridad jurídica y debe respetarse salvo en los casos en q no a exixtido un autentico y
verdadero proceso judicial
Causas que motivan a la aplicación de la garantía del non o ne bis in ídem:
Tradicionalmente las causales de procedencia eran la cosa juzgada material y la Litis dependencia(
dos procesos paralelos con el mismo individuo, con el mismo objeto antes tribunales diferentes
que se encuentran en tramite) actualmente se introduce una tercera via q surge de la
interpretación doctrinaria q puede darse en los fallos de la corte suprema justicia de la nación
como también de la opinión de algunos autores basados en los principios de progresividad,
preclusión y plazo razonable
Según la suprema corte de mza lo q dice acerca de la tercera via es no se trata de dos sucesos
paralelos que están en tramite antes tribunales diferentes y no se trata de una cosa juzgada en
sentido material poque no existe sentencia firme, sino que se trata de una cosa juzgada en sentido
formal o una Litis dependencia moderna porque vendría hacer una sucecio0n de un mismo
proceso ya q se trata de un mismo juicio q se reenvía a un nuevo juicio o nuevo debate oral si se
anula la sentencia absolutorio o condenatoria por fuera de la pretensión acusatoria es decir
estamos dentro de una misma causa
Fallos pag ( 10)
Para concluir la tercera via para deducir la regla del nes bis in ídem y para rechazara la via
recursiva y casatoria del ministerio fiscal se tiene que analizar las siguientes pautas:
1- No debe medir litis dependencia o cosa juzgada material
2- El fiscal no debe haberse abstenido a acusar
3- El ministerio fiscal ese le q debe recurrir
4- Alisar si existió arbitrariedad del pronunciamiento, si éxito no puede aplicarse la regla de la
prohibición del doble enjuiciamiento
5- La queja se debe dirigir contra la validez de los actos procesales q integraron el debate oral
y publico y también contra la sentencia
6- Los actos procesales se precluyen cuando han sido cumplidos observando las formas
procedimentales que la ley establece, caso contrario es el supuesto de la existencia de las
nulidades, el acto procesal mantiene su vigencia
7- La nulidad del ddebate de la sentencia via casatoria del ministerio fiscal no será
procedente exceptoq en primer lugar consecuencia de una conducta atribuible al
procesado, a aun cuando no sea atribuible al procesado los erros generados que llevan al
vicio del acto no se le pueda imputar al ministerio fiscal
8- No es posible anular lo actuado razón de no aberse reunidos pruebas de cargo
9- No es factible anular lo actuado si ello debe a la impericia y a la contradictoria conducta
asumida por el fiscal durante el pleito
10- El juicio debe haberse desarrollado en un plazo razonable y sin dilaciones
11- No debe media omisión previa en el tratamiento del agravio planteado
Cosa juzada nula:
Es una aparente sentecia en lo formal pero q adolece de graves vicio que la toman nula
Para admitir la acción de nulidad contra sentencias con cosa juzgada se aplicaron como
analogía las normas de acción de nulidad y de la revisión de los actos jurídicos, a fin q la
sentencia se declare nula por existir vicios formales o sustanciales provenientes de las partes o
del tribunal o errores de derechos por parte del juez,han sido conocido con posterioridad
están ejecutoriada la resolución cuestionada
Pero la acción autónoma de nulidad al n estar regulada procesalmente en materia penal pero
emerge pretorianamente no solo del preámbulo de la c.n sino del art 36 de la misma
Esta acción es viable para los casos de corrupción institucional ( se tramita la cuasa antes
tribunales amigos del poder
Las causales de revisión de cosa juzgada irritia a favor del sujeto pasivo del del delito:
1- Puede tratarse de prueba documental incompleta o inexacta
2- Prueba testimonial viciada
3- Puede tratarse de delitos u oytas conductas dolosas de las partes o de los magistrados que
presentan gravedad institucional( se descubre coecho)
La acción deberá ser deducida por la victima antes la suprema corte de mza invocando la cosa
juzgada irrita en paralelismo con el recurso de revisión sobre la bases de igualdad de derechos
en el proceso penal de todas las partes
Art 2 del c.p.p
Analogía: se utiliza para cubrir las lagunas del derecho mediante la aplicsion al caso no
previsto por la ley lo0 regulado para un caso similar
La prohibición es absoluta y se refiere a la ley penal de fondo ya q si bien como regla general
en en el derecho procesal penal la enología esta prohibida, cuando se efectua in malam parte
la misma no esta vedada da de como excepción dado q en el derecho procesal penal se la
utiliza frecuentemente en caso de silencio u oscuridad de las normas procesales
No es posible interpretar analógicamente la ley cuando se trate de reglas que restriegan la
libertad del imputado o que limitan el ejercicio de una facultad que la ley le confiere y las
reglas que limitan un poder concedido a cualquiera de los intervinientes en el procedimiento
INDUBIO PRO REO
Adquiere plenitud en el momento del dictado de la sentencia, sin embargo durante la
investigación penal preparatoria la duda expresamente beneficiara al imputado respecto de su
libertad
Este principio se limita a los hechos, a lo factico y nunca puede comprender al derechos ya que
el juez al aplicar la ley no puede tener menor duda
Este principio también rige en el dictado de la prisión preventiva
Art 3 JUEZ NATURAL
ART 4 AMBITO TEMPORAL
ART 5 SOLUCION DE CONFLICTO
ART 6 MEDIDAS CAUTELARES:
Son procedimiento tendiente a resguardar y garantizar algunos de los fines principales del
proceso penaol, teniendo siempre el objetivo de asegurar la reconstrucción de los hechos
controvertido, el desarrollo normal de los actos procesales y la aplicación de la ley mediante la
restricción o suspensión del ejercicio de los derechos personales o patrimoniales de las partes
Clasificación de las medidas cautelares:
- Primarias: tutelan la efectividad de de la persecución penal para el descubrimiento de la
verdad y la actuación de la pretensión punitiva a los efectos de evitra q l justiciable se
sustraiga al accionar de la justicia u obstaculice la investigación tales serian las
restricciones preventivas y el encarcelamiento preventivo
- Secundarias: son cuestiones accesorias sin poseer ningún vincul directo e inmediato con la
pretensión punitiva, tienden a proteger al fisco o al actor civil antes la posibilidad de q el
imputado caiga en insolvencia incumpliendo con el pago de las costas del procesos y las
indemnizaciones ej el embargo
ART 7 GRANTIA DEL IMPUTADO DEFENSA TECNICA( UNIDAD EL PUNTO 4)
Sobre los elementos de la defensa y el principio de inocencia se ha expedido la corte
interamericana de derechos humanos en el caso tibi vs ecuador
Tanto el ministerio publico de la defensa y pupilar tienen como misión la defensa irrestricta
del caso individual y la protección de los derechos humanos, de los derechos individuales y
colectivos dentro de sus competencia
Los principios q lo rigen:
1- Brindar una defensa técnica efectiva y adecuada
2- Autonomía e independencia técnica: no podrán recibir instrucciones generales o
particulares en un caso de quienes tengan una jerarquía superior
3- Confesionalidad de la persona defendida
4- Trato reservado y frecuente: a los defendidos se le tiene q brindar conocimiento del
proceso de manera clara y comprensible
5- Intervención supletoria: cuando se designa a un abogado particular
6- Gratitud: la defensa publica es gratuita salvo q el juez según la capacidad económica del
defendido y la utilidad de la defensa le regule honorarios
-
