DEMANDA DE DECLARACIÓN DE UNIÓN MARITAL DE HECHO
Señor
Juez de Familia (Reparto)
E. S. D
Ref.: Demanda de declaración de existencia de unión marital de hecho
........, mayor de edad, domiciliado y residente en la ciudad de ..........,
identificado con la cédula de ciudadanía Nº. .......... de ..........., actuando en
mi calidad de apoderado del señor .......... mayor de edad, domiciliado y
residente en la ciudad de ........., identificado con la cédula de ciudadanía Nº
.......... de .........., presento demanda de declaración de unión marital de
hecho, contra .........., mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad
de acuerdo con los siguientes:
Hechos
1. El señor .......... y la señora .......... hicieron una comunidad de vida
permanente y singular desde el ..........de… hasta el..........de……..
2. Los compañeros permanentes convivieron durante más de dos años.
3. Durante la unión marital de hecho tuvieron los siguientes hijos, menores
todos, y son:
Nombre Edad
........................................
........................................
........................................
4. Los compañeros permanentes no tienen actualmente ningún vínculo
matrimonial entre sí ni con terceros.
5. Los compañeros permanente están separados físicamente desde
hace ........... (2)
Pretensiones
1. Que se declare que entre el señor ........... y la señora .......... existió
sociedad patrimonial por haber sido compañeros permanentes desde el
(fecha) ......... y hasta (fecha) ......... (3).
2. Que como consecuencia de lo anterior, se declare disuelta la sociedad
patrimonial existente de esta unión marital y se ordene su correspondiente
liquidación.
3. Que se condene en costas a la demandada.
Fundamentos de Derecho
La Ley 54 de 1990; artículos 75, 396 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil y Ley 979 de 2005.
Competencia
Es usted competente de conformidad con lo establecido en los decretos
2272 y 2282 de 1989.
Proceso
Debe seguirse el trámite del proceso ordinario de mayor cuantía.
Pruebas
Documentos.
a) Copias auténticas del registro civil de los nacimientos de sus hijos ..........
y ..........
Declaración de terceros.
Solicito que se citen a declarar en relación con los hechos de la demanda a
las siguientes personas, todas mayores de edad, domiciliadas y residentes
en esta ciudad: ............... y .............., quienes pueden ser citados en
la ............y ................, respectivamente.
Declaración de parte.
Que se haga comparecer a la señora .......... para que bajo juramento
responda personalmente a las preguntas que en pliego cerrado le formulo y
que adjunto a este escrito.
Anexos
1. Poder a mi conferido.
2. Dos copias de la demanda y sus anexos una para el archivo del juzgado y
otra para el traslado al demandado, con sus correspondientes anexos.
3. Los documentos relacionados en el capítulo de pruebas.
Notificaciones
Al suscrito en la secretaría de su despacho o en mi oficina situada
en..............; a mi poderdante en.............., y al citado señor...............,
en..............
Señor Juez,
Apoderado: _____________
T.P. Nº. _________del C.S.de la Judicatura.
NOTA
Se presume sociedad patrimonial entre compañeros permanentes y hay
lugar a declararla judicialmente en cualquiera de los siguientes casos:
a) Cuando exista unión marital de hecho durante un lapso no inferior a dos
años, entre un hombre y una mujer sin impedimento legal para contraer
matrimonio;
b) Cuando exista una unión marital de hecho por un lapso no inferior a dos
años e impedimento legal para contraer matrimonio por parte de uno o de
ambos compañeros permanentes, siempre y cuando la sociedad o
sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo
menos un año antes de la fecha en que se inició la unión marital de hecho.
Los compañeros permanentes que se encuentren en alguno de los casos
anteriores podrán declarar la existencia de la sociedad patrimonial
acudiendo a los siguientes medios:
1. Por mutuo consentimiento declarado mediante escritura pública ante
notario donde dé fe de la existencia de dicha sociedad y acrediten la unión
marital de hecho y los demás presupuestos que se prevén en los literales a)
y b) del presente artículo.
2. Por manifestación expresa mediante acta suscrita en un centro de
conciliación legalmente reconocido demostrando la existencia de los
requisitos previstos en los literales a) y b) de este artículo (L. 979/2005, art.
2º).
La ley 54 de 1990 que reguló las uniones maritales de hecho debe ser
analizada según su aplicación en el tiempo de acuerdo a los siguientes
casos:
Casos Ley aplicable
1. Uniones de parejas que nacieron y terminaron antes de la vigencia de la
Ley 54 de 1990. No es aplicable la Ley 54 de 1990 y no es viable
solicitar la declaración de la unión marital de hecho, pues se rige por las
normas de la materia que existían antes de esta ley como por ejemplo las
sociedad de hecho, en materia comercial..
2. Uniones de parejas que nacieron con posterioridad a la vigencia de la
Ley 54 de 1990 y duraron menos de dos años. .
3. Uniones de parejas que nacieron con posterioridad a la vigencia de la
Ley 54 de 1990 y duraron más de dos años. Es viable solicitar la
declaración de la unión marital de hecho por cuanto se cumplen con todos
los requisitos de la ley 54 de 1990.
4. Uniones de parejas que empezadas antes de la vigencia de la Ley 54, han
continuado existiendo con posterioridad a la misma ley. La Corte Suprema
de Justicia, sala civil, Exp. 5883, en sentencia de 20 de abril de 2001, M.P.
José Fernando Ramírez, dando prelación al principio de irretroactividad
estableció que la ley 54 de 1990 no puede aplicarse a las relaciones
jurídicas constituidas con anterioridad a su vigencia en ningún caso, por
cuanto allí prima la voluntad y la autonomía de las partes, que libremente
adecuaron su conducta al régimen jurídico para entonces vigente, es decir
que la ley 54 de 1990, por ello, no se aplicará a situaciones que surgidas
con anterioridad a la ley hoy persisten en el tiempo.
(1) Competencia.—El artículo 7º de la Ley 54 de 1990 estableció que de
los procesos de disolución y liquidación de sociedad patrimonial entre
compañeros permanentes deben conocer los jueces de familia en primera
instancia.
(2) Prescripción.—Las acciones para obtener la disolución y liquidación de
la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes prescriben en un
año contado a partir de la separación física o definitiva de los compañeros,
del matrimonio con terceros o de la muerte de uno o ambos compañeros (L.
54/90, art. 8º).
(3) Conciliación.—El artículo 40 numeral 3° de la Ley 640 de 2001
estableció como requisito de procedibilidad en asuntos de familia, la
conciliación extrajudicial en derecho en los casos en que se solicite la
declaración de la unión marital de hecho, su disolución y liquidación de la
sociedad patrimonial.
Este artículo fue declarado exequible condicionalmente por la Corte
Constitucional en sentencia C-1195 de 2001, M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra, bajo el entendido que cuando
hubiere violencia intrafamiliar la víctima no estará obligada a asistir a la
audiencia de conciliación y podrá manifestarlo así al juez competente, si
opta por acudir directamente a la jurisdicción del Estado.
(4) Estado civil.—El auto 773-00 de la Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia de noviembre 10 de 2004, que resolvía sobre la concesión del
recurso de casación, estableció con ocasión de la unión marital de hecho lo
siguiente: "Ahora bien, tampoco se puede abrir paso al recurso en cuestión,
argumentando que la unión marital de hecho genera un estado civil,
específicamente el de compañeros permanentes, por la sencilla razón que el
legislador no lo ha reconocido como tal, desde luego que no pueden los
jueces apropiarse de la facultad concedida por la Constitución a aquel para
determinarlo, so capa de hacer paralelismos entre ese tipo de relación y la
que emerge del vínculo matrimonial.
En efecto, nadie discute que los compañeros permanentes conforman una
familia (C.N., art. 42, inc. 1º), como tampoco que entre ellos existen
derechos y obligaciones similares a los que se predican de quienes se hacen
marido y mujer por matrimonio civil o religioso. Pero a ello no le sigue,
por lo menos de forma apodíctica, que la unión en comento genera, ipso
jure, un estado civil determinado, pues largo trecho debe ser recorrido entre
el reconocimiento de una situación fáctica para otorgarle efectos
patrimoniales —pues eso y no otra cosa fue lo que hizo la L. 54/90—, y la
asignación por la ley —que no por el juez— de un específico estado civil,
con todo lo que a ello se le apareja”.
