CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MBJ AZANGARO,
Juez:APARICIO RIOS Miguel Angel FAU 20448626114 soft
Fecha: 13/06/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PUNO / AZANGARO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones PODER JUDICIAL
Electronicas SINOE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
SEDE MBJ AZANGARO,
Secretario:AQUINO APAZA WILLY
ROSSEL /Servicio Digital - Poder
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE AZÁNGARO
Judicial del Perú
Fecha: 29/06/2024 [Link],Razón: EXPEDIENTE : 00043-2024-86-2102-JR-PE-01
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PUNO / IMPUTADO : OCHOCHOQUE PACCP LUCIO GABINO
AZANGARO,FIRMA DIGITAL
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : ROQUE CONDORI LUCY GRISELDA
JUEZ : APARICIO RIOS MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA : AQUINO APAZA WILY ROSSEL.
SENTENCIA PENAL DE CONFORMIDAD PLENA N°: 110-2024
RESOLUCIÓN N°: 03.
Azángaro, doce de junio
del año dos mil veinticuatro. -
VISTOS Y OIDOS:
El proceso penal número 00043-2024-86-2102-JR-PE-01.
I.- PARTE EXPOSITIVA.
1.1.- En audiencia oral y pública del Juzgado Penal Unipersonal de la
Provincia de Azángaro a cargo del Magistrado MIGUEL ANGEL
APARICIO RIOS, se llevó a cabo el Juzgamiento incoado en contra de
LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO, como autor del delito contra la
Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en su forma
de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, ilícito penal previsto y
sancionado en el artículo 149 primer párrafo del Código Penal, en
agravio del menor Alexander Anthony Ochochoque Roque, representado
por su madre LUCY GRISELDA ROQUE CONDORI, con intervención de
los siguientes sujetos procesales, con intervención de los siguientes
sujetos procesales:
A.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: SONIA CHINO
FLORES Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Azángaro, con domicilio procesal en el Barrio Mariano
Chancatuma sin número del Distrito de Asillo, con Casilla Electrónica:
115117.
B.- DEFENSA TÉCNICA DE ACUSADO: GUSTAVO DENYS MASCO
QUISPE, con I.C.A.P. 7230, con domicilio procesal en el Jirón Lizandro
Luna N° 219 de Azángaro, la Casilla Electrónica número: 126393.
C.- ACUSADO: LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO, con
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD número: 80297957,
DOMICILIADO: Jirón Manuel Núñez Butron N° 445 del Barrio Alianza
de la provincia de Azángaro, ESTADO CIVIL: Soltero, EDAD: Cuarenta y
cinco años, FECHA DE NACIMIENTO: Veinticinco de octubre del año de
mil novecientos setenta y ocho, GRADO DE INSTRUCCIÓN: Secundaria
completa, PADRES: Julián y Rufina.
D.- DEFENSA TÉCNICA DE LA AGRAVIADA: LUZ MARINA MURILLO
QUISPE, con domicilio procesal en la Avenida Lizandro Luna N° 212 de
Azángaro, con Casilla Electrónica número: 56162.
AGRAVIADA: LUCY GRISELDA ROQUE CONDORI, con DNI número
01546694, con domicilio en el Jirón Vilcapaza N° 544 de la ciudad de
Azángaro.
1.2.- HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN.
El representante del Ministerio Público en los alegatos iniciales precisó:
Acreditaremos que el imputado ha sido pasible de un proceso de
alimentos en el Expediente 188-2016 tramitado por ante el Juzgado de
Paz Letrado de Azángaro en cuyo proceso ha quedado establecido que el
imputado deberá acudir a la agraviada con S/. 250 soles mensuales, se
acreditará que el imputado no ha cumplido con pagar de manera
puntual por lo que hace una liquidación en la suma de S/. 11,897.99
soles, que comprende el periodo entre el 01 de julio del 2017 hasta el 31
de mayo del 2022, esta liquidación ha sido aprobada y requerida el
imputado válidamente conforme la cedula de notificación 1182-2023,
que ha sido notificado el 13 de abril del 2023 válidamente en su
domicilio real, se acreditara que pese al tiempo transcurrido el
imputado no ha cumplido con pagar la suma liquidada o requerida,
todo esto se acreditara con los medios de prueba ofrecidas, con todo ello
acreditaremos la comisión del delito y la responsabilidad penal del
acusado, por lo que solicitamos que emita sentencia condenatoria y
condene al acusado a dos años de pena privativa de libertad con el
carácter de suspendida, ordene el pago por concepto de reparación civil
la suma de S/. 1,200 mil doscientos soles sin perjuicio de que cumpla
con pagar la suma liquidada.
ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:
Precisa: En esta oportunidad solicitamos la conclusión anticipada.
II.- PARTE CONSIDERATIVA.
PRIMERO: Conclusión anticipada del juicio.
En aplicación de lo dispuesto por el artículo 372 del Código Procesal
Penal, preservando los derechos de defensa y la no autoincriminación y
de acuerdo al estadio del juicio oral, se preguntó al acusado LUCIO
GABINO OCHOCHOQUE PACCO ¿si admite la autoría del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil? ante el
cual, previa consulta con el abogado de la defensa técnica absolviendo
la interrogante respondió que si acepta los hechos relacionados con el
delito como la responsabilidad de la reparación civil y solicita
conferenciar con el representante del Ministerio Público a efectos de
arribar a un acuerdo sobre la pena y la reparación civil, accedido se
suspende la audiencia por breve término.
SEGUNDO: Acuerdo de las partes.
2.1.- Reiniciada la audiencia, el representante del Ministerio Público
informa: Con relación a la reparación civil y al pago de los alimentos
devengados se tiene que el procesado ha hecho un deposito de mil
ochocientos soles por concepto de los alimentos devengados de los
cuales en el plazo de cinco días es decir el 18 de junio del presente año
va a realizar un deposito en la suma de S/. 3,000 tres mil soles como
parte de los alimentos devengados, por lo que se tendría un saldo de S/.
7,097,99 soles este saldo de los alimentos devengados más la
reparación civil será cancelada en tres armadas; Siendo la primera
armada el día 12 de julio la suma de S/. 3,000 tres mil soles, la
segunda armada el día 12 de agosto la suma de S/. 3,000 tres mil soles
y la tercera armada el día 12 de setiembre que asciende a la suma de
S/. 1,097.99 soles más la reparación civil de S/. 1,200 mil doscientos
soles este mismo día serán cancelados como los alimentos devengados y
la reparación civil, y respecto a la pena el Ministerio Público ha
solicitado la pena de dos años y estando a la conclusión anticipada
solicitamos se imponga un año ocho meses y dieciséis días de pena
privativa de libertad con el carácter de suspendida sujeto a reglas de
conducta esto es; a) La prohibición de frecuentar determinados lugares,
b) La prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización
del Juez, c) Comparecer mensualmente al juzgado personal y
obligatoriamente para informar y justificar sus actividades, d) Reparar
los daños ocasionados por el delito o cumplir con su pago fraccionado,
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de revocarse esta pena
por pena efectiva y por el periodo de prueba de un año y seis meses.
2.2.- El Juzgado declaró concluido el juicio conforme a los extremos
acordados.
TERCERO: Hechos probados.
De acuerdo al desarrollo de la audiencia hasta la etapa en que las
partes acuerdan la cancelación total, se tiene por aceptado los hechos
imputados al acusado LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO en
relación al delito de contra la Familia en la modalidad de Omisión a la
Asistencia Familiar su forma de Incumplimiento de Obligación
Alimentaria los mismos se encuentran glosados en la parte expositiva
de la presente sentencia y que están corroborados con la aceptación
voluntaria y espontánea por parte del acusado previa consulta con el
abogado de la defensa técnica.
CUARTO: Calificación jurídica de los hechos.
4.1.- Los hechos materia del presente juzgamiento y conforme al
acuerdo informado por la representante del Ministerio Público se
subsume en el tipo penal 149 primer párrafo, el cual establece: “El que
omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de tres años o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.
4.2.- Del bien jurídico protegido por Ley.- Es la familia,
específicamente los deberes de tipo asistenciales, la jurisprudencia
sobre el respecto ha sostenido que el comportamiento en esta clase de
ilícitos es el de omitir la observancia de la prestación de alimentos
ordenada por resolución judicial.
4.3.- Delito de omisión.- Constituye un delito de omisión propia por
cuanto supone la desobediencia de un mandato de orden jurídico con
independencia de los efectos que puedan generarse. El delito de
Omisión de Asistencia Familiar constituye un ejemplo de los delitos de
omisión propia, el agente omite cumplir deberes legales de asistencia
alimentaria pese a que existe una resolución judicial que así lo ordena,
esto es prestar los alimentos al agraviado, así lo tiene acordado la Corte
Suprema en el ejecutoria Suprema del 12 de enero de 1998 cuando
sostiene: El comportamiento del sujeto activo en este tipo de delito,
consiste en omitir el cumplimiento de prestación de alimentos establecido
por una resolución judicial, siendo un delito de omisión propia donde la
norma de mandato consiste en la obligación que pesa sobre el sujeto
activo de cumplir con sus deberes legales de asistenciales (Salinas
Sichas).
4.4.- Tipicidad subjetiva.- La presencia del dolo es indispensable a
efectos de configuración del tipo penal, de forma tal en esta modalidad
de ilícito penal es inadmisible la imprudencia o culpa.
4.5.- Antijuricidad.- Corresponde verificar si en la conducta del agente
concurre alguna causa de justificación de las previstas en el artículo 20
del Código penal.
4.6.- Culpabilidad.- En esta fase precisa determinar que el autor es
imputable, es decir si tiene capacidad para responder sus propios actos
y supone alguna anomalía psíquica que le haga inimputable.
QUINTO: De la pena conminada.
Como es de verificar la Pena básica que corresponde al autor del delito
contra la Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar
su forma de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, es no mayor de
tres años, desde esta perspectiva se tiene que el acuerdo cumple con las
exigencias legales.
SEXTO: Motivación de la conformidad del acuerdo.
Con la aceptación por parte del acusado en relación a los hechos
materia del juicio oral y el acuerdo de las partes suscitado en audiencia
LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO admite responsabilidad penal
sobre los hechos materia del delito y el monto de la reparación civil
consecuentemente no exige pronunciamiento respecto de la valoración
de los medios probatorios, aún si éstos no fueron materia de actividad
probatoria; En consecuencia al órgano jurisdiccional corresponde
efectuar un examen de los requisitos formales y materiales que
habilitan la validez excepcional de culminación del juicio oral.
SÉTIMO: En principio, se dispuso el juzgamiento del acusado LUCIO
GABINO OCHOCHOQUE PACCO como autor del delito de contra la
Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar su forma
de Incumplimiento de Obligación Alimentaria tipificado en el primer
párrafo del artículo 149 del Código Penal, en consecuencia atendiendo
el principio de humanización de las penas, en aplicación de lo
preceptuado por los artículos 45 y 46 del Código Penal y teniendo en
cuenta el marco legal de la pena, conducen a determinar que el acuerdo
da lugar a la conclusión de juicio, así como la reparación civil deviene
en justificado, legal y prudencial, es más las reglas de conducta es de
aplicación en congruencia con las facultades del artículo 58 del glosado
Código Penal.
OCTAVO: De la Reparación Civil.
De acuerdo con lo establecido por el artículo 93 en coherencia con el
artículo 101 del Código Penal, la reparación civil de mil doscientos
soles se acordado por las partes en favor de la agraviada guarda
congruencia con el daño causado y el bien jurídico afectado.
NOVENO: Respecto de las costas del proceso.
9.1.- El artículo 497 del Código Procesal Penal regula la “Regla
General, excepción y recurso y de acuerdo al inciso 3 establece que:
Las costas están a cargo del vencido, pero el órgano jurisdiccional
ostenta la facultad de eximir total o parcialmente, así como por imperativo
del inciso 5 no procede la imposición de las costas en los casos (…) de
terminación anticipada y extensivamente en los casos de conclusión
anticipada.
9.2.- En el caso del proceso, el imputado LUCIO GABINO
OCHOCHOQUE PACCO se acogió a la conclusión anticipada del Juicio,
además se privilegia el pago de la reparación civil, resulta razonable
exonerar al referido justiciable del pago de costas del proceso.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
En aplicación de lo establecido por los artículos 372 inciso 2 y 399 del
Código Procesal Penal y artículo 139 de la Constitución Política del
Estado; El Magistrado del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de
Azángaro, administrando Justicia en nombre de la Nación.
FALLA:
I.- APROBANDO LOS ACUERDOS VIA CONCLUSIÓN ANTICIPADA
propuesto por el representante del Ministerio Público y el acusado
LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO identificado con DNI 80297957
y demás generales de ley que aparecen de la parte expositiva presente
sentencia, asesorado por su defensa técnica.
II.- DECLARO a LUCIO GABINO OCHOCHOQUE PACCO autor del
delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia
Familiar en su forma de Incumplimiento de Obligación Alimentaria,
ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 149 primer párrafo del
Código Penal, en agravio del menor Alexander Anthony Ochochoque
Roque, representado por su madre LUCY GRISELDA ROQUE CONDORI;
En consecuencia: IMPONGO al referido sentenciado UN AÑO OCHO
MESES Y DIECISÉIS DÍAS de pena privativa de libertad suspendida en
su ejecución, FIJO el periodo de prueba por el plazo de un año y seis
meses sujeto a las siguientes reglas de conducta: a).- Prohibición de
frecuentar lugares de dudosa reputación que hagan proclives la
comisión de nuevos ilícitos penales, b) Prohibición de ausentarse del
lugar donde reside sin autorización del Juzgado de Ejecución, c).-
Comparecerá personal y obligatoriamente al Juzgado de ejecución el
primer día hábil de cada mes a efectos de informar y justificar sus
actividades y suscribir el registro de control de asistencia o en su caso
mediante el uso de aplicativo control virtual penal, d).- REPARARÁ EL
DAÑO ocasionado, esto es cancelará el saldo deudor de la siguiente
manera; El día 18 de junio del 2024 deberá depositar el monto de S/.
3,000 tres mil soles, el día12 de julio del 2024 en la suma de S/. 3,000
tres mil soles, el día 12 de agosto del 2024 en la suma de S/. 3,000 tres
mil soles y el día 12 de setiembre del 2024 deberá pagar la suma de S/.
2297.99 soles correspondiente al saldo restante de S/. 1,097.99 soles
por pensiones alimenticias devengadas y S/. 1,200 mil doscientos soles
por concepto de reparación civil, e).- No cometerá nuevo delito doloso en
especial de la misma naturaleza; Bajo el estricto apercibimiento que en
caso de incumplimiento de cualesquiera de las reglas de conducta o el
impago por concepto de pensiones alimenticias devengadas y reparación
civil se aplicará se aplicará lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 59 del
Código Penal esto es de revocar la pena suspendida por pena efectiva a
cumplirse en el Establecimiento Penal que designe la autoridad
penitenciaria.
III.- TÉNGASE por cancelado la suma de MIL OCHOCIENTOS SOLES
por parte de las pensiones alimenticias devengadas de acuerdo a la
Constancia de Depósito Judicial número 2024071300261, que deberán
ser endosadas a la parte agraviada en ejecución de sentencia por parte
del Juzgado de Investigación Preparatoria.
IV.- EXONERO del pago de costas procesales al sentenciado por las
razones expuestas en la parte considerativa de la presente sentencia.
V.- DISPONGO que una vez consentida sea la presente sentencia la
inscripción electrónica del boletín de condena la misma que caducará
automáticamente con el cumplimiento de la pena, de la misma forma
DISPONGO se remitan los actuados al Juzgado de Investigación
Preparatoria correspondiente para la ejecución de sentencia.
Así la pronuncio, mando y firmo en audiencia del Juzgado Penal
Unipersonal de la Provincia de Azángaro.- HÁGASE SABER.----------------
