Simulacro Ingles 2024 Guardia Civil
Simulacro Ingles 2024 Guardia Civil
GUARDIA CIVIL
CUESTIONARIO DE EXAMEN
SIMULACRO DE INGLÉS
-1A-
AÑO 2024
DIVISA Y HONOR
OPOSICIÓN
GUARDIA CIVIL
W W W. DIV I SAYH O N O R . ES
Escala de Cabos y Guardias
Los contenidos elaborados por DIVISA y HONOR disponibles en su plataforma-aula virtual, contienen frases
inéditas, así como otras marcas únicas para detectar su reproducción. Queda prohibida, sin la autorización
escrita del titular del copyright, su reproducción total o parcial por cualquier medio, bajo las sanciones
establecidas por las leyes.
GUARDIA CIVIL
SIMULACRO INGLÉS
W W W . D I V I S AY H O N O R . E S
W W W . D I V I S AY H O N O R . E S 130 PROMOCIÓN ESCALA DE CABOS Y GUARDIAS
Al final del test encontrarás las respuestas correctas y las retroalimentaciones de cada pregunta.
1) James, how many siblings ____? 6) It's very easy. You can do it ____.
a) does you have a) themselves
b) do you have b) youself
c) has you got c) yourself
d) have you got d) herselves
2) Sue is worried because she cannot afford ____. 7) Joshua used ____ almonds and ____ sugar to
make a cake.
a) paying the gas bill this month
a) a little / a few of
b) paid the gas bill this month
b) a few of / a little
c) to pay the gas bill this month
c) a little / a few
d) to paying the gas bill this month
d) a few / a little
11) Tom ____ yesterday if he ____ he was going 16) Last week I ____ tennis for the first time in my
to need it. life. I ____ tennis before.
a) would have brought his computer / had a) did play / had never play
known b) played / had never played
b) would brought / had known c) was playing / haved never played
c) brought / knew d) was playing / has never played
d) had brought / knew
13) Arthur said: "I can see the mountains from my 18) He is the businessman ___ I told you about.
window." Turn into reported speech a) which
a) Arthur said that he can see the mountains b) whom
from her window.
c) whose
b) Arthur said he could see the mountains from
his window. d) wich
EXPLICACIONES
2 c) Sue is worried because she cannot afford to pay the gas bill this month.
Sue está preocupada porque no puede permitirse pagar la factura del gas este mes.
VERBS + ‘TO INFINITIVE’
Determinados verbos van seguidos de otro verbo en to infinitive (infinitivo con ‘to’).
Este es el caso del verbo afford, que seguiría la siguiente estructura: afford + to infinitive (infinitivo
con ‘to’ del verbo conjugado)
EXPLICACIONES
5 a) It’s odd that they are not here yet. They are always on time.
Es raro que no hayan llegado todavía. Siempre son puntuales.
FREQUENCY ADVERBS
Los adverbios de frecuencia normalmente se emplean para hablar de hábitos. Suelen ir colocados
de la siguiente manera:
a) De 1 palabra: always, never, often, sometimes, rarely, usually, normally… + hardly ever
(excepción):
• Detrás del verbo ‘to be’: I am always late. (Siempre llego tarde).
• Delante del resto de verbos: She always/hardly ever goes to work.(Ella siempre/casi
nunca va al trabajo)
• Si hay dos verbos, en medio: They don’t always go to work. (Ellos no siempre van al
trabajo) / Do they always go to work? (¿Siempre van al trabajo?) / I can never pronounce
this word. (Nunca consigo/puedo pronunciar esta palabra)
b) De 2 palabras o más (excepto hardly ever): every day, once/twice a day/week/month/year….,
three times/four times a day/week...:
• Al final de la oración: They go to work every day. (Van al trabajo todos los días) / They go
to the cinema twice a week. (Van al cine dos veces por semana)
IN TIME vs ON TIME
IN TIME significa ‘con tiempo suficiente (normalmente para poder después hacer otra cosa),
con antelación’, mientras que ON TIME significa ‘puntual, a tiempo, justo a la hora acordada o
programada’.
Our train was delayed, but we arrived at the station in time to catch a taxi and get to the
theatre on time. (Nuestro tren llegó con retraso, pero llegamos a la estación con el tiempo
suficiente para coger un taxi y llegar puntuales al teatro)
En esta pregunta, el significado de la oración da a entender que los sujetos de la acción suelen ser
puntuales, y por eso la opción correcta es They are always on time.
EXPLICACIONES
A FEW suele ir directamente seguido del sustantivo contable, por lo que, salvo excepciones, no
lleva la preposición ‘of’ detrás.
8 d) Yesterday afternoon she fell while she was running in the rain.
Ayer por la tarde ella se cayó mientras estaba corriendo bajo la lluvia.
PAST SIMPLE vs PAST CONTINUOUS
Cuando en una frase en pasado aparezca WHEN (cuando) o WHILE (mientras), normalmente sucede
lo siguiente: la acción que más dura = PAST CONTINUOUS [sujeto + was/were + -ing (verbo en
gerundio)], y la acción que interrumpe = PAST SIMPLE [Regular verbs: sujeto + infinitivo sin ‘to’ +
-ed / Irregular verbs: sujeto + pasado del verbo irregular (normalmente, la segunda columna de tu
listado de verbos irregulares)].
En la oración Yesterday afternoon she fell while she was running in the rain, dura más la acción de
estar corriendo bajo la lluvia que el hecho de caerse, el cual a su vez interrumpe la acción de correr.
EXPLICACIONES
9 d) I have been reading nonstop for seven hours, and I still haven’t finished this book.
Llevo leyendo sin parar desde hace siete horas, y todavía no he terminado este libro.
FOR & SINCE
FOR (durante o desde hace) y SINCE (desde o desde que = un punto de partida)
suelen acompañar al presente perfecto continuo [have/has + been + -ing (gerundio)],
ya que se emplean para hablar de acciones que comenzaron en el pasado pero
conectan con el momento presente (normalmente porque las sigo hacienda ahora). Por
normal general se sitúan al final de la oración, seguidos de una expresión de tiempo.
En la oración I have been reading nonstop for seven hours, and I still haven’t finished this book:
• Se emplea el presente perfecto continuo porque el sujeto de la oración comenzó a leer
hace siete horas, pero todavía no ha terminado
• Se emplea FOR y no SINCE porque no se indica un punto de partida, sino cuánto tiempo
lleva realizándose una acción que continúa ahora en el presente (por lo que todavía no
está terminada), y además se sitúa al final de la oración y seguido de la expresión de
tiempo ‘for seven hours’.
CUIDADO: Los verbos de estado deben ir en presente perfecto simple aunque la acción continúe
ahora: We have known each other for 20 years now. (Nos conocemos desde hace 20 años)
10 d) The book is in your school bag. You should take it out in order to do your homework.
El libro está dentro de tu mochila de clase. Deberías sacarlo para hacer tus deberes.
PREPOSITIONS
La preposición ‘in’ significa ‘dentro de’, y la expresión ‘take something out of...’ significa ‘sacar algo
de (dentro de algún sitio/cosa)’.
11 a) Tom would have brought his computer yesterday if he had known he was going to need it.
Tom habría traído su ordenador ayer si hubiera sabido que iba a necesitarlo.
TYPE 3 CONDITIONALS
Las condicionales de tipo 3 son conocidas como IMPOSSIBLE (imposibles) porque normalmente se
emplean para hacer referencia a algo que ocurrió (o no ocurrió) en el pasado y que por tanto ya
NO puedo cambiar.
RECUERDA: Son las únicas oraciones condicionales que se utilizan para hablar del pasado.
Se forman de la siguiente manera:
if (si) / unless (a menos que), etc. + pasado perfecto simple o pasado perfecto continuo /// would/
could/might + have + participio pasado.
If he had known he was going to need it, Tom would have brought his computer yesterday.
(Si hubiera sabido que iba a necesitarlo, Tom habria traído su ordenador ayer) = IMPOSSIBLE
(no trajo el ordenador, y es algo que ya no se puede cambiar.
O bien: would/could/might + have + participio pasado /// if (si) /unless (a menos que), etc. +
pasado perfecto simple/continuo.
Tom would have brought his computer yesterday if he had known he was going to need it.
(Tom habría traído su ordenador ayer si hubiera sabido que iba a necesitarlo)
CUIDADO: cuando la oración condicional no comienza por if, unless, etc..., NO se pone coma para
separar las dos partes de la oración.
EXPLICACIONES
EXPLICACIONES
EXPLICACIONES
16 b) Last week I played tennis for the first time in my life. I had never played tennis before.
La semana pasada jugué al tenis por primera vez en mi vida. Nunca había jugado antes al tenis.
PAST PERFECT SIMPLE vs PAST SIMPLE
El pasado perfecto simple usualmente se emplea para hablar de acciones pasadas que ocurrieron
antes que algo que también sucedió en el pasado.
Es decir, es un pasado anterior a otro pasado. Su estructura es la siguiente:
• AFIRMATIVA: sujeto + had + participio pasado
• NEGATIVA: sujeto + had + not + participio pasado (forma contraída: hadn’t)
• INTERROGATIVA: had + sujeto + participio pasado + complementos?
When you arrived (2º), I had already left (1º) = la 1ª acción que tiene lugar en el pasado es que
yo me había ido (PAST PERFECT SIMPLE), y la 2ª es que tú llegaste (PAST SIMPLE).
Respecto del pasado simple, recordaremos brevemente cómo se forma:
• AFIRMATIVA: Regular verbs: sujeto + infinitivo sin ‘to’ + -ed / Irregular verbs: sujeto +
pasado del verbo irregular (normalmente, la segunda columna de tu listado de verbos
irregulares).
• NEGATIVA: sujeto + did + not (forma contraída: didn’t) + infinitivo sin ‘to’
• INTERROGATIVA: did + sujeto + infinitivo sin ‘to’ + complementos?
17 d) Max could speak Russian fluently when he was a child, but now he can’t.
MODAL VERBS
Los verbos modales son verbos auxiliares que suelen acompañar a otro verbo, que es el principal.
Además, no pueden conjugarse de forma normal, ya que, por ejemplo, no suelen tener infinitivo
(to can), gerundio (canning), ni participio (canned).
En los que respecta al verbo modal CAN (poder o saber), se emplea para indicar que algo es
posible (poder) o que alguien tiene la habilidad para hacer algo (saber). Tiene las siguientes formas:
- CAN para el presente:
• AFIRMATIVA: sujeto + can + infinitivo sin ‘to’ del verbo principal.
• NEGATIVA: sujeto + cannot (forma contraída: can’t) + infinitivo sin ‘to’ del verbo principal.
• INTERROGATIVA: can + sujeto + infinitivo sin ‘to’ del verbo principal + complementos?
- COULD para el pasado:
• AFIRMATIVA: sujeto + could + infinitivo sin ‘to’ del verbo principal.
• NEGATIVA: sujeto + could + not (forma contraída: couldn’t) + infinitivo sin ‘to’ del verbo
principal.
• INTERROGATIVA: could + sujeto + infinitivo sin ‘to’ del verbo principal + complementos?
CUIDADO: Si quisiéramos conjugar el resto de tiempos verbales, en lugar de CAN o COULD,
debería emplearse el verbo ‘BE ABLE TO’:
We haven’t been able to fix the car yet. (Todavía no hemos podido/conseguido reparar el
coche) = CAN no puede conjugarse en presente perfecto simple, y por eso es necesario
emplear ‘haven’t been able to’.
EXPLICACIONES
EXPLICACIONES
19 a) The report says that there won’t be bad results for our company.
El informe dice que no habrá malos resultados para nuestra empresa.
THERE + BE
El verbo ‘haber’ en inglés se forma empleando THERE + el verbo TO BE. Por tanto, para hablar de
la existencia de algo, debemos conjugar THERE + TO BE en sus diferentes tiempos:
• PRESENTE SIMPLE verbo haber: There is (hay una cosa, persona...) / There are (hay dos
o más cosas, personas...).
• PASADO SIMPLE verbo haber: There was (había una cosa, persona...) / There were (había
dos o más cosas, personas...).
• FUTURO SIMPLE verbo haber: There will be (habrá). Y así sucesivamente.
En el caso de esta pregunta, la única opción correcta es ‘there won’t be’, ya que está correctamente
construida (there + won’t + infinitivo sin to del verbo ‘to be’). La opción ‘there will can’t be’ es
incorrecta porque ‘will’ debe ir seguido de un verbo en infinitivo sin to, pero ‘can’, al ser un verbo
modal, no tiene infinitivo (ni sin to, ni con to). La opción ‘there won’t been’ es incorrecta porque
‘won’t’ debe ir seguido de infinitivo sin to (y ‘been’ es un participio pasado) y ‘there will not being’
es incorrecta porque ‘will not’ debe ir seguido de infinitivo sin to (y ‘being’ es un gerundio’).