La fábrica Argo vendió al Sr. Salustiano un vehículo, modelo Meridian.
El día 25 de marzo del
año 2022 cuando transitaba acompañado de su esposa, la Sra. María, y su niña, Liliana, por la
avenida Mariscal Castilla, se detuvo en la intersección con la calle San Juan por estar el
semáforo en rojo; en ese momento fue colisionado en forma leve por la unidad vehicular de
placa KL-213 en la parte trasera izquierda donde se activa la direccional, produciéndose
inmediatamente la explosión del tanque de gasolina y el incendio del vehículo. A consecuencia
de ello, falleció con quemaduras graves tanto la esposa como la niña, pudiendo salvar su vida el
señor Salustiano, pero quedando lisiado de sus extremidades inferiores, en vista de que la
columna fue seriamente dañada.
Iniciadas las investigaciones de la fiscalía con el acompañamiento del abogado del señor
Salustiano, conocieron que en la etapa de la fabricación del modelo Meridian, hubo un informe
del Ing. Pedro respecto al defecto que tenía el modelo y la necesidad de reparar todos los
vehículos fabricados. El Directorio de la empresa había encargado al área de contingencias
realice un cálculo para determinar si la reparación de los vehículos resultaba más costosa que
pagar indemnizaciones por accidentes. Esta área informó, según la jurisprudencia de los
últimos años, era más costoso reparar que pagar las indemnizaciones.
El Sr. Salustiano recurre a tu estudio de abogados para que lo patrocinen en una demanda de
indemnización de daños y perjuicios. El equipo de abogados para preparar su caso, se formulan
las preguntas siguientes:
1. ¿Qué funciones debería cumplir la responsabilidad civil?
La responsabilidad civil debe cumplir una función desde la perspectiva diádica,
tomando en cuenta puntos de referencia entre la víctima yt el responsable del
daño.
La función que debe cumplir la responsabilidad civil es de equivalencia puesto que
el valor de la utilidad debe reflejarse en el patrimonio del llamado a responder en
un valor equivalente.
Por otro lado, la relación jurídica debe estar llamada a la satisfacción del interés
subjetivo de la contraparte, satisfaciendo el interés de esta.
Ambas funciones estar relacionados por lo que la reparación otorgada por el
fabricante de autos debe ser equivalente y la afectación a su patrimonio debe
satisfacer a la víctima del accidente.
2. ¿Cuál es el contenido de los elementos de la responsabilidad civil?
Antijuridicidad: No realizar la corrección del defecto que tiene el modelo del auto y
aún así lanzarlo al mercado, sabiendo las consecuencias que puede tener.
Factor de atribución: En el presente caso, es subjetivo por dolo, puesto que la
fábrica tenía conocimiento tanto del defecto como de las consecuencias; asimismo,
tuvieron la oportunidad de realizar la corrección de dicho defecto; sin embargo,
optaron por no hacerlo debido a lo costoso.
Nexo de causalidad: Existe una clara relación de causalidad ya que el no realizar la
corrección del defecto del modelo del auto dio como resultado el daño producido
al señor Salustiano; ya que fue este desperfecto el que ocasionó la explosión del
vehículo.
Daño: El daño causado es tanto patrimonial como extrapatrimonial. En primer
lugar, el daño patrimonial se traduce en el lucro cesante, ya que el señor Salustiano
no podrá realizar sus actividades laborales con normalidad por la pérdida de sus
extremidades; asimismo el internamiento, ocasionando que no se perciban
ingresos por este tiempo.
Por otro lado, el daño moral por perder a su familia y la recuperación psicológica
que deberá atravesar la víctima. Y finalmente el daño a la persona, puesto que se
causó un daño directo a la integridad de la persona; ocasionando graves
consecuencias por el accidente descrito.
3. ¿Qué clase de responsabilidad civil se presenta?
En el presente caso, se presenta la clase de responsabilidad civil extracontractual,
ya que si bien la relación entre las partes surge debido a la compra de un vehículo,
el daño no nace de la inejecución de las prestaciones, si no de un desperfecto del
auto ocasionado por la negligencia en la fabricación.
En ese sentido, nos encontramos frente a una situación en la que se lesiona un
interés particular, el de la convivencia pacífica.
Asimismo, el daño afecta un interés particular y concreto, que es el de la víctima y
se contraviene el deber general de no causar daño a otro.
4. ¿En qué consisten los daños y cómo resarcir la pérdida de la vida de ambos
familiares y la discapacidad de Salustiano?
En el presente caso, debemos analizar los requisitos del daño resarcible.
Se tiene la certeza del daño, ya que se tiene certeza lógica del mismo, pudiendo
constatarse en el plano fáctico y por otro lado se puede realizar la comprobación
del mismo.
Por otro lado, se observa la subsistencia del daño ya que este no ha sido reparado
con anterioridad y se debe reestablecer el statu quo existente en la etapa previa a
la comisión del daño; teniendo en cuenta aquellos aspectos del daño que no hayan
sido resarcidos por un posible seguro con una empresa aseguradora.
Por otro lado, se debe tener en cuenta la reparación del daño en sede penal, ya
que la fiscalía está realizando una investigación. Finalmente, se debe considerar la
compensación del lucro por el daño, toda vez que el perjuicio e incremento
patrimonial deben derivar del hecho fáctico, es decir, el accidente.
Asimismo, se debe considerar como tercer requisito, la especialidad del daño,
verificando la necesidad de la víctima, la cual en el presente caso se puede se
puede identificar ya que existe necesidad que el daño sea resarcido. De igual
manera, la víctima se encuentra individualizada y se puede identificar como la
víctima de los daños.
Los daños deben ser contabilizados y analizados en función a cuanto dejó de
percibir el señor Salustiano, ya que el tiempo de hospitalización y la pérdida de sus
extremidades dio como consecuencia que deje de trabajar y de percibir ingresos.
Por otro lado, el daño moral causado por la pérdida de sus familiares y finalmente
el daño a la persona por el hecho de las consecuencias sufridas por el accidente;
todos los señalados deben ser contabilizados a fin de poder cuantificar los daños
que deberán ser reparados.
5. ¿En qué consiste la conducta antijurídica de la empresa Argo?
La antijuridicidad debe verse desde el agente emisor de voluntad en este caso la
empresa Argo. La antijuridicidad es subjetiva ya que se puede constatar que existe
una contrariedad entre el acto de no reparar los defectos de los vehículos ofrecidos
en el mercado y el deber de no realizar daño a otro.
El hecho es voluntario y conscientemente realizado; asimismo es un
comportamiento reprobado pro el ordenamiento ya que produce un resultado
dañoso.
