131
¿Sabías que … la trazabilidad que
emana de los institutos nacionales
de metrología se asienta sobre
comparaciones internacionales?
Dr. Emilio Prieto
Centro Español de Metrología
La principal tarea de los Institutos Nacionales de Me- y Medidas (CIPM) a través del correspondiente Comi-
trología (INM) es la realización y mantenimiento de los té Consultivo, o por una o varias organizaciones me-
patrones de las unidades del Sistema Internacional de trológicas regionales (OMR). Los resultados de estas
Unidades (SI), y su diseminación en los ámbitos de la comparaciones son públicos y accesibles a través del
metrología científica, industrial y legal. Los INM, jun- enlace http://kcdb.bipm.org/.
to con otros institutos (DI, según la terminología del
CIPM-MRA) designados por ellos para realizar y man- Las comparaciones clave permiten verificar los prin-
tener los patrones de otras magnitudes que ellos no cipales métodos y técnicas empleados en un campo
cubren, constituyen la cúspide de la pirámide metroló- dado y pueden incluir representaciones de múltiplos y
gica de sus respectivos países. submúltiplos de unidades SI básicas y derivadas, así
como comparaciones de patrones o aparatos viajeros.
Con el fin de asegurar la validez, coherencia y equi- Por su parte, las comparaciones suplementarias, nor-
valencia internacional de sus mediciones, de vital malmente promovidas desde una OMR, se refieren a
importancia en un mundo globalizado, los INM están necesidades regionales específicas de medición, no
obligados a participar periódicamente en comparacio- cubiertas por las comparaciones clave; por ejemplo
nes clave interlaboratorios (KC), denominadas CIPM, medición de instrumentos específicos o de paráme-
OMR o inter-OMR, según estén organizadas, respecti- tros no comprendidos en el ámbito “normal” de los Co-
vamente, por el propio Comité Internacional de Pesas mités Consultivos.
Fig. 1. Sistema de comparaciones internacionales entre INM/DI.
e-medida. Revista Española de Metrología. Diciembre 2014
132
Solo las comparaciones clave CIPM dan lugar a un va- OMR y el BIPM – http://www.bipm.org/en/committees/
lor de referencia (KCRV) junto a su incertidumbre aso- jc/jcrb), tras un riguroso y reglamentado proceso de
ciada (normalmente la incertidumbre típica, u(KCRV)). revisión por parte de las OMR en el que se tiene en
En una comparación regional, la ligazón al valor de re- cuenta, además de información técnica exhaustiva,
ferencia CIPM se obtiene a través de los resultados de los resultados de participación en las comparaciones
un grupo reducido de institutos que participan en am- clave internacionales.
bas comparaciones.
Todas las capacidades de medida y calibración de INM y
El grado de equivalencia del patrón o resultado de me- DI están publicadas en el anexo C del ARM (http://kcdb.
dida de cada instituto participante respecto al valor de bipm.org/appendixC/default.asp) y se realizan conforme
referencia de la comparación clave (KCRV), represen- a un Sistema de Gestión de la Calidad basado en la nor-
ta su grado de consistencia y se expresa cuantitativa- ma UNE-EN ISO/IEC 17025, aprobado y supervisado
mente mediante dos términos: la desviación respecto por el Comité Técnico de Calidad (TC-Q) de EURAMET
al valor de referencia (VINM - KCRV) y la incertidumbre (Asociación Europea de Institutos Nacionales de Metro-
expandida de dicha desviación U(VINM - KCRV), para logía) (http://www.euramet.org) y por el JCRB.
un nivel de confianza del 95 %. Los grados de equiva-
lencia de los institutos participantes, respecto al KCRV, Los certificados de calibración emitidos por los INM y
suelen mostrarse conjuntamente en un gráfico. DI, referidos a sus CMC aprobadas, garantizan que el
elemento calibrado posee trazabilidad a la correspon-
Asimismo, el grado de equivalencia entre los patrones diente unidad del Sistema SI. Además, para su fácil
o resultados de medida de 2 participantes cualesquiera identificación, dichos certificados portan el siguiente
(grado de equivalencia “bilateral”) se expresa cuantita- logo específico
tivamente mediante dos términos: la desviación de uno
de los valores respecto al otro (VINM1 - VINM2), calculada
como diferencia entre las respectivas desviaciones res-
pecto al KCRV, y la incertidumbre expandida de dicha
desviación U(VINM1 - VINM2), para un nivel de confianza
del 95 %.
En las comparaciones clave CIPM el valor de referencia
(KCRV) se obtiene habitualmente como media pondera- y el siguiente texto: “El presente Certificado es coheren-
da respecto a las incertidumbres declaradas, del menor te con las Capacidades de Medida y Calibración (CMC)
subconjunto de institutos que presentan valores compa- incluidas en el Anexo C del Acuerdo de Reconocimien-
tibles entre sí, tras aplicar ciertos criterios estadísticos to Mutuo (ARM) redactado por el Comité Internacional
bien establecidos. No obstante, la obtención del valor de de Pesas y Medidas (CIPM). Según el ARM, todos los
referencia puede variar según la magnitud y según lo es- Institutos participantes reconocen entre sí la validez de
tablecido por el Comité Consultivo correspondiente. sus certificados de calibración y medida para las mag-
nitudes, campos e incertidumbres especificados en el
En la actualidad, 90 institutos nacionales de metrolo- citado Anexo C (para más detalles véase http://www.
gía – que representan a 51 Estados miembros de la bipm.org)”
Convención del Metro, 36 Asociados a la Conferencia
General de Pesas y Medidas (CGPM) y 4 organizacio- Así pues, en general, los INM de mayor nivel metro-
nes internacionales – y 146 institutos designados, son lógico no obtienen trazabilidad de ningún otro INM,
firmantes del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo del sino que realizan de manera práctica las unidades
Comité Internacional de Pesas y Medidas (CIPM_ARM) del Sistema SI de las que se ocupan, garantizan su
(http://www.bipm.org/en/cipm-mra). equivalencia internacional participando exitosamente
en comparaciones y las diseminan hacia el resto de
En virtud de dicho acuerdo, ciertas mediciones y cali- usuarios de la metrología, dotando a su vez a estos de
braciones efectuadas por los INM, denominadas CMC la trazabilidad requerida.
(capacidades de medida y calibración) son recípro-
camente aceptadas por todos los firmantes del ARM El siguiente esquema muestra gráficamente el funcio-
tras su aprobación por el JCRB (Comité conjunto de namiento del sistema.
e-medida. Revista Española de Metrología. Diciembre 2014
133
Fig. 2. Trazabilidad y equivalencia de mediciones a nivel mundial.
En el nivel metrológico inmediatamente inferior al de acreditados por ENAC, o por cualquier organismo de
los INM/DI se sitúan los laboratorios acreditados, cu- acreditación con el que ENAC haya firmado un acuer-
yos Certificados indican a sus usuarios que han sido do de reconocimiento mutuo, tales como EA (Coope-
emitidos como resultado de actividades acreditadas. ración Europea para la Acreditación) e ILAC (Coo-
En el caso de España, la presencia de la marca ENAC peración Internacional de Laboratorios Acreditados).
en informes y certificados es la declaración pública del Puede obtenerse más información al respecto en el
cumplimiento de los requisitos de acreditación, garan- documento http://www.bipm.org/utils/common/pdf/
tizándose, aparte de otras ventajas aportadas por la cipm-ilac_joint_statement.pdf. Por ello, en España la
acreditación, su aceptación internacional. mayor parte de los laboratorios acreditados por ENAC
cuentan con trazabilidad al CEM o a los Laboratorios
Para garantizar la trazabilidad de las medidas, ENAC Asociados designados por éste.
exige a sus laboratorios acreditados que los certifica-
dos de calibración externa hayan sido emitidos por El siguiente esquema piramidal presenta la estructura
Institutos Nacionales firmantes del acuerdo de reco- metrológica española, con indicación de los laboratorios
nocimiento mutuo CIPM-ARM, por otros laboratorios asociados al CEM y las magnitudes de las que se ocupan.
Fig. 3. Estructura metrológica española.
e-medida. Revista Española de Metrología. Diciembre 2014
