EN LO PRINCIPAL: Interpone Querella Criminal.

PRIMER OTROSÍ: Acompaña

documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Propone diligencias de investigación al

ministerio público. TERCER OTROSÍ: Señala forma de notificación. CUARTO

OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S. J. DE GARANTÍA DE SANTIAGO (7º)

MANUEL ANDRÉS MARTÍNEZ MORA, Abogado, CI N°10.337.376-K, con

domicilio en calle Teatinos 371, oficina 310, comuna de Santiago, como mandatario

judicial de don RAMIRO SALVADOR BLAS REX, CI N°10.206.167-5, con domicilio

en calle Javiera Carrera N°1312, comuna de San Felipe, Región de Valparaíso, a

SS. con respeto digo:

En la representación que invisto, interpongo querella criminal en contra de DIEGO

FIDEL BLAS REX, CI N° 10.206.166-7, factor de comercio, domiciliado en calle

Lavandulas N°9845, Las Condes y de IRLANDA ABADIE DELGADO, CI N°

14.461.909-9, Abogado, con domicilio en calle Monjitas 527, oficina 517, comuna

de Santiago; y en contra de todos los que resulten responsables de los delitos

reiterados de (i) apropiación indebida del artículo 470 N° 1 del Código Penal; (ii)

suscripción de documento mediante engaño artículo 470 N°4 del Código Penal; (iii)

estafa del artículo 468 y 474 del Código Penal; (iv) prevaricación de abogado de los

artículos 231 y 232 del Código Penal; y (v) asociación ilícita del artículo 292 del

Código Penal; así como de los demás delitos que se pide investigar en la presente

1
querella y los otros que resulten de los hechos que sean acreditados en el

procedimiento.

LOS HECHOS

I. SITUACIÓN DE SALUD DE LA VÍCTIMA, DOÑA NANCY MARCELA REX

MUNICH (QEPD).

1. Doña NANCY MARCELA REX MUNICH, CNI N° 4.811.539-K, fallece el 3

Octubre 2018, a la edad de 76 años.

2. Casada con don MELITON RUFINO BLAS LUMBRERAS (QEPD), hasta el 9

de noviembre del año 2014, cuando enviuda y del cual nacieron tres hijos

JIMENA JULIANA, DIEGO FIDEL y RAMIRO SALVADOR, todos BLAS REX.

3. Doña NANCY REX MUNICH padeció desde sus 48 años de edad presentó

patologías médicas de carácter psiquiátrico, habiendo tenido ya, desde dicha

época, una internación por un “Episodio Maniaco”, más específicamente el 19

de septiembre de 1990 en la Clínica Psiquiátrica Macul.

4. No obstante aquello doña NANCY REX MUNICH mantuvo su vida familiar, con

los altibajos que le producía su enfermedad, siendo cuidada y observada no

solamente por su marido señor MELITON BLAS LUMBRERAS, sino también

por sus hijos y el seguimiento que pudo efectuar el Médico Psiquiatra Dr.

CRISTIAN PRADO MATTE.

5. La internación antes señalada, forma parte de una serie de cuadros críticos

que tuvo doña NANCY REX MUNICH en el periodo que va desde el año 1990
2
 al año 2014, en donde estuvo con atención y bajo la esfera de cuidado de mi

representado RAMIRO BLAS REX y su hermana JIMENA BLAS REX.

6. Doña NANCY REX MUNICH en dicho periodo tuvo otras tres

hospitalizaciones:

a. 10 de septiembre de 1993 en Clínica Psiquiátrica Macul.

b. Mayo del año 200 en Clínica Psiquiátrica Ñuñoa.

c. Marzo a Abril de 2014 en Clínica Psiquiátrica Oriente.

7. La última internación, referida en el punto anterior, es realizada a instancias

de su conyugue e hijos por presentar descompensación psicótica consistente

en falta de sueño, gran locuacidad, planes de múltiples negocios ofrecimientos

de donaciones de dineros a terceros, variados movimientos comerciales en

medio de aire de misterio y temor a ser perjudicada por familiares, cambiando

de parecer respecto de quienes serían entre sus familiares quienes la

dañarían, y culpando en forma alternada a estos de daño a su persona.

8. Señala el Psiquiatra CRISTIAN PRADO, en informe de dicha época: “Presenta

además, ideofugalidad, presión por involucrarse en nuevos negocios donde

invita a interlocutores a participar, sensación de omnipotencia económica y de

calidad empresarial con resultados económicos seguros sacando cuentas de

ganancias con gran facilidad, ofreciendo instalar una clínica psiquiátrica en el

sector norte en la calle Independencia, donde tendría una propiedad para ello”.

9. Por resolución Nro. 208 de 7 de marzo de 2014, la Secretaría Regional

Ministerial de Salud de la Región Metropolitana dispone la Internación

Administrativa de doña NANCY REX MUNICH.

3
10. Dicha internación no sólo es verificada por solicitud de la familia, sino además

ante evaluación de:

a. Dr. CRISTIAN PRADO MATTE, Psiquiatra.

b. Dr. RAÚL RIQUELME VEJAR, Psiquiatra corroborando diagnóstico Maniaco

Depresivo. Facultativo que participa a instancia de la misma Seremi de Salud

que pide su evaluación e informe.

c. Pruebas Psicodiagnósticas, con las que la Psicóloga del servicio de salud

indica estar de acuerdo con el diagnóstico precedente existiendo elementos

paranoides presentes, en paciente Bipolar y con un componente de deterioro

orgánico.

11. Mi representado se hizo parte en dicha época, de un juicio de Interdicción en

contra de su madre doña NANCY REX MUNICH, que iniciara

precedentemente su hermana JIMENA BLAS REX, con el ánimo concreto de

poder lograr un mejor cuidado de su madre, así como de prodigar los

requerimientos médicos y, adicionalmente, no llegara a existir algún episodio

que le afligiera daños a su propia vida e integridad física. Todo ello conforme

el mismo mandato y obligación natural y legal de todo hijo respecto de sus

padres.

12. Así en el juicio Rol C-3589-2014, llevado ante el 8° Juzgado Civil de Santiago,

caratulado “BLAS / REX”, se recepciona oficio del Servicio Médico Legal, que

fuese emitido a instancia del mismo Tribunal.

13. El Servicio Médico Legal da cuenta en su Oficio N°905-2015 de 26 de junio de

2015 que reitera su condición de Trastorno Bipolar de larga data, que si bien

4
 le permitiría llevar una vida relativamente normal, pudiese tener

descompensaciones sugiriendo un tratamiento psiquiátrico de manera regular.

14. Inclusive dicho informe presenta en lo que respecta el Examen Mental, y más

precisamente del “examen cognitivo”: “Del examen cognitivo destaca que

recuerda bien fecha y lugar, relativamente los nombres de los presidentes de

Chile en retrospectiva, sin falla gruesas. Inversión de series, largas y cortas

con bastante dificultad, no las logra por completo. Cuando se le hacen

preguntas de cálculo dice: “soy mala para las matemáticas porque uso

calculadoras”. Le cuestan cálculos básicos. Erra en sumas simples.”

15. Finalmente dicho informe en su Conclusión explica, aunque someramente, la

manera en que la condición de doña NANCY REX MUNICH le afectaba dado

que en las mismas si bien señala “No presenta síntomas psiquiátricos actuales

que le impidan administrar sus bienes o ejercer derechos.” También indica: “El

Trastorno Bipolar se caracteriza por el retorno ad-integrum de las funciones

mentales tras pasar la fase anímica de la descompensación. Se sugiere que

mantenga tratamiento psiquiátrico de manera regular.”

16. Como se podrá verificar en la investigación que dé lugar esta acción penal, los

antecedentes médicos y mentales no se refieren a una persona con salud

integral, muy por el contrario doña NANCY REX MUNICH además de su

afección mental, en sus últimos años de vida, también sufrió de un cáncer que

en definitiva le quita la vida en una institución médica, Clínica Alemana de

Santiago.

17. Esta parte desconoce, inclusive. a partir de dicha época, cómo se siguieron

llevando sus cuidados médicos profesionales con detalle.

5
18. De hecho, es en las mismas instancias judiciales que su mandatario judicial

IRLANDA ABADIE DELGADO, querellada en este libelo, expone en juicio de

supuesta indignidad de mi representado que es tramitado 0ante el 20° Juzgado

Civil de Santiago en causa Rol C-36566-2017 caratulados “BLAS / BLAS”.

19. Efectivamente, en uno de sus escritos de fecha 31 de octubre de 2018 a fojas

43 de autos, dicha abogado señala al presentar un set de distintas fotos entre

las que considera algunas en régimen de internación hospitalaria que:

“Luego, en las fotografías números 7 ,8, 9 y 10, que se ven a continuación,

podemos apreciar a NANCY REX MUNICH en diversas etapas de su Cáncer,

muy enferma, oxigeno dependiente, sola en una clínica particular, padeció

crisis, dolores indescriptibles, se aterró frente a la posibilidad de la muerte,

perdió mucha sangre y necesitó de muchas pintas para recuperarse. Cuando

hizo metástasis, tuvo problemas femeninos tan íntimos y vergonzosos que

requerían de una hija, para calmarla para entenderla, para apoyarla,

precisamente eso no tuvo porque su hija la denigró y humilló, olvidándose de

ella como madre y también como persona.”

20. A su vez, en dicho juicio los demandantes, coincidentemente entre ellos el

querellado en esta causa DIEGO BLAS REX, con el patrocinio de la misma

abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, presentan dentro de sus pruebas las

declaraciones de testigos entre los cuales se produce la del Médico Psiquiatra

FRANCISCO GIL MIKACIC, que con fecha 20 de noviembre de 2018, declara

a la primera pregunta, párrafo segundo:

6
 “En segundo lugar se encuentra la internación en una clínica psiquiátrica

contra su voluntad a comienzos del 2014. Por la descripción del cuadro clínico

hecho por la paciente y por su hijo Diego, era claro que la paciente presentaba

un episodio depresivo grave, sin ideas suicidas y sin síntomas psicóticos, no

requiriendo de una hospitalización para su tratamiento; el cual por otra parte

era el prescrito para un episodio maniaco, no depresivo. La Sra. Nancy al salir

de esta hospitalización se encontraba totalmente sedada y el primer mes de

tratamiento ambulatorio se centró en disminuir las dosis de psicofármacos

prescritas durante ésta.”

Posteriormente en los párrafos 5 y 6 de su declaración señala:

“La Sra. Nancy sufría de un Trastorno Afectivo Bipolar, el cual se desencadenó

en los años 90. Su enfermedad consistía en episodios depresivos y episodios

hipomaniacos. Estos se caracterizan por una exaltación del ánimo, taquilalia,

irritabilidad, disminución de las horas de sueño y un aumento de la actividad

física. El riesgo de estos últimos episodios es evolucionar a un episodio

maniaco, cuadro grave que requiere hospitalización.”

21. El Psiquiatra FRANCISCO GIL, en dicha declaración reconoce declaraciones

e informes, su firma y lo contenido en ellas en juicio de Interdicción, causa Rol

C-3589-2014, del 8° Juzgado Civil de Santiago, en contra de doña NANCY

REX MUNICH, con fecha 17 de junio de 2016 que:

“Desde que la señora Nancy Rex comenzó a controlarse en mi consulta

particular, en marzo del año dos mil catorce y en las múltiples evaluaciones y

entrevistas que hemos tenido desde entonces, clínicamente no existe ninguna

prueba o evidencia que apunte a la presencia de un cuadro demencial, por lo

7
 tanto la respuesta es que me consta que no existen pruebas clínicas de la

causa de interdicción alegada.”

22. Luego, el Dr. FRANCISCO GIL, en la misma declaración ratifica su informe y

firma, acompañado a fojas 29 de dichos autos, el cual fue redactado con fecha

10 de abril de 2014, que en su diagnóstico por eje señala:

“Los diagnósticos por eje, de la Sra. Nancy Rex Munich, son los siguientes:

I. Ep. Depresivo Severo sin síntomas psicóticos.

II. TrastornoAfectivo Bipolar.

III. Diabetes Melitus tipo II

Hipertensión Arterial.”

El cual fue acompañado de un tratamiento con medicamentos:

1. Ac. Valproico 1 gr cada 12 horas (N. Plasmático de 79,2)

2. Aripiprazol 10 mg en la noche.

3. Rize 5 mg en la mañana.

Finalmente el mismo médico señala:

“Si bien la enfermedad psiquiátrica que sufre el paciente, un T. Afectivo

Bipolar, es de cuidado. Esta de ningún modo la inhabilita para hacerse cargo

de sus bienes o propiedades. Por definición la enfermedad Bipolar se recupera

ad integrum entre los episodios que presenta, de hecho la paciente en estos

25 años sea hecho cargo de sí misma, su marido enfermo y casa, por lo que

no se podría decir que se encuentra Demente ni menos Enajenada

Mentalmente.”

8
23. Doña NANCY REX MUNICH, madre de mi representado, tuvo una vida

bastante cercana a tratamientos médicos, internaciones, cuadros de alta

complejidad que, en definitiva, no le permitieron llevar adelante una vida

tranquila y normal bajo ningún aspecto.

24. Necesitó doña NANCY REX MUNICH en su última etapa de su vida de

tratamientos de gran impacto a su vida ordinaria y que, obviamente le llevaron

a verse débil y vulnerable ante sus cercanos, hijos, parientes o cualquier otra

persona que tuviese algún atisbo de presencia en su vida. Lo cual, a su vez,

la deja a merced de decisiones externas y sin la habilidad necesaria para poder

tener claridad continua de sus actos, lo cual se puede ver reflejado en todos

los informes y declaraciones que se han presentado y la han examinado.

25. Doña NANCY REX MUNICH delegó a su hijo y a terceros la totalidad de su

patrimonio, así como toda representación ante cualquier institución. Sólo actúo

bajo el amparo de abogados que conocieron de ante nano y con claridad

absoluta su condición como es el caso de IRLANDA ABADIE DELGADO Y

FERNANDO SANTIBAÑEZ SOTO, quienes han actuado en juicios vigentes

hasta la fecha y propiciando su continuidad.

II. MANDATOS CONFERIDOS POR DOÑA NANCY REX MUNICH A LOS

QUERELLADOS.

26. Doña NANCY REX MUNICH realizó una serie de actos y contratos, bajo la

supervisión y asesoramiento no solo de su hijo DIEGO FIDEL BLAS REX, sino

9
 también de manera técnica y especializada de su abogado y mandatario

judicial IRLANDA ABADIE DELGADO.

27. Ya con fecha 26 de septiembre del año 2014, doña NANCY REX MUNICH

confiere mandato general vía escritura pública firmada ante Notario Público de

San Miguel abogado JORGE ANDRÉS OSSA CUEVAS, a su hijo don DIEGO

FIDEL BLAS REX.

28. Dicho instrumento público es firmado, precisamente, en una de las épocas de

su vida en donde su salud mental se vió más comprometidas, habiendo tenido

internaciones previas, hospitalizaciones, y un cuadro depresivo, bipolar e

intermitente en su afectación.

29. Señala dicho mandato en un primer orden:

“Para que la represente sin ninguna limitación y con las más amplias

facultades en todos sus asuntos de cualquiera índole contractual o

extracontractual, judicial, extrajudicial o administrativos y muy especialmente

en sus negocios, que actualmente tenga pendiente o le ocurran en lo

sucesivo.”

30. No bastando las amplísimas y omnímodas facultades delegadas

anteriormente, se señala en la cláusula segunda del mismo mandato, que:

“En cuanto a sus negocios, muy especialmente en las empresas donde la

mandante tiene participación como socia, que son: con un actual noventa y un

por ciento en "Importadora Blas e Hijos Limitada", Rol Único Tributario número

setenta y seis millones setecientos setenta y dos mil seiscientos veinte guion

ocho; con un cincuenta por ciento en "Armería Bulnes Limitada", Rol Único

Tributario setenta y siete millones setecientos diecisiete mil novecientos veinte

10
 guion nueve; y con un cuarenta por ciento en "Importadora Blas Limitada”, Rol

Único Tributario ochenta y siete mil quinientos cinco guion k.”

31. Y, bajo el riesgo de que parezca redundante o exagerado, en su cláusula

Tercera, que además se agrega en dos partes con el mismo subtitulo, el mismo

documento señala:

“Esta representación otorgada al mandatario es para que represente al

mandante ante cualquier persona natural o jurídica, sociedad corporación,

fundación organismos fiscales, semi fiscales y de administración autónoma,

municipales, comerciales y especialmente ante las autoridades administrativas

judiciales del trabajo y cualquiera otra, sin ninguna excepción, teniéndose

todos los actos y contratos que el mandatario ejecute y celebre deberán

tenerse expresamente, del mismo modo que si los hiciera el mandante

personalmente.-“

“Sin perjuicio de las amplias facultades concedidas en las cláusulas

precedentes, se deja expresa constancia que en el cumplimiento de este

mandato el Mandatario podrá Uno: Requerir y solicitar toda la información que

necesite respecto a cualquier situación donde aparezca involucrada su

mandante, especialmente la relativa a las sociedades más arriba referidas,

cualquiera sea su naturaleza, ante el Servicio de impuestos Internos, Tesorería

General de la República, Bancos, Compañías de Seguro de Vida u otra y en

general ante toda persona natural o jurídica que provea de bienes u otorgue

servicios de cualquier clase o naturaleza a las Sociedades o directamente a la

mandante como persona natural. Dos: Exigir rendición de cuentas, cobrar y

percibir judicial o extrajudicialmente todo lo que se adeude o adeudare a la

11
mandante y otorgar al efecto los correspondientes recibos, cancelaciones y

finiquitos, podrá firmar avenimientos y transacciones si procediere. Tres:

Celebrar contratos de sociedad y formar comunidades o asociaciones,

modificar prorrogar las sociedades comunidades o asociaciones en que

actualmente la parte mandante tenga participación o llegue a tener más

adelante, representarla con voz y voto en las Juntas Ordinarias,

Extraordinarias o Especiales de sociedades, comunidades o asociaciones,

sean civiles o comerciales: aceptar y suscribir aumentos de capital, pedir su

disolución anticipada y su liquidación y partición, designar liquidadores, jueces

compromisarios, partidores, peritos, depositarios, síndicos, administradores y

demás personas o funcionarios que fueren necesarios, fijando plazos,

condiciones y modo de efectuar la liquidación o partición, actuar como

liquidador o partidor, someterse a compromiso, así tenga la parte mandante

interés o no en las sociedades, comunidades o asociaciones, y en general

ejercitar y renunciar todas las acciones y cumplir todas las obligaciones que a

la parte mandante correspondan como socio, comunero, director, gerente o

liquidador en tales sociedades comunidades o asociaciones. Cuatro: celebrar

y suscribir, por instrumento público o privado, toda clase de actos o contratos

sin ninguna excepción, y revocarlos, renunciarlos, resciliarlos, rescindirlos,

resolverlos o modificarlos, según procediere; establecer cláusulas,

condiciones y modalidades. Cinco: Cobrar y percibir sumas de dinero, cheques

y valores a que tengan derecho por concepto de sueldos, sobresueldos,

diferencias, reajustes, anticipos, bonificaciones, préstamos, gratificaciones,

jubilaciones, asignaciones familiares, remuneraciones y otros haberes o

12
créditos de cualquier especie, que se adeuden o puedan corresponderle por

cualquier motivo o título en moneda nacional o extranjera y ya esté expresado

en pesos, dólares, unidades de fomento, unidades reajustables u otros signos

monetarios. Podrá también cobrar, cambiar en dinero y percibir, tales valores

ante Tesorería Fiscal o Municipal de la Republica, oficinas de cualquier Banco

del Estado, Central o particulares y demás entidades de crédito del país,

Servicio de la Vivienda y Urbanismo, Asociaciones de Ahorro y Préstamo,

organismos previsionales y otras instituciones. Seis: En el orden bancario,

queda plena y ampliamente facultado el mandatario, para ejecutar todas las

operaciones que ordinariamente los Bancos conceden o celebran con sus

clientes, sea con el Banco del Estado de Chile, Bancos Comerciales y toda

otra Institución de crédito; así podrá efectuar giros, sobregiros en las cuentas

corrientes bancarias, que mantiene actualmente la parte mandante, sea como

persona natural o bien como representante legal, gerente, administradora o

delegada de éstas, en persona jurídica cualquiera sea su naturaleza, sea de

crédito de ahorro o de depósito; abrir cuentas corrientes de crédito o de

depósito; cancelar estas cuentas, depositar cheques, dinero o valores, girar,

suscribir, afianzar, aceptar, descontar, avalar, cobrar, pagar, protestar,

prorrogar, revalidar y cancelar letras de cambio, cheques, pagarés y toda clase

de documentos bancarios y mercantiles y ejercitar todas las acciones que a la

parte mandante correspondan, respecto de tales documentos; además podrá

retirar, endosar, cancelar, depositar y cobrar cheques y otros documentos de

pago, sean nominativos a la orden o al portador; cancelar y endosar depósitos

a plazo a la vista, retirar libretos de cheques, reconocer saldos semestrales,

13
endosar pólizas de seguro; cobrar y percibir, constituir prendas sobre valores

mobiliarios, constituir hipotecas con cláusulas de garantía generales, otorgar

fianzas, recibos, cancelaciones y finiquitos; depositar y retirara valores en

custodia o en garantía; contratar sobregiros, mutuos y préstamos de todas

clases que concedan los bancos y constituir las garantías que se le exijan,

sean hipotecarias, prendarias o en otra forma y suscribir toda la

documentación bancaria del caso, sin restricción alguna. Siete: Solicitar ante

cualquier organismo público o privado claves secretas para ingresar a Internet,

especialmente al Servicio de Impuestos Internos, Instituciones de Salud

Previsional y Administradora de Fondo de Pensiones entre otros. Ocho: En el

orden judicial el Mandatario estará investido, tanto de las facultades generales

del inciso primero, como de las especiales del inciso segundo del artículo

séptimo del Código de Procedimiento Civil, que se dan por expresamente

reproducidas una a una y que la mandante, declara conocer en todas sus

partes, con la sola limitación de no poder contestar demandas ni ser

emplazado en gestión judicial alguna por su mandante, sin previa notificación

personal de la compareciente. En general y salvo la limitación antes indicada,

el Mandatario estará facultado para representar a la mandante en toda clase

de asuntos, juicios y negocios, aun cuando para ello, se necesitaren facultades

especiales, teniendo en todo caso, la libre disposición y administración de los

bienes de su mandante; todo sin limitación alguna, como se ha dicho, para

obtener el más correcto y cabal desempeño de este mandato general.-“

14
32. Dicho mandato fue subinscrito al margen de la constitución de cada una de las

sociedades ahí expresadas, cuales son Importadora Blas Limitada,

Importadora Blas e Hijos Limitada y Armería Bulnes Limitada.

33. Se demostrará en la secuela de la investigación, así como se señala en este

acto, que en dichas tres sociedades la señora NANCY REX MUNICH, fue

objeto de los más viles de los ultrajes, viniendo de parte de su hijo, DIEGO

BLAS REX, quien en definitiva a través del mandato señalado se apropia de

bienes, derechos y acciones, bajo contratos, actos y procesos en donde la

nulidad, la prevaricación y la estafa abundaron, llegando a concluir inclusive

actos manifiestamente falsos, en donde sus fundamentos no mantienen

ningún correlato con la realidad de los acontecimientos, y en donde aparecen

en cada uno no solo su hijo DIEGO BLAS REX, sino profesionales, abogados,

que bajo su propio conocimiento tanto del derecho como de las circunstancias

que rodearon a la víctima no pudieron sino oponerse a dicha realización y, a

lo menos, actuar de manera diligente y ética, y en consideración a un mandato

judicial amplio celebrado también en dicha precaria época de salud de la

víctima a la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO.

34. Basta señalar que la imputación anterior ya proviene de la escritura de 22 de

enero de 2015 que la víctima firmo ante Notario CAROLINA ELIZABETH PIÑA

CUEVAS, suplente de la Titular MARIA GLORIA ACHARAN TOLEDO, bajo el

repertorio 4170-2015, donde confiere mandato judicial con amplias facultades

a la abogado ya referida IRLANDA ABADIE DELGADO.

15
35. Cabe señalar que la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, prestó servicios

de abogado a dicha Notaría, concurriendo incluso a actos y contratos en

calidad de Notario Suplente.

36. A su vez, doña NANCY REX MUNICH, habiendo firmado escritura de

revocación del referido mandato a su hijo DIEGO BLAS REX, procede a

entregar uno idéntico conforme escritura de 1 de marzo de 2017, ante Notario

ALAVARO GONZALEZ SALINAS (quien reemplazara a la Notario MARIA

GLORIA ACHARAN posterior a su destitución), a MARIA JACQUELINE

GONZALEZ LAGOS, CI N°10.773.967-5, con el que nuevamente sus

derechos y facultades de representante legas de la sociedad fuesen ejercidos

por un tercero distinto, y que no entregó en ningún momento cuenta de sus

actos, menos, obviamente, haber ejercido las acciones necesarias para

reivindicar derechos de la sociedad ante los actos y contratos suscritos por su

predecesor, lo cual sólo muestra la intención clara de poner un manto a sus

actos punibles.

III. VENTA DE DERECHOS SOBRE SOCIEDAD ARMERÍA BLUNES

LIMITADA.

37. Doña NANCY REX MUNICH, fue socia, administrador y representante legal

de la sociedad Armería Bulnes Limitada, junto con su hijo DIEGO BLAS REX,

en partes iguales y conjuntamente en funciones.

38. Con fecha 6 de mayo de 2015, por escritura ante Notario PATRICIO

ZALDIVAR MACKENA, repertorio 6779-2015, DIEGO BLAS REX, por sí y en

16
 representación de Inversiones y Asesorías Nordchi Ltda., sociedad de su

propiedad junto a su cónyuge KIRSTI PETTERSEN (con una participación

societaria de DIEGO BLAS de un 90% y KIRSTI PETTERSEN del 10%),

adquiere el 50% de derechos correspondientes a NANCY REX MUNICH.

39. Los abogados redactores de dicha escritura son FERNANDO SANTIBAÑEZ

SOTO y JOAQUIN FERES JARA, a quienes a su vez se les entrega, por las

partes, las facultades necesarias para subsanar errores en la misma.

40. Dicha cesión de derechos se inscribe en Conservador de Comercio de

Santiago a fojas 36662 número 21668 del Registro de Comercio del año 2015.

41. Este es otro acto con los que DIEGO BLAS REX pasa a adquirir la propiedad

de todo el patrimonio de doña NANCY REX MUNICH, por la suma de

$10.000.000.- que no es otro que el valor nominal de capital en el momento de

la constitución de la sociedad, como refiere la misma escritura.

42. No obstante lo anterior, a dicha fecha la sociedad ostentaba un patrimonio

mayor al indicado en el capital inicial, situación que no se ve reflejada en la

misma, así como no existe constancia clara del pago del precio de dicha

escritura y ante ello resulta vital poder tener en cuanta, al menos los

movimientos que puedan registrar las cuentas corrientes de doña NANCY REX

MUNICH en entidades bancarias.

43. A este punto es necesario dar cuenta que doña NANCY REX MUNICH

mantuvo dos cuentas corrientes bancarias personales en el BANCO

SANTANDER CHILE N° 17251536693 y en el BANCO CHILE N° 1670492106.

Que, esta parte, imagina ya han de haber sido cerradas o, al menos, no

registrar movimientos desde la fecha de defunción de la víctima, por lo que su

17
 análisis bajo requerimiento en Orden de Investigar respectiva resulta del todo

efectiva.

44. La participación del abogado FRNANDO SANTIBAÑEZ no resulta baladí

desde el momento que dicho profesional fue quien durante un periodo de 4

años representó a doña NANCY REX MUNICH en el juicio de Interdicción,

antes singularizado, en calidad de demandada, por lo que también, a esa fecha

conoce los informes que el SML da cuenta y de, al menos del profesional

contratado por dicha parte, en donde se presenta que el estado mental de la

víctima no está en orden, con acento en dicha época.

IV VENTA DE UN TERCIO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD SOBRE EL

BIEN INMUEBLE UBICADO EN PASEO BULNES N°145.

45. Doña NANCY REX MUNICH, mantuvo la tercera parte de derechos sobre la

propiedad ubicada en Paseo Bulnes N°145, en conjunto con sus hijos DIEGO

y JIMENA BLAS REX.

46. Por escritura de 6 de mayo de 2015, misma fecha que la anterior y ante el

mismo Notario PATRICIO ZALDIVAR MACKENNA, inscrita a fojas 36105

número 53478 del Registro de Propiedad del año 2015 del Conservador de

Bienes Raíces de Santiago, NANCY REX MUNICH cede sus derechos DIEGO

BLAS REX, reservándose el usufructo de ellos, por la suma de No obstante

aquello, cede sus derechos sobre la propiedad a su hijo DIEGO BLAS REX

por la suma de diez millones de pesos.

18
47. En juicio arbitral de partición de dicha propiedad, doña JIMENA BLAS REX

adquiere de DIEGO BLAS REX su parte en derechos, que corresponderían a

esa altura a dos tercios de la propiedad (suyos y de su madre) por la suma de

$225.000.000.- de pesos. Lo cual queda refrendado en escritura de

adjudicación de fecha 13 de diciembre del año 2016 ante Notario JUAN

RICARDO SAN MARTIN URREJOLA, e inscrita a fojas 86863 número 124640

del registro de Propiedad del año 2016 del Conservador de Bienes Raíces de

Santiago.

48. O sea, en menos de dos años, la misma propiedad, un tercio de sus derechos

tienen un precio de $10.000.000.- (mayo de 2015) para luego ser valorizados

los mismos en $112.000.000.- (noviembre de 2016). Surge la pregunta obvia,

dado el estado de salud de NANCY REX MUNICH, ¿pudo advertir el verdadero

precio de la propiedad cuyos derechos vendía?.

49. Nuevamente, se cuenta en la redacción de dicha escritura de venta de

derechos con la participación del abogado FRNANDO SANTIBAÑEZ SOTO,

lo que lejos de resultar baladí, ahora viene en una notable negligencia y falta

a deberes éticos, ya en esta fecha dicho profesional sigue representando a

doña NANCY REX MUNICH en el juicio de Interdicción, antes singularizado,

en calidad de demandada. Y mantiene conocimiento de sus capacidades, pero

mantiene su asesoría aun viendo una venta sostenida de bienes de su

patrimonio a uno de sus hijos.

50. No está demás señalar que DIEGO BLAS REX en esta ocasión sigue

acrecentando el lucro vía contratos que afectan el patrimonio de su madre,

disminuyéndolo ostensiblemente.
19
51. Esta propiedad fue arrendada a instancias del querellado DIEGO BLAS REX

al señor CARLOS MORGADO CAM, CI N°8.777.238-1, quien actuaba en

representación de las sociedades Gourmet Andino Limitada Rut 76.678.367-8

y M&G Consultores Limitada Rut 77.338.780-K, haciéndose pasar primero

como dueño absoluto y luego señalando que la víctima NANCY REX MUNICH,

mantenía el 100% del usufructo de la misma.

52. Luego de percibir DIEGO BLAS REX, involucrando a su madre NANCY REX

MUNICH, e canon de arriendo de 7 meses, recién el arrendatario descubre la

realidad de la situación y se querella contra ambos por el delito de estafa.

53. La abogado que defiende a los querellados de estafa en dicha oportunidad en

juicio RUC 1810000472-7 Rit O-51-2018, de este mismo Tribunal, es la

abogado IRLANDA ABADIE DELGADO y si bien se produce el sobreseimiento

de la causa singularizada, se da cuenta en dichos actos de las situaciones que

llevo DIEGO BLAS REX a su madre NANCY REX MUNICH, nuevamente

teniendo presente su estado de salud mental.

V VENTA DE LA PROPIEDAD UBICADA EN PASEO BULNES N°216

DEPARTAMENTO 704.

54. Siguiendo con los actos y contratos que rodearon a la víctima doña NANCY

REX MUNICH, también con fecha 6 de mayo de 2015 y ante el mismo Notario

PATRICIO ZALDIVAR MACKENNA, bajo el repertorio 6781-2015, vende la

20
 nuda propiedad (reservándose el usufructo) del inmueble ubicado en Paseo

Bulnes N°216 departamento 704 a su hijo DIEGO BLAS REX.

55. Dicha venta tuvo un precio de $20.000.000.- que el comprador entrega de una

manera, al menos peculiar:

a. La suma de $10.000.000.- entregados en el acto. (valga la redundancia de

no saber el paradero de dichos dineros)

b. Con la entrega de una letra de cambio por el saldo, esto es de

$10.000.000.- a nombre de la vendedora, del cual no se ha tenido más

referencia hasta la fecha, lo que deja igualmente incógnita y duda de su

real existencia puesto que, como la ley señala dicho documento debe

haber tenido el pago suficiente de los impuestos requeridos para su valor

efectivo como título ejecutivo.

56. El precio mencionado no hace sino referencia al de avalúo fiscal de la

propiedad lo que generalmente no es más que una referencia sobre el cual el

Fisco de Chile determina contribuciones y que no representa el precio

comercial de la propiedad.

57. Importante dar cuenta que abogado redactor y con delegación de facultades

de los contratantes para salvar cualquier requerimiento posterior al

instrumento esta FERNANDO SANTIBAÑEZ SOTO, abogado patrocinante de

la vendedora NANCY REX MUNICH en juicio de interdicción que da cuenta de

sus capacidades reales y enfermedades mentales y físicas de base. Todo

hecho en un solo día y ante el mismo Notario Público.

21
VI NOVACIÓN DE LEASEBACK ENTRE SOCIEDAD IMPORTADORA BLAS E

HIJOS LTDA. POR SOCIEDAD DE ASESORÍAS E INVERSIONES

NORDCHI LIMITADA.

58. Mediante escritura pública de fecha 30 de julio de 2015, otorgada ante el

Notario Público Titular de la 43º Notaría de Santiago de don RICARDO SAN

MARTÍN URREJOLA, anotada bajo Repertorio Nº 26.389-2015, las

demandadas Importadora Blas E Hijos Limitada e Inversiones y Asesorías

Nordchi Limitada, cada una debidamente representada por sus representantes

legales, esto es DIEGO BLAS REX por ambas, y con la comparecencia a dicho

acto de BANCO SANTANDER CHILE, como arrendador, celebraron el

contrato denominado “NOVACIÓN POR CAMBIO DE ARRENDATARIO DE

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO BANCO SANTANDER -CHILE A

IMPORTADORA BLAS E HIJOS LIMITADA E INVERSIONES Y ASESORIAS

NORDCHI LIMITADA”.

59. Mediante dicho acto, las partes vinieron en Novar por cambio de arrendatario

el contrato de arrendamiento con opción de compra celebrado previamente

entre Banco Santander Chile y la sociedad Importadora Blas e Hijos Limitada,

respecto del inmueble ubicado en Avenida Manuel Montt nº 2262, comuna de

Ñuñoa, Santiago, de propiedad del banco, inscrito actualmente a su nombre a

fojas 4792 número 7215 correspondiente al Registro de Propiedad del año

2012 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

22
60. La “nueva arrendataria”, según se designa en la referida escritura, Inversiones

y Asesorías Nordchi Ltda. es una sociedad formada y controlada por DIEGO

BLAS REX, junto a su cónyuge IRENE KIRSTI PETERSEN.

61. Efectivamente, en la escritura sobre la cual se ha accionado judicialmente la

nulidad Rol C-27061-2018 del 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “BLAS

/ BANCO SANTANDER CHILE”, del se establece dicha novación respecto del

acto previo que nova, esto es del contrato de arrendamiento con opción de

compra sobre el bien inmueble: propiedad ubicada en Avenida Manuel Montt

número dos mil doscientos sesenta y dos, Comuna de Nuñoa, Región

Metropolitana. Contrato de novación vía escritura pública que el señor DIEGO

BLAS REX firma en representación de la sociedad Importadora Blas e Hijos y,

a su vez, en representación de la sociedad Inversiones y Asesorías Nordchi

Limitada, cuyos socios son DIEGO BLAS REX y su cónyuge doña KIRSTI

IRENE PETTERSEN, RUT 14.445.103-1 (con una participación societaria de

DIEGO BLAS de un 90% y KIRSTI PETTERSEN del 10%, y la administración

exclusiva de BLAS REX).

62. Mediante escritura pública de fecha 13 de enero de 2012, Banco Santander

Chile y la sociedad Importadora Blas e Hijos Ltda, realizaron una operación de

Leaseback, celebrando una compraventa recíproca y un “nuevo”

arrendamiento con opción de compra, respecto del mismo inmueble de calle

Manuel Montt Nº 2.262, Ñuñoa.

63. Dichos actos logran su culminación con una nueva novación y ejercicio del

Leaseback firmado, esta vez en beneficio personal de DIEGO BLAS REX

23
 quien adquiere para sí el inmueble objeto del primer contrato, conforme

escritura de 12 de octubre de 2018, ante Notario Juan Ricardo San Martín,

repertorio 59249-2018, en donde nuevamente participa solamente DIEGO

BLAS REX por sí y en representación de Inversiones y Asesorías Nordchi Ltda.

con lo cual logra obtener la opción de compra proveniente del contrato de

Leaseback que se ha mantenido inalterado por cuanto se ha cumplido el pago

en todo momento, entre ello por los pagos efectuados por Importadora Blas e

Hijos Ltda. que no recibió compensación alguna.

64. Resulta difícil, por no decir imposible, no identificar la novación de arrendatario

en cuestión haya sido un negocio que fue fruto y obedeció a un plan de negocio

en beneficio personal del señor DIEGO BLAS REX, quien aprovechando el

manejo y conocimiento absoluto que tenía de la sociedad Importadora Blas e

Hijos Ltda, logró traspasar el arriendo del valioso inmueble a una de sus

propias empresas, aprovechando los más de $300.000.000 ya pagados por

las anteriores empresas familiares y, lo que es fundamental, quedándose con

el derecho a la opción de comprar el inmueble, que como se ha dicho su solo

avalúo fiscal al año 2015 superaba los $460.000.000, siendo para el segundo

semestre de año 2018, de $770.400.905, por lo que se estima su valor

comercial, y bien lo sabía el demandado señor DIEGO BLAS REX, en más de

$[Link].- mil millones de pesos.

65. Todo ello se logra conforme mandato general otorgado por doña NANCY REX

MUNICH, entregando con ello la administración de la sociedad Importadora

Blas e Hijos Limitada, provocando un daño a la misma mandante que poseía

24
 a dicha fecha el 91% de los derechos sociales de dicha sociedad y que, en

definitiva fue defraudada por su mandante.

66. A la fecha dicha sociedad Importadora Blas e Hijos Limitada, se encuentra en

dos litigios pendientes que son juicio de nulidad de la novación ante el 6

Juzgado Civil de Santiago, Rol C-27061-2018, caratulado “BLAS / BANCO

SANTANDER CHILE Y OTROS”, en donde se litiga la nulidad civil del acto de

novación, así como el arbitraje ante el juez Arbitro GONZALO RUZ LÁRTIGA,

que desarrolla las acciones de disolución y liquidación de la mentada sociedad,

en juicio arbitral caratulado BLAS BLAS.

67. Los juicios anteriores mantienes patrocinio de la abogado IRLANDA ABADIE

DELGADO, manteniendo su representación judicial en el caso del arbitraje que

ha sido iniciado como tal con fecha posterior al fallecimiento de doña NANCY

REX MUNICH, y, en definitiva, a la fecha se traduce en la representación de

la comunidad hereditaria de la misma, de sus hijos RAMIRO, JIMENA y DIEGO

BLAS REX, y en que los dos primeros no han podido revocar dicho mandato

por mantener vigente el juicio de indignidad presentada por la misma abogado

en representación de DIEGO BLAS REX, el cual cuya sentencia definitiva ha

sido desechada con costas para el demandante.

25
VII ACTOS REALIZADOS ANTE BANCO DE CHILE.

68. Don RAMIRO BLAS REX, en uso de su cargo de Albacea Testamentario con

Tenencia de Bienes, conforme escritura de 24 de febrero de 2015 ante Notario

Público de San Felipe señor ALEX PEREZ DE TUDELA VEGA conforme

Testamento de don MELITÓN RUFINO BLAS LUMBRERAS que lo designa,

establece dialogo con distintas instituciones en donde se resguardaban los

derechos y bienes del causante BLAS LUMBRERAS.

69. De la manera antes indicada se obtiene el siguiente informe de aquellos bienes

y derechos que se encontraban a dicha época y en la actualidad en el banco

de Chile, a saber acciones, fondos mutuos y otros instrumentos bancarios.

70. Con fecha 29 de abril de 2019 el abogado don ROBERTO ANTONIO TEJOS

CONTRERAS, en su calidad de Abogado Jefe / Banlegal, Unidad Legal,

División Fiscalía del Banco de Chile informa vía correo electrónico e informe

escrito que:

“Estimado don Ramiro:

En base a los antecedentes aportados por los herederos de don Melitón Rufino

Blas Lumbreras, podemos dar cuenta de lo siguiente:

1. Con fecha 07-Diciembre-2017, en el Departamento de Acciones del

Banco de Chile, recibió junto a un Memorándum de la abogada Irlanda Abadie

Delgado, los siguientes antecedentes: copia del testamento, copia de la

escritura de Aceptación de Cargo de Albacea con Tenencia de Bienes de doña

26
NANCY MARCELA REX MUNICH de 10-Octubre-2017, Notaría de Santiago

de don Álvaro González Salinas, Rept. 54.880, copia del aviso publicado de

aceptación del cargo de albacea, certificado de matrimonio, certificado de

defunción, copia del auto de posesión efectiva dictado por el 13° Juzgado Civil

de Santiago, publicaciones, inventario, certificado de pago total del impuesto

a la herencia, copia de la inscripción de la posesión efectiva, copia de la

inscripción del testamento, copia de las subinscripciones de las cesiones de

los derechos de herencia, copia de los títulos de las acciones y copia del

mandato judicial de la abogada que suscribe la presentación.

2. Con fecha 26-Diciembre-2017, la abogada Irlanda Abadie Delgado,

acompaña certificados de matrimonio y copia de las escrituras de las cesiones

de los derechos de herencia, solicitadas por el Banco.

3. Con fechas 05-Enero-2018 y 08-Enero-2018, la abogada Irlanda

Abadie Delgado, a solicitud del Banco, acompaña antecedentes de la posesión

efectiva del heredero ROBERTO RUFINO PIZARRO BLAS.

4. Con fecha 11-Enero-2018, el abogado de la unidad Banlegal de la

Fiscalía del Banco, don Erie Montecinos San Martín, emitió un Informe Legal

(ILV) respecto de la posesión efectiva, en donde concluye:

• En consecuencia, actuando conjuntamente don DIEGO FIDEL BLAS

REX (por sí y como cesionario de don Rufino Meliton Blas Jiménez, de don

Roberto Rufino Pizarro Blas, de don Gonzalo Fernando Pizarro Blas, de don

Jose Miguel Pizarro Blas y de doña Patricia Del Carmen Pizarro Blas), don

27
RAMIRO SALVADOR BLAS REX, doña JIMENA JULIANA BLAS REX, don

RODRIGO GIL BLAS PINOCHET, doña MACARENA DEL ROSARIO BLAS

PINOCHET y doña NANCY MARCELA REX MUNICH esta última en su

calidad de heredera y de albacea, podrán disponer de los bienes de la

herencia,

• Y doña NANCY MARCELA REX MUNICH en su calidad de albacea,

podrá disponer de los dividendos generados por las acciones anteriormente

singularizadas.

5. Con fecha 24-Enero-2018, se emitieron los vales vistas N° 094995-3 y

094474-1, por $29.111.431 y $8.774.883, los que fueron cobrados con fecha

25-Enero-2018, en la sucursal Juan de Austria, por doña NANCY MARCELA

REX MUNICH.

6. Con fecha 13-Febrero-2018, la abogada Jefe de Sociedades y

Poderes de Banlegal, doña Patricia Trucco Hevia, quien responde solicitud de

doña NANCY MARCELA REX MUNICH para que se le informes facultades

para vender las acciones de la sucesión, argumentando que de acuerdo a la

ley, se requerirá el concurso de todos los herederos para la venta de las

acciones de la sucesión.

7. Con fecha 22-Marzo-2018, se emitieron los vales vistas N° 403984-9

y 407994-6, por $2.833.813 y $10.037.405, los que fueron cobrados con fecha

29-Marzo-2018, en la sucursal Juan de Austria, por doña NANCY MARCELA

REX MUNICH, quien solicitó tomar vales vistas por dicho monto.

28
8. Con posterioridad se suceden reclamos de su parte, solicitando se le

informe en base a qué antecedentes se entregaron los dividendos de las

acciones de SM Chile y Banco de Chile a la albacea doña NANCY REX

MUNICH. MUNICH.

9. El 25-Marzo-2019, doña JIMENA BLAS REX envía correo a nuestra

abogado doña Angélica Godoy Vera, solicitando información respecto al

reconocimiento del Banco de nombramiento y aceptación de la Albacea con

Tenencia de Bienes de doña NANCY MARCELA REX MUNICH.

10. El 02-Abril-2019, doña JIMENA BLAS REX acude al Banco de Chile

y en reunión con el abogado Jefe de Banlegal que suscribe el presente, le hace

llegar una escritura de Aceptación de Cargo de Albacea con Tenencia de

Bienes de don RAMIRO SALVADOR BLAS REX de 24-Febrero-2015, Notaría

de San Felipe de don Alex Pérez De Tudela, de la cual el Banco de Chile no

tenía noticia hasta ese momento.

Es todo cuanto podemos informarle respecto de lo solicitado,

Atentamente,

Roberto Tejos Contreras

Abogado Jefe / Banlegal

Unidad Banlegal

División Fiscalía”

29
71. Cabe agregar dos hechos del todo graves y adicionales a toda esta

maquinación fraudulenta, cual es la existencia de dos demandas presentadas

con el patrocinio de la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, bajo el

mandato firmado de doña NANCY REX MUNICH y otros herederos como su

hijo DIEGO BLAS REX, en donde se demanda la remoción de don RAMIRO

BLAS REX de su calidad de albacea testamentario, esto es el 04 de octubre

del año 2017, ante el 2° Juzgado Civil de Santiago Rol C-27700-2017 y de 23

de octubre del año 2017 ante el mismo 2° Juzgado Civil de Santiago en donde

nuevamente se trata de las mismos intervinientes demandantes y la misma

abogado patrocinante.

72. Lo anterior implica la total conciencia de la falsedad planteada en la aceptación

de cargo de albacea de doña NANCY REX MUNICH y del uso que se hizo de

dicho cargo con la asistencia de la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO y

su hijo DIEGO BLAS REX. Ambos dado que recordemos que la abogado es

representante desde antes de dicha época de DIEGO BLAS REX, que ella

participó activamente, como da cuenta el documento, de las gestiones que

doña NANCY REX MUNICH hizo en el Banco Chile.

73. Para mayor nitidez se pueden señalar los actos que contradicen los hechos

anteriores por la total conciencia de su ilicitud y reprochabilidad penal de al

menos la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO.

74. Con fecha 24 de marzo de 2015 doña NANCY REX MUNICH firma Acta de

Entrega a mi representado RAMIRO BLAS REX una serie de documentos que

formaban parte de los bienes quedados al fallecimiento de su esposo y padre

30
 de las partes, don MELITON RUFINO BLAS LUMBRERAS. Todo ello

conforme su calidad de albacea testamentario designado por don MELITÓN

RUFINO BLAS LUMBRERAS en testamento de fecha 21 de noviembre del

año 2013 ante Notario Público de Santiago de don ROBERTO MOSQUERA

GALLEGOS.

75. El acto anterior se realiza bajo escritura pública de dicha fecha 24 de marzo

de 2015, firmada en la misma Notaría en donde posteriormente se escriturará

mandato judicial a la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, esto es en la 42°

Notaría de Santiago de doña MARÍA GLORIA ACHARAN TOLEDO, pero

actuando como suplente de la titular la abogado IRLANDA ISABEL ABADIE

DELGADO. Este es un hito importante, como ya de antemano se había

señalado, conforme los actos de tipo ilícito a los que, esta parte está

convencida, fue arrastrada doña NANCY REX MUNICH, como ya vimos, dado

su deplorable estado de salud físico y mental.

76. Los antecedentes y apreciaciones antes vertidas se ven ratificados en el acto

de Aceptación de Cargo de Albacea con Tenencia de Bienes que doña NANCY

REX MUNICH firma en la 42° Notaria de Santiago, donde ejercía la Notario

MARIA GLORIA ACHARAM nuevamente, pero ante el ahora Notario Público

Titular ALVARO GONZALEZ SALINAS, (dado que la Notario anterior había

sido removida por la Iltma. Corte Suprema de Santiago (caso firmas)).

77. Como se puede observar en el punto anterior, en menos de 2 años de

anterioridad, doña NANCY REX MUNICH había hecho Acta de Entrega de

documentos a su hijo RAMIRO BLAS REX en su calidad de albacea, cargo

que aún mantenía su vigencia puesto que se había entregado por un plazo de
31
 3 años en el testamento ya singularizado (firma como Notario suplente la

abogado IRLANDA ABADIE DELGADO). Y en el cual también se señala que

se designa a doña NANCY REX MUNICH para el caso, inentendible, para el

caso que RAMIRO BLAS REX faltare, no deseare o no pudiese ejercer el

cargo.

78. Como podrá apreciarse, y con absoluta nitidez, doña NANCY REX MUNICH,

mujer de 76 años, con antecedentes graves de patología físicas y psíquicas,

que finalmente fallece unos meses después, y bajo la colaboración y asesoría

de su hijo DIEGO BLAS REX y su abogado IRLANDA ABADIE DELGADO,

realiza actos ilícitos con pleno conocimiento de sus asesores, en donde

sustraen de la institución bancaria la suma de $37.886.314.- millones de

pesos, en vale vista cobrados por doña NANCY REX MUNICH, los cuales

corresponderían a dividendos de acciones.

VIII PROMESA Y VENTA DE PROPIEDAD UBICADA EN CARLOS EDWARDS

N°1141.

79. Doña NANCY REX MUNICH, fue propietaria de inmueble ubicado en calle

Carlos Edwards N°1141, de la comuna de San Miguel, inscrita a fojas 3639

número 5368 del registro de propiedad del año 2001 del Conservador de

Bienes Raíces de San Miguel, no obstante mediante promesa de compra venta

inicia su venta a la sociedad Asesorías Industriales Enotec SA, RUT

32
 99.535.580-9, a través de su representante legal don RODRIGO ANDRÉS

TAPIA SOTO, CI N° 13.919.360-1.

80. La promesa de compra venta es firmada ante Notario FELIX JARA CADOT,

por escritura pública de 13 de febrero de 2018, repertorio 4827-2018. Con un

precio de venta de 10.000 UF. La escritura de compraventa corresponde a

fecha

81. En la cláusula décimo tercera de la misma escritura doña NANCY REX

MUNICH otorga mandato especial DIEGO BLAS REX par que en su nombre

y representación cobre, reciba y perciba el precio de la compraventa

prometida, por lo que desde dicho momento autoriza a que el saldo del precio

que se pague al momento de suscribir el contrato de compraventa prometido

sea entregado al mandatario DIEGO BLAS REX. De tal manera los

instrumentos representativos del saldo del precio 9.255,17 UF, vale vistas,

debían ser endosados a éste y/o entregados a éste. Dicha escritura es

confeccionada por el abogado IRLANDA ABADIE DELGADO.

82. Luego, con fecha 16 de marzo de 2018, se ratifica dicha promesa vía escritura

pública ante Notario MARIA LORETO ZALDIVAR GRASS, suplente del titular

PATRICIO ZALDIVAR MACKENNA, bajo repertorio 4025-2018 en donde y en

definitiva, se verifica la compraventa del bien raíz, y en donde cabe la

justificada duda y sospecha de a quien se hace efectivo el pago del saldo por

parte del Banco Estado de las 8.827,78 UF, existiendo el poder para percibir

configurado en la promesa antes indicada.

33
IX DISOLUCIÓN Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD INVERSIONES

ALMIRUETE LIMITADA.

83. Exactamente el mismo día de la firma de la Promesa señalada en el punto

anterior, o sea, con fecha 3 de febrero del año 2018, se confecciona y firma

ante el mismo Notario FÉLIX JARA CADOT, bajo Repertorio 4826-2018, la

Escritura de Disolución y Liquidación de la sociedad Inversiones Almiruete

Limitada, teniendo en consideración la muerte de su socio principal don

MELITÓN RUFINO BLAS LUMBRERAS, con atención a la sucesión

testamentaria existente (considerando la participación que cabía en ella y los

derechos hereditarios que fueron cedidos por algunos herederos a DIEGO

BLAS REX) y haciendo un uso abusivo e ilícito de las facultades que le

otorgaría al señor DIEGO FIDEL BLAS REX, la cláusula Décima de los

estatutos de la misma escritura de constitución de la sociedad, antes

singularizada en este libelo, con una clara coordinación de actos jurídicos y

judiciales.

84. Quien redacta la minuta base a la escritura antes referida es la abogado

IRLANDA ABADIE DELGADO, lo cual resulta de vital importancia analizar en

su contexto, tanto del instrumento confeccionado como de aquellos actos en

los que está relacionado (asunción de facultades ante Notario Público,

Balances, acciones judiciales) y personas partícipes.

85. El fundamento de las facultades de DIEGO BLAS REX para firmar por sí y en

calidad de procurador común de la sucesión de MELITON BLAS

LUMBRERAS, se extrae de la cláusula Décima de los estatutos de la sociedad

34
 Inversiones Almiruete Ltda., en donde se entregan las facultades de

administración de la sociedad a DIEGO BLAS REX, no obstante dichas

facultades tiene que ver con la continuidad de giro de la misma sociedad y no

con su disolución.

86. En esta escritura participa doña MADRE NANCY REX MUNICH, en calidad

de albacea testamentaria con tenencia de bienes de la misma sucesión, con

forme la escritura en donde asume dicha función testamentaria soslayando el

albaceazgo que ya detentaba mi representado don RAMIRO BLAS REX en la

misma época.

87. Así, DIEGO BLAS REX si bien tiene facultades para representar a la sucesión

de MELITÓN RUFINO BLAS LUMBRERAS, de la cual también participa, en el

giro de la sociedad en calidad de socia, fue establecida dentro de su

constitución como la forma de continuar el giro de la sociedad, en ningún caso

puede entenderse como la capacidad omnímoda de disolver dicha persona

jurídica.

88. Mayor gravedad se añade al momento de que no sólo tomar parecer a quienes

a dicha fecha, 13 de febrero de 2018, ya son poseedores efectivos de la

herencia testada del causante y socio MLEITON RUFINO BLAS LUMBRERAS

(entre ellos el actual querellante RAMIRO BLAS REX), sino, demas

disponiendo de sus propios derechos individuales. Ello por cuanto en el mismo

documento de Disolución y Liquidación, lo que se hace es realizar una

verdadera partición de los derechos hereditarios que adjudica en bienes

corporales y dinero en efectivo, tanto así que al momento de liquidar se

35
 señalan los bienes como hijuelas, término a todas luces de carácter sucesorio

y no comercial.

89. Por otra parte, se incorpora a dichos documentos a la víctima, NANCY REX

MUNICH, que, ni en dicha época o posteriormente (hasta la fecha de su

muerte, inclusive), tuvo a su haber la calidad legal y legítima de Albacea

Testamentaria con tenencia de Bienes de la sucesión de don MELITÓN

RUFINO BLAS LUMBRERAS, como si ocurría con don RAMIRO BLAS REX.

90. Así como se argumenta en distintas cláusulas de la mentada escritura de

Disolución y Liquidación de Inversiones Almiruete Limitada, solo buscándose

con ello sanear inapropiadamente un vicio cometido con dolo, dada las

facultades de disposición del mismo albacea conforme señala el testamento

de don MELITON RUFINO BLAS LUMBRERAS (QEPD).

91. La base de cálculo de la Disolución y Liquidación se encuentra en el Informe

y Balance de Término de Giro suscrito por la contadora VERÓNICA RUBIO

FICA, que se señala haber sido Protocolizado bajo el mismo Repertorio, pero

sin que se haya podido dar cuenta de aquél por esta parte, y teniendo

nuevamente en consideración que Inversiones Almiruete Limitada, como toda

la contabilidad de las restantes sociedades y de don MELITON RUFINO BLAS

LUMBRERAS, fueron desde siempre y hasta aquella fecha de la empresa de

asesoría y auditoria formada por doña SOFÍA IBARRA PENSA, su marido

LUIS SALAS ROMO, y, a falta de ellos, en la constitución de la sociedad

Importadora Blas e Hijos Limitada, se designa como árbitro en la cláusula

compromisoria de la escritura de constitución como árbitro, en el año 2006, a

36
 la hija de ambos, doña MARÍA ANGÉLICA SALAS IBARRA (prueba de ello es

la calidad de Arbitro Arbitrador de la sociedad a doña SOFÍA IBARRA PENSA).

92. Vemos entonces que en primer lugar se descontextualiza ilícitamente un poder

entregado en los estatutos sociales a don DIEGO BLAS REX, posteriormente

se hace participar a doña NANCY REX MUNICH en calidad de Albacea (que

no detenta en ningún momento), lo cual es insólito desde el mismo momento

que el abogado redactor de dicho documento es la abogado IRLANDA

ABADIE DELGADO, a quien consta irrefutablemente dicha situación lo cual

añade el dolo a su actuar punible.

93. Pero no obstante hacer una “liquidación partición de bienes” en el documento

de Disolución y Liquidación, procede a efectuar gravámenes y prohibiciones,

a JIMENA y RAMIRO BLAS REX en las cláusulas vigésimo séptima a vigésimo

octava, que consideran hipotecas junto con prohibiciones de uso y disposición

de los bienes inmuebles que se habrían adjudicado a dichos herederos de la

sucesión de MELITÓN RUFINO BLAS LUMBRERAS, por el solo hecho de

encontrarse vigentes dos acciones judiciales en contra de dichos herederos

por supuestas causales de indignidad contra JIMENA y RAMIRO BLAS, en el

2° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-30.236-2017 y ante el 20° Juzgado

Civil de Santiago bajo el Rol C-36.566-2017. Acciones, que dicho sea de paso,

han sido totalmente desestimadas por el Tribunal en sentencia definitiva,

condenando a los demandantes en costas por carecer de fundamento para

litigar. Esto es, a fin de cuentas, un nuevo ardid de DIEGO BLAS REX junto a

su abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, patrocinante de dichas acciones,

que sólo buscaron ganancia ilícita del ya nombrado DIEGO BLAS REX.
37
94. Se debe agregar al punto anterior el hecho que el abogado redactor de la

minuta del testamento de doña NANCY REX MUNICH es la abogado

IRLANDA ABADIE DELGADO.

95. Así el fundamento de tal insólito documento que se caratula además como

Disolución y Liquidación, recurre a la condición resolutoria ordinaria, en donde,

el mismo documento, señala que el resultado de dichos litigios constituye un

hecho futuro incierto. En definitiva se produce la adjudicación de bienes a

herederos bajo una supuesta liquidación de sociedad, en la que se carecía de

facultades (tanto en la disposición de derechos sucesorios como la eventual

representatividad que para dichos efectos se auto-adjudica el querellado

DIEGO BLAS REX) y con una representación inválida, procede, a su vez, a

dejarlas sin efectos al establecer hipotecas y prohibiciones que las vuelven

vanas para sus titulares.

96. La mentada Disolución y Liquidación de la sociedad Inversiones Almiruete

Limitada además es Rectificada y Complementada conforme escritura pública

de 28 de marzo de 2018 en la misma Notaria de don FÉLIX JARA CADOT,

bajo el Repertorio N° 9581-2018, en donde las hipotecas y prohibiciones de

uso y disposición no solo se ratifican sino, en esta ocasión, se entrega la

facultad de anuencia en uso a manos del mismo procurador común de la

sucesión señor DIEGO BLAS REX. Entrega la minuta la misma abogado

IRLANDA ABADIE DELGADO.

97. Nos encontramos, entonces, ante un instrumento formalmente bien emitido

que contiene acciones dolosas, y claramente punibles, para perseguir fines

ilícitos, en los cuales no solo resulta que un lego llegue a tal elucubración, sino
38
 se debe tener especial vista a la labor de asesoría, guía y dirección del

abogado en este caso IRLANDA ABADIE DELGADO, y que junto a sus

colegas que la acompañan en estas acciones, además de la ya referida

situación de salud física y mental de doña NANCY REX MUNICH.

X JUICIO ARBITRAL SOCIEDAD IMPORTADORA BLAS LIMITADA

98. Con fecha 6 de agosto de 2018 ante Notario R. ALFREDO MARTIN ILLANES,

bajo el repertorio 3221-2018 se produce la Modificación de la Sociedad

Importadora Blas Limitada, en donde bajo la etiqueta de un Arbitraje se

procede a continuar con la representación ilegal y disposición de derechos de

JIMENA y RAMIRO BLAS REX.

99. En dicha escritura se expresa parte del desarrollo de un Juicio Arbitral en

donde se ha hecho valer un mandato de representación concedido en los

estatutos de la sociedad ya singularizada para ROBERTO PIZARRO y en su

ausencia a MANUEL GAETE PIDAL, para el caso de muerte del socio

MELITÓN BLAS LUMBRERAS, pero para sus herederos MENORES DE

EDAD: “…Si el socio fallecido fuere don RUFINO BLAS LUMBRERAS, la

sociedad continuará entre el socio sobreviviente y los herederos de la sucesión

del socio fallecido. En este evento, los hijos menores de edad serán

representados en la sociedad, en calidad de mandatario común por don

39
 ROBERTO PIZARRO NOVOA y en su defecto por don MANUEL ANTONIO

GAETE PIDAL…”.

100. A la fecha existe causa penal agrupada bajo el RIT O-19086-2019 RUC

1910056323-4, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, por los delitos de

prevaricación, estafa, falsificación de instrumento privado y público, asociación

ilícita, suplantación de identidad y otros, contra los abogados JUAN RAMIRO

LARENAS ASCUI, IRLANDA ABADIE DELGADO, DANIEL CUELLO PEÑA Y

LILLO, BARBARA RIVERA y de MANUEL ANTONIO GAETE PIDAL.

101. Uno de los antecedentes que se vierten en la querella presentada en dicha

causa es la ilicitud en la representación del GAETE PIDAL y

consecuentemente de CRISOSTOMO BAEZA, por cuanto la causa de dicho

mandato está en la supuesta minoría de edad de los representado, cosa que

a, a todas luces, no se produce en ningún caso, mientras que los actos que se

ventilan en dicha partición fueron en contra de los intereses de los mismos.

Pero a mayor gravedad, el hecho que nuevamente se dispone de un

patrimonio que forma parte de una masa hereditaria y cuyo forma de resolver

legamente es el de Partición, pero de la Herencia, no el uso, reiterado de

figuras comerciales y que se encuentran enturbiadas de aspectos ilícitos.

102. Pero, en medio de la investigación actualmente formalizada en contra de JUAN

RAMIRO LARENAS ASCUI y con medidas cautelares de firma y prohibición

de salir del país, se agrupa a ella la querella que interpusiera la abogado

GRACIELA CRISOSTOMO BAEZA, que aparecía participando de dicho

proceso arbitral, pero que niega tal intervención declarando expresamente al

respecto en fiscalía, interponiendo querella contra los abogados DANIEL

40
 CUELLO PEÑA Y LILLO y BARBARA RIVERA, así como acompañara peritaje

caligráfico negando la propiedad de la firma expuesta en dicho proceso.

103. Pero sin desvirtuar el hilo conductor de estas ilicitudes, podemos dar cuenta

de la participación de la abogado IRLANDA ABADIE DELGADO, quien

claramente es quien redacta la escritura de compromiso entre las partes que

se han señalado originan dicho Juicio Arbitral, en Notaria de don ALVARO

GONZALEZ SALINAS, con fecha 16 de mayo de 2018, en el Repertorio

N°18.120. Participa dentro del proceso arbitral en representación de DIEGO

BLAS REX y de NANCY REX MUNICH, desde el primer comparendo de juicio

arbitral el 28 de mayo de 2018, dejándose en claro que en los escritos de

patrocinio que se agregan a dicho proceso.

104. Sigue así, IRLANDA ABADIE DELGADO, bajo el mandato judicial con

facultades amplias de doña NANCY REX MUNICH, efectuando disposición de

su patrimonio, cayendo en delitos como los de prevaricación de abogado, en

la medida que vuelve, una vez más, a beneficiar a DIEGO BLAS REX, y a su

empresa Inversiones y Asesorías Nordchi Ltda. de manera de adquirir la

participación de los derechos correspondientes a su madre en vida, por un

valor ínfimo y sin que medie explicación alguna del deterioro patrimonial de la

sociedad en donde se baja el mismo en más de mil millones de pesos desde

su valorización a menos de dos años de antelación.

105. Importante por cuanto uno de los elementos que configuran los tipos alegados

en dicha instancia penal es precisamente el beneficio económico que de aquel

proceso resultó a DIEGO BLAS REX, al momento de establecer en la práctica

unilateralmente el precio sobre el cual compra los derechos sociales de la

41
 comunidad hereditaria que no está representada, así como adicionalmente la

de su madre NACY REX MUNICH, a un valor absolutamente inferior al que

ostentaba la misma sociedad conforme Balances auditados y Declaración de

Patrimonio que se realizara dos años antes en el proceso de Posesión Efectiva

Testamentaria ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol V-15-2015,

en donde se reduce sin explicación (con un remedo de juicio hecho por

intervinientes inexistentes y contra los derechos sociales de doña NANCY REX

MUNICH) en más de $[Link].- millones de pesos.

106. Respecto a la conclusión a la cual llegó el juicio de partición llevado ante el

Juez Arbitro LARENAS ASCUI, el que mantiene un número importante de

actos que transgreden gravemente un procedimiento legamente tramitado,

son:

i. Las abogados ABADIE y CRISOSTOMO, toman acuerdos conforme

antecedentes que agrega la abogado ABADIE en la Primera reunión de

dicho juicio con fecha 28 de mayo de 2018, y en dicha audiencia desde ya

que no existe razón para continuar existencia de la sociedad por diferencias

entre los miembros de la sucesión que ha producido la imposibilidad de

continuar los procesos de comercialización y supuestas inversiones en

fondos existentes en U.S.A., “coyuntura que los llevo (a administrador de la

sociedad) tomar la decisión de solicitar un crédito para poder cubrir los

costos que implicaba mantener vigente la sociedad”. (Dichos

acontecimientos se han producido con años de anterioridad a la muerte y

posterior posesión efectiva realizada por los herederos del fallecido socio, y

que contabilizan balances con resultados y activos muy superiores a los

42
 señalados en los antecedentes presentados por la abogado Irlanda Abadie

y aquellos que se presumen entregados en este mismo proceso con

posterioridad), la abogado CRISOSTOMO jamás participó de audiencia ni

presentó escritos.

ii. Dichas profesionales alegan falta de afectio societatis sin que sus poderes

den cuenta de dichas razones a fin de alegar, como elemento mínimo ante

una declaración de carácter netamente personal. (Alega CRISOSTOMO en

un uno de sus escritos que titula: “Téngase presente razones para proceder

a decretar la disolución de sociedad que indica”.) Así también los hace

ABADIE en sendos escritos presentados al Juez Árbitro. Nuevamente, una

de las supuestas mandatarias de las partes, GRACIELA CRISOSTOMO,

niega absolutamente su participación y lo demuestra.

iii. Dichas aseveraciones, planteadas en los puntos anteriores son recogidas

por el Juez Arbitro en su sentencia de 29 de Junio de 2018, dando eco a las

inversiones en Estados Unidos y vinculándolas con la estafa llevada a cabo

por Bernard Madoff. Podrá demostrarse por la investigación que se siga en

curos que tales acontecimiento no dicen relación en absoluto con lo

discutido en una Liquidación sobre acontecimientos se han producido con

años de anterioridad a la muerte y posterior posesión efectiva realizada por

los herederos del fallecido socio, y que contabilizan balances con resultados

y activos muy superiores a los señalados en los antecedentes presentados

por la abogado IRLANDA ABADIE y aquellos que se presumen entregados

en este mismo proceso con posterioridad.

43
iv. Es más la abogado IRLANDA ABADIE replica la forma que la sucesión ha

sido regulada testamentariamente por su socio MELITON RUFINO BLAS

LUMBRERAS (QEPD). Extrayendo del mismo los porcentajes en que se

verifican los derechos resultantes de dicha división. Para luego desarrollarlo

conforme la participación societaria que correspondiera a los herederos y

socios directos NANCY REX MUNICH y DIEGO BLAS REX.

v. En la segunda Reunión se da cuenta de informes contables y de tasación

que pasan a ser base de una cuenta entregada por el administrador de la

sociedad, la cual el Juez Arbitro conforme la no impugnación de las partes,

en dicho momento, procede a darla por aprobada. Junto con ello, y en la

misma reunión, la abogada ABADIE propone renunciar a plazos y recursos,

lo que es aceptado por la abogado CRISOSTOMO, o por quien la haya

suplantado. Dejando dicha resolución en juicio arbitral como firme y

ejecutoriada.

vi. Existe constancia de un último comparendo, (pese a existir la sentencia de

29 de Junio de 2018 que declara disuelta la sociedad Importadora Blas

Limitada) de 3 de Julio de 2018, en donde se expone la posibilidad de arribar

a una conciliación, reconociendo la sentencia ya dictada, no obstante

proponiendo el mismo Juez Arbitro como base de conciliación la

conjugación de los derechos sociales ya existentes en poder de los socios

en ese momento vivos (NANCY REX MUNICH y DIEGO BLAS REX).

v. A la anterior propuesta es nuevamente la abogado IRLANDA ABADIE que

propone una fórmula de pago en donde es su representado DIEGO BLAS

REX y a través, también, de la sociedad Inversiones y Asesorías Nordchi

44
 Limitada la que adquiere los derechos sociales de la socia NANCY REX

MUNICH y aquellos pertenecientes a la comunidad hereditaria del socio

MELITON BLAS LUMBRERAS (QEPD). Dicha propuesta habría sido

aceptada por la abogada GRACIELA CRISOSTOMO, quien no participa en

momento alguno de dichos actos, entregándose poderes al Juez Árbitro

para comparecer y ejecutar dichas voluntades expuestas.

107. Para corolario de todo este irregular proceso arbitral se procede a dejar vales

vistas a nombre de JIMENA y RAMIRO BLAS REX debiendo detenernos en

especiales características que entregan mayor certeza a las presunciones de

la asociación conformada por IRLANDA ABADIE DELGADO en todo esto.

Pero lo que atañe a esta acción, doña NANCY REX MUNICH fue asesorada y

representada por un abogado que actúo en contra de sus intereses en abierta

prevaricación de ellos, así como el celebrar actos nulos de nulidad absoluta y

fuentes de ilícitos penales en beneficio de DIEGO BLAS REX.

CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS MATERIA DE LA QUERELLA

108. Los hechos relatados precedentemente configuran, por ahora y sin lugar a

dudas, una serie de delitos que han ido cometiendo en contra del patrimonio

de doña NANCY REX MUNICH, incluso más allá de su propia muerte, que

no refleja más que el ánimo y conducta imputable penalmente delos

querellados, y que esta parte podrá demostrar obedece a una concertación

innegable entre ellos que ha logrado que el patrimonio que logró tener la

45
 víctima se redujera hasta que a la fecha no sea más que una ilusión, teniendo

en consideración siempre de su paupérrimo estado de salud que cada día

fue empeorando.

109. Así las cosas es posible dar cuenta de, al menos, los siguientes tipos penales

que concurren, en distintas épocas y respecto de distintos hechos punibles,

sin perjuicio del concurso real o aparente con otros ilícitos penales que

resulten finalmente acreditados producto de la investigación que se realizará

en estos autos.

XI DELITOS DE SUSCRIPCIÓN DE DOCUMENTO MEDIANTE ENGAÑO Y

ESTAFA DEL ARTÍCULOS 468, 470 N°4 y 473 DEL CÓDIGO PENAL.

110. Desde la perspectiva de la estafa lo relevante es la suscripción engañosa de

un documento que implica una disposición patrimonial en los términos de

dicha figura penal. Pero en donde se denota el abuso de confianza en la

relación madre – hijo, y con la especial consideración de la salud mental de

la víctima, que en definitiva agrava el hecho que ya la ley reconoce en la

excepción del artículo 489 del Código Penal.

111. En efecto, concurren todos los elementos de la figura penal, a saber: la

simulación, el error, la disposición patrimonial y el perjuicio.

112. Un engaño típico se configura en la forma en que, en el contexto de las

transferencia de derechos y propiedad de la víctima, se obtuvo su declaración

en cuanto a que aceptaba, ratificaba y aprobaba todo lo obrado en los

46
 documentos, no obstante en ellos se estaba disponiendo de manera

importante de su patrimonio, a precios mínimos a su valor real de mercado.

113. Los hechos descritos anteriormente configuran con claridad meridiana el

concurso medial de delitos establecidos en los artículos 469, 470 número 4 y

473 del Código Penal.

XII DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA DEL ARTÍCULO 470 N° 1 DEL

CÓDIGO PENAL.

114. El delito de apropiación indebida, figura íntegramente aplicable al caso de

autos y que se encuentra descrita en el artículo 470 N° 1 y sancionada en el

artículo 467 del mismo cuerpo legal. La primera norma citada sanciona a los

que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, cualquiera

otra cosa mueble que hubieren recibido en depósito, comisión o

administración, o por otro título que produzca obligación de entregarla o

devolverla.

115. Precisamente en esta figura, al igual que en los hechos relatados

precedentemente, la apropiación de lo ajeno tiene su antecedente en el

abuso de confianza, el cual se encuentra acentuado con el precario estado

de salud mental de la víctima.

116. Ya que el objeto material de la acción, en este caso el patrimonio de doña

NANCY REX MUNICH, se encontraba en manos de DIEGO BLAS REX, en

47
 virtud de un mandato general amplio con facultades de disposición, que se

relatara con anterioridad en este libelo.

117. Entonces el abuso consiste en que DIEGO BLAS REX, concertado ya con la

abogado mandataria judicial, también omnímodo, IRLANDA ABADIE

DELGADO, el 30 de julio de 2015 firma bajo dichos poderes y en

representación de la víctima no solo personalmente, sino en calidad de

representante legal de una sociedad en donde siquiera es socio, entregando

gratuitamente los derechos.

118. La sociedad Importadora Blas e Hijos Limitada, adquirió un derecho en el

contrato de Leaseback que se nova, que se ha denominado posición, pero

valga su conceptualización ella diferirá siempre de un mero contrato puro y

simple de arrendamiento, siendo que aquel no estable derecho alguno a optar

a la propiedad del bien arrendado, lo cual no ocurre en este caso provocnado

un gran perjuicio económico a la referida sociedad y, consecuentemente a

sus socios, entre ellos la víctima doña NANCY REX MUNCIH propietaria del

91% de los derechos de la referida sociedad.

119. A tal punto dicha concertación que ante la demanda de nulidad impetrada por

esta parte de dicho contrato, no es sino la abogado IRLANDA ABADIE quien

ahora representa los derechos de DIEGO BLAS REX, por cuanto es en

definitiva él quien pasa a aprovechar la posición que el contrato Leaseback

entregaba luego que la sociedad de Inversiones y Asesorías Nordchi Ltda.

(De propiedad en un 90% del querellado) novara nuevamente a sí, en un

nuevo contrato por escritura de 12 de octubre de 2018, en donde se produce

no sólo la novación de la posición de dicha sociedad a DIEGO BLAS REX, la

48
 cual esta vez es pagada, sino además, en el mismo contrato paga la opción

de compra a BANCO SANTANDER CHILE.

120. En definitiva, hay apropiación indebida en cuanto en el ejercicio de poderes

amplios de administración de un patrimonio ajeno, el administrador DIEGO

BLAS REX, dispone indebidamente de activos del patrimonio en cuestión,

haciéndolos salir del mismo, sin contraprestación de ningún tipo o a cambio

de una contraprestación muy inferior al valor del bien de que dispuso, y quién,

al momento de ser requerido o en que concluye su administración, no

reembolsa una cantidad equivalente a la diferencia. Se trata, en

consecuencia, de dos requisitos copulativos: una disposición indebida con

salida de valores del patrimonio sin compensación suficiente, y, la omisión de

reembolso al término de la administración.

121. El perjuicio que exige el art. 470 No 1 del Código Penal viene dado

precisamente por la pérdida de valor que representa la salida indebida de

bienes o valores sin contraprestación suficiente, ni al tiempo de la operación

respectiva ni al término de la administración. En este caso la cuantiosa suma

que se ha perdido en dicha novación, expresada precedentemente.

XIII DE LOS DELITOS DE PREVARICACIÓN DE ABOGADO Y ASOCIACIÓN

ILÍCITA DE LOS ARTÍCULOS 231, 232 Y 292 DEL CÓDIGO PENAL.

122. En relación al delito con sujeto calificado, conforme los hechos reseñados,

sin lugar a dudas se configura respecto de la abogado IRLANDA ABADIE

DELGADO, adicionalmente, el delito de prevaricación del abogado, previsto

49
 y sancionado en el artículo 231 del Código Penal, desde que, sin duda, con

su actuar, perjudicó los intereses de doña NANCY REX MUNICH, teniendo

la calidad de cliente suyo.

123. Esta figura supone que el abogado perjudique dolosamente los intereses de

su cliente, lo que, de acuerdo a los hechos consignados y a la prueba que se

allegará a la investigación, sucedió en el caso sub-lite, ya que la imputada

realizó las intrincadas maniobras que latamente han sido explicadas en el

acápite anterior, perjudicando a la víctima que fue su cliente.

124. De hecho la imputada, IRLANDA ABADIE DELGADO, no sólo representó y

asesoró a su víctima NANCY REX MUNICH, sino que, a si vez, asesoró a

DIEGO BLAS REX en su plan delictivo. Es más sino que llegó más lejos,

siendo autor material del mismo, puesto que redactó y me instó a firmar

documentos que claramente iban en detrimento del patrimonio de la víctima,

y con que se materializaron los delitos denunciados en esta querella, así

como coadyuvó en su realización, como es el caso de lo informado por los

representantes del Banco de Chile.

125. Se debe tener presente que estamos hablando de una figura pluriofensiva,

porque además de proteger "la administración de justicia”, tutela los intereses

del cliente a quien se asesora. Sobre este aspecto, es necesario advertir que

el imputado ha violado flagrantemente los deberes de lealtad con el cliente

(artículo 3°), de honradez (artículo 50), y de independencia (artículo 6°), del

Código de Ética Profesional del Colegio de Abogados de Chile, y exigibles a

todos sus colegiados, y en generala todo colega que ostente un mínimo de

ética.
50
126. Cabe tener presente, que el abogado comete este delito, sin necesidad de

estar patrocinando una causa concreta, siendo lo relevante que exista o haya

existido una relación cliente-abogado, es decir una relación profesional entre

la víctima y el sujeto activo, lo que a todas luces queda demostrado con lo

expresado en el mayor número de los hechos relatados en este libelo.

127. Dado que el delito no se configura como un ilícito contra el patrimonio, no es

necesario que el perjuicio sea "patrimonial', no obstante que en el caso sub-

lite aparece nítidamente este último.

128. Se puede concluir expresando que, sin duda, hay una relación de causalidad

entre la actuación del abogado e imputada IRLANDA ABADIE DELGADO, y

el inmenso perjuicio económico causado a doña NANCY REX MUNICH, así

como la concertación prevista con su otro cliente DIEGO BLAS REX, así

como para sus empresas.

129. Sin duda, todas las conductas reseñadas fueron perpetradas por los

imputados con dolo directo y con plena conciencia de la antijuridicidad de su

conducta, encontrándose concertados en su actuar, no pudiendo ser de otra

forma, como aparece de la relación de hechos efectuada, donde se

consignan antecedentes como los ya pormenorizados.

130. El actuar punible de los querellado logra sacar de la esfera patrimonial de la

víctima, prácticamente todo mi patrimonio, logrando que el imputado

RODRIGO BLAS REX y sus sociedades, que representada y participa

mayoritariamente, se vean beneficiados con estas operaciones.

51
XIV NO ES APLICABLE EN LA ESPECIE LA EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA

ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 489 DEL CÓDIGO PENAL.

131. No se aplica dicho precepto a doña NANCY REX MUNICH, toda vez que a la

fecha en que se perpetraron estos delitos tenía 70 años de edad, de manera

que se encuentra dentro de la excepción prevista en el inciso final del artículo

480 del Código Penal.

XV LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL QUERELLANTE

132. A efectos de la legitimación activa de mi representada para querellarse,

solicito tener presente que: el inciso primero del art. 111 del Código Procesal

Penal señala que la querella podrá ser interpuesta por la víctima; y, que la

víctima, conforme al artículo 109 del Código Procesal Penal, es el ofendido

con el delito, el que de acuerdo a la doctrina es el titular del bien jurídico

protegido.

133. Mi representado es hijo de la víctima, conforme lo acredita no solo todo el

relato del presente libelo, sino, además, la copia del certificado de nacimiento

del mismo en un otrosí de esta presentación.

134. Que, conforme lo establecido en el artículo 108 letra a) del Código Procesal

Penal se encuentra configurada la legitimación activa de mi representado.

52
XVI COMPETENCIA

135. Los delitos materia de la presente querella han tenido su principio de

ejecución dentro de la comuna de Santiago, de modo que es competente

para conocer de ellos el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

POR TANTO,

A SS. PIDO: Tener por interpuesta querella criminal en contra de RODRIGO FIDEL

BLAS REX e IRLANDA ABADIE DELGADO, ya individualizados, y en contra de

todos los que resulten responsables delitos reiterados de (i) estafa del artículo 468

y 474 del Código Penal; (ii) suscripción de documento mediante engaño artículo

470 N°4 del Código Penal; (iii) apropiación indebida del artículo 470 N° 1 del Código

Penal; (iv) prevaricación de abogado de los artículos 231 y 232 del Código Penal; y

(v) asociación ilícita del artículo 292 del Código Penal; así como de los demás delitos

que se pide investigar en la presente querella y los otros que resulten de los hechos

que sean acreditados en el procedimiento. Conforme los antecedentes de hecho y

de derecho, declararla admisible, remitiéndola al Ministerio Público para que los

hechos objeto de la misma sean investigados.

PRIMER OTROSÍ: Proponemos al Ministerio Público que decrete las siguientes

diligencias de investigación:

1. Decrete una orden de investigar a la Policía de Investigaciones de Chile;

53
2. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Servicio de Impuesto Internos, todo lo antecedentes

relativos a Declaraciones anuales, mensuales u otras, que tengan

participación por sí o mediante sociedades doña NANCY MARCELA REX

MUNICH.

3. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante la Superintendencia de Salud para que, a través de

su Registro de Prestadores Públicos y Privados de Salud, recepcione los

antecedentes necesarios sobre fichas e historial médico clínico de doña

NANCY REX MUNICH, obteniendo la copia de todas aquellas inscripciones

relacionas.

4. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante la Clínica Alemana de Santiago para que, entregue

copia de ficha e historial médico clínico de doña NANCY REX MUNICH,

durante todo el periodo en que haya sido tratada en dicho centro médico.

5. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Conservador de Bienes Raíces de San Miguel la

copia de todas aquellas inscripciones relacionas a la víctima doña NANCY

MARCELA REX MUNICH, dentro del periodo 2014 a 2020.

6. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Conservador Comercio de Santiago la copia de

todas aquellas inscripciones de sociedades relacionas a la víctima doña

NANCY MARCELA REX MUNICH, dentro del periodo 2014 a 2020.

54
7. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Archivero Judicial de Santiago la copia de todas

aquellas inscripciones relacionas a la víctima doña NANCY MARCELA REX

MUNICH, dentro del periodo 2014 a 2020.

8. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Archivero Judicial de San Miguel la copia de todas

aquellas inscripciones relacionas a la víctima doña NANCY MARCELA REX

MUNICH, dentro del periodo 2014 a 2020.

9. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Servicio de Impuesto Internos, todo lo antecedentes

relativos a Declaraciones anuales, mensuales u otras, que tengan

participación por sí o mediante sociedades doña NANCY MARCELA REX

MUNICH.

10. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Banco de Chile, las cartolas de su cuenta corriente

N°1670492106, cuyo titular es la víctima doña NANCY MARCELA REX

MUNICH, dentro del periodo 2014 a la fecha de recepción de la instrucción.

11. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Banco Santander Chile, las cartolas de su cuenta

corriente N°17251536693, cuyo titular es la víctima doña NANCY MARCELA

REX MUNICH, dentro del periodo 2014 a la fecha de recepción de la

instrucción.

12. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Banco del Estado de Chile, para que dé cuenta de
55
 instrumento de pago y cobrador efectivo del mismo de compraventa don

hipoteca de inmueble ubicado en calle Carlos Edwards N° 1141, comuna de

San Miguel, por escritura pública de 16 de marzo de 2018, ante Notario Maria

Loreto Zaldivar Grass, repertorio 4025-2018, firmado entre doña NANCY

MARCELA REX MUNICH con Asesorías Industriales Enotec SA y Banco

Estado de Chile.

13. Decrete una instrucción particular a la Policía de Investigaciones de Chile

para que requiera ante el Abogado y Juez Árbitro GONZALO RUZ LÁRTIGA,

a fin que dé cuenta de juicio arbitral caratulado BLAS / BLAS, dando cuenta,

ante todo de la representación que inviste abogado IRLANDA ABADIE

DELGADO, así como copia del expediente arbitral.

14. Se cite a declarar al RODRIGO FIDEL BLAS REX, individualizado en autos.

15. Se cite a declarar a la abogado señora IRLANDA ABADIE DELGADO,

individualizada en autos.

16. Se reciba declaración del querellante don RAMIRO SALVADOR BLAS REX,

ya individualizado en autos.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase VS. tener por acompañados los siguientes

documentos:

1. Certificado de Defunción de doña NANCY MARCELA BLAS REX.

2. Certificado de Nacimiento de don RAMIRO SALVADOR BLAS REX.

3. Copia de Solicitud de internación de doña Nancy Rex Munich.

4. Copia de Resolución de internación de doña Nancy Rex Munich del SEREMI

Salud Metropolitano Oriente.

56
5. Copia de Informe Psiquiátrico de doña Nancy Rex Munich del Médico

Psiquiatra Cristian Prado Matte.

6. Copia de Informe Psiquiátrico de doña Nancy Rex Munich del Médico

Psiquiatra Francisco Gil M.

7. Copia de Informe Pericia Psiquiátrica SML.

8. Copia de Informe Complementario Psicológico SML.

9. Copia de Mandato Judicial de doña Nancy Rex Munich a la abogado Irlanda

Abadie Delgado.

10. Copia de Mandato General de doña Nancy Rex Munich a Diego Fidel Blas

Rex.

11. Copia de entrega de bienes de Nancy Rex Munich a albacea testamentario

Ramiro Blas Rex, firmado ante Notario Suplente Irlanda Abadie Delgado.

12. Copia de Escritura de Cesión de Derechos de Nancy Rex Munich a Diego

Blas Rex sociedad Armeria Bulnes.

13. Copia de escritura de cesión de derechos de inmueble de Nancy Rex Munich

a Diego Blas Rex, propiedad Bulnes 145.

14. Copia de escritura de compraventa de inmueble de Nancy Rex Munich a

Diego Blas Rex, propiedad Bulnes 216 Copia de escritura de novación entre

sociedad Importadora Blas e Hijos Limitada con sociedad Inversiones y

Asesorías Nordchi Limitada y Banco Santander Chile.

15. Copia de escritura de novación entre sociedad Importadora Blas e Hijos

Limitada con sociedad Inversiones y Asesorías Nordchi Limitada y Banco

Santander Chile.

57
16. Copia de escritura de novación entre sociedad Inversiones y Asesorías

Nordchi Limitada con DIEGO BLAS REX y Banco Santander Chile.

17. Copia de demanda de remoción de albaceazgo contra don Ramiro Blas Rex

patrocinado por abogado Irlanda Abadie Delgado, Rol C-27700-2017 ante 2°

Juzgado Civil de Santiago y su proveído.

18. Copia de escritura de Aceptación de Albaceazgo de doña Nancy Rex Munich

de herencia testamentaria de Meliton Rufino Blas Lumbreras.

19. Copia de demanda de remoción de albaceazgo contra don Ramiro Blas Rex

patrocinado por abogado Irlanda Abadie Delgado, Rol C-30236-2017 ante 2°

Juzgado Civil de Santiago y su proveído.

20. Copia de Escritura de Disolución y Liquidación de sociedad Almiruete

Limitada.

21. Copia de escritura de rectificación de Disolución y Liquidación de sociedad

Almiruete Limitada.

22. Copia de email ejecutivo Banco Chile con querellante Ramiro Blas Rex.

23. Copia de promesa de venta de propiedad ubicada en Carlos Edwards

N°1141.

24. Copia de compraventa de propiedad ubicada en Carlos Edwards N°1141.

25. Copia de escritura de modificación de sociedad Importadora Blas Limitada.

26. Copia de escritura pública de mandato judicial de don Ramiro Blas Rex ante

Notario Jaime Polloni Contardo, repertorio 2546-2019.

TERCER OTROSÍ: Sírvase VS. tener presente que, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 31 del Código Procesal Penal, proponemos que las
58
resoluciones que se dicten en esta causa se notifiquen a las siguientes direcciones

de correo electrónico: legalandes@[Link] y rblascl@[Link].

CUARTO OTROSÍ: SÍRVASE SS tener presente que asumo el patrocinio de don

RAMIRO SALVADOR BLAS REX, en la presente causa, conforme mandato judicial

acompañado en el segundo otrosí, fijando domicilio en calle Teatinos N°371, oficina

310, comuna de Santiago.

Manuel
Andrés 2018.01
Martínez 1.20040
Mora

59