Duda Razonable.
En la serie duda razonable se juzgan a cuatro individuos por presunto secuestros,
sin tener en cuenta la existencia entre ellos, en medio de la controversia se
implementa el nuevo sistema penal, donde no se puede sacar confesiones por
medio de tortura, por lo tanto el Expresidente Enrique Peña Nieto reforma y
básicamente la nueva reforma dice que cualquier declaración ante el ministerio
público no tendrá valor probatorio.
Primera injusticia no atención médica al hombre que recibió un balazo en la mano
por bajarse a reclamar un choque en su auto. Llamado Héctor que era torturado
con bolsa en la cabeza y golpes en su cuerpo.
Segunda y tercera persona se detienen porque falla la camioneta ellos escuchan y
ven a la primera victima, se los llevan por presunto cargo de secuestrados, los
agentes aseguran que la primera victima afirma que los otros dos venían con el y
que querían secuestrar a una persona.
Mientras que la primera victima dice que no los conoce se llevan a los tres lo que
parece una oficina de la policía municipal y los empiezan a golpear, para que
declaren que son secuestradores. Violentando derechos como la libertad,
seguridad y personalidad jurídica
A unos cuantos kilómetros de distancia Darwin y Guillermo vendedores de carne
puerco realizan su jornada normal, cuando los detienen mientras conducían,
argumentando los agentes que se les detenía por un reporte de robo al vehículo.
Ambas víctimas presentaron los documentos pertinentes para comprobar el
dominio del vehículo.
Después ya que eran torturados con golpes en la cabeza por cartuchos de arma
para que confesaran el delitos que se les acusaba, que era secuestro al igual que
las demás víctimas.
Acusando así a las víctimas como una banda de secuestradores, cabe destacar
que las estadísticas no estaban a su favor y menos en el estado de Tabasco, ya
que el 97% de acusados por secuestro eran torturados y el 79% de cualquier tipo
de delito eran torturados.
Aportándoles el gobierno un abogado de oficio decadente y con poca experiencia
optan para exponer el caso ante otro abogado, cambiando así la estrategia.
Logrando demostrar total incongruencia con las pruebas presentadas y familiares
logran la declaración de la victima de secuestro argumentado que no los conocía,
resaltado el abogado el principio de in dubio pro re tratándose de que si el tribunal
tenía una se veían en la obligación de absolverlo.
Libny Patricia Velazquez Giron
Universidad Regional del Norte
Derechos humanos Lic. Luis Lerma
Irrumpen agentes de seguridad en el hogar de la empleadora de Darwin para
amenazar y golpearla los de fiscalía.
Para la última audiencia de juico oral Absuelven el cargo por la señora y la fiscalía
ya tenía una orden de aprehensión por tentativa de secuestro por el hermano de la
señora.
La fiscalía da la audiencia de sentencia en mes después de la audiencia de juicio
oral, después de ese tiempo recorrido y se llega el día de la sentencia
declarándolos culpables con una sentencia de tres años y tres meses, para que
luego la fiscalía un día antes de cumplírse el plazo para meter el amparo lo hacen
para refutar la sentencia, por lo cual la fiscalía acepta y modifica la sentencia a
cincuenta años de prisión.
Libny Patricia Velazquez Giron
Universidad Regional del Norte
Derechos humanos Lic. Luis Lerma
