0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas15 páginas

Fase 7

propagación de plantas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas15 páginas

Fase 7

propagación de plantas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Fase 7 - Conclusión del estudio – POA

Presentado por: Kelly Yurani Sanchez Ortiz, Deisy Julieth Flórez Ojeda, Yeison Alejando Torrado

Pacheco

Universidad Abierta Y A Distancia Unad, Agronomía

Escuela De Ciencias Agrícolas, Pecuarias Y Del Medio Ambiente (ECAPMA)

30161_8 Propagación Y Micropropagación De Plantas

Tutor: Oscar Eduardo Valbuena

Mayo 2023
Desarrollo del ensayo (evidencias fotográficas) desarrollado por Kelly Yurani

Sanchez quien en conjunto al grupo fue seleccionada para el desarrollo del ensayo.

Foto 1 Foto 2
Vivero, Fuente el autor 2023
mezcla para la elaboración del

Foto 3 Foto 4
Material vegetal para la siembra elaboración de sustrato y llenado de
germinadores
Foto 5 Foto 6
Arreglo del material en el germinador señalización del material

Foto 7
Arreglos del lugar y disposición final
en vivero
RESULTADOS

Datos Tabla 1

Tabla 2 ANAVA Porcentaje de Germinación

Pr (valor) es < 0,05; con lo cual concluimos que existe diferencia estadísticamente
significativa en el comportamiento de los tratamientos siendo el más efectivo el T 3.
Tabla 3 Prueba HSD Test de Tukey

Al realizar la prueba de Tukey para la comparación de medias obtenemos que los


tratamientos 3 y 4 son los que mejor porcentaje de germinación generaron los tratamientos
2 y 5 dieron un porcentaje de germinación medio mientras que el tratamiento 1 (control)
fue el que dio un menor porcentaje de germinación en el ensayo.
Gráfico 1 porcentaje de germinación

Datos Tabla 2

En el grafico podemos ver con más claridad el comportamiento de los diferentes


tratamientos empleados en el ensayo; El tratamiento 3 fue con el que se obtuvo un mejor %
de germinación mientras que el tratamiento control se comportó de manera peor con un
menor porcentaje de germinación.

Tabla 4 ANAVA Altura de la Planta


P (Valor) < 0,05; existe diferencia estadísticamente significativa en el comportamiento de
los tratamientos frente a la altura de las plantas.
Tabla 6 Prueba HSD Test de Tukey

Al realizar la prueba de comparación de medias test de Tukey vemos que las alturas
obtenidas por las plantas son muy similares con los tratamientos 2, 3, 4, 5 mientras que con
el tratamiento 1 su crecimiento fue menor.
Grafico 2 altura

Tabla 7 Crecimiento de la Raíz

P (valor) < 0,05, existe diferencia significativa en cuanto al crecimiento de la raiz frente a
los diferentes tratamientos empleados.
Tabla 8 Prueba HSD Test de Tukey

Prueba de comparación de medias por el test de Tukey nos muestra que existe una relación
homogénea entre el crecimiento de la raíz de las plantas y el uso de los tratamientos 3 y 4; y
que el crecimiento reportado por las plantas tratadas con el tratamiento 4 frente al 5 fue
similar; el menor crecimiento de la raíz se presentó en el tratamiento control.
Gráfico 3 Longitud

En el grafico podemos ver el comportamiento del crecimiento radicular de las


plantas frente a los tratamientos empleados en el estudio, presentándose un mayor
crecimiento radicular en las plantas bajo los tratamientos 4, 5; las plantas bajo el
tratamiento control presentaron un menor crecimiento radicular esto puede ser
debido a que este sustrato se compacta más.
Conclusiones

En cuanto al porcentaje de germinación se evidencio diferencia de los tratamientos frente


al testigo, pero con la salvedad que se esperaba un mejor comportamiento en cuanto al
porcentaje de germinación con el tratamiento en el que se usaron giberelinas, pero no fue
así.

El tipo de sustrato empleado que peor resultados evidencio en cuanto al crecimiento de


las plantas fue el tratamiento (T 1 Testigo), esto se debe a que es un sustrato que se
compacta fácilmente, mientras que los otros tratamientos tuvieron un comportamiento en
cuanto a crecimiento de las plantas similar guardando pequeñas diferencias de longitud.

El crecimiento radicular tuvo un mejor comportamiento en los tratamientos T3 y T4.

En cuanto al crecimiento radicular podemos concluir que este se ve mejorado en los


sustratos menos compactos, es de vital importancia el realizar estudios en cuanto a la
densidad de raíces secundarias que emergen de una planta de acuerdo con el sustrato
empleado, esta sería una razón condicionante para las prácticas de fertilización.

También se pudo evidenciar un mejor comportamiento en cuanto al crecimiento de raíces


secundarias o densidad radicular en el tratamiento T5 que fue en el que se emplearon
giberelinas.

El empleo de sustratos orgánicos enriquecidos con microorganismos eficientes


incrementa el porcentaje de germinación de las semillas de papaya.

El crecimiento de las plantas es una variable que, aunque presenta diferencias en cuanto
al sustrato utilizado este no es claro sería prudente continuar realizando seguimiento para
recopilar más datos.

Aunque el uso de semilla Maradol es mayor por motivos comerciales es viable el empleo
de variedades diferentes que se puedan desempeñar mejor.
Recomendaciones

El experimento para evaluar la incidencia del Virus de la Mancha Anular de la Papaya


Papaya ringspot virus (PRSV) en la variedades Maradol y Paulina F1, es un trabajo
proyectado a largo plazo pues esta enfermedad tiene su incidencia en edades superiores a
los 5 meses del cultivo y por las características del tiempo dado durante nuestro proceso
de formación universitario no se puede llevar a buen término, pero si se pueden evaluar
otras variables que puedan tener incidencia en el buen desarrollo del cultivo y por ende
en la predisposición a la incidencia de la enfermedad.

Implementar el uso de tratamientos pregerminativos con giberelinas y sustratos


enriquecidos con microorganismos eficientes es un condicionante para reducir las
pérdidas en la etapa de vivero del cultivo.

Verificar la procedencia y calidad de la semilla así sea comercial es un punto de vital


importancia antes de adquirirla.

Implementar el uso de la semilla hibrida Paulina F1 en los cultivos de la región por su


buen porcentaje de germinación.

Es recomendable la continuación de este estudio para lograr llevar a buen término su


propósito principal que es el evaluar la incidencia del virus de la mancha anular en las
plantas de papaya sometidas a tratamientos pregerminativos y germinativos que
potencialicen su resistencia a él.

Se recomienda hacer pruebas con otros tipos de sustratos que mejoren el porcentaje de
germinación de las semillas de la variedad Maradol.

En cuanto a la variedad Maradol el estudio no fue concluyente pues la semilla empleada


pudo sufrir algún tipo de daño en el sitio de almacenamiento comercial pues sus índices
de germinación fueron aún más bajos que lo reportado por la casa comercial.
ANEXOS

Foto 8 Foto 9
Porcentaje de germinación Medición longitud de la planta

Foto 10
Medición longitud radicular
Referencias bibliográficas

 García, M; Rodríguez, G. (2017). Manejo de cosecha y poscosecha de papaya.


Recuperado de: [Link]

 Marín, M. & Gutiérrez, P. (2016). Principios de virología molecular de plantas


tropicales. Recuperado de: [Link]

 Ordaz, D; Gámez, J; Hernández, J; Espinosa, E, Rivas, P, & Castro; I. (2017).


Resistencia de Vasconcellea cauliflora al Virus de la mancha anular de la papaya-
potyvirus (PRSV-P) y su introgresión en Carica papaya. Revista mexicana de
fitopatología, 35(3), 571-590. [Link]

 Sandoval, O; Mejía, G. (2017) Plagas y Enfermedades del Cultivo de la Papaya


en el Salvador. Guía práctica 2
edición.[Link]
ByE7mBU5YQq8

 Ramírez, M; Rodríguez, A. (2012) Mecanismos de defensa y respuestas de las


plantas en la interacción micorrícica: una revisión. Rev. colomb. biotecnol vol.14
no.1 Bogotá Jan./June 2012.
[Link]

 Vásquez, E; Mata, H; Ariza, R; Santamaría, F. (2010) Producción y Manejo


Poscosecha de Papaya Maradol en la Planicie Huasteca. Instituto Nacional de
Investigaciones Agrícolas Forestales y Pecuarias. Tamaulipas México.
[Link]
2lNU7xeHDyv4Q
 Hernández, Y. (2010) Defensas de las Plantas a los Fitopatogenos. UCV
Agronomia.[Link]
Fitopatologia/Defensa_de_Plantas_2010.pdf

 Álvarez, R., et al. (2002). Módulo del cultivo de papaya. Recuperado de:
[Link]

 Calderón, G; Cepeda, R. (1996). Control de enfermedades y plagas en melón y la


papaya. Recuperado de: [Link]

 Sáenz Fetty S.A.S. (2020) Ficha Técnica Papaya Maradol.


[Link]
aya_Maradol.pdf

 Sáenz Fetty S.A.S. (2020) Ficha Técnica Papaya Paulina F1.


[Link]
pdf

También podría gustarte