HIDROLOGÍA

TPN°2
Procesamiento de los Datos de Precipitación

Grupo N° 12:
- D’ANDREA, Adolfo
- GARCIA, Ramón Mario
- PACHECO, Federico Martin
- SILVA ZENIQUEL, Pablo Andrés
- URQUIDIS, Laura Yesmin
- VALLEJOS BASTERRA, María Belén

2022
Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

2. Estimación de un dato faltante de precipitación

La cuenca Sarandi-Barrancas cuenta con un dato faltante, correspondiente a la
estación de “María Teresita”, por lo tanto, se procederá a estimar dicho valor de altura de
precipitación a través de los distintos métodos vistos en clase.

El método general toma tres estaciones cercanas que poseen datos confiables
y compara la lluvia media anual con la lluvia anual de la estación incógnita.

Como en nuestro caso la lluvia media anual en la estación incógnita difiere en

menos de un 10% con la lluvia media anual de cada una de las estaciones base, entonces
el dato faltante se obtiene como el promedio aritmético de los tres datos de las
estaciones base consideradas.

Las estaciones que se han considerado son las siguientes:

Estacion Precipitacion P Anual M Δ<10%

La Azucena 103 1065 3,19
Sauce 147 1103 0,36
San Andres 218 1182 7,02
Maria Teresita 156 1099

Realizando el promedio de las tres estaciones mencionadas:

103 + 147 + 218

ℎ𝑝𝑥 = 𝑚𝑚 = 156 𝑚𝑚
3

Ea. Maria Teresita: 156 mm

También aplicamos el segundo criterio desarrollado por el Servicio

Meteorológico de los Estados Unidos (U.S. National Weather Service).

Este criterio consistente en estimar la precipitación en el punto incógnita, como un

promedio ponderado de otras cuatro estaciones con datos conocidos, ubicadas cada una de
ellas en un cuadrante de los cuatro obtenidos por una delimitación en línea N-S y E-O que se
cortan en el punto incógnita.
Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

El dato faltante se calcula con la siguiente fórmula:

ℎ𝑝𝑖
∑
𝑟𝑖2
ℎ𝑝𝑥 =
1
∑ 2
𝑟𝑖

Siendo:
hpx precipitación buscada para la tormenta en la estación incógnita;
hpi precipitación conocida para la tormenta en las estaciones base;
ri distancia entre la estación con dato conocido i y la estación incógnita;

Dato Faltante Criterio de los EEUU

Estacion hpi ri ri^2 1/ri^2 hpi/ri^2
La Azucena 103 23,36 545,69 0,00183 0,18875
Malvina Sur 31 39,95 1596,00 0,00063 0,01942
Sauce 147 36,76 1351,30 0,00074 0,10878
San Andres 218 22,09 487,97 0,00205 0,30125
0,00525 0,61821

Se puede observar como la estación con mayor peso y preponderancia es aquella que se
encuentra más cercana a la estación del dato faltante y es la que pone un mayor peso en la
ecuación planteada.

ℎ𝑝𝑖
∑
𝑟𝑖2 0.61821
ℎ𝑝𝑥 = = = 117.8 𝑚𝑚
1 0.00525
∑ 2
𝑟𝑖

Entre estos dos métodos, se optó por utilizar el valor obtenido por el método del servicio
meteorológico de EEUU, se llegó a esta conclusión puesto que al no ser homogéneos los valores
de la precipitación para esta tormenta en la cuenca, se prefiere ponderar los datos de aquellas
estaciones que se encuentran más cercanas a la incógnita solicitada.

Adoptamos: hpx= 118mm (Precipitación estimada en “Ea. Maria Teresita”)

 1.1. Método de la media aritmética

Consiste en realizar la suma del valor registrado en cada una de las estaciones
pluviométricas y/o pluviográficas ubicadas dentro del área en estudio y dividirla por el número total
de estaciones, siendo el valor así hallado la Precipitación Media.

MEDIA
Precipitacion
Estacion Ei
Pi [mm]
El Cerro 65
La Azucena 103
Maria Teresita 118
San Andres 218
Llene Duarte Cue 233
Sauce 147
147,40

∑ 𝑃𝑖
𝑃𝑚 = = 147.4 𝑚𝑚 = 148 𝑚𝑚
𝑛
Siendo:

Pm precipitación media sobre la cuenca P

Pi precipitación observada en la Estación i
n número de estaciones

1.2. Método de los Polígonos de Thiessen

Requiere el conocimiento de la ubicación de cada estación dentro o en la periferia de la cuenca

para proceder a su aplicación, identificando el área de influencia de cada pluviómetro y/o pluviógrafo.

THIESSEN
Precipitacion Area de la
Estacion Ei Pi*Ai [mm*km2]
Pi [mm] Estacion Ai
Arroyito 75 381,65 28623,70
El Cerro 65 634,80 41261,84
La Azucena 103 870,19 89630,03
La Esperanza 225 223,09 50194,90
Maria Teresita 118 930,34 109780,03
San Andres 218 709,61 154694,95
Llene Duarte Cue 233 328,76 76601,41
Malvina Sur 31 554,83 17199,64
Pueblo Libertador 90 143,22 12889,36
Sauce 147 660,05 97027,26
5436,53 677903,11
124,69
Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

∑(𝑃𝑖 ∗ 𝐴𝑖) 677903.11

𝑃𝑚 = = 𝑚𝑚 = 124.69 𝑚𝑚 = 125 𝑚𝑚
𝐴 5436.53
Siendo:
Pm precipitación media sobre la cuenca
Pi precipitación observada en la Estación i
Ai área del polígono correspondiente a la Estación i
A área total de la cuenca
n número de estaciones pluviométricas y/o pluviográficas con influencia en la cuenca

1.3. Método de las Curvas Isohietas

Las isohietas son curvas que unen puntos de igual precipitación, para realizarlas se
emplearon los triángulos trazados previamente en el Método de Thiessen. Sobre cada uno de
los lados, interpolando y teniendo los valores de precipitación de cada estación, se marcan
valores de altura de precipitación cada cierto intervalo, con los cuales se formarán las isohietas,
en nuestro caso consideramos que sean cada 20mm. Posteriormente se calcular el área
encerrada entre curvas para multiplicarla por la precipitación de esa faja, que se idealiza es la
media entre las dos isohietas que delimitan la faja.

CURVAS ISOHIETAS
P. Med.
Area entre Pi*Ai
Isohietas entre
Isohietas [mm*km2]
Isohietas
>230 240 526,4 126346,46
230 - 210 220 168,5 37065,31
210 - 190 200 244,1 48820,98
190 - 170 180 412,7 74287,24
170 - 150 160 438,6 70172,89
150 - 130 140 587,4 82231,34
130 - 110 120 728,8 87455,60
110 - 90 100 1116,9 111692,74
90 - 70 80 661,5 52918,78
70 - 50 60 459,4 27562,62
<50 40 92,3 3690,57
5436,5 722244,52
132,9

La precipitación media obtenida por el método de las isohietas es la siguiente:

∑(𝑃𝑖 ∗ 𝐴𝑖) 722244.52

𝑃𝑚 = = 𝑚𝑚 = 132.9 𝑚𝑚 = 133 𝑚𝑚
𝐴 5436.5

5
 Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

Una vez determinada la precipitación media por cada uno de los métodos, se los puede
comparar:

 Método de la Media Aritmética: P = 148 mm

 Método de los Polígonos de Thiessen: P = 125 mm Pm adoptada= 125 mm
 Método de las Curvas Isohietas: P = 133 mm

Se optó por la precipitación obtenida por el método de Thiessen ya que es un método

relativamente sencillo; su trazado de las áreas de influencia es utilitario para más de una
tormenta mientras no se altere la red de pluviómetros, el de la media aritmética es de gran
practicidad a efecto de obtener un resultado rápido, pero su precisión es más deficiente ya
que sólo se tendrán en cuenta las precipitaciones ignorando su distribución areal y por último,
el de curvas isohietas, depende del conocimiento sobre las tormentas de la zona, información
recolectada y el correcto (o no) criterio que utilice la persona a trazar dichas curvas. A la hora
de considerar nuestro criterio en el trazado de las curvas isohietas lo consideramos deficiente
puesto que no tenemos el conocimiento meteorológico del tipo de tormentas que frecuentan
en la zona

3. Verificación y ajuste de datos anuales de precipitación, aplicando

el análisis de doble masa.

Cuando se quiere comprobar si los registros de una estación pluviométrica, anuales o

estacionales, no han sufrido variaciones que conduzcan a valores erróneos, se utiliza la técnica de
Doble Masa. Esas variaciones pueden ser por un cambio en la ubicación del instrumental, una
variación en las condiciones periféricas del lugar de medición o un cambio del observador que
efectúa las lecturas.
El método de doble masa considera que en una zona meteorológica homogénea los valores de
precipitación que ocurren en diferentes puntos de esa zona en períodos anuales o estacionales,
guardan una relación de proporcionalidad que puede representarse gráficamente.

ANALISIS DE DOBLE MASA

ESTACIONES BASE ESTACION A CONTROLAR
AÑO
Malvina Sur La Azucena San Andres Promedio Acumulado M. Teresita Acumulado Correccion
1970 783 802 967 850,67 850,7 834 834 834
1971 678 648 944 756,67 1607,3 794 1628 794
1972 1080 1180 1167 1142,33 2749,7 1181 2809 1181
1973 1421 1135 1477 1344,33 4094,0 1213 4022 1213
1974 1287 870 826 994,33 5088,3 1124 5146 1124
1975 1158 941 1111 1070,00 6158,3 1221 6367 1221
1976 711 753 745 736,33 6894,7 1163 7530 1163
1977 821 833 1095 916,33 7811,0 1022 8552 1022
1978 637 737 1016 796,67 8607,7 977 9529 977
1979 1054 1212 925 1063,67 9671,3 1351 10880 1351,0
1980 1032 997 1212 1080,33 10751,7 1073 11953 1073,0
1981 1348 1206 1209 1254,33 12006,0 1392 13345 1392,0
1982 1237 1237 1421 1298,33 13304,3 1179 14524 1179,0
1983 1549 1206 1334 1363,00 14667,3 1288 15812 1288,0
1984 1431 1321 1172 1308,00 15975,3 1416 17228 1416,0

6
 Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

1985 1088 1084 1343 1171,67 17147,0 1007 18235 1007,0

1986 1480 1515 1511 1502,00 18649,0 1369 19604 1369,0
1987 914 961 1324 1066,33 19715,3 1173 20777 1173,0
1988 785 910 1035 910,00 20625,3 1062 21839 1062,0
1989 991 901 1041 977,67 21603,0 836 22675 1225,1
1990 1243 1347 1746 1445,33 23048,3 1019 23694 1493,3
1991 1792 1318 1399 1503,00 24551,3 836 24530 1225,1
1992 1581 1410 1202 1397,67 25949,0 1067 25597 1563,6
1993 567 808 843 739,33 26688,3 817 26414 1197,3
1994 1168 1315 1501 1328,00 28016,3 1077 27491 1578,3

El factor de corrección obtenido es:

𝑃𝑐
= 1.47
𝑃𝑒

A partir de los resultados obtenidos, podemos concluir que, a partir del año 1989, las
mediciones realizadas comenzaron a variar contabilizando precipitaciones menores a sus
estaciones contiguas; esto puede deberse por algún tipo de error en el aparato de medición,
que se haya cambiado la ubicación del pluviómetro, que las zonas aledañas comiencen a
obstruir la precipitación (crecimiento de vegetación, avance de la zona urbana, edificios en
altura), o también podrían ocurrir debido a errores humanos.

4. Curvas de altura de PRECIPITACION-AREA-DURACION (hp-A-d)

En este punto, contamos como dato con las isohietas de 6hs, 12hs, 18hs y 24hs (la cual se
confeccionó en el primer punto) para la tormenta analizada. También contamos con datos de
las superficies entre las isohietas de los distintos intervalos.

Realizamos los siguientes cálculos para la confección de las curvas de altura

de precipitación-área-duración:

Curva hp-A-d (Duracion 6hs)

Volumen Precipitacion
Area Precipitacion Volumen
Isohietas Area Neta Precipitado Media
Encerrada Media Precipitado
Acumulado Maxima

[mm] [km2] [km2] [mm] [mm*km2] [mm*km2] [mm]

>70 212,02 212,02 75 15901,85 15901,85 75,0
70 - 60 587,15 799,17 65 38164,44 54066,29 67,7
60 - 50 717,62 1516,79 55 39469,21 93535,50 61,7
50 - 40 956,83 2473,62 45 43057,32 136592,82 55,2
40 - 30 1283,02 3756,64 35 44905,74 181498,55 48,3
30 - 20 1299,33 5055,97 25 32483,27 213981,82 42,3
<20 380,56 5436,53 15 5708,36 219690,18 40,4

7
Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

Curva hp-A-d (Duracion 12hs)

Volumen Precipitacion
Area Precipitacion Volumen
Isohietas Area Neta Precipitado Media
Encerrada Media Precipitado
Acumulado Maxima

[mm] [km2] [km2] [mm] [mm*km2] [mm*km2] [mm]

>120 619,76 619,76 130 80569,37 80569,37 130,0
120 - 100 690,44 1310,20 110 75948,32 156517,70 119,5
100 - 80 951,39 2261,60 90 85625,35 242143,05 107,1
80 - 60 1239,53 3501,13 70 86767,02 328910,07 93,9
60 - 40 1484,17 4985,30 50 74208,63 403118,70 80,9
40 - 20 456,67 5441,97 30 13700,06 416818,76 76,6
<20 0,00 5441,97 10 0,00 416818,76 76,6

Curva hp-A-d (Duracion 18hs)

Volumen Precipitacion
Area Precipitacion Volumen
Isohietas Area Neta Precipitado Media
Encerrada Media Precipitado
Acumulado Maxima

[mm] [km2] [km2] [mm] [mm*km2] [mm*km2] [mm]

>160 679,57 679,57 175 118924,09 118924,09 175,0
160 - 130 804,61 1484,17 145 116667,93 235592,03 158,7
130 - 100 1125,36 2609,53 115 129416,60 365008,62 139,9
100 - 70 1636,40 4245,93 85 139093,62 504102,24 118,7
70 - 40 1071,00 5316,93 55 58904,80 563007,05 105,9
<40 119,60 5436,53 25 2990,09 565997,14 104,1

Curva hp-A-d (Duracion 24hs)

Volumen Precipitacion
Area Precipitacion Volumen
Isohietas Area Neta Precipitado Media
Encerrada Media Precipitado
Acumulado Maxima

[mm] [km2] [km2] [mm] [mm*km2] [mm*km2] [mm]

>230 526,4 526,44 240 126346,46 126346,46 240,0
230 - 210 168,5 694,92 220 37065,31 163411,77 235,2
210 - 190 244,1 939,03 200 48820,98 212232,74 226,0
190 - 170 412,7 1351,73 180 74287,24 286519,98 212,0
170 - 150 438,6 1790,31 160 70172,89 356692,87 199,2
150 - 130 587,4 2377,68 140 82231,34 438924,21 184,6
130 - 110 728,8 3106,48 120 87455,60 526379,81 169,4
110 - 90 1116,9 4223,41 100 111692,74 638072,55 151,1
90 - 70 661,5 4884,89 80 52918,78 690991,33 141,5

8
Hidrología Grupo N°12
Trabajo Práctico Nº 2 2022

70 - 50 459,4 5344,27 60 27562,62 718553,95 134,5

<50 92,3 5436,53 40 3690,57 722244,52 132,9

Desde la teoría en este método se producen curvas de profundidad-área fijadas

localmente que relacionan la precipitación promedio sobre el área con medidas puntuales.
Luego relacionando dichas curvas para diferentes duraciones de tormenta se da un análisis
profundidad(hp)-área(A)-duración(D), en el cual se preparan mapas de isohietas para cada
duración utilizando la tabulación de lluvias máximas de n horas registradas en un área
densamente instrumentada. Se determina el área contenida dentro de cada una de las
isohietas de estos mapas y luego se dibuja una gráfica de precipitación promedio vs área para
cada duración.

Nosotros analizamos con respecto a las curvas hp – A – D de la tormenta analizada, vemos

gráficamente que a medida que aumenta el tiempo de la tormenta, se genera una
disminución de la intensidad promedio de precipitación, además la precipitación media
disminuye a medida que el área aumenta, esto se debe a la dispersión de la tormenta en un
área mayor.
Este método se abstrae de la ubicación del centro de tormenta dentro de la cuenca, dado
que trabaja con áreas acumuladas.

¿Qué utilidad tiene todo esto? Dadas ciertas condiciones por lo general en etapas de
anteproyecto donde se requieren resultados con cierta precisión sin mayor inversión
presupuestaria, podría darse el caso de que se requiera obtener un caudal de determinada
cuenca. Entonces si tenemos estas curvas a disposición, conociendo el área afectada y la
cantidad de horas de duración para la tormenta de proyecto se puede obtener un dato de
altura de precipitación que se puede procesar a posterior para obtener un caudal o también
pueden ser útiles para obtener posibles áreas de anegamiento dentro de una cuenca, dadas
la cantidad de horas de precipitación y la altura de precipitación para una determinada
tormenta se puede obtener una superficie afectada aproximada.