Materia: SISTEMA DE DERECHOS HUMANOS.
ENSAYO SOBRE EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.
Alumna: MAE. LUZ ELENA HERNANDEZ TENORIO.
MAYO 2024.
Introducción. -
La figura de control de convencionalidad surge y se desarrolla en la dogmática de
los derechos humanos y el constitucionalismo, este concepto se crea desde la
entrada en vigor de la Convención Americana de derechos humanos, y en México
entro en debate a partir de la sentencia dictada al caso Radilla Pacheco, la
aparición de esta figura tiene que ver con la jurisprudencia de las cortes
nacionales, su aparición en el tema jurídico esta estrechamente relacionado con
las obligaciones que impone la convención americana de derechos humanos, y el
progresivo desarrollo de los estándares de derechos humanos en la
jurisprudencia de la Corte Interamericana.
El control de convencionalidad marca un punto de convergencia entre el sistema
de protección nacional e internacional, resulta importante aclarar que estamos
ante una figura que la Corte ha tenido que desarrollar y no porque este aportando
una nueva obligación a las ya existentes, sino que surge por el déficit de los
estados respecto de la impartición de justicia, y, debido a que el poder judicial no
aplica las obligaciones contraídas con el estado, aun y cuando están incorporadas
en la legislación Nacional, y que es posible constatar en los múltiples casos que
llegan ante la Corte Interamericana.
Desarrollo.-
El Control de Convencionalidad es la doctrina desarrollada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos según la cual todas las autoridades
estatales están obligadas a asegurar que sus actuaciones se ajusten a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. En otras palabras: el control de
convencionalidad es un procedimiento de revisión de congruencia entre los
órganos nacional e internacional, y esta caracterizado por proteger de manera
efectiva las libertades bajo el principio PRO PERSONA, evita el desorden, esta
conformado por leyes y tratados.
Es similar a un control de constitucionalidad, solo que en vez de verificar si algo
es acorde a la constitución, se debe revisar si es acorde a la Convención
Americana y a la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
El referente que de alguna manera vino a catalizar el uso del término control de
convencionalidad fue, sin duda, el asunto conocido como asuntos varios 912/2010,
el cual fue resuelto en julio de 2011.
El control de convencionalidad puede ser desarrollado en dos ámbito: en el ámbito
nacional a través de la decisión de los jueces, y en el ámbito internacional, este
último, es la Corte IDH la cual ejerce el control de convencionalidad propiamente,
es decir un control que permite la expulsión de las normas contrarias a la CADH a
partir de los casos concretos que se someten a su conocimiento, esto se hace
efectivo a través de la supresión de normas locales opuestas a la CADH, como
ha ocurrido con la declaración de incompatibilidad de leyes de amnistía con las
obligaciones que impone la CADH, es decir el control de convencionalidad inicia
desde el momento que se recepciona un caso ante la corte interamericana, en la
cual comparece no solo el quejoso sino el estado en subconjunto por un tema que
el propio estado no pudo solucionar.
El fundamento legal o el origen de su obligatoriedad se encuentra en las fuentes
normativas de las cuales emanan las obligaciones del estado, en el caso de
México en el articulo 1º Constitucional, así como en el articulo 1.1, 2 y 29 de la
CADH.
El control de convencionalidad debe ser verificado por los jueces, es decir aplicar
la compatibilidad de las normas internas, su interpretación y aplicación, con las
normas interamericanas, a través por ejemplo de la interpretación conforme o
inaplicar las normas contrarias a los estándares interamericanos de protección de
derechos humanos.
Conclusión. -
Es importante reafirmar la importancia de que todo análisis de control de
convencionalidad es una pieza clave para evitar que los estados incurran en
responsabilidad internacional.
No existe un procedimiento claro y preciso que fijen las competencias, ni un
procedimiento definido para llevar el control de convencionalidad.
Es importante la obligación de garantías como pilar fundamental en el actuar del
Estado, y, aquí es donde el control de convencionalidad es clave para asegurar
que se de pleno goce y ejercicio de los derechos consagrados en la Convención,
de conformidad con los estándares internacionales, es decir no es una obligación
nueva, sino mas bien la concreción jurisdiccional de la obligación de garantías de
los derechos humanos en el ámbito interno de los Estados.
Bibliografía
ANTONIAZZI, Mariela, ‘la democracia como principio del ius constitucionale commune en
América Latina’ ed. Mac-Gregor, 2010.
https://www. Youtube.com/watch?app=desktop=pDFtqc17Dco
