Figuras típicas en la Ley 11683
Introducción
Intereses: artículos 37, 52 y 168
Infracciones formales: artículos 38 y 39
Referencias
LECCIÓN 1 de 4
Introducción
Al hacer referencia a la Ley Nacional de Procedimientos Fiscales, podría pensarse que el
texto legal se refiere únicamente a normas de procedimiento. Sin embargo, esto no es
exactamente así, sino que excede este campo de acción e incursiona en materias
referidas al derecho tributario material.
De esta norma surgen los siguientes temas:
interpretación de la Ley Tributaria;
sujetos pasivos de los deberes impositivos;
modos de extinguir la obligación tributaria;
tipifica los supuestos infraccionales y sancionadores de los ilícitos tributarios.
Es decir, dentro de la ley que debería legislar sobre cuestiones puramente rituales, se han
introducido normas que van más allá de ese ámbito, dentro de las cuales se encuentran
medidas que tipifican infracciones y delitos y que imponen sanciones a estos (Villegas,
2017).
La finalidad de instituir sanciones es la de proteger, propiciar y restablecer el orden que la
ley establece, pero de ninguna forma ello puede convertirse en una fuente de recursos
para el Estado, aun cuando de la aplicación de cierto tipo de sanciones (por ejemplo, las
multas) pueda derivarse en un flujo de ingresos a las arcas estatales.
Los sujetos pasivos de la obligación tributaria se hallan obligados a colaborar con la
administración y a cumplir con ciertos deberes formales, los cuales, al ser incumplidos,
devienen en una infracción.
Al cometerse una infracción, se transgreden tres valores básicos:
la normal percepción de la renta pública;
el deber de solidaridad en el sostenimiento de los gastos públicos;
el derecho a la igualdad (Villegas, 2017).
Actividad de repaso de lectura
Las infracciones tributarias nacionales se encuentran reguladas en:
La Ley 11683.
La Ley 24769.
El Código Penal de la Nación.
La Ley 17711.
El Código Civil y Comercial de la Nación.
SUBMIT
Uno de nuestros clientes nos pregunta qué son los paraísos fiscales, a lo que nosotros le
respondimos que son países con baja o nula fiscalidad que cuentan con secreto bancario,
falta de control de cambios en mayor o menor medida y flexibilidad jurídica para la
constitución y administración de sociedades locales. Además, las transacciones que
empresas y entes domiciliados o ubicados en el país realicen con personas físicas o
jurídicas domiciliadas, constituidas o ubicadas en los países de escasa o nula tributación
no serán consideradas ajustadas a las prácticas o a los precios normales de mercado
entre partes independientes. Para determinar los precios de dichas transacciones serán
utilizados los métodos que resulten más apropiados de acuerdo con el tipo de
transacción realizada.
C O NT I NU A R
LECCIÓN 2 de 4
Intereses: artículos 37, 52 y 168
Intereses
En la Ley 11683, existen dos tipos de intereses:
los resarcitorios;
los punitorios.
Los intereses resarcitorios tienen naturaleza civil y su objeto es resarcir al fisco por no
contar con los fondos en los tiempos fijados por la ley para el ingreso del tributo. Estos
intereses están previstos en el artículo 37 de la Ley 11683. Se aplican desde la fecha de
vencimiento de la obligación tributaria, hasta la fecha de su pago o, en su caso, hasta la
fecha de interposición de la demanda judicial para el cobro del crédito tributario.
Los intereses punitorios se encuentran legislados en el artículo 52 de la Ley. Se aplican
desde la fecha de interposición de la demanda hasta la fecha de cancelación de la deuda
tributaria. Este interés no puede exceder en más de la mitad a la tasa fijada para el interés
resarcitorio.
Por último, también con carácter punitivo y sancionatorio, existen los intereses
dispuestos por el artículo 168 de la ley bajo estudio, que pueden ser aplicados por el
Tribunal Fiscal de la Nación cuando considere que la apelación interpuesta es
evidentemente maliciosa. Su máximo puede llegar a duplicar la tasa de interés prevista
en el artículo 37 de la Ley 11683.
Si la administración determina de oficio los intereses en forma conjunta con la obligación
tributaria. Estos se pueden recurrir mediante las vías previstas en el artículo 76, mientras
que, si se determinan únicamente los accesorios, estos deben apelarse a través del
recurso contemplado en el artículo 74 del Decreto Reglamentario2.
[2]Artículo 74 y 76, Decreto 618/97. Organización y Competencia. Autoridades Administrativas. Requisitos, Incompatibilidades e
Inhabilitaciones de las Autoridades. Facultades de Organización Interna. Facultades de Reglamentación. Facultades de
Interpretación. Funciones y Facultades de Dirección y de Juez Administrativo. Organización del Servicio Aduanero. Recursos y
Presupuesto. Normas Transitorias. Vigencia. Administración Federal de Ingresos Públicos. Recuperado de https://cutt.ly/whrer4D
Actividad de repaso de lectura
La ley 11683, prevé la aplicación de intereses:
punitorios: se aplican desde la fecha de interposición de demanda
hasta la fecha de cancelación de la deuda tributaria.
punitorios: se devengan a partir de la interposición de la demanda.
convencional: aplicable cuando el interés del capital se convierte en
capital para que produzca otros intereses.
resarcitorios: se generan a partir de la fecha de inicio del juicio de
ejecución fiscal.
judicial: destinado a indemnizar el daño producido por el
incumplimiento en término de una obligación tributaria.
SUBMIT
C O NT I NU A R
LECCIÓN 3 de 4
Infracciones formales: artículos 38 y 39
Existen dos tipos de ilícitos, los formales y los materiales.
Los ilícitos formales son transgresiones a los deberes formales
(incumplimiento de obligaciones de hacer, no hacer y soportar) y se
configuran cuando no se cumple con prescripciones que significan, en
general, proveer al fisco de información. Entre ellas, inscribirse, declarar
domicilio fiscal y sus actualizaciones, presentar declaraciones juradas,
presentar regímenes informativos, etcétera. El bien jurídico tutelado por las
obligaciones formales impuestas por la ley es la administración tributaria.
Por otra parte, los ilícitos materiales son la transgresión a la obligación
principal de pagar el impuesto en su justa medida y en forma oportuna. Las
obligaciones materiales imponen obligaciones de dar. Específicamente,
protegen el bien jurídico inmediato, la renta pública, y el bien jurídico mediato,
la actividad financiera del Estado.
Las obligaciones formales a cargo de los contribuyentes y responsables se encuentran
establecidas en los artículos 38 y su continuación y 39 y su continuación de la Ley 11683.
Actividad de repaso de lectura
Las sanciones previstas en la Ley 11683 se clasifican en:
formales y materiales
formales, simples y agravadas
sustanciales agravadas y materiales
clausura y formales
materiales o sustanciales y clausura
SUBMIT
Como ya comentamos, estas normas imponen deberes de hacer, que consisten en
suministrar información de relevancia tributaria a la administración. Esta se torna
necesaria para la determinación de la obligación tributaria, como también lo hace la
información general que posibilita al Estado el conocimiento y la regulación de los
mercados y el nivel de actividad de la economía.
El artículo 38 de la Ley de Procedimiento Tributario 11683 sanciona la omisión culposa
(por negligencia, imprudencia, impericia o descuido) de las presentaciones de
declaraciones juradas. Esta sanción puede acumularse con la prevista en el artículo 393.
Como sostienen los prestigiosos doctrinarios, dicha acumulación viola el principio de non
bis in idem (principio de prohibición de doble persecución penal mediando identidad de
sujeto, objeto y causa), a pesar de la interpretación en sentido contrario realizada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación (Gómez y Folco, 2018).
[3] Arts.38 y 39, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
Actividad de repaso de lectura
La denominada "multa automática" por no presentar DJ (declaración jurada), implica
que:
la automaticidad de la multa no es tal, por cuanto la ley prevé la
necesidad de la sustanciación de un sumario, en el supuesto de que
el supuesto infractor no pague la multa voluntariamente.
es automática, porque no posibilita la sustanciación del sumario en
términos del artículo 70.
lo único automático es la configuración de la infracción, porque no
requiere intimación.
lo único automático es la configuración de la infracción, pero
requiere intimación.
es un ilícito material, porque el fisco se ve privado del ingreso del
tributo.
SUBMIT
El artículo 38 bis sanciona la omisión culposa de las declaraciones juradas informativas
previstas en los regímenes de información propia, o de información de terceros, dentro de
los plazos que fije la administración tributaria. También sanciona la omisión de
presentación de la declaración jurada informativa sobre la incidencia en la determinación
del impuesto a las ganancias derivadas de los precios de transferencias4.
[4] Art. 38 bis., Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
El artículo 39 sanciona genéricamente las violaciones a la Ley 11683, a las leyes
tributarias, a los decretos reglamentarios dictados por el Poder Ejecutivo y a otras normas
obligatorias que establecen deberes formales. Se afirma que se trata de una norma
penal en blanco, ya que no surge taxativa, precisa y claramente la prohibición que,
infringida, es objeto de la sanción, sino que alude globalmente a los incumplimientos y las
violaciones a las normas tributarias5.
[5] Art. 39, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
Recordemos que se requiere un actuar con culpabilidad como la indispensable condición
subjetiva para que se verifique el ilícito, atento al principio de personalidad de la pena.
Este artículo tipifica agravantes de la conducta, tales como:
incumplimiento de las normas referidas al domicilio fiscal;
resistencia pasiva a la fiscalización por incumplimientos reiterados de
requerimientos;
omisión de proporcionar datos de operaciones internacionales;
falta de conservación de comprobantes y elementos justificativos de precios
internacionales6.
[6]Arts. 38 y 39, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
El primer artículo agregado a continuación del artículo 39 bis de la Ley 11683 sanciona:
la omisión de presentar a requerimiento la declaración jurada informativa
sobre la incidencia del impuesto a las ganancias derivadas de precios de
transferencia;
la omisión de presentar, a requerimiento, declaraciones juradas informativas
previstas en los regímenes de información propios;
la omisión de presentar declaraciones juradas informativas previstas en los
regímenes de información de terceros 7.
[7]Art. 39 bis, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
Incumplimiento de la obligación tributaria sustancial8
[8]Arts. 45, 46 y 48, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
1 Omisión de impuestos9.
[9] Art. 45 Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
2 Defraudación10.
[10] Art 46, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
3 Retención indebida11.
[11] Art. 48, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
Omisión de impuestos
–
El artículo 45 de la Ley 11683 enumera tres conductas punibles:
Será sancionado con una multa del ciento por ciento (100%) del gravamen dejado
de pagar, retener o percibir oportunamente, siempre que no corresponda la
aplicación del artículo 46 y en tanto no exista error excusable, quienes omitieren:
a) el pago de impuestos mediante la falta de presentación de declaraciones
juradas o la presentación de declaraciones inexactas; b) actuar como agentes de
retención o percepción; c) el pago de ingresos a cuenta o anticipos de
impuestos.
Será reprimido con una multa del doscientos por ciento (200%) del tributo dejado
de pagar, retener o percibir cuando la omisión a la que se refiere el presente
artículo se vincule con transacciones celebradas entre sociedades locales,
empresas, fideicomisos o establecimientos permanentes ubicados en el país
con personas humanas, jurídicas o cualquier otro tipo de entidad domiciliada,
constituida o ubicada en el exterior.
Si existiere reincidencia en las conductas descriptas en el primer párrafo, la
multa se aumentará un doscientos por ciento (200 %) y si fuere de las referidas
en el segundo párrafo, la multa será del trescientos por ciento (300 %) más12.
Si estamos ante el caso de una persona física, por ejemplo un médico, que presenta al
vencimiento general su Declaración Jurada inexacta y a los 30 días rectifica (en exceso), AFIP
detecta la situación e instruye sumario. Le correspondería la multa por omisión de impuestos
del artículo 45 toda vez que el importe declarado en la declaración jurada original no refleja la
realidad de los hechos imponibles, habiendo ingresado un importe menor al que corresponde
correctamente determinado.
[12]Art. 45, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
Defraudación
–
El artículo 46 de la Ley 11683 describe tres conductas punibles:
El que, mediante declaraciones engañosas u ocultación maliciosa, sea por
acción u omisión, defraudare al Fisco, será reprimido con multa de dos a seis
veces el importe del tributo evadido.
Asimismo, él que mediante declaraciones engañosas u ocultación maliciosa o
cualquier otro ardid o engaño, se aprovechare, percibiere o utilizare
indebidamente de reintegros, recuperos, devoluciones, subsidios o cualquier otro
beneficio de naturaleza tributaria, será reprimido con multa de dos a seis veces el
monto aprovechado, percibido o utilizado.
Por último, el que mediante registraciones o comprobantes falsos o cualquier
otro ardid o engaño, simulare la cancelación total o parcial de obligaciones
tributarias, será reprimido con multa de dos a seis veces el monto de gravamen
cuyo ingreso se simuló13.
[13]Art. 46, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
RECALIFICACIÓN DE CONDUCTA COMO CULPOSA EN RAZON QUE EL AJUSTE SURGIÓ DE
LA DOCUMENTACIÓN APORTADA POR EL CONTRIBUYENTE
Causa: “Instituto de Lenguas Modernas SA” CCAF,SalaIVdel11/12/2018
El Tribunal Fiscal de la Nación decidió confirmar el ajuste en el impuesto al valor agregado y
recalificó la multa por defraudación en la figura culposa del art. 45 de la ley 11.683. El fisco
interpuso recurso de apelación, alegando que la falta de presentación de declaraciones juradas
constituyó una ocultación maliciosa.
La multa por defraudación fiscal aplicada por el fisco debe ser re encuadrada en la figura
culposa del art. 45 de la ley 11.683, pues teniendo en cuenta que los datos con base en los
cuales se practicó el ajuste surgieron de la documentación aportada por el propio
contribuyente, resulta procedente considerar que las omisiones incurridas resultaron fruto de
una negligencia culposa y no de una maniobra expresamente urdida con el objeto de defraudar
al fisco.
En la figura de la defraudación fiscal, la intención dolosa ha de ser probada por la
Administración, ya que la presunción de dolo en las infracciones tributarias debe ser
desechada, por ser contraria a elementales principios constitucionales de presunción de
inocencia en materia penal.
Retención indebida de tributos
–
El artículo 48 de la Ley 11683 define las siguientes conductas punibles:
Los agentes de retención o de percepción que mantengan el tributo retenido o
percibido en su poder después de vencidos los plazos en que debieron ingresarlo
serán reprimidos con multa de dos a seis veces el tributo retenido o percibido y
no ingresado.
No se admitirá excusación basada en la falta de existencia de la retención o la
percepción, cuando éstas se encuentren documentadas, registradas,
contabilizadas, comprobadas o formalizadas de cualquier modo14.
[14]Art. 48, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
Sanciones
Artículo 45: multa de 100 % del gravamen dejado de pagar.
Artículo 46: multa de dos a seis veces el importe del gravamen dejado de
pagar.
Artículo 48: multa de dos a seis veces el importe del gravamen retenido o
percibido y no ingresado.
La pena es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar
frente al delito, expresándose como la "restricción de
derechos del responsable". Por ello, el derecho que regula
los delitos se denomina habitualmente Derecho Penal.
Para terminar de comprender este tema se aconseja la lectura del artículo de González
(2001), El concepto material de pena en la dogmática y en la política criminal. Recuperado
de https://studylib.es/doc/4639208/el-concepto-material-de-pena-en-la-
dogm%C3%A1tica-y-en-la-pol%C3%AD...
El concepto material de pena en la dogmática y en la política criminal.pdf
921.8 KB
Eximición y reducción de sanciones
El artículo 49 de la Ley 11683 textualmente dice:
Si un contribuyente o responsable que no fuere reincidente en infracciones
materiales regularizará su situación antes de que se le notifique una orden
de intervención mediante la presentación de la declaración jurada original
omitida o de su rectificativa, quedará exento de responsabilidad
infraccional.
Si un contribuyente o responsable regularizara su situación mediante la
presentación de la declaración jurada original omitida o de su rectificativa en
el lapso habido entre la notificación de una orden de intervención y la
notificación de una vista previa conferida a instancias de la inspección
actuante en los términos del artículo agregado a continuación del artículo 36
y no fuere reincidente en las infracciones previstas en los artículos 45, 46,
agregados a continuación del 46 o 48, las multas establecidas en tales
artículos se reducirán a un cuarto (1/4) de su mínimo legal.
Si un contribuyente o responsable regularizara su situación mediante la
presentación de la declaración jurada original omitida o de su rectificativa
antes de corrérsele las vistas del artículo 17 y no fuere reincidente en
infracciones previstas en los artículos 45, 46, agregados a continuación del
46 o 48, las multas se reducirán a la mitad (1/2) de su mínimo legal.
Cuando la pretensión fiscal fuese aceptada una vez corrida la vista, pero
antes de operarse el vencimiento del primer plazo de quince (15) días
acordado para contestarla, las multas previstas en los artículos 45, 46,
agregados a continuación del 46 o 48, se reducirán a tres cuartos (3/4) de su
mínimo legal, siempre que no mediara reincidencia en tales infracciones.
En caso de que la determinación de oficio practicada por la Administración
Federal de ingresos Públicos fuese consentida por el interesado, las multas
materiales aplicadas, no mediando la reincidencia mencionada en los
párrafos anteriores, quedará reducida de pleno derecho al mínimo legal.
A efectos de los párrafos precedentes, cuando se tratare de agentes de
retención o percepción, se considerará regularizada la situación cuando
ingresen en forma total las retenciones o percepciones que hubieren
mantenido en su poder o, en caso de que hayan omitido actuar como tales y
encontrándose aún vigente la obligación principal, ingrese el importe
equivalente al de las retenciones o percepciones correspondientes.
Todo lo expresado en los párrafos anteriores no resultará de aplicación
cuando se habilite el trámite de la instancia de conciliación administrativa15.
[15]Art. 49, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
Actividad de repaso de lectura
La extinción de la sanción de clausura
se produce por muerte del infractor, prescripción, amnistía e indulto.
se produce únicamente por la prescripción.
se produce únicamente con la muerte del infractor.
se produce únicamente por condonación o amnistía legal.
SUBMIT
Procedimiento para imponer la clausura
Una vez que los funcionarios de la AFIP detectan el incumplimiento de algún deber formal
que pueda dar lugar a la aplicación de la sanción de clausura, los mismos deben proceder
a labrar el acta de comprobación. En el mencionado instrumento deberán consignarse los
siguientes datos:
del establecimiento donde se cometió la presunta infracción;
de la persona que en representación del contribuyente o responsable recepta
el acta;
la descripción de la acción u omisión que originaría la infracción;
la norma legal que se considera que se ha infringido;
la mención expresa del valor de la operación;
el nombre del sujeto que atendió a los funcionarios, que debe ser el dueño o,
al menos, un encargado del establecimiento;
toda circunstancia de hecho relativa a la prueba o a su encuadramiento legal
y,
de ser factible, deben agregarse las constancias acreditativas de la infracción
(por ejemplo, una factura emitida con defectos formales)16.
[16]Art. 41, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Recuperado de https://cutt.ly/8he6VFG
Una vez volcados esos datos, en el mismo instrumento debe notificarse al responsable
de su derecho a concurrir a una audiencia de descargo con un defensor técnico (abogado
o profesional de ciencias económicas), la cual será fijada para una fecha no anterior a los
cinco días ni superior a los 15. El contribuyente puede concurrir munido de todos aquellos
medios de prueba que considere convenientes. El descargo, a elección del sumariado,
puede ser realizado en forma oral o escrita (Villegas, 2017).
Aclara Carlos Folco que el acta debe ser suscripta por los funcionarios que han
intervenido y por aquella persona que los ha atendido en el establecimiento (Gómez y
Folco, 2018). En el caso de que en el momento de labrarse el acta no esté presente el
representante legal, se le notificará en el domicilio fiscal denunciado ante la DGI.
El juez administrativo se pronunciará una vez terminada la audiencia o, en su defecto, en
un plazo no mayor a los dos (2) días, pues, de no respetar dicho tiempo, pierde su
competencia para dictar el acto administrativo (Villegas, 2017).
En el caso de clausuras, los elementos esenciales que debe contener un acta de
constatación son: la indicación de lugar, día, hora, funcionarios intervinientes, descripción
de los hechos, citación de la infracción cometida y norma transgredida, entre otros.
Tratándose del acta de constatación de los hechos infraccionales que pretendan ser
pasibles de la aplicación de clausura, debe contener todos los elementos a modo de
poder realizar la defensa atendiendo al procedimiento realizado, a los hechos invocados y
al encuadramiento jurídico definido en el acta.
Apelación
La sanción de clausura, cuando proceda, será recurrible dentro de los cinco días por
apelación administrativa ante los funcionarios superiores que designe la Administración
Federal de Ingresos Públicos, quienes deberán expedirse en un plazo no mayor a diez
días17.
[17]Art. 77, Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación Argentina. Recuperado de
https://cutt.ly/8he6VFG
La resolución a que se refiere el párrafo anterior será recurrible por recurso de apelación,
ante los juzgados en lo penal económico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los
juzgados federales del resto de la República.
El escrito del recurso deberá ser interpuesto y fundado en sede administrativa, dentro de
los cinco (5) días de notificada la resolución.
Verificado el cumplimiento de los requisitos formales, dentro de las veinticuatro (24)
horas de formulada la apelación deberán elevarse las piezas pertinentes al juez
competente con arreglo a las previsiones del Código Procesal Penal de la Nación, que
será de aplicación subsidiaria, en tanto no se oponga a esta ley. La decisión del juez será
apelable.
C O NT I NU A R
LECCIÓN 4 de 4
Referencias
Decreto 618/97. (1997). Organización y Competencia. Autoridades Administrativas.
Requisitos, Incompatibilidades e Inhabilitaciones de las Autoridades. Facultades de
Organización Interna. Facultades de Reglamentación. Facultades de Interpretación.
Funciones y Facultades de Dirección y de Juez Administrativo. Organización del Servicio
Aduanero. Recursos y Presupuesto. Normas Transitorias. Vigencia. Administración
Federal de Ingresos Públicos. Recuperado
de http:http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=44432
Gómez, T. y Folco, C. M. (2018). Procedimiento tributario: Ley 11683. Decreto 618/97.
Buenos Aires, Argentina: La Ley.
Ley 11683. (1998). Ley de Procedimiento Fiscal. Honorable Congreso de la Nación
Argentina. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?
id=18771
Villegas, H. (2017). Curso de finanzas, derecho financiero y tributario (10ª ed.) (pp. 152-
165). Buenos Aires, Argentina: Editorial Astrea.
