EXPEDIENTE : 0001
ESPECIALISTA :
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : ABSUELVO ACUSACION
FISCAL
AL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
HUANUCO:
GLADIS OLIVERA LLANOS, Abogada de
RUBEN NORIEGA JACOBO, en el proceso que
se me sigue por la imaginaria comisión del delito
de ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE
MUERTE, en agravio de ARTURO ASTORGA
PARDO; Ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PRETENCION:
Al amparo de lo prescrito en el artículo 139°
numeral 14 de la Constitución Política, en concordancia con el apartado “a” y
“d” del inciso 1° del artículo 350° y apartado ”d“ del inciso 2 del artículo 344° del
Código Procesal Penal, cumplo con absolver el conocimiento conferido ante el
traslado de la acusación fiscal efectuado por su judicatura contra la persona de
mi patrocinado y formulo las siguientes pretensiones procesales, en los
términos que se indican a continuación:
II.- PETITORIO:
OBSERVO LA ACUSACIÓN, en su contexto de
forma, no cumple con los requisitos exigidos en el Art. 189° del Código Penal.
DEDUZCO EL SOBRESEIMIENTO DE LA
ACUSACION FISCAL, contra los hechos que han sido materia de acusación
por el imaginario delito de ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE
MUERTE, solicitando se declare fundado y su archivamiento, así como se
ordene la cancelación de los antecedentes que han generado el presente
proceso, en dicho extremo.
III.- FACULTAD DEL ORGANO JURISDICCIONAL PARA EJERCER EL
CONTROL DE ACUSACION:
Conforme lo prescribe el Art. 351° del Código
Procesal Penal, luego de producida la acusación fiscal, el control de la misma
debe darse obligatoriamente, de modo que el juez, puede por varias razones
regladas y fundadas rechazarlas; el control que hace el órgano jurisdiccional de
la acusación es en realidad un control de la legalidad sobre el ejercicio de
aquella, esto es verificación de la concurrencia de los presupuestos legales que
autoriza tal ejercicio y por ello se configura esencialmente como un control de
carácter negativo y más precisamente para evitar que cualquiera pueda ser
acusado sin fundamento suficiente, sabemos que el fiscal no solo tuvo la
noticia criminal, sino que en el ejercicio de sus funciones constitucionales,
apertura investigación preliminar y luego promueve la preparatoria, para llegar
al requerimiento acusatorio; pues si bien en una sociedad democrática, es
necesario no solo los controles INTRA órganos, sino también los controles
INTER órgano; pues si reconocemos a la fiscalía como la única institución
constitucionalmente autorizada para llevar a un ciudadano a juicio es
razonable que esa función sea controlada por un ente externo como lo es
el Poder Judicial, quien debe consentir la de realizar un juicio, solo si la
imputación este prevista de fundamentos serio y no gaseoso como para
eventualmente provocar una condena, En esa línea de análisis, pues a
nuestro entender, la admisibilidad de la acusacion exige un juicio valorativo
previsto, sobre los fundamentos de la misma.
IV.- OBSERVACIONES DE FORMA DE LA ACUSACION FISCAL:
En tal sentido, en el presente caso, sin perjuicio
de la solicitud de sobreseimiento que se fundamentará más adelante; toda
persona tiene derecho de conocer el contenido exacto de los cargos
formulados, derecho que deriva de los Art. 8.1 y 8.2.b de la Convención
Americana de los Derechos Humanos y el Art. 14.3.a del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos. Así mismo no cumpliendo con las exigencias de la
Corte Suprema en donde ya se ha pronunciado ampliamente sobre el Principio
de la Imputación Necesaria o Suficiente, lo ha establecido en el Acuerdo
Plenario N° 6-2009/CJ-116, lo ha repetido en el Acuerdo Plenario N°
2-2012/CJ-116, así mismo el Tribunal Constitucional en reiteradas
Jurisprudencias ha puesto énfasis en señalar que “la acusacion ha de ser
cierta no implícita, sino precisa clara y expresa”. En virtud de lo expresado
la autoridad persecutora está en la obligación procesal de individualizar,
describir, detallar y concretizar el hecho constitutivo del acto infraccional
del que se acusa al imputado, debiendo consignar la calificación legal y
fundamentar la acusación, la que debe de estar encaminada esencialmente a
una formulación de cargos por ante el Juez o Tribunal que debe cumplir con la
formalidad de motivación escrita asegurando de esta forma la no violación del
debido proceso y que el ciudadano no sea juzgado sin previa información de
los hechos puesto a sus cargo.
REFERENTE A LA RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO
ATRIBUIDO AL IMPUTADO SE ADVIERTE
Así tenemos en el presente caso, en el requerimiento de acusación se
le imputa a mi patrocinado la comisión de ROBO AGRAVADO CON
SUBSECUENTE MUERTE, sancionado en el Art. 189°, Señor Juez de una
simple lectura del requerimiento de acusacion fiscal no se encuentra
debidamente motivada, existiendo una disparidad del hecho que se
atribuye al imputado, no existiendo una relación clara y precisa con las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriore s de los
hechos que se describen, deben ser el resultado de la investigación
exhaustiva realizada en la etapa de investigación preparatoria por
parte del representante del Ministerio Público en su calidad de titular
de la acción penal y ente persecutor del delito, si la acusación es
vaga e insuficiente produce indefensión, la acusación fiscal, se deberá
valorar tanto los ACTOS DE INVESTIGACION como los ACTOS DE
PRUEBA.
Es así que en el presente caso se observa una narración de los hechos
deficiente de claridad, así como se indicarán “sus circunstancias”, se
entiende que se realizará la descripción de aquellas que aparezcan
conectadas al hecho como suyas, no de cualquier tipo de circunstancias,
señor juez con respecto a las Circunstancias del hecho atribuido a mi
patrocinado tenemos:
1.- Circunstancias Precedentes.- de la descripción de los hechos que
contiene el requerimiento acusatorio, se manifiesta que mi patrocinado el
día 18 de febrero de 2024 caminaba con un revólver, aprovechó la
soledad del lugar y la falta de testigos redujo a ARTURO ASTORGA. Con
violencia, lo golpeó en la cabeza y lo derribó al suelo, donde continuó
intimidándolo con el arma, exigiéndole que entregara todas sus
pertenencias, lo cual es falso, fiscalía no podrá demostrarlo señor juez, ya
que mi patrocinado se encontraba de viaje en la ciudad de lima por un
tema de salud, así lo demuestra la boleta de pasaje en avión como
también el certificado médico, receta médica, entre otros medios
probatorios que acreditaran su inocencia, fiscalía se contradice en un
primer momento dijo que mi patrocinado se aprovecho de la soledad del
lugar y la falta de testigos para cometer el ilícito penal, sin embargo
posteriormente presenta testigos.
2.- Circunstancia Concomitante.- Se incrimina que mi patrocinado le
arrebató su billetera, teléfono celular, y otras pertenencias personales,
antes de huir de la escena. A pesar de los intentos de los transeúntes por
auxiliar a la víctima y trasladarla de urgencia a un centro médico cercano,
las lesiones causadas por los disparos resultaron ser fatales. ARTURO
ASTORGA PARDO falleció poco después debido a un traumatismo
toracoabdominal severo, consecuencia directa de los tres disparos
recibido sin embargo de acuerdo a los medios probatorios presentados
por la defensa, mi patrocinado nunca estuvo en el lugar que se suscitaron
los hechos materia de investigación.
B.- SOLICITAMOS ACLARACION REFERENTE A LOS ELEMENTOS DE
CONVICCION
Debemos precisar que efectivamente conforme a nuestro Código
Procesal Penal, a fin de tutelar el derecho de defensa de mi patrocinado,
todo medio de prueba que sea ofrecido por el Órgano acusador debe reunir
las siguientes características: Que sea Útil, Conducente y Pertinente.
V.- SOLICITAMOS REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:
Que, al amparo de lo prescrito en el Art. 344°
numeral 2 del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 350º
numeral 1 literal d) del mismo cuerpo adjetivo, postulamos el requerimiento
de sobreseimiento del delito, de ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE
MUERTE imputado a RUBEN NORIEGA JACOBO, por la causal de no
existir razonablemente elementos de convicción suficiente para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de mi patrocinado, solicitando se declare
fundado y se ordene su archivamiento definitivo del requerimiento acusatorio.
.
VI.- OFRESCO MEDIOS DE PRUEBA.
A fin de garantizar el derecho de defensa de la
persona humana, la defensa técnica del imputado, RUBEN NORIEGA
JACOBO ofrece los siguientes medios de prueba.
1. Constancia domiciliaria
2. Certificado de trabajo
3. Certificado judicial Antecedentes de penales
4. Examen psicológico
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, sírvase dar por absuelto el
traslado conferido en los términos expuestos.
Huánuco, 09 de setiembre del 2024
