¿Cómo habla Dios?
La evidencia física de la fe
Por Francis Collins
Introducción
Según Francis Collins, 2007 hace referencia a que el genoma humano es el código hereditario de la vida,
es decir, el ADN, la complejidad de información que tiene una célula para crear a un ser humano, frente
a esto Clinton dijo estamos aprendiendo el leguaje con que Dios creo la vida, sobre la divino y lo
sagrado de Dios ¿Qué es lo que estaba pasando allí? ¿Porque un presidente y un científico encargados
de anunciar un hito en la biología y la medicina, se sentían impulsados a invocar una conexión con Dios?
¿Acaso no son antitéticas la concepción científica y espiritual del mundo? ¿Cuáles eran las razones de
invocar a Dios en estas dos discusiones?
Un científico riguroso no puede ser a la vez en un Dios trascendente, demostrando que la creencia en
Dios puede ser una elección enteramente racional y que la fe es un hecho complementario a los
principios de la ciencia, se observa la concepción científica y espiritual ¿y que hay entre la creencia
espiritual de los científicos? Si en las encuestas el 40 por ciento señalan que creen en Dios y que se
comunicarán activamente con la humanidad ¿Significa que quizás la batalla entre la ciencia y la religión
no esta tan polarizada como parece? Así pues, Richard Dawins emerge como el portavoz en que la
creencia en la evolución exige al ateísmo. La fé es una excusa para para pensar y evaluar la evidencia,
la fe sin evidencia es el vicio de la religión.
Así mismo señala como fundamentalistas religiosos atacan la ciencia y apuntan a una interpretación
literal para discernir la verdad científica, es así como Henry Morris un líder del movimiento creacionista
y el pensamiento evolucionista es responsable de los sucesos políticos y de la caótica moral y la
desintegración social, la ciencia ha malinterpretado los datos. Las personas se ven forzadas por ambas
perspectivas así muchos eligen rechazar la confiabilidad de las conclusiones científicas como el valor
de la religión y se enfocan en otros pensamientos anticientíficos, espiritual, superficial y otros aceptan
el valor de la ciencia como del espíritu, pero separan la parte espiritual y material de su existencia para
evitar conflictos.
El biólogo Stephen Jay Gould manifiesta que este conflicto priva la gente de la ciencia y del espíritu
¿Existe aún la posibilidad de encontrar una armonía rica satisfactoria entre la concepción científica y
espiritual del mundo? No hay un conflicto entre una persona que científica que cree en Dios, el
dominio de la ciencia es explorar la naturaleza, un reino que no se puede explorar con las herramientas
y el lenguaje de la ciencia de debe iluminar a el espíritu, la mente y el alma e iluminar la experiencia
humana. La ciencia es el único modo de entender el mundo natural, para entender el mundo material.
La Ciencia no tiene la capacidad de responder ¿Porque el universo llego a existir? ¿Cuál es el significado
de la vida humana? ¿Qué sucede después de la muerte? Por tanto, se reúne un poder de lo que se ve y
de lo que no se ve.
Por tanto, todos tienen una concepción del mundo y tomamos decisiones diarias en nuestra vida, los
humanos buscan la verdad a pesar de tener distracciones del mundo que nos eviten hacernos preguntas
de la existencia humana, se explicara como un científico que llego a creer en Dios y que este no esta
limitado ni por el espacio, ni por el tiempo y que tiene interés por los seres humanos.
Capítulo I
Parte I
Del ateísmo a la fe
La fé no era importante y su educación fue convencional y moderna, fue educado en una granja en el
valle de Shenandoah, Virginia Estados Unidos carecían del servicio de agua y de otras comodidades. En la
Universidad de Yale en 1931 la organización comunitaria del amor y la música en donde trabajaron con
Eleanor Roosevelt en un intento de revitalizar la comunidad minera en lo más hondo de la gran
depresión. Para los consejeros de la Administración Roosevelt que tenía ideas diferentes y que los
fondos pronto se agotaron, así como a la desintegración final de la comunidad de Arthurdale debido a
las murmuraciones políticas en Washington hizo que sus padres tuvieran desconfianza al gobierno
durante el resto de su vida.
En Carolina del Norte mi padre se convirtió en coleccionista de canciones folclóricas y viajaba entre las
colinas y los valles y cuando llego la segunda guerra mundial las empresas que graban dicha música
fueron forzadas a ocupar el segundo lugar en los asuntos de la defensa nacional y mi padre fue a trabajar
en la institución de bombarderos para la guerra y termino como supervisor de aeronaves en Long Island,
al final de la guerra los padres concluyeron que las empresas no era lo de ello y decidieron irse del Valle
de Shenandoah en Virginia y se establecieron tratando de crear una vida sencilla agrícola sin usar
maquinaria, pero no podía con esta actividad mantener a sus cinco hijos y por tanto, el padre decidió
enseñar teatro en un colegio de mujeres y los estudiantes junto con los comerciantes locales les pareció
divertido.
Los padres fundaron un teatro cerca de la granja THE OAK GROVE THEATER y cincuenta años más tarde,
nació la belleza pastoral duro trabajo de granja, teatro y música, siendo el menor de cuatro hijos, creía
que cada uno debía ser responsable de sus propias decisiones y conductas, lo educo la madre era
fascinante, pero la fe no era importante porque no era consciente del concepto de Dios, pero hizo un
contrato con Dios para que evitara la lluvia y el dejaría de fumar cigarrillo. Pero Dios contenía la lluvia y
el nunca adopto el habito. Formo parte del coro de niños de la iglesia episcopal del pueblo le dijeron
que era una manera estupenda de aprender música, pero que la parte teológica no debía ser tomada
enserio.
Cuando tenía 10 años se mudaron al pueblo para estar con la abuela enferma y se inscribieron en la
escuela pública a los 14 se interesó por los métodos de la ciencia descubrió la intensa satisfacción de la
naturaleza ordenada del universo y los átomos y moléculas y la capacidad de usar herramientas de la
ciencia para descubrir su naturaleza y entonces decidió que quería convertirse en QUIMICO sin saber
nada de las ciencias, la vida lo llevo a entender que la biología era más bien como la filosofía
existencialista no había lógica para hacerla atractiva y a los 16 años se fue a la universidad de Virginia
decidido a graduar en química y una carrera en ciencias y encontró ideas que rebotaban en las paredes
sobre cómo y algunas de esas cuestiones era sobre la existencia de Dios, la experiencia de la música en
un sentido espiritual que cualquiera de los universitarios cuestionaría, cuando inicio su carrera se
convenció de que si bien muchas tradiciones religiosas habían aportado cultura y arte, no tenían
ninguna verdad fundamental.
Se convirtió en agnóstico un término acuñado a T.H Huxley para indicar a alguien que sencillamente no
sabe si Dios existe o no, para otros es el suplemento de una postura cómoda para evitar los argumentos
que los incomodan de ambos bandos y el estaba en la segunda categoría. De hecho mi afirmación de no
lo se iba más por el sentido no quiero saber como un joven que crecía en un mundo lleno de tentaciones,
era conveniente renunciar a la responsabilidad espiritual más alta, practica al escritor C.S. LEWIS después
de graduarse inicio un doctorado en fisicoquímica en Yale se sumergió en la mecánica cuántica y
ecuaciones diferenciales y sus gigantes de la física eran: Albert Einstein, Niels Bohr, Werner Heisenberg y
Paul Dirac se convenció de que todo el universo de podía explicar con ecuaciones y principios de la física.
Descubrió que no creía en Yahvé ningún científico pensante sostiene la existencia de Dios sin cometer
alguna clase de suicidio intelectual.
Se convirtió del agnosticismo al ateísmo se sentía como al desafiar a las creencias espirituales y
descartaba las perspectivas de sentimentalismos y supersticiones, con los años empezó a dudar sobre
que pudiera sostener su vida y parecía que su camino por todas las vías los llevaría hacer profesor, se
inscribió a un curso de bioquímica e indago en las ciencias sobre el ADN, ARN y las proteínas se
manifestaba con la revelación del código genético. Con el surgimiento de nuevos métodos para juntar
varios fragmentos de ADN encontró el sentido de la vida a través de la biología matemática.
Ahora con 22 años, pero casado y con una hija se volvió más sociable y la interacción humana y el deseo
de contribuir a la humanidad le parecían los más importante cuestiono sus revelaciones y si tenía
madera para ser científico cuando estaba por concluir su doctorado y solicito admisión en la escuela de
medicina con un discurso para convencer al comité de admisión ¿no era yo el muchacho que odiaba la
biología por tantas cosas que tenía que memorizar? ¿algún otro campo requería tanta memorización
como la medicina? Pero ahora se trataba de la humanidad, fue aceptado en la Universidad de Carolina
del Norte y en pocas semanas supo que la escuela de medicina era el lugar adecuado para él, le gustaba
la complejidad del cuerpo y convino la medicina con las matemáticas, un austero llevo a personas con
fallas en el genoma humano de como si alguna letra se hubiere torcido, pero se sintió lejano de poder
ayudar a dichas personas.
Se intereso por genoma humano empezó en 1973 y resulto que lleva de forma gratuita las empresas más
históricas de la humanidad, debida separar el profesionalismo con las emociones. Las buenas gentes del
Carolina del Norte y su aspecto espiritual que ellos estaban atravesando fue testigo de casos en que la fe
les daba seguridad y paz absoluta, a pesar del sufrimiento que vivían que en la mayoría de los casos les
había ocurridos sin que ellos hicieran algo para que se les ocasionará. Si la fe es una muleta psicológica
debía se muy poderosa concluyo y no era más que el barniz de una tradición cultural ¿Por qué estas
personas no estaban alzando sus puños contra Dios y exigiendo que se dejará de hablar de un Dios
amorosos y benévolo con poder sobrenatural? Cuando una viejita le pregunta en que creía y hablaron de
la vida y de la muerte y ella compartió sus fuertes convicciones cristianas y el respondió que no estaba
seguro lo puso en aprieto porque estaba buscando esa respuesta durante 26 años y nunca había
considera la evidencia favor o en contra de la fé ¿No se considera a sí mismo un científico?
¿Sacaba un científico conclusiones sin considerar los datos? ¿Podría existir una pregunta más
importante en toda la existencia humana que existe Dios? Haber evitado cualquier consideración era
arrogancia de que Dios es real y todos sus argumentos eran débiles después en confiar en su posición
atea ¿tendría que asumir la responsabilidad de algunas de mis acciones a las que preferiría no someter a
escrutinio? ¿Debía responder a alguien además de a mí mismo? Pensaba que una investigación completa
sobre la base racional de la fe negaría todos los méritos de creer y reafirmaría mi ateísmo, por mirar lo
hechos sin importar el resultado y así empezó un estudio de las religiones más importantes del mundo
descubrió que leer los textos sagrados originales era muy difícil) no se sentía traído y dudo sobre si
existía base racional alguna para la creencia espiritual que sustentaba a cualquier ha de esas religiones.
Busco si la fe tenía alguna lógica y visito a un metodista quien le ofreció un libro para que lo leyera El
LIBRO ERA MERO CRISTIANISMO, DE C.S LEWIS estudiando el erudito de Oxford inicio con una página en
blanco sobre las preguntas humanas se entero que Lewis había sido un ateo que había propuesto refutar
fe con base en argumentos lógicos, comprendí como podía saber el tanto de mi camino: también había
sido el suyo, luego atrajo su atención el título del libro sobre lo correcto y lo incorrecto como una clave
sobre el significado del universo, así Lewis describía la LEY MORAL como una característica universal de
la existencia humana, en muchas otras era como si se me estuviera revelando por primera vez.
Para entender la Ley moral es útil considerar al igual que hizo Lewis los desacuerdos de la vida diaria y
algunos son mundanos por ejemplos los reproches. En el área de la medicina los debates de si es
aceptable realizar investigaciones a las células madre de embriones humanos. Algunos argumentan que
la investigación viola la sanidad de la vida y otros proponen que el potencial de aliviar el sufrimiento
humano constituye un mandato ético para proseguir con la experimentación (El libro trata de los dilemas
de la bioética) LA LEY MORAL COMO LA LEY DE LA CONDUCTA RECTA su existencia parecen
incuestionables y que caso quedarían exentos de dicha ley, su aplicación puede generar resultados
diferentes es como una ley de la relatividad especial, es una ley que rompemos con asombrosa
regularidad y se aplica a los seres humanos, la conciencia el bien y el mal como desarrollo del lenguaje, la
conciencia de sí mismo y la capacidad de imaginar el futuro.
¿Es este sentido el bien y el malo una característica intrínseca del ser humano o es solo una
consecuencia de las tradiciones culturales? Algunos argumentan que algunas culturas tienen diferencias
grandes en las normas de conducta de cualquier conclusión son la ley moral común carece de
fundamento. LEWIS lo llama una mentira que suena bien, si un hombre se la pasa en la biblioteca
estudiando la religión encontraría la unanimidad de la razón practica en el hombre encontraría las
monótonas condenas a la opresión, el asesinato, la traición y la falsedad los mismos mandamientos de
amabilidad a los ancianos, los niños, los débiles, de caridad, imparcialidad y honestidad. Se observa la
quema de brujas en la Norteamérica del siglo XVII son convicciones mal informadas sobre que o quienes
es bueno o malo. Si la bruja es un apóstol del diablo ¿No parecería justificado tomar acciones drásticas?
Si usted creyera firmemente que una bruja en la encarnación del mal en la tierra, un apóstol del
mismismo diablo.
La ley moral existe y tiene un conflicto con la filosofía posmodernista actual que dice que no existe el
bien o el mal absoluto y que toda decisión ética es relativa eta visión se enfrenta a trampas lógicas, sino
existe una verdad absoluta ¿Puede ser verdad el posmodernismo mismo? Sino existe el bien o el mal
otros dirán que la ley moral es una consecuencia de las presiones evolutivas, la sociobiología intenta
ofrecer una explicación de la conducta altruista con base en su valor positivo Darwiniana.
La ley moral el impulso altruista la voz de la conciencia que nos llama a ayudar a los demás, aunque no se
reciba nada a cambio, no todos lo requerimientos de la ley moral se reducen al altruismo como el
remordimiento de consciencia que se siente ante la distorsión de los hechos al hacer la declaración de la
renta se puede adscribir al haber dañado a un ser humano identificable. Con esto no se refiere a los
beneficios recíprocos. El altruismo el darse uno mismo realmente a los demás sin tener ningún interés
personal en absoluto, cuando vemos esa clase amor y generosidad nos invade la reverencia y el
sobrecogimiento OSKAR SCHINDLER puso su vida en peligro al proteger a más de mil judíos del
exterminio nazi durante la Segunda Guerra Mundial. La madre Teresa ha sido constantemente clasificada
entre los individuos por su auto entrega a enfermos y agonizantes de Calcuta no recibió algún beneficio
material.
La hermana Jhoan Chittister monja cuenta lo siguiente había una anciana que solía meditar a las orillas
del río Ganges, al terminar su meditación vio un alacrán a las orillas del río Ganges que se enredo en las
raíces y se estaba ahogando y cuando ella intentaba desenredar el alacrán la picaba y un hombre le grito
estas loca a lo que respondió ¿Si la naturaleza del alacrán es picar, porque debo negarme a su propia
naturaleza de salvarlo? Habla de una llamada interior para ayudar a un extraño en necesidad aun cuando
parezca no haber algún beneficio personal y si se actuó bajo ese impulso la consecuencia fue una
agradable sensación de haber hecho lo correcto.
C.S Lewis, en su notable libro los cuatro amores exploran más profundamente la clase de ese amor
desinteresado, al que llama AGAPE, se distingue de otras formas que pueden ser entendidas en termino
de beneficio reciproco y que podemos ver modeladas en otros animales además de en nosotros mismos.
EL AGAPE O ALTRUISMO DESINTERESADO presenta un importante desafío en los a los partidos de la
evolución es escandaloso para el pensamiento reduccionista. No se puede explicar por el impulso de los
ególatras genes individuales: podría llevarse a los humanos a realizarse el sacrificio que llevarían a un
gran sufrimiento o lesión personal o incluso la muerte sin un evidente beneficio. La motivación para
practicarse esta clase de amor existe dentro de todos nosotros a pesar de nuestros frecuentes esfuerzos
por ignorarlo.
E. O. Wilson explican esta conducta en términos de algún beneficio indirecto para quien practique el
altruismo, pero los argumentos caen en problemas, la conducta repetida en un individuo se reconoce
como un atributo en la sección de pareja. Existen beneficios recíprocos indirectos que entrega ventajas a
quienes practican el altruismo, pero este argumento no puede explicar a la motivación humana de
practicar pequeños actos de conciencia de los que nadie más se entera, la conducta altruista de algunos
miembros del grupo proporciona beneficios a todo el grupo. La actividad de la hormiga para que su
madre pueda criar a las demás hormigas a gestar acción directa del ADN, no funciona en poblaciones
complejas; los evolucionistas están casi de acuerdo que la selección opera en el individuo, no en la
población, la conducta de la hormiga parece programada en cambio es diferente a cuando me siento
impulsado a realizar algo, la hostilidad de los individuos fuera del grupo. EL AGAPE DE OSKAR SCHINDLER
se contradicen en la clase de pensamiento, así pues, la ley moral me pide salvar al hombre ahoga incluso
si fuera mi enemigo.
Si la ley de la naturaleza humana no puede explicar como una conducta de cultural subproducto de la
evolución ¿Cómo podemos explicar su presencia, LEWIS: si hubiera un poder controlador fuera del
universo, no se podría mostrar como uno de los hechos que acontecen en el universo, un mandato
haciéndonos actuara de determinada manera ¿No debería esto incitar nuestra suspicacia? A los 26 años
la lógica lo dejo pasmado quien exigió consideración sobre el mismo ¿Estaba ese Dios mirando hacia mí?
¿Qué clase de Dios sería? Tal vez debía ser un Dios ateísta, que deseaba alguna clase de relación con esas
criaturas especiales llamadas seres humanos y que por la tanto había colocado una vislumbre especial de
sí mismo en nosotros, ese podía ser Dios Abraham, pero ciertamente no podía ser Dios Einstein.
Este era un Dios santo y recto y tendría que ser la encarnación de la bondad, el tendría que odiar el
mal. Se dio cuenta de posible existencia de Dios, el agnosticismo de amplitud y profundidad y
consternación de conocer mis imperfecciones vistas bajo su luz. Empezó un viaje de exploración
intelectual, porque su ateísmo estaba en ruinas por la ley moral y se forzaba admitir la hipótesis de la
posibilidad de Dios. El agnosticismo parecía la evasiva , la fe en Dios parece más racional que el no creer.
Si Dios existe debe estar fuera del mundo natural y por lo tanto las herramientas del mundo científico no
son las adecuadas conocerlo. Desde el corazón Dios tenía que llegar a la dirección y decisión final que
tendría que estar basada en la fé y no en la evidencia. Llego al umbral de aceptar una decisión la
posibilidad de una visión espiritual del mundo, incluyendo la existencia de Dios.
Años más tarde encontró un soneto de SHELDON VANAUKEN que describía el dilema
Entre lo probable y lo probado yace una brecha
Temerosa de saltar, nos detenemos absurdos
Luego, vemos detrás, de nosotros como se hunde el suelo y peor aún.
Que el sitio mismo en que estamos parados se derrumba
Desesperada surge
Nuestra única esperanza: Lanzarnos hacia la palabra
Que abre el cerrado universo
¿Cómo puede un científico tener estas creencias? ¿No son muchas de las afirmaciones de la religión
incompatibles con la actitud de muéstrame los datos de tener alguien que se dedique a la química, la
física, la biología y la medicina? Al abrir la mente a las posibilidades espirituales ¿había yo iniciado una
guerra de concepciones del mundo que me llegaría a consumir, para enfrentar finalmente una victoria,
sin prisioneros ni de un lado ni de otro?
Palabras desconocidas
Genoma: Conjunto formado por el material genético del ADN de los cromosomas y de las mitocondrias.
Antitética: Que es contrario o que se opone a algo.
Referencias
https://www.google.com/search?
q=genoma+definicion&oq=genoma&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0i67j46i175i199i512j0i67j0i512l
2j46i10i131i199i433i465j0i512l2.2622j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://planetadelibroscom.cdnstatics2.com/libros_contenido_extra/
34/33576_Como_habla_Dios.pdf
https://www.google.com/search?
q=Dios&tbm=isch&ved=2ahUKEwjWvryS8975AhXxajABHbMTCpMQ2-
cCegQIABAA&oq=Dios&gs_lcp=CgNpbWcQAzIHCAAQsQMQQzIECAAQQzIHCAAQsQMQQzIKCAA
QsQMQgwEQQzIKCAAQsQMQgwEQQzIECAAQQzIECAAQQzILCAAQgAQQsQMQgwEyCAgAEIAEEL
EDMgsIABCABBCxAxCDAToECCMQJzoFCAAQgAQ6BwgjEOoCECdQ8AhYmxFg6RJoAXAAeACAAX
WIAawEkgEDMC41mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWewAQrAAQE&sclient=img&ei=4ssFY9bFN_H
VwbkPs6eomAk&bih=907&biw=1680
https://www.google.com/search?
q=guerra+contra+la+religion&tbm=isch&ved=2ahUKEwjHi_eMh9_5AhUjFt8KHXHOCmsQ2-
cCegQIABAA&oq=g
