Historia Natural
Historia Natural
HISTORIA NATURAL
Asistentes de edición: Analia Veronica Dalia; Denise Heliana Campo; Ianina Nahimé Godoy
y Daniela Zaffignani.
Comité Asesor:
Dr. José F. Bonaparte (Museo Municipal de Ciencias Naturales “Carlos Ameghino”, Argentina).
Dr. Michael A. Mares (Sam Noble Museum, University of Oklahoma, Estados Unidos).
Dr. Ricardo Bastida (Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina).
Dr. Hugo L. López (Museo de La Plata, Argentina).
Dr. Jorge V. Crisci (Museo de La Plata, Argentina).
Dr. Álvaro Mones (Franzensbadstr, Augsburg, Alemania).
Dr. Adrià Casinos (Universidad de Barcelona, España).
Dr. Julio R. Contreras (Universidad Nacional de Pilar, Paraguay).
Comité Editor:
Dra. Ana M. Faggi (Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Argentina).
Dr. David A. Flores (Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Argentina).
Dr. Fernando E. Novas (Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Argentina).
Dr. Jorge D. Williams (Museo de La Plata, Argentina).
Dra. Yamila P. Cardoso (Instituto de Investigaciones Biotecnológicas-Instituto Tecnológico Chascomús).
Dr. Marcos Mirande (Instituto Miguel Lillo, Argentina).
Dr. Gustavo Darrigran (Museo de La Plata, Argentina).
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/5-22
Abstract. The Gymnogeophagus setequedas group is based on our results composed of three
endemic species of which one, G. taroba sp. n., is described as a new species. The three species
are diagnosable from each other and from other species of Gymnogeophagus by stable differences
in several morphological characters among which the best are found in coloration patterns. Body
and head shapes and meristic characters show lesser differentiation but several are also clearly
diagnostic in the G. setequedas group. The G. setequedas group is strongly structured allopatrically.
The prime candidates for this fragmentation and speciation are the origins of the waterfalls on the
individual tributaries. The largest of the waterfalls, the famous Cataratas del Iguazú, with a height
of 72 m, separate G. taroba sp. n. from its closest relatives G. che and G. setequedas. The original 28 m
high Urugua-í falls separate G. che from G. setequedas. Gymnogeophagus setequedas is separated from
G. che and G. taroba by large rapids (about 65m in total elevation above the río Paraná) and a former
fall on the Acaray river and by the 45 m high Monday falls located a few km from the mouth of the
Monday into the río Paraná just opposite the mouth of the Iguazú.
Key words. Cichlid fishes, endemism, morphology, La Plata River basin, Paraná river basin
Resumen. En base a nuestros resultados, el grupo Gymnogeophagus setequedas esta compuesto por
tres especies endémicas, de las cuales, G. taroba sp. n., se describe como una nueva especie. Las tres
especies son diagnosticables entre sí y de otras especies de Gymnogeophagus por diferencias estables
en varios caracteres morfológicos, entre los cuales los mejores son los patrones de coloración. La
forma del cuerpo, la cabeza y los caracteres merísticos muestran una menor diferenciación, pero
algunos también son claramente diagnósticos en el grupo G. setequedas. El grupo G. setequedas
está fuertemente estructurado alopátricamente. La causa principal para esta fragmentación y
especiación es la formación de cascadas en los afluentes. La más grande de las cascadas, la famosa
Catarata del Iguazú, con una altura de 72 m, separa G. taroba sp. n. de sus parientes más cercanos
G. che y G. setequedas. El salto original del Urugua–í de 28 m de altura, separa G. che de G. setequedas.
Gymnogeophagus setequedas está separada de G. che y G. taroba por grandes rápidos (unos 65 m de
elevación total sobre el río Paraná) y un primer salto en el río Acaray y por otro salto de 45 m de
altura en el río Monday localizado a unos pocos kilómetros de la desembocadura del Monday en el
río Paraná justo enfrente de la desembocadura del Iguazú.
Palabras clave. Cíclidos, endemismo, morfología, Cuenca del Plata, Cuenca del río Paraná
(HL). Scale row nomenclature follows Kul- 6 exs., 59.1-90.7 mm SL., same data as
lander (1996). Specimens were cleared and holotype. MLP 11261, 2 ex., 80.9-83.8
counterstained (c&s) following Taylor and mm SL., PNI, arroyo Yacuí in route 101
Van Dyke (1985). Vertebral counts include (25°40’50.2”S, 54°10’05.8”W), Casciotta et
the last half centrum. In the descriptions, al., October, 2015. IBIGEO-I 449, 7 ex., 64.0-
the number of specimens is indicated in 93.5 mm SL., PNI, arroyo Yacuí in camping
parentheses and values of the holotype are (25°35’41.50”S, 54°08’55.51”W), Říčan et al.,
indicated by an asterisk. All material came February 2012 (Figures 1-7).
from Argentina except where noted. Non- Non type material. MLP 11262, 4 ex., 65.2-
type specimens are listed in geographical 81.2 mm SL., arroyo Deseado in camping
distribution, and mapped in distribution (25° 40’ 16”S-53° 55’ 59”W), Říčan et al., No-
maps, but were not used in species de- vember 2007. MLP 11263, 10 ex., 29.6-52.5
scriptions. Institutional abbreviations are mm SL., PNI, bañado de Ope (25°41’26.4”S,
as listed in Ferraris (2007), except IBIGEO 54°27’16.1”W), Gómez, November 1985.
(Instituto de Bio y Geociencias del NOA- MLP 11264, 3 ex., 75.7-93.0 mm SL., Parque
Ictiología, Salta, Argentina). Nacional Iguazú (PNI), boca del arroyo
Ñandú (25°42’10.9”S, 54°25’31.3”W), Říčan
et al, November, 2016. MLP 11265, 7 ex. (2
Results c&s) 49.3-85.3 mm SL., same data as holo-
type. MLP 11266, 3 ex., 38.6-89.0 mm SL, ar-
Taxonomy royo Lobo (25º42’57”S, 54º05’59”W), Říčan
et al., November 2007.
Family Cichlidae Bonaparte, 1835
Genus Gymnogeophagus Miranda Ribeiro,
1918
Gymnogeophagus taroba, new species (Figures
1-7; Table 1)
Gymnogeophagus aff. setequedas Casciotta et
al., 2016 (photo of live holotype, first men-
tion of the species)
The spiny section of the dorsal fin lacks any pressed, moderately elongated. Predorsal
markings vs. various types of markings. The and dorsal profiles convex; decreasing in
soft section has long and thin whitish light depth to caudal peduncle. Caudal peduncle
blue lines parallel to rays vs. wide stripes rectangular, deeper than long, ventral pro-
in G. rhabdotus vs. a combination of round- file slightly concave. Body contour slightly
ish spots at the base and stripes of various convex between lower lip and last anal-fin
length and width distally in G. meridionalis, ray, with straight segment between pelvic
G. terrapurpura, G. setequedas and G. che. The and anal fins. Snout pointed, nearly straight
anal fin also has long and thin whitish light dorsally and ventrally in lateral aspect; short
blue lines parallel to rays vs. spotted in G. and anteriorly rounded in dorsal aspect. Eyes
terrapurpura vs. a combination of round- close to dorsal profile of head; eye near mid-
ish spots at the base and stripes of various dle of head length. Interorbital area slightly
length and width distally in G. rhabdotus, concave. Posterior tip of maxilla not reach-
G. meridionalis, G. setequedas and G. che. In ing vertical through anterior margin of eye.
G. setequedas only the posterior half of the Mouth terminal, jaws isognathous. Body
anal fin has markings, the anterior half is scales ctenoid. Opercle scales ctenoid; scales
immaculate. Within the G. setequedas group on preopercle small and cycloid. Cheek
the following additional characters sepa- scales cycloid in 4 rows. Other unpaired fins
rate G. taroba: opalescent lines on posterior without scales. Scales in E1 row 23(4*), 24(15),
part of body and on caudal peduncle nar- 25(6). Scales in transverse row 4/8(11*), 4/9(3),
row, start behind the midlateral blotch and 5/8(10), 5/9(1). Upper lateral line scales 15(3),
are not found on the dorsum above the up- 16(12*), 17(7), 18(2), 19(1). Lower lateral line
per lateral line vs. wide, start in front of the scales 6 (1), 7(3), 7+1(1), 7+2(1), 8(6), 8+1(2),
midlateral blotch and are found on the dor- 8+2(1), 9(9*), 9+1(1). Dorsal fin XII,10(1);
sum in G. setequedas and G. che; midlateral XII,11(3); XIII,9(2); XIII,10(10*); XIII,11(6);
blotch usually conspicuous and dominant XIV,9(2); XIV,10(1). Anal fin III,7 (6); III,8(13*);
(as in G. che) vs. inconspicuous in G. seteque- III,9(5), III,10(1). Caudal-fin squamation not
das; opalescent markings on head large and reaching middle of fin. Dorsal-fin origin an-
dominant, present on opercular series (as in terior to vertical line through posterior bony
G. che) vs. small and inconspicuous, usually margin of opercle, posterior end of depressed
absent from opercular series in G. setequedas; fin surpassing caudal-fin base. Pectoral-fin
body scales or their centers are grey (as in edge surpassing the anal-fin origin. Anal-fin
G. setequedas) vs. scale centers on at least the edge surpassing caudal-fin base. Caudal fin
posterior part of body and caudal peduncle truncate or slightly concave.
distinctly reddish-brown in G. che; caudal Gill rakers externally on first gill arch 9-11
fin with best developed white longitudinal (3). Premaxillary and dentary outer row teeth
lines and most pronounced difference be- slightly movable, inner ones fully depress-
tween a yellow to orange central portion of ible. Premaxillary ascending process longer
the fin and red dorsal and ventral margins. than dentigerous one. Premaxilla with 14-17
Besides the color patterns, G. taroba can be (3) unicuspid teeth on outer row, larger than
distinguished from G. setequedas by a longer inner ones. Four teeth rows near symphysis.
snout (44.4-53.7 vs. 30.8-44.7 % of HL) and Dentary with 17-18 (3) unicuspid teeth on
from G. che by deeper body (40.2-46.1 vs outer row, 4 rows near symphysis. Lower
37.3-40.7 % of SL). pharyngeal tooth plate with unicuspid and
Description. Meristic and morphometric bicuspid anteriorly curved teeth, those of
data are summarized in Table 1. Body com- posterior and medial one to three rows larg-
Figure 3- Gymnogeophagus taroba, coloration of live specimens immediatelly after capture. (A-B) IBIGEO-I 449,
paratype specimens, 87.8 mm, 79.8 mm. (C-D) MLP uncat., Říčan et al., February 2014, data as holotype.
3-5) with background light ochre; spiny ures 3, 7) background yellow, orange to
portion inmaculate, soft portion with long light green with upper and lower margin
and thin opalescent and whitish light light purple, centre of fin covered with nu-
blue lines parallel to rays. Dorsal-fin bor- merous elongated hyaline spots, arranged
der black in reproductive adults. Anal-fin in horizontal series between rays. Pectoral
(Figures 3, 6) background yellow to ochre fin hyaline, light yellow. Pelvic fin green to
with mostly long whitish light blue nar- ochre, with first rays black; several whitish
row bands, parallel and diagonal to rays, light blue stripes surrounded by dark red
surrounded by dark red. Caudal-fin (Fig- between rays.
Figure 4 - Coloration of the spinous portion of the dorsal fin in the G. setequedas group: (A-C) Gymnogeophagus
taroba, paratypes; (D-E) G. setequedas; (F-H) G. che.
Figure 5- Coloration of the soft-rayed portion of the dorsal fin in the G. setequedas group: (A-C) Gymnogeophagus
taroba, holotype (A) and paratypes; (D-F) G. setequedas; (G-I) G. che.
Figure 6 - Coloration of the anal fin in the G. setequedas group: (A-C) Gymnogeophagus taroba, holotype (A)
and paratypes; (D) G. che; (E-F) G. setequedas.
Figure 7- Coloration of the caudal fin in the G. setequedas group: (A-C) Gymnogeophagus taroba, holotype (A)
and paratypes; (D-E) G. che; (F-G) G. setequedas.
Figure 8 - Gymnogeophagus che, coloration of live specimens immediatelly after capture, non-type specimens:
(A) MLP 11296, 83.0 mm, Casciotta et al., 2010; (B) MLP11297, 98.5 mm, Říčan et al., 2016; (C) MLP 11296,
68.1 mm, Casciotta et al., 2010; (D) MLP11297, 89.4 mm, Říčan et al., 2016.
Figure 9- Gymnogeophagus setequedas, coloration of live specimens immediatelly after capture, non-type specimens:
(A-B) Paraguay, tributary of Rio Monday above Salto Monday, 14.11.2009, 25°41’44.5”S, 55°05’09.7”W; (C)
Paraguay, tributary of Rio Acaray, 31.8.2016, 25°23’31.6”S, 55°25’26.2”W; (D) Paraguay, tributary of Rio Acaray,
30.8.2016, 25°07’53.3”S, 55°57’51.4”W.
Color in alcohol. Background color of dor- males slender and longer than those of fe-
sal region of body light brown to gray with male. Some males with filaments in dorsal,
five to six diffuse and darker bars (Figure anal and pelvic-fins. Pelvic fins of males
1). Black quadrangular mid-lateral spot at usually longer than those of females (2.3-
third vertical band, surrounded by nar- 2.8 vs. 2.7-3.1 in SL).
row light areas in some specimens. Ventral
portion of body and head whitish to light Geographic distribution. Gymnogeophagus
brown; isthmus and branchiostegal region taroba is endemic to the lower río Iguazú
black in most adult males and females basin above the Iguazú falls (Figure 10).
during reproductive season. Head with
black bar traversing eye from nape to ven- Habitat. Gymnogeophagus taroba is found
tral edge of preopercle. Dorsal fin back- predominantly in pools and lentic stretch-
ground light gray; elongated hyaline spots es of smaller streams with predominantly
in soft portion. Dorsal fin border black in muddy or sandy bottoms (Figures 11-12).
reproductive adults. Anal-fin background The type locality, boca del arroyo Ñandú
light gray with elongated hyalines spots. has a stone substrate covered with mud
Caudal-fin background light gray entirely (Figure 11). Some specimens (e.g. MLP
covered with numerous elongated hyaline 11260, 19 ex.) have also been collected in
spots, arranged in horizontal series be- pools between rock-gardens in the Iguazú
tween rays. Pectoral fin hyaline; pelvic fin main channel (Pasarela a Garganta del Dia-
dusky, with the first three rays and mem- blo, Figure 13; pasarela a salto San Martín).
branes black. These pools are ecologically very similar
to the small tributary streams with similar
Sexual dimorphism. Genital papilla in stony substrates and muddy bottoms.
Figure 10 - Distribution of the G. setequedas group in Middle Paraná river basin. Colored
localities show distribution of the G. setequedas group and material examined in the present
study. Stars show type localities. Red: G. taroba, green: G. setequedas and violet: G. che.
Inset photos show two of the major waterfalls in the area (Cataratas del Iguazú, Salto Monday)
and localition of the study area within South America.
Figure 11 - Type locality of G. taroba, mouth of the arroyo Ñandu into the Iguazú river, Parque
Nacional Iguazú, Iguazú river basin (25°42’10.9”S, 54°25’31.3”W), December 2014.
Figure 12- Paratype locality of G. taroba, pool in the arroyo Yacuí, Parque Nacional Iguazú, Iguazú river
basin (25°35’41.50”S, 54°08’55.51”W), February 2012.
Figure 13- Paratype locality of G. taroba, pools below Pasarela a Garganta del Diablo, Parque Nacional
Iguazú, Iguazú river basin (25°41’47.5”S, 54°26’20.4”W), December 2014.
taroba has the caudal fin most heavily pat- Variation in meristic characters is also
terned by white longitudinal lines and has mostly intraspecific but G. che (Table 1 and
the most pronounced difference between a Reis et al., 1992 and Casciotta et al., 2000) can
yellow to orange central portion of the fin be distinguished from G. setequedas and G.
and red dorsal and ventral margins (the taroba by a modally higher count of scales
red coloration covers about four rays in along lateral line (26 vs. 24), of lower lateral
both the dorsal and ventral margins). line scales (10 vs. 8), and marginally of dor-
Noticeable differences are also found sal fin spines modal count (14 vs. 13).
in the coloration of the body and the head
(Figures 1, 8-9). Gymnogeophagus setequedas
is different from the other species in that its Discussion
midlateral blotch is always very diffuse and
by far not so much well developed. The blue The G. setequedas group is based on our
opalescent pigmentation on the head (face) results composed of three species that are
is variable in its development but is invari- diagnosable by stable differences in several
ably least developed again in G. setequedas, morphological characters among which the
made of usually small and inconspicuous best are found in coloration patterns, namely
dots which are absent from the opercular se- in the coloration of the dorsal fin, anal fin,
ries. The opalescent lines on posterior part and to some extent also in body and head
of body and on caudal peduncle are wide in coloration. Such differentiation in live col-
G. setequedas and G. che but are narrow in G. oration patterns is typical for this colourfull
taroba. These opalescent lines start behind genus (Reis & Malabarba, 1988). The detailed
the midlateral blotch and are absent on the differentiation in the coloration of unpaired
dorsum above the upper lateral line in G. fins has recently been noted also in several
taroba while in G. setequedas and G. che they other Gymnogeophagus species where it was
start in front of midlateral blotch and are also used to support the diagnoses of several
conspicuous on the dorsum above the upper newly described species (Malabarba et al.,
lateral line. Body scales or their centers are 2015; Loureiro et al., 2016). Body and head
grey in G. taroba and in G. setequedas while in shapes and meristic characters show lesser
G. che scale centers on at least the posterior differentiation with a much larger propor-
part of body and caudal peduncle are dis- tion of the variation being intraspecific as
tinctly reddish-brown. in most other Gymnogeophagus species (see
Body and head shapes are quite variable above refs.). However, several of the shape
within the G. setequedas group with much of and meristic characters are clearly diagnostic
the variation being intraspecific. However, in the G. setequedas group.
several of these shape characters are clearly Species of the G. setequedas group appear
diagnostic and distinguish some of the spe- to have a wide ecological valence since they
cies. These characters include body depth (G. are found in a wide variety of habitats and
taroba vs. G. che) and snout length (G. taroba are common species of cichlids. Gymno-
vs. G. setequedas) (Table 1 and Reis et al., 1992 geophagus setequedas is a relatively common
and Casciotta et al., 2000). The lower pharyn- species found throughout eastern Paraguay
geal jaws are on the contrary not diagnos- in the Paraná tributaries except for the drain-
tic showing most variation intraspecifically ages emptying into the Itaipú reservoir and
(see Description) and varying in degree of the reservoir itself both in Paraguay (OŘ,
robustness and numbers of enlarged teeth pers. obs.) and in Brazil (Paiz et al., 2017)
(in one to three medial rows) (Figure 2). where the species has declined and is now
rare. Paiz et al. (2017) listed G. setequedas as a fragmentation and speciation are the origins
threated species (in Brazil) with a rheophilic of the waterfalls on the individual tributar-
ecology but that is a misunderstanding de- ies (Figure 10). The largest of the waterfalls
rived from too much focus on the Itaipú area are the famous Cataratas del Iguazú, one
in Brazil. In Paraguay Gymnogeophagus of the largest waterfalls in the world with a
setequedas is a relatively common species 2.7-kilometres-long ledge and a height of 72
outside the Itaipú area, is predominantly to 78 m, located 25 km before the Iguazú en-
found in lentic habitats (hence is definitely ters the río Paraná. The Cataratas del Iguazú
not rheophilic as also its body morphol- separate G. taroba from its closest relatives G.
ogy reveals) and is even common in and che and G. setequedas. The 28 m high Urugua-
around Paraguayan reservoirs (e.g. Embalse í falls located eight km from the confluence
de Yguazu). The marked decline of popu- with the Paraná river (in 1989 replaced by a
lations of G. setequedas in the Itaipú area is hydroelectric dam) just south of the Iguazú
more likely the result of the unprecedented separate G. che. Gymnogeophagus setequedas
pressure from introduced non-native fish is separated from G. che and G. taroba by a
species and the changed ecology of the res- former fall (of unknown height, that is now
ervoir and of the tributaries (Agostinho et al., also replaced by a hydroelectric dam) and
2004, 2005, 2016; Baumgartner et al., 2012) in by large rapids (about 65m in total elevation
the Itaipú area. Gymnogeophagus che is com- above the río Paraná) on the Acaray river
mon throughout the Urugua-í basin in all and by the 45 m high Monday falls (Saltos
types of habitats including in the artificial del Monday) on the Monday river located
Urugua-í reservoir. Gymnogeophagus taroba seven km from its mouth into the río Paraná
is based on our knowledge most common just opposite the mouth of the Iguazú (and
in small afluents of the Iguazú river with hence the Cataratas del Iguazú).
habitats and localities that are slow flowing
to standing (i.e. pools in small tributaries
and mouths of streams) with soft types of Comparative Material
bottoms (mud and sand). Some of our speci-
mens (e.g. MLP 11260, 19 ex.) have also been Gymnogeophagus balzanii: Misiones
collected in pools between rock-gardens in Province: MLP 8617, 1 ex., 106.9 mm,
the Iguazú main channel (see Habitat abo- arroyo Don Lorenzo, Departamento Ca-
ve). Paiz et al. (2017) listed G. taroba (as G. pital. Formosa Province: IML 452, 1 ex,
setequedas) only from two localities appar- 57.6 mm, río Paraguay. IML 304, 3 exs.,
ently within the Iguazú river proper (one 50.3-61.5 mm. Salta Province: IML 440, 1
above and one below the Iguazú falls). No ex., 91.5 mm, San Martín. Chaco Provin-
habitat information or precise description of ce: MLP 7925, 1 ex., 96.4 mm, Resistencia.
the localities was however given; nor does Corrientes Province: MLP 8616, 7 exs.,
the NUP catalogue ([Link] 48.9-134.2 mm, riacho Carrizal, Bella Vis-
br/form?lang=pt&collectioncode=NUP) for ta. MLP 8615, 6 exs., 81.7-169.0 mm, la-
these specimens. Based on our records the guna cerca de la escuela Nº 12, camino
localities of Paiz et al. (2017) are also most Bella Vista-San Roque. MACN 7038, 1
likely pools or slow-flowing sections of the ex., 54.8 mm, río Santa Lucía. MACN
river. 7036, 2 exs., 57.4-63.6 mm, riacho Carrizal,
The G. setequedas group is strongly struc- Bella Vista. MACN 6401, 1 ex., 91.4 mm,
tured allopatrically and made of three en- Esteros del Iberá. Entre Ríos Province:
demic species. The prime candidates for this MLP 8631, 1 ex., 66.7 mm, Salto Gran-
de. Santa Fé Province: MLP 8380 1 ex., 9 school Nº12. MLP 8404, 29 exs., 22.0-71.0
mm, laguna Vargas, Departamento San mm, Buenos Aires Province, río Salado ba-
Javier. MLP 7292, 2 exs., 53.8-124.0 mm, sin, laguna Chascomús. MLP 4748, 3 exs.,
río Colastiné. MLP 8375, 1 ex., 62.0 mm, 58.0-67.2 mm, Buenos Aires Province, Río
río Santa Fé. MLP 7268, 1 ex., 83.1mm, de La Plata basin, arroyo Pereyra. Gymno-
madrejón Flores. MLP 6693, 1 ex., 74.7 geophagus sp. (since G. terrapurpura was
mm, Parque Belgrano. Brasil: MSNG diagnosed by colour pattern in specimens
7683 (holotype), 79.5 mm, Villa María, alive (Loureiro et al., 2016) it is impossible
río Paraguay, Mato Grosso. Paraguay: to decide if all these samples are G. terra-
ZMB17109, 1 ex., 77.5 mm, Asunción. purpura, G. meridionalis or both species).
ZMB 17108, 2 exs. 52.0-76.4 mm, Asunción. Misiones Province: MLP 6853, 1 ex., 37.6
Gymnogeophagus che: Misiones Province, mm, arroyo Piray Mini. Corrientes Provin-
río Paraná basin: MLP 8747, (holotype), ce: MLP 8634, 1 ex., 40.6 mm, riacho Carri-
91.9 mm, arroyo Urugua-í y ruta provinci- zal, Bella Vista. Entre Ríos Province: MLP
al 19 frente a la pasarela en parque provin- 3346, 5 exs., 22.3-51.2 mm, laguna Mazaru-
cial Islas Malvinas. MLP 8748, (paratypes), ca. MLP 3309, 2 exs., 57.7-73.9 mm, Concor-
5 exs., 67.1-96.3 mm, arroyo Urugua-í en dia. MLP 6082, 2 exs., 68.4-78.8 mm, Entre
Isla Palacios. MLP 8749, (paratype) 1 ex., Ríos, no other data. MLP 7684, 2 exs., 28.0-
71.3 mm, arroyo Uruzú y ruta provinci- 33.0 mm, río Nogoyá, cerca de Tres Bocas,
al 19, Parque provincial Islas Malvinas. Departamento de Gualeguaychú. Santa Fé
MACN 8220, (paratype) 3 exs., 89.0-101.0 Province: MLP 8382, 2 exs. 55,6-63,2 mm,
mm, arroyo Urugua-í y ruta provincial laguna Setubal. Buenos Aires Province:
19. MLP 8750, (paratype)1 ex. 60.9 mm, MLP 7684, 21 exs., 26.3-39.0 mm, Delta del
arroyo Urugua-í, en el establecimiento Paraná.. MLP 8636, 6 exs., 30.5- 45.8 mm,
«Alto Paraná». MLP 8751, (paratypes) 3 cantera de Los Talas, Berisso. MLP 5633, 2
exs., 40.0-86.7 mm, arroyo Uruzú y ruta exs., 43.1-67.9 mm, Magdalena. MLP 4748,
provincial 19, Parque provincial Islas 3 exs., 57.9-68.7 mm, arroyo Pereyra. MLP
Malvinas. MLP 8752, (paratypes) 2 exs., 6306, 7 exs., 51.0-91.1 mm, cantera de Los
68.5-88.6 mm, arroyo Grapia, afluente Talas, Berisso. MLP 8637, 2 exs., 19.5-26.2
del arroyo Urugua-í, 10 km al NE de la mm, arroyo Villoldo, Punta Indio. MLP 8638,
ruta provincial 18. MLP 8758, (paraty- 2 exs., 18.5-24.7 mm, arroyo Castelli, Punta
pes) 17 exs., 15.6-21.0 mm arroyo Urugu- Indio. Gymnogeophagus rhabdotus: Bra-
a-í y ruta 12. MLP11296, 7 exs.,62.7-83.0 sil: MLP11247, 1 ex., 61,9 mm, RS, Brasil,
mm, Embalse Urugua-í at Policia la- Passo de Taquara, Gravataí, col: Reis et
custre. MLP 11297, 2 exs., 84.9-98.5 mm, al., 5/7/82. Uruguay: MLP11249, 2 exs.,
arroyo Falso Urugua-í. Gymnogeophagus (c&s) 58.6-66.7 mm, río Uruguay, basin,
gymnogenys: Brasil: MLP11248 1 ex.,(c&s), arroyo Catalán Grande. Gymnogeopha-
68.8 mm, Brasil, RS, São Sebastião do Caí, gus setequedas: Paraguay: MHNG 2518.19
río Caí. Gymnogeophagus labiatus: Brasil: (holotype), 1 ex., 80.3 mm, reservorio río
MLP11246, 1 ex., 98.6 mm SL., Brasil, RS, Iguazú en Juan E. O‘Leary, Provincia el
Sto. Antonio da Patrulla, Vila N. S. Mon- Alto Paraná. MHNG 2269.49 (paratypes)
te Serrat, río Dos Sinos. Gymnogeophagus 6 exs. (1 ex. c&s) 12.1-72.4 mm, reservorio
meridionalis: MLP 8633, (paratypes) 12 río Iguazú en Juan E. O‘Leary; Provincia
exs., 42.5-68.5 mm, Corrientes Province, el Alto Paraná. MHNG 2027 92-95 (para-
pond in road Bella Vista to San Roque, near types) 4 exs., 44,7-64.7 mm, Alto Paraná:
Itabo-Guazu. MHNG 2027.68-69 (para-
Table 1- Proportional measurements in percents of standard length of holotype and 24 paratypes of Gymnogeophagus
taroba sp. n. SD=standard deviation. Measurements expressed as percentages of standard length, except those
marked with *, which are percentages of head length.
types) 2 exs., 57,4-67.8 mm, Provincia de ded fishing permits. Financial support was
Alto Paraná, río Acaray, near del Ciudad provided by Comisión de Investigaciones
del Este. MCP 14636 (paratype), 1 ex., 68.8 Científicas de la provincia de Buenos Aires
mm, Alto Paraná, Juan E. O‘Leary, área de (CIC), Facultad de Ciencias Naturales y Mu-
inundación del río Iguazú. MCP 1437 (pa- seo (UNLP) and Administración de Parques
ratype) 1 ex., 96.8 mm, Alto Paraná, Juan Nacionales.
E. O‘Leary, arroyo Iguazú, sistema do río
Paraná. Gymnogeophagus cf. setequedas:
MLP11250, 2 exs., 93.1-99.8 mm, Entre References
Ríos Province, río Paraná basin, Parque
Nacional Pre-Delta, Tapera de Chano. Agostinho, A.A., Thomaz, S.M. and Gomes, L.C.
(2004). Threats for biodiversity in the floodplain
Gymnogeophagus terrapurpura: MLP of the Upper Paraná River: effects of hydrologi-
11227, 1 ex., 62.0 mm, Entre Ríos Provin- cal regulation by dams. Ecohydrology & Hydrobi-
ce, Municipio Villa Elisa, balneario munici- ology, 4(3): 255-68.
pal, arroyo Perucho Verna. Agostinho, A.A., Gomes, L.C., Santos, N.C.L., Orte-
ga, J.C.G. and Pelicice, F.M. (2016). Fish assem-
blages in Neotropical reservoirs: Colonization
patterns, impacts and management. Fisheries
Acknowledgements Research, 173: 26–36.
Agostinho, A.A., Thomaz, S.M. and Gomes, L.C.
(2005). Conservation of the biodiversity of Bra-
We thank Soledad Gouric for the picture zil’s inland waters. Conservation Biology, 13 (3):
of the LPJ and the authorities of Ministerio 616-652.
de Ecología y Recursos Naturales Renovab- Baumgartner, G.; Pavanelli, C.S., Baumgartner, D.,
les de la Provincia de Misiones and Admini- Bifi, A.G.; Debona, T. and Frana, V.A.. (2012).
Peixes do baixo rio Iguaçu. Eduem, Maringá, Bra-
stración de Parques Nacionales for the awar- zil.
Casciotta, J.R.; Gómez, S.E. and Toresani, N. (2000). tematics. Ichthyological Exploration of Freshwa-
Gymnogeophagus che, una nueva especie de la fa- ters, 7: 149-172.
milia Cichlidae de la cuenca del río paraná (Per- Loureiro, M., Zarucki, M., Malabarba, L.R. and Gonzá-
ciformes: Labroidei). Revista Museo Argentino de lez-Bergonzoni, I. (2016). A new species of Gymno-
Ciencias naturales n.s., 2(1): 53–59. geophagus Miranda Ribeiro from Uruguay (Teleostei:
Casciotta, J., A. Almirón, L. Ciotek, P. Giorgis, O. Ří- Cichliformes). Neotropical Ichthyology, 14(1): 155-164.
čan, L. Piálek, K. Dragová, Y. Croci, M. Montes, Malabarba, L.R., Malabarba, M.C. and Reis, R.E. (2015).
J. Iwaszkiw & A. Puentes. 2016. Visibilizando Descriptions of five new species of the Neotropical
lo invisible. Un relevamiento de la diversidad cichlid genus Gymnogeophagus Miranda Ribeiro,
de peces del Parque Nacional Iguazú, Misiones, 1918 (Teleostei: Cichliformes) from the rio Uruguay
Argentina. Historia Natural, 6(2): 5-77. drainage. Neotropical Ichthyology, 13: 637-662.
Chakrabarty, P., Warren, M., Page, L.M. and Bald- Paiz, L.M., Baumgärtner, L., da Graça, W.J., Margarido,
win, C.C. (2013). GenSeq: An updated nomen- V.P. and Pavanelli, C.S. (2017). Cytogenetics of Gym-
clature and ranking for genetic sequences from nogeophagus setequedas (Cichlidae: Geophaginae),
type and non-type sources. Zookeys, 2013 (346): with comments on its geographical distribution.
29-41. Neotropical Ichthyology, 15(2): e160035.
de Queiroz, K. (2007). Species concepts and species Reis, R.E. and Malabarba, L.R. (1988). Revision of the
delimitation. Systematic Biology, 56 (6): 879-886. Neotropical cichlid genus Gymnogeophagus Ribeiro,
Ferraris, C.J. (2007). Checklist of catfishes, recent 1918, with descriptions of two new species (Pisces,
and fossil (Osteichthyes: Siluriformes), and Perciformes). Revista Brasileira de Zoologia, 4: 259-305.
catalogue of siluriform primary types. Zootaxa, Reis, R.E., Malabarba, L.R. and Pavanelli, C.S. (1992).
1418: 1-628. Gymnogeophagus setequedas, a new cichlid species
Kearse, M., Moir, R., Wilson, A., Stones-Havas, S., (Teleostei: Labroidei) from middle rio Paraná sys-
Cheung, M., Sturrock, S., Buxton, S., Cooper, tem, Brazil and Paraguay. Ichthyological Exploration
A., Markowitz, S., Duran, C., Thierer, T., Ash- of Freshwaters, 3: 265-272.
ton, B., Mentjies, P. and Drummond, A. (2012). Říčan, O., Zardoya, R. and Doadrio, I. (2008). Phyloge-
Geneious Basic: an integrated and extendable netic relationships of Middle American cichlids (Te-
desktop software platform for the organization leostei, Cichlidae, Heroini) based on combined evi-
and analysis of sequence data. Bioinformatics, dence from nuclear genes, mtDNA, and morpholo-
28(12): 1647-1649. gy. Molecular Phylogenetics and Evolution, 49: 941–958.
Kullander, S.O. (1996). Heroina isonycterina, a new Taylor, W.R. and Van Dyke, G.C. (1985). Revised pro-
genus and species of cichlid fish from Western cedures for staining and clearing small fishes and
Amazonia, with comments on cichlasomine sys- other vertebrates for bone and cartilage study. Cy-
bium, 9: 107-119.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/23-37
23
Morais Fonseca P., Martinelli a., Gomes Facure K.,
de Paula Antunes Teixeira V., da Silva Marinho t. y da Fonseca Ferraz m.
Abstract. Tyto furcata is a relatively common owl in Brazil, popularly known as “barn owl”. It is a
generalist predatory bird and its diet consists mainly of small rodents, as well as other vertebrates
such as bats, opossums, frogs and lizards, as well as some invertebrates. It is a common habit of
some predatory birds to regurgitate the undigested remnants of their prey, in the form of pellets,
which are used not only for research of the feeding ecology of this species, but also to acknowledge
the diversity of small vertebrates hardly observed in the environment or caught in traps. In this
contribution, the pellets collected were analyzed in a systematic way (fortnightly), in the rural
town of Peirópolis, Uberaba, Minas Gerais state, Brazil. The site of collection corresponds to an
old, abandoned limestone mine located approximately 1.7km from Peirópolis. In this study, pellet
analysis shows a high percentage of rodents Cricetidae, following by Didelphidae marsupials
and arthropods (mostly Coleoptera and Orthoptera), as well as frogs and birds, but in very low
percentages. Prey consumption significantly varied throughout seasons with a lower frequency
of insects during winter and a lower frequency of rodents accompanied by an increase in the
importance of marsupials during spring.
Resumo. Tyto furcata é uma coruja relativamente comum no território brasileiro, conhecida
popularmente como “suindara”. É uma ave predadora generalista cuja dieta é constituída
principalmente de pequenos roedores além de outros vertebrados como morcegos, marsupiais,
anuros e lagartos, assim como alguns invertebrados. É comum o hábito de algumas aves predadoras,
regurgitar os restos não digeridos de suas presas, em forma de pelotas, que servem não só para o
estudo da ecologia alimentar desta espécie, mas também para o reconhecimento da diversidade de
pequenos vertebrados dificilmente observados no ambiente ou capturados em armadilhas. Neste
trabalho foram analisadas as egagrópilas coletadas de forma sistemática (quinzenalmente), no
bairro rural de Peirópolis, Uberaba, Minas Gerais. O sítio de recolhimento do material corresponde
à antiga caieira abandonada localizada a aproximadamente 1,7km de Peirópolis. No presente
estudo, a análise das pelotas mostrou uma alta porcentagem de roedores Cricetidae, seguidos por
marsupiais Didelphidae e artrópodes (principalmente Coleoptera e Orthoptera), bem como anuros
e aves, porém em baixas porcentagens. O consumo de presas variou significativamente ao longo
das estações climáticas, com uma menor frequência de insetos durante o inverno e uma menor
frequência de roedores, acompanhada por um aumento na importância dos marsupiais, durante a
primavera.
Figura 1 - Localização do Ponto de coleta, Uberaba, Minas Gerais, Brasil. (A) Vista geral do forno onde se encontra
a coruja. (B) Vista da formação vegetacional do entorno do forno
Figura 2 - Espécies de roedores identificados nas amostras. (A) Crânio de Calomys tener em vista dorsal, ventral e
plano detalhe da série molar superior esquerda. (B) Crânio de Cerradomys spp. em vista dorsal, vista ventral e plano
detalhe da série molar superior esquerda. (C) Hemimandíbula esquerda de Holochilus sp. em vista lateral, medial e
dorsal, e plano detalhe da série molar. (D) Crânio de Oligoryzomys nigripes vista dorsal, vista ventral e plano detalhe
da série molar superior direita. (E) Fragmento de maxila de Rattus rattus em vista ventral e plano detalhe da série
molar. Escala crânios = 10mm. Escala plano detalhe = 1mm.
tou-se também por manter apenas o gênero lofo e as cúspides intercaladas o coloca den-
de Holochilus, uma vez que sua identifica- tro do grupo morfológico sciureus. Em rela-
ção especifica é complexa. Porém, segundo ção às aves e anuros, optou-se por classificar
Gonçalves et al. (2015), a ausência de meso- em nível de classe e ordem respectivamente,
Figura 3 - Espécies de marsupiais identificados nas amostras. (A) Maxila direita de Cryptonanus agricolai em vista
lateral e ventral. (B) Maxila e mandíbula de Gracilinanus agilis em vista ventral e lateral. (C) Mandíbula de Didelphis
albiventris juvenil em vista lateral, medial e dorsal. Escala = 10mm.
uma vez que o material estava muito frag- e equitabilidade de presas usando o Índice
mentado ou composto por partes que não de Diversidade de Shannon.
permitiram uma identificação mais precisa. Para as análises de variação de presas em
Quanto aos invertebrados, a identificação relação a sazonalidade, optou-se por agru-
foi em nível de ordem devido ao material par as espécies de mamíferos em três cate-
estar, também, fragmentado. gorias: roedores, marsupiais e morcegos,
As coletas foram agrupadas por estações comparando-as entre si e com os demais
do ano sendo que: primavera foram consi- grupos encontrados (aves, anuros e insetos),
derados os meses de setembro a novembro, uma vez que estes só foi possível alcançar
verão de dezembro a fevereiro, outono de tal nível taxonômico. A frequência de ocor-
março a maio, e inverno de junho a agosto. rência, expressa em porcentagem do total
Para cada estação foi estimada a diversidade de presas, de cada categoria alimentar, foi
Figura 4 - Material referente a aves, anuros, morcego e artrópodes encontrados nas amostras de egagrópilas. (A)
Tarso-metatarso de Aves. (B) Tíbia fíbula fusionada de Anura. (C) Uróstilo de Anura. (D) Mandíbula esquerda de
Molossos sp. (E) Exoesqueletos de Coleoptera (Tórax). (F) Exoesqueletos de Orthoptera (Cabeça). Escala = 10mm.
comparada entre as estações usando tabelas mensais, foi excluído o mês de janeiro de-
de contingência e o teste de qui-quadrado vido ao baixo número de amostras. Todas
de independência. O resultado do teste de as análises estatísticas foram realizadas no
qui-quadrado foi interpretado a partir da programa R (R Core Team, 2016).
análise dos resíduos (Sharpe, 2015).
Padrões de variação na porcentagem
mensal das principais categorias de pre- RESULTADOS E DISCUSSÃO
sas (roedores, marsupiais e insetos) foram
investigados usando análise de correlação De 532 indivíduos identificados consu-
(Coeficiente de Spearman). Nas análises midos em um ano, a quantidade de ma-
MAMÍFEROS
Rodentia
Cricetidae
Rattus rattus 0 0 0 0 1 0,04 0 0
Calomys tener 248 0,81 23 0,37 10 0,43 84 0,6
Oligoryzomys nigripes 17 0,056 2 0,03 1 0,04 19 0,13
Cerradomys spp. 2 0,007 3 0,05 1 0,04 0 0
Holochilus 0 0 1 0,02 0 0 0 0
Didelphimorphia
Didelphidae
Gracilinanus agilis 8 0,026 6 0,1 2 0,09 2 0,01
Cryptonanus agricolai 9 0,029 8 0,13 1 0,04 3 0,02
Didelphis albiventris 0 0 0 0 1 0,04 0 0
Graci./Crypto. 14 0,046 3 0,05 0 0 4 0,03
Chiroptera
Molossidae
Molosidae sp. 0 0 0 0 1 0,04 0 0
AVES 0 0 1 0,02 0 0 0 0
ARTRÓPODES
Orthoptera 1 0,003 1 0,02 1 0,04 18 0,13
míferos predados (89%) superou a das de- 1855 (0,188%). Dentre os invertebrados
mais presas (11%), sendo que 77,44% dos estão representados os grupos Coleoptera
mamíferos são roedores e 11,47% marsu- (5,927%) e Orthoptera (3,947%) (Tabela 1).
piais. As demais presas incluem quirópte- A porcentagem mensal de presas repre-
ros (0,19%), invertebrados (9,77%), aves sentada por roedores esteve correlaciona-
e anuros (1,13%). Dentre as espécies de da negativamente com a de marsupiais (rS
roedores foram identificados os gêneros = -0,743; n=11; p<0,01) e com a de insetos
Rattus rattus (Linnaeus, 1758) (0,188%), (rS = -0,562; n=11; p<0,05). É possível que,
Calomys tener (Winge, 1887) (68,609%), em períodos de menor disponibilidade de
Cerradomys scotti (Langguth e Bonvicino, roedores, os quais representam as princi-
2002) e Cerradomys subflavus (Wagner, pais presas de Tyto furcata, essas passem
1842) (1,128%), Oligoryzomys nigripes (Ol- a predar outras presas como marsupiais e
fers, 1818) (7,33%) e um representante de insetos.
Holochilus sp. (Brandt, 1835) (0,188%). Os A frequência relativa das principais ca-
marsupiais foram representados por três tegorias de presas variou entre as estações
gêneros, sendo eles Gracilinanus agilis climáticas (X2 = 80,98; p<0,001) (Figura 5).
(Burmeister, 1854) (3,383%), Cryptonanus Durante a primavera, o consumo de roe-
agricolai (Moojen, 1943) (3,947%) e Didel- dores foi significativamente abaixo do es-
phis albiventris Lund, 1840 (0,188%), porém perado ao passo que marsupiais e insetos
apresentaram indivíduos que não foram foram consumidos com maior frequên-
possíveis de se identificar com precisão cia. Insetos também foram importantes
(3,947%) devido o material ser composto na dieta durante o outono, porém foram
por apenas mandíbulas, estes provavel- pouco frequentes no inverno (Tabela 2).
mente são pertencentes ao gênero Gra- O menor consumo de insetos durante o
cilinanus ou Cryptonanus. Por sua vez, os inverno pode ser explicado pela menor
quirópteros estão representados unica- disponibilidade dessas presas no período
mente pela família Molossidae Gervais, mais frio e seco.
100%
90%
80%
Porcentagem de presas na dieta
70%
60%
Insetos
50%
Marsupiais
40% Outros
Roedores
30%
20%
10%
0%
Primavera Verão Outono Inverno
Estações climáticas
Martinelli, A. G. (2010). Nuevo registro de la cui- Pereira, J. y Massoia, E. (2006). Mamíferos depre-
ca lanosa, Caluromys lanatus (Olfers, 1818) dados por la lechuza de campanario Tyto alba
(Mammalia, Didelphimorphia, Didelphidae) tuidara (Gray, 1878) (Aves: Strigiformes) en la
en el oeste del Estado de Minas Gerais, Brasil. Reserva Natural Otamendi, Buenos Aires, Ar-
Nótulas Faunísticas, 59, 1-3. gentina. Aprona, 1, 13-17.
Martinelli, A.G., Ferraz, M. y Teixeira, V.P.A. R Core Team. (2016). R: A language and environment
(2011). Range extension and first record of for statistical computing. R Foundation for Statis-
Cryptonanus chacoensis (Mammalia, Didelphi- tical Computing, Vienna, Austria. URL https://
morphia, Didelphidae) in west Minas Gerais [Link]/
State, Brazil. Historia Natural, 1(2), 113-118. Ramírez, O., Béarez, P. y Arana, M. (2000). Ob-
Martinelli, A.G., Costa, W.R., Sbroia Neto, R., Fon- servaciones sobre la dieta de la lechuza de los
seca, P.H.M., Martins, G. y Silva, V.I.M. (2014). campanarios en la Quebrada de los Burros
Priodontes maximus (Cingulata, Dasypodidae) (Dpto. Tacna, Perú). Boletín del Instituto Francés
in the Reserva Particular do Patrimônio Na- de Estudios Andinos, 29, 233-240.
tural Vale Encantado, Triângulo Mineiro, Sou- Rocha, R.G., Ferreira, E., Leite, Y.L.R., Fonseca,
theastern Brazil. Acta Zoológica Mexicana, 30, C. y Costa, L.P. (2011). Small mammals in the
716-722. diet of barn owls, Tyto alba (Aves: Strigiformes)
Moreno, P.A. (2010). Mamíferos presentes en la along the mid-Araguaia river in central Brazil.
dieta de la Lechuza de Campanario (Tyto alba) Zoologia (Curitiba), 28, 709-716.
en Valdivia, provincia de Guayas, Ecuador. Roda, S.A.(2006). Dieta de Tyto alba na Estação
Avances en Ciencias e Ingenierías, 1, 87-90. Ecológica do Tapacurá, Pernambuco, Brasil.
Motta-Junior, J.C. y Alho, C.J.R. (2000). Ecolo- Revista Brasileira de Ornitologia, 14, 449-452.
gia alimentar de Athene cunicularia e Tyto alba Santhanakrishnan, R., Ali, A.M.S. y Anbarasan,
(Aves: Strigiformes) nas Estações Ecológica de U. (2010). Diet variations of the Barn Owl Tyto
Jataí e Experimental de Luiz Antônio, SP. Esta- alba (Scopoli, 1769) in Madurai District, Tamil
ção Ecológica de Jataí, 1, 346. Nadu, Southern India. Po doces, 5, 95-103.
Motta-Junior, J.C. y Talamoni, S.A. (1996). Biomas- Sharpe, D. (2015). Your chi-square test is statisti-
sa de presas consumidas por Tyto alba (Strigi- cally significant: now what? Pratical Assess-
formes: Tytonidae) durante a estação reprodu- ment, Research and Evaluation, 20, 1-10.
tiva no distrito federal. São Paulo. Ararajuba, Sigrist, T. (2012). Mamíferos do Brasil: uma visão ar-
4, 38-41. tística. São Paulo, Avis Brasilis.
Motta-Junior, J.C., Bueno, A. de A. y Braga, A.C.R. Teixeira, R.L. y Giovanelli, M. (1999). Ecology of
(2004). Corujas Brasileiras. São Paul, Editora da Tropidurus torquatus (Sauria: Tropiduridae) of
USP. a sandy coastal plain of Guriri, São Mateus, ES,
Pansard, K.C.A. (2009). Ecologia alimentar do boto southeastern Brazil. Revista Brasileira de Biolo-
cinza, Sotalia guianensis (van banédén, 1864), no gia, 59, 11-18.
litoral do Rio Grande do Norte (RN). Natal, RN. Teta, P. y Contreras, J.R. (2003). Primeros antece-
Tese de Doutorado. Universidade Federal do dentes de la dieta de la Lechuza de Campana-
Rio Grande do Norte. rio (Tyto alba) en el departamento Ñeembucú
(Paraguay). Hornero, 18, 57-59.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/39-54
39
Salvador s. y Bodrati a.
Palabras clave. Ñacundá, reposo diurno, preferencia de hábitat, comportamiento estacional, biología
reproductiva, Argentina.
Abstract. Observations on aspects of the behavior, seasonality, and reproductive biology of the
Nacunda Nighthawk (Chordeiles nacunda nacunda) at five localities in the provinces of Chaco, Santiago
del Estero, Cordoba and Buenos Aires, in Argentina were made. The Nacunda Nighthawk is active
primarily at dusk and at night, but it is more active during the day than other Caprimulgidae that
inhabit Argentina. It frequents grasslands, savannahs, urban parks, pastures, sandy beaches, palm
savannahs and urban areas. It spends the day in fields with short grass, associated with livestock.
It takes advantage of street lighting in urban and rural areas to catch insects. It is migratory but its
movements are complex and it is not known how its populations behave; migratory behavior may
vary among populations within the country and the region. It breeds from October to February,
mainly in open areas with little vegetation, laying two eggs directly on the ground. The incubation
period was 18 days. Only the female incubates and protects the young.
Figura 1- Individuo de Ñacundá (Chordeiles nacunda), descansando de día, 16 de octubre de 2015, arroyo de Los
Cueros, Vuelta de Obligado, Buenos Aires, Argentina. Foto: María Cecilia Chiale.
localidades de Santiago del Estero, como meros bajos, y durante septiembre se incre-
en Añatuya (28° 28’ S, 62° 50’O, 98 msnm, menta la cantidad de individuos en sitios
dto. General Taboada), Paso de la Cina (29° puntuales como la zona de campos bajos
47´S, 62° 48’ O, 71 msnm, dto. Mitre) y Los del arroyo de Los Cueros. En ocasiones, en
Telares (28° 59’ S, 63° 26’ O, 98 msnm, dto. estos campos se han encontrado grupos de
Salavina; S. Salvador, obs. pers.). hasta 40 individuos pasando en día en sec-
En Villa María esta especie es frecuente tores de pasto corto por sobrepastoreo del
y residente de verano, donde se observan ganado (Figura 1).
ejemplares solitarios o grupos de 8 a 40
individuos, con registros entre octubre y
abril, y a diferencia de los sitios de ambien- Uso de Hábitat
te chaqueños estudiados, donde sus pobla-
ciones podrían comportarse de forma más En la actualidad el Ñacundá vuela sobre
compleja. los techos de pueblos o ciudades, se en-
En Vuelta de Obligado, la especie irrum- cuentran en terrenos amplios en parqui-
pe entre los últimos días de agosto en nú- zados de césped corto de universidades y
canchas de polo, usándolos como hábitats co, en ocasiones junto al Añapero Boreal
abiertos similares a los naturales. También (Chordeiles minor).
durante partidos de fútbol nocturnos ca-
zan los insectos que se reúnen en los po-
tentes reflectores, por ejemplo en el esta- Actividad diaria
dio de Boca Juniors, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires (A. Bodrati, obs. pers.) y La principal actividad de la especie se pro-
el de Racing Club, Avellaneda, Conurbano duce al atardecer y de noche. El Ñacundá
de Buenos Aires (M. Pearman, com. pers. es la primera, de las cuatro especies de
a A. Bodrati); P. Smith (in litt.) observó lo Caprimulgidae que habitan Villa María, en
mismo en Asunción, Paraguay, en el esta- entrar en actividad al atardecer; en marzo
dio de Defensores del Chaco. Se han obser- y abril cuando migran al norte se observan
vado concentraciones de más de 100 indi- grupos en vuelo hasta bien avanzada la
viduos en sitios con potentes reflectores, madrugada.
que atraen infinidad de insectos, como la El Ñacundá pasa las horas de descanso,
Basílica de Itatí, Corrientes en los meses principalmente las diurnas, en el suelo en
de abril y mayo (A. Bodrati, obs. pers.). Lo sectores de pasto corto o en amplios claros
mismo ocurre en Encarnación, Paraguay, rodeados de pasto más alto, muchas veces
con las luces de un importante supermer- cerca de arroyos de caudales variables o
cado (P. Smith, in litt.). pastizales húmedos. En sectores del Chaco
En el Parque Nacional Chaco, A. Bodrati Húmedo es habitual que pase las horas
observó que utiliza sabanas arboladas, sa- diurnas en sectores de pastizal degradado
banas con palmares y esteros, pampas o en sitios altos inmediatos a sectores más ba-
abras amplias con bosques, la periferia de jos inundables. En el norte de la provincia
selvas en galería, y bosques con árboles ba- de Buenos Aires suele reunirse en grupos
jos o dispersos. Sin embargo, es más común de más de 20 individuos, para descansar
o se detecta con mayor frecuencia en áreas durante el día, en pastizales húmedos den-
limítrofes del parque donde encuentra tro de cuencas de arroyos cuando los gru-
buena oferta de campos sobrepastoreados pos están migrando hacia finales del mes
por ganadería. Fuera del área protegida de agosto. Aunque hemos encontrado gru-
fue observado en los alrededores en pobla- pos de mayor cantidad de individuos prin-
dos cercanos como Capitán Solari, Colonia cipalmente en septiembre. Es manso y solo
Elisa, Colonias Unidas, Quitilipi, Machagai levanta vuelo cuando la presencia del ob-
y también la ciudad de Resistencia. servador es muy próxima, dejándose caer
En el río Dulce habita en desmontes, pe- cerca con un quiebre repentino.
ladares y arenales. Es frecuente que vuelen La actividad del Ñacundá puede, ocasio-
al atardecer y capturen presas siguiendo el nalmente, comenzar en la tarde, pero es ha-
curso del río o también sobrevolando los bitual que a diario los individuos salgan a
bosques cercanos. volar en el crepúsculo y continúen durante
En Villa María, habita principalmente la noche. Podría considerarse como la más
campos de pastoreo, claros en bosques, activa, en horas diurnas, de las especies de
costas del río Tercero, y también se observa la familia Caprimulgidae que habitan la
en la ciudad, donde suele capturar insectos Argentina. Eventualmente es posible verlo
que son atraídos por el alumbrado públi- volar individualmente o en grupos durante
la mañana, el mediodía o la tarde alimen- la tierra pelada. Las otras tres nidadas (Nº 3,
tándose de insectos que aparecen en abun- 5 y 7, Tabla 1), se hallaron en diferentes años,
dancia durante eclosiones, sobre todo en pero en un mismo lote de unas 50 has, utili-
los meses primaverales y hacia el comienzo zado para contener ganado de descarte. En
del verano. este lote, debido al pisoteo y sobrepastoreo,
la cobertura herbácea es pobre durante la
mayor parte del año. Los huevos en los tres
Dieta nidos estudiados fueron depositados sobre
la tierra pelada. En dos casos, estaban cerca
Se ha observado al Ñacundá capturan- de montículos de estiércol de ganado (Figura
do efímeras (Ephemeroptera) y cascaru- 3); este hecho podría estar relacionado con
dos (Coleoptera) en el Río Dulce. En la la utilización de acumulaciones de estiér-
ciudad de Villa María, cuando eclosionan col como refugio (o sitio de ocultamiento)
grandes cantidades de polillas (Lepidoptera: por parte del Ñacundá. Según Yamashita y
Noctuidae) o de chinches de agua (Hemiptera: Cintra (1994), citados por Ingels et al. (1999)
Belostomatidae), los Ñacundá se concentran y Yamashita in litt. 2016, esto podría ser un
en importantes cantidades de individuos resabio de cuando el Ñacundá seguía a la
para darles caza. megafauna del Pleistoceno. La llegada del
Se analizaron cuatro estómagos (dos de ganado doméstico podría haber favoreci-
febrero y dos de marzo) de individuos atro- do el avance y el aumento poblacional de
pellados por vehículos en caminos rurales la especie en vastas áreas de Sudamérica
de los alrededores de Villa María. El conte- (Yamashita in litt., 2016).
nido estomacal estuvo compuesto por in- En Estancia Laguna Cora se registró una
sectos: Coleoptera (Carabidae, Elateridae y postura de dos huevos (Nº 2, Tabla 1), so-
Scarabaeidae), Hemiptera (Pentatomidae y bre suelo arenoso despejado cercano al
Cicadidae), Lepidoptera (Noctuidae y poli- río Tragadero, en un palmar abierto de
llas no identificadas), Odonata (Anisoptera) y Caranday (Copernicia alba) con pastizales de-
Orthoptera (Tettigonidae). gradados por la presión del ganado. El nido
estaba a unos 100 metros de una faja fina de
selva ribereña de un arroyo afluente del río
Hábitat de nidificación Tragadero. Los huevos habían sido depo-
sitados a 70 cm del tronco de una palmera
Encontramos siete nidos de Ñacundá. El muerta en pie y en un claro de 2 x 1,5 m sin
Ñacundá no construye nidos, ya que de- ninguna vegetación.
posita los huevos directamente en el suelo En el Río Dulce se registraron dos eventos
(Figura 2). reproductivos, uno con una postura de dos
En Villa María se registraron cuatro eventos huevos (Nº 4, Tabla 1), y otro con dos picho-
reproductivos. La primer nidada (Nº 1; Tabla nes, cubiertos de plumón, en los que recién
1) estaba en un claro de unas 2 has, dentro de asomaban algunos canutos en alas y dorso
un bosque en el predominaban algarrobos (Nº 6). Ambos hallazgos se hicieron en gran-
(Prosopis alba y P. nigra) y chañares (Geoffroea des bancos de arena junto a la costa del río.
decorticans). El suelo del claro presentaba es- Tanto los huevos como los pichones se en-
casa vegetación, por causa del pastoreo de va- contraban sobre la arena limpia, a 60 y 15 cm
cunos y equinos. Los pichones estaban sobre respectivamente, de pequeños montículos
de resaca. En estos mismos bancos de are- gris violáceos y pardos (Figura 2). Las me-
na se encontró criando simultáneamente al didas en mm, de dos huevos de la Estancia
Chorlito de Collar (Charadrius collaris). Laguna Cora, fueron 34.7 x 25.8 y 35.6 x
25.2 y las de dos huevos del río Dulce, fue-
ron 36.8 x 25.9 y 37.3 x 26.1 y pesaron 13.7
Huevos, postura e incubación y 14.1 gr. Las medidas promedio y desvia-
ción estándar de los huevos de Villa María,
En los huevos del Ñacundá el fondo es fueron: 37.08 ± 0.70 x 25.94 ± 0.49 mm, con
de color crema rosado u ocráceo, con abun- un rango de 36.1-38.2 x 25.2-26.7 mm (N =
dantes manchas y puntos en toda la super- 6); el peso promedio y desviación estándar
ficie castaños, y en menor cantidad puntos para huevos sin desarrollo del embrión fue
de 13.85 ± 0.74 g, con un rango de 12.9-15.1 chones a partir de los dos días de nacidos,
g (N = 6). empiecen a moverse, al principio a cortas
El período de incubación en un nido (i.e. distancias, y luego a varios metros del lu-
Nº3, Tabla 1), fue de 18 días, tiempo tras- gar donde nacieron, como sucede en otras
currido entre la postura y eclosión del se- especies de la familia (Cleere y Nurney,
gundo huevo. Este nido fue encontrado al 199; Cleere, 1999; Bodrati, 2004; Bodrati y
volar la hembra el día 16 de diciembre a las Baigorria, 2013).
18:00 hs, en una segunda visita el día 17 a En todos los casos observados durante el
las 10:00 hs había un segundo huevo, por lo día, siempre fue la hembra la que se halló
que no se puede afirmar si los huevos fue- cubriendo y protegiendo a los pichones.
ron puestos en días continuos o disconti- Cuando la hembra es sorprendida con
nuos, los pichones nacidos de estos huevos pichones, suele hacer vuelos y movimien-
lo hicieron con un intervalo de 24 horas. tos de distracción y despliegues de ala que-
En todos los casos observados fue la hem- brada, conductas habituales también en
bra la que incubó durante el día. Es proba- otras especies de la familia Caprimulgidae
ble que también lo haga durante la noche, (Cleere, 1999). Se observó que cuando un
pero solo realizamos dos visitas nocturnas, vacuno se aproximaba al lugar en el que la
ambas a la nidada Nº 5 y en una misma no- hembra se hallaba incubando, no vuela y
che. A las 20:30 hs, los huevos estaban solos para ahuyentarlo, entreabría las alas y eri-
pero aún tibios, y a las 21:45 hs, la hembra zaba su plumaje, haciendo movimientos
estaba incubando. Es probable que con hacia adelante y al costado, sin dejar al des-
el comienzo de la actividad crepuscular cubierto los huevos o pichones.
la hembra deje a los huevos y/o pichones
en cortos períodos para buscar alimen-
to. Esto fue observado en otras especies DISCUSIÓN
de la familia como Nyctiphrynus ocellatus,
Nyctidromus albicollis y Caprimulgus serico- Es muy escaso el conocimiento acerca de
caudatus (Bodrati, 2004; Bodrati y Baigorria, los movimientos estacionales que realiza
2013; A. Bodrati, datos inéd.). la especie a lo largo de su enorme geone-
mia. Se supone que es residente en parte
de su rango y migratoria en otros, como
Pichones y cuidado parental ejemplos es de presencia estival en el sur
de Brasil está presente entre mediados de
Los pichones de Ñacundá a pocas horas agosto y mediados de mayo, en el estado
de nacidos tienen los ojos semiabiertos de de rio Grande do Sul y en Uruguay, desde
color pardo oscuro; están cubiertos por un septiembre hasta abril (Cleere y Nurney,
denso plumón crema con tinte castaño más 1998). En Paraguay Hayes (1995) consi-
oscuro en el área dorsal. El pico es de color dera a la especie residente, pero Guyra
pardo claro con un fino ápice crema; el in- Paraguay (2004) la trata como migrante del
terior de la boca es rosado, y las patas son sur, siendo más común en invierno.
crema con tinte rosado. En Villa María dos Es considerado para Argentina como un
pichones recién eclosionados (Nº 3, Tabla migrante parcial (Mazar Barnett y Pearman,
1), pesaron 10.7 y 11.1 g, y nacieron con un 2001), sin detallarse a que patrón obede-
intervalo de 24 hs. Observamos que los pi- cen esos movimientos. Nuestros resulta-
dos sobre tendencias estacionales coinci- pers en Mérida y Bodrati, 2006; Pagano y
den parcialmente con los de Contreras et Mérida, 2009; Pagano et al., 2012).
al. (1990) para la provincia de Chaco en Durante las horas de descanso (normal-
general. En la provincia de Formosa, Di mente las diurnas) el Ñacundá sería la espe-
Giacomo (2005) lo considera residente con cie del género Chordeiles que en Argentina
registros para todos los meses del año en utilizaría en forma constante el suelo en
la Reserva El Bagual, y López Lanús (1997) sitios despejados de vegetación arbustiva,
como probable residente en el Parque en sectores de césped corto. En contraste,
Nacional Río Pilcomayo. Wetmore (1926) el Añapero Chico (Chordeiles pusillus) de-
considera al Ñacundá migratorio. En la posita un único huevo en roquedales, are-
provincia de Misiones es tratada como una nales o pedregales, en ocasiones en zonas
especie escasa y de presencia solo estival con mayor cobertura arbustiva y arbórea
en el Parque Nacional Iguazú (Saibene et circundante al lugar de postura (Leite et al.,
al., 1996) o como un visitante ocasional, 1997; Cleere, 1999; Krauczuk, 2000, 2013;
con presencia estacional indeterminada Lima, 2012). Aunque en el sur de Misiones,
en el Parque Provincial Cruce Caballero puede usar su coloración ferruginosa para
(Bodrati et al., 2010). En el centro y norte de camuflarse sobre amplios afloramientos
la provincia de Santa Fe fue observada en aplanados de basalto desprovistos de vege-
todos los meses del año (de la Peña, 2011). tación circundante (A. Bodrati, obs. pers.).
En la provincia de Entre Ríos tiene regis- Chordeiles pusillus pasa el día en el piso,
tros entre octubre y marzo (de la Peña, aunque la mayoría de la información pro-
2012) y fue considerado común entre no- viene de Bolivia, donde se lo encontró en
viembre y febrero en Estancia Santa Elena pendientes con pedregullo o ripio natural y
(Serié y Smyth, 1923), aunque en el Parque con vegetación muy rala (Cleere y Nurney,
Nacional El Palmar fue considerado resi- 1998), pero Krauczuk (2013) menciona que
dente anual poco común (Marateo et al., pasa el día en ambientes arbustizados en
2009). En la provincia de Córdoba la única la provincia de Misiones, Argentina. Entre
localidad donde se observaron Ñacundás las dos especies del género restantes, y
en invierno es en los Bañados del río Dulce reportadas para Argentina, Chordeiles acu-
(Nores, 1996). En la provincia de Buenos tipennis duerme en el piso o posado sobre
Aires, límite del rango austral regular de la ramas con el cuerpo en posición paralela
especie es considerada como escasa habi- a las mismas. También puede pasar el día
tante estival, de un amplio sector del nor- en matorrales, manglares o árboles, cuan-
te, este y centro provincial, donde nidifica do utiliza el suelo duerme cerca de matas
(Pereyra, 1935), aunque migra en el invier- u otra vegetación (Cleere y Nurney, 1998).
no (Pereyra, 1938; Narosky y Di Giacomo, Chordeiles minor descansa durante el día
1993). Sin embargo, en el norte provincial o durante la noche, en el suelo, en techos
fue tratado como parcial visitante esti- hechos de piedrillas en viviendas humanas
val (Mérida y Bodrati, 2006; Bodrati et al., o en ramas horizontales con el cuerpo en
2006), debido a que las concentraciones de posición paralela o raramente en posición
poblaciones se producen en primavera y perpendicular a la rama (Cleere y Nurney,
verano aunque pueden encontrarse espo- 1998) y en Argentina se lo encuentra habi-
rádicamente individuos aislados en otoño tualmente usando ramas altas de árboles de
e invierno (Pereyra, 1938; A. Bodrati obs. gran porte, posando en ramas con el cuer-
po paralelo a la rama elegida; en la región vegetados, a diferencia de las otras nueve es-
central de Córdoba prefiere árboles como pecies de Caprimúlgidos de las que se cono-
los eucaliptos (Eucalyptus sp.) en primer lu- ce su reproducción en Argentina. Estas es-
gar, y en segundo lugar álamos (Populus sp.) pecies crían en selvas (o sus bordes o claros),
y sauces (Salix sp.) (S. Salvador y A. Bodrati, bosques de varios tipos, arboledas exóticas y
obs. pers.); P. Smith (in litt.) en Encarnación, arbustales (Hartert y Venturi, 1909; Pereyra,
Paraguay, los observó en pinos exóticos en 1932; Straneck et al., 1987; Chebez et al., 1988;
el centro de la ciudad. Krauczuk, 2000, 2013; Pautasso y Casenave,
Se estudió la biología reproductiva del 2002; Bodrati, 2004; Di Giacomo, 2005; de
Ñacundá en las provincias de Chaco, la Peña, 2013b; Salvador y Bodrati, 2013;
Santiago del Estero y Córdoba (Tabla 1). Bodrati y Baigorria, 2013; Salvador et al.,
Para ninguna de estas provincias existían 2014; Schaaf et al., 2015; Pagano, et al., 2016).
datos concretos de la reproducción de esta Las medidas (Tabla 2) y coloración de los
especie. Encontramos al Ñacundá criando huevos del Ñacundá son variables, aún en
en espacios abiertos con escasa vegetación, una misma área, y no hay diferencias nota-
en la mayoría de los casos en áreas carentes bles entre una región y otra, incluso entre
de arbustos y árboles, y con frecuencia en ambas subespecies (Dalgleish, 1881; Belcher
lugares de pastoreo y también en arenales. y Smooker, 1936; Pereyra, 1938; Schönwetter,
En Uruguay se hallaron cuatro nidos, todos 1966; de la Peña, 2013b; este trabajo). Pereyra
en la misma situación, sobre suelo pelado (1932) describe la coloración del fondo del
y en zonas de campos (Dalgleish, 1881) y huevo como chocolate claro, pero posterior-
Aplin (1894) halló huevos y pichones en te- mente (Pereyra, 1938) menciona que es cre-
rreno particularmente desnudo en campo ma o crema rosado.
abierto. Pereyra (1932) para Buenos Aires, Los huevos del Ñacundá son pequeños
Argentina, comenta que anidan en el suelo en relación al tamaño del ave. El peso rela-
pelado en pleno campo, aunque también lo tivo de los huevos significó solo el 8.2 % del
hacen en surcos de maizales. A diferencia de peso promedio de la hembra (170 g). Otros
la raza nacunda, Belcher y Smooker (1936) miembros de la familia Caprimulgidae que
comentan que en la raza coryi, los huevos crían en Argentina ponen huevos compa-
fueron hallados en el suelo entre hojas muer- rativamente más grandes (Atajacaminos
tas, debajo de arbustos y enredaderas cerca Colorado Antrostomus rufus 14 % del peso
de la base de una pequeña palma. Cleere promedio de las hembras, Atajacaminos
(1999) menciona que el Ñacundá deposita Ñañarca Caprimulgus longirostris 14 %,
sus huevos en el suelo limpio, por lo general Atajacaminos Chico Setopagis parvulus 17 %,
en pastizales, en cultivos, en rocas o en terre- y Atajacaminos Tijera Hydropsalis torquata
no pedregoso junto a pantanos. 12,5 %; Salvador y Bodrati, 2013; S. Salvador,
Dos especies del género, Chordeiles acuti- datos inéd.).
pennis y C. rupestris, suelen nidificar en co- Encontramos sólo posturas de dos huevos;
lonias en bancos de arena, en las proximida- mismo número reportado en otras áreas del
des de colonias reproductivas de Rayadores, país (Barrows, 1884; Pereyra, 1932, 1938; de
Gaviotines y Chorlos (Groom, 1992; Komar la Peña, 2013b). Para la especie en general
y Rodriguez, 1997). El Ñacundá sería la se mencionan posturas de uno y dos hue-
única especie del género que criaría habi- vos (Cleere y Nurney, 1998; Cleere, 1999).
tualmente en lugares abiertos y escasamente En Paraguay y Uruguay también se regis-
traron posturas de dos huevos (Dalgleish, de las especies mejor estudiadas del géne-
1881; Aplin, 1894; Gore y Gepp, 1978; Hayes, ro, también solo la hembra incuba y cuida
2014). Belcher y Smooker (1936) hallaron en a los pichones (Bent, 1940), y aparentemen-
Trinidad posturas de uno y dos huevos para te ocurriría lo mismo en el Añapero Chico
la subespecie C. n. coryi. (Chordeiles pusillus) (Krauczuk, 2000, 2013) y
Encontramos que las hembras del Ñacundá el Añapero Alas Cortas (Chordeiles acutipen-
se encargan de la incubación de los huevos, nis) (Cestari y Vieira da Costa, 2014). Otras
y de la protección de los pichones. Vigil especies neotropicales de la familia donde la
(1973) es el único autor que comenta que la hembra se encargaría principalmente de la
hembra incuba (sin detallar entre el día y la incubación y cuidado de los pichones serían
noche), también menciona que la hembra el Atajacaminos Tijera (Hydropsalis torquata;
es muy mansa y es fácil observarla desde Pautasso y Casenave, 2002), el Atajacaminos
muy cerca y hasta tocarla sin que manifieste Lira (Uropsalis lyra; Greeney y Wetherwax,
la menor inquietud. Esto ocurriría cuando 2005) y el Atajacaminos Coludo (Macropsalis
está sobre los pichones con varios días de forcipata; Pichorim, 2002), pero en estas es-
edad, bajo estas circunstancias es cuando pecies donde existe un notorio dimorfismo
dejan acercar al observador y hasta pueden sexual, los machos son los encargados de la
ser tocados individuos de Caprimulgidae defensa de los territorios y arena de desplie-
que protegen sus nidos (Bodrati y Baigorria, gues, difiriendo etológicamente.
2013; A. Bodrati y S. Salvador, obs. pers.). Encontramos un período de incubación
En el Añapero Boreal (Chordeiles minor), una de 18 días, este se encuentra dentro del
Villa María
1 (32° 24’ S, 63° 14’ O) 25 Nov. 1997 2 pichones
Córdoba
Estancia Laguna Corá
2 (27º 24’ S, 58º 50’ O) 9 Dic. 1999 2 huevos
Chaco
Villa María
3 (32° 24’ S, 63° 14’ O) 17 Dic. 2003 2 huevos
Córdoba
Río Dulce
4 (28° 19’ S, 64° 14’ O) 23 Oct. 2007 2 huevos
Santiago del Estero
Villa María
5 (32° 24’ S, 63° 14’ O) 8 Feb. 2008 2 huevos
Córdoba
Río Dulce
6 (28° 19’ S, 64° 14’ O) 22 Nov. 2009 2 pichones
Santiago del Estero
Villa María
7 (32° 24’ S, 63° 14’ O) 11 Nov. 2012 2 huevos
Córdoba
rango de varias especies de la familia, ej.: de bibliografía. Kristina Cockle por la revi-
Macropsalis forcipata, aproximadamente 19 sión y comentarios críticos.
días (Pichorin, 2002); Hydropsalis torqua-
ta, 18 días (Pautasso y Cazenave, 2002);
Nyctiphrynus ocellatus, 17-18 días (Bodrati y BIBLIOGRAFÍA
Baigorria, 2013).
Pereyra (1932) menciona que los pichones Agne, C.A. y Pacheco, J.F. (2011). Um novo nome
hasta que vuelan se quedan en el lugar don- para Chordeiles nacunda minor (Cory, 1915).
Revista Brasileira de Ornitologia, 19(1), 80.
de han nacido aunque se los toque y los vea Aplin, O.V. (1894). On the birds of Uruguay. With
a diario. Esto último difiere notablemente de an introduction and notes by P. L. Sclater. Ibis,
lo observado en este trabajo. 6, 149-215.
Barrows, W.B. (1884). Birds of the lower Uruguay.
Auk, (1), 20-30.
Belcher, C. y Smooker, G.D. (1936). Birds of the
AGRADECIMIENTOS
colony of Trinidad and Tobago. Part III. Ibis,
(6), 1-35.
Agradecemos a Paul Smith por sus correc- Belton, W. (1984). Birds of Rio Grande do Sul, Brazil.
ciones y sugerencias, y el aporte de infor- Part 1. Rheidae through Furnariidae. Bulletin of
mación inédita. A Lucio Salvador por las the American Museum of Natural History, 178,
fotografías aportadas. A Vodo Von Rentzel 369-636.
Bent, A.C. (1940). Life histories of North American
por permitir el relevamiento de aves de las
cuckoos, goatsuckers, hummingbirds, and their
Estancia Laguna Corá, a Carlos Yamashita allies. Bulletin United States National Museum,
y Enrique Sierra la información suministra- 176, 1-506.
da. A Mark Pearman por sus observaciones. Bodrati, A. (2004). El Curiango (Nyctidromus albi-
Somos gratos con María Cecilia Chiale por collis): presencia, fenología y nidificación en la
provincia de Chaco, Argentina. Nuestras Aves,
las fotografías enviadas, y con Luis Pagano
47, 34-36.
por lo comentarios al manuscrito y el envío
Bodrati, A. (2005). Nuevos aportes a la distribución Sociedad Nº 6, Santa Fe, Argentina, Ediciones
de algunas especies de aves argentinas. Nuestras Biológica.
Aves, 50, 30-33. de la Peña, M.R. (2013a). Citas, observaciones y distri-
Bodrati, A. y Areta, J.I. (2010). Dos nuevos dormilo- bución de aves argentinas: edición ampliada. Serie
nes para la avifauna argentina (Chordeiles acuti- Naturaleza, Conservación y Sociedad Nº 7, Santa
pennis y Caprimulgus maculicaudus) y comenta- Fe, Argentina, Ediciones Biológica.
rios sobre hábitat, comportamiento y geonemia de la Peña, M.R. (2013b). Nidos y reproducción de las
en Paraguay. Hornero, 25, 67-73. Aves Argentinas. Serie Naturaleza, Conservación
Bodrati, A. y Baigorria, J. (2013). El Atajacaminos y Sociedad Nº 8, Santa Fe, Argentina, Ediciones
Ocelado (Nyctiphrynus ocellatus) en Argentina: Biológica.
distribución abundancia y reproducción. Gore, M.E.J. y Gepp, A.R.M. (1978). Las aves
Nuestras Aves, 58, 75-84. del Uruguay, Montevideo, Uruguay, Mosca
Bodrati, A., Mérida, E., Bodrati, G. y Sierra, E. (2006). Hermanos.
Avifauna del talar de Vuelta de Obligado y de Greeney, H.F. y Wetherwax, P.B. (2005). Brooding
sus ambientes contiguos. San Pedro, provincia de behaviour and nestling growth of the Lyre-tailed
Buenos Aires, Argentina. En E. Mérida y J. Athor Nightjar Uropsalis lyra. Cotinga, 23, 44-47.
(Eds.), Talares bonaerenses y su conservación (pp. Groom, M.J. (1992). Sand-colored Nighthawks para-
117-124). Buenos Aires, Argentina: Fundación de sitize the antipredator behavior of three nesting
Historia Natural “Félix de Azara”. bird species. Ecology, 73, 785-793.
Cabrera, L.A. (1976). Regiones fitogeográficas argen- Han, K.L., Robbins, M.B. y Braun, M.J. (2010). A
tinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y multi-gene estimate of phylogeny in the night-
Jardinería, Buenos Aires, Argentina, Acme. jars and nighthawks (Caprimulgidae). Molecular
Cestari, C. y Vieira da Costa, T.V. (2014). Nesting Phylogenetics and Evolution, 55, 443-453.
of the Lesser Nighthawk Chordeiles acutipen- Hartert, E. y Venturi, S. (1909). Notes sur les oiseaux
nis in eastern Amazonia. Revista Brasileira de de la Republique Argentine. Novitates Zoologicae,
Ornitologia, 18, 133-135. 16, 159-267.
Chebez, J.C., Heinonen, S. y Bosso, A. (1988). Hayes, F.E. (2014). Breeding season and clutch size
Nidificación del Atajacaminos Oscuro of birds at Sapucái, departamento Paraguarí,
(Caprimulgus sericocaudatus) en Misiones, Paraguay. Boletín del Museo Nacional de Historia
Argentina. Hornero, 13, 90-91. Natural del Paraguay, 18, 77-97.
Cleere, N. y Nurney, D. (1998). Nightjars. A guide Imberti, S. (2001). Primera observación del Ñacundá
to Nightjars and related nightbirds, Sussex, Reino (Podager nacunda) en Santa Cruz,
Unido, Pica Press. Argentina, la más austral para la especie.
Cleere, N. (1999). Family Caprimulgidae (Nightjars). Nuestras Aves, 41, 10.
En J. del Hoyo, A. Elliot y J. Sargatal (Eds.), Ingels, J., Oniki, I.J. y Willis, E.O. (1999). Opportunistic
Handbook of the birds of the word. Volume 5. Barn- adaptations to man-induced
owls to hummingbirds (pp. 302-386). Barcelona, habitat changes by some South American
España: Lynx Edicions. Caprimulgidae. Revista Brasileira de Biologia, 59,
Contreras, J.R., Berry, L.M., Contreras, A.O., 563-566.
Bertonatti, C.C. y Utges, E.E. (1990). Atlas Komar, O. y Rodríguez, W. (1997). Nesting of Lesser
Ornitogeográfico de la Provincia del Chaco, República nighthawks on beaches in El Salvador. Wilson
Argentina. I. No Passeriformes. Buenos Aires, Bulletin, 109, 167-168.
Argentina, L.O.L.A. Krauczuk, E.P. (2000). Presencia de Chordeiles pusil-
Dalgleish, J.J. (1881). Notes on a collection of birds lus como nidificante en la provincia de Misiones,
and eggs from central Uruguay. Proceedings of the Argentina. Ornitología Neotropical, 11, 85-86.
Royal Physical Society of Edinburgh, 6, 232-254. Krauczuk, E.R. (2013). Algunos aspectos de la biología
de la Peña, M.R. (2011). Atlas ornitogeográfico de la pro- de Chordeiles pusillus en Misiones Argentina
vincia de Santa Fe. Serie Naturaleza, Conservación y apuntes sobre otros Caprimulgiformes.
y Sociedad Nº 4, Santa Fe, Argentina, Ediciones Atualidades Ornitológicas, 73, 58-68.
Biológica. Leite, L.O., Naka, L.N., Ferreira de Vasconcelos, M.
de la Peña, M.R. (2012). Distribución y citas de aves y Maldonado Coelho, M. (1997). Aspectos da
de Entre Ríos. Serie Naturaleza, Conservación y nidificação do bacurauzinho, Chordeiles pusillus
(Caprimulgiformes: Caprimulgidae) nos estados Salvador, S.A. (2014). Peso de las aves del
da Bahia e Minas Gerais. Ararajuba, 5, 237-240. Departamento General San Martín, Córdoba,
Lima, P.C. (2012). O comportamento reprodutivo Argentina. Biológica, 17, 48-57.
do bacurauzinho Chordeiles pusillus pusillus. Salvador, S.A. y Bodrati, A. (2013). Reproducción
Atualidades Ornitológicas, 170, 6-8. del Atajacaminos Chico (Setopagis parvulus) en
Marateo, G., Povedano, H. y Alonso J. (2009). las provincias de Córdoba y Chaco, Argentina.
Inventario de las aves del Parque Nacional El Nuestras Aves, 58, 21-24.
Palmar, Argentina. Cotinga, 31, 47-60. Salvador, S.A., Bodrati, A. y Salvador, L.A. (2014).
Nores, M. (1996). Avifauna de la Provincia de Aportes al conocimiento de la reproducción del
Córdoba. En I.E. Di Tada y E.H. Bucher (Eds.), Atajacaminos Colorado (Antrostomus rufus) en
Biodiversidad de la Provincia de Córdoba. Fauna Argentina. Nuestras Aves, 59, 54-57.
Vol. 1. Río Cuarto, Argentina: Universidad de Schaaf, A., Peralta, G., Luczywo, A., Díaz, A., y Peluc,
Río Cuarto, pp. 255-337. S.I. (2015). Biología reproductiva y comporta-
Olrog, C.C. (1979). Nueva lista de la avifauna argen- miento de cuidado parental de dos especies de
tina. Opera Lilloana, 27, 1-324. Atajacaminos de Córdoba, Argentina. Ornitología
Pagano L.G. y Mérida E. (2009). Aves del Parque Neotropical, 26, 25-37.
Costero del Sur. En J. Athor (Ed.) Parque Costero Schönwetter, M. (1966). Handbuch der Oologie.
del Sur: Magdalena y Punta Indio Naturaleza, Lieferung 11, Berlín, Alemania, Akademie-Verlag.
Conservación y Patrimonio Cultural (pp. 200-244). Serié, P. y Smyth, C.H. (1923). Notas sobre las aves
Buenos Aires, Argentina: Fundación de Historia de Santa Elena (E. Ríos). Hornero, 3, 37-55.
Natural “Félix de Azara”. Sigurdsson, S. y Cracraft, J. (2014). Deciphering the
Pagano L.G., Jordan E.A., Areta J.I., Jensen R.F. y diversity and history of New World nightjars
Roesler I. (2012). Aves de la Reserva Natural (Aves: Caprimulgidae) using molecular phylo-
Punta Lara. En I. Roesler y M.G. Agostini (Eds.) genetics. Zoological Journal of the Linnean Society,
Inventario de los Vertebrados de la Reserva Natural 170, 506-545.
Punta Lara, provincia de Buenos Aires, Argentina Straneck, R., Ridgely, A., Rumbol, M. y Herrera, J.
(pp. 97-143). Buenos aires, argentina: Aves (1987). El nido del Atajacaminos Castaño Lurocalis
Argentinas/AOP. nattereri (Temminck) (Aves, Caprimulgidae).
Pagano, L.G., Barneche J.A. y Jensen R.F. (2016). Comunicaciones delMuseo Argentino de Ciencias
Aportes sobre atajacaminos Naturales, 4, 133-136.
(Caprimulgidae) en la provincia de Salta, Argentina. Vigil, C. (1973). Aves Argentinas y Sudamericanas.
Nuestras Aves, 61, 41-44. Editorial Atlántida, Buenos Aires.
Pautasso, A.A. y Cazenave, J. (2002). Observaciones Wetmore, A. (1926). Observations on the birds
sobre la nidificación del of Argentina, Paraguay, Uruguay, and Chile,
Atajacaminos Tijera Hydropsalis torquata en el este de Whashington, Estados Unidos,Government
la provincia de Santa Fe, Argentina. Hornero, 17, Printing Office.
99-104. Yamashita, C. y Cintra, R. (1994). O mimetismo do
Pereyra, J.A. (1932). Los Caprimúlgidos (dormilonas, Curiango (Podager nacunda), Caprimulgiformes,
golondrinas nocturnas o ataja caminos). Hornero, e a ocupação dos sítios degradados por herbívo-
5, 41-46. ros de grande porte. Resúmenes, IV Congreso
Pereyra, J.A. (1938). Aves de la zona ribereña nordes- Brasileño de Ornitología, Recife.
te de la provincia de Buenos Aires. Memorias del Zotta, A. (1932). Notas sobre el contenido estomacal
Jardín Zoológico de La Plata, 9, 1-304. de algunas aves. Hornero, 5, 77-81.
Pichorim, M. (2002). Biologia reproductiva do Zotta, A. (1934). Sobre el contenido estomacal de al-
bacurau-tesouragigante (Macropsalisforcipata, gunas aves. Hornero, 5, 376-383.
Caprimulgidae) no morro Anhangava, Paraná,
sul do Brasil. Ararajuba, 10, 149-165.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/55-65
Notes on the predation of haverstmen and scorpions by Athene cunicularia (Aves, Strigidae)
55
Guerrero e., Lucero R., Agnolin F., Lucero S. y Chimento Ortíz n.
Abstract. The “Burrowing Owl” Athene cunicularia (Strigidae) feeds on a wide range of prey, in
which arthropods constitute an important food item. With the objective of knowing the Opiliones
and Scorpiones that serve as prey for this bird, an analysis of the arachnids contained in their owl
pellets in the locality of Cabañas Mar Dulce, Magdalena municipality, province of Buenos Aires,
Argentina was performed. The remains were described and compared to the known fauna of the
surroundings. This resulted in the recognition of a scorpion of the family Bothriuridae (Bothriurus
bonariensis) and a harvestman of the family Gonyleptidae (Acanthopachylus aculeatus). We would like
to point out that by observing relatively simple characters to study, such as trichobotrial pattern
of scorpions or dorsal spination of harvestmen, and comparison with the other components of the
local fauna of these groups, it can be determined at the generic or specific level many remains.
Generally, because of their fragmentary nature, arthropod remains are very difficult to identify
taxonomically. Therefore insect, arachnid or crustacean species are not usually used to study the
seasonal abundance of items consumed by birds of prey, biogeographic analysis or as indicators of
regional environmental quality. However we provide data supporting that it is possible to use them
for these purposes.
Opiliones Sundevall, 1833 Figura 3 - Aspecto dorsal del escudo dorsal de Acantho-
Laniatores Thorell, 1876 pachylys aculeatus hallado en egagrópilas.
Gonyleptidae Sundevall, 1833
Acanthopachylus Roewer, 1913
Acanthopachylus aculeatus (Kirby, 1818) DISCUSIÓN
Tabla 1 - Escorpiones y opiliones presentes en muestras de egagrópilas de Athene cunicularia en distintos países
y provincias de la república Argentina.
Bothriurus sp., Urophonius sp. y Bothriuridae - Río Negro Andrade et al. 2010
Tabla 2 - Datos obtenidos de la determinación de los opiliones y escorpiones de Magdalena y posibles aplicaciones
en el estudio de su depredador y el ambiente.
Maury, E.A. (1986). Guía para la identificación de los Sánchez, K.B, Malizia, A.I. y Bó, M.S. (2008). Trophic
escorpiones de la provincia de Buenos Aires. Museo ecology of the burrowing owl (Athene cunicularia)
Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Ri- in urban environments of Mar Chiquita Biosphere
vadavia” e Instituto Nacional de Investigaciones Reserve (Buenos Aires province, Argentina). Orni-
en Ciencias Naturales. Buenos Aires. tología Neotropical, 19, 71-80.
Medina, C.A., Zelada, W., Pollack, L., Huamán, E. y Schwaida, S.F. (2013). Dieta de coruja-buraqueira,
Gómez, A. (2013). Dieta de la lechuza de los are- Athene cunicularia (Molina, 1782), em duas áreas
nales, Athene cunicularia, en Trujillo y en el Cerro de restinga com diferentes graus de urbanização.
Campana, La Libertad (Perú). Revista Científica de Tesis de Licenciatura Universidade Federal do Pa-
la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacio- raná, Brasil.
nal de Trujillo, 33(2), 99-106. Silva, S.I., Lazo, I., Silva-Aranguiz, E., Jaksic, F.M.,
Motta Junior, J.C. y Alho, C.J.R. (2000). Ecologia ali- Meserve, P.L. y Gutiérrez J.R. (1995). Numerical
mentar de Athene cunicularia e Tyto alba (Aves, Stri- and funtional response of Burrowing Owl to long-
giformes) nas Estaçoes Ecológicas Jataí e Experi- term mammal fluctuation in chile. Journal of Raptor
mental de Luiz Antônio, SP. En Santos, J.E. y Pires, Research, 29(4), 250-255.
J.S.R. (Eds.), Estaçao Ecológica de Jataí, Volume 1 (pp. Soave, G.E., Darrieu, C.A., Aribalzaga, M.E., Camperi,
303-315). RIMA Editora, Sao Carlos. A.R., Lucía, M., Williams, J., y Juarez, M. (2008).
Narosky, T. e Yzurieta, D. (2003). Guía para la identifi- Dieta del Pirincho (Guira guira) en el nordeste
cación de las aves de Argentina y Uruguay. Edición de la provincia de Buenos Aires, Argentina (Cu-
de Oro. Vázquez Mazzini Editores, Buenos Aires. culiformes: Cuculidae). Revista de Biología Tropi-
Nabte, M.J., Pardiñas, U.F.J. y Saba, S.L. (2008). The cal, 56(4), 1883-1892.
diet of the Burrowing Owl, Athene cunicularia, in Solaro, C., Santillán, M.A., Costán, A.S. y Reyes, M.M.
the arid lands of northeastern Patagonia, Argen- (2012). Ecología trófica de Athene cunicularia y Tyto
tina. Journal of Arid Environments, 72(8), 1526-1530. alba en el cerro Curru-Mahuida, ecotono Monte-
Ochoa, J.A. y Ojanguren Affilastro, A. (2007). Systema- Espinal, La Pampa, Argentina. Hornero, 27(2), 177-
tics and distribution of Brachistosternus (Brachistos- 182
ternus) ehrenbergii (Gervais, 1841), with the first re- Thomsen, L. (1971). Behavior and ecology of Bu-
cord of stridulation in this genus Brachistosternus rrowing Owls on the Okland Municipal Airport.
(Scorpiones: Bothriuridae). Studies on Neotropical Condor, 73, 117-192.
Fauna and Environment, 42(1), 61-69. Torres-Contreras, H., Silva-Aranguiz, E. y Jaksic, F.M.
Ojanguren Affilastro, A. (2005). Estudio monográfico (1994). Dieta y selectividad de presas de Speotyto
de los escorpiones de la república Argentina. Re- cunicularia en una localidad semi-árida del norte
vista Ibérica de Aracnología, 11, 75-246. de Chile a lo largo de siete años (1987-1993). Revis-
Pardiñas, U.F., y Cirignoli, S. (2002). Bibliografía co- ta Chilena de Historia Natural, 67, 329-340.
mentada sobre los análisis de egagrópilas de aves Valdez Gómez, E.H. (2014). Dieta invernal de tecolote lla-
rapaces en Argentina. Ornitología Neotropical, 13, nero (Athene cunicularia) y su interaccion con dos es-
31-59. pecies simpátricas: búho cuerno corto (Asio flammeus)
Polis, G.A. (1990). The biology of scorpions. Stanford y lechuza de campanario (Tyto alba), en el occidente de
University Press. México. Tesis de Posgrado, Facultad de Ciencias
Pulido, V.M. y Aguilar, P.G. (1979). Artrópodos pre- Biológicas de Nuevo León.
sentes en la dieta de la lechuza de los arenales Vieira, L.A. y Teixeira, R.L. (2008). Diet of Athene cuni-
en las Lomas de Lachay, Lima. Revista Peruana de cularia (Molina, 1782) from a sandy coastal plain in
Entomología, 22(1), 91-94. southeast Brazil. Boletim do Museu de Biologia Mello
Ringuelet, R.A. (1959). Los arácnidos argentinos del Leitão, nova série, 23, 5-14.
orden Opiliones. Revista del Museo Argentino de Zilio, F. (2006). Dieta de Falco sparverius (Aves: Falconi-
Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas, 5(2), 127- dae) e Athene cunicularia (Aves: Strigidae) em uma
439. região de dunas no sul do Brasil. Revista Brasileira
de Ornitologia, 14(4), 379-392.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/67-76
Resumen. Se describe e ilustra un nuevo Cossidae para la República Argentina: Givira catalina
[Link]. (Lepidoptera: Cossidae: Hypoptinae). Se designa a Givira variabilis Köhler, 1924 como nuevo
sinónimo de Givira ornata (Dognin, 1911). Se provee un nuevo registro de provincia para Givira
ornata (Dognin, 1911).
Abstract. A new Cossidae from the Republic of Argentina is described and illustrated: Givira
catalina [Link] (Lepidoptera: Cossidae: Hypoptinae). Givira variabilis Köhler, 1924 is designated as a
new synonym of Givira ornata (Dognin, 1911). A new province record is provided for Givira ornata
(Dognin, 1911).
490, CABA. FML: Fundación Miguel Lillo, presunta variabilidad en el patrón alar que
San Miguel de Tucumán. USNM: Museo notó el autor entre los dos ejemplares. El he-
Nacional de Historia Natural del Instituto cho inédito a destacar es que ambos ejempla-
Smithsoniano, Washington DC. EEUU. res son especies diferentes.
El TYPUS de Givira variabilis Köhler (Fi-
gura 2) es sin lugar a dudas un ejemplar
SISTEMÁTICA de Givira ornata (Dognin, 1911) (Figura 1)
razón por la cual, el nombre Givira variabi-
Superfamilia Cossoidea Leach, [1815] lis Köhler, 1924 pasa en este acto a ser un
Familia Cossidae Leach, [1815] sinónimo de Givira ornata (Dognin, 1911).
Subfamilia Hypoptinae Neumoegen y Éste error no pudo ser detectado con ante-
Dyar, 1894 rioridad por otros autores debido a que en
Género Givira Walker, 1856 lámina que acompaña a la descripción de
Especie tipo: Givira tristis Walker, 1856 variabilis se encuentra ilustrado el ejemplar
PARATYPUS (Figura 3).
Givira ornata (Dognin, 1911) (Figuras 1, 2, 10 El PARATYPUS (Figura 3) consignado
y 11) como variabilis fue ilustrado en la lámina
Eugivira ornata Dognin, 1911 Hetér. nouv. VIII, fig. 26 (Köhler, 1924) y se trata efec-
l´[Link] Sud, 2: págs. 55 -56 [descr.; distr.] tivamente de una especie no descripta, la
Localidad Tipo. ARGENTINA: Chaco de cual pudimos confirmar a partir del ha-
Santiago del Estero, rio Salado. llazgo de mas ejemplares en colecciones
=Givira variabilis Köhler, 1924 (en parte): pág. locales, y la disección y comparación de
27 [descr.; distr.] (Figura 2) nuevo sinónimo sus estructuras genitales, las cuales pueden
Localidad Tipo. ARGENTINA: La Rioja. apreciarse en la presente obra (Figuras 8 y
Distribución geográfica. ARGENTINA: La 9 ([Link]) y Figuras 10 y 11 ([Link]))
Rioja, Santiago del Estero, La Pampa (nuevo en vista frontal y lateral respectivamente.
registro) y Tucumán. Debido a la sinonimia del nombre variabilis
Ejemplares examinados. ARGENTINA: La por lo antes expuesto, se procede formal-
Rioja: “2259” [TYPUS Givira variabilis Köhler, mente a la descripción de la misma.
1924] Col. [Link], 1 m [MLP]; [sin fecha],
Col. Giacomelli, 2 m [MACN]; Col. [Link], Givira catalina [Link]. (Figuras 3 - 9)
1 m [MLP] [“Eugivira ornata [Link]”]; Givira variabilis Köhler, 1924 (en parte):
Tucumán: Depto. Trancas, La Higuera, 08 Lám. VIII, fig. 26 [ilust.] (non Köhler, 1924)
Nov 1966, Köhler, leg., 1 m [FML]; Santiago error de identificación
del Estero: “Chaco de Santiago del Estero”, Localidad Tipo. ARGENTINA: Corrientes.
Rio Salado, Dic [191?] Type Nº29906 [TYPE= Distribución geográfica. ARGENTINA:
Eugivira ornata Dognin] [Link], 1 m Corrientes, Córdoba, La Rioja, Tucumán y
[USNM]; La Pampa, General Pico, Ene 1954, Mendoza.
1 m [MACN]. Material Tipo examinado. Ejemplar ma-
Comentario. Köhler (1924) describió a Givira cho: “HOLOTYPUS” (en etiqueta roja
variabilis en base a un ejemplar TYPUS (Figu- impresa con tinta negra) (figuras 4-5):
ra 2) y un PARATYPUS (Figura 3) provenien- “ARGENTINA: Corrientes/ Departamento
tes de la provincia de La Rioja. El nombre con Capital, San Cayetano/ Estación Biológica
el que bautizó a dicha especie responde a la Corrientes (EBCo), 14 Dic 2017/ Coordenadas
Figura 1 - Givira ornata Dognin, 1911 (TYPUS) Figura 2- Givira variabilis Köhler, 1924 (TYPUS)=Givira
ornata Dognin, 1911)
Figura 3- Givira catalina [Link]. (PARATYPUS) (Argentina: Figura 4- Givira catalina [Link]. (HOLOTYPUS) (Argentina:
La Rioja) (=ex Paratypus Givira variabilis Köhler, 1924). Corrientes), faz dorsal.
Figura 5 - Givira catalina [Link]. (HOLOTYPUS) (Argentina: Figura 6- Givira catalina [Link]. (PARATYPUS) (Argentina:
Corrientes), faz ventral. Córdoba).
sobre la costa, una sobre R1 y la otra sobre R2. marrón claro en el ápice, y sobre el margen, al
Debajo de la segunda mancha surge una línea final de cada vena, siendo la mas marcada la
blanca, definida, angosta y en forma de media posada sobre 1A+2A, con una segunda man-
luna, que puede continuar en forma sinuosa cha algo más difusa acompañando a la vena.
y difumada, y que se pierde pasando las me- Los cilios son largos y blancos, con franjas
dianas, acompañada marginalmente por una oscuras a continuación de cada vena. Faz
franja ancha difusa color chocolate ensan- ventral: Copia el diseño de faz dorsal pero
chada hacia el ápice, y que termina en forma con las manchas mejor definidas. La mancha
de una breve franja sobre la costa a distancia postbasal es de mucho mayor tamaño que en
equidistante con las otras dos manchas pre- la faz dorsal, alcanzando la celda. La mancha
vias. Cilios mas claros, oscurecidos solo sobre de ápice extendida hasta las medianas en di-
las venas. Faz ventral: Copia el diseño de faz rección al ángulo anal. Desde dicha mancha
dorsal, pero en forma difusa. No se percibe apical hasta su contraparte de la segunda
la fina línea blanca alrededor de las manchas mancha posada sobre 1A+2A, hay una serie
color chocolate, y el color de fondo se aclara de pequeñas manchas difusas sobre cada
considerablemente hacia la base. Se destacan vena, equidistantes al margen.
solo sobre la costa las tres manchas en color Genitalia (Figuras 8 y 9). Uncus largo, con
chocolate como los puntos mas oscuros de la ápice en forma de pico, gnathos con brazos
faz ventral. Pequeñas manchas en el margen muy cortos y angostos. Valvas anchas, relati-
externo, en forma de v, sobre las venas, que vamente cortas, bordes costales y abdomina-
son la base de las franjas oscuras de los cilios. les marcados, redondeados, ápice extendido.
Alas traseras. Tamaño costa: 10 mm; ter- Trastilla muy esclerotizadas, Esclerito elon-
men: 6 mm; dorso: 5 mm. Faz dorsal: Color gado (cubriendo el phallus desde la parte su-
de fondo blanco cremoso mate, levemente perior). Saccus muy largo, angosto, y de lon-
oscurecido y satinado hacia la base. Se des- gitud igual a las valvas. Phallus muy angosto,
tacan tres manchas difusas sobre la costa, la largo y curvado en tercio distal, ápice cónico.
primera postbasal que no llega a la celda, la Vesica en posición dorso-apical, sin cornuti.
segunda de mayor tamaño sobre el final de Aedeagus muy largo, angosto y curvo, de
la celda, alcanzando el nacimiento de las me- tamaño equivalente a la distancia desde el
dianas, y la tercera postdiscal más pequeña extremo del Saccus al ápice de las valvas en
que no alcanza a Sc+R1. Pequeñas manchas reposo.
Figura 8 - Genitales de Givira catalina [Link]., vista frontal. Figura 9 - Genitales de Givira catalina [Link]., vista lateral.
Figura 10 - Genitales de Givira ornata (Dognin, 1911), Figura 11 - Genitales de Givira ornata (Dognin, 1911),
vista frontal. vista lateral.
BIBLIOGRAFíA
DISCUSIÓN
Beccacece, H.M. y Zapata, A.I. (2016). Amastus gil-
vus Köhler, 1924, otro error de rotulado (Lepi-
El género Givira Walker, 1856 está com-
doptera: Erebidae). SHILAP Revista de Lepidop-
puesto por 86 de un total de 282 especies terología, 44 (173), 13-16.
de Cossidae registradas para el neotrópico Dognin, P. (1911). Hétérocères nouveaux de l’ Ame-
(Donahue, 1995) lo que representa que un rique du Sud. Imprimerie Oberthur, Rennes.
30% de las especies se encuentran agrupa- Fascicule, 2, 3-56.
Dognin, P. (1916). Hétérocères nouveaux de l’ Ame-
das en dicho género. Debido a la heteroge- rique du Sud. Imprimerie Oberthur, Rennes.
neidad de las mismas, resultará necesaria Fascicule, 12, 3-34.
una completa revisión y subsecuente seg- Donahue, J.P. (1995). Cossidae. En: Heppner, J.B.
mentación de Givira Walker, 1856 en distin- (ed.), Atlas of Neotropical Lepidoptera. Chec-
klist: Part 2. Hyblaeoidea, Pyraloidea, Tortri-
tos géneros (nuevos o preexistentes), con el
coidea (pp. 122-126). Association for Tropical
objeto de separar a las especies en grupos Lepidoptera. Gainesville. Fl. USA.
más acotados y con caracteres mejor defi- Edwards, E.D., Gentili, P., Horak, M., Kristensen,
nidos. Consideramos que, en caso que se N.P. y Nielsen, E.S. (1999). The Cossoid/ Se-
realice dicha revisión, la especie G. catalina soid Assemblage. En Kristensen, N.P. (Ed.),
Lepidoptera, Moths and Butterflies. Volume
[Link]., por sus características, muy posible- 1: Evolution, Systematics, and Biogeography
mente resulte excluida del género Givira (pp. 188-197). Handbuch der Zoologie, Berlin,
(sensu stricto), no obstante, y al menos pro- New York.
visoriamente, optamos por incluirla en él. Gentili, P. (1989). Revisión sistemática de los Cos-
sidae (Lep.) de la Patagonia andina. Revista
Penco y Yakovlev (2015) mencionaron a de la Sociedad Entomológica Argentina, 45 (1-4),
61 especies de Cossidae para Argentina. 3-75.
Con la presente descripción de Givira catali- Köhler, P. (1924). Fauna Argentina Lepidoptera e
na [Link]., ese número de especies no varió ya collectione Alberto Breyer. II Theil: Heteroce-
que en el listado se había incluido a Givira ra.–Zeitschrift für Wissenschaftliche Insektenbio-
logie, 19 (2), 1-28.
variabilis Köhler, la cual pasó a ser sinóni- Pastrana, J.A. (2004). Los lepidópteros argentinos: sus
mo de Givira ornata (Dognin, 1911). plantas hospedadoras y otros sustratos alimenti-
cios. Sociedad Entomológica Argentina Edicio-
nes, Buenos Aires.
Penco, F.C. y Yakovlev, R. (2015). Lista comentada
AGRADECIMIENTOS de los Cossidae (Lepidoptera) de Argentina.
Historia Natural, Tercera Serie, 5 (2), 79-94.
Los autores quieren agradecer especial- Schoorl, J. W. (1990). A phylogenetic study on Cos-
mente a la Dra Analía Lanteri y Jorge Salas sidae (Lepidoptera: Ditrysia) based on exter-
nal adult morphology. Zoologische Verhandelin-
del Museo de La Plata, al Dr. Arturo Roig
gen, 263, 4-295.
Alsina, Ezequiel Núñez Bustos y Joanna van Nieukerken, E.J., Kaila, L., Kitching, I.J.,
Rodríguez del Museo Argentino de Cien- Kristensen, N.P., Lees, D.C., Minet, J., Mitter,
cias Naturales “Bernardino Rivadavia”, a C., Mutanen, M., Regier, J.C., Simonsen, T.J.,
Sergio Bogan, Sergio Rios Diaz, Adriana Wahlberg, N., Yen, S.-H., Zahiri, R., Adamski,
D., Baixeras, J., Bartsch, D., Bengtsson, B.A., midt, B. C., Schintlmeister, A., Sohn, J.C., Solis,
Brown, J.W., Bucheli, S.R., Davis, D.R., De M.A., Tarmann, G.M., Warren, A.D., Weller,
Prins, J., De Prins, W., Epstein, M.E., Gentili- S., Yakovlev, R.V., Zolotuhin, V.V., y Zwick,
Poole, P., Gielis, C., Hattenschwiler, P., Haus- A. (2011). Order Lepidoptera Linnaeus, 1758.
mann, A., Holloway, J.D., Kallies, A., Karsholt, En Zhang, Z.Q. (Ed.), Animal biodiversity:
O., Kawahara, A., Koster, J.C., Kozlov, M. V., An outline of higher-level classification and
Lafontaine, J. D., Lamas, G., Landry, J.-F., Lee, survey of taxonomic richness. Zootaxa, 3148,
S., Nuss, M., Park, K.-T., Penz, C., Rota, J., Sch- 212-221.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/77-91
Resumen. Se dan a conocer 14 nuevos registros para el área, mayormente tomados a través de
fotografías in situ en las provincias de Santiago del Estero, Córdoba y La Rioja. El sitio con la mayor
diversidad, las sierras de Guasayán, aporta 27 especies que no eran previamente conocidas de allí,
conociéndose al presente 102 especies. Se mencionan y discuten los factores que determinan y regulan
la diversidad de mariposas diurnas en el centro de Argentina, principalmente factores climáticos
estacionales y antrópicos (ya sea directos o indirectos) con el agua como factor determinante. Se
concluye que por razones geográficas e influencia yungueña, el sector septentrional del área
presenta mayor biodiversidad de lepidópteros, pudiendo futuros relevamientos incrementar la
riqueza conocida al presente. También se hacen comentarios sobre especies conocidas de antaño
pero que han vuelto a hallarse recientemente.
Abstract. The factors that determine and regulate the diurnal butterfly diversity in central Argentina
are commented and discussed, with mainly of anthropic and seasonal climatic factors (either direct
or indirect) with water as a determining factor. It is concluded that for geographic reasons and
yungas influence, the northern sector of the area presents greater lepidopteran biodiversity, and
future surveys can increase the known richness to the present. There are 14 new records for the area,
mostly taken through in situ photographs in the provinces of Santiago del Estero, Córdoba and La
Rioja. The site with the greatest diversity, the Guasayan mountain range, brings 27 species that were
not previously known there, 102 species are known at present. Comments are also made on known
species of yesteryear but have found again.
norte y centro oeste del país (Volkmann y los tenía para Santiago del Estero (Volk-
Núñez Bustos, 2010). El registro es intere- mann y Núñez Bustos, 2010) ni para Gua-
sante pero no sorprende pues está citada sayán (Núñez Bustos y Volkmann, 2013).
también de Mendoza (Hayward, 1973). Se halló el 13/4/2017 y 20/5/2017. Una de
las causas de su “escasez” es su tamaño
diminuto que la hace pasar inadvertida. Es
propia de áreas húmedas del norte del país
(Volkmann y Núñez Bustos, 2010).
Riodinidae
Riodininae
Polyommatinae
Zizula cyna (W. H. Edwards, 1881). Si bien Figura 4 - Emesis ocypore zelotes. Foto: Luis Volk-
tiene registros para el área de estudio, no mann.
tiago del Estero (Hayward, 1973). Se trata tudio, no los tenía para Santiago del Estero
de una especie propia del norte del país ni para Guasayán (Núñez Bustos y Volk-
y que llega hasta el nordeste bonaerense mann, 2013). Se halló posada en diversos
(Núñez Bustos, 2010). Hallada en Guasa- sustratos el 13/4/2017 y 20/5/2017. Es pro-
yán posada en flores de Chromolaena hooke- pia de zonas húmedas del norte del país
riana el 20/5/2017. (Volkmann y Núñez Bustos, 2013).
Anthanassa hermas (Hewitson, 1864). Si bien Figura 7 - Anartia amathea roeselia. Foto: Germán Mu-
tiene registros históricos para el área de es- riziasco.
fico.
Hesperiidae
Pyrginae
niak et al., 2016), pero no tenía registros colectado por LV y está depositado en la
para Santiago del Estero (Hayward, 1973). colección de Lepidoptera del Laboratorio
Se trata de una especie común en bosques Barcodes (MACN-Bar).
y áreas perturbadas húmedas del norte y
centro del país (Núñez Bustos, 2010). Ha- Cymaenes tripunctus theogenis (Capronnier,
llada en Guasayán el 13/4/2017 (Figura 10). 1874). No registrada para el área de estu-
dio (Volkmann y Núñez Bustos, 2013), ni
para Córdoba (Hayward, 1973). Hallada
en Cerro Colorado sobre flores de Chromo-
laena sp. el 14/5/2017 (Figura 12). Es un re-
gistro interesante pues solo se conocía del
litoral argentino aunque debe tratarse de
una especie subobservada (Núñez Bustos,
2017).
Figura 11 - Cymaenes jamba. Foto: Germán Muriziasco. Figura 13 - Hylephila ancora. Foto: Luis Volkmann.
yward, 1973). Existe poca información so- de provincias cálidas del norte del país
bre esta especie pero volaría en montañas (Hayward, 1973). Hallada en Guasayán el
y sierras de provincias del NOA y tam- 21/5/2017 (Figura 15).
bién en algunos sitios del centro del país.
Hallada en Olta el 26/4/2017 (Figura 13). Quinta cannae (Herrich-Schäffer, 1869). Si
bien tiene registros para el área de estudio,
Moeris menopis (Schaus, 1902). No regis- no los tenía para Guasayán (Núñez Bustos
trada para el área de estudio (Volkmann y y Volkmann, 2013). Se halló el 13/4/2017 y
Núñez Bustos, 2013), ni para Santiago del 20/5/2017. Se trata de una especie de am-
Estero (Hayward, 1973). Era considerada plia distribución propia de sectores urba-
una subespecie de M. striga (Geyer, 1832), nos o modificados del norte y centro del
recientemente revalidada y propia de yun- país (Núñez Bustos, 2010).
gas del NOA (Carneiro et al., 2015). Halla-
da en Guasayán posada en flores de Chro- Últimamente se halló a Eurema elathea
molaena hookeriana y Mikania sp. el 13/4/2017 obsoleta (Jorgensen, 1932) (Pieridae) ovi-
y en Olta el 26/4/2017 (Figura 14). poniendo sobre Stylosanthes sp. (Fabaceae)
(Figura 16) el 21/2/2016 en San Buenaven-
tura, en el camino entre Cosquín y Tanti
(Córdoba). Posteriormente fue vista en el
mismo lugar en enero de 2017. Se la obser-
vó también en diciembre de 2015 y enero
de 2016 en inmediaciones del dique San
Gerónimo (La Cumbre), en el río San Ig-
nacio (Dolores) y en Los Terrones (Capilla
del Monte). Si bien no es un registro nue-
vo, la especie contaba solo con citas histó-
Figura 14 - Moeris menopis. Foto: Germán Muriziasco. ricas para el área de estudio (Giacomelli,
1923) y por lo visto no está “probablemen-
te desaparecida en la zona” como afirman
Pompeius amblyspila (Mabille, 1898). No Volkmann & Núñez Bustos (2010).
registrada para el área de estudio (Volk-
mann y Núñez Bustos, 2013) ni para San-
tiago del Estero (Hayward, 1973). Propia
do a futuros relevamientos haría posible Natural Urbana General San Martín, Córdoba,
(sobre todo en el área septentrional del área Argentina (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP
Revista de lepidopterología, 44(174), 287-298.
de estudio) que se incremente la riqueza de
Gavier, G. y Bucher, E. (2004). Deforestación de las
especies allí presentes. sierras chicas de Córdoba (Arg.) en el período
1970-1997. Academia Nacional de Ciencias. Misce-
lánea 101.
AGRADECIMIENTOS Giacomelli, E. (1923). Enumeración sistemática y
anotaciones sobre los lepidópteros de Villa Ca-
brera. Revista de la Universidad nacional de Córdo-
A Martín Vázquez y Aldo Fortino, por ba, 10(7/8), 174-188.
los datos y fotos de algunos registros raros Hayward, K.J. (1973). Catálogo de los ropalóceros
o nuevos para el área de estudio. A Melisa argentinos. Opera Lilloana, 23, 1-318.
Giorgis, del Instituto Multidisciplinario de Kopta, R.F. (1999). Problemática ambiental, con especial
Biología Vegetal (IMBIV, Córdoba), por su referencia a la provincia de Córdoba. Córdoba, Ar-
gentina, Fundación ACUDE.
ayuda en la identificación de Chromolaena
Martínez G.A., Arana, M.D., Oggero, A.J. y Natale,
hookeriana. A Arthur Shapiro (University of E.S. (2016). Biogeographical relationships and
California, Davis, USA), por la revisión del new regionalisation of high-altitude grasslands
artículo. and woodlands of the central Pampean Ranges
(Argentina), based on vascular plants and verte-
brates. Australian Systematic Botany 29, 473–488.
Minetti, J.L. y Vargas, W.M. (1983). Fluctuaciones de
BIBLIOGRAFÍA la temperatura media en Sudamérica y Hemisferio
Sur en el período 1941-1960. Meteorológica vol. 14.
Aragon, R. y Groom, M. (2003). Invasion by Ligus- Buenos Aires, Argentina, Centro Argentino de
trum lucidum (Oleaceae) in NW Argentina: early Meteorólogos.
stage characteristics in differente habitat types. Minetti, J.L., Vargas, W.M., Hernández, C.M. y Ló-
Revista de Biología Tropical, 51(1), 59-70. pez E.R. (2005). La circulación regional estacional en
Brown Jr., K. (1991). Conservation of Neotropical Sudamérica. Su incidencia en el clima del Noroeste
environments: Insects as indicators. En: N. M. Argentino. Capítulo 3. Buenos Aires, Argentina,
Collins y J. A. Thomas (Eds.), The Conservation of Ed. Magma.
Insects and their Habitats (pp. 349-404). Londres, Minetti, J.L., Poblete, A.G., Vargas, W. y Ovejero,
Reino Unido, Academic Press. D.P. (2014). Saltos climáticos en el cuasi Monzón
Cabido, M. y Zak, M. (1999). Vegetación del norte de Sudamericano. Breves contribuciones del I.E.G. 25,
Córdoba. Córdoba, Argentina, Secretaría de Agri- 36-57.
cultura, Ganadería y Recursos Renovables de Núñez Bustos, E. (2010). Mariposas de la Ciudad de
Córdoba. Buenos Aires y alrededores. Buenos Aires, Argen-
Carneiro, E., Mielke, O.H.H. y Casagrande, M.M. tina, Vázquez Mazzini Editores.
(2015). Two new species and taxonomic notes on Núñez Bustos, E. (2017). Mariposas diurnas (Lepi-
species of Moeris Godman, 1900 (Hesperiidae, doptera: Papilionoidea) de un fragmento altera-
Hesperiinae, Moncini). Journal of Research on the do del espinal mesopotámico, Provincia de Entre
Lepidoptera, 48, 29-37. Ríos, Argentina. Historia Natural (Tercera serie),
Castañeda, E.M. y Barros, V. (1994). Las tendencias en 7(1), 95-110.
la precipitación del cono Sur de América al este de los Núñez Bustos, E. y Volkmann, L. (2011). Maripo-
Andes. Actas VI Reunión Argentina de Agrome- sas diurnas escasas y asociadas a determinados
tereología. Córdoba, Argentina. ambientes de montaña de Argentina central con
C.O.T.B.N. (2009). Proyecto de ley de ordenamiento terri- nuevos registros para el área de estudio (Lepi-
torial de bosques nativos de la provincia de Córdoba. doptera: Papilionoidea y Hesperioidea). SHILAP
Córdoba, Argentina, Secretaría de Ambiente. Revista de lepidopterología, 39(155), 245-262.
Drewniak, M.E., Zapata, A., Beccacece, H.M. y Fi- Núñez Bustos, E. y Volkmann, L. (2013). Lepidop-
cetti, F. (2016). Mariposas diurnas de la Reserva terofauna de mariposas diurnas de las Sierras
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/93-97
93
NUÑEZ BUSTOS E.
Abstract. Five specimens of Coronidia orithea (Sematuridae), which were collected in the Yungas of
the provinces of Salta and Jujuy, are made known. Also mentioned is a specimen from Entre Ríos
and some more from Misiones founded at MACN, where three specimens were previously known.
Figura 1- Ejemplar ♀ colectado en Aguas Blancas, Salta. Figura 2- Ejemplar ♀ en foco de luz del Parque Nacional
Calilegua, Jujuy.
se hallaron los últimos ejemplares colecta- Se percibe que en Misiones la especie ha-
dos en el NOA. bita mayormente en selvas de tipo serrano,
a juzgar por las localidades de procedencia
(Campo Viera, Oberá y Aristóbulo del Va-
DISCUSIÓN lle). El registro de Iguazú dado en Penco
(2013) corresponde en realidad al arroyo
Los tres ejemplares colectados reciente- Urugua-í, posiblemente donde actualmen-
mente en Calilegua (Jujuy) están siendo te existe la represa del mismo nombre, pues
barcodeados, y cuando se disponga de esos es muy probable que no se haya colectado
datos se sabrá si corresponden a la C. orithea cerca del Alto Paraná, donde dicho arroyo
de Costa Rica (ya barcodeada) o difieren desaguaba, sino más hacia el este, don-
sus secuencias, tal como expresa Penco de la fisonomía del terreno selvático ya es
(2013) con sus dos ejemplares de Misiones. más quebrada y con cierto aspecto serrano,
Cabe la posibilidad de que existan especies como en las tres localidades nombradas.
crípticas en este escaso y poco estudiado
género y que, incluso, las poblaciones del
NOA no sean lo mismo que las de Misio- CONCLUSIONES
nes, pero hacen falta mayores muestreos y
estudios morfológicos y moleculares. Por lo que se deduce de los ejemplares es-
Es posible la larva se alimente, en el tudiados, las hembras son más fácilmente
NOA, de alguna Phoradendron nativa, como colectadas que los machos, lo cual se debe
P. tucumanensis Urb., citada solo para las quizá a que los últimos son menos atraídos
Yungas (Zuloaga y Morrone, 1999). a los focos de luz artificiales. Hasta el mo-
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/99-106
MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS
DE AMBIENTES LÓTICOS ASOCIADOS A
FRAGMENTOS DE BOSQUE NATIVO EN
PURRANQUE, REGIÓN DE LOS LAGOS,
SUR DE CHILE
Benthic macroinvertebrates in lotic environments associated to fragments of native forest in
Purranque, Los Lagos region, South of Chile
99
Crespo j. y Rau j.
Palabras clave. Macroinvertebrados bentónicos, Índice Biótico de Familias, calidad de agua, Chile.
Abstract. This paper presents the taxonomic composition of the macroinvertebrates of two
watercourses associated with fragments of native forest and the quality waters using the Family
Biotic Index (FBI). We identified a total of 20 families belonging to 13 orders. The FBI showed a good
quality of the watercourses (category III) during the three seasons analyzed (winter, spring and
summer). The Morisita index showed a high community similarity as compared of winter-summer
seasons (81%), than spring-summer (68%) or winter-spring (58%) seasons. The results obtained
suggest that the FBI is an appropriate indicator for monitoring and evaluation the water quality in
southern Chile.
Key words. Benthic macro-invertebrates, Family Biotic Index, water quality, Chile.
el Índice Biótico de Familias (IBF) que va- a la categoría III según Hauer & Lamberti
ría entre las clases I (excelente) a VII (muy (1996), es decir, aguas de buena calidad.
mala). Este índice fue utilizado debido a que Las variaciones en el aumento del IBF des-
requiere una baja resolución taxonómica de invierno (4,73) a verano (4,80) no fue-
y presenta buenas correlaciones con facto- ron estadísticamente significativas (g.l.=2,
res ambientales estresantes (Figueroa et al., F=0,001, p=0,99). Los resultados sugieren
2003). Para calcular el IBF, los macroinverte- una buena calidad de los cursos de agua,
brados fueron agrupados por familias, y se particularmente por la presencia de taxa
les asignó el puntaje de tolerancia ambien- sensibles y moderadamente sensibles tales
tal sugerido por Hauer & Lamberti (1996). como Diamphipnoidae, Grypopterygidae,
Como una forma de estimar el grado de si- Austroperlidae y una familia de Epheme-
militud entre los ensambles de macroinver- roptera; los cuales tienden a desarrollarse
tebrados durante cada estación, se consideró en ambientes que van de prístinos a rela-
a la familia como el nivel taxonómico más tivamente prístinos, quedando excluidos
fino, y se utilizó un análisis de conglomera- aquellos con mayor intervención antró-
dos obtenido a partir del índice de similitud pica. El índice de Morisita mostró mayor
de Morisita (Brower et al., 1998). similitud comunitaria entre las estaciones
de invierno vs verano (81%) que entre
primavera vs verano (68%) o invierno vs
RESULTADOS Y DISCUSIÓN primavera (58%). Según Bradt et al. (1999)
estas fluctuaciones de las comunidades de
Se registró un total de 20 familias pertene- macroinvertebrados en ambientes acuáti-
cientes a 13 órdenes (Tabla 1) que corres- cos prístinos podría ocurrir naturalmen-
ponde casi al 20% de las familias registra- te como una respuesta a las variaciones
das para los ríos de Chile (Figueroa, 2004) en las condiciones ambientales o como
y un 80% correspondió a estados inmadu- una respuesta de persistencia en los or-
ros de insectos acuáticos con metamorfo- ganismos (e.g., adaptaciones fisiológicas,
sis incompleta que permanecen gran parte Milner et al., 2006). Este estudio sugiere
de su vida en etapa subacuática, presen- que las comunidades estudiadas tienden
tándose algunos casos con procesos meta- a permanecer en el tiempo, no afectando
mórficos lentos que los condicionan para significativamente el recambio de familias
estar en estado inmaduro de uno a tres en función de la estacionalidad. Dada que
años (e.g. Plecoptera). Los órdenes mejor la estructura comunitaria de estos orga-
representados en número de familias fue- nismos podría estar determinada por el
ron Plecoptera, Coleoptera y Diptera, y los detritus foliar procedente de áreas ripa-
taxa observados en todas las estaciones rianas -una importante fuente de alimento
fueron Leptophlebiidae, Leptoceriidae, para los macroinvertebrados acuáticos- es
Aeglidae, Hyalellidae, Sphaeriidae y Tu- esperable entonces que en el bosque nati-
bificidae (Tabla 1). Ocho familias se regis- vo se genere un mayor aporte de materia
traron sólo en una estación del año, acu- orgánica (Valdovinos, 2001) y altamente
mulándose el 75% de estos registros en la probable que se favorezca la co-existencia
estación de verano. Los resultados del IBF de distintos grupos funcionales, como los
indicaron que la calidad de los cursos de del tipo filtrador (familias Tubificidae,
agua en todas las estaciones correspondió Dugessidae y Sphaeriidae) y detritívoros.
como bioindicadores de la calidad del agua: cua- Valdovinos, C. (2001). Riparian leaf litter processing
tro décadas de desarrollo en Colombia y Latinoa- by bentic macroinvertebrates in a woodland
mérica. Revista de la Academia Colombiana de Cien- stream of central Chile. Revista Chilena de Historia
cias Exactas, Físicas y Naturales, 40(155), 254-274. Natural, 74, 445-453.
Strayer, D.L. y Dudgeon, D. (2010). Freshwater biodi- Valdovinos, C. (2008). Invertebrados dulceacuícolas.
versity conservation: recent progress and future En CONAMA (Ed.), Biodiversidad de Chile, Patri-
challenges. Journal of North American Benthologi- monio y Desafíos (pp. 202-222). Santiago de Chile,
cal Society, 29(1), 344-358. Chile: Ocho Libros Editores.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/107-117
Patricia Capllonch
Centro Nacional de Anillado de Aves (CENAA), Facultad de Ciencias Naturales e Instituto
Miguel Lillo, Miguel Lillo 205, San Miguel de Tucumán (4000), Tucumán, Argentina. Cátedra de
Biornitología Argentina, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Miguel Lillo 205,
San Miguel de Tucumán (4000), Tucumán, Argentina. cenaarg@[Link]
107
Capllonch p.
Resumen. El anillado científico en Argentina y en Sudamérica fue iniciado por Claes C. Olrog en
1948. Se ha acumulado en estos más de 60 años una enorme cantidad de datos utilizados para de-
sarrollar el conocimiento de la ornitología, que se ha visto reflejada en las guías de aves, listas y di-
versas publicaciones sobre distribución y migración. Un fuerte impulso tomó el plan de anillado de
aves en Argentina en 1960, cuando mediante un convenio de cooperación científica se hizo un plan
de anillado para el estudio de la encefalomielitis equina junto al INTA (Instituto Nacional de Tecno-
logía Agropecuaria), al Instituto de Virología de Córdoba, Universidad Nacional de Salta, Santa Fe
y Córdoba y Wildlife Service de USA, para estudiar las dispersiones virales por patos y otras aves
acuáticas. El Centro Nacional de Anillado de Aves (CENAA) fue creado en 1986 en la Universidad
Nacional de Tucumán. Centraliza la información de las migraciones de las aves en Argentina y ha
desarrollado una amplia tarea en el estudio de las migraciones y distribuciones de aves, también en
la formación de nuevos ornitólogos, la creación de un banco de datos y más de 110 publicaciones.
Abstract. The scientific ringing in Argentina and South America was initiated by Claes C. Olrog in
1948. In these more than 60 years have accumulated an enormous amount of data used to develop
the knowledge of ornithology, which has been reflected in the guides of birds, lists and diverse
publications on distribution and migration. A strong impulse took the plan of ringing birds in
Argentina in 1960, when a scientific cooperation agreement was made a banding plan for the study
of equine encephalomyelitis next to the INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria), the
Instituto de Virología de Córdoba, Universidad Nacional de Salta, Santa Fe and Córdoba and Wildlife
Service of USA, to study the viral dispersions by ducks and other water birds. The Centro Nacional
de Anillado de Aves (CENAA) was created in 1986 within the Universidad Nacional de Tucumán.
It centralizes the information on migrations of birds in Argentina and has developed a broad task
in the study of migrations and distributions of birds, also in the training of new ornithologists, the
creation of a data bank and more than 110 publications.
Gustavo Javier Bustamante, Karina Buzza, Humberto Martiarena, Eduardo Martín, Pa-
Gustavo Sebastián Cabanne, Martín Callie- blo Martínez, Esteban Martínez Pastur, Julio
ri, Joaquina Caldelari, Aureliano Campoy, César Mamaní, Ana Paula Mansilla, Juan
Viviana Candela, Marcelo Canevari, Pablo F. Masello, Carolina Massa, Diego Masson,
Canevari (*), Daniela Cano, Patricia Cap- Horacio Matarasso, Emiliano Matías, Juan
llonch, Mirta Carbajal, Luthiana Carbonell Mazar Barnett (*), Emanuel Merino, Eduar-
(Brasil), Joaquín Cereghetti, Alexis Cerezo, do Mezquida, Ana Millones, Carlos Moli-
Gerardo Ceron, José María Chani, Liliana neri, Marisel Morales, Macarena Moreno
Ciuffo, Kristina Cokle (Canadá), Belén Co- Ruiz Holgado, Rodrigo Moreno Ten, Tha-
rrea, Néstor Coria, Ainoha Cormenzana, nia Moreno Ten, Yannina Moreno, Esteban
Francisco Contino (*), Rita Costilla, Natalia Molina, Anyelén Montero, Marcelo Morfu-
Cozzani, Víctor R. Cueto, Luis Cúrtolo, José lis, Diego Montalti, Annick Morgenthaler,
María Chani, Laura Chazarreta, Ariadna María Eugenia Moyano Wagner, Sebastián
Chediak, Ana Gabriela Dantur, Sebastián Musalem, Gustavo Namen, Tito Narosky,
Dardanelli, Adrián Di Giácomo, Alejandro Gabriela Názaro, Manuel Nores, Carlos
Di Giácomo, Cecilia Di Mársico, Luciana David Nicola, Guillermo Nicolossi, Angela
Durán, Ada Echevarría, Oscar Echeverría, María Nieva, Agustina Novillo, María Ga-
Marcio Efe (Brasil),Gustavo Fava, Agostina briela Núñez Montellano, Claes Christian
Ferro, Ignacio Ferro, Vanina Fiorini, David Olrog(*), Martín Ongaro, José Luis Orgeira,
Flores, Pablo Flores, Gabriela Fontanarrosa, Paula Maiten Orozco Valor, Fernando Diego
Pablo Fracas, Pablo García Borboroglu, Fa- Ortiz, Ricardo Alberto Ojeda, Valeria Ojeda,
cundo Gandoy, Alejandro Gatto, Patricia Ramiro Ovejero, Luis G. Pagano, Roberto
González, Daniela Gómez, Juan Manuel Parisi, Hernán Pavón, Inés Pereda, Gabrie-
Grande, Leonor Beatriz Georgieff, Carlos la Alejandra Pereira, Walter Emanuel Pérez
Gerow (*), Norberto Giannini, Antonela Bogado, Héctor Piaccentini, Julia Piccardo
Gioia, Mariana Goitia, Cristián A. Gorosito, (España), Joaquin Piedrabuena. Natalia Po-
Patricia Gonzáles, Leonor Guardia Claps, liti, Paula Presti, Florencia Pucheta, Gabriel
Silvia Guerrero, Emilio Gutiérrez, Clara Punta, Flavio Quintana, Malvina Quintana,
Hael, Paul Handford (Canadá), Floyd Hayes Oscar Bernardo Quiroga, Juan Carlos Rebo-
(Estados Unidos), Javier Heredia, Gonzalo reda, María Emilia Rebollo, Alejandro Riu-
Herrera, Jordan Herman (Estados Unidos), davetz, Luis Rivera, J. C. Rodríguez Mata,
Silvina Ippi, Juan Pablo Isaachs, Alex Jahn, José Sebastián Rodríguez, Ignacio Roessler,
Federico Jayat, Pablo Jayat, Beatriz Jorgieff, Mercedez Rougés, Juan Carlos Rozzatti,
Dolores Juri, Juan Manuel Klavins, Pablo Claudio Ruiz, Macarena Ruiz Holgado, Ro-
Kunzle, Claudio Laredo, Carolina Lastra, mán Ruggera, Mauricio Rumboll, María Ce-
María Soledad Liébana, Nora Lisnizer, Gui- cilia Sagario, Ramiro Saleme, Rocío Sanchez,
llermo Lizardo, Rebeca Lobo Allende, Fer- Gustavo Sánchez Say, Gonzalo Matías Salas,
nando Gabriel López, Néstor López, Javier Gabriela Salas, Miguel Angel Santillán, José
López de Casenave, Teresita Lomáscolo, Ste- Sarasola, Silvana Sawicki, Gustavo Scrochi,
ve Lougheed (Canadá), María Magdalena Luciano Segura, Luis Segura, Leonardo So-
Lucero (*), Leandro Macchi, Agustina Belén bisch, Claudina Solaro, Osvaldo Sonzini,
Maccio, Julieta Magro, Julieta Mallet, Lucio Sara Sopena Santisteve (España), Karina
Malizia, Pamela Malmoria, Gisele Mangini, Soria, Heber Sosa, Nicolás Suárez, Walter
Mariana Maloberti, Gabriel Marteleur, José Svagelj, Celia Elina Tagashira, Arturo Tarak,
Yanina Tejerina, Eneas Toranzo, Diego Tue- que el CENAA enfrentó desde 1986. Nunca
ro, Maria Belen Velardez Fresia, Julián Qui- se logró un plan para tener socios que con-
llen Vidóz, David Vigas (España), Alejandro tribuyeran económicamente con una cuota
Vila, Walter Villafañe (*), Néstor Viñals, Da- mensual o anual, ya que nos encontrába-
vid W. Winkler (Estados Unidos), Pablo Yo- mos insertos dentro de una universidad
rio, Ricardo Zalazar, Gabriela Zárate, Agus- estatal. El financiamiento de la compra
tín Zarco, Patricia Zelaya, Josefina Zelaya y de anillos a Suecia, en moneda dólar con
Carlos Zoratti. la depreciación de la moneda argentina
trabó muchos años la continuidad de las
provisiones de anillos ante la demanda
Problemas y perspectivas del programa de de pedidos en el país. Nunca obtuvimos
anillado en Argentina financiamiento del Gobierno de Argenti-
na para estas compras que se hicieron con
El financiamiento y la continuidad del el aporte de los interesados en anillar. La
anillado de Argentina en momentos difíci- capacitación de los anilladores demandó
les del país fueron los desafíos más grandes varios años, por la necesidad de contar con
Figura 1- Escenas de cursos de anillado, campañas y capturas de aves por el CENAA en diferentes ambientes de
Argentina (de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha): A, Chiripipé cabeza parda capturada en Acambuco en 2007;
B, campamento científico en El Indio en 2015; C, anilladores en el campamento científico en Parque Provincial Cruce
Caballero, Misiones en 2011; D, hembra de Batará copetón capturada en Misiones en 2011.
Figura 2- Escenas de cursos de anillado, campañas y capturas de aves por el CENAA en diferentes ambientes de
Argentina (de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha): A, curso de anillado en El Arbolar, Colalao del Valle, Tucumán
en 2013; B, Naranjero capturado en Colalao del Valle en 2016; C, Bailarín naranja anillado en Cruce caballero, Misiones.;
D, Jilguero en El Pichao en 2016;
lento y a veces nulo envío de informes so- la información obtenida será relevante y es
bre las aves anilladas por parte de investi- hacia donde vamos. Pero el anillado tradi-
gadores, hacía que el proceso de crear una cional con anillos metálicos que ya lleva casi
base de datos computarizada fuese y sea 70 años en el país se seguirá aplicando para
actualmente lento. Muchos investigadores obtener valiosa información biométrica,
jamás comunicaron un anillo luego de reci- reproductiva y de presencia y ausencia de
bidas sus partidas, algunos miles de anillos especies en épocas y lugares distintos. Aún
durmieron años intocados en armarios de cuando las recuperaciones de larga distan-
oficinas gubernamentales, instituciones de cia de aves anilladas sean esporádicas, las
conservación, universidades, etc. Actual- recapturas en las estaciones permanente de
mente el banco de datos representa solo el anillado y monitoreo son numerosas y apor-
25 % del total de más de 200.000 anillos que tan valiosa información sobre longevidad y
fueron distribuidos a los distintos grupos uso del hábitat, movimientos estacionales
de investigadores, y solo unas 728 recap- y comportamiento. Las recapturas fotográ-
turas figuran entre 37.000 individuos del ficas son cada vez más frecuentes dado el
banco de datos. crecimiento de la fotografía de naturaleza,
Hoy hay un numeroso grupo de anilla- y de tal calidad que permiten incluso leer la
dores distribuidos en muchos sitios de Ar- numeración del anillo. Cada día crece el in-
gentina y varias estaciones permanentes terés por el anillado en Argentina, muchos
de anillado, como la del Jardín Botánico de alumnos e investigadores, e instituciones de
la Reserva de Horco Molle a 500 m.s.n.m; conservación solicitan anillos e información
del Infiernillo a 2800 m; de Ticucho a 700 sobre el anillado y en cada reunión de or-
m y de Villa Nougués a 1200 m, todos en nitología de Argentina vuelve a plantearse
la provincia de Tucumán; y en el Centro de este interés.
atención de fauna autóctona jujeña (CA-
FAJU) en el Dique La Ciénaga, El Carmen,
Jujuy. En el futuro se seguirá anillando con BIBLIOGRAFÍA
el método tradicional utilizando anillos
fabricados ya en Argentina con la leyenda Aráoz, R., Ortiz, D. y Capllonch P. (2016). Biome-
“Lillo”, mediante el uso de redes de niebla, trics and body masses of some birds of prey of
Argentina. Revista Brasileira de Ornitologia, 24(4),
más el uso de trampas bal-chatri para ra- 344-348.
paces que nos permiten capturar halcones, Capllonch, P. (2016a). Claës Christian Olrog: el pri-
aguiluchos y águilas que rara vez caen en mer maestro (1912-1985). En Libro del Centena-
las redes (Aráoz et al., 2016). rio de la Asociación Ornitológica del Plata (pp.
La incorporación del uso de geolocaliza- 64-65). Aves Argentinas, Buenos Aires.
Capllonch, P. (2016b). Está disponible banco de da-
dores y transmisores abre nuevas perspecti-
tos de anillamientos argentinos y suramericano.
vas para el estudio de migraciones (Jahn et Zeledonia, 20 (1), 64. Costa Rica.
al., 2013). En Argentina ya se ha aplicado en Canevari, M., Carrizo, G.R., Harris, G., Rodriguez
varias especies de tijeretas, zorzales, patos, Mata, J. y Straneck, R.J. (1991). Nueva guía de las
rapaces, aves marinas, etc. Los transmisores aves Argentinas. Tomo I. Fundación Acindar, Bue-
aportan información sobre las rutas segui- nos Aires, Argentina.
CENAA (1988). Sobre el anillado de aves en Argenti-
das por las aves migratorias en sus vuelos.
na. Facultad de Ciencias Naturales e IML, Serie Mo-
Es un proceso lento y costoso que no mu- nográfica y Didáctica, 1, 1-32.
chos investigadores podrán solventar pero
Daciuk, J. (1977). Notas faunísticas y bioecológicas campo. Universidad Nacional de Tucumán e Ins-
de Península Valdés y Patagonia. V. Anillado de tituto Miguel Lillo, Tucumán.
aves en el litoral marítimo patagónico para estu- Olrog, C.C. (1962). Observaciones sobre el paso del
dios del comportamiento migratorio (provincias Benteveo común (Pitangus sulphuratus). Neotrópi-
de Chubut y SantaCruz). Hornero, 11(5), 349-360. ca, 8(27), 1-6.
Di Giácomo, A.S. y Di Giácomo, A.G. (2008). Una Olrog, C.C. (1968). El anillado de aves en la Argen-
breve historia de la ornitología en la Argentina. tina, 1964–1966. Quinto informe. Neotrópica, 14,
Ornitologia Neotropical, 19, 401-414. 17-22.
De la Peña, M.R. (2013).Citas, observaciones y distri- Olrog, C.C. (1969). El anillado de aves en la Argen-
bución de aves argentinas. Serie Naturaleza, Con- tina, 1961–1968. Sexto informe. Neotrópica 15:
servación y Sociedad Nº 7. Ediciones Biológica, 82-88.
Santa Fe. Olrog, C.C. (1971). El anillado de aves en la Argen-
De la Peña, M. y Rumboll, M. (1998). Birds of Southern tina, 1961–1971. Séptimo informe. Neotrópica, 17,
South America and Antarctica. Collins, Londres. 97-100.
Jahn, A.E., Levey, D.J., Cueto, V.R., Ledezma, J.P., Olrog, C.C. (1974). Recoveries of banded Argentine
Tuero, D.T., Fox, J.W. y Masson, D. (2013). Long- waterfowl. Bird-Banding, 45, 170–177.
distance bird migration within South America Olrog, C.C. (1975). El anillado de aves en la Argen-
revealed by light-level geolocators. Auk, 130, 223- tina. 1961–1974. Noveno informe. Neotrópica, 21:
229. 17-19.
Lincoln, S.P y Baldwin, F.C. 1929. Manual for bird ban- Olrog, C.C. (1985). El anillado de aves silvestres en Ar-
ders. United States Departament of Agriculture. gentina, su historia y su situación actual. 1º Encon-
Miscellaneous Publication 58. Washington D.C. tro Nacional de Anilhadores de Aves, Universi-
Narosky, T. e Yzurieta, D. (2010).Guía para la identifi- dade federal de Viçosa, Mina Gerais, Brasil.
cación de las aves de Argentina y Uruguay. Edición Olrog, C.C. (1979). Nueva lista de la avifauna Argen-
Total. Vázquez-Mazzini Editores, Buenos Aires tina. Opera Lilloana, 27, 1-324.
Olrog, C.C. (1948). Instrucciones para el anillado de Olrog, C.C. (1984). Las aves argentinas. “Una nueva
aves. Miscelánea 14, Inst. Miguel Lillo, Tucumán. guía de campo”. APN, Madrid.
Olrog, C.C. (1949). Breves notas sobre la avifauna del Vuilleumier, F. (1995). Five great neotropical or-
Aconquija. Acta Zoológica Lilloana, 7, 139-159. nithologists: an appreciation of Eugene Eisen-
Olrog, C.C. (1959). Las aves argentinas. Una guía de mann, Maria Koepcke, Claes Olrog, Rodulfo Ph-
llippi, and Helmut Sick. Ornitología Neotropical,
6, 97-111.
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/119-124
119
PERéZ, c. H. F.
Abstract. A new Corbicula fluminea geographic record is provided from Argentina. I present the
first record for Limay River in the Neuquén province and the westernmost for this species in the
Patagonian region. The presence of Corbicula fluminea upstream of the Limay River dams implies
that these physical barriers, as well as water temperature differences do not represent a constrain to
the dispersion of this species.
Table 1 - Measurements (in mm) of voucher specimens of Corbicula fluminea collected near El Chocón Village, Argentina.
124
124 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/119-124
ISSN 0326-1778 (Impresa)
ISSN 1853-6581 (En Línea)
-
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/125-142
125
Piacentino G. y Dighero A.
Resumen. Se describen los antecedentes de la institución y la labor cumplida por el CIBIMA, se citan
y comentan los documentos relacionados a la creación del mismo, así como aquellos relacionados
con las actividades de la Institución, los canjes, listado de publicaciones, las expediciones científicas,
los cursos dictados en la Estación de Biología Marina Puerto Deseado financiados por UNESCO, y los
relacionados con la disolución del CIBIMA en 1984. Esta institución formó los primeros especialistas
en Biología Marina del país, publicando más de 187 trabajos científicos y 37 trabajos técnicos desde
1960 hasta su cierre en 1984.
Abstract. The institutional background of the first Marine Biology Research Center established at
Patagonia and its roll is described. The documents related to its foundation, institutional activities,
its exchange library, library list of publications, Scientific Expeditions UNESCO courses dictated
at the Puerto Deseado Marine Biology Station , as well as those related to the dissolution of the
CIBIMA are cited and commented. The Research Center published approximately 187 scientific
articles and 37 technological papers, and also trained the leading Marine Biology experts of the
country since 1960 up to its dissolution in 1984.
viajando con el Lic. Ángel Molero, Secreta- Luego de ser desalojados los laboratorios
rio Ejecutivo del CONICET para la elección centrales ubicados en el INTI, en diciembre
del terreno cedido por la Base Naval en el de 1981, el CIBIMA se traslada a una nueva
cual se construiría el CADIC. También co- locación ubicada en la calle Hipólito Irigo-
laboró en la elaboración del Reglamento de yen 3780. En la misma funcionaron los la-
constitución del CADIC que fue aprobado boratorios con sus Investigadores hasta 31
por el CONICET el 16 de junio de 1969. Asi- noviembre de 1983 cuando venció la pró-
mismo, el CIBIMA participó activamente rroga del alquiler.
en el proyecto primitivo a cargo de la Di-
rección de Arquitectura (Arqto. Oscar Stor-
tini) así como en el proyecto definitivo a
cargo de los Arquitectos Bacigalupo y Cía.
El CONICET designó un grupo integrado
por el Jefe de la Base Naval Ushuaia, el Dr.
Dalinger de la Dirección Nacional del An-
tártico y el Dr. O. Kühnemann por el CO-
NICET para ocuparse del proyecto CADIC.
Este último realizó numerosos viajes al
Archipiélago donde participó en la cesión
del terreno, mantuvo conversaciones con
los arquitectos e ingenieros de la empre-
sa constructora aconsejando o corrigiendo
detalles de la construcción, se prepararon
listas del instrumental y bibliografía nece-
sarios para dicha especialidad, así como
planes de trabajo a cargo del CIBIMA en
Tierra del Fuego.
Considerando toda la colaboración brin-
dada por el CIBIMA como centro estableci-
do, afianzado y con desarrollo en el litoral
marítimo, El Dr. O. Kühnemann suponía
que era un hecho el cumplimiento de la Re- Figura 1- Logo CIBIMA.
solución N°146 del 14 de marzo 1980, por
la cual el Interventor del CONICET, Fer-
mín García Marcos, resuelve se incluya al Labor cumplida por el cibima
CIBIMA en el Programa de Centros Regio-
nales de Investigación Científica y Tecno- La organización estaba conformada por:
lógica (Préstamo BID-RA N°348/OC-AR) DIRECTOR Dr. Oscar Kühnemann; CO-
que dice: visto que“ en 1981 concluirá la MITÉ CONSULTIVO (1960-1969) INTI: Dr.
construcción de las instalaciones del Cen- R. Recorder - CONICET: Dr. S. Guarrera
tro Austral de Investigaciones Científicas - SHN: Dr. H. Orlando -Gobernación de
(CADIC); parte de las cuales se destinarán Tierra del Fuego: Dr. S. Krigun - Provincia
a la Estación Ushuaia del Centro de Investi- de Santa Cruz: Ing. A. Jaoand; ASESORES
gación de Biología Marina (CIBIMA)”. Capitán L. Capurro: SHN- Dr. P. Drach:
Fue principalmente con el aporte del artículos publicados realizadas durante los
INTI que se realizó el equipamiento de la años 1939 y 2008 (Liuzzi et al., 2011).
Estación de Biología Marina Austral para la Se destaca la participación de los investi-
investigación, así como su adecuación para gadores en Campañas Oceanográficas del
el alojamiento, sumamente precario, para Servicio de Hidrografía Naval, de la Direc-
el personal del Centro y los visitantes ar- ción Nacional de Antártico, de la “National
gentinos y extranjeros que utilizaron los la- Science Foundation” a bordo del buque
boratorios e infraestructura para muestreos “HERO”, así como a bordo del buque ale-
y campañas. Con destacable sacrificio del mán “Walter Herwig”.
personal del CIBIMA, se prepararon salas Bajo el patrocinio del CIBIMA, en la ciu-
de exposición, con motivos de flora y fauna dad de Puerto Deseado, el 22 de febrero
marinas, así como ejemplares y fotografías de 1962 se reunieron representantes de los
de la exuberante vegetación terrestre fue- países Brasil, Chile, Perú, Uruguay y Ar-
guina. Se designó como personal estable un gentina a los efectos de fundar la Asocia-
“Encargado Técnico” y dos auxiliares de la ción Latinoamericana de Ficología (ALAF).
localidad, becados para su formación en la Se creo el Comité de Industrialización de
Universidad de La Plata. En la Estación se Algas (CODIA) 1962/1965 para efectuar el
alojaban periódicamente comisiones de in- relevamiento de algas en el litoral patagó-
vestigadores y personal de apoyo con per- nico para su estudio y desarrollo de la in-
manencias más o menos prolongadas. dustrialización y en 1964 fondeó el primer
Entre las más importantes estaciones de correntógrafo que mediría las corrientes de
investigación marina usadas como bases mareas de la ría y mensualmente las tem-
para la colección de macroalgas, las estacio- peraturas.
nes de Biología Marina de Puerto Deseado Muchas campañas fueron realizadas por
y la Estación de Biología Marina Austral los investigadores del Centro desde las zo-
son las que registran el número más alto de nas del Beagle y sus islas y la costa Atlántica
de la Isla Grande (Cabo Viamonte, San Pa- la Universidad de Buenos Aires, Museos
blo, Policarpo, Irigoyen). En 1967 se orga- de Ciencias Naturales de Buenos Aires y
nizó la Primera Expedición Científica a Isla de La Plata, el Instituto Nacional de Tec-
de Los Estados con el apoyo de la Fuerza nología Industrial, Instituto Darwinion y
Aérea Argentina y Secretaria de Estado de el Servicio de Hidrografía Naval.
Marina. Fueron invitados a participar in- En 1969 el Centro organizó la Campaña
vestigadores de las Facultades de Agrono- a Bahía Thetis con 18 investigadores cien-
mía y de Ciencias Exactas y Naturales de tíficos pertenecientes a otras instituciones
científicas y cuyos resultados fueron simi- logía Industrial. Con motivo de facilitar el
lares a los alcanzados por la Expedición a uso del Cutter “Enosis” (pp. 6).
Isla de los Estados en 1967 en los cuales se Comentario: por parte de la Secretaría de
realizaron nuevas colecciones. La vocación Estado de Marina, Gobernación de Tierra
y espíritu de sacrificio de los investigado- del fuego y el I.N.T.I se procede a la firma
res y ayudantes fue descomunal ya que en del Acta del 23/10/1962 en la Ciudad de
las campañas se vivió y trabajó en campa- Buenos Aires en el Salón de Gobernadores
mentos rudimentarios muy poco adecua- del a Casa de Gobierno, y se resuelve ad-
dos para soportar el clima inhóspito de la herir a los Convenios 4/5/60 y 1/12/60 con-
región. En enero de 1980 y 1981 se realiza- forme a los dispuesto en el artículo 4º del
ron importantes colecciones de Briofitas, Decreto Ley Nº 17.138/57 (de Creación del
Líquenes, Rodofíceas, Feofíceas, Clorofí- Instituto Nacional de Tecnología Industrial
ceas, Copépodos y Equinodermos. que establece en su artículo 4º la creación
El personal del CIBIMA cooperó en la de Centros de Investigación).
realización de la Flora Criptogámica auspi- -23-10-1962: Acta de los representantes:
ciada por el CONICET teniendo a la Esta- Capitán de Fragata E. M. Campos (Gober-
ción de Biología Marina Austral como apo- nador del Territorio Nacional de Tierra del
yo para su realización. Fuego e Islas del Atlántico Sur), Ingeniero
Durante todo el año se enviaba desde las Salvador M. del Carril (Presidente del Ins-
Estaciones de Biología Marina muestras tituto Nacional de Tecnología Industrial),
periódicas a los laboratorios centrales de Doctor Victorio V. Olguía (delegado del
Buenos Aires para la continuidad de las in- Ministerio de Asistencia Social y Salud
vestigaciones del personal. Pública, Director de Relaciones Públicas),
Doctor Juan Manuel Cordini (delegado de
la Secretaria de Estado de Agricultura y
DOCUMENTOS RELACIONADOS A Ganadería de la Nación, Dirección Nacio-
LA CREACIÓN DEL CIBIMA nal de Caza y Pesca y conservación de la
Fauna), Doctor Salomón Krigun (Asesor
-4-05-1960: Convenio INTI (S. M. del Ca- Técnico Honorario Gobernación Tierra del
rril), Departamento de Botánica (O. Kühne- Fuego), Señor Alfredo Cogts (delegado Ins-
mann) y Fac. Cs. Exactas y Naturales, UBA. tituto Antártico Argentino) y el Dr. Oscar
Para desarrollar estudios de algas en Esta- Kühneman (delegado del CIBIMA) para es-
ción Algológica de Puerto Deseado. Crea- pecificar los estudios a realizar (pp. 10-11).
ción del CIBIMA (pp. 1-2). Comentario: en el Decreto biss 192 se fija la
-19-02-1961: Copia carta. De: Comandan- contribución del Gobierno Territorial para
te Almirante Albeo P. Vago (Ministerio de el funcionamiento del Centro de Biología
Marina, Secretaria de Marina) a: Presidente Marina Austral.
del Instituto Nacional de Tecnología Indus- -19-11-1962: copia Decreto 192 bis. Gober-
trial. Objeto: R/autorización utilización lan- nador del Territorio Nacional de Tierra del
cha E. D. P. V. de Pto. Deseado (pp. 5). Fuego e Islas del Atlántico Sur decreta la fi-
-30-01-1961: Copia carta. De Subgerente jación de un monto de 1.000.000 pesos como
Fdo. Manuel Blanco (Soc. Anon. Impor- aporte económico para funcionamiento del
tadora y Exportadora de la Patagonia) al CIBIMA austral. Firman Ernesto Perdriel
Presidente del Instituto Nacional de Tecno- Meyano (Jefe Despacho General), Ernesto
Figura 4 - Copia Mapa del catastro de la Estación de Biología Marina Puerto Deseado.
medio del cual se otorgaron 4 dias de viáti- -Copia: Decreto Nº71. El Gobernador de la
cos, categorían“B”, para dos técnicos. Pcia. del Chubut ratifica el Convenio sus-
-23-10-1980: Copia Convenio entre la Pro- cripto entre la Provincia y el CIBIMA para
vincia del Chubut (doctor H. R. Raso, Mi- desarrollo de estudios en reproducción de la
nistro de Economía, Servicios y Obras Pú- centolla (pp .52-53).
blicas) y el CIBIMA representado por el -Copia Reglamento Interno Centro de In-
INTI (Presidente, Capitán de Navío Ing, J. A. vestigación de Biología Marina (pp. 91-105),
Rodriguez) para realizar el estudio de la re- Documento interno sin fecha.
producción y muda de la centolla en el Golfo -09-1981: Curriculum Vitae Oscar Kühne-
San Jorge. (pp. 49-51). mann.22-11-1911/24-12-1999.18 pp. (pp. 106-
-4-03-1981: Copia Folio 31. Ley Nª 1869 re- 120).
gistrado en Tomo 1º, Folio 250 del Registro Canjes
de Contratos de Obras de la Escribanía Ge- -Folios: Lista de revistas que el CIBIMA reci-
neral de Gobierno (pp. 54). be por canje (pp. 220-226).
Comentario: En ejercicio de las facultades le- Expediciones científicas
gislativas concedidas por la Junta militar el -13-11-1967: Copia Invitación al Vino de Ho-
Gobernador de la Pcia. del Chubut sanciona nor de la Expedición Isla de los Estados (pp.
y promulga con fuerza de Ley el Convenio 239).
del 23 octubre 1980 para el estudio de la cen- -14-11-1967: Copia Nómina de integrantes
tolla. de la Expedición Isla de los Estados (pp.237-
238).
AGRADECIMIENTOS
BIBLIOGRAFIA
HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 7 (2) 2017/143-150
2
Cátedra de Biología y Ecología, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario (UNR).
3
Catedra de Zoología General, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Rosario (UNR).
4
Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción (CICYTTP-CONICET),
Dr. Matteri y España s/n, 3105, Diamante, Entre Ríos, Argentina.
5
Investigador Independiente.
143
Bedetti F., Rimoldi P. y Sanabria C.
cubrir la mayor extensión posible del sur san- falcadas, largamente acuminadas, de 12-22
tafesino se transitaron en vehículo las rutas cm de largo por 1-3 cm en la parte más an-
provinciales y nacionales que conforman la cha; peciolo cilíndrico amarillo, de hasta 2 cm.
red vial del sur provincial. Se estableció como Nervadura central notable, amarillenta; las
límite el norte de los departamentos Belgrano submarginales y secundarias poco visibles,
e Iriondo extendiéndonos al sur de la provin- formando un ángulo de 45º con la principal.
cia hasta el límite interprovincial. Con este Inflorescencia en umbelas axilares, gene-
modelo de muestreo, utilizando como corre- ralmente 6-8 floras (hasta 25); pedúnculo
dor las rutas nacionales 8, 178, 34, 9, A012 y cilíndrico; botones florales pequeños de 4-5
provinciales 14, 15, 18, 26, 92, 17S, 65, 90, 93 mm de diámetro, pedicelos largos 2 - 3 mm;
se logró cubrir una extensión aproximada de receptáculo hemisférico, 3-4 mm de largo,
900 km dentro de la Pampa Húmeda (Biasatti, raramente cónicos; opérculos rostrados (ex-
2016). Estos datos se agregaron a los registros cepcionalmente algunos cónicos), general-
ya colectados de forma asistemática durante mente más largo que el receptáculo (5-6 mm).
el decenio 2005 – 2015, en diversas salidas de Estambres numerosos, libres en varias series,
campo. La identificación de los ejemplares se de color blanco-amarillentos, doblados en el
realizó siguiendo las claves y descripciones botón floral, todos fértiles; filamentos filifor-
de Cozzo (1955), Dimitri (1980), Mangieri y mes, aplanados. Anteras ovoides, con tecas
Dimitri (1961) y las descripciones e iconogra- paralelas y glándula sub- apical en el conec-
fía de Mangieri (1978) y Erize (2000). tivo. Frutos de 5-7 mm, con receptáculos glo-
Las muestras tomadas de los renovales fue- bosos, hemisféricos o casi discoidales, 5-7 (9)
ron depositadas en el herbario UNR. mm de diámetro; anillo calicinal notable; ani-
llo estaminal de 2-2,5 mm; valvas triangulares
exertas en número de 4-5 (raro 3) de hasta 3
RESULTADOS mm de largo.
Semillas numerosas, muchas estériles, ama-
Eucalyptus camaldulensis Dehnh Cat. D’Hort. rillas, angulares, brillosas; las estériles más
Camald. Ed. 2: 20, 1832. Sin: Eucalyptus rostra- oscuras y pequeñas.
ta Shlecht. Linnaea, 20: 655. 1847. (Figura 1).
Árbol que alcanza los 50 m de altura. Tron- Iconografía: Mangieri y Dimitri, 1961: 99, Fig.
co de gran diámetro y largo fuste, a menudo 40 A; Dimitri, 1980: 827, Fig. 194 L; Cozzo,
bifurcado en gruesas ramas. Copa amplia. 1955: 75, Fig. 20.
Corteza caduca, verde claro-parda que se
desprende en láminas o placas alargadas, de- Origen y distribución: nativa de Australia,
jando al descubierto la epidermis nueva de siendo una de las especies del género que ma-
color blanco amarillenta hasta ligeramente yor distribución ocupa (Dimitri, 1980); sopor-
rosada. Ramas nuevas con tintes de color ro- ta terrenos inundados y altas temperaturas,
sado, péndulas. siempre que el suelo esté húmedo; puede
Hojas pecioladas, levemente perfumadas. formar asociaciones puras y, en el sudoeste
Hojas jóvenes lanceoladas, oval-lanceoladas y de Australia, produce asociación tipo parque
algunas casi lineales, alternas, a veces opues- con ejemplares de fuste corto, ramas gruesas
tas, alcanzando 7 cm de largo; peciolo 0,5-1 y copa amplia (Cozzo,1955).
cm cilíndricos. Hojas adultas, elíptico –lan- Su cultivo está extendido a gran parte del
ceoladas, péndulas, concolores, coriáceas, mundo (Erize, 2000), donde suele presentar
Figura 1- Eucalyptus camaldulensis. A: Rama con flores, muy reducida. B: Botones florales
x 1.C: Fruto abierto x 2. D: Distintos tipos de hojas x 1/2.
Figura 2 - Fotos de ejemplares de Eucalyptus camaldulensis creciendo en zonas claramente inundables cercanos a
ejemplares implantados sobre la ruta provincial 92.
de Agricultura y Ganadería de la Provincia de neering Vol. (3), Encyclopedia of Ecology (pp. 2011-
Santa Fe. 2020). Elsevier Science.
Mangieri, H. y Dimitri, M. (1961). Los eucaliptos en la Richardson, D., Pysek, P., Rejmánek, M., Barbour, M.,
silvicultura. Buenos Aires: Acme. y Dane Panetta, F. (2000). Naturalization and inva-
Martínez Crovetto, R. y Müller, L. (1943). Observa- sion of alien plants:concepts and definitions. Diver-
ciones sobre la aclimatación de Eucalyptus globu- sity and Distributions, 6, 93-107.
lus y Eucalyptus camaldulensis en varias localida- Sanz Elorza, M., Dana, E. y Sobrino, E. (2001). Apro-
des argentinas. Agronomía (Centro de estudiantes ximación al listado de plantas alóctonas invasoras
Facultad Agronomía y Veterinaria), 61-62. reales y potenciales en España. Lazaroa, 22, 121-131.
McClintock, E. (1993). Myrtaceae. En J.C. Hickman Sistema Nacional Argentino de Vigilancia y Monitoreo
(Ed.), The Jepson manual: higher plants of Califor- de Plagas. 2017. <[Link]
nia (pp. 766-768). University of California Press: tivo/eucalyptus-camaldulensis>. Consultada 10 de
Berkeley. mayo de 2017.
Pallewatta, N., Reaser, J., y Gutierrez, A. (2003). Inva- Steibel, P., Troiani, H. y Williamson T. (2000). Agrega-
sive allien species in South-Southeast Asia. National dos al catálogo de las plantas naturalizadas y ad-
reports and Directory of resources. Cape Town.: venticias de la provincia de La Pampa, Argentina.
Global Invasive Species Programe. Reista de la Facultad de Agronomía-UNLPam, 11(1),
Prins, H. y Gordon, L. (2014). Invasion Biology and Eco- 75-90.
logical Theory: insights from a continent in transforma- Willianson, J. (1967). Algunos árboles que se naturali-
tion. Cambridge: Cambridge University Press. zan en la Provincia de La Pampa, Argentina. Revista
Pysek, P. y Richardson D. (2011). Invasive Plants. En Forestal Argentina, 11(2), 45-49.
Jorgensen, S.E. y Fath, B. (Eds.), Ecological Engi- Zalba, S., y Villamil, C. (2002). Woody plant invasion in
relictual grasslands. Biological Invasions, 4, 55-72.
HISTORIA NATURAL es una revista de la Fundación de Historia Natural Félix de Azara que está abierta a la comunidad
científica nacional e internacional para la publicación de trabajos originales inéditos en Ciencias Naturales. HISTORIA
NATURAL publica trabajos en las áreas de Geología, Paleontología, Botánica, Zoología y Ecología. Se consideran para su
publicación trabajos escritos en castellano, portugués y/o inglés. HISTORIA NATURAL cuenta con una periodicidad se-
mestral, con dos números en línea e impresos de aproximadamente unas 150 páginas cada uno (el primero comprende desde
Enero a Junio y el segundo desde Julio a Diciembre), que juntos conforman un volumen anual.
Se priorizan trabajos que comprendan la descripción de nuevos taxones, aspectos biogeográficos que resulten novedosos
para el país o para alguna provincia, así como la extensión significativa de los límites extremos de distribución de alguna
especie. Asimismo son considerados para su publicación aspectos etológicos novedosos para la fauna argentina, y descrip-
ciones morfológicas de taxones actuales y/o fósiles.
Los manuscritos deben enviarse a: Editores de la Revista HISTORIA NATURAL, Fundación de Historia Natural Félix de
Azara, Departamento de Ciencias Naturales y Antropológicas, Universidad Maimónides, Hidalgo 775, piso 7 (C1405BDB),
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina. Los envíos pueden ser también realizados vía email a: historiana-
tural@[Link].
NORMAS EDITORIALES
Se contemplarán para su publicación exclusivamente trabajos originales inéditos. Estos se podrán presentar en forma de
Artículo o Nota según su extensión (una Nota no debe superar las 2.000 palabras de texto principal, incluyendo la bibliogra-
fía); en estas últimas no se incluyen resúmenes ni palabras claves. El texto deberá redactarse con letra Times New Roman
tamaño 12, interlineado a doble espacio y justificado. El formato del papel debe ser A4 con márgenes de 3 cm.
Título. La primera página del manuscrito incluirá el título, nombre de los autores y su dirección postal completa, indicando
la filiación institucional. En caso de no contar con afiliación el autor debe indicar “Investigador independiente” o “Trabaja-
dor independiente”. Es necesario también incluir un breve cabezal.
Resumen. Deberá efectuarse en español e inglés (Abstract), describiendo de manera concisa los objetivos, resultados y
conclusiones del trabajo. No deberá exceder las 250 palabras.
Palabras clave (Key words). En otro párrafo se indicarán las palabras clave en inglés y español, no más de 5, separadas
entre comas.
Texto. El texto seguirá el siguiente orden general: introducción, sistemática (si fuera necesario), materiales y métodos, re-
sultados, discusión, conclusiones, agradecimientos y bibliografía. Los nombres científicos y términos en idioma distinto al
del texto irán en bastardilla. Los títulos principales irán centrados en mayúscula y negrita (ejemplo: INTRODUCCIÓN).
Los títulos secundarios irán sobre el margen izquierdo en negrita con sólo la letra inicial en mayúscula (ejemplo: Aspectos
biogeográficos).
Los especímenes tratados (especialmente tipos) deben estar alojados en colecciones acceso público, nacionales o internacio-
nales. En todos los casos debe mencionarse los números de repositorio de los ejemplares analizados en el trabajo.
Figuras. Las figuras se numerarán de corrido en números arábigos y todas deberán estar citadas en el texto. Las imágenes
deben estar en formato TIFF o JPEG con una resolución adecuada (mínimo de 300 dpi). Los archivos de imagen deben ser
adjuntados independientemente del archivo de texto (no pegar fotos, láminas, gráficos y dibujos en el documento Word).
Las figuras pueden presentarse para una o dos columnas, siendo su ancho máximo 65 mm y 130 mm respectivamente. Las
láminas deben incluir letras en mayúscula en el margen superior izquierdo de cada imagen que las componga.
Las imágenes a color serán publicadas como tales en la versión on line y en blanco y negro en la versión impresa. No se
imprimirán fotos o láminas en colores, salvo a cargo del autor. Las imágenes e ilustraciones deberán incluir escalas de barra
si fueran necesarias. La leyenda de las figuras se presentará en hoja separada al final del texto.
Tablas. Las tablas se presentarán compuestas en hoja aparte, al final del texto, y numeradas consecutivamente en números
arábigos. Utilice la función tabla de su procesador de textos para crear tablas, para que las celdas, filas y columnas puedan
permanecer alineadas cuando el tamaño de la fuente y el ancho de la tabla se cambian. Las tablas no podrán superar el ancho
máximo de 135 mm.
Los artículos recibidos serán leídos atentamente por los editores y serán aceptados o no, de acuerdo a si cumplen con los
requisitos de la revista y las normas de presentación. Los manuscritos deben ser trabajos originales y no haber sido publica-
dos ni enviados simultáneamente a otros medios de publicación. La superposición de contenidos con artículos relacionados
ya publicados debe ser mínima.
En la semana subsiguiente a la entrega, un miembro del Comité Editorial se comunicará con el autor acusando recibo de
la recepción del manuscrito.
El manuscrito será devuelto a los autores sin iniciar el proceso editorial si el Comité Editor considera que el tema aborda-
do no reviste interés para la revista o que el manuscrito no respeta las normas editoriales.
En el caso que un manuscrito sea rechazado en esta instancia, se indicarán las razones y se devolverá el mismo para que
el autor disponga del manuscrito o lo reformule. En el caso de que el manuscrito supere esta primera instancia, será enviado
como mínimo a dos árbitros externos que brindarán un dictamen con sus comentarios. El proceso de evaluación corresponde
a la modalidad simple ciego y todos los trabajos serán sometidos al escrutinio de más de un árbitro experto en el tema.
Los dictámenes propuestos por los árbitros serán evaluados por los Editores quienes tomaran la decisión de: aceptación
del manuscrito sin modificaciones, aceptación sujeta a las mejoras propuestas por el árbitro, o rechazo incondicional.
El Comité Editorial no se hace responsable por el contenido de los artículos publicados, el cual es exclusiva responsabili-
dad de los autores. El acceso a la versión en línea de la revista es libre y gratuito, y se fomenta su reuso en cualquier medio
sin permisos previos, bajo la condición de especificar la fuente.
La revista adhiere a las normas y códigos de ética internacionales establecidos por el Committee on Publications Ethics
(Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journal Editors, COPE).
119-124 First record of Corbicula fluminea (Müller, 1774) in the Limay River
Basin, Neuquén, Argentina
Cristian H. Fulvio Pérez