Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Clínica Civil “C”
Catedrática. Licenciada Irma Castillo
Entrega de bienes muebles que no sean dinero
Integrantes Grupo #5
Hugo Eduardo Lima- 200115558
Denys Josué Velasquez Díaz-200111458
Cristian Alejandro Porras Catalan- 200211168
Alma Leticia Mangandid Botello-201612002
Angel Daniel Escobar Carrera- 201909162
Juliana Flor de Maria Jerez Garcia- 202010724
Nancy Beatriz Mejía Ramirez- 202000611
Jessica Xiomara Rojas Fernández- 202102047
Krhistianne Alfonzo Gonzalez Vargas- 202106008
Guatemala 31 de Agosto del 2024
Índice
Objetivos del estudio de la entrega de bienes muebles que
no sean dinero…………1
Introducción…………………………………………………2
Definición
…………………………………………………………………3
Regulación en la legislación
guatemalteca………………….........4-5
Entrega de bienes
muebles…………………………………..6
Procedencia del
Juicio……………………………………………………7
Conclusiones………………………………………………8
Recomendaciones………………………………………......9
Anexos…………………………………………………………
Objetivos
1. Comprender el Marco Legal**: Estudiar este juicio permite entender el marco legal
que regula las transacciones de bienes muebles, incluyendo las leyes y normativas
que rigen los contratos de compraventa, los derechos y obligaciones de las partes, y
los mecanismos de resolución de disputas.
2. Evaluar la Aplicación de la Justicia**: Analizar cómo se resuelven los conflictos
relacionados con la entrega de bienes muebles a cambio de dinero ayuda a evaluar
la efectividad del sistema judicial en la protección de los derechos de los
compradores y vendedores, y en el cumplimiento de los acuerdos contractuales.
3. Desarrollar Estrategias de Resolución**: Estudiar casos específicos proporciona
herramientas y estrategias para la resolución de disputas similares en el futuro,
mejorando la capacidad de abogados, jueces y partes involucradas para gestionar y
resolver conflictos de manera más eficiente y efectiva
Introducción
En el contexto legal, el juicio de entrega de bienes muebles a cambio de dinero se refiere a
un procedimiento judicial en el cual se resuelve un conflicto relacionado con la transferencia
de propiedad de bienes muebles a cambio de una compensación económica. Este tipo de
juicio suele surgir cuando una de las partes reclama el cumplimiento de un contrato de
compraventa de bienes muebles que no ha sido respetado, o cuando se disputa la
legitimidad de la transacción realizada. En esencia, el tribunal debe determinar si el acuerdo
original ha sido violado y, de ser así, ordenar la restitución de los bienes o el pago de una
compensación adecuado. Este proceso busca garantizar la justicia y el cumplimiento de los
compromisos acordados en las transacciones comerciales
1. El juicio sumario
1.1. Definición
Manuel Ossorio, señala que el juicio sumario: “En contraposición al juicio ordinario, es aquél
en que, por la simplicidad de las cuestiones a resolver o por la urgencia de resolverlas, se
abrevian los trámites y los plazos”.
Eduardo Pallarés, manifiesta: “Durante muchos siglos y hasta lo que se llama alta Edad
Media, imperó en el derecho europeo el juicio ordinario, el llamado solemnis ordo judiciarius,
con su formalismo, sus lentitudes y los recursos que daban mayor duración. No obstante
hay que reconocer que en la legislación de Justiniano ya existían los genes de lo que ahora
llamamos juicio sumario, que fueron aprovechados por los canonistas para adoptarla a la
legislación de la iglesia. Así parece haberlo demostrado el jurisconsulto italiano Biondi en su
obra “in torno alla romanita del proceso civile moderno”.
Para resumir el juicio ordinario los pontífices romanos Alejandro III, Inocencio III, Gregorio
IX, dictaron varias disposiciones mediante las cuales se simplificó el procedimiento y se
procuró que el juicio sumario sirviera preferentemente para indagar la verdad sobre los
hechos.
Para despejar las dudas que pudiera tener esta nueva forma de procedimiento, Clemente V
expide su famosa Constitución, entre sus reformas contenía la continuación de acortar el
proceso.
“Los jurisconsultos y legisladores laicos siguieron el ejemplo de la Iglesia, y los estatutos
que estuvieron vigentes durante los siglos XIII y XIV en las ciudades de Italia abrieron las
puertas al juicio sumario. El mencionado jurisconsulto Fairen Guillén, transcribe textos
tomados de los estatutos de Pissa, Moderna, Forli, Intra, Pallanza, Perugia, Lucca, Génova,
etc. que ponen de manifiesto de qué manera fue ganando terreno en la península Itálica, el
breve juicio sumario y los casos en que procedía eran los siguientes: por razón de la
pequeña cuantía del juicio; por ser los litigantes personas menesterosas; por los pocos
perjuicios que producía la contienda sumaria, e igualmente, a causa de la urgencia de
resolver la cuestión litigiosa”.
En la legislación española se estableció el juicio verbal rápido. Asimismo en la legislación
mercantil se siguió la misma trayectoria, lo que se evidencia fácilmente con las Leyes del
Consulado del Mar, y las siguientes expedidas por los reyes católicos en Toledo en 1480.
Históricamente, con relación al juicio sumario, Chiovenda informa que: “Estos residuos de
formalismo germánico contribuyeron a hacer el proceso común excesivamente largo,
complicado y difícil; habiéndose después introducido la costumbre de redactar actas de toda
actuación, este proceso se va haciendo poco a poco un proceso escrito; las partes no
comparecían, sino que depositaban en plazos sucesivos y rigurosos, sus escritos judiciales,
los testimonios eran recogidos en actas que servían después de base al juicio, y las partes
no podían asistir al examen de testigos. Esto explica porque, junto al proceso ordinario
(solemnis ordo judiciarius), se fuera formando un proceso simplificado, que se llamó
posteriormente sumario. Por su parte el Papa, al delegar en los jueces para la decisión de
las causas particulares, desde hacía mucho tiempo solían dispensarles de esta o aquella
formalidad del proceso ordinario, hasta que Clemente V, en 1306, con una célebre
Constitución conocida bajo el nombre de Clemente Saepe, reguló este modo de proceder,
para observar en caso determinado dispensando el libelo, de la contestación de la litis, de la
rigurosa sucesión de los términos, procurando concentrar en una sola audiencia todas las
deducciones de las partes, formando los poderes del juez en la dirección del litigio,
aumentando el contacto entre las partes y el juez y la oralidad de la causa, admitiendo un
verdadero juicio en rebeldía.
“Entonces el juicio sumario es aquel de corto tiempo para llegar a una resolución o un fallo,
por medio del juicio sumario se abreviarán los trámites por lo corto de su duración, siendo lo
contrario del juicio ordinario, en el cual su tiempo de duración procesal es mayor al
sumario”.
Por lo tanto el juicio sumario es un proceso de conocimiento, de corto tiempo para llegar a
una resolución o un fallo, por medio del cual se abrevian los trámites y los plazos, pues el
asunto sobre que versa es más simple, siendo lo contrario del juicio ordinario, en el cual su
tiempo de duración procesal es mayor, aunque en la práctica tribunalicia, cuando se da la
verdadera contienda, el tiempo de duración del sumario tiende a alargarse como el de un
ordinario.
1.2. Regulación en la legislación guatemalteca.
El procedimiento sumario en la legislación guatemalteca se encuentra regulado en el Título
III, comprendiendo los capítulos I, II, III, IV, V y VI, basado en los Artículos del 229 al 268 del
Código Procesal Civil y Mercantil ( Decreto Ley número ciento siete, del Jefe de Gobierno
de la República de Guatemala ).
Se tramitarán en la vía sumaria, de conformidad con el Artículo 229 del Código Procesal
Civil y Mercantil: 1º.- Los asuntos de arrendamiento y de desocupación;
2º.- La entrega de bienes muebles, que no sean dinero;
3º.- La rescisión de contratos;
4º.- La deducción de responsabilidad civil contra funcionarios y empleados públicos;
5º.- Los interdictos; y,
6º.- Los que por disposición de la ley o por convenio de las partes, deban seguirse en esta
vía.
Son aplicables al juicio sumario, todas las disposiciones relacionadas con el juicio ordinario,
en cuanto no se opongan a lo preceptuado en el Código Procesal Civil y Mercantil, para el
juicio sumario.
Al admitirse la demanda e iniciarse el juicio sumario el juez emplazará al demandado por el
plazo de tres días, para que conteste la demanda, y en ese mismo acto puede el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere en contra las pretensiones
sustanciales del actor.
Conforme al Artículo 232 del Código Procesal Civil y Mercantil, en los procesos sumarios las
excepciones previas se harán valer al segundo día de emplazado el demandado, las cuales
se tramitarán por la vía incidental.
Si el incidente iniciado por las excepciones previas se refiere a cuestiones de derecho,
promovido el mismo se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de
dos días; y vencido el plazo de dicha audiencia, el juez procederá a resolver el incidente sin
más trámite. Y si el incidente se refiere a cuestiones de hecho el incidente se abrirá a
prueba por el plazo de ocho días, y se resolverá dentro del tercer día después de concluido
el plazo de prueba. Antes de las recientes reformas a la Ley del Organismo Judicial, vencido
el plazo de audiencia, cuando los incidentes versaban sobre cuestiones de hecho el juez
resolvía ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el
incidente o evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias, dentro de los diez días
hábiles siguientes, dictando la resolución en la propia audiencia; siendo la resolución, al
igual que lo es actualmente, apelable, salvo casos en que las leyes que regulan materias
especiales excluyan este recurso, o se trate de incidentes resueltos por los distintos
tribunales colegiados.
Consecuentemente, la parte demandada, dentro del juicio sumario, puede hacer valer las
excepciones previas al segundo día de haber sido emplazado; y las mismas se deben
tramitar y resolver conforme al trámite de los incidentes, estipulado en los Artículos del 135
al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Conforme el Artículo 232, en concordancia con el Artículo 116, ambos del Código Procesal
Civil y Mercantil, las excepciones previas que puede interponer el demandado, al segundo
día de haber sido emplazado, son las siguientes:
1.- Incompetencia;
2.- Litispendencia;
3.- Demanda defectuosa;
4.- Falta de capacidad legal;
5.- Falta de personalidad;
6.- Falta de personería;
7.- Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o
el derecho que se hagan valer;
8.- Caducidad;
9.- Prescripción;
10.- Cosa juzgada; y,
11.- Transacción.
Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad falta de personería, cosa
juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las cuales serán resueltas en sentencia.
Asimismo, serán resueltas en sentencia las excepciones perentorias y las relativas a pago y
compensación, cuando estas se hayan interpuesto después de haber sido contestada la
demanda, y en cualquier instancia del proceso.
Al haberse dilucidado las excepciones previas, en su caso, el demandado debe proceder a
contestar la demanda, y posteriormente el juez abrirá a prueba el proceso por el plazo de
quince días, verificándose la vista dentro de un plazo no mayor de diez días contados a
partir del vencimiento del periodo de prueba; y la sentencia deberá pronunciarse dentro de
los cinco días siguientes a la vista.
Pueden los jueces, antes de pronunciar su fallo, dictar un auto para mejor fallar (Artículo
197 del Código Procesal Civil y Mercantil), con el propósito que:
1.- Que se traiga a la vista cualquier documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes;
2.- Que se practique cualquier reconocimiento o avalúo que consideren necesario o que se
amplíen los que ya se hubieren hecho; y,
3.- Traer a la vista cualquier actuación que tenga relación con el proceso.
Estas diligencias se practicarán en un plazo no mayor de quince días.
Contra esta clase de resoluciones no se admitirá recurso alguno, y las partes no tendrán en
la ejecución de lo acordado más intervención que la que el tribunal les conceda. Por el
contrario, la apelación que se interpone contra el auto que resuelve un incidente no tendrá
efectos suspensivos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se halle en estado
de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las
actuaciones certificadas por la secretaria respectiva. Se exceptúan los incidentes que dieren
fin al proceso, en cuyo caso se suspenderá el trámite. Solamente tendrá efectos
suspensivos en los incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto principal.
Una norma aplicable del juicio ordinario, al juicio sumario que nos ocupa, es la regulada en
el Artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el cual se establece que: Si
transcurrido el término del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud
de parte.
Entrega de bienes muebles
Los juicios sumarios a través de los cuales se pide la entrega de cosas
(bienes muebles que no sean dinero) fueron objeto de regulación en el Código Procesal
Vigente y la fuente de donde se tomaron tales disposiciones es el Proyecto Couture (Art.
211 y 212). Anteriormente no se contemplaba en nuestra legislación la vía sumaria para
discutir y resolver sobre este tipo de situaciones.
El artículo 244 del Código Procesal Civil establece “que cuando no proceda la vía ejecutiva,
se aplica el juicio sumario para la entrega de cosas que no sean dinero y que se deban por
virtud de la ley, el testamento, el contrato, la resolución administrativa o la declaración
unilateral de voluntad en los casos en que ésta es jurídicamente obligatoria.
Puede acudirse al juicio sumario para la entrega de bienes muebles que no sean dinero,
cuando no proceda la vía ejecutiva, lo cual resulta lógico, porque en caso se contara con un
título ejecutivo suficiente para obtener la entrega de una cosa determinada, no hay razón
para seguir un proceso de cognición, (sumario), a fin de que una vez dictada la sentencia se
proceda a la ejecución de la misma.
Las cosas a que se refiere esta disposición comprenden también aquellas que han sido
objeto de un contrato de arrendamiento. Si se trata de un arrendamiento de bienes muebles,
las disposiciones para obtener su entrega son las del juicio ordinario común.
Se establece que es para entrega de cosas que no sean dinero, puesto que si se trata de
sumas de dinero, para ello están establecidos los juicios orales de ínfima y menor cuantía, y
en su caso el juicio ordinario.
La obligación de entregar la cosa (bien mueble que no sea dinero) puede derivar de la ley,
del testamento, del contrato, de la resolución administrativa o de la declaración unilateral de
voluntad, en los casos en que esta es jurídicamente obligatoria.
La doctrina ha encontrado una problemática en cuanto a la declaración unilateral de
voluntad. Puesto que nuestro código regula los casos en los cuales la declaración unilateral
de voluntad es jurídicamente obligatoria, puede pedirse la entrega de la cosa a que esa
declaración se refiere, por medio del juicio sumario. Un ejemplo de ello es las promesa de
recompensa, cuando lo prometido es una cosa mueble que no consista en dinero.
El artículo 244 regula otro requisitos, que consiste en que cuando deba entregarse cosa
muebles que no sea dinero, ésta deberá acreditarse en forma documental, sin necesidad de
que sea un título ejecutivo, puesto que si así fuera, no tiene objeto que el juicio se ventile
por la vía sumaria sino por la vía ejecutiva.
Condiciones para que se pueda entablar dicha demanda
1. QUE NO SE TRATE DE ENTREGA DE DINERO: si no que se trate de bienes
muebles que no consista en dinero, ya que si lo que se va a entregar es dinero
procedemos a la vía ordinaria o bien a la vía ejecutiva pero no a la vía sumaria. Art
300
2. QUE NO PROCEDA LA VIA EJECUTIVA: Porque si se tiene un titulo
Ejecutivo, es más fácil, es más breve y además es sencillo el juicio ejecutivo en la vía de
apremio que la vía sumarial.
3. QUE HAYA PRUEBA DE DOCUMENTOS:
CUANDO PROCEDE ESTE JUICIO SUMARIO:
1. POR MINISTERIO DE LA LEY: Esto quiere decir que la ley obliga a entregar un bien
mueble, ejemplo: Art. 1974-106
2. EN UN TESTAMENTO: Puede ser que el testador en su testamento haya Legado a una
persona un bien mueble. Y entonces el o los herederos universales están obligados a
entregar el bien legado, en caso de incumplimiento el legatario puede entablar esta clase de
juicios. Art 1002-106
3. POR DISPOSICIÓN CONTRACTUAL: Es decir cuando una persona se obliga por medio
de un contrato de arrendamiento a entregarte un bien mueble a otro, si incumple se
promueve el juicio sumario.
4. POR RESOLUCION ADMÍNISTRATIVA: Porque así lo pida una resolución
administrativa, en un expediente administrativo una autoridad puede ordenar la entrega de
u un bien mueble que no sea dinero. Si no se cumple, puede solicitarse certificación de esta
resolución y se inicia un juicio sumario de entrega de bienes muebles que no sea dinero.
5. POR DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD: Puede ser por oferta al público
promesa de recompensa. Art. 1629 y 1630-106
4. JUICIO SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATOS:
Los contratos válidamente celebrados, pendientes de cumplimiento, pueden rescindirse por
mutuo consentimiento o por declaración judicial, siendo indispensable que entre el
otorgamiento del contrato y la rescisión no haya transcurrido un año. Art. 1579 y 1585-106
a) DEFINICIÓN: Es un proceso sumario por medio del cual la parte contratante que ha
cumplido con sus obligaciones contractuales, pide en forma judicial que dicho contrato sea
rescindido porque la parte no lo cumplió o tiene la certeza que no lo Cumplirá At 245
b) QUIENES PUEDEN ENTABLAR LA DEMANDA: De conformidad con lo establecido en
el artículo 245 del código procesal civil y mercantil, la demanda puede ser entablada por el
acreedor que haya cumplido con sus obligaciones contractuales, a contrario sensu también
puede el obligado cumple con sus obligaciones contractuales y el acreedor no las cumple.
c) QUIENES PUEDEN SER DEMANDADOS:
1) El obligado cuando no cumpla con sus obligaciones contractuales.
2) El acreedor cuando no cumpla con sus obligaciones contractuales.
d) FINES QUE PERSIGUE EL JUICIO SUMARIO DE RESCISION DE
Contratos:
1) En primer lugar busca que el contrato incumplido sea rescindido, es
Decir, sin valor legal alguno o sin efecto, y que las cosas vuelvan al estado en que se
encontraban antes de la contratación. Art. 1583
e) OPCIÓN POR LA VIA ORDINARIA: En el caso de la rescisión de
Contratos, la ley (Art.245 Código Procesal Civil y Mercantil) le da la opción al
Conclusiones
1. Juicio sumario como herramienta práctica: El juicio sumario se destaca por su rapidez y
simplicidad, lo que lo convierte en una opción ideal cuando es urgente resolver un caso. A lo
largo de la historia, se ha adaptado para atender las necesidades de un proceso judicial
más eficiente, en contraste con los largos procedimientos del juicio ordinario.
2. Evolución histórica: Desde sus orígenes en el derecho canónico, el juicio sumario ha sido
adoptado y modificado por diversas legislaciones, incluyendo la guatemalteca, para
simplificar los procedimientos legales en casos específicos.
3. Regulación en Guatemala: En Guatemala, el juicio sumario está regulado para ciertos
casos, como arrendamientos y la entrega de bienes muebles. Esto muestra la importancia
que se le da a un proceso rápido para resolver conflictos que de otro modo podrían
prolongarse innecesariamente.
4. Desafíos en la práctica: Aunque el juicio sumario está diseñado para ser rápido, a veces
puede extenderse más de lo esperado. Es esencial aplicar las normas con eficiencia para
que este proceso cumpla su propósito.
5. Entrega de bienes muebles: El juicio sumario es especialmente útil en casos donde se
requiere la entrega de bienes muebles, pero no hay un título ejecutivo que lo respalde. Esto
permite resolver estos conflictos de manera ágil.
6. Rescisión de contratos: El juicio sumario es una vía importante para rescindir contratos
cuando una de las partes incumple, permitiendo que todo vuelva a su estado original de
manera justa y rápida.
RECOMENDACIONES
Que de acuerdo a nuestro ordenamiento Jurídico nuestro Código Civil se regula lo
concerniente al juicio sumario regulando la entrega de bienes en los cuales no sea
procedente la vía ejecutiva así como que se cumpla con ciertas características que
concatenar y que sean efectivas en el debido proceso que se pueda diligenciar en
forma apropiada la entrega de bienes muebles cuando no se trate de entrega de
dinero que no proceda la vía ejecutiva, que haya prueba de documentos; por
ministerio de la ley por disposición contractual o por resolución administrativa. Por lo
que se da las siguientes recomendaciones al presente trabajo:
1. Se recomienda analizar cuidadosamente las pruebas materiales, científicas o
periciales antes de iniciar juicio sumario una reclamación por la vía legal, esto
debido a que se puede plantear una demanda en forma errónea acudiendo a
una instancia que no corresponde.
2. Se recomienda: que al accionar por la vía sumaria se cuente con los medios
necesarios e idóneos para una efectiva reclamación y un análisis serio por el
cual se pueda determinar que esta opción es la más viable y jurídicamente la
correcta.
3. Se recomienda este tipo de actividades por ser enriquecedoras y de gran
impacto hacia el estudiante do porque ahondar en la Práctica procesal con lo
que se configuran en la línea correcta para el que hacer procesal sin
menospreciar o Pasar desapercibido la doctrina legal y la norma jurídica
formando un cúmulo d3 conocimiento necesario para el adecuado desarrollo
académico.
