Esteban Longobardi

Responsabilidad civil
El CCCN regula el tema de la responsabilidad civil por daños a partir del
artículo 1708 hasta el artículo 1780, en los cuales se va hablar
específicamente de la responsabilidad civil, el derecho de daños, los
factores de atribución, la antijuridicidad, y todo tipo de responsabilidades
especiales. Sin perjuicio de que hay algunos temas que están regulados en
artículos por separado en otras partes del código.

¿En que ha cambiado la terminología?

Actualmente se ha cambiado la terminología de la responsabilidad civil por

la de “Derecho de daños”. Las diferencias que podemos señalar es que la
responsabilidad civil se centraba en ¿Cómo se debía sancionar a aquella
persona que causo un daño?, en cambio actualmente en el derecho de daños
se tiene como principal eje la protección del ser humano y sus
consecuencias, es decir que se busca la mejor manera de reparar el daño
causado a la victima.

Principios de la responsabilidad civil

Estos son los principios esenciales sobre los cuales se debe basar cualquier
tipo de sociedad para vivir en armonía y en un orden social justo, algunos
de estos principios provienen del Derecho romano, mientras que otros se
fueron incorporando a lo largo del tiempo.
Es decir que son las bases de cualquier tipo de ordenamiento de
responsabilidad civil, o mejor dicho del “Derecho de daños” que es como
actualmente se denomina. Estos principios surgen del derecho natural o de
cualquier norma en particular.

Vamos a tener 10 principios de la responsabilidad civil:

1) Principio de neminem laedere

2) Principio de reserva
3) Principio de buena fe
4) Principio de imputabilidad subjetiva
5) Principio de pacta sunt servanda rebus sic stantibus
6) Principio de responder por el hecho propio y no por el hecho ajeno
7) Principio de non bis in idem
8) Principio de in dubio pro debil
9) Principio de abuso del derecho
10) Principio de agravación de la responsabilidad cuando hay dolo

Principio de neminem laedere

Este principio proviene del Derecho romano, el cual establece que no se le

debe causar un daño a nadie, ya que aquel que cause un daño a la sociedad
debe repararlo. Es decir que se debe vivir en una convivencia en la cual
nadie debe causarle un daño a otro, ya sea en su persona, sus cosas, o en su
patrimonio.

El CCCN establece este principio en el artículo 1716, a través de la función

reparadora o resarcitoria de la responsabilidad civil.

Principio de la buena fe

Este principio posiblemente lo hayamos visto en la materia contratos,

actualmente se encuentra en el articulo 961 del código civil y comercial.

Este artículo 961del CCCN reproduce la buena fe contenida en el código de

Vélez en el articulo 1198.

¿De que tipo de buena fe hablamos como principio de la

responsabilidad civil?

Hablamos de la buena fe lealtad hacia la palabra empeñada y hacia la

palabra a la cual me comprometí, hablamos de la buena fe hacia el
cumplimiento debido. Es decir la buena fe que implica un comportamiento
leal y honesto en la celebración y cumplimiento del acto o contrato.

Principio de pacta sunt servanda ribus sic stantibus

La primera parte de este principio nos habla de que los pactos se realizan
para ser cumplidos por las partes, las cuales se obligan como la Ley misma.

Mientras que la segunda parte de este principio “ribus sic stantibus” se

refiere a que las partes se van a obligar, siempre y cuando las condiciones
al momento de celebrar el contrato y al momento de ejecución, no hayan
variado de manera excesiva. Es decir que en el ribus sic stantibus nos
estamos refiriendo en definitiva a la teoría de la imprevisión.
Con lo cual ya sea al momento de celebrar el contrato, o al momento de
firmar el contrató, o al momento de ejecutar el contrato, o al momento de
cumplimiento del contrato, no se deben alterar las condiciones ni la
obligación que se debe cumplir. Por ejemplo esto se establece en la
condición actual de pandemia.

Principio de reserva

Este principio esta consagrado en el artículo 19 de la constitución nacional,

el cual establece que nadie esta obligado a hacer lo que no manda la Ley ni
privado de lo que ella no prohíbe.

Sin perjuicio de este principio que establece la constitución, tenemos el

artículo 1770 del CCCN que establece la privacidad de las personas.

Principio de agravación de la responsabilidad cuando hay dolo

Este principio establece que ante la in conducta procesal de un sujeto que

no cumplió con su debida obligación, en el caso que haya actuado con dolo
la sanción o la pena va a ser más gravosa. Es decir que la responsabilidad
va a ser más grave porque actuó con intención.

Principio in dubio pro débil

Este principio establece que ante la duda se va a estar a favor de la parte

más débil. Este principio proviene del Derecho penal y del Derecho del
consumidor.

Principio de la imputabilidad subjetiva

Anteriormente se consideraba que no había responsabilidad sin

culpabilidad, es decir sin que haya titulo de culpa o dolo por parte del
sujeto. Este principio tiene ciertas excepciones las cuales están establecidas
en la norma, una de estas excepciones es la imputabilidad por
responsabilidad objetiva (teoría del riesgo creado, actividades riesgosas,
entre otros).
Con lo cual actualmente la imputabilidad subjetiva dejo de ser tan rígida,
ya que actualmente es relativa porque se encuentran contemplados en la
norma los factores de atribución objetiva.

Principio de nom bis in idem

Este principio establece que no se puede sancionar a una misma persona

por un mismo hecho, ya que la sanción debe ser única. Es decir que no se
puede sancionar dos veces a la misma persona por el mismo hecho.

Principio de responder por el hecho propio y no por el hecho ajeno

El principio general es que cada uno va a responder por los propios hechos
y actos, pero hay excepciones a este principio. Por ejemplo: la
responsabilidad del principal por los hechos del dependiente, o la
responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos.

Principio del abuso del Derecho

Este principio de la responsabilidad civil esta contemplado en el artículo 10

del CCCN, mientras que en el código de Vélez estaba establecido en el
artículo 1071.
Por ejemplo vamos a tener un caso de abuso del Derecho en los casos
donde los bancos otorgan un crédito a una persona y al momento de cobrar
el crédito exige el pago de intereses excesivos.

Funciones de la responsabilidad civil

Las funciones de la responsabilidad civil están establecidas en el artículo

1708 del CCCN, el cual establece que las funciones son: la función
preventiva y función resarcitoria.

ARTICULO 1708: Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de

este Título son aplicables a la prevención del daño y a su reparación.

Más allá de estas dos funciones de la responsabilidad que establece el

artículo, también vamos a ver la función punitiva.
 • Función preventiva

La función preventiva tiene la finalidad de impedir el daño antes de que

suceda. Mientras que para el caso donde el daño se estableció, se debe
disminuir su magnitud o evitar que se agrave el daño. Por ejemplo esta
función es aplicable a la situación actual de pandemia.

Esta función esta contemplada en el artículo 1710 y 1711 CCC, la función

preventiva es el deber general de prevenir un daño, es decir el deber de
evitar que se cause un daño. En la función preventiva hay dos momentos:
1- Un momento donde lo se busca es evitar que se cause un daño.
2- Otro momento donde una vez causado el daño, se busca disminuirlo o
que desaparezca.

Es decir que la función preventiva de la responsabilidad puede adoptar

distintas maneras:
- Una en la cual no se estableció un daño y se evita que se produzca.
- Otra donde tenemos un daño, pero evitamos que el daño se agrave o
propague.

ARTICULO 1710: Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el

deber, en cuanto de ella dependa, de:

a) evitar causar un daño no justificado;

b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas

razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si
tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un
tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de
los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin
causa;

c) no agravar el daño, si ya se produjo.

ARTICULO 1711: Acción preventiva. La acción preventiva procede

cuando una acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de
un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de
ningún factor de atribución.

La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica

hace previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento.
Por ejemplo: si en el país se instala una papelera que contamina el medio
ambiente, lo cual produce un daño en la salud de los habitantes. Con lo cual
para evitar el daño que se puede llegar a producir, se establece una tutela
anticipada mediante un amparo, con la intensión que se dicte de manera
urgente una medida a fin de que ese daño se establezca.

• Función reparadora o resarcitoria

Es una función indemnizatoria, con la cual se intenta reparar el daño

causado a otro. Esta se va a dar cuando se viole el deber de no dañar a otro,
o se establezca el incumplimiento de una obligación la cual de lugar a la
reparación del daño causado.

Esta función proviene del Principio “neminem laedere” el cual establece

que NO se debe dañar a nadie, es decir no se debe causar un perjuicio a
nadie. Esta función se encuentra contemplada en el artículo 1716 del
CCCN.

ARTICULO 1716: Deber de reparar. La violación del deber de no dañar

a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del
daño causado, conforme con las disposiciones de este Código.

Es decir que la función reparadora se puede utilizar mediante dos vías:

1- Por fuente extra contractual a raíz de un hecho ilícito, por ejemplo un

accidente de transito.
2- Por fuente contractual a raíz del incumplimiento contractual de algo que
se encontraba pactado, por ejemplo: el incumplimiento de una obligación.

Actualmente como la responsabilidad civil se unifico, vamos a tener un

plazo de prescripción UNICO, el cual es de 3 años. Con lo cual el plazo
para iniciar una demanda de daños y perjuicios es de 3 años. Mientras que
si es un caso de responsabilidad civil especial que no este contemplado en
la norma el plazo de prescripción, el plazo es de 5 años (estos dependen de
casos particulares).

La función reparadora establece una función de reparar los perjuicios

causados a la persona, cosas o patrimonio.

• Función punitiva
Consiste en una sanción pecuniaria disuasiva, a raíz de la cual se le aplica
una sanción a la persona. Esta función NO se encuentra regulada en el
CCCN, aunque si bien estaba establecida en el proyecto al final no se
estableció.
Esta función es similar al daño punitivo contenido en la Ley de defensa del
consumidor, y cuya finalidad es la imposición de una pena ejemplificadota,
a los fines de evitar que la conducta que provoco el daño sea repetida por
su autor o por un tercero.

Esta función se va aplicar por analogía en algunos casos de daños y

perjuicios, y se encuentra contemplada en la Ley de defensa del
consumidor 24.240 en el artículo 52 BIS.

ARTICULO 52 bis: Daño Punitivo. Al proveedor que no cumpla sus

obligaciones legales o contractuales con el consumidor, a instancia del
damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor,
la que se graduará en función de la gravedad del hecho y demás
circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones que
correspondan. Cuando más de un proveedor sea responsable del
incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin
perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil
que se imponga no podrá superar el máximo de la sanción de multa prevista
en el artículo 47, inciso b) de esta ley.

Esta función generalmente se la ve mucho en el ámbito de defensa del

consumidor, o en el ámbito de justicia comercial. El daño punitivo es
INDEPENDIENTE de la indemnización por daños y perjuicios, el tope
máximo de indemnización por daño punitivo actualmente es de 5.000.000$

Presupuestos de la responsabilidad civil

En la responsabilidad civil tenemos que tener en cuenta (más allá de los

principios y las funciones) los presupuestos, estos son necesarios para
responder por daños y perjuicios o para reclamar una acción.
Los presupuestos son 4: Antijuridicidad, daño, factor de atribución, y
relación de causalidad.

El CCCN regula estos 4 presupuestos en algunas normas de manera directa

y en otras normas de manera indirecta, como también con jurisprudencia y
doctrina.
Estos 4 presupuestos son los necesarios para que se responda civilmente
por aquel daño causado, siempre y cuando el daño sea antijurídico y no este
justificado por una normativa legal u orden jurídico. Ya que también
tenemos casos donde el daño causado esta justificado.

Antijuridicidad

Esta regulada en el articulo 1716 y 1717 del CCCN, la cual es la acción u

omisión que provoca una lesión a un derecho subjetivo o a un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que no esta justificado. Es decir
que una acción u omisión va a ser antijurídica, si el daño que provoca no
esta justificado.

La antijuridicidad puede provenir:

• Del incumplimiento obligacional (o contractual), es decir el

incumplimiento de aquella palabra empeñada que estaba
preestablecida.

• Del incumplimiento extracontractual, en el cual no había nada

pactado pero viola algún principio (por ejemplo el deber jurídico de
no dañar a otro).

ARTICULO 1716.-Deber de reparar. La violación del deber de no dañar

a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del
daño causado, conforme con las disposiciones de este Código.

ARTICULO 1717.-Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que

causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada.

Con el CCCN se unificaron las 2 orbitas tanto de responsabilidad

extracontactual, como la de responsabilidad contractual. Ya que en el
código de Vélez teníamos normas que hablaban de la responsabilidad
extracontractual, y normas que hablaban de la responsabilidad contractual,
lo cual generaba muchas dudas.

También va haber un plazo de prescripción UNICO, ya que antes (código

de Vélez) había varios.

Con lo cual la antijuridicidad va a consistir en una acción u omisión, que

provoque un daño que NO este fundado en una causa justificada. Cuando
se habla de que se provoca un daño que NO esta justificado, se hace
referencia a lo que establece el articulo 1718 del CCCN.
Este artículo nos establece las causas que están justificadas, mas allá que se
haya causado un daño. Es decir que aquella acción u omisión que haya
causado un daño, pero esta justificado.
Las causas de justificación son aquellas situaciones en las cuales se excluye
la ilicitud, o se excluye la antijuridicidad del acto. Y como consecuencia de
ello, el hecho que causo un daño esta justificado. El artículo 1718 habla de
las siguientes causales:

ARTÍCULO 1718: Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio

regular de un derecho. Está justificado el hecho que causa un daño:

a) en ejercicio regular de un derecho;

b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente

proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no
provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y sufre daños como
consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a
obtener una reparación plena;

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que

amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho
suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el mal que se evita es
mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo.

• El ejercicio regular de un derecho

Este siempre estar cerca del límite con el abuso del derecho. Es decir que el
ejercicio regular de un derecho es concordante de acuerdo a lo establecido
en el artículo 10 del CCCN.

• La legitima defensa

Es el caso donde una persona actúa en defensa propia o de un tercero, ante

una agresión actual e inminente, es decir que no tenga tiempo para evitarla.
Esta legítima defensa NO debe ser provocada, es decir que no debe estar
planificada ni planificada. Ya que debe surgir a raíz de la agresión actual e
inminente.
En la legítima defensa debe haber una proporcionalidad entre la legítima
defensa que se ejerció y la agresión. Es decir que el medio empleado para
ejercer la legítima defensa debe ser proporcional con el medio por el cual
me agredieron.

• Estado de necesidad

Este es el caso de aquella persona que causa un daño a otro para evitar un
mal mayor. En este caso la persona damnificada va a tener un derecho a ser
indemnizada, en la medida que el juez considere su petición equitativa.
En cuanto al hecho SOLO va a estar justificado, si el mal que se evita es
mayor al que se causa.

Estas 3 causales de justificación NO tienen NADA que ver con las causales
de eximision de la responsabilidad civil. Con lo cual en las causales de
justificación, a pesar que la conducta es antijurídica, esta JUSTIFICADA el
actuar de determinadas personas.

Factores de atribución

Como segundo presupuesto de la responsabilidad civil, vamos a tener a los

factores de atribución (subjetivo y objetivo). Por un lado el factor subjetivo
es donde interviene la voluntad del sujeto, ya sea culpa o dolo, y por otro
lado vamos a tener el factor objetivo, donde se prescinde de la culpabilidad
del sujeto.

Los factores de atribución son uno de los 4 presupuestos de la

responsabilidad civil, ya que sin atribución de responsabilidad NO se pone
en marcha todo el mecanismo legal de indemnizatorio. Con lo cual se
necesita que haya un factor de atribución, para atribuir una responsabilidad.

El factor de atribución es la razón suficiente por la cual vamos atribuir la

responsabilidad por el daño a un sujeto. Es decir que se establece una
valoración suficiente de peso para que el daño sea atribuido a un sujeto.

• Factores de atribución subjetivos: estos se componen por los factores

de culpa y dolo.
• Factores de atribución objetivos: por ejemplo el riesgo, la equidad, la
responsabilidad del principal por el dependiente, el abuso del
derecho, etc.
Los factores de atribución se encuentran regulados en el articulo 1721 del
CCCN.

ARTICULO 1721: Factores de atribución. La atribución de un daño al

responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia
de normativa, el factor de atribución es la culpa.

Factor de atribución objetivo (parte general)

En este factor se prescinde de la culpabilidad del sujeto, ya que desde el

punto de vista objetivo no interesa si se actuó con culpa o se actuó con
dolo.
En los supuestos de responsabilidad objetiva se prescinde de la
culpabilidad del sujeto. Mientras que por otro lado, siempre que se
responda objetivamente se va a tener que estar contemplado por una
norma.

Siempre a lo largo de la historia se puso énfasis a la culpabilidad, incluso

en el código de Vélez se le daba mucha importancia a la subjetividad.
Llambias establecía que no había responsabilidad sin culpa. Por otro lado
progresivamente se fue incorporando la responsabilidad objetiva, a través
del código de minería y otros.

¿Cómo nace el factor objetivo?

El factor objetivo nace con la “teoría del riesgo creado”. Cabe recordar que
uno de los principios establecía el tema de la imputación y la
responsabilidad en cuanto a culpa o dolo (Principio de imputabilidad
subjetiva). Esto fue algo que fue cambiando a lo largo del tiempo, porque
en primer lugar nuestro código civil sentaba las bases de la responsabilidad
en que “No había responsabilidad sin culpabilidad”, este era el principio
general. Es decir que no había responsabilidad del sujeto que realizo un
daño, si no era a titulo de culpa o no era a titulo de dolo.
Con el avance de la tecnología y la introducción de la maquinaria en la
sociedad, hizo que se empiecen a producir situaciones o daños que no
tenían una respuesta jurídica. Ya que habían muchos daños que se causaban
a las personas, y quedaban sin indemnizar porque el Código civil de Vélez
basaba la responsabilidad SOLAMENTE EN LA CULPABILIDAD DEL
SUJETO. Es decir que si se producía un daño, que no era producido por la
culpa o el dolo del sujeto, no se debía responder (no se debía indemnizar).
Luego hubo un avance y empieza a surgir la idea de la responsabilidad
objetiva, es decir la “teoría del riesgo creado” y “teoría del riesgo
provecho” (son riesgos distintos). En cuanto a los antecedentes:

Antecedentes

• El código de minería

En el artículo 58 contempla la teoría del riesgo minero, donde se le asigna

Responsabilidad por daño al dueño de una mina. Es decir que todos
aquellos daños que se causen dentro de una mina de minerales, van a ser
responsabilidad del dueño de la mina.

• Ley de accidentes de trabajo laborales (Año 1915)

Esta Ley establecía que el principal responde por el daño sufrido por su
dependiente, a excepción de cuando se trate de casos de culpa grave y
exclusiva. Es decir más allá que el principal no intervenga en la producción
del daño que se le causa al dependiente, debe responder. Es por eso que te
establece que es responsabilidad objetiva.

• Código Aeronáutico (Año 1954)

En este se contemplaba la responsabilidad objetiva, en el cual aquel que es

dueño de la aeronave (o avión) y las cosas que se expulsan a través de la
aeronave o avión, y como consecuencia causen un daño, van a responder
desde el punto de vista objetivo.
Con lo cual el explotador o dueño va a ser responsable, con el solo hecho
de probar que los daños provienen de la aeronave.

• Convención de Viena (Año 1966)

Esta convención atribuye responsabilidad por los daños nucleares que se

causen en la sociedad, en los cuales se va a responder desde el punto de
vista objetivo.

• Reforma del código introducida por Borda de 1968

A través de la Ley 17.711 se introdujo la responsabilidad por la cosa y el

vicio con y por la cosa, como también a responsabilidad por los hechos del
dependiente. Con esta reforma se introduce el artículo 1113 en el código de
Vélez, el cual establecía:
ARTICULO 1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende
a los daños que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas
de que se sirve, o que tiene a su cuidado.

En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián,

para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo
culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa,
sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la
culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. (Párrafo
incorporado por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a
partir del 1° de julio de 1968.)

Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del

dueño o guardián, no será responsable. (Párrafo incorporado por art. 1° de
la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de
1968.)

Este artículo establecía que el principal va a ser responsable por los hechos
de su dependiente, con lo cual ya no se hablaba de una culpa o dolo del
principal. Sino que se hablaba que el principal va a responder desde el
punto de vista objetivo, por aquel daño que cause su dependiente.

Lo que tenemos que tener en cuenta, es que cuando la responsabilidad es

del principal por el hecho del dependiente, primero tenemos que destacar
que haya una dependencia jurídica (un contrato que los vincule o relación
jurídica que los vincule).
Otro de los puntos que tenemos que tener en cuenta, es que se realice (el
daño) en ejercicio o con ocasión de su actividad laboral o funciones. Con lo
cual el principal va a ser responsable de los hechos de su dependiente,
siempre en relación al contrato que tenga, ya que este crea obligaciones
desde el punto de vista laboral.
Otro punto importante es que hay una dependencia jurídica, lo cual se
destaca en el primer párrafo del artículo 1113 del código de Vélez.
Otro punto importante es que el daño sea en ejercicio o en ocasión de las
funciones del dependiente, es decir que el hecho o el daño sea producido en
la jornada laboral.

En cuanto al segundo párrafo del artículo se hace referencia a los dueños o

guardián de las cosas, lo cual en el actual código civil y comercial se
modifico. Ya que el actual CCCN en el artículo 1757 establece lo siguiente:
ARTICULO 1757.-Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda
persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o
de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por
los medios empleados o por las circunstancias de su realización.

La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización

administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
cumplimiento de las técnicas de prevención.

El artículo 1757 del CCC habla de las cosas, y no tanto como establecía el
1113 del código de Vélez que hacia referencia el riesgo por y con las cosas.
El artículo 1757 del CCC también hace un avance jurídico muy importante,
en relación a que no solamente se va a responder por aquella cosa o
actividad que se introdujo en la sociedad, sino también por
los medios empleados o por las circunstancias de su realización.
Con el artículo 1757 del CCCN se introducen también las actividades
riesgosas.

¿En un caso de responsabilidad objetiva cómo se exime de responder el

principal por los hechos de su dependiente, y como se exime de
responder aquel que introduce una cosa riesgosa o actividad riesgosa?

Según el artículo 1113 del Código de Vélez: Se establecía que se podía

eximir de responder en los casos de culpa de la victima, culpa de un tercero
por el cual no se debe responder, o caso fortuito.
También si se da el caso que la cosa haya sido utilizado contra la voluntad
expresa o presunta del dueño o guardián de la cosa. Porque en este caso
esta viciada la voluntariedad del sujeto.

Hoy eso ha cambiado y se ha puesto en ventaja para la parte demandada,

quien debe romper el nexo causal aquella que se quiere eximir de
responder. Entonces hoy lo que establece el CCC es que se debe alegar
para romper el nexo causal de la relación causal: El hecho de la victima,
hecho de un tercero por el cual no se debe responder, o caso fortuito
extraño al deudor. Esto esta establecido en los artículos 1729 (hecho del
damnificado), 1730 (caso fortuito o fuerza mayor) y 1731(hecho de un
tercero) del CCC.

ARTICULO 1729.-Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser

excluida o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la
producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe
tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.
ARTICULO 1730.-Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso
fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que,
habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza
mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario.

Este Código emplea los términos “caso fortuito” y “fuerza mayor” como
sinónimos.

ARTICULO 1731.-Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad,

total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe responder
debe reunir los caracteres del caso fortuito.
Hay una gran diferencia entre lo que establecía el código de Vélez y lo que
establece el CCCN, ya que en la actualidad se pone en una ventaja a quien
se quiere eximir de responder. Porque hoy en día para romper el nexo
causal, hay que demostrar que es un hecho de la victima, un hecho de un
tercero, o un caso fortuito. Con lo cual se establece una diferencia entre
demostrar un hecho (como establece el CCC), a demostrar la culpa que
establecía el código de Vélez (culpa de la victima, culpa de un tercero por
el cual no se debe responder, o caso fortuito).
Con lo cual hoy en día la critica que se le hace a esto, es que se le da una
ventaja al que quiere eximirse de responder, a diferencia de lo que sucedía
antes con el código de Vélez.

Eximentes de responsabilidad (Diferencia con el código de Vélez)

Para eximir de responsabilidad, se debe romper con el nexo causal. Es decir

romper la relación del hecho originario (que genero la antijuridicidad) con
el daño causado. Este puede surgir de un incumplimiento contractual, o de
un hecho extracontractual que viole el deber genérico de no dañar.
Con lo cual hoy en día para romper el nexo causal y eximirse de
responsabilidad, se debe:

• Demostrar el hecho de la victima

• Demostrar el hecho de un tercero
• Demostrar que fue un caso fortuito o de fuerza mayor

Demostrando que se trato de alguno de estos 3 casos, se va a romper el

nexo causal, y con lo cual se va eximir de la responsabilidad de responder.

Actividad riesgosa: Es cuando su propia naturaleza genera un peligro o

riesgo a tercero. Es decir que no es una actividad normal u ordinaria, ya
que esta tiene una actividad riesgosa. Por ejemplo: jeringas infectadas con
HIV

Riesgo provecho y riesgo creado

• Riesgo provecho

En este se va a poner los daños a cargo de quien obtiene ventajas de la

realización de una cierta actividad. Es decir que en este van a ser
responsables, todos aquellos que obtienen una ventaja económica por el
riesgo establecido.

• Riesgo creado

En este se va a independizar del aprovechamiento económico y va a

considerar importante la introducción en la sociedad de un elemento con
actitud para dañar, y en consecuencia va asignar el deber de resarcir a quien
creo el riesgo. Es decir que acá se pone en cabeza de reparar los daños, a
quien creo el daño con los riesgos o vicios de lo que se introdujo.

¿Diferencia entre riesgo de la cosa y vicio de la cosa?

El riesgo de la cosa o cosas riesgosas son aquellas que naturalmente

generan daños, es decir que generan peligros y daños. Por ejemplo alguna
maquinaria.
En cambio el vicio de la cosa va a ser un defecto de la cosa, que no le
permite funcionar adecuadamente para su uso. Ya que el vicio de la cosa es
un defecto de la cosa, con lo cual no funcionara adecuadamente a lo
esperado, y con lo cual ese defecto lo volverá susceptible de provocar algún
daño. Por ejemplo: alguna falla en algún freno de un tren.

Ejemplos de responsabilidad objetiva

• Abuso del Derecho (Articulo 10 CCC)

• Indemnización de equidad
• Invasión a la intimidad y privacidad
• Obligación de seguridad
• Productor aparente (Ley de defensa del consumidor)
• Responsabilidad de los padres por el hecho de sus hijos
• Entre otros
¿Por qué nace la teoría de la responsabilidad objetiva?

El principio general es que se responde siempre por la culpa del sujeto,

pero a medida que fue evolucionando la sociedad con los avances de las
maquinarias y tecnologías se fueron generando daños dentro de la sociedad,
y como consecuencia se generaron victimas y perjudicados que no podían
obtener una recompensa por el daño sufrido porque se desestimaban. Ya
que el sistema de responsabilidad civil antiguo basaba la responsabilidad en
la culpabilidad, con lo cual como consecuencia de esto nace la teoría del
riesgo creado. Es decir que nace como una necesidad de proteger a las
victimas de aquellos daños que se le causaban por aquello que se introducía
a la sociedad y causaba un riesgo, vicio o daño. Es decir que aquella
persona que introduzca algo en la sociedad va a responder por el daño que
provoque.

Con lo cual se amplia el factor de responsabilidad civil, y se protege a la

persona humana. Con lo cual todas esas victimas que no eran
indemnizadas, con la ampliación del factor de responsabilidad civil van a
poder obtener una recompensa por el daño.
Por ejemplo: Antes los accidentes de transito eran desestimados de
responder por daño, ya que se decía que intervenía una cosa.

Casos de responsabilidad objetiva

• Abuso del derecho

Es cuando la persona ejerce de manera irregular, normal o abusiva los

derechos otorgados por el estado. En el código de Vélez estaba en el 1771,
mientras que actualmente en el CCCN esta en el articulo 10.

ARTICULO 10: Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho

propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como
ilícito ningún acto.

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el

que contraría los fines del ordenamiento jurídico o el que excede los límites
impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio
abusivo o de la situación jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la
reposición al estado de hecho anterior y fijar una indemnización.

• Indemnización por equidad

Es cuando se repara el daño por un acto que es involuntario. Por ejemplo

cuando es realizado por un incapaz o aquella persona que no tenía
discernimiento.

• Exceso en la normal tolerancia entre vecinos

Antes estaba contemplado en el articulo 2618 del código de Vélez,

mientras que actualmente esta en el articulo 1973 del CCCN.

• Invasión a la privacidad o intimidad

Actualmente esta en el artículo 1770 del CCCN.

• Residuos peligrosos

• Obligación de seguridad

• La responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos

Factor de atribución subjetivo

Dentro de los factores subjetivos encontramos a la culpa y el dolo, en el

código civil y comercial los encontramos en el artículo 1721.

ARTICULO 1721: Factores de atribución. La atribución de un daño al

responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia
de normativa, el factor de atribución es la culpa.

El artículo establece que en ausencia de normativa, el factor de atribución

es la CULPA. Con lo cual se interpreta que la culpa tiene una aplicación
residual. Se dice que la culpa es “la llave que cierra el sistema” porque en
ausencia de cualquier norma, siempre se va a utilizar la culpa.

• La Culpa
Esta regulada en el artículo 1724 del CCCN.

ARTICULO 1724: Factores subjetivos. Son factores subjetivos de

atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la
diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia
por los intereses ajenos.

Esta definida en el artículo 1724 como la omisión de la diligencia debida

según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el
tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia
en el arte o profesión

La culpa va a tener las siguientes formas:

• La imprudencia

Va a ser una conducta positiva donde el sujeto hace más de lo debido, es

decir más de lo que debe. Con lo cual se puede decir que en la imprudencia
se actúa precipitadamente sin prever las consecuencias que son posibles.
Por ejemplo el futbolista que en la cancha levanta la pierna más arriba de lo
que corresponde y lastima a otro jugador.

• La negligencia

Es una conducta omisita donde el sujeto hace menos de lo que debía hacer,
es decir que podría haber evitado ese resultado dañoso pero hizo menos de
lo que debía. Por ejemplo un paciente que llega a una guardia, el cual
necesita ser nebulizado porque tiene asma, y no se le tomaron los signos
vitales ni se cumplió con todo el protocolo y fallece.

• La impericia en el arte

En este tipo de culpa se hace referencia a los profesionales, y del

conocimiento de la capacidad técnica para ejercer cualquier profesión o
cualquier juicio. En la impericia se puede hacer de más o hacer de menos.

Estos daños pueden ser tanto en la integridad física, como en los bienes.
Valoración de la conducta

Cuanto mayor es el deber de obrar con prudencia (es decir cuanto mayor es
mi exigencia de conocimiento, obligación, entre otros) mayor va a ser lo
que se me exige para valorar las consecuencias.

¿Cómo se va apreciar la culpa?

Hay distintas maneras de apreciar la culpa:

• Apreciación de la culpa en abstracto

En este caso se compara la conducta que se obro con un modelo tipo que se
exigió del buen padre de familia, esto es algo que viene del Derecho
Romano (donde se hablaba del “pater familias”).

• Apreciación en congreso de la culpa

Acá se tiene en cuenta la culpa de la persona del deudor, teniendo en cuenta

sus defectos y virtudes, y si se determina la capacidad del sujeto.

El CCCN adopta una apreciación de la culpa en CONCRETO, aunque

SIEMPRE hay una comparación, ya que el juez siempre realiza, al
momento de valuar, una comparación entre la conducta debida y la
conducta real (la conducta que adopto el sujeto). Con lo cual se puede decir
que se adopta una postura mixta.

Graduación de la culpa

• La culpa grave

Esta se aplica por ejemplo en la responsabilidad del tutor y del curador,

como también la responsabilidad del empleador.

• La culpa leve
Culpa leve en abstracto: Esta también se aplica en materia de tutela y
cúratela. En la Ley de sociedades (19.550) en el artículo 59, se impone al
administrador y además a los representantes obrar con lealtad.

Culpa leve en concreto: toma en cuenta la forma en la que se comportaría

el deudor en sus propios asuntos. Es decir que sea diligente para evitar un
daño.

• La culpa levísima

Esta se aplica cuando se requiere una diligencia especial.

La prueba de la culpa

Con la reforma del CCCN se introdujo algo interesante porque siempre la

culpa de los factores de atribución y de los eximentes, esta en cabeza de
quien lo alega.

La teoría de la carga dinámica de la prueba

El artículo 1735 del CCCN le da a los jueces una facultad, que tiene que
ver con la teoría de la carga de la prueba (con la inversión de la carga de la
prueba). Es decir que va a tener que probar quien se encuentre en mejores
condiciones de hacerlo. Por ejemplo el medico, ya que las historias clínicas
generalmente son proporcionadas por los médicos y enfermeros.
Con lo cual el juez bajo este criterio, puede pedir que la prueba la aporte la
otra parte.

Dispensa de la culpa

En estos casos se acuerda se eximir al responsable de culpabilidad, la cual

puede ser total o parcial. En cuanto a la dispensa total de la culpa NO esta
permitida, solo se permite que sea parcialmente.
Lo que se permite es que luego de haberse producido el daño, el acreedor
puede rescindir cobrar la indemnización.
La dispensa de la culpa estaba regulada en el código de Vélez, y también
fue receptado por el CCCN en el artículo 1743.

ARTICULO 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son

inválidas las cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar
cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las
buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también
inválidas si liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño
sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales debe responder.

La aclaración que hace este artículo es que remarca además que NO

PUEDE de ninguna manera EXISTIR estas cláusulas de dispensa de la
culpa cuando se RESTRINJAN derechos que no son disponibles, o que van
contra la buena fe, contra leyes que son imperativas o son abusivas.
Ya que en ese caso se van a tener como no escritas, es decir como
invalidas.

• El dolo

Este es el otro factor subjetivo (además de la culpa), el cual es la

“intención” deliberativa de causar un mal a alguien, es decir causar un daño
injustamente. El cual puede configurarse por una acción u omisión.

Diferencia con la culpa

En el dolo se busca realizar el daño, a diferencia de la culpa donde NO se

tiene la intención. Con lo cual en el dolo hay un reproche mayor que en la
culpa.

El dolo lo retenemos regulado en el artículo 1724 del CCCN.

ARTICULO 1724: Factores subjetivos. Son factores subjetivos de

atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la
diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la
negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia
por los intereses ajenos.

Este artículo establece que “El dolo” se configura por la producción de un

daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses
ajenos.

En la culpa NO EXISTE la diligencia debida, es decir que hay ausencia de

diligencia y también hay AUSENCIA DE MALICIA.

Distintas manifestaciones del dolo

Tiene distintas manifestaciones el dolo:

• Un elemento de la conducta del sujeto, que se despliega en el medio

de las relaciones sociales.

• Como vicio de la voluntad: el cual se trata del dolo engaño, el cual es

la omisión dolosa para perseguir la ejecución de un acto.

• Como vía de incumplimiento contractual: se aplica el dolo cuando el

incumplimiento es deliberado.

Distintas especies del dolo

• Dolo directo

Cuando el agente produce o comete daños de manera intencional. Dentro

del dolo directo podemos encontrar al dolo cierto y al dolo incierto:

- Dolo cierto:

- Dolo incierto: en este caso si bien no se busca necesariamente el daño,

pero queriendo lograr otro daño lo genero. Por ejemplo tiro una bomba para
explotar una fábrica, y termino matando a personas que pasaban por ahí.

• Dolo indirecto

Es el eventual, ya que es el que se produce con manifiesta indiferencia

hacia los intereses ajenos. Si bien no se tiene voluntad concreta de dañar,
pero se representa en el resultado y sin embargo se realiza la acción.

Medios de prueba

En el dolo se aceptan todos los medios probatorios.

Dispensa del dolo

Se prohíbe la dispensa del dolo

Daño

¿Qué es el daño?

El CCCN establece que hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés

no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona,
el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

Anteriormente se priorizaba el daño en un sentido estricto, mientras que

actualmente se le da una prioridad al daño en sentido AMPLIO, el cual
establece que es la lesión de cualquier derecho subjetivo (cuando se lesiona
cualquier derecho en relación a la persona en si y todo lo que la rodea).
Más allá que se reclame el daño, el juez va a ser el que va a fijar y
determinar un monto por el cual va a prosperar la sentencia, y lo va a
fundar.

Elementos del daño

1- ELEMENTO MATERIAL: HECHO FÍSICO, se trata de un daño

EVENTO.

2- ELEMENTO FORMAL: Este es el que deriva de la norma jurídica, es

decir la consecuencia jurídica.

Clasificación del daño

• Patrimonial o Extrapatrimonial
• Daño a la persona
• Daño propio
• Daño común
• Daño indirecto o Daño directo
• Perdida de chance
• Daño compensatorio
• Daño moratorio
• Daño futuro o Daño actual
• Daño emergente

• Daño actual o presente

Es el que ocurre antes del momento de que se dicta la sentencia.
• Daño futuro

En el daño futuro el daño todavía no ha ocurrido, pero la causa generadora

ya existe, con lo cual el daño se puede producir.
En el caso del daño futuro, el UNICO que se va a indemnizar es el daño
futuro CIERTO, ya que este es el que efectivamente va a producirse.

• Daño patrimonial

Es aquel daño que repercute en el patrimonio de la persona, ya sea de

manera directa o indirecta. Dentro del daño patrimonial vamos a tener: el
daño emergente y el lucro cesante.

- Daño emergente: es la pérdida efectivamente sufrida, es el daño que se ha

causado de forma actual. Por ejemplo en un accidente automovilístico, la
ruptura del auto.

- Lucro cesante: va a ser aquella ganancia o utilidad que ha dejado de

percibir la persona a raíz del daño provocado. Por ejemplo un taxista que
en un accidente de autos, producto del accidente debe dejar en el taller el
taxi y no puede salir a trabajar con el auto.

• Daño extrapatrimonial

Es el llamado “daño moral”, este fue muy criticado por Llambias ya que
consideraba que el daño moral quedaba considerado a la persona y a dios.

El nuevo código sigue manteniendo la clasificación dual del daño, que los
divide en PATRIMONIAL (o material) y MORAL (o extrapatrimonial)
y no admite ninguna otra categoría.

Daño resarcible

Cabe agregar que NO TODOS los daños son resarcibles, sino que deben
cumplir ciertos requisitos para que sean resarcibles:

Para la procedencia de la indemnización debe existir un daño:

• DIRECTO o INDIRECTO
• ACTUAL o FUTURO
 • CIERTO
• y SUBSISTENTE
Relación de causalidad

Acá se debe establecer una relación entre el hecho y el daño, es decir que
debe haber una relación de la autoría. Con lo cual el hecho debe ser la
causa del daño.
Esta la encontramos desarrollada en el artículo 1726 del CCC.

ARTICULO 1726.-Relación causal. Son reparables las consecuencias

dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del
daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.

Antes se hacia referencia al “causalismo” haciendo referencia a la relación

de causalidad, donde se buscaba detectar cual es la causa de un suceso. El
causalismo era un “método filosófico y científico” que lo que hace es
procurar el conocimiento de las cosas, es decir la explicación de las cosas.

Pero en nuestra materia lo que va a importar es “la causa eficiente”, es

decir lo que produce esa causa y que un efecto.

En la materia lo que nos va a importar es hablar de una “relación causal”.

¿Qué es una relación causal?

Es un complejo o relación de condiciones, las cuales son: causa,

antecedente y consecuente. Es decir esta relación de hechos, que es un
suceso de condiciones. Dentro de las cuales va haber una de esas
condiciones que la vamos a elegir como “causa” de un evento dañoso.

Teoría de la relación de causalidad

El CCCN ratifica la adopción de la teoría de la relación de causalidad

adecuada, lo cual esta establecido en el articulo 1726.

ARTICULO 1726: Relación causal. Son reparables las consecuencias

dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del
daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles.
Es decir que a la hora de atribuir la responsabilidad civil, se va a tener en
cuenta la teoría de la causalidad adecuada. Esta teoría fue muy criticada,
debido a que se plantea que esta teoría no da respuestas acabadas a las
nuevas formas de daños.

¿Cuál es el rol de la causalidad?

Como rol fundamental la relación de causalidad tiene el de encontrar quien

es el autor material del hecho, mientras que por otro lado también nos va a
establecer la extensión del daño (cuales van a ser las consecuencias por las
cuales va a responder el autor material lo cual esta establecido en el art.
1727 del CCCN).

Requisitos del daños resarcible

Los requisitos necesarios para que el daño sea resarcible son:

• Que el daño sea cierto

Es decir que el daño NO debe ser hipotético, no debe ser eventual, es decir
que ciertamente debe haber ocurrido y ser determinado.

• Que el daño sea actual o futuro

El daño actual es el que vimos como “daño presente”, es decir el daño

efectivamente sufrido.

El UNICO daño futuro que se va a indemnizar (o resarcir) es el daño futuro

cierto (y no el incierto). El daño futuro cierto es aquel daño que
efectivamente va a suceder en el futuro, y que no genera dudas que vaya a
suceder. Por ejemplo la persona que quedo parapléjica, y en un futuro va a
necesitar que la asistan.

• Que el daño sea propio

Es decir que lo haya sufrido propiamente en su vida en relación.

• Que el daño sea directo

Que sea un daño sufrido directamente en la persona del damnificado.
• Se debe afectar un interés legitimo

Se debe afectar algún interés afectado y respaldado por el ordenamiento

jurídico.

• Que sea un daño significativo

Este requisito es cuestionado, ya que algunos autores sostienen que no debe

importar el valor del daño, ya que si el daño es susceptible de ser resarcido
se deberá indemnizar sin importar el monto.

Eximentes de la responsabilidad civil

Si se corta el nexo causal entre el hecho ilícito o el incumplimiento

contractual y el daño, es un elemento fundamental para eximir de
responsabilidad al supuesto responsable.

El CCCN establece causas ajenas, y determina ciertos supuestos donde se

exonera ya sea total o parcialmente a la responsabilidad del presunto
responsable.

El hecho del damnificado

Esta regulado en el articulo 1729 del CCCN, en el cual se establece que

cuando el mismo damnificado produce una determinada conducta, que es
apta para producir ese daño que se le produjo al mismo, ya sea total o
parcialmente. Por ejemplo: el peatón que cruza la calle por fuera de la línea
peatonal, con lo cual el mismo con su propio hecho cortó el nexo causal
entre el daño y lo realmente sufrido.

Se puede excluir de responsabilidad por el hecho del damnificado (o

victima) ya sea de forma total o parcialmente, EXCEPTO que del propio
contrato o Ley se establezca que para eximir de responsabilidad

Caso fortuito o fuerza mayor

Este es un hecho que no se pudo haber previsto, o aunque se hubiese
previsto no se podría haber evitado. El actual CCCN los emplea como
sinónimos tanto al caso fortuito y a la fuerza mayor.
Anteriormente la doctrina y la jurisprudencia diferenciaban a estos dos
términos, ya que al caso fortuito se le atribuían los hechos de la naturaleza,
mientras que a la fuerza mayor se le atribuía la relevancia que tenia un
hecho realizado por una persona.

El hecho de un tercero

El otro eximente de responsabilidad establecido por el CCCN es el hecho

de un tercero por el cual no se debe responder. Para que se de este eximente
se deben reunir los mismos caracteres del caso fortuito: imprevisibilidad,
que sea inevitable, y que sea exterior.

Imposibilidad de cumplimiento

Este es otro de los eximentes de responsabilidad establecidos en el CCCN

(art. 955) en el cual se exime al deudor de cumplir en el caso que la
obligación se haya extinguido, siempre y cuando no haya sido por su culpa.
Con lo cual se deberá acreditar que a partir de un caso fortuito se estableció
la imposibilidad de cumplimiento, por ejemplo en un incendio se quemo la
cosa que debía ser entregada.
Esta imposibilidad de cumplimiento debe ser objetiva y absoluta, es decir
que no puede ser cumplida por nadie ni de forma parcial.

Para que se pueda aplicar este eximente de responsabilidad se requiere que

NO sea imputable a la culpa del obligado, es decir que el obligado no haya
tenido culpa.

Carga de la prueba de los eximentes de responsabilidad

Siempre el que alega debe probar. Con lo cual el deudor debe probar la
existencia de por ejemplo: el caso fortuito.
En algunos casos no va hacer necesario acreditar la prueba, por ejemplo
ante una guerra o terremoto.
Responsabilidad por el hecho propios y Responsabilidad por
el hecho ajeno

En el artículo 1109 del Código civil de Vélez se establecía un principio

general, el cual establecía que se responde por los hechos propios y por los
actos propios, y NO por hechos ajenos.
En el actual CCCN se encuentra regulado en el artículo 1749, en el cual se
habla de la responsabilidad directa.

ARTICULO 1749: Sujetos responsables. Es responsable directo quien

incumple una obligación u ocasiona un daño injustificado por acción u
omisión.

El artículo establece que va a ser responsable directo, tanto quien incumple

una obligación preestablecida (es decir quien incumple algo pactado en un
contrato), o quien causa un daño injustificado (cabe recordar que el
incumplimiento puede venir desde el punto de vista contractual, a raíz del
incumplimiento de un contrato, como también desde el punto de vista
extracontractual, a raíz de la violación del deber de no dañar.

Con lo cual el principio general es que se RESPONDE POR LOS

HECHOS PROPIOS Y NO POR LOS HECHOS AJENOS, pero este
principio puede tener algunas excepciones:

• La responsabilidad del principal por el dependiente

Acá hay que tener en cuenta que la relación jurídica que importa es aquella
relación desde el fundamento jurídico, y no el económico.
Otro punto importante que debemos tener en cuenta es que la ocasión o
momento de la realización que esta provocando el daño. Cabe recordar que
la realización del hecho o del acto que realiza el dependiente, por el cual va
a responder el principal, debe ser realizado en ejercicio o en ocasión de sus
funciones.
Con lo cual aquel dependiente o empleado que cuando sale de su trabajo
comete algún ilícito, evidentemente el empleador no va a responder por ese
ilícito.
 • La responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos

En este caso también se habla de una responsabilidad indirecta y objetiva,

ya que los padres van a responder como “garantía legal” al daño que hayan
ocasionado sus hijos.
En el caso de la responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos
entra en juego también la “responsabilidad parental” (lo que antiguamente
se llamaba patria potestad).

En estos casos se lo va a demandar al hijo por responsabilidad directa y por

factor de atribución subjetivo (culpa o dolo), mientras que a los padres se
los va a demandar de manera indirecta y por responsabilidad objetiva,
como función de garantía legal.

Existen casos donde la responsabilidad parental va a estar suspendida (por

ejemplo cuando uno de los padres esta en prisión perpetua, o cuando uno
de los padres no esta cumpliendo con la obligación alimentaría y se le
cambio el apellido al hijo, entre otros).