1. FINES DE LA CASACION – ART 384.

El artículo 384 del CPC (Código de Procedimiento Civil) establece los

fines de la casación civil. Según el texto original, el fin principal de la
casación es "la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
unificación de la jurisprudencia". (REYES 20016)
ENCONTRAMOS DOS FINES FUNDAMENTALES:
1.1. FUNCIÓN NOMOFILÁCTICO: El primero de estos fines, se refiere a
garantizar que las normas jurídicas sean aplicadas de manera
correcta y coherente. Esto implica que los tribunales de casación
deben asegurarse de que las decisiones judiciales se basen en la
correcta interpretación y aplicación de la ley.
1.2. FUNCIÓN UNIFORMADORA: El segundo fin, se refiere a la
necesidad de establecer jurisprudencia uniforme en casos. Esto
significa que los tribunales de casación deben asegurar que exista
coherencia en la interpretación y aplicación de la ley en todo el
sistema judicial. Al unificar la jurisprudencia, se busca evitar
contradicciones y asegurar la igualdad de trato para casos similares.
El recurso de casación se interpone ante un tribunal superior
(generalmente una Corte Suprema o un tribunal de casación) y busca
impugnar la sentencia dictada por un tribunal inferior. Su objetivo principal
es revisar si se han cometido errores de derecho en la interpretación y
aplicación de las normas jurídicas aplicables al caso.
A diferencia de los recursos ordinarios, el recurso de casación tiene un
alcance más limitado y está sujeto a ciertos requisitos y criterios de
admisibilidad más estrictos. Por lo general, se requiere que se presente una
violación clara y manifiesta de la ley, y no se permite una revisión completa
del caso en cuanto a los hechos o las pruebas presentadas.

2. CAUSALES DE UNA CASACIÓN – ART 386

Según lo mencionado por (HURTADO REYES 2016), nos dice que se ha
optado por reducir la procedencia de la casación en relación al uso del
derecho en el proceso a una única causal conocida como "infracción
normativa". Dentro de esta causal de infracción normativa, se engloban
 tanto el error normativo cometido por el juez superior al resolver el conflicto,
como los errores de derecho sustantivos al aplicar o interpretar las normas
que rigen el conflicto en cuestión. Estos errores de derecho al juzgar se
refieren a una indebida o errónea interpretación o aplicación de normas
jurídicas de derecho sustantivo, por lo tanto, decimos que esta causal busca
corregir y sancionar los errores de derecho cometidos en la resolución del
conflicto.

3. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD – ART 387.

3.1. La primera modalidad al interponer el recurso de casación, no

presenta ninguna novedad ni mayor complejidad. Es común que este
recurso se presente inicialmente ante el órgano jurisdiccional que
dictó la resolución, con el propósito de que sea elevado al tribunal
superior correspondiente dentro del plazo establecido por la ley. Es
en el tribunal superior donde se resolverá sobre la admisión o
inadmisión del recurso.
3.2. La segunda posibilidad radica en la presentación directa del recurso
de casación ante la Corte Suprema. Sin embargo, para hacerlo de
esta manera, se deben cumplir requisitos documentales específicos,
como presentar copias de la cédula de notificación y la resolución
emitida por el juez de fallo. Los plazos y tasas judiciales también
deben ser considerados y cumplidos correctamente.
4. REQUISITOS DE PROCEDENCIA – ART 388.
Estos requisitos son importantes para una correcta presentación del
recurso de casación y para brindar a la Corte Suprema o al tribunal
correspondiente una comprensión clara de las alegaciones y solicitudes del
impugnante.
VIENEN A SER REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
CASACIÓN:
4.1. El primer requisito nos establece que el recurrente no haya
consentido previamente la resolución adversa de primera instancia
refiriendose a que el impugnante no debe haber aceptado o
conformado con la decisión desfavorable emitida en primera
 instancia. En otras palabras, el recurso de casación solo puede ser
interpuesto si el impugnante no ha dado su consentimiento expreso o
tácito a la resolución emitida en primera instancia.
4.2. El recurso de casación debe incluir una descripción clara y precisa de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial que
se alega. Esto implica identificar de manera específica cuál es la
norma jurídica que se considera infringida o cuál es el precedente
judicial que se considera apartado.
4.3. Es necesario presentar argumentos sólidos y convincentes que
muestran la relación directa entre la infracción normativa o el
apartamento del precedente y la impugnada. Esto permite demostrar
cómo la supuesta irregularidad ha tenido un impacto directo en la
resolución del caso y refuerza la fundamentación del recurso de
casación.
4.4. Al interponer el recurso de casación, es necesario indicar si se
solicita la anulación o la revocación de la decisión impugnada, y en
caso de ser anulatorio, se debe especificar si es total o parcial, y si
es parcial, hasta dónde debe alcanzar la nulidad. Esto permite
orientar al tribunal sobre las pretensiones del impugnante y brindar
claridad en cuanto a los resultados que se esperan del recurso.

5. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN – ART 392.

Si alguno de los requisitos establecidos en el artículo 388 no se cumple, la
Corte Suprema o el tribunal correspondiente tiene la facultad de declarar la
improcedencia del recurso de casación. Esto significa que el recurso no
será admitido y no se procederá a su evaluación y resolución de fondo.

6. PLAZO PARA SENTENCIAR – ART 395.

Según la normativa que se ha mencionado, la Sala debe expedir la
sentencia dentro de un plazo de cincuenta días contados desde la vista de
la causa. Esto significa que una vez que se ha llevado a cabo la audiencia o
vista en la que se ha discutido el recurso de casación, la Sala tiene un plazo
máximo de cincuenta días para emitir la sentencia que resolverá sobre el
recurso.
 En cualquier caso, el objetivo de establecer un plazo para expedir la
sentencia es garantizar la prontitud en la resolución de los recursos y
brindar certeza y finalidad a los procedimientos judiciales. Esto permite que
las partes involucradas en el recurso de casación puedan obtener una
resolución en un tiempo razonable.

7. SENTENCIA FUNDADA Y EFECTOS DEL RECURSO - ARTÍCULO 396.

Todo es dependiendo de la situación concreta, existen diferentes
escenarios posibles:
7.1. CUANDO EL RECURSO DE CASACIÓN ES FUNDADO POR
INFRACCIÓN DE NORMA DE DERECHO MATERIAL O
AFECTACIÓN AL PRECEDENTE JUDICIAL: suele tener efecto
revocatorio y se sustituye la decisión impugnada. No se requiere
reenvío y la Corte Suprema resuelve el conflicto de manera definitiva.
7.2. EN CAMBIO, SI LA INFRACCIÓN ES DE NORMA PROCESAL: y
se afecta el debido proceso, se casa la decisión recurrida, pero se
disponen de algunas situaciones que implican la emisión de un
nuevo acto procesal por parte del juez de la apelación o el juez de
fallo, en otras palabras, puede producirse el efecto rescisorio y se
disponen de acciones para que se emita un nuevo pronunciamiento
por parte de otro juez.
8. SETENCIA INFUNDADA – ART 397.
De acuerdo con lo que menciona, la sentencia debe motivar los
fundamentos por los cuales declara infundado el recurso cuando no se han
presentado ninguna de las causales previstas en el Artículo 386. Esto
significa que la Sala claramente debe exponer las razones por las cuales
considera que el recurso de casación no procede y por qué confirma la
sentencia impugnada.
Es importante destacar que la exigencia de motivación o justificación para
las decisiones judiciales, incluyendo la desestimación del recurso de
casación, se deriva de principios constitucionales. La Constitución establece
que toda resolución judicial debe estar debidamente motivada, es decir,
debe explicar las razones y fundamentos que sustentan la decisión. Por lo
tanto, la Corte Suprema, en todos los casos, ya sea que el recurso de
 casación sea improcedente, infundado o incluso cuando sea fundado, debe
proporcionar las razones justificativas que respaldan su decisión. Esto es
necesario para garantizar la transparencia y la fundamentación de las
decisiones judiciales.

CONCLUSIONES

 El recurso de casación es un recurso extraordinario que se enfoca en

cuestiones de forma y derecho, como la correcta interpretación y
aplicación del derecho objetivo, en lugar de abordar directamente los
aspectos sustantivos del caso, se interpone ante un tribunal superior
(generalmente una Corte Suprema o un tribunal de casación) la cual va a
buscar impugnar la sentencia dictada por un tribunal inferior.
 El recurso de casación se presenta inicialmente ante el mismo tribunal que
emitió la decisión impugnada, y posteriormente es remitido al tribunal
superior. Esta práctica es común y no implica ninguna novedad o
complejidad significativa en el proceso de interposición del recurso de
casación.
 Es fundamental cumplir con todos los requisitos establecidos para
asegurar la viabilidad y eficacia del recurso.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Coca Guzmán 2021, Medios impugnatorios en el Código Procesal Civil,

CLIC DERECHO SAC
https://lpderecho.pe/medios-impugnatorios-reposicion-apelacion-
casacion-queja-codigo-procesal-civil/
 Reyes 2016, Código Procesal Comentado Tomo III, Gaceta Jurídica S.A.
Pág. 333 – 377.
 ANEXO

 ANEXO A.- CODIGO PROCESAL COMENTADO

ANEXO B.- PÁGINA LP DERECHO