SEÑORES
JUEZ CONSTITUCIONAL DE BARRANQUILLA-REPARTO-
E.S.D
“La Constitución es un Tratado de Paz
duradero donde la Convivencia social
permanente depende de la fuerza de
legitimidad Institucional.”
William Shakespeare. Mac Beth, acto
1,escena iii.
VICTOR MANUEL RIOS MERCADO, persona(s) mayor(es) de edad, domiciliado(as) y
residenciado(as) en ésta ciudad, identificado(as) como aparezco al pie de mi (nuestras) firma(s),
acudo ante usted para instaurar ACCION DE TUTELA contra de ANDRÉS FELIPE GALVIS,
INSPECTOR 26 DE ASUNTOS URBANOS DE LA ALCALDIA DE BARRANQUILLA, MARIA
TERESA RUBIO ORDOÑEZ, OFICINA DE PROCESOS URBANOS DE LA ALCALDÍA DE
BARRANQUILLA DIANA RIQUER SANCHEZ, OFICINA DE GESTIÓN URBANÍSTICA,
ANGELO CIANCI SECRETARIO DE CONTROL URBANO Y ESPACIO PÚBLICO DE LA
ALCALDIA DE BARRANQUILLA para que se proteja el derecho fundamental de PETICION. Mis
pretensiones se fundamentan en los siguientes hechos……………………………………………
HECHOS
1. El pasado 26 de Julio del 2.024 elevé derecho de petición en contra de los accionados porque
existe responsabilidad compartida en la ejecución de una demolición de un edificio ubicado en
la CARRERA 65 No 58-114 de Barranquilla, con ocasión a que existe orden policiva de fecha
22.06.23, cuya exigibilidad partió desde el pasado 02.11.23.
2. Dentro de las inquietudes planteadas a los accionados estuvo la de :
Informar…
[Link] existen estudios técnicos pendientes por aprobar o gestiones administrativas por completar para
iniciar el trámite de demolición explicar cuales son, en que fecha se solicitaron y cuales son los servidores
públicos responsables de la demora administrativa para determinar las causas del retraso.
3. El pasado 13 de Agosto del 2.024 solo unos de los requeridos, el SEÑOR ANDRÉS FELIPE
GALVIS, INSPECTOR 26 DE ASUNTOS URBANOS DE LA ALCALDIA DE
BARRANQUILLA, contestó la petición pero de manera incompleta acerca de este punto en
particular ya que al abordar este item determinó que el retraso se debía a “que hacen falta
diversos requisitos técnicos y presupuestales”. Y más adelante señala…
En efecto, de conformidad con los parámetros técnicos fijados por el Informe Técnico
No. 0138 – 2014, hacen falta diversos aspectos:
- Estudio de vulnerabilidad estructural que permita obtener el insumo técnico
necesario para conocer el tipo y metodología de intervenciones para la implementación
de la medida correctiva ordenada por la respectiva inspección de policía urbana, de tal
forma que no generen impactos colaterales sobre el sitio en el que se va a realizar la
materialización de la demolición y sus predios y bienes colindantes
- Determinación técnica de posibles afectaciones a redes, vías, infraestructura
circundante, predios y bienes colindantes, así como los respectivos estudios de
impacto ambiental que se puedan generar con el desarrollo de la demolición.
- Generar un plan de mitigación de impactos que se puedan generar mediante la
implementación de la medida correctiva en el inmueble y sobre aquellos bienes
colindantes.
- Concreción del Plan de Manejo de Tránsito y disposición de recursos para los
emolumentos que se causen en su trámite.
- Proyectar un presupuesto estimado, cuyo procedimiento debe estar en concordancia
con lo referenciado en el Manual de Contratación, Interventoría y Supervisión del
Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla 2022.
- Generar los respectivos estudios previos en concordancia con el Manual de
Contratación, Interventoría y Supervisión del Distrito Especial, Industrial y Portuario
de Barranquilla 2022.
De los anteriores requisitos, el Plan de Mitigación de Impactos se reiteró ante la Oficina
de Gestión de Riesgo mediante Oficio con radicación QUILLA-24-150375. Por otro lado,
frente a los demás requisitos, los mismos fueron solicitados para su gestión directa o
por su delegado al Despacho de la Secretaría de Control Urbano y Espacio Público,
mediante oficio con radicado QUILLA-24-150348.
4. Pero no señala en su respuesta en que fecha (DIA Y MES) se solicitaron y cuales son los
servidores públicos responsables (CARGO/NOMBRE Y APELLIDO) de la demora
administrativa para determinar las causas del retraso.
5. Claramente y por la fecha de la orden policiva (9 meses después de su exigibilidad) existe
violación al derecho fundamental al debido proceso administrativo, plazo razonable, por
retrasos injustificados ya que la sanción a que hago mención al día de hoy aún no se ha
materializado, las ordenes policivas son de inmediato y obligatorio cumplimiento; y los
accionados han evadido responder y materializar sus mismas ordenes mediante respuestas
incompletas corriendo el riesgo que pierdan la fuerza de su exigibilidad después de transcurrir
5 años, posteriores a su emisión como bien lo consagra la siguiente norma:
Pérdida de fuerza ejecutoria
ARTÍCULO 66 del C.P.A.C.A.
Modificado por el art. 9, Decreto Nacional 2304 de 1989 Salvo norma expresa en contrario, los actos administrativos
serán obligatorios mientras no hayan sido anulados o suspendidos por la jurisdicción en lo contencioso administrativo
*pero perderán su fuerza ejecutoria en los siguientes casos:
3. Cuando al cabo de cinco (5) años de estar en firme, la administración no ha realizado los actos que le correspondan
para ejecutarlos.
DERECHOS SOBRE LOS CUALES INVOCO LA PROTECCIÓN
-DERECHO DE PETICION Art. 23 de la C.P en conexidad con los siguientes artículos……
Art. 9º del C.C.A.- Peticiones. Toda persona podrá formular peticiones en interés particular. A
éstasse aplicará también lo dispuesto en el capítulo anterior.
Conc.: 4o, 5o a 8o, 49 ; C. N. 23, 87.
ARTICULO 29 del C.P.C. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez
o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En
materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia
a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él,
o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar
la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José)
Artículo 8. Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carácter.
PRUEBAS
Ruego Señor Juez, se sirva tener en cuenta las siguientes pruebas,
-Documentales:
1. Petición del 26 de Julio del 2.024 junto con sus anexos.
2. Respuesta del 13 de Agosto del 2.024.
3. Suficientes copias de la presente acción para el archivo y el traslado a los accionados.
PRETENSIONES
Con Fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y ordenar a la
parteaccionada y a favor del accionante,
1. Se TUTELEN LOS DERECHO DE PETICION, para que en el improrrogable término de 48 horas,
se CONCEDA la tutela impetrada.
2 .Se TUTELE EL DERECHO DE PETICIÓN ordenándose a todos los accionados , dén respuesta
de fondo a las inquietudes planteadas por el petente el pasado 26 de Julio del 2.024.
3. Se tutele el DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO, ordenándose a los
accionados resolver dentro del plazo (que determine el operador judicial) la orden policiva de fecha
de fecha 22.06.23, cuya exigibilidad partió desde el pasado 02.11.23, puesto que ostensiblemente
ha transcurrido más del tiempo necesario y suficiente (9 meses después de su exigibilidad) y
claramente existe infracción al derecho superior al debido proceso administrativo, que aboga
porque que se resuelvan asuntos administrativos dentro de un plazo razonable y evitar que
sobrevengan los efectos del art.66 del [Link].
A parte, teniendo en cuenta la falta de claridad y en otras el silencio de los accionados en contestar
los requerimientos del accionante de fecha 13 de Agosto del 2.024 .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento ésta Tutela en el Artículo 13,23,25,48 y 53 de la Constitución Política del 91y demás
normas análogas por conexidad, 86 de la misma disposición legal y los Decretos 2591 del 91,306 de
1.992. De igual forma, en los Artículos 2 y e literal a del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos y 25 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. Jurisprudencia de la
CorteConstitucional que hago en mención en el numeral 7.
COMPETENCIA
Es usted Competente Señor Juez por la Naturaleza Constitucional del asunto y por tener Jurisdicción
en el lugar donde ocurrió la vulneración de mi Derecho incoado, de conformidad con el artículo 37
del decreto 2591 del 91,es decir en el sitio desde donde se remitió el derecho de petición
(Barranquilla) yse esperó igual respuesta en esta ciudad.
JURAMENTO
Bajo la gravedad de Juramento manifiesto, que no he intentado en anterior oportunidad la tutela de
los mencionados derechos Artículo 37 del decreto 2591 del [Link] lo que considero no existir temeridad
de ninguna índole que lleven al traste mis pretensiones.
ANEXOS
1. Copias de la Acción de tutela para el Archivo del juzgado, al igual que copia idéntica para el
trasladode la misma.
2. Las documentales anunciadas en el capítulo de Pruebas.
NOTIFICACIONES
La parte Accionada, recibirá notificación en éste ciudad en el correo electrónico:
atencionalciudadano@[Link],
mrubioo@[Link],
acianci@[Link],
El Accionante, las recibirá en la ciudad de Barranquilla en la Carrera 65 No 58-88 de la ciudad de
Barranquilla, Teléfono 344-16-83, móvil 300 8189898,e-
mail:defensoresparatodos@[Link],[Link].
Del Señor Juez,
VICTOR MANUEL RIOS MERCADO
C.C No 72001089 DE BARRANQUILLA
T.P No 120.196 del [Link] LA J.
26/8/24, 12:13 Gmail - REF. IU 26-004-2.023
VICTOR MANUEL RIOS MERCADO <lawyersforeveryone@[Link]>
REF. IU 26-004-2.023
VICTOR MANUEL RIOS MERCADO <lawyersforeveryone@[Link]> 26 de julio de 2024, 14:20
Para: mrubioo@[Link], Atencion Al Ciudadano <atencionalciudadano@[Link]>,
acianci@[Link], [Link]@[Link], lineadirecta@[Link]
SEÑORES
ANDRÉS FELIPE GALVIS
INSPECTOR 26 DE ASUNTOS URBANOS DE LA ALCALDIA DE BARRANQUILLA
MARIA TERESA RUBIO ORDOÑEZ
OFICINA DE PROCESOS URBANOS DE LA ALCALDÍA DE BARRANQUILLA
DIANA RIQUER SANCHEZ
OFICINA DE GESTIÓN URBANÍSTICA
ANGELO CIANCI
SECRETARIO DE CONTROL URBANO Y ESPACIO PÚBLICO DE LA ALCALDIA DE BARRANQUILLA
COMANDO DE POLICIA DEL DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO
CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO DE LA POLICIA NACIONAL
JUSTICIA PENAL MILITAR-COMANDO DE POLICIA DEL DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO-
Ciudad.
[Link] 26-004-2.023
LUGAR DONDE SE PRESENTÓ LA INFRACCIÓN: BARRANQUILLA
DIRECCIÓN: CARRERA 65 No 58-114 DE BARRANQUILLA
RESPONSABLES URBANOS:
-ANTHONY MENDOZA HERRERA
-ESTEFANY MENDOZA HERRERA
-GERARDO ELIECER MENDOZA JIMENEZ
ASUNTO: SOLICITUD DE MATERIALIZACIÓN INMEDIATA DE DEMOLICIÓN.
Cordial saludo,
Como afectado e interesado para que se ejecute de manera inmediata la orden administrativa del 22.06.23, cuya
exigibilidad partió desde el pasado 02.11.23, se les solicita se sirva resolver el siguiente asunto:
[Link] pasados días se me remitieron las evidencias administrativas desplegadas por sus dependencias más
concretamente la caracterización del predio a demoler en la CARRERA 65 No 58-114 DE BARRANQUILLA y que se
realizó satisfactoriamente el pasado 17 y 27 de Junio del año corriente.
[Link] 26.07.24 siendo a las 11:08 A:M se presentaron dos uniformados de la POLICIA NACIONAL aduciendo tener el
permiso para colocar medidas de protección por orden de los infractores y de su despacho e iniciar actos demolición
el próximo 29.07.24 a las 8:00 A:M; sin embargo no exhibieron las correspondientes autorizaciones de su dependencia
de donde debe emanar todo acto policivo administrativo (ejecutivo) y se debe tener constancias de los estudios técnicos,
como de los permisos ambientales, organigrama de actividades, es decir cumplir con todas las autorizaciones
determinadas en ley.
En su visita exhibieron el OFICIO QUILLA 24-127963 del 16.07.24 sin firma, que al parecer es una respuesta a un
derecho de petición, y por el otro lado una carta redactada por los infractores sin su firma.
Esta circunstancia considero "SER GRAVE", dado que sería una presunta suplantación de autoridad, se burla una vez
más su investidura y se denunciará ante las autoridades competentes.
[Link] conducta de los infractores, es una prueba más que actúan infringiendo la ley, ya que su plazo quedó vencido y a
parte no pueden subrogar funciones de policía urbana, para luego justificar que no han procedido porque los afectados
no se lo permiten.
[Link] consiguiente, se le solicita una vez más a Usted como funcionario responsable y obligado al mandato de la
Constitución y la ley:
Proceder a:
A. La materialización inmediata de la orden de policía de fecha 22.06.23.
[Link] sirva determinar en este segundo semestre cual es el cronograma de actividades proyectadas para materializar la
orden de demolición en el trámite de la referencia para evitar que esta orden siga por la senda de la inejecución al cabo
de los 5 años de haberse emitido.
[Link] existen estudios técnicos pendientes por aprobar o gestiones administrativas por completar para iniciar el trámite de
demolición explicar cuales son, en que fecha se solicitaron y cuales son los servidores públicos responsables de la
demora administrativa para determinar las causas del retraso.
[Link] 1/3
26/8/24, 12:13 Gmail - REF. IU 26-004-2.023
[Link] agradece poner en conocimiento estos hechos al CUADRANTE TOMAS ARRIETA de la POLICIA NACIONAL
para que conozcan del asunto, eviten engaños por suplantación de autoridad y se tomen los correctivos
correspondientes. CEL 301 3461735.
Nuevamente se le recuerda que Usted es el responsable del cumplimiento inmediato de una orden de policía que es de
obligatorio e inmediato cumplimiento y cuenta yá con 8 meses de ejecutoria y mora administrativa.
Fundamento legal:
Artículo 20. Actividad de Policía. Es el ejercicio de materialización de los medios y medidas correctivas, de acuerdo
con las atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias conferidas a los uniformados de la Policía Nacional, para
concretar y hacer cumplir las decisiones dictadas en ejercicio del poder y la función de Policía, a las cuales está
subordinada. La actividad de Policía es una labor estrictamente material y no jurídica, y su finalidad es la de
preservar la convivencia y restablecer todos los comportamientos que la alteren.
Artículo 21. Carácter público de las actividades de Policía. Todo procedimiento policivo podrá ser grabado mediante
cualquier medio de las tecnologías de información y comunicación, por lo que le está prohibido a cualquier persona,
salvo las restricciones expresas de ley, impedir que sean realizadas dichas grabaciones.
La autoridad de Policía que impida la grabación de que trata este artículo sin la justificación legal correspondiente
incurrirá en causal de mala conducta.
Artículo 22. Titular del uso de la fuerza policial. La utilización de la fuerza legítima corresponde de manera
exclusiva, en el marco de este Código, a los miembros uniformados de la Policía Nacional, de conformidad con
el marco jurídico vigente, salvo en aquellos casos en los que de manera excepcional se requiera la asistencia
militar.
Código Penal, Ley 599 del 2.000:
ARTÍCULO 296. Falsedad personal. El que con el fin de obtener un provecho para si o para otro, o causar daño,
sustituya o suplante a una persona o se atribuya nombre, edad, estado civil, o calidad que pueda tener efectos juridicos,
incurrirá en multa, siempre que la conducta no constituya otro delito.
ARTÍCULO 426. Simulación de investidura o cargo. El que simulare investidura o cargo público o fingiere pertenecer a la
fuerza pública, incurrirá en prisión de dos (2) a cuatro (4) años y en multa de tres (3) a quince (15) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que con fines ilícitos porte o utilice uniformes o distintivos de una persona jurídica.
La pena se duplicará si la conducta se realiza con fines terroristas o cuando se participe en grupos de delincuencia
organizada.
(Artículo modificado por el artículo 13 de la Ley 1453 de 2011).
ARTÍCULO 427. Circunstancia de agravación punitiva. Modificado por el art. 14, Ley 1453 de 2011. Las penas señaladas
en los anteriores Articulos seran de uno (1) a cuatro (4) años cuando la conducta se realice con fines terroristas.
ARTÍCULO 428. Abuso de función publica. El servidor público que abusando de su cargo realice funciones públicas
diversas de las que legalmente le correspondan, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por ochenta (80) meses.
Se agradece contestar de fondo a todas las novedades aquí expresas.
Se adjuntan:
-2 archivos entregados a mi domicilio el día de hoy por miembros de la POLICIA NACIONAL donde suplantaron su
autoridad para que los infractores programaran a su arbitrio una labor que sólo le compete a su despacho .
-Video captado en el día de hoy por mis cámaras de vigilancia a las 11:07 A:M (duración 5 min. 36 seg).
C.C Policía Metropolitana del Departamento del Atlántico, Asuntos disciplinarios y Penales Militares para que
investiguen y se tomen los correctivos necesarios.
Atentamente,
Dr.Víctor Manuel Rios Mercado
Carrera 65 No 58-88
Para citas e información:
WhatsApp : (316) 284 9211, (305) 3603338
Urgencias: (300) 8189898
Barranquilla-Colombia
[Link]
Abogados Especializados
[Link]
[Link] 2/3
26/8/24, 12:13 Gmail - REF. IU 26-004-2.023
[Link]
VID-20240726-WA0103.mp4
[Link] 3/3
QUILLA-24-150391
Barranquilla, 13 de agosto de 2024
Señor
VICTOR MANUEL RIOS MERCADO
lawyersforeveryone@[Link]
Ciudad.
Asunto: Respuesta a petición EXT-QUILLA-24-106818.
Cordial Saludo.
De conformidad con la solicitud de la referencia, en la que se solicita la materialización de
la decisión de policía adoptada en el marco del proceso verbal abreviado IU26-004-2023
por parte de la Inspección 26 de Policía Urbana del Distrito de Barranquilla, consistente
ésta última en una demolición parcial de una edificación ubicada en la Carrera 65 No. 58 -
114, entre varias solicitudes, me permito dar respuesta de la siguiente manera:
En cuanto a la primera solicitud:
A. La materialización inmediata de la orden de policía de fecha 22.06.23.
Respuesta:
Tal pregunta ya había sido realizada mediante petición de fecha 24 de mayo de
2024 (radicado EXT-QUILLA-24-074531) respondida mediante oficio QUILLA-24-
105714 y mediante petición del 7 de junio de 2024 (radicado EXT-QUILLA-24-
081151) respondida mediante oficio QUILLA-24-115654. De igual manera, los
cambios en cuanto a lo respondido, son los siguientes:
En torno a solicitud de materialización, debe señalarse que la Administración ha
se encuentra realizando las gestiones necesarias para la ‘ejecución a costa del
obligado’ tal como lo permite el parágrafo 5° del artículo 135 de la Ley 1801 de
2016 y el parágrafo 3° del artículo 223 de la misma ley.
En ese sentido se informa que mediante QUILLA-24-150375, se reiteró ante la
Oficina de Gestión del Riesgo la solicitud realizada previamente, en torno al
concepto que se requiere de tal oficina.
De igual manera, se solicitó al Despacho de la Secretaría de Control Urbano y
Espacio Público mediante QUILLA-24-150348, realizar las gestiones necesarias
para la continuidad del proceso de materialización a cargo de la administración de
la decisión adoptada en el proceso verbal abreviado IU26-004-2023.
En cuanto a la segunda solicitud:
B. Se sirva determinar en este segundo semestre cual es el cronograma de actividades
proyectadas para materializar la orden de demolición en el trámite de la referencia para
evitar que esta orden siga por la senda de la inejecución al cabo de los 5 años de haberse
emitido.
Respuesta:
Esta Inspección de Policía ha solicitado la gestión de la materialización a la Secretaría de
Control Urbano y Espacio Público y por considerar que hacen falta diversos requisitos
técnicos y presupuestales no es posible establecer una fecha o cronograma para la
materialización aún.
En cuanto a la tercera solicitud:
C. Si existen estudios técnicos pendientes por aprobar o gestiones administrativas por
completar para iniciar el trámite de demolición explicar cuáles son, en qué fecha se
solicitaron y cuáles son los servidores públicos responsables de la demora administrativa
para determinar las causas del retraso.
Respuesta: En efecto, de conformidad con los parámetros técnicos fijados por el Informe
Técnico No. 0138 – 2014, hacen falta diversos aspectos:
- Estudio de vulnerabilidad estructural que permita obtener el insumo técnico necesario
para conocer el tipo y metodología de intervenciones para la implementación de la medida
correctiva ordenada por la respectiva inspección de policía urbana, de tal forma que no
generen impactos colaterales sobre el sitio en el que se va a realizar la materialización de
la demolición y sus predios y bienes colindantes
- Determinación técnica de posibles afectaciones a redes, vías, infraestructura
circundante, predios y bienes colindantes, así como los respectivos estudios de impacto
ambiental que se puedan generar con el desarrollo de la demolición.
- Generar un plan de mitigación de impactos que se puedan generar mediante la
implementación de la medida correctiva en el inmueble y sobre aquellos bienes
colindantes.
- Concreción del Plan de Manejo de Tránsito y disposición de recursos para los
emolumentos que se causen en su trámite.
- Proyectar un presupuesto estimado, cuyo procedimiento debe estar en concordancia con
lo referenciado en el Manual de Contratación, Interventoría y Supervisión del Distrito
Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla 2022.
- Generar los respectivos estudios previos en concordancia con el Manual de
Contratación, Interventoría y Supervisión del Distrito Especial, Industrial y Portuario de
Barranquilla 2022.
De los anteriores requisitos, el Plan de Mitigación de Impactos se reiteró ante la Oficina de
Gestión de Riesgo mediante Oficio con radicación QUILLA-24-150375. Por otro lado,
frente a los demás requisitos, los mismos fueron solicitados para su gestión directa o por
su delegado al Despacho de la Secretaría de Control Urbano y Espacio Público, mediante
oficio con radicado QUILLA-24-150348.
En cuanto a la cuarta solicitud:
D. Se agradece poner en conocimiento estos hechos al CUADRANTE TOMAS ARRIETA
de la POLICIA NACIONAL para que conozcan del asunto, eviten engaños por
suplantación de autoridad y se tomen los correctivos correspondientes. CEL 301 3461735.
En cuanto a lo señalado en su oficio en este punto, se aclara que el oficio con radicado
QUILLA-24-127963 en efecto fue expedido por esta Inspección y reposa con firma en el
expediente, del cual me permito allegar una copia para su mayor claridad.
En los anteriores términos se da respuesta a su requerimiento, no sin antes indicar que en
caso de requerir más información con gusto será suministrada por el suscrito funcionario.
Cordialmente,
DANIEL FELIPE GALVIS GAMBOA
INSPECTOR 26 DE POLICÍA URBANA DE BARRANQUILLA
SECRETARÍA DISTRITAL DE CONT
