República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos
Programa Municipalizado de Formación en Derecho
Área: Ciencias Políticas y Jurídicas
Unidad Curricular: Obligaciones II
Calabozo- Estado Guárico
ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
TUTOR AUTORES
Abg. Douglas Rojas Aparicio Deibys C.I V- 21.279.480
Luis Casillo C.I V- 24.236.584
Montilla Rosa C.I V- 17.865.169
Junio, 2024
Elementos a considerar en el estudio de la Jurisprudencia:
1. Estructura de una demanda civil:
La demanda lleva unos requisitos establecidos en el artículo 340 CPC, vamos a
diseccionarlo uno a uno a ver de qué se trata:
Artículo 340°: El libelo de la demanda deberá expresar:
El libelo de la demanda es un escrito formal y bien formulado.
1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
1. Este numeral establece que debemos referirnos; en la parte de arriba de la hoja,
con exactitud al tribunal competente para nuestro caso. No todos los tribunales
son aptos para conocer todos los ámbitos de las exigencias de litigios en Derecho.
Debes saber cuál es el que le compete a tu caso, según algunas características
del mismo; explicado anteriormente.
2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el
carácter que tiene.
Aquí nos pide que se identifiquen las partes del litigio en el proceso civil en la
demanda. Con Nombres, apellidos, cédulas, dirección y su naturaleza. Esto
garantiza el derecho a la defensa > art. 49 de nuestra Constitución.
3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda
deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación
o registro.
Si el demandado/s son personas jurídicas se debe colocar la razón social de la
constitución de su registro mercantil, a fin de precisar su condición. Razón social
que encontrarás en el Registro.
4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión,
indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o
distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan
determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones
necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
Nos establece este numeral, que debemos exponer los hechos con los datos
específicos que hayan originado la demanda, el objeto mediato e inmediato. El
demandante debe relatar con su libre voluntad los daños que recibió, con la
intención de condenar al demandado a una prestación; satisfacer los derechos del
demandante.
5º La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la
pretensión, con las pertinentes conclusiones.
Nos indica este numeral que la demanda debe contener unos requisitos de hecho
y de derecho, de lo contrario, carecería de eficacia. El hecho consiste por lo
general, en un incumpliendo de las obligaciones, que genera el detrimento, el
perjuicio o el menoscabo que una persona sufre a consecuencia de la acción u
omisión de otra, y que afecta a sus bienes, sus derechos o sus intereses. Estos
hechos deben encajar en un precepto legal, bien explicado. Aquí es donde vamos
a relacionar los hechos con el derecho.
6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de
los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán
producirse con el libelo.
Estos instrumentos se refieren a los documentos legales de todo lo relacionado a
los elementos que involucran la demanda, o sea, los documentos legales al que se
refiere las indicaciones del numeral 4° de este artículo, y demás que se puedan
incorporar.
7º Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de
éstos y sus causas.
Si unos de los fines de la demanda son la reparación de daños y perjuicios, se
procederá a explicar legalmente cuales son y su valor se establecerá como lo dicta
el Artículo 249 CPC.
8º El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder.
EL mandatario en este caso, es el abogado y el representante del demandado, sí
éste no pudiese asistir por alguna razón.
9º La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174.
Esta sede se refiere al lugar que se va a tomar como referencia para algunos
efectos legales en el desarrollo de la demanda; el procedimiento ordinario.
2. Pretensión de la parte actora:
…Es por las razones antes expuestas, que procedo a DEMANDAR como en
efecto DEMANDO a la ciudadana BLEISSER FERNÁNDEZ GUERRERO…quien
era la conductora, para que convenga o en su defecto sea condenada a pagar las
siguientes cantidades de dinero:
PRIMERO: La cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs.
8.700,00) por concepto de daños materiales.
SEGUNDO: Los honorarios profesionales de abogado calculados al TREINTA
POR CIENTO (30%) del valor de la presente demanda que corresponderían en
principio en la cantidad de TRES MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLIVARES (Bs.
3.810,00).
TERCERO: El pago de las costas y costos del presente juicio, prudencialmente
calculados por el tribunal.
CUARTO: Daños y perjuicios calculados en CUATRO MIL BOLIVARES (Bs.
4.000,00)….”.
Pido que a las cantidades demandadas se le aplique la corrección monetaria
(indexación) desde el día en que admita la demanda. En su defecto, y a todo
evento, a partir de la sentencia condenatoria definitiva…”.
3. Narración de los hechos que dieron lugar a la presente demanda :
“…Que el día 14 de octubre de 2010, me dirigía en un vehículo de mi propiedad
cuyas características son las siguientes: MARCA: CHEVROLET; TIPO: SEDAN;
MODELO: STEEM; COLOR: BLANCO; CLASE: AUTOMOVIL; AÑO: 2000; USO:
TRANSPORTE PUBLICO; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1CR55161YV318927;
SERIAL DE MOTOR: 14V318927 Y PLACA: 7A2COMS, según consta de
Certificado de Registro de Vehículo N° 28982695-8Z1CR5161YV318927-2-2 de
fecha 09 de febrero de 2010, con autorización N° 2071ZG908579…por la Quinta
Avenida, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, ocurrió un accidente de tránsito
contra mi vehículo, donde colisionamos dos vehículos, el cual según las
actuaciones del Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre
del Ministerio de Infraestructura, uno de los vehículos que aparece en el
levantamiento signado con el N° 2 cuyas características de este vehículo
involucrado en el accidente posee las siguientes características: MARCA:
CHEVROLET; MODELO: SPARK; TIPO: SEDAN; CLASE: AUTOMOVIL; SERIAL
DE CARROCERIA: 82JMJ60067V368426, COLOR: GRIS; PLACA: AA228VS;
USO: PARTICULAR: vehículo que era conducido para el momento del accidente
por la ciudadana BLEISSER FERNÁNDEZ GUERRERO…
…el accidente de tránsito es provocado por el vehículo signado con el N° 2
conducido para el momento del accidente por la ciudadana BLEISSER
FERNÁNDEZ GUERRERO, plenamente identificada supra, puesto que de
acuerdo al acta que es levantada por la autoridad de tránsito se deja expresa
constancia que dicho vehículo colisionó al vehículo que es el mío por la parte
trasera incumpliendo así con el artículo 260 de la circulación en general y el
artículo 171 de las infracciones y sanciones administrativas de la Ley de Tránsito
Terrestre, siendo por la colisión y el impacto.
Producto del accidente de tránsito el vehículo de mi propiedad sufrió los siguientes
daños materiales: parachoques trasero dañado, base dañada, panel trasero
dañado, faro combinado derecho dañado, filer trasero izquierdo abollado, tapa
maleta abollado, guardafango trasero izquierdo y derecho abollado, sistema de
escape averiado, sistema de suspensión trasero izquierdo averiado
(amortiguador).
4. Medios de prueba que presentó la parte actora:
Junto con el libelo acompañó:
1. Los daños materiales antes descritos que sufrió el vehículo fueron valorados
por el perito evaluador autorizado por la Dirección de Vigilancia de Tránsito
Terrestre en la cantidad de aproximada de OCHO MIL SETECIENTOS
BOLIVARES (Bs. 8.700,00), tal como consta de Acta de Avalúo que corre
inserta anexa al expediente de Tránsito de fecha 15 de octubre de 2010,
experticia N° 1439.
2. Actuaciones relacionadas con el accidente de tránsito ocurrido el día 14 de
octubre de 2010 levantadas por el Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transporte
Terrestre Unidad Estatal N° 61 del estado Táchira (folios 4 al 13).
Estas actuaciones fueron impugnadas por la contraparte respecto de la
declaración del funcionario de Tránsito Terrestre que levantó dichas actuaciones,
pero estas fueron ratificadas en la fase probatoria mediante la evacuación de la
prueba testimonial conforme al artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, por
lo tanto, se aprecian y valoran como documentos públicos administrativos.
En el lapso probatorio aportó:
3. Copia simple de Certificado de Registro de Vehículo 28982605 de fecha 9 de
febrero de 2010 a nombre del ciudadano JESÚS MANUEL NOGUERA DEVIA
de un vehículo con las siguientes características: PLACA: 7A2COMS; SERIAL
CARROCERIA: 8Z1CR5161YV318927; SERIAL MOTOR: 1YV318927;
MARCA: CHEVROLET; MODELO: STEEM; AÑO: 2000; COLOR: BLANCO;
CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; USO: TRANSPORTE PUBLICO;
SERVICIO: TAXI.
Esta alzada le confiere pleno valor probatorio conforme lo previene el artículo
1.357 del Código Civil Venezolano, por haber sido expedido por una autoridad o
funcionario competente para ello, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 429
del Código de Procedimiento Civil, por no haber sido impugnado por la contraparte
se tiene como fidedigno.
5. Medios de comisión por el cual se llevo a cabo el hecho ilícito.
De acuerdo a lo que reseña una de las partes es que los medios de comisión
fue la imprudencia y negligencia del demandante, debido a que el demandantes
detuvo intempestivamente su vehículo, para recoger a una persona que le hizo
una señal de tomar sus servicios como taxista, infringiendo lo dispuesto en el
artículo 257 del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre, pues no utilizó
ninguna señal reglamentaria que le permitiera detenerse para evitar la colisión con
el vehículo que circulaba en la parte trasera, en este caso el que yo conducía.
Igualmente infringió el artículo 275 numeral 16 eiusdem, ya que se estacionó en el
canal de circulación central…
6. Elementos del hecho ilícito
Visto desde el panorama contextual de la demanda y de acuerdo a la sentencia
emitida, se pudo notar que el demandante incurrió en los elementos
constitutivos del hecho ilícito, específicamente:
a. Incumplimiento de una conducta preexistente: El demandante infringió las
normas de tránsito y seguridad vial, incumpliendo así con la obligación de conducir
con el debido cuidado y diligencia.
b. Carácter culposo del incumplimiento: El demandante actuó de manera
negligente e imprudente al momento de conducir, lo que se tradujo en una falta de
previsión y precaución razonable.
c. Carácter ilícito de la conducta: La conducta desplegada por el demandante fue
contraria a derecho, al infringir las disposiciones legales que rigen la circulación
vial.
d. El daño: Como consecuencia de la conducta antijurídica y culposa del
demandante, se produjo un daño, el cual debe ser objeto de reparación o
indemnización.
e. Relación de causalidad: Existe un nexo causal directo entre la conducta ilícita y
culposa del demandante y el daño sufrido entre las partes, es decir, el accidente
de tránsito se produjo como resultado de la actuación negligente del demandante.
7. Alegatos de defensa de la parte demandada
Dentro de los alegatos objetado por parte de la demandada, expresó lo
siguiente: “…Es cierto que el día jueves 14 de octubre de 2010, aproximadamente
a las once (11:00) de la mañana, conducía a velocidad moderada por el canal
central en sentido sur-norte de la prolongación de la Quinta Avenida, a la altura del
negocio Vidrios López y la sede del Registro Principal del Estado Táchira; el
vehículo identificado con el N° 02, Marca Chevrolet, Modelo Spark, Año 2007,
Color Gris, Tipo Sedan, Placa AA228VS, Serial de Carrocería
8ZJM60067V368476, Serial de Motor 67V368476, pues me dirigía al centro de la
ciudad en compañía de la ciudadana MARITZA GUERRERO.
Es cierto que al momento de conducir el mencionado vehículo a velocidad
moderada, colisioné en la parte posterior del vehículo N° 01, propiedad del
demandante, pero tal colisión se debió o fue ocasionada por la imprudencia y
negligencia del demandante, ya que este detuvo intempestivamente su vehículo,
para recoger a una persona que le hizo una señal de tomar sus servicios como
taxista, infringiendo lo dispuesto en el artículo 257 del Reglamento de la Ley de
Tránsito Terrestre, pues no utilizó ninguna señal reglamentaria que le permitiera
detenerse para evitar la colisión con el vehículo que circulaba en la parte trasera,
en este caso el que yo conducía. Igualmente infringió el artículo 275 numeral 16
eiusdem, ya que se estacionó en el canal de circulación central…
8. Atenuantes y eximentes alegadas por la parte demanda
La parte demandada, la señora Bleisser Fernández Guerrero, alega que el
hecho ilícito fue ocasionado por falta de la víctima, es decir, por el propio
comportamiento y conducta del señor Jesús Manuel Noguera Devia (el
demandante). Por ende, expuso que, existe una eximente de responsabilidad civil,
de manera puntual, en la falta de la víctima. De acuerdo con el Artículo 1.193 del
Código Civil, "Toda persona es responsable del daño causado por las cosas que
tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el daño ha sido ocasionado por
falta de la víctima, por el hecho de un tercero, o por caso fortuito o fuerza mayor."
En este sentido, la demandada sostuvo que el accidente de tránsito no se debió
únicamente a su propia conducta, sino también a la falta de cuidado y precaución
del demandante en su calidad de víctima del hecho. Por lo tanto, la demandada
solicitó que, en aplicación del Artículo 1.193 del Código Civil, se considere que el
daño fue ocasionado, al menos en parte, por la falta de la víctima, y en
consecuencia, se exima o disminuya su responsabilidad civil en la proporción
correspondiente. Por otro lado, resalto que existe una eximente de compensación
de culpa, según lo establecido en el Código Civil 1.189, porque fue el hecho de la
víctima que contribuyo a causar el daño.
9. Medios de prueba propuestos por la parte demandada
-Copia simple de Contrato de Responsabilidad Civil N° 058063 suscrito por la
ciudadana BLEISSER GUERRERO FERNÁNDEZ con la empresa MAMPRECA
C.A. de fecha 29 de junio de 2010 sobre un vehículo de las siguientes
características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: SPARK 1.0; COLOR: GRIS;
AÑO: 2007; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR; SERIAL
DE CARROCERIA: 8Z1MJ60067V368476; SERIAL DE MOTOR: 67V368476
(folios 28 al 31).
Se aprecia como instrumento privado conforme al artículo 1.363 del Código Civil
Venezolano, puesto que tiene entre las partes contratantes y respecto de terceros,
la misma fuerza probatoria del documento público en cuanto a lo allí contenido.
.- Original de recibo de beneficios al reclamante emitido por la empresa
MAMPRECA C.A. del accidente 092-10 por daños materiales reportado por las
actuaciones administrativas de Tránsito Terrestre, mediante el cual se indemnizó
al ciudadano JESÚS MANUEL NOGUERA DEVIA con la cantidad de un mil
quinientos bolívares exactos (Bs. 1.500,00), corriente a los folios 32 y 33.
.- Copia de comprobante de egreso N° 00000740 de Cheque no endosable N°
81000533 de fecha 23 de noviembre de 2010 por la cantidad de un mil quinientos
bolívares (Bs. 1.500,00) emitido por el Banco Occidental de Descuento (BOD) a
favor de JESÚS MANUEL NOGUERA DEVIA (folio 34).
En cuanto al recibo de beneficios corriente a los folios 32 y 33, se observa que
quedó plasmado lo siguiente:
“...En consecuencia y sin más a que hacer referencia, el abajo firmante Ciudadano
(a): JESÚS M. NOGUERA D. con cédula de identidad V-9.207.052, declara: “He
recibido de MAMPRECA C.A. la cantidad de UN MIL QUINIENTOS EXACTOS Bs.
1.500,00 en cheque B.O.D como beneficio TOTAL, INTEGRA Y DEFINITIVA a mi
entera satisfacción, por trámites de reclamo presentado, habiendo anexado los
REQUISITOS COMPLETOS en fecha 25/10/2010”.
Así se declara y firma en señal de conformidad y aceptación, en San Cristóbal a
los dieciocho (18) días del mes de noviembre del 2010”.
Es así entonces, que quedan reconocidos tales recibos por cuanto no fueron
desconocidos por el actor conforme a lo establecido en el artículo 444 del Código
de Procedimiento Civil.
.- Copia simple de documentos de identidad relativos a Cédula de Identidad,
Licencia para Conducir y Certificado Médico para conducir (folio 35); se les
concede valor probatorio por no haber sido impugnados.
10. Partes de una sentencia
1. Narrativa: en esta parte se narran todos los hechos ocurridos en el proceso,
los alegatos sostenidos por el actor y la defensa contenida en los alegatos del
demandado, el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y de una
manera general, todo cuanto haya ocurrido en el proceso.
2. Motiva: en esta parte el Juez valora los hechos con vista a las probanzas
traídas a los autos, a los fines de dictar la decisión pertinente. En esta parte
igualmente se mantienen los fundamentos de la decisión. En esta parte se
expresan los motivos que tuvo en Juez para dictar su decisión, y así lo señala
el Art. 243 CPC, al exigir que la sentencia contenga los fundamentos en que
se apoye.
3. Dispositiva o Resolutoria: esta parte es la que viene a definir el problema que
se discute y donde consta en verdad la decisión que declara sin lugar o con
lugar la demanda. El Art. 243 establece que esa decisión debe ser expresa,
es decir, formalmente manifestada; positiva, es decir que no esté sujeta a
condición ni modalidad de ninguna especie y precisa, que se comprenda sin
duda alguna
11. Fundamentos legales propuestos por la parte demandante
La parte actora expone que la ciudadana Bleiseer Guerrero tiene
responsabilidad civil en el accidente de tránsito, puesto que, de acuerdo al acta
que es levantada por la autoridad de tránsito se deja expresa constancia que dicho
vehículo colisionó al vehículo por la parte trasera incumpliendo así con el artículo
260 de la circulación en general y el artículo 171 de las infracciones y sanciones
administrativas de la Ley de Tránsito Terrestre, siendo por la colisión y el impacto.
Artículo 260. Cuando en las vías públicas circulen dos o más vehículos en un
mismo sentido que deben transitar reglamentariamente por la derecha, cada
conductor deberá mantener con respecto al vehículo que lo antecede una
distancia suficiente para que cualquier vehículo pueda realizar la maniobra de
adelantamiento, ingresando sin peligro a dicho espacio. Los vehículos que circulen
en las carreteras en caravanas o convoyes deberán mantener entre sí suficiente
distancia para que cualquier vehículo que los adelante pueda realizar la maniobra
sin peligro.
12. Fundamentos legales propuestos por la parte demandada
La parte demandada acepta la colisión y alega que la misma se debió a la
imprudencia y negligencia del demandante, ya que este detuvo intempestivamente
su vehículo, para recoger a una persona que le hizo una señal de tomar sus
servicios como taxista, infringiendo lo dispuesto en el artículo 257 del Reglamento
de la Ley de Tránsito Terrestre, pues no utilizó ninguna señal reglamentaria que le
permitiera detenerse para evitar la colisión con el vehículo que circulaba en la
parte trasera, Igualmente infringió el artículo 275 numeral 16 eiusdem, ya que se
estacionó en el canal de circulación central.
Artículo 257
Todo conductor antes de reducir considerablemente la velocidad de su vehículo,
deberá cerciorarse que puede hacerlo sin riesgo para otros conductores y deberá
advertirlo previamente utilizando las señales reglamentarias, no pudiendo
realizarlo de forma brusca para que no produzca riesgo de colisión con los
vehículos que circulen detrás del suyo
Articulo 275
Queda prohibido estacionar y es agravante…en el canal de circulación.
En este orden la demandada contradice y niega la pretensión de pago de
daños y prejuicios, pues, argumenta que no han sido suficientemente
determinados y tampoco la causa de los mismos, tal como se lo impone el
numeral 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil…
El libelo de la demanda deberá expresar… Si se demandare la
indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas.
