Universidad Michoacana De San Nicolás De Hidalgo

Facultad De Medicina Veterinaria y Zootecnia

Manual de indicadores epidemiológicos

UAI: SALUD PÚBLICA VETERINARIA

Alumna: Miriam Sveidy Cortés Martínez

Matricula :1907370B
Semestre :5
Sección :01
Asesor: Dr. José Luis Solorio Rivera
Introducción
Se realizaron estudios epidemiológicos para determinar la focalidad e prevalencia
en hatos y animales, utilizando los 4 números primeros de la matricula 1907 para
hatos, animales se utilizaron 5 números de la matrícula 07370 utilizando los
siguientes indicadores epidemiológicos estudio de la causalidad y metodología
para la identificación de factores de riesgo, diagrama de red de causalidad, estudio
de la causalidad y metodología para la identificación de factores de riesgo, estudio
de la causalidad y metodología para la identificación de factores de riesgo, diseño
de estudios transversales y exploración de posibles factores de riesgo, estimación
de una densidad de incidencia, riesgo instantáneo y análisis de supervivencia,
estimación del índice y canal endémico, y tendencia de la focalidad y enfermedad.
Para determinar la epidemiología de la Tuberculosis bovina es una enfermedad
bacteriana infecciosa-contagiosa en rumiantes causada por Mycobacterium bovis
caracterizada por la formación de granulomas conocidos como tubérculos. Esta
enfermedad afecta los pulmones principalmente, puede afectar cualquier órgano.
Con huéspedes además primario el ganado bovino, este microorganismo ha sido
aislado en diversas especies domésticas y salvajes, como también del hombre
una enfermedad zoonótica que puede transmitirse al hombre esta enfermedad es
endémica en Venezuela. Por estas razones además de las pérdidas económicas
al bajar la producción y los riesgos de transmisión al humano, se tienen diferentes
planes de control y la erradicación de esta enfermedad
ÍNDICE
DIAGRAMA DE RED DE CAUSALIDAD..................................................................4
ESTUDIO DE LA CAUSALIDAD Y METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN
DE FACTORES DE RIESGO...................................................................................7
ESTUDIO DE LA CAUSALIDAD Y METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN
DE FACTORES DE RIESGO...................................................................................9
DISEÑO DE ESTUDIOS TRANSVERSALES Y EXPLORACIÓN DE POSIBLES
FACTORES DE RIESGO.......................................................................................16
ESTIMACIÓN DE UNA DENSIDAD DE INCIDENCIA, RIESGO INSTANTÁNEO Y
ANÁLISIS DE SUPERVIVENCIA...........................................................................44
ESTIMACIÓN DEL ÍNDICE Y CANAL ENDÉMICO, Y TENDENCIA DE LA
FOCALIDAD Y ENFERMEDAD.............................................................................53
DIAGRAMA DE RED DE CAUSALIDAD.

Agente etiológico es una bacteria GRAM-positiva (bacilo) con filamentos rectos

e lípidos complejos en su pared celular denominada, Mycobacterium bovis, siendo
el bovino y bufalino su reservorio natural. Otras micobacterias como el M.
Tuberculosis (humano) y el complejo M. Avium (aviar) pueden infectar al bovino.
Hospederos primario bovino otros reservorio o huéspedes caprinos, ovinos,
rumiantes cerdos, perros, gatos silvestres, zorros, primates, hurones, osos, jabalí,
nutrias entre otros y el hombre. La mayoría de los mamíferos pueden ser
susceptibles
Patogenia
Esta enfermedad es más predisponente a animales que se tienen un mal manejo,
mala nutrición, edad La principal ruta de entrada de la bacteria en el ganado
bovino es aerógena, mediante inhalación (incluso con una carga bacteriana baja),
y en menor medida por ingestión de organismos, pastos, agua o fómites
contaminados. Otras rutas de infección posibles, aunque muy poco probables, son
la vía venérea y la transmisión vertical. Diversos factores como la edad, el régimen
de explotación o el clima pueden afectar a la probabilidad y modo de infección
En general, la bacteria infecta su huésped por la vía aerógena, afectando los
pulmones. Sin embargo, la infección progresa por las vías hematógena o linfática
diseminándose a otras partes del cuerpo y afectando así otros órganos, luego se
diseminan por via linfatica ala cadena ganglionar . posteriormente se da por via
hematogena a organos parenquimatosos por ultimo el microornismo es eliminado
por euxudados y secreciones de ornos infectados. debido falta de signos visibles,
observándose sólo fiebre, pérdida progresiva de peso y cuando el pulmón está
afectado una tos húmeda, culminando con la muerte. Otras vias son comprejo
primario digestivo nodulos +intestino , complejo primario oronasal tosilas +nodulos
A nivel celular
el sistema inmune innato del animal y la micobacteria es la célula fagocítica, que
en el caso de una exposición vía aerógena es el macrófago alveolar, el cual a su
vez forma parte del grupo de las células presentadoras de antígeno (APC). Estas
células tratan de fagocitar la bacteria y de destruirla mediante la formación de
fagolisosomas. La capacidad para eliminar la bacteria dependerá de factores
relacionados con el sistema inmune del animal y de factores de virulencia propios
de la bacteria. Como consecuencia de este proceso se puede provocar la
destrucción de la micobacteria (en este punto la infección sería neutralizada y el
animal no presentaría respuesta positiva en pruebas como la
intradermotuberculinización) o bien puede conseguir sobrevivir, multiplicarse y
generar la lisis del macrófago alveolar infectado. Cuando esto se produce acuden
otras APC: células dendríticas y los monocitos, que volverán de nuevo a intentar la
fagocitosis de la bacteria
Trasmicion
Se trsdmite principalmente mediante areosoles inalasion , por contacto estrescho,
contacto directo en la ingestion de pasto, comederos con secreciones , corales y
salas del oredeño y ingestion de leche que tomen los becerros y humano que
esten contaminadas con Mycobacterium , heridas, via genital (inseminacion con
sementales infectados ) , monta , via congenita (madre -feto)
Vias de salida
Secreciones respiratorias, Leche , semen ,secreciones vaginales , sangre, heces ,
orina esta en heces , sangre,orina pueden sobrevir cerca de un año a
temperaturas de 120 a 14 0 grados centrigrados y al reguardo de la luz solar
Epidemilogia
El Mycobacterium se distribuye a nivel mundial siendo esta bacteria
es resistente a las condiciones de frío, humedad, oscuridad congelación y
desecación, también lo es a los desinfectantes solubles en el agua, suelos ácidos
y al medio ambiente. Pero muy sensible a las condiciones de calor, luz solar y luz
ultravioleta, de igual manera lo es a los desinfectantes a base de fenoles.
Ocacionando que su epidemiología de la bTB varía dependiendo de diversos
factores como: Grado de susceptibilidad ,Sistema de cría, Densidad de
animales,Distribución espacial, Ecología de las poblaciones, Vías de transmisión,
La capacidad de actuar de los reservorios. La introducción de animales infectados
es la principal vía de propagación de la enfermedad. Las rutas de transmisión en
un rebaño son las siguientes: Directa: por contacto directo con animales
domésticos o silvestres sanos e [Link]: Vía aerógena: en la mayoría
de los casos, bovis se transmite entre el ganado bovino mediante aerosoles, que
un animal enfermo expulsa al toser. Vía oral por ingestión de piensos
contaminados con secreciones de animales infectados (particularmente importante
en terneros que se infectan al ingerir calostro o leche de vacas infectadas). Las
fuentes de infección en el ganado bovino son: secreciones respiratorias, heces y
leche. A veces también la orina, secreciones vaginales o el semen.
Prevencion: Indentificar la enfermedad , sacrificar alos animales infectados ,
evitar zonoosis y contaagios Con diagnosticos indirectos prueba de tubercolina
directos : coloracion de Ziehl Nielsen ,histopatologia, cultivo bacteriologico
Signos
La tuberculosis tiene dos fases subaguda o crónica, con una tasa de progresión
variable, pero en ocasiones puede ser aguda y de rápido desarrollo, con
infecciones tempranas que suelen ser asintomáticas.
  En la fase tardía de la enfermedad los síntomas frecuentes que aparecen
son: Pérdida de apetito y de peso, Fiebre fluctuante, Debilidad, Ganglios
linfáticos inflamados, por ejemplo, en el cuello, Disnea y tos húmeda,
Mamitis crónica, Diarrea
 En la fase terminal, los animales están sumamente emaciados y pueden
presentar disnea aguda. En algunos animales, los ganglios linfáticos retro
faríngeos u otros ganglios linfáticos se agrandan, se pueden abrir y supurar;
al agrandarse los ganglios linfáticos, pueden obstruir los vasos sanguíneos,
las vías respiratorias o el tubo digestivo. Si se ve comprometido el tracto
digestivo, se puede observar diarrea intermitente y estreñimiento.

Diagrama de red de casualidad

Bibliografía

 Torres Ochoa Leonardo (Abril 2014) Tubercolosis obtenido de slideshare

 Cotrina Villegas Yulisa (12 ago 2014) tubercolosis bovina obtenido de
slideshare
 Sosa Hernandes Floylan (oct 2012) Tubercolosis Bovina obtenido de
slideshare
 Rene Roja Jeronimo (2023)tubercolosis bovina obtenido de slideshare
 Moscoso Veloza Carolina Tuberculosis Bovina obtenido de INCA
 Alvares Quintlan R. La tubercolosis Obtenido de slideshare
  Bezos Javier 28 de enero de 2009 Reconocimiento antigénico y respuesta
inmune innata en la tuberculosis bovina Obtenido Revista VISAVET
Divulgación
 Jacobus H. de Ward, Tuberculosis Bovina obtenido de Manual de
Ganadería Doble Propósito

ESTUDIO DE LA CAUSALIDAD Y METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN

DE FACTORES DE RIESGO.
INSTRUCCIONES:
1. De acuerdo a los caracteres numéricos de tu matrícula, considera la
cantidad que determina la siguiente secuencia consecutiva: Los primeros 4
(cuatro) conforman el número de unidades de producción (Marco de
Estudio para estudiar “focalidad”); del tercero al séptimo el número total de
animales (Unidades de Interés para estudiar “prevalencia”); la letra de tu
matrícula es la enfermedad que te corresponde con base a lo siguiente: de
la a - g “Tuberculosis bovina”, de la h - n “viruela aviar”, de la o – t
“Brucelosis bovina”; de la u - z “Cisticercosis porcina”.
2. Realiza la práctica 1 del Manual de Prácticas de la UAI considerando la
enfermedad que te correspondió.
3. Con base a tu revisión documental para cumplir con la práctica 1, elige dos
causas suficientes, sustenta el porqué pueden ser factores determinantes
para dicha enfermedad (no olvides citar la fuente y anotar la bibliografía al
final del documento).
4. Identifica quién será el marco de estudio para plantear tu objetivo (unidades
de producción o animales).
5. Elabora una hipótesis causal para cada uno de los posibles factores
determinantes.
6. De acuerdo al objetivo que elegiste (estimar “focalidad” o “prevalencia”)
considera los indicadores idóneos y calcula los datos que se solicitan:

Focalida Proporción de Prevalen Proporción de

d focos en cia animales positivos
población en población
expuesta expuesta

Tuberculosi 30% 65% 20% 70%

s Bovina

Viruela 5% 70% 15% 80%

Aviar

Brucelosis 20% 60% 30% 65%

 Bovina

Cisticercosi 10% 90% 20% 85%

s Porcina

RESPUESTAS:
1. Enfermedad: Tuberculosis
2. Número de unidades de producción:1907
3. Número de animales:7370
4. Inserta aquí tu esquema propuesto de Modelo de multicausalidad (el que
diseñaste para la práctica 1):

Imagen 2 red de causalidad de tuberculosis del capítulo 1

5. Qué será tu Marco de Estudio (unidades de producción o los animales):

Unidades de producción.

6. Factor determinante 1: Hacinamiento

7. Factor determinante 2: Genética
8. Hipótesis causal para el factor determinante 1: La proporción de focos
por tuberculosis es mayor donde hay hacinamiento en comparación
donde no hay
9. Hipótesis causal para el factor determinante 2:
La proporción de focos donde no se tiene una resistencia genética a
la tuberculosis es mayor que la proporción de focos donde se tiene
resistencia genética.
 10. Número total de Focos: 572.10
11. Número total de Focos en la población expuesta: 371.87
12. Número total de Focos en la población NO expuesta: 200.24
13. Número total de Unidades de Producción libres de enfermedad: 1334.9
14. Número total de Unidades de Producción libres de enfermedad o total en
la población expuesta: 467.22
15. Número total de Unidades de Producción libres de enfermedad NO
expuesta: 867.69

ESTUDIO DE LA CAUSALIDAD Y METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN

DE FACTORES DE RIESGO.
INSTRUCCIONES:

1. Con los resultados obtenidos en las tablas de doble entrada, responde a las
siguientes preguntas (borra el indicador que no utilizaste, ya sea focalidad o
prevalencia):
Factor determinante: Hacinamiento
● Focalidad en los expuestos:44.32%
● Focalidad en los NO expuestos: 18.75%
● Focalidad en la población general: 30%
● Razón de Focalidad : 2.4
● O.R.:3.41

Factor determinante: Resistencia genética

● Focalidad o prevalencia en los expuestos: 44.32%
● Focalidad o prevalencia en los NO expuestos:18.75%
● Focalidad o prevalencia en la población general: 30%
● Razón de Focalidad o prevalencia: 2.4
● O.R.:3.41

2. Con base a esos resultados, ¿Cómo quedaría redactada la conclusión para

cada hipótesis planteada:

Factor determinante: Hacinamiento; Conclusión: hacinamiento /factor 1:

La Focalidad de tuberculosis es mayor en hatos donde hay
hacinamiento en un 44.32 % que la Focalidad en hatos donde no existe
hacinamiento 18.75%, (P<000000.1), es decir que por cada 2.4 focos de
tuberculosis en hatos donde hay hacinamiento , tendríamos 1 foco de
tuberculosis en hatos donde no hay hacinamiento, esto representa
mayor riesgo de focos de tuberculosis donde hay pastoreo libre
(OR=3.447) y un valor critico de 146.2
 Factor determinante: Resistencia genética; Conclusión: resistencia
genética /factor 2: La Focalidad de tuberculosis es mayor en hatos
donde no hay resistencia genética en un 44.32 % que la Focalidad en
hatos donde hay resistencia genética 18.75%, (P<000000.1), es decir
que por cada 2.4 focos de tuberculosis en hatos donde no hay
resistencia genética , tendríamos 1 foco de tuberculosis en hatos
donde hay resistencia genética ala enfermedad , esto representa
mayor riesgo de focos de tuberculosis donde hay pastoreo libre
(OR=3.447) y un valor critico de 146.2

3. Cambia los datos del grupo de expuestos a la segunda fila de la tabla de

doble entrada y los datos del grupo de NO expuestos a la primera fila de la
tabla (Hazlo para cada uno de los factores determinantes que elegiste):

Factor determinante: Hacinamiento

+ -

Expuestos 200.24 867.69 1067.92

No expuestos 371.87 467.22 839.09

571.1 1334.09 1907.

Factor determinante: Resistencia genética

Expuestos 200.24 867.69 1067.92

No expuestos 371.87 467.22 839.09

571.1 1334.09 1907

4. Calcula una razón de focalidad para cada una de las tablas de contingencia
y anota el resultado
 Factor determinante: Hacinamiento; Razón de Focalidad: la focalidad en
general es de 0.3000 de riego a no expuesto con hacinamiento 44.32%
, riesgo de focalidad sin hacinamiento 18.74

Factor determinante: Resistencia genética; Razón de Focalidad: : la

focalidad en general es de 0.3000 .de riego sin resistencia genética
44.32% , riesgo de focalidad con resistencia genética 18.75

5. ¿Cuál es la interpretación en cada una de las razones que calculaste?:

Factor determinante: Hacinamiento; Interpretación: Razón 0.42:1 por

cada hatos sin hacinamiento se presenta 1 foco en hatos sin
hacinamiento. (por cada 42 focos en hatos sin hacinamiento , se
presentan 100 focos en hatos con hacinamiento).

Factor determinante: Resistencia genética; Interpretación: Razón 0.42:1

por cada hato focos con resistencia genética se presentará uno sin
resistencia genética (por cada 42 focos en hatos con resistencia
genética a la enfermedad, se presentan 100 focos en hatos sin
resistencia genética

6. Con base a la focalidad calculadas, plantea una hipótesis causal (hipótesis

alterna) para cada factor determinante:

Factor determinante: Hacinamiento; Hipótesis alterna: la focalidad de

tuberculosis en hatos donde no hay hacinamiento (18.76%) es menor
que la focalidad en hatos donde hay hacinamiento (44.27%)

Factor determinante: resistencia genética; Hipótesis alterna: la focalidad

de tuberculosis en hatos donde hay resistencia genetica (18.76%) es
menor que la focalidad en hatos donde no hay resistencia genetica
hacinamiento (44.27%)

7. Con base en cada una de las hipótesis alternas que planteaste, ¿Cómo
quedarían planteadas las hipótesis nulas:

Factor determinante: Hacinamiento; Hipótesis nula: la focalidad de

tuberculosis en hatos donde hay hacinamiento (18.76%) = la focalidad
en hatos donde hay pastoreo libre (44.27%)
 Factor determinante: Resistencia genética; Hipótesis nula: la focalidad de
tuberculosis en hatos donde hay resistencia genetica (18.76%) = la
focalidad en hatos donde no hay resistencia genetica 44.27%)

8. Utiliza el estadístico chi-cuadrada para obtener el valor crítico de la

distibución para probar las hipótesis de causalidad planteadas (utiliza un
nivel de confianza o precisión de 0.95 y un error tipo I de 0.05). Utiliza la
carpeta “Two by Two” del “software OpenEpi” e introduce los datos para
hacer los cálculos y obtener los datos siguientes (recuerda que de acuerdo
al signo que utilizaste en el planteamiento de las hipótesis alternas se
identifica si los valores críticos válidos son los de UNA COLA o los de DOS
COLAS en la distribución chi-cuadrada):

a) valor crítico de la chi-cuadrada: 145.7

b) precisión <0.0000001
c) O.R.: 0.3

9. Con base a esos resultados, ¿Cómo quedaría redactada la conclusión para

cada hipótesis planteada:

Factor determinante: hacinamiento ; Conclusión:En hatos sin

haciniamiento de (18.76%) es menor el riegos a la focalidad en hatos
donde si hacinamiento de (44,27%) (P<0.0000001), es decir por cada
0.42 focos donde no hay hacinamiento existen 1 donde si hay
hacinamiento esto seria igual por cada 4234UP sin hacinamiento
habria (10000) foco donde si hay hacinamiento. Por lo tanto, hay
menor riesgo en las UP donde no hay hacinamiento (OR=0.3) ORsin
rendondear 0.2906

Factor determinante: Resistencia genética ; Conclusión : En hatos con

resistencia genética de (18.76%) es menor el riegos a la focalidad en
hatos donde no hay resistencia genética ala enfermedad de (44,27%)
(P<0.0000001), es decir por cada 0.42UP con focos donde hay
resistencia genética existen 1 foco en UP donde no hay resitencia
genetica esto sería igual por cada 4234UP con resistencia genética
habría (10000) focos donde no hay hacinamiento. Por lo tanto, hay
menor riesgo en las UP donde hay resitencia gentica (OR=0.3) ORsin
rendondear 0.2906
 ANEXO
Inserta la imagen de la TABLA 2X2 con los datos capturados y los resultados
obtenidos en el “software OpenEpi” o mejor aún, estando en el “software”
puedes seleccionar lo que desees y copiar con CtrlC y pegar con CtrlV en este
documento

Estadísticas de la tabla 2 x
2

Análisis de tabla simple

Enfermedad

(+) (-)

(+
200 867 1067
)

Exposición (-) 371 467 838

571 13341905

Medidas de Asociación exactas y chi cuadrado

 Prueba Valor Valor-p (1-cola) Valor-p (2-cola)

Chi cuadrado sin corrección 145.7 <0.0000001 <0.0000001

Chi cuadrado corregida de

144.5 <0.0000001 <0.0000001
Yates

Chi cuadrado de Mantel-

145.7 <0.0000001 <0.0000001
Haenszel

Exacto de Fisher <0.0000001(P) <0.0000001

Mid-p exacto <0.0000001(P) <0.0000001

Todos los valores esperados (total de la filas * total de

columnas/total) son >=5

Aceptar para chi cuadrado

Estimador basado en el riesgo* e Intervalos de confianza al 95%

No válido para estudios de casos-control

Límites de
Cálculos de puntos
confianza

Inferior,
Tipo Valor Tipo
Superior

Series de
Riesgo en Expuestos 18.74% 16.51, 21.2
Taylor

Series de
Riesgo en NoExpuestos 44.27% 40.94, 47.65
Taylor
 Series de
Riesgo Total 29.97% 27.96, 32.07
Taylor

Series de
Razón de Riesgo 0.4234 0.3658, 0.49¹
Taylor

Series de
Diferencia de Riesgo -25.53% -29.63, -21.43°
Taylor

Fracción prevenible pob.

32.3% 28.39, 35.8
(fpp)

Fracción prevenible en
57.66% 51, 63.42
expuestos (fpe)

Cálculos basados en Odds y Límites de Confianza

Límites de
Cálculos de puntos
confianza

Inferior,
Tipo Valor Tipo
Superior

Odds Ratio CMLE* 0.2906 0.2363, 0.3566¹ Mid-P exacto

0.2351, 0.3584¹ Exacto de Fisher

Odds Ratio 0.2904 0.2364, 0.3566¹ Series de Taylor

Fracción prevenible pob.

46.12% 45.18, 50.78
(ORFPp)

Fracción prevenible en
70.96% 64.34, 76.36
expuestos (ORFPe)

DISEÑO DE ESTUDIOS TRANSVERSALES Y EXPLORACIÓN DE POSIBLES

FACTORES DE RIESGO.
INSTRUCCIONES:
Con base a la enfermedad que te correspondió para las etapas previas, utiliza los
datos de número de hatos y número de animales de tus productos académicos de
CAUSALIDAD para diseñar un estudio transversal (sección cruzada) con la
finalidad de estimar la focalidad y/o prevalencia y explorar la presencia de dos
factores determinantes a nivel de hato o a nivel de animales. Los escenarios que
se plantean corresponden a una “REGIÓN” conformada por 3 (tres)
“LOCALIDADES”. Realiza una investigación documental para establecer cuál es la
prueba confirmatoria para el diagnóstico que se utilizaría así como la definición de
lo que considerarías un FOCO y/o un ANIMAL positivo (Recuerda que si son
enfermedades contempladas en alguna NOM-ZOO es obligatoria su observancia
en este sentido). Utiliza para cada escenario la carpeta para determinar tamaño de
muestra para proporciones del “software OpenEpi” y la de selección de números
aleatorios del mismo “software” para elegir los hatos y los animales.

ESCENARIO 1. FOCALIDAD Y PREVALENCIA DESCONOCIDOS:

● Número de unidades de producción en el país:1907

● Número de animales en el país:7370

La LOCALIDAD 1 tiene el 40% de las unidades de producción y el 25% del

inventario animal del país, la LOCALIDAD 2 el 15% y el 12%, la LOCALIDAD 3
el 45% y el 63%, respectivamente; calcula lo siguiente (recuerda que ambas
variables son DISCRETAS y que por lo tanto no pueden tener un número
decimal, de manera que las cantidades con decimales se aproximan al entero
superior):
● Número de unidades de producción en la LOCALIDAD 1: 763
● Número de animales en la LOCALIDAD 1: 1843
● Promedio de animales por unidad de producción en la LOCALIDAD 1: 3.00
● Número de unidades de producción en la LOCALIDAD 2: 287
● Número de animales en la LOCALIDAD 2: 885
● Promedio de animales por unidad de producción en la LOCALIDAD 2: 4.00
● Número de unidades de producción en la LOCALIDAD 3: 859
● Número de animales en la LOCALIDAD 3: 4643
● Promedio de animales por unidad de producción en la LOCALIDAD 3: 6.00

Cuál es el objetivo del estudio: estimar la focalidad y prevalencia de

tuberculosis bovina en la región e identificar posibles factores de riesgo
Cuál es el marco de estudio: Las unidades de producción bovina en 3
localidades.
Quién es la unidad de interés: Los bovinos de la región
Quién es el marco de muestreo: Se realizó por el método aleatorio se debe
muestrear en total 640 unidades de producción bovina, y 731 bovinos con
una prevalencia del 50%.
Qué prueba de diagnóstico confirmatoria vas a utilizar: primero se realizará
una prueba caudal y para confirmar se hará una Prueba Cervical
Comparativa. Esta es la única prueba autorizada para confirmar o
descartar animales reactores a la prueba de pliegue caudal. Se podrá
efectuar por única vez dentro de los 10 días naturales siguientes a la
lectura de la prueba caudal; o bien, después de transcurridos 60 días
naturales y estos animales ser llevados a rastros para la inspección de
los órganos donde afecta esta enfermedad y decomisarlos
Otras Las pruebas diagnósticas que se utilizan son las que están autorizadas
por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural para la
Campaña y que son, Prueba de tuberculina: en el pliegue caudal, cervical
comparativa, cervical simple Histopatología, Aislamiento bacteriológico.
Cuál es el criterio para definir un FOCO: Todas las unidades de producción
que tengan al menos un caso positivo de tuberculosis.
Cuál es el criterio para definir un CASO a nivel de unidad de interés: animales
que estuvieron expuestos y se les realizo la prueba de Prueba Cervical
Comparativa y salieron positivos
Cuál es la causa suficiente 1: hacinamiento de los bovinos lecheros en las
instalaciones incrementa el contacto físico, limita la ventilación y la
iluminación, y dificulta el uso del tiempo en los espacios abiertos,
factores que inciden en el riesgo de contraer enfermedades transmisibles
como la tuberculosis
Factor determinante 1: Hacinamiento
Cuál es el criterio para clasificar el grupo expuesto:
Todo hato que esta o entro en contacto con un animal positivo que está
expulsando la enfermedad por diferentes vías.
Cuál es la causa suficiente 2: animales que no han evolucionado
genéticamente a la enfermedad por ende son más susceptibles a
enfermarse ya que no tienen una respuesta inmunitaria para combatir
esta enfermedad y tienen receptores para esta enfermedad al contrario de
animales los cuales ya tienen resistencia genética para esta enfermedad
Factor determinante 2: Genética
Cuál es el criterio para clasificar el grupo expuesto:
 Todos los animales los cuales no tienen resistencia genética para
tuberculosis por ende estos son más susceptibles a enfermarse

Hatos positivos de la región

Cómo calcularás la focalidad de la REGIÓN:
Total de hatos en la región
Animales infectados
Cómo calcularás la prevalencia de la REGIÓN:
Total de animales muestreados
Cómo calcularás la focalidad de las LOCALIDADES:
Hatos positivos ( Focos ) en la localidad
Total de hatos en lalocalidad
Cómo calcularás la prevalencia de las LOCALIDADES:
Animales positivos enla localidad
Total de animales en lalocalidad

Qué estadístico utilizarás para probar las hipótesis de causalidad: chi cuadrada
Qué indicador epidemiológico utilizarás para cuantificar el riesgo de los factores
determinantes: oddr
Para calcular el tamaño de muestra mínimo qué error del estimador utilizarás:5%
Porqué es conveniente para este escenario utilizar un estudio transversal con
distribución proporcional de unidades de producción por LOCALIDADES con
muestreo por conglomerado al nivel de animales que cumplen con el criterio de
inclusión en la unidad de producción: Es el estudio recomendado para la
estimación de prevalencias y focalidades, al no tener la misma cantidad de
unidades de producción en las 3 localidades se utiliza el estudio transversal
con distribución proporcional. Siendo por conglomerado para tener una
prevalecía con el mínimo error y muestreando a todos los que cumplan con
la norma
Si el diseño es con distribución proporcional de unidades de producción, de cuánto
es el efecto de diseño:2
Cuál es el valor de la focalidad que considerarías para calcular el número de
unidades de producción que deben muestrearse: 50%
Sin considerar el efecto de diseño, cuál es el número mínimo de unidades de
producción que integran la muestra: 318
Considerando el efecto de diseño, cuántas unidades de producción deben ser
consideradas en el estudio: 635 UP a muestrear
Considerando esta última cantidad, cuál sería la fracción de muestreo de unidades
de producción: 16.66%
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 1 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear para estimar la
prevalencia: Unidades de producción: animales: con efecto de diseño 254UP
multiplicadas por el número de animales promedio 613.52 animales
189 y sin efecto de diseño 128 UP Y animales 95
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 2 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear para estimar la
prevalencia:
Unidades de producción: con efecto de diseño 95.25 ; animales: 91 sin efecto
de diseño 48 UP y animales 91
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 3 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear para estimar la
prevalencia:
Unidades de producción: con efecto de diseño285.75Up; animales: 477 sin
efecto de diseño 144 up y animales 239
Qué procedimiento realizarías para la selección de las unidades de producción y
porqué de esa forma:Enlistar de manera consecutiva de menor a mayor
(INVENTARIO DE LAS LOCALIDADES1- 763; 1- 287; localidad 3 1- 859) el
número de UP que se tienen en la localidad 1, hacer lo mismo para la
localidad 2 y 3, teniendo 3 listas. Selección al azar de las UP a muestrear.
Números repetidos se sustituyen por número inferior y superior
II. ESCENARIO 2. REGISTRO EXISTENTE DE FOCALIDAD PERO
PREVALENCIA DESCONOCIDA:

Utilizando la focalidad general de tu trabajo de causalidad 1, así como los datos de

inventario de unidades de producción y animal del escenario I, realiza los cambios
que consideres convenientes para el diseño del estudio y responde lo siguiente:

Cuál es el valor de la focalidad general registrada en tu trabajo de causalidad: 30%

Para calcular el tamaño de muestra mínimo qué error del estimador utilizarás:5 %
Qué valor de focalidad utilizarás para calcular el número mínimo de unidades de
producción que deben ser integradas al estudio: 30%
Qué valor de prevalencia utilizarás para calcular el número mínimo de animales
que deben ser muestreados: 50%

Es conveniente para este escenario utilizar un estudio transversal con distribución

proporcional de unidades de producción por LOCALIDADES con muestreo por
conglomerado al nivel de animales que cumplen con el criterio de inclusión en la
unidad de producción, responde sí o no y porqué:
No es conveniente porque ya se tiene la selección de animales a muestrea
por azar, si se muestrea a todos los animales el costo del estudio seria
elevado por la cantidad de pruebas que se tienen. Lo ideal es tener un
resultado de prevalencia preciso con un numero específico de muestra,
menor costo y pruebas, además de que el tiempo es menor que en un
conglomerado
Es conveniente para este escenario utilizar un estudio transversal con distribución
proporcional de unidades de producción por LOCALIDADES además de
distribución proporcional del número de animales por estado, responde sí o no y
porqué: Sí, porque es menor el numero de animales a muestrear, menor
tiempo, dinero, pruebas.
Sin considerar el efecto de diseño, cuál es el número mínimo de unidades de
producción que integran la muestra: 277
Considerando el efecto de diseño, cuántas unidades de producción deben ser
consideradas en el estudio: 553
Considerando esta última cantidad, cuál sería la fracción de muestreo de unidades
de producción: 29.00%
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 1 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear si se optó por incluir
el conglomerado para estimar la prevalencia:
Unidades de producción: animales: 221 multiplicadas por el número de
animales 534
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 2 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear si se optó por incluir
el conglomerado para estimar la prevalencia:
Unidades de producción: 83 ; animales: 256
Cuántas unidades de producción se visitarían en la LOCALIDAD 3 y
aproximadamente cuántos animales se esperaría muestrear si se optó por incluir
el conglomerado para estimar la prevalencia:
Unidades de producción: 249 ; animales: 1346
Qué procedimiento realizarías para la selección de las unidades de producción y
porqué de esa forma:
Enumerar las UP del 1 hasta el inventario de cada localidad. Selección al
azar de las UP a muestrear.
Si se optó por distribución proporcional de unidades de producción y distribución
proporcional de animales, de cuanto sería el efecto de diseño en la estimación del
tamaño de muestra para las unidades de producción:2; y de cuánto el efecto de
diseño para en la estimación del tamaño de muestra del número de animales:3
Sin considerar el efecto de diseño, cuál es el número mínimo de unidades de
producción que integran la muestra: 318”
Considerando el efecto de diseño, cuántas unidades de producción deben ser
consideradas en el estudio: “635”
Considerando esta última cantidad, cuál sería la fracción de muestreo de unidades
de producción: 16.66%
Sin considerar el efecto de diseño, cuál es el número mínimo de animales que
integran la muestra: 378
Considerando el efecto de diseño, cuántos animales deben ser considerados en el
estudio 756
Considerando esta última cantidad, cuál sería la fracción de muestreo de
animales: 5.13%
El número de animales muestreados puede obtenerse si consideramos el número
de animales promedio por unidad de producción para cada una de las
LOCALIDADES: si en el total de los promedios a muestrear es mayor; N0_si
es mayor en el total
ANEXO
Inserta las imágenes de los resultados del tamaño de muestra y de la tabla de
números aleatorios obtenidos en el “software OpenEpi” o mejor aún, estando en el
“software” puedes seleccionar lo que desees y copiar con CtrlC y pegar con CtrlV
en este documento:
CÁLCULOS PARA EL ESCENARIO 1:
Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la

1907
población finita o fcp)(N):
frecuencia % hipotética del factor del resultado en la
50%+/-5
población (p):
Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Confianza Tamaño de la
Intervalo
(%) muestra

95% 640

80% 303

90% 475

97% 756

99% 985

99.9% 1382

99.99% 1689

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita

1907
o fcp)(N):

frecuencia % hipotética del factor del resultado en la 50%+/-

población (p): 5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Confianza Tamaño de
Intervalo
(%) la muestra

95% 640

80% 303

90% 475
 97% 756

99% 985

99.9% 1382

99.99% 1689

635 Números aleatorios desde 1 hasta

1907
Generados por el programa OpenEpi
[Link]

1760 882 1356

79 566 592

1073 913 1540

1073 614 1822

331 1348 1486

1576 368 679

456 1903 525

194 1582 106

1722 1866 1756

1095 1877 1572

1419 1285 62

1236 41 450

969 733 208

265 349 1208

1874 347 1848

1736 560 886

478 20 1880

629 85 1316

756 920 14

932 305 946

1530 1776 513

1051 1169 1332

941 67 1770

1210 458 469

941 878 1603

74 112 394

586 901 1442

1113 1846 912

554 678 186

1083 1574 1680

1716 128 1508

37 530 68

1250 18 1634

1066 1096 1834

212 1224 1118

1392 1835 683

84 1452 776

346 1204 302

163 1366 649

397 1347 834

927 93 1762

260 415 471

568 1130 594

1775 788 392

1183 736 384

1861 1403 823

1473 1601 401

613 1030 1158

1034 722 226

323 1168 1702

1393 1736 707

33 1047 1710

1651 757 1881

831 291 1554

1276 613 299

1345 1022 98

1205 1180 785

947 409 1820

1169 1659 222

185 1216 347

1120 1326 1281

1652 1831 1601

824 1165 623

593 869 1696

1171 191 540

464 1201 804

949 1661 220

867 684 1768

213 903 1577

1656 488 1572

1619 368 923

1091 442 1497

424 1729 75

1899 1451 1093

470 513 1010

314 187 1153

1602 1839 1402

526 1121 803

1891 1016 675

12 632 1467

58 742 473

1078 1364 1311

1626 127 1804

946 1288 1288

400 1304 9

1255 1787 1251

1006 1839 868

1896 658 609

1460 1112 211

1858 1264 685

749 966 930

1541 967 1205

256 1322 195

899 1778 343

1495 1019 1782

1106 590 870

1385 1005 1301

178 1254 1585

879 621 1086

462 680 1528

821 336 1350

229 1450 1700

960 304 859

715 1767 432

1880 988 841

670 1755 512

1652 162 865

45 407 578

1176 158 123

830 850 527

1651 1493 708

854 1083 1204

1668 750 699

161 924 843

713 838 1897

1179 1213 1714

1633 1269 692

1526 1383 1863

73 1619 700

272 1682 1319

658 1674 523

441 1383 65

1724 849 157

302 1127 499

1733 1571 871

266 337 1653

1752 13 48

1840 1614 959

261 1664 809

259 507 1555

291 1444 1588

1519 787 368

771 1158 258

65 553 244

1861 968 701

282 1626 1776

653 854 1834

520 1484 1563

124 52 1584
1108 36 737

1330 198 79

1137 911 1398

57 1118 1252

1038 106 1258

1368 1428 391

1199 1229 765

616 557 909

234 906 1059

1273 4 1502

931 819 329

1802 1866 999

940 873 1541

34 171 396

630 1142 466

839 13 1181

1771 204 136

771 1531 1484

1481 198 1030

847 954 779

77 1239 24

1622 123 1279

387 589 280

1233 1779 198

1269 1335 256

964 1511 1147

1605 272 1034

647 821 1706

967 699 268

1858 1783 696

73 1205 1438

938 1018 443

347 205 237

86 1512 551

71 892 764

68 724 1170

1118 588 1549

1276 171 1177

204 1559 1424

1833 1055 1806

381 1797 1834

1231 63 371

614 991 1129

1574 1593 748

982 1294 472

583 1156 502

1109 1454 1627

947 1494 594

1149 962 216

1060 173 818

188 337 1058

851 60 1843

659 1409 63

419 1154 1708

1787 1221 1069

1630 1044 1768

1141 1136 1268

944 1500 683

654 1808 1013

32 493 138

1555 1283 739

597 346 1018

205 52 1231

1175 470 645

315 1902 1218

624 102 1829

815 962 1809

1133 1583 623

406 1523 1253

1244 1657 484

29 1552 740

1455 1510 769

1838 138

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita
7372
o fcp)(N):

frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 50%+/-5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Intervalo Confianza (%) Tamaño de la muestra

95% 731

80% 322

90% 523

97% 886

99% 1218

99.9% 1889

99.99% 2513

Ecuación

Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita

7372
o fcp)(N):
frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 50%+/-5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 1

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Intervalo Confianza (%) Tamaño de la muestra

95% 366

80% 161

90% 262

97% 443

99% 609

99.9% 945

99.99% 1257

Ecuación

Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población

7370
finita o fcp)(N):

frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 50%+/-5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Tamaño de la
Intervalo Confianza (%)
muestra

95% 731

80% 322

90% 523

97% 886

99% 1218

99.9% 1889

99.99% 2513

756 Números aleatorios desde 1 hasta 7372

Generados por el programa OpenEpi
[Link]

1196 3527 3513

639 6440 5327

4731 873 5745

4155 1960 5583

5815 4212 6490

6862 2059 7369

3588 622 2026

5655 3644 4297

2344 4340 907

584 6827 3624

4045 7293 3343

4365 1910 3151

5415 1377 2941

903 546 3611

3813 2465 3867

2892 3376 365

6291 2881 1916

1662 7102 4951

641 3561 642

2781 6532 2486

1857 2642 1216

6981 4550 5860

5688 4675 4603

200 3626 3848

2075 7294 4224

3219 4040 839

4733 6414 429

6397 3240 96

4909 4432 3781

1482 691 4698

3385 6504 6347

169 2656 3573

3615 6287 6434

3957 3827 3633

3579 5449 3903

1578 6038 1520

5139 7003 1426

2720 2302 623

3925 2445 1090

4250 7192 106

3477 5447 7140

1169 4133 3426

6002 2554 6442

6560 4168 3048

5982 2427 1215

2670 5727 5500

1867 2453 3495

1404 699 4394

1911 3101 2267

3771 3945 6927

5685 3579 2363

7327 3229 3007

4462 5985 3902

576 5238 285

2177 6436 6626

3473 2088 7088

3814 3788 1188

6892 197 4627

4961 4239 4233

508 1167 4666

5917 2813 222

5986 445 226

1283 4530 2789

1243 185 700

5181 4940 2077

2913 5473 3091

2792 328 3326

4876 62 471

2087 6492 5155

4628 5532 1218

4846 5453 307

6217 4792 6459

802 4263 6234

5418 1241 373

5180 5687 6498

5932 781 5357

3775 2227 5988

2689 6056 2969

742 3473 3325

6004 5828 2839

2160 2338 1865

2979 1362 6246

3494 3847 5133

4475 2724 2729

6007 4867 795

2760 5974 79

6542 4000 3918

2804 6089 2582

2344 4295 403

3966 3748 552

1380 720 1791

963 4608 5645

1306 5033 2416

1471 3848 4269

3651 1087 414

6575 1199 6233

2304 57 6698

6569 7075 2265

3457 4082 3082

4544 1991 38

1156 2020 4004

4957 4769 1256

2844 3154 5021

1410 1005 4595

2519 2125 6257

2739 4238 5389

5558 3756 3482

4741 1992 99
3612 6295 2022

4380 6355 4787

4668 3480 2497

4746 5205 5805

1458 2283 4595

3504 4956 1635

5428 3736 1157

6478 7059 2472

2051 2434 1905

5100 4075 7319

5815 2188 181

3194 713 4368

6736 3716 2559

5596 2836 1475

1349 5313 2550

6475 6744 1642

1582 5310 4436

3050 672 7221

5389 1032 2902

7249 6442 1645

6428 5326 6631

911 828 2544

1483 5162 1223

949 3996 5366

1597 5448 1681

5127 3717 432

5016 5674 2899

5847 7269 2014

6729 4851 6000

3503 5469 5940

1244 3180 7339

7117 2443 1397

21 2611 2603

6339 6948 6218

702 4990 4311

1584 4908 5612

1384 5611 4021

599 4255 6542

6790 7162 489

2005 4589 2310

1918 3112 4541

6431 4908 3897

1470 2883 2180

401 4303 6459

6626 862 6432

841 6536 6383

6325 164 5387

1976 5028 7284

317 2692 901

544 5983 2743

2947 5625 1951

6647 6961 5412

1273 2696 1075

3996 3204 3028

2135 3421 7340

340 3077 110

369 6504 2735

2219 6372 2651

4149 4543 4515

3402 5012 132

1917 6727 7215

4440 5382 2006

4972 2588 4162

1539 1108 4587

6965 4660 7149

5754 3769 4485

7116 5161 6906

900 1416 1930

192 3180 1387

1423 4575 6849

7246 1063 2787

3124 4349 4728

5302 20 208

7041 1640 2617

7233 4713 5709

3233 2966 95

152 2696 7026

2262 3295 5853

4312 4202 1164

7241 658 3575

1650 6288 3456

4439 3449 6838

4743 627 5979

1206 2479 4767

3425 1514 5258

2440 3045 804

5865 1790 6555

3343 4701 2464

4296 116 3790

5134 2313 7347

3528 7143 3796

2945 1493 1903

1222 1452 6032

1247 6863 902

7275 4934 762

2427 6967 1911

5225 1755 6953

7153 6202 2945

6679 2829 4112

2698 4163 753

5303 664 4450

4577 2872 2720

6064 3884 6215

1471 903 3579

4518 4277 7206

6330 2798 95

5019 2313 3472

1742 128 3490

4291 2062 7099

267 4339 5177

935 4211 5308

1782 37 1681

5316 2911 6176

3664 4824 4503

2460 3747 4909

3585 2668 6974

6168 1632 2794

5696 4177 3330

4063 7105 1807

5961 3932 6478

7362 5851 2557

948 2309 6643

3486 2701 7368

377 14 1635

3596 1939 6312

3085 3069 693

1663 3302 4980

604 2627 2672

6571 5922 6855

777 113 984

851 2911 6119

4808 5980 2174

309 4915 5993

5700 144 4667

4682 4920 6335

6445 6689 90

1152 6581 7011

651 2310 633

4071 3153 3126

965 4332 3621

4534 4640 3994

1324 5809 997

1859 3153 4203

5506 7054 5494

CÁLCULOS ESCENARIO 2

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita

1907
o fcp)(N):
frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 30%+/-5
Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%
Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 1
 Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

IntervaloConfianza (%) Tamaño de la muestra

95% 277

80% 129

90% 204

97% 328

99% 432

99.9% 617

99.99% 764

Ecuación

Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita

1907
o fcp)(N):
frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 30%+/-5
Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%
Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

IntervaloConfianza (%) Tamaño de la muestra

95% 553

80% 258
 90% 407

97% 656

99% 863

99.9% 1233

99.99% 1527

Ecuación

Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa
Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población finita

7370
o fcp)(N):

frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 30%+/-5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 2

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Intervalo Confianza (%) Tamaño de la muestra

95% 619

80% 271

90% 441

97% 751

99% 1037

99.9% 1620
99.99% 2170

Ecuación

Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa

Tamaño de la muestra para la frecuencia en una población

Tamaño de la población (para el factor de corrección de la población

1000000
finita o fcp)(N):

frecuencia % hipotética del factor del resultado en la población (p): 50%+/-5

Límites de confianza como % de 100(absoluto +/-%)(d): 5%

Efecto de diseño (para encuestas en grupo-EDFF): 1

Tamaño muestral (n) para Varios Niveles de Confianza

Intervalo Confianza (%) Tamaño de la muestra

95% 384

80% 165

90% 271

97% 471

99% 664

99.9% 1082

99.99% 1512

Ecuación
Tamaño de la muestra n = [EDFF*Np(1-p)]/ [(d2/Z21-α/2*(N-1)+p*(1-p)]

Resultados de OpenEpi, versión 3, la calculadora de código abiertoSSPropor

Imprimir desde el navegador con ctrl-P
o seleccione el texto a copiar y pegar en otro programa

ESTIMACIÓN DE UNA DENSIDAD DE INCIDENCIA, RIESGO INSTANTÁNEO Y

ANÁLISIS DE SUPERVIVENCIA.
INSTRUCCIONES:
I. Utilizando el número de Unidades de Producción y de animales de
acuerdo a tu matrícula bajo el criterio utilizado en las etapas
anteriores, calcula la Densidad de incidencia y el Riesgo
Instantáneo para ambas variables, tomando en cuenta lo siguiente:
 Duración del estudio: 1 año
 Periodos en riesgo: 12 meses
Escenario 1. Todas las Unidades de Producción y todos los animales eran
negativos al inicio del estudio, otra información es la siguiente:

HATOS QUE SE MANTUVIERON LIBRES DE

ENFERMEDAD DURANTE TODO EL ESTUDIO: 40%
HATOS QUE SE MANTUVIERON LIBRES DE
ENFERMEDAD DURANTE 3 MESES: 5%
HATOS QUE SE MANTUVIERON LIBRES DE
ENFERMEDAD DURANTE 5 MESES: 30%
HATOS QUE SE MANTUVIERON LIBRES DE
ENFERMEDAD DURANTE 6 MESES: 22%
HATOS QUE SE MANTUVIERON LIBRES DE
ENFERMEDAD DURANTE 10 MESES: 3%

ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE

TODO EL ESTUDIO: 41%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE
2 MESES: 18%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE
3 MESES: 5%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE
5 MESES: 14%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE
8 MESES: 9%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE
9 MESES: 8%
ANIMALES QUE SE MANTUVIERON SANOS DURANTE 5%
 11 MESES:

 Realiza los cálculos pertinentes y responde a lo siguiente:

a) Número de focos: 1907
b) Número de animales enfermos: 2031
c) Focos tiempo en riesgo: 28521

d) Animales tiempo en riesgo: 146581

e) Numerador para la Densidad de Incidencia en Unidades de
Producción: 569
f) Denominador para la Densidad de Incidencia en Unidades de
Producción: 28521
g) Numerador para la Densidad de Incidencia en animales: 2031
h) Denominador para la Densidad de Incidencia en animales:
146581
i) Valor de la Densidad de Incidencia: En hatos Di0.2392
j) en densidad de incidencia en animales 0.1663
k) Valores del Riego Instantáneo para los siguientes periodos (Usa
dos decimales):

Años 1 2 3 4 5 6 7 8
Unidades 0.21 0.38 0.51 0.61 0.69 0.76
de No Aplica
Producción para esta
variable

Animales 0.15 0.28 0.39 0.48 0.56 0.63 0.68 0.73

l) Inserta aquí la figura del Riego Instantáneo para Unidades de

Producción y cuál sería la interpretación: en el año 3 el 50% de la
población estaría infectada y a partir del año 6 todos los hatos
estarían infectados
 riesgo intantaneo
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7

m) Inserta aquí la figura del Riesgo Instantáneo para los animales y

cuál sería la interpretación: en el año 4 el 50% de los animales
estarían infectados y a partir del año 8 todos los animales se
infectarían
 riesgo intantaneo
0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Escenario 2. El 85% de la Unidades de Producción estaban libres de enfermedad

al inicio del estudio y el 15% eran focos. Al inicio del estudio el 95% de los
animales estaban sanos y 5% enfermos, además 12% de los animales que se
mantuvieron sanos durante 5 meses fueron considerados extraídos al igual que
6% de los que se mantuvieron sanos durante 11 meses. Realiza los cálculos
pertinentes y responde a lo siguiente:

a) Número de focos al inicio del estudio: 286

b) Número de Unidades de Producción libres de enfermedad al inicio del estudio:
1621
c) Número de animales enfermos al inicio del estudio: #animales 369
d) Número de animales sanos al inicio del estudio: 7002
e) Número de focos nuevos: 483
f) Número de nuevos casos de animales enfermos: 16409.07007
g) Corrección por focos al inicio del estudio: 143.025
h) Corrección por animales enfermos al inicio del estudio: 369
i) Corrección por animales extraídos: 1042
j) Focos tiempo en riesgo: 1478
k) Animales tiempo en riesgo: número de animales negativos sanos 7001.5
l) Numerador para la Densidad de Incidencia en Unidades de Producción: 483
m) Denominador para la Densidad de Incidencia en Unidades de Producción:1477
n) Numerador para la Densidad de Incidencia en animales: 1930
o) Denominador para la Densidad de Incidencia en animales: 6296
p) Valor de la Densidad de Incidencia: 0.3270 para hatos y 0.3065 para
animales
q) Valores del Riego Instantáneo para los siguientes periodos (Usa dos
decimales):
 Años 1 2 3 4 5 6 7 8
Unidades 0.278 0.480 0.625 0.729 0.805 0.859
de 9 0 0 6 0 4 No Aplica para
Producció esta variable
n
Animales 0.264 0.458 0.601 0.706 0.784 0.841 0.883 0.913
0 3 3 5 0 0 0 9

r) Inserta aquí la figura del Riego Instantáneo para Unidades de Producción y

cuál sería la interpretación: en el año 2 el 50% de la población estaría
infectada y a partir del año 5 el 80% de la población estaría infectada y a
partir de este año todos los hatos estarían enfermos

riesgo intantaneo
1.0000
0.9000
0.8000
0.7000
0.6000
0.5000
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
0 1 2 3 4 5 6 7

s) Inserta aquí la figura del Riesgo Instantáneo para los animales y cuál sería la
interpretación: partir del año 2 el 50% de los animales estarían infectadas y
el año 8 toda la población estaría enferma
 riesgo intantaneo
1.0000
0.9000
0.8000
0.7000
0.6000
0.5000
0.4000
0.3000
0.2000
0.1000
0.0000
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

II. Utilizando el número de Unidades de Producción y de animales de

acuerdo a tu matrícula bajo el criterio utilizado en las etapas anteriores, así
como los resultados de la Densidad de Incidencia obtenidos para Unidades
de Producción y Animales tanto por el método de Denominador Exacto y
Denominador Aproximado, realiza el análisis de supervivencia
correspondientes considerando 1 año de estudio dividido en periodos
mensuales de tiempo en riesgo:

Escenario 1. Análisis de Supervivencia de Unidades de Producción Libres de

enfermedad considerando los datos obtenidos de la Densidad de Incidencia con el
Denominador Exacto:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SUPERVIVI 190 190 185 185 152 135 135 135 135 133 133 133
ENTES 7 7 0 0 4 6 6 6 6 8 8 8
COHORTE 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
TASA
SUPERVIV 1.0 1.0 0.9 0.9 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
ENCIA 000 000 700 700 990 112 112 112 112 019 019 019
FOCOS 0 0 57 0 326 167 0 0 0 18 0 0
TASA DE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RIESGO 000 000 309 000 140 234 000 000 000 133 000 000

Focos y la corte se calcula la tasa de riesgo uno para denominador exacto y

ranchos con denominador exacto
Inserta aquí la figura correspondiente y cuál es la conclusión: en el mes 12 hay
una tasa de supervivencia de 0.70.19
 1.00

0.50

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo en riesgo )

Función de Supervivencia Función de Riesgo Instantáneo

Escenario 2. Análisis de Supervivencia de Animales sanos considerando los datos

obtenidos de la Densidad de Incidencia con el Denominador Exacto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SUPERVIVI 737 658 640 640 593 593 593 567 546 546 533 533
ENTES 0 7 9 9 5 5 5 3 1 1 9 9
COHORTE 737 737 737 737 737 737 737 737 737 737 737 737
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TASA
SUPERVIV 1.0 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
ENCIA 000 938 696 696 053 053 053 697 409 409 244 244
CASOS 0 783 178 0 474 0 0 262 212 0 122 0
TASA DE 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RIESGO 000 188 278 000 799 000 000 462 388 000 228 000
Inserta aquí la figura correspondiente y cuál es la conclusión: en el mes 12 hay
una tasa de supervivencia de 0.7244 con un riesgo de 0
Escenario 3. Análisis de Supervivencia de Unidades de Producción Libres de
enfermedad considerando los datos obtenidos de la Densidad de Incidencia con el
Denominador Aproximado:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SUPERVI 162 162 157 157 129 115 115 115 115 113 113 113
VIENTES 1 1 2 2 5 3 3 3 3 8 8 8
COHORT 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162
E 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
TASA
SUPERVI 1.0 1.0 0.9 0.9 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
VENCIA 000 000 700 700 990 112 112 112 112 019 019 019
FOCOS 0 0 49 0 277 142 0 0 0 15 0 0
TASA DE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RIESGO 000 000 309 000 140 234 000 000 000 133 000 000
Inserta aquí la figura correspondiente y cuál es la conclusión: en el mes 12 hay
un pocentaje de 0.7019 con un riesgo de 0
Escenario 2. Análisis de Supervivencia de Animales sanos considerando los datos
obtenidos de la Densidad de Incidencia con el Denominador Aproximado.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SUPERVI 700 625 608 608 563 563 563 538 518 518 507 507
VIENTES 2 8 9 9 8 8 8 9 8 8 2 2
COHORT 700 700 700 700 661 661 661 661 661 661 647 647
E 2 2 2 2 5 5 5 5 5 5 6 6
TASA
SUPERVI 1.0 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 0.7
VENCIA 000 938 696 696 523 523 523 146 842 842 831 831
CASOS 0 744 169 0 451 0 0 249 201 0 116 0
TASA DE 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RIESGO 000 188 278 000 799 000 000 462 388 000 228 000
Inserta aquí la figura correspondiente y cuál es la conclusión: en el mes 12 hay
una tasa de supervivencia de 0.7831 con una tasa de supervivencia de 0
ESTIMACIÓN DEL ÍNDICE Y CANAL ENDÉMICO, Y TENDENCIA DE LA
FOCALIDAD Y ENFERMEDAD.
I. ÍNDICE Y CANAL ENDÉMICO
INSTRUCCIONES: Utilizando el número de Unidades de Producción y de
animales de acuerdo a tu matrícula bajo el criterio utilizado en las etapas
anteriores, considera lo siguiente:
 Años de los cuales se obtuvieron los datos: 2018, 2019, 2020, 2021,
2022.
 El siguiente listado incluye los criterios que para calcular el número
de focos o de animales enfermos con los cuales elaborarás el índice
y canal endémico:

PROPORCIÓN DE
FOCOS O DE
ANIMALES
ENFERMOS
AÑO 2018 MESES CON MENOS DE 31
DÍAS: 2.0%
AÑO 2018 MESES CON 31 DÍAS: 3.5%
AÑO 2019 MESES CON MENOS 31
DÍAS: 1.4%
AÑO 2019 MESES CON 31 DÍAS: 4.0%
AÑO 2020 MESES CON MENOS 31
DÍAS: 2.8%
AÑO 2020 MESES CON 31 DÍAS: 3.0%
AÑO 2021 MESES CON MENOS 31 2.0%
 DÍAS:
AÑO 2021 MESES CON 31 DÍAS: 3.5%
AÑO 2022 MESES CON MENOS 31
DÍAS: 1.0%
AÑO 2022 MESES CON 31 DÍAS: 3.2%

ÍNDICE ENDÉMICO PARA FOCALIDAD:

MES/AÑO 2018 2019 2020 2021 2022

ENERO 67 76 57 67 61
FEBRERO 38 27 53 38 19
MARZO 67 76 57 67 61
ABRIL 38 27 53 38 19
MAYO 67 76 57 67 61
JUNIO 38 27 53 38 19
JULIO 67 76 57 67 61
AGOSTO 67 76 57 67 61
SEPTIEMBR 38 27 53 38 19
E
OCTUBRE 67 76 57 67 61
NOVIEMBRE 38 27 53 38 19
DICIEMBRE 67 76 57 67 61

CUARTILES:

MES/AÑO Q1 Q2 Q3
ENERO 59 67 72
FEBRERO 23 38 46
MARZO 59 67 72
ABRIL 23 38 46
MAYO 59 67 72
JUNIO 23 38 46
JULIO 59 67 72
AGOSTO 59 67 72
SEPTIEMBRE 23 38 46
OCTUBRE 59 67 72
NOVIEMBRE 23 38 46
DICIEMBRE 59 67 72

INSERTA
AQUÍ EL
CANAL
ENDÉMICO:
ÍNDICE ENDÉMICO PARA ANIMALES ENFERMOS:

MES/AÑO 2018 2019 2020 2021 2022

ENERO 258 295 221 258 236
FEBRERO 147 103 206 147 74
MARZO 258 295 221 258 236
ABRIL 147 103 206 147 74
MAYO 258 295 221 258 236
JUNIO 147 103 206 147 74
JULIO 258 295 221 258 236
AGOSTO 258 295 221 258 236
SEPTIEMBR 147 103 206 147 74
E
OCTUBRE 258 295 221 258 236
NOVIEMBRE 147 103 206 147 74
DICIEMBRE 258 295 221 258 236
CUARTILES:

MES/AÑO Q1 Q2 Q3
ENERO 228 258 276
FEBRERO 88 147 177
MARZO 228 258 276
ABRIL 88 147 177
MAYO 228 258 276
JUNIO 88 147 177
JULIO 228 258 276
 AGOSTO 228 258 276
SEPTIEMBRE 88 147 177
OCTUBRE 228 258 276
NOVIEMBRE 88 147 177
DICIEMBRE 228 258 276

INSERTA AQUÍ EL CANAL ENDÉMICO:

II. TENDENC
IA DE LA

FOCALIDAD Y DE LA ENFERMEDAD
INSTRUCCIONES: Utilizando el número de Unidades de Producción y de
animales calculados para el índice endémico, estima la tendencia de focos y de
animales enfermos hasta el año 2031.
Inserta aquí el gráfico de tendencia de focos, cuidando que aparezca la fórmula de
la recta de ajuste con el valor del intercepto y la pendiente estimadas.
 700
f(x) = − 28.0329 x + 718.7483
600 R² = 0.957428348155055

500

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PERIODOS 2018-2031)

Focos Tendencia de Focos

Interpretación: Evolución de la enfermedad conforme aumenta el intercepto va

bajando la tendencia de focos y los pocos para el año 2031 hay 326 en
comparación a inicio de los años en 2018 de 658
Inserta aquí el gráfico de tendencia de enfermos, cuidando que aparezca la
fórmula de la recta de ajuste con el valor del intercepto y la pendiente estimadas.

3000

2500 f(x) = − 108.339 x + 2777.753

R² = 0.957428348155055
2000

1500

1000

500

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

PERIODOS (años 2018-2031)

Enfermos Tendencia de Focos

Interpretación:
Evolución de tuberculosis en animales conforme aumenta el intercepto va
bajando la tendencia de focos y los enfermos para el año 2031 hay 1261 en
comparación a inicio de los años en 2018 de 2543