CARPETA JUDICIAL: 009/1663/2021.
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: CIFGAM/GAM-1/ UI-1 S/D/01290/09-2019.
IMPUTADO: JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
DELITO: ROBO CALIFICADO.
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE ACUSACIÓN Y DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO.
DOCTOR CESAR AUGUSTO MENDOZA SALAZAR, JUEZ DE CONTROL DEL
SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO, DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE
MÉXICO. (UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO NUEVE).
JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, con el carácter de acusado, dentro de la carpeta judicial al rubro
citada, señalo el siguiente correo electrónico para recibir notificaciones; [email protected], así como el teléfono celular 5554640085 conforme al
artículo 20, inciso “B” de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el artículo 115 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en
este acto designo como mis defensores privados a los licenciados en derecho, ERICK VÁZQUEZ GONZÁLEZ con cédula profesional 10162637, JOSUÉ
SÁNCHEZ ESPINOZA con cédula profesional número 2649473, ante Usted con el debido respeto comparezco:
CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 337 párrafos primero y tercero del Código Nacional de
Procedimientos Penales y 340 del propio ordenamiento legal en consulta, primero de los cuales previene que el descubrimiento probatorio –por parte del imputado
o su defensor-, consiste en entregar materialmente copia de los registros* al Ministerio Público y acceso a las evidencias materiales que se ofrecerán en audiencia
intermedia y el segundo establece que las partes, mediante escrito dirigido al Juez de Control podrán señalar vicios, ofrecer los medios de prueba, solicitar la
acumulación o separación de acusaciones y manifestarse sobre los acuerdos -probatorios, es por lo que promuevo el presente escrito haciendo simultáneamente el
descubrimiento probatorio y lo que podríamos en la práctica mencionar como contestación a la acusación, con base al deber de probidad que debe prevalecer en
este nuevo Sistema acusatorio penal.
EXPOSICIONES DEL ACUSADO O SU DEFENSOR
(CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN)
Habrán de exponerse de manera verbal en la audiencia intermedia, anticipando a Su Señoría (para el tema de la
pertinencia de las pruebas) que la Teoría del Caso de la Defensa consiste en la nula intervención delictiva del suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA,
ya que yo en ningún momento cometí algún delito, no fui autor, ni partícipe, tampoco instigador o cómplice, siendo el suscrito ajeno a los hechos narrados por la
supuesta víctima, incluso, en el lugar y fecha del evento se acreditará que yo me encontraba en un lugar diverso al que refiere la victima ISRAEL HERNÁNDEZ
ROJAS, asimismo se acreditará que el suscrito me encontraba imposibilitado físicamente para poder cometer la conducta que se me acusa, por lo que la Fiscalía
no podrá acreditar su teoría del caso, y que dicho sea de paso, con las pruebas que mi defensa reunió durante la investigación complementaria, no quedará duda
alguna de mi inocencia.
PRIMERO. - Tocante a señalar vicios formales. No se verificó dicha situación a razón que consideramos que
señalar vicios formales sería corregir, dicho con respeto, la acusación de la Fiscalía, tarea que no debe corresponder a la defensa, asimismo no es tarea ni actividad
del imputado, amén de ser un tema que –en su caso- podría ser utilizado en una tercera instancia.
SEGUNDO. - Ofrecer los medios de prueba que se pretenden se desahoguen en el juicio.
MEDIOS DE PRUEBA
Inicialmente todos los medios de prueba resultan pertinentes, primero, porque contribuyen al esclarecimiento
de los hechos (que es uno de los fines del nuevo sistema acusatorio penal); segundo, acreditarán la Teoría del Caso de la defensa, consistente en la nula autoría en
los hechos denunciados, incluso que el suscrito me encontraba en lugar distinto a los que establece la Fiscalía y la supuesta víctima; tercero, con los medios de
prueba que ofreceremos a continuación, quedará evidenciado que las cosas no son como lo refiere el denunciante, puesto que el día y hora de los supuestos
hechos, me encontraba junto con mi esposa, comprando un vehículo de la marca Nissan, tipo Tsuru, año 2005, con número de placa NAM4308, asimismo,
quedará acreditado que el suscrito me encontraba imposibilitado físicamente para haber desplegado las supuestas conductas que hoy me acusan, y cuarto, con
dichos órganos de prueba se respetan el principio de contradicción y la característica de adversarialidad, del sistema acusatorio, al dar oportunidad a la Defensa de
combatir y contradecir las pruebas del Ministerio Público.
I.- TESTIMONIALES (360, 361, 362, 363, 364, 365, 366 y 367 Código Nacional de Procedimientos Penales),
TESTIGOS QUE ME COMPROMETO A PRESENTARLOS EL DÍA Y HORA QUE SEÑALE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL . Testimoniales que se
incorporaran mediante el interrogatorio directo que realizará esta defensa.
1.- A cargo de la C. YVAIN SICARU HERMOSILLO GONZÁLEZ, quien tiene su domicilio en calle
Ignacio Zaragoza, número 61, interior 3, colonia del Carmen, alcaldía Gustavo A. Madero, en esta Ciudad de México
El punto de prueba sobre el que versará su interrogatorio será respecto de su entrevista que rindió en sede ministerial el día 02 de septiembre del año 2021,
específicamente sobre lo sucedido los días 22 y 25 de septiembre del 2019.
2.- A cargo de la C. OLGA LILIA SÁNCHEZ ROJAS, quien tiene su domicilio en avenida Vicente Riva
Palacio, número 197, colonia Pavón, Municipio de Nezahualcóyotl, estado de México.
El punto de prueba sobre el que versará su interrogatorio será respecto de su entrevista que rindió en sede ministerial el día 02 de septiembre del año 2021,
específicamente sobre lo sucedido el día 25 de septiembre del 2019.
3.- A cargo de la C. MONSERRAT LÓPEZ PLATA, quien tiene su domicilio en cerrada segunda,
Venustiano Carranza, manzana 9, lote 28, colonia Valle de Madero, Código Postal 07190, Alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México.
El punto de prueba sobre el que versará su interrogatorio será respecto de su entrevista de fecha 2 de enero de 2022, recabada por el defensor Erick Vázquez
González, específicamente sobre lo sucedido el día 25 de septiembre del 2019.
4.- A cargo de la C. GUADALUPE LÓPEZ PLATA, quien tiene su domicilio en cerrada segunda, Venustiano
Carranza, manzana 9, lote 28, colonia Valle de Madero, Código Postal 07190, Alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México.
El punto de prueba sobre el que versará su interrogatorio será respecto de su entrevista de fecha 2 de enero de 2022, recabada por el defensor Erick Vázquez
González, específicamente sobre lo sucedido el día 25 de septiembre del 2019.
II.- PERICIALES (368, 369 y 370 CNPP)
1.- Consiste en el DICTAMEN EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA en el área de MÉTODOS Y
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DE GEOLOCALIZACIÓN SATELITAL, a cargo del PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN NOEL
SÁNCHEZ INGRI, mismo que acredita su personalidad con la cedula profesional 12668543 expedida por la dirección general de profesiones conjuntamente con
la certificación internacional la cual lo acredita con credencial de perito número 612 (SEIS CIENTOS DOCE) expedida por el INSTITUTO MEXICANO DE
DERECHO Y PERICIALES A.C., solicitando desde este momento que el mismo sea citado en su domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en
avenida camino al reclusorio despacho número 38 (treinta y ocho) colonia vistas de Ecatepec, en Ecatepec de Morelos Estado de México.
El desahogo de dicha probanza versará sobre los siguientes puntos:
1. Que el perito realice un estudio en métodos y técnicas de identificación de geolocalización satelital planimétrico en un horario que comprende a partir de las
diez horas del día veinticinco de septiembre del dos mil diecinueve, relacionado a la cuenta de correo electrónico del servidor Google
[email protected] mismo que se encuentra a nombre del C. JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA con clave de acceso **********.
2. Que identifique el perito cuantos dispositivos se encuentra vinculados a la cuenta base de estudio.
2. - Consiste en el DICTAMEN EN MÉTODOS Y TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN HUMANA, a
cargo del PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN NOEL SÁNCHEZ INGRI, mismo que acredita su personalidad con la cedula profesional 12668543
expedida por la dirección general de profesiones conjuntamente con la certificación internacional la cual lo acredita con credencial de perito número 612 (SEIS
CIENTOS DOCE) expedida por el INSTITUTO MEXICANO DE DERECHO Y PERICIALES A.C., y quien cuenta con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en avenida camino al reclusorio despacho número 38 (treinta y ocho) colonia vistas de Ecatepec, en Ecatepec de Morelos Estado de México.
El desahogo de dicha probanza versará sobre los siguientes puntos:
1.- Que el perito se imponga de la entrevista del denunciante de nombre ISRAEL HERNÁNDEZ ROJAS de fecha veintiséis de septiembre del dos mil
diecinueve a efecto de recabar la media filiación de los sujetos activos.
2- Que el perito se constituya al centro preventivo y de readaptación social de la Ciudad de México, zona norte a efecto de recabar elementos de estudio
del C. JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
3.- Que el perito realice un estudio de identificación humana relacionada a la media filiación narrada en la entrevista del denunciante de nombre ISRAEL
HERNÁNDEZ ROJAS de fecha veintiséis de septiembre del dos mil diecinueve en confronta con el C. JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
III.- DOCUMENTALES y MATERIALES (380, 381, 382, 383, 384, 385, 386 y 387 CNPP):
En principio, en relación con estos medios de prueba documentales y/o materiales, previa su incorporación,
deberán ser exhibidos al imputado, a los testigos o intérpretes y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos. Y toda vez que sólo se podrá
incorporar a juicio como prueba material o documental aquella que haya sido previamente acreditada, se ofrecerían, para dicho efecto, los TESTIGOS DE
PERTINENCIA o IDONEIDAD que se hubiesen mencionado en el apartado o capítulo de TESTIMONIALES.
DOCUMENTALES
1.- DOCUMENTAL consistente en RADIOGRAFÍA MÉDICA, documental con la que se acreditará que el
suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, sufrí una lesión sufrí una lesión en el tobillo derecho, el día 22 de septiembre de 2019, evidenciándose así la
imposibilidad física con la que contaba en aquel entonces por mi lesión en mi tobillo derecho
Dicha documental será incorporada a juicio, a través de la declaración que realice el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
2.- DOCUMENTALES consistentes en DOS IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS de la red social
denominada Facebook, la primera de ellas se advierte el perfil del suscrito “Memito L Plata”, de la red social denominada “Facebook” y de la segunda, se advierte
una publicación hecha en dicha red social por el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA en fecha 28 de septiembre de 2019, documentales con las que
se acreditará que el suscrito estaba lesionado de mi tobillo derecho, asimismo, se aprecia la pieza ortopédica que llevaba conmigo en ese momento ,
evidenciándose así la imposibilidad física con la que contaba en aquel entonces por mi lesión en mi tobillo derecho.
Dichas documentales serán incorporadas a juicio a través de la declaración que realice la testigo YVAIN SICARU HERMOSILLO.
3.- DOCUMENTALES consistentes en DOS IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS, mismas que fueron
tomadas por la testigo YVAIN SICARU HERMOSILLO, con las cuales se acreditará que el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, en fecha 22 de
septiembre de 2019, estaba lesionado de mi tobillo derecho, evidenciándose así la imposibilidad física con la que contaba en aquel entonces por mi lesión en mi
tobillo derecho.
Dichas documentales serán incorporadas a juicio a través de la declaración que realice la testigo YVAIN SICARU HERMOSILLO.
4.- DOCUMENTALES consistentes en DOS IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS que fueron tomados por el
suscrito, con las cuales se acreditara que el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, debido a la lesión que sufrí el 22 de septiembre de 2019, llevaba
conmigo una pieza ortopédica el día 25 de septiembre de 2019, evidenciándose así la imposibilidad física con la que contaba en aquel entonces por mi lesión en
mi tobillo derecho.
Dichas documentales serán incorporadas a juicio a través de la declaración que realice el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
5.- DOCUMENTAL consistente en UNA IMPRESIÓN FOTOGRÁFICA que fue tomada por el suscrito,
con la cual se acreditará que con fecha 23 de septiembre de 2019, recibí terapia física en mi tobillo derecho, debido a la lesión que sufrí, evidenciándose así la
imposibilidad física con la que contaba en aquel entonces por mi lesión en mi tobillo derecho.
Dichas documental será incorporada a juicio a través de la declaración que realice el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
6.-DOCUMENTAL consistente en la FACTURA DEL VEHÍCULO DE LA MARCA NISSAN, TIPO
TSURU, MODELO 2005, COLOR BLANCO, expedida por CIMEX S.A. DE C.V., documental con la que se acreditará en primer término, la existencia del
vehículo que compré en fecha 25 de septiembre de 2019, y segundo, se acreditará que la C. OLGA LILIA SÁNCHEZ, cedió los derechos del vehículo de la
marca Nissan, tipo Tsuru, modelo 2005, color blanco al suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, con fecha 25 de septiembre de 2019.
Dicha documental será incorporada a juicio a través de la declaración que realice la testigo la testigo OLGA LILIA SÁNCHEZ.
7.-DOCUMENTAL consistente en CONTRATO DE COMPRAVENTA de fecha 25 de septiembre del
2019, documental con la que se acreditará la celebración del acto jurídico de compraventa en dicho día, celebrado por el suscrito en mi carácter de comprador y la
C. OLGA LILIA SÁNCHEZ en su carácter de vendedora, respecto del vehículo de la marca Nissan, tipo Tsuru, modelo 2005, color blanco, con placas de
circulación NAM4308.
Dicha documental será incorporada a juicio a través de la declaración que realice la testigo la testigo OLGA LILIA SÁNCHEZ.
8.-DOCUMENTAL consistente en RECETA MÉDICA, de fecha 22 de septiembre de 2019, expedida por el
Médico Cirujano, JUAN YOVANY HERNÁNDEZ URIBE, documental con la que se acreditará que el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA, con
fecha 22 de septiembre del 2019 sufrí una lesión en mi tobillo derecho, asimismo, de la misma se desprende los medicamentos y tratamientos recetados por el
Médico Cirujano JUAN YOVANY HERNÁNDEZ URIBE.
Dicha documental será incorporada a juicio por el suscrito JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA.
9.-DOCUMENTALES consistentes en 12 placas fotográficas que forman parte del DICTAMEN PERICIAL
EN MATERIA DE CRIMINALÍSTICA en el área de MÉTODOS Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DE GEOLOCALIZACIÓN SATELITAL, a
cargo del PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN NOEL SÁNCHEZ INGRI.
Dichas documentales será incorporadas a juicio por los medios tecnológicos y el reconocimiento que realice el PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN
NOEL SÁNCHEZ INGRI.
10.-DOCUMENTALES consistentes en 5 placas fotográficas que forman parte del DICTAMEN EN
MÉTODOS Y TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN HUMANA, a cargo del PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN NOEL SÁNCHEZ INGRI.
Dichas documentales será incorporadas a juicio por los medios tecnológicos y el reconocimiento que realicé el PERITO EN CRIMINALÍSTICA, LIC. ODÍN
NOEL SÁNCHEZ INGRI.
V. - MEDIOS DE PRUEBA ADICIONALES.
A) MEDIOS DE PRUEBA NUEVA (390 CNPP):
Ya sea sobre hechos supervenientes o de los que no fueron ofrecidos oportunamente siempre que se
justifique no haber conocido previamente de su existencia. - Tema de audiencia de juicio.
B) MEDIOS DE PRUEBA DE REFUTACIÓN.
Éstos –dice el Código Nacional de Procedimientos Penales- en ocasión de la rendición ( desahogo en juicio) de
un medio de prueba (o prueba) en el que surgiere una controversia relacionada exclusivamente con la veracidad (credibilidad), autenticidad o integridad, serían
ofrecidos en audiencia de debate o juicio oral antes de que se cierre el debate, aunque nada impedía a decir del suscrito que, desde la investigación, la defensa o
imputado hubiese detectado la falta de veracidad o credibilidad, autenticidad o integridad de un Dato de prueba, razón por la que en su momento se hubiesen
presentado.
VI. - CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL EN LUGAR DISTINTO (389 CNPP).
Para el caso que surjan inconsistencias o contradicciones durante el juicio por parte de testigos o peritos en
torno al lugar del hecho, distancias y características, propio de asuntos de homicidio, robo, violación, etc., que requieran la presencia del Tribunal en el mismo
para su ilustración, habremos de solicitarlo en su momento, de conformidad con el numeral 389 del CNPP.
VII. - SOLICITAR LA ACUMULACIÓN O SEPARACIÓN DE ACUSACIONES: NO APLICA.
VIII. - MANIFESTARSE SOBRE LOS ACUERDOS PROBATORIOS.
Habremos de analizarlos en su oportunidad, conforme al deber de lealtad y buena fe o probidad respectivo,
sobre todo en los asuntos en los que nuestra Teoría del Caso versa en cuanto a la autoría, dolo o responsabilidad penal y no tocante al hecho que la ley señala
como delito.
INCIDENCIAS
Serían verificadas en audiencia intermedia.
EXCEPCIONES
En los mismos términos anteriores.
NULIDAD Y/O EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA (E ILEGAL)
De existir alguna violación a Derechos Humanos, la prueba del ministerio público sería ilícita, por lo tanto, su
nulidad podrá ser promovida en cualquier momento, amén de hacerlo valer vía tema de exclusión de prueba (97 a 101, 264, 346 fracción II y 357).
Por lo antes expuesto y fundado, A USTED C. JUEZ, Atentamente pido se sirva:
ÚNICO: Se tenga por contestada la acusación formulada por el agente del Ministerio Público Rodolfo
Rodríguez Méndez, así como se me tenga por realizado el descubrimiento probatorio en términos de los artículos 337 y 340 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
JESÚS GUILLERMO LÓPEZ PLATA
19 DE FEBRERO DE 2022.
