SUMARIO EDITORIAL Memoram 3 “Antonie Fibers | indiisis de una Experiencia OVNI 1) “WBorwar Aymerich NUMERO 3 2 Epoca Sepiiembre-88 'EDITORES JULIO ARCAS (Santander) JOSE RUESGA (Sevilla) EDITORES ASOCIADOS IGNACIO CABRIA (Barcelona) (vax) ENRIQUE DE VICENTE (Madr) (CONTACTOS) PEDRO REDON (Barcelona) (STENDEK) indrome Simposium SO COMUNICADOS ay LOS PAPELES DE ARNOLD Ey Sew = mee tr eis l=). ole ‘Seama, Saliano, Ummo, le Ballena Alegre 3 Ignacio Cabri qu d Rema UMMO: 20 Afios de Parenola Companida er SECRETARIA ” Cortes Berché Cruz, SS mene a ASESORES Vd BALLESTER (Eat) Peano 5 HILARY EVANS (Inge) WILLY SMITH sates Unidos) Ovi en Polonia 2 a COLABORADORES “Tres OVNis sobre la capital mexicana T02 Luis Rue Noguee Fasc), Sania 1. Caso Machicedo ui 104 Rail Du Seeger Alejo C.Agprinel j Cuadernos de Ufologia Las Rais Nope Reber Bests Agradece a sus lectores y amigos la difusion de su existencia entre otros posibles interesados. Mario. Bracamoor Richard W, Hycen (Cassino J. Mertezo Jean Pere Temevin Mansi Vergs Rovere Panos, Taemy Pumice Berwand Mehran Ene Biloa Fora Giearpia Broa SUSCRIPCIONES ndo Seama primer “contactee” espaol Cuadernos de Ufologfa La Redaccién 48°C..." no se respons.abilza 49 las oninones de-eue Rualasal, 22 — 8200 Santander (Hispatial | FT c.4-ageond elinecariiacon pubes sniaee REDACCIONES. a i (C.A.U Reales, 22 99901-SANTANDER *C.4.U" will ackoowledge wih thanks any exchange wih similar PORTADA: Feman CALPOLS ko 5 nt neat Sarat tion ins anpese emanate SPAN. ‘Matos Rar lyon oer Denichteai tt ac ag ae GRAFICAS FISABUNT n =o Re uc uers Hens ie en. 1980 te eins nas a Ufelogta espafiola y mundial, quienes trabajibamos en este campo compartfamos con pequefias Giferencias unos presupuestos comunes, si descartébamos de nuesiro mbito a los lamados contactados. Estos presupuestos partian de la aceptaciGn del fendmeno OVNI como algo material dirigido inteligentemente que se manifestaba en nuestro mundo fisico. Muchos lo interpretaban como naves procedentes del espacio exterior, otros como "estructuras de control” y otros como vinculado a energias psiquicas u otros origenes. Pero lo incuestionable era que una vez eliminado el "ruido” de frades y confusiones naturales existfa un substrato de observaciones que los uflogos eran incapaces de identificar. UQué vemos una década més tarde? El Panorama se presenta, por un lado, desolador: ninguna de las tcorias ha podido ser demostrada, parte de los casos OVNI cliésicos se desmoronan ante una reinvestigacién cuidadosa. Muchos antiguos estudiosos han abandonado, la actividad investiga- dora inusitada de los diltimos aflos setenta han desa- parecido, no ha surgido una nueva generacién de ufélogos con caracteristicas claras. Pero, por otro Jado, la perspectiva es més esperanzadora de lo que fue en otro tiempo: por primera vez en los tltimos guince afios se proyecta un encuentro de toda la ufologta espafiola, el descenso del interés popular ha disminuido sensiblemente la comercializacién del tema OVNI con la “contaminacién” subsiguiente, el reciclaje de las actividades ha permitido poner en critica nuestros spriorismos y volver a planteamos nuestras convieciones... El fenérneno OVNI aparece cada vez més ante los analistas de una forma neutral, ‘como una anomalia cientifica que debe demostrar por DE LA CRITICA Y EL DIALOGO si misma su existencia. Nos hemos apercibido de la carga de mitologia extraterrestre con que habfamos adomado el tema previamente 2 un estudio riguroso, ys asi que algunos han sustituido sus antiguas convicciones por otras nuevas. El resultado es que las interpretaciones han seguido iltimamente caminos divergentes en medio de crecientes dificultades de didlogo entre los diversos sectores de la ufologia (creyentes, escépticos, etc), pues no parten como antes de unas bases generalmente ‘compartidas. Definir en ‘estas condiciones una linea editorial para una revista que pretende abarcar la ufologia espaficla en su conjunto es una tarea imposible, desde el momento en que dentro del equipo editorial se sostienen ideas diferentes, y esa es, en nuestra opinién, la riqueza del proyecto, la amplitd de sus planteamientos. A lo que Cuadernos de Ufologia no renuncia es a constituir una tribuna de debate abierta a todos los sectores que tienen hoy algo que decir sobre el fenémeno OWNI desde un punto de vista eritico y objetivo; pues todos ellos son necesarios para poner a prucba las teoria de uno y otro signo. C.d.U. no va a rechazar en sus paginas a los escépticos ni los temas "malditos” como UMMO o los comtactados si se aportan sobre ambos visiones renovadoras; no va 1 rehuir la polémica si de ella surgen ideas nuevas, con el nico limite, obviamente, del respeto al honor de las personas aludidas y el espacio disponible en cada edicién. Asi pues, alentamos a los ufélogos desa- nimados a comprometerse en la investigacién, haciendo de C.d.U. el foro de intercambio de ideas y trabajos de estudio tendentes a clarificar tan Cae cuss Julio Areas, Ignacio Cabria, José Ruesga4 Dos de Febrero ... meteorite dei 2 Pedruscos en Io 300 ys °° kam, axis saalan ave podria 8¢ SEE G7, Milenyo aan cad eto iumineso fue Mista, Say ar ia te Se ms & %, Representaci6n gréfica del meteoroide segiin testigo directo am vi Rai |FICHA DEL FENOMENO Lugares__de__QObservacién: Calle Obispo Jaime Pérez esquina a la Avenida de Peris y Walero. La misma ubicacién a la altura de la Plaza Doctor Torrens. Avenida de Peris y Valero. Avenida A. Reino de Valencia a la altura del Instituto Politécnico. Hora de Ja Obseryacién: Entre las 19,10 y 19,15 horas. Trayectoria del Fenémeno:_ Oeste a Este, ‘hacia el mar. Descripcién_del_Fendmeno: Una bola o esfera de gran luminosidad blanco-azulada acompafiada de una gran estela de color amarillento, produciendo un débil ruido a su paso. Tamano_relatiyo del _ Fenomeno: odria taparse con la ‘mano extendida" (sic). Duracién del Fenémeno: Muy pocos segundos. Después de una exhaustiva entrevista con los testizos expusimos dos posibilidades: Un Objeto Volador No Identificado (OVND smn Bélido (metearo de grandes dimensiones). CONCLUSION: Habiendo _barajado todas las hipdtesis para explicar el fendmeno del dia dos y no encontrando caracteristicas especificas ‘de casuistica ufoldgica, nos inclinamos 2 concluir que fue un BOLIDO jue penetré en la atmésfera a unos 1400 km. dE aitura en a vertical de Portugal o incluso dei Océano Auintico y que por efecto de la fuerza gravitacional fue descendiendo hasta unos 50 6 100 km. de altura en la vertical de Valencia que, al haber ya oscurecido, produjo una gran | admiracién y asombro de los transetintes, sin mayores consecuencias. | En primer avance, por lo tanto, se | puede descartar el avistamiento de un OVNI, | sunque permanecemos a la espera de nuevas | informaciones y testigos de ufdlogos de Murcia, Castellén, Alicante, Barcelona y | Vitoria’ donde también se pudo observar él | fenémeno. . | Vicente Moros (CIFE-Valencia) INFORME DE V.J. BALLESTER, J.A. FERNANDEZ y J. SERVERA Presumiblemente miles de personas observaron desde Esparia el pasado 2 de febrero un inusual fenémeno celeste en un érea delimitada, con seguridad, por las provincias de Santander, Vizcaya, Alava, Logrofio, Madrid, Toledo, Almeria, Murcia, Alicante, Valencia, Castelién, Tarragona, Barcelona y Navarra. Asimismo, desde el sur de Francia. El presente andlisis est basado en los nls obtenidos en Valencia, de los que muede definirse la siguiente reconstruccién de G hechos: A las 19 horas 9 minutos de la tarde, y sobre todo para los testigos ubicados en | Espacios abienos, "se hizo de dia" momen- tneamente. Algo ilumind el entorno e incluso6 Dos de Febrero. las fachadas ce Ins echficios de 1a ciudad, que les hizo alzar la vista. Una luz de color blanco © azul clarisimo, cuyo brillo se estima en magnitud -18 Qa Luma tiene una magniud visual de -12 y a més valor negative mds Tuminosidad), crazé el cielo durante unos 10 segundos. Su forma recordaba la de una gota o circule elongado del que se desprendiera ma estela en sentide contrario a la direceisn de ta marcha, La dimensiGn aparente del objeto y de; su cola era de unos dos didmetros Iunazes (aproximadamente un grado de arco). Su tayectoria. ea descemdente, con una inclinacién cercana a los 15° sobre el horizonte se desplezaba en una dieccién general Oeste- e, posiblemente de los 265° (W-WSW) a jos 95 (B-ENE). El fenémeno fue visto solscvolar una cobernira nubosa formada por 2 estrato- caimulos siteados a 1000 metros de altitud, 4 alto-ciimulos a 2700 metros y 6 cirro-ciimualos a 6700 metros. La Luma, en fase lena, ora Visible aunque muy difuminada entre las nubes. El fenémeno impresioné por su espectacularidad -su enorme brillo quedaba + magnificedo por sv propio reflejo en Jas nubes. | No hay testimonios de percepcién de sonido | alguno procedente de la réfaga luminosa. “Parecia qne se desintegraba por Ia cola", decia un testigo; la estela procedia de la parte frontal de Ja luz y, al decir de algunos observadores, estaba formada como por “puntos Inminosos", como bengalas o fuegos antificiales. Prabablemente desaparecié sobre el Golfo de Valencia, en pleno Mediterréneo: "se extingyié" y "dejé de ser visible” para la mayoria de los especiadores cuyo campo de vision no quedaba limitado por edificios, si bien sabemos de algin testimonio que refiere una particién cn “trozos” Juminosos sobre el mar. El hocho de que este objeto, que se dirigia hacia las Baleares, precisamente no fuera divisado desde alii indica a las claras que se desvanecis antes de alcanzar Jas jslas. Hasta aqui 1a mds objeriva deseripcién del evento que'hemos poxdida realizar a partir de una weintena de informes manejados por los autores, enize los que se encuentran los avisamienio do dos de nosotos (AP. y | ay ElCento Metoorolégico de Levantey } los periédieos locales recibieron numero | sisimas Hamadas telefénicas a continuacién, | que en alin caso casi bloquearon la centralita | Uno de los autores (V.IB.O.) recibié una veintena de informes en las horas siguientes al suceso. Puestos en contacto con el Centro de Control Aézeo de la Tome de Control del Aeropuerto de Valencia (Manises), cuyo teléfono estaba saturado de Wamadas y cuyo personal contemplé ef especticule huminoso, nos confirms la total inexistencia de deteccién por el raday, lo que es absolutamente normal. ya que esis radaes son de aproximacién, 2510 5, s6l0 detectan en pantalla aquel tréfico adreo al «jue previamente le ha sido asignado tun cidigo. Este no es el caso, sin embargo, del radar de Paracuellos del Jarama (Madrid), desde donde tmpoco se registré el paso del objeto. Numerosas tripulaciones de aviones cn yuels fuvieron también ocasién de avistar el Fendmeno, asi como otros controladores acTe0s. de| pais. Casi coimcidiende cm cl avista- mienoo, un DC-9 procedente de Londres efectuaba su rnaniobra de aproximacién al aeropuerto de Manises. Al poco, un Mirage 3 procedente de Barcelona entraba en direccicn al aeropuerto, y un bimotor se desplavabra desde Valencia 2 Salamanca, Los pilotos de estas seronaves fueron también impresionados testigos del hecho. CARACTERISTICAS DEL FENOMENO L. caracteristicas dei fendmeno avistado coinciden basicamente con las de um béllde. Polvo espacial o cuerpos_ sdlidos (meworoides) de origen intesplanctaria y que proceden de comeias 0 asieroides, que son atrapados por la gravitacién terrestre y penetran en nuestra aunésfera desintegrandose por la fricetin con les moléculas del aire, produciendo un astra. de luz 0 meteoro. Cuando el meteoro lo producen meras particulas da lugar a las “estrellas fugaces". Si cl tamafio de los meteoroides es de varios milimetros 0 centimetros, o bien si su magnitudes superior a -4, se les denomina bélidos, en ese caso los restos del objeto no cansumidas por la abrastén Iegan al suelo se Jes conace como metzoritos. La energia desarrollada por la penetracion de} meieoroide os grande, de ahi la estela tan brillante que ocasiona su paso,Boildo eturne visio y| fotngratinco dese i Iago Jackson, ‘ex Wyoming (USA), el 10 de agosto de 1972, (Arch. Baleses) transfonméndose en 1uz calor y 3s, de acuerdo con la fSrmaula: E = 1/2 m v2" que expresa que con una minima masa (m) se desprende una gran cantidad de energia (E) en base al pardmetro velocidad (v) al cuadrado. Los colores normalmente observados, en orden decreciente a su velocidad de entrada, son: azul, blanco, verde, amarillo, anaranjado | y Tojo. Los bélidos que penetran en la atmésfera por debajo de los 55 km. sin ser desintegrados suelen producir efectos de sonido. Hay dos tipos de meteoroides. Los esporddicos, que pueden aparecer desde cualquier direccién en cualquier momento, y los que se presentan en "Iluvias" a intervalos regulares. Cada lluvia se clasifica en términos de su radiante, que es el punto focal de donde procede aparentemente el rastro incandescente. Estos meieoros son periddicos y se les otorga el nombre del cometa del que nacieron 0 de la constelacién en la que yace su radiante. En principio, el bélido del 2 de febrero pudo pertenecer a ambos tipos. En el mes de febrero es conocida la fuente metedrica de la alfa aurigidas, de Ja radiante de la consielacion de Auriga, que es activa entre los dias 5 al 10. Sus datos astronémicos son 75° 6 5 horas, 00 minutos de ascensién recta y 41° de declinacién (conceptos _astronémicos asimilables @ longitud y latitud geogrdficas, respectivamente, con ielacién a la esfera | Asociacion Valenciana celeste). Dado que un miembro de la de Astronomia informé haber observado el meteoro con una ascension recta de 6 horas, 20 minutos y con una declinacién de 65°, creemos se puede descartar este origen. A mayor abundamiecnto, los meteoros de las alfa aurigidas son muy Jantos, Jo que tampoco cuadra con la dinémica de este bélido. Hemos examinado asimismo la posibilidad de que se tratara de la reentrada de algiin satélite artificial o resto de un vehiculo espacial. Revisado el Spacewarn Bulletin, publicacién del Goddard Space Flight Center, del 24 de diciembre de 1987, su tabla de prediccién de reentradas muestra lo siguiente para fechas cercanas el 2 de febrero: Ade Febrero 1978-026AC Ide Febrero 1985-030K 3de Febrero 1985-111P 3 de Febrero 1986-019NZ que indica la fecha estimada de caida, el afio de lenzamiento y el niimero de referencia del objeto. Consultado teleftnicamente este cen- tro de la NASA, se nos dijo que la informacién de las reentradas se recibia, con algtin retraso, del North American Aerospace Defense Command (NORAD), organismo militar ubicado en Ia base aérea de Peterson, enColorado. Establecido contacto con le oficina de relaciones pablicas del NORAD, a nuestra solicitud se procedié al rastreo de los datos ‘oportunes en sus ordenadores, con resultado negativo: el 2 de febrero no hubo ninguna caida de "basura espacial” sobre el planeta. A modo de conclusion sostenemos la a radiante alguna, Tuminoso del 2 de febrero de 1988, Los bélidos de estas caracteristicas suelen poser una velocidad mayor de 60 Kam/seg. Asumiendo que la altura a la que se encontraba sobre Valencia era del orden de unos 50 km (umbral de ausencia de sonido), hemos caleulado que el meteoro comenzé a colisionar con las capas altas de la atmésfera y a desintegrarse 2 unos 150 km de altura, probablemente sobre la provincia de Toledo, la més occidental de la que se conocen informes esponténeos y masivos. | Gaia det tern Tt (Comma, 13277 —| |_m ns 19'a 17, rolarade con cAmara especial Acallere) | LOS 'OVNIS' QUE CONMOCIONARON EL PAIS “Muchas y muy graves historias he yo leido de Caballeros Andantes; pero jamds he leido, ni visto, ni ofdo, que a los Caballeros encantados los llevan desta manera (...) porque siempre os suelenllevar por los aires, con extraia ligereza, encerrados en alguna parda y oscura nube, o en algiin carro de fuego, 0 bien sobre algiin hipogrifo o bestia sernejantes...” Miguel de Cervantes, "Don Quijote de lz Mancha", capt. XLVIL-1* parte. Javier Sierra, Manuel Carballal de ese dia se vid conmocionado por la aparicién en los cielos espafioles -y en algunas partes del sur de Francia- de unos objetos, en plural, que cruzaron de parte a parte esta "piel Ge toro” en la que vivimos. Los testigos no daban crédito a sus ojos, Algo grandisimo y de una potente luminosidad habia cruzado ante su vista. Los teléfonos de los medios de comunicacién y de los aeropuertos de Barajas (Madrid) y Manises (Valencia), entre otros, se vieron saturados, pidiendo explicaciones sobre el fenémeno. Nadie acertaba a comprender lo que habia sucedido. Inmediatamente personas de todas las disciplinas que tocan, més o menos | profundamente, todo lo relative al cielo (desde ‘A menudo somos testigos de hechos que suceden de repente y que, inespe- radamente, vuelven a poner de moda unos fendmenos que habian permanecido en el letardo casi una década. Eso mismo ha sucedido a raiz de los hechos que tuvieron | lugar el 2 de Febrero de este afio. El atardecer | ‘uflogos’ hasta astnomos) comenzaron a hacer jucios sobre el hecho, Se barsaron wes ipstesis principales: Un bélido (meteoroide), ME OWN “como fenémeno desconocido- © restos de "basura espacial”. Esta ttima hipste- sis fue rapidamente eliminada, al menos por parte americana, gracias a las répidas gestio-nes de Vicente-Juan Ballester Olmos con sus consultas al Goddard Space Flight Center - dependiente de la NASA- y con el North American Aerospace Defense Command (NORAD). Asf pues barajamos dos hipétesis. En este articulo los autores nos limitaremos a levantar acia de lo manifestado por ambas artes, si bien ofreceremos al lector muestra ipstesis particular sobre el _fenémeno, partiendo también de la base de que uno de nosotros (J.S.) fué testigo del mismo en Madrid. ____Utilizaremos el procedimiento dicowmico para la divisién de ideas, dividiendo el concepio en dos vertientes que comprenden la afirmacién y negacién de una misma caracteristica. Eneste caso, hablaremos de "bélido" y "no bélido", "OVNI" y "No OVNI’, con él propésito de no olvidar ningin BOLIDO Mais investigadores no aciertan a explicar cémo el fenémeno -que ellos consideran uno sdlo- pudo ser visto desde varios lugares, tan lejanos entre si como Caceres o Valencia. Su juicio se afirma sobre la base de que el objeta se encontraba a una considerable altura ee la superficie terrestre. José Ruesga, editor en Sevilla de Cuadernos de Ufologia- manifest6 en la presentacién de Madrid (16) que “allf en Andalucia no se han producido observaciones ni denuncias de observaciones. Norm: donde se suelen ver fenémenos luminosos en amplias éreas, y ademés con extensién considerable, suelen ser fenémenos de mucha altura...". Por su parte, José M* Trigo, a la sazén miembro de la Asociacion Astronémica de Valencia declaré (16) que "Ia altura sobre la ue ocurrié el fenémeno fué realmente grande. fo lo detectaron los observatorios porque a esa hora del atardecer las cipulas de estos centros suelen estar cerradas”, oe parecer, el objeto dejé de ser visible muy cerca del Puerto de Valencia (18,19 ). Aunque no se ha hecho ningtin tipo de gestién con respecto a la busqueda submarina de los posibles restos que, segtin la férmula del italiano Opik (9) relaciona la Tuminosidad de] bélido con su masa y deberfa tener un peso de aproximadamente 12 kilogramos. Su velocidad fue calculada en ‘unos 60 kns/seg. (9,12). l 9 Dos de Febrero. Nos encontramos ante una de las caracterfsticas de los bolidos, la fragmentacién, que suftié al sobrevolar las'costas del litoral valenciano, que lo describfan como “una rama de almendro aureolada" (2,10,12 y 16). Al respecto de todos los fenémenos que se Picaeton, el eatedrtco de Astofisies de la iniversidad Complutense de Madrid @), se mostraba confuso con los hechos y aftadié que "si se hubiera producido fuere de la atmésfera, algin observatorio lo hubiera deteciado, y no hemos recibido ni un sélo télex en ese sentido". Ni siquiera los observatorios de Yebes (Guadalajara), Toledo o el. Real Observatorio de la Armada en San Fernando - dotado de un equipo especial para detectar el paso de saiélites artificiales- se pronunciaron al respecto, Sin embargo, en un completo informe (19) ya se afirmaba que "Las caracteristicas del fenémeno avistado coinciden asic con las de un Bélido. a espacial o cuerpos sélidos (meteoroides) de origen interplanetario y que proceden de cometas 0 asteroides, son atrapados por la gravitacién terrestre y penetran en nuestra atmésfera desintegrandose por la friccién con las moléculas del aire, st ‘un rastro de luz o meteoro”. ‘Ahora bien, segiin numerosas fuentes (10 y 19 principalmente), el bélido entré por Portugal y se disgregé enfrente del puerto de Valencia, todo el territorio nacional,10 Dos de Febrero. sin ser detectado por ning radar. Aunque Shu cacttesbtca a biek colnede con la naturaleza del fenémenc bélido, también lo hace con el fendmeno de les “No Identificades”. NO BOLIDO S: todas las caracteristicas sefialadas anteriormente parccen apoyar de uma manera sélida la hipstesis del bélido » gran altura, tenemos otros muchos datos altemativos que desechan completamente ese intenio de explicaci6n nafiral del fendmeno, Asi, ia primera piedra con la que tropezamos’ ios investigadores es la diferencia de hozarios de aparicién de este objeto en las diferentes provinciss os espatiolas que fueron testigos del diferencia més notable del herario esté entre Valencia (en donde des: ci el objeto sobre shew Jas 19,09) y La Rioja (aparicion Dae 1a velocidad del supuesto -nos ‘yemos obligados a emplear la terminologia de Jos presuntos y los supuestos- bél e es imposible que decaparecese en Valencia, Iviéndose a observar SO minntos después en ai interior peninsular. Oss diferencias como en Aragén (19,00 aprox.) 0 Caceres (19,15 2prox,) podrian justificarse con un desfase horario en loa relojas de los testigos, pero en08 50 minutos "Ral so nae im iva, uno de nosotes IS), pompectiy fenémeno desde ladrid ma directamente su reloj cclscando'a que eran las 19,10 horas en punto, comprobando después Ja exactirud de Surelo) ere, informativas ‘Smo un ol jesaparece a les "8.9 y sprece 600 Kw, al interior a las Tenemos noticias de primera mano de que el objeto fue visto sabre La Corufia (15) sobre la misma hora. Entre -Hipotéieamente-in ‘entrada del objeto por Pormgal y La Conufa Shun os Mores a8 Lege (0% Sten deTne Os Monts, Portugal), no constituyendo ninguna dificultad sn visién, ni desde Orense, Nosotros, ante esta evidencia nos preguntamos qc6mo pido ser visto el abjeto desde Galicia y fo ser Ti temotamente detectado desde Andalucia, més cercana a la yeentrada del bétido (ver mapa), ain con los montes de Sierra Morena (angus)? La tnica explicacién es que se traté de fendmenos locales, a ee smnilaes ¥ con sinilaes, caracteristcas. Por ota pare el propio J.J, Benitez tia) “declaré: Syd pienso, en estos momentos, que no se tataba de una luz sino, por lo menos, cuatro 0 cinco luces", Estas lucés podrian tener tnas trayectorias (1) de NOSE, cuavesunlo el Pals Vasco, Navaca La Rioja, ota que pasé sobve Exaemadiea, Je terra sobre Glbrattar (2)y ia cuarta sobre las provincas levantings. ‘Todo ello bajo e! de] el investigador JJ. Benit CZ, P res gue — bélido al entrar en la aumisfera y en orden, docrociente a su velocidad de entra (19) son: azul, Bianco, verde, amarillo, amaranjado y rp, Sin etary, en algunos. lgares st Proujeron colores fuera ce exit. gama, Teetigo que lo vid desde Uildacona (Tarragona) Yo describia do un color plaicado, que fue ademas, el que ihuminé la carretera y el interior de su yehiculo. Este mismo oyente epunts: Spats, el cbjota cays sole el Data de ‘As! pues, vamos a Aniroducimos en los lugares de caida de aste objezo. En Cfeeres numesosos testigas vison cact una bola de fuege en el embalse Gabriel y Galin. En Pina de Ebro (Zaragoza), la Guards Civil -tal como verificumos’ personalmente- rasureé la caida de un objeto, con resultados ~ nogativos, en las proximidades del io Ebro, En Escalona (Toledo) la prense (11) anuncié que en ese pucblecito se estelié un objeto. De manera que, cualquiera de esas “caidas” -n0 nos atrevemos a Gecir aterrizajes- deberian uber sido devectadas pore) Instinatw Sismografico de Toledo, que no deveci6 nada en ningtin momento. QyNT a entender OVNI como “Objeto Volador No Wendficado", sigles que Jos medios de comunicacién parecen haber cambalacheado por las de “Nave Exvaterres- re", En esa noche del 2 de febrero se produjeron unos hechos que nos dejaron ‘perplejos cuando conocimos su existencia, Las primeras sorpresas vinieron de la mano del anvestigador de la zona de Vitoria, Ricardo Campo, que dectaré (16) que hasta cuaizo huchos asombrosos se regisiraron en el Pais Vaso. 1 primero sucedié barrio de sucedi6 en un barrio Vitoria, dont grupo de jSvenes pudieronYer um objeto ovalado a las 19,10 horas, con luces verdes y haciendo "zig-zag". En la zona de Chuco se observé entre las 19,15 h. y las 19,30 h. un objeto "como cayendo”, sin ruido alguno. Un poco més tarde -con diferencias de ‘minutos, lo que no concuerda con velocidad de meteoroides- un matrimonio formado por los sres. Lapuente vieron un objeto ovalado, de color amarillo y con una estela de colores, Tojo, anaranjado, verde azul y amarillo. El objeto estaba a 150 metros de ellos aproxima- damente. Por tiltimo !tenemos noticias -dijo R. Campo- respecto a dicho dia 2, que sobre las 19,30 h. se vio en la vertical del aeropuerto de Zoronda como llegaba una bola a gran velocidad, se paraba -repito, se paraba- iluminando un poco la zona con plenas intermitencias, El terceto de estos hechos concuerda a la perfeccién con lo descrito por un oyente de un programa de La Corua (15): "Lo hemos visto desde Pefiil (...). Hemos visto un objeto del tamafio de un balén de fitbol, con una amalgama de colores, como si fuese un arco iris condensado, rojo, amarillo y despren- diendo un color azulado en Ia cola. Pero lo que no coincide es que todo el mundo dice que venia de Oeste a Este y nosotros, con otros compaiieros que estébamos trabajando, lo hemos visto que iba de Sur a_Norte, describiendo una tayectoria de unos 45° sobre 11 Dos de Febrero. el horizonte. Volviendo a Benitez (), este segurd que dos aviones "Phantom" habfan despe; tras el objeto que sobrevolé la zona bas Vasco. De ser esto cierto, tal persecucién cambiarfa muchas cosas, ya que es obvio que el ejército no gasta miles de pesetas en una persecuci6n de un fenémeno atmosférico.AGn asi, a pesar de las cartas y lamadas telef6nicas dirigides al Ministerio de Defensa, éste organismo, no ha declarado nada oficialmente. De nuevo cae sobre el fenémeno la l4pida del silencio. Ow hecho curioso se produjo en la localidad de Orejo (Santander), en donde un testigo (5) decaraba que aque! objeto no iba a excesiva velocidad -recordemos que los experios castes | ilido una velocidad de ra 000 kms/h.. pudiendo di nga ‘al ese de ona bola de luz intensa, casi blanca, con una estela de luz rojiza que se ‘oculté entre los montes Pico Reguil y Monte Santamarina". Quisiéramos volver sobre la ola que cayé en el embalse Gabriel y Galin de Caceres (8), ya que este tipo de fenémenos tienen especial paralelismo con avistamientos de No Identificados. A los autores la base Aérea Talavera la Real vino a confirmarnos lo que la prensa publicé en su dia, de que nada extrafio habjan percibido en esta zona de Extremadura. Trayectoria aproximada del meteorito sobre EspanaSasa cl wiSloge Antonio Ribera (16), e! objet que tan de cabeza nos ha traido a los investigadores no fue otra cosa que la reentrada en la atmésfera de um satélite soviético Cosmos, a una altura minima de 80 kms. Ribera se basa para hacer tal afirmacion en que cl objeto tenia un angnlo de 45°, correspondiente al paraelo donde s¢ Tanzan los satélites artificiales soviéticos en Baikonur, Hasta el momento, tal hipStesis (17) no ha podido verificarse dado el hermetismo de Tas antoridades soviéticas. Owa noticia que también causé polmica (4), fue la caida de un globe sooda imvendiado sobre tas pistas de Barajas, 2 Ja misma hora en que sucedis el Je declurado por la comisaria de Barajas y por personal de licrra del acropucrlo, Es curioso que un globo senda se incendiase, putiende Hegar a causar graves datos, que aforunadamente no se produjeron, puesto que el tifico ora intenso a esa hore, Como vemos, haya bélides 0 naves, aquella noche fue muy singular, como asi Ie declaraba cl director de “La ‘Casa de les Ciencias" de La Coma 2 uno de los autores (M,C... "pero par saber con seguridad si era necesitariamos conocer su direccién, ‘elocidad,ealoulr la ature, ec, pero como no se dispone de esos datos, no podemos afirma nada oon seguridad..." CONCLUSION A nuestro juicio, la evaluacién de lo sucedido aque! atardecer, no puede limitarse: a la sencilla conelusién de "Fue un bélido" o "fie sun No Tdentificado". Estamos convencidos de gue aquella noche se_produjeon varios fendmenos (asi lo manifiestan otros investi- gadores ya citados). Aunque. a diferencia de éstos, admitimos 1a posibilidad de que entre estos hechos hubiera habido et paso de un ‘bélido, Sin embargo, por lo expuesto en estas Vneas, parece que nos encontramos ante un fenémeno local, con similimd de caracte- tisticas, pero con diferencia sustancial de *horarios. De cualquier modo, aunque sélo se bubiera, ido um avistamiento de un fenémeno “No Identificado", cualquier inves- “mm. fenémeno’. La noticia en cuestié se basabsa en tigacion, Sifusién, la consideramos fundamental en todos los sentidos. FUENTES _INFORMATIVAS rn: G) ABC (Mees, 222-98. 0) Casellin Diaro, 3-2-58, (3) Correo Gallego, Et (La Coma), 33-8 y 4-268, (a) Diario de Cate 2288, (9 Baris Montane (Cn, 4-2-8, (6) El Dia de Baleares, 32-88 (Mera de Aragin Caraga), £2.88 {8) Hos (Ci GS) ormacitn fAtcome), 32-88 y 4-258 (10} Levante (Vstena:a} 3238, (11) Mestiterranen (Caste), 22-88 y 42-38 {12 Proves Las (alec), 328, W288 y 102- & ‘Vinaroz, Semanaria (Casiellin}, 6-2-88. G4) Vor de Galicia, La (La Coma). 3-2-38. Rdgmas” de BM. Carla) - ROK, La Corufa, (6) “Especial Informative OVNT' de J. Sica - Rado Nueva, Vine (Career), CW PVentana Lrdiscreta, La", SER (en cadena) 3-2-88, Jpfomnes: G3). "Avance Informative sobre et Tenémeno séreo observado el dia 2 de Febrero 1988 en Valencia”, "Vieent, Morac, CISE (Valencia). Ty “aT telnet 2 Ge febrero de 1986", por VJ. ‘Baliester Olocs, 1. Fexnindea. P&is y J Servers,vY gy \ UN PIONERO IWS LLEGET® Ignacio Cabria Fi sie nesreesy esc que Marius | los editores, incluyendo el tema en alguno de Lieget habia recibido en Barcelona un merecido homenaje de todos los aficionados a las lamadas paracienciss, porque de é1 muchos aprendimos algunas de las primeras cosas que Hegaron 2 nuestras manos sobre el espacio y sus misterios. En varias ocasiones tuve él placer de charlar con él largo y tendido sobre su biografia, y nadie he conocido que descubriera el pasado con tal deleite, a un conversador tan ameno. La dltima vez, los dos en el coche, ya de madrugada, habl6 de su yida con entusiasmo y ala vez con nostalgia, pues la suerte le volvis la cara en forma de desgracia familiar, hace ya muchos afios. Y quedaron tantas cosas que hubiera deseado preguntarle... Marius Lleget fue uno de los auténticos pioneros de la divulgacién OVNI en Espafia. En 1947, cuando llegaron las primeras noticias de los platillos volantes yistos en Estados Unidos, Marius era umn joven periodista aficionado que habia escrito un librito de astronomia. No fue él el menos sot \dido al yerlo publicado en 1944 en una coleccién que Wevaba por nombre_Djos creé... con el titulo Estrellas _y Mundos, percibiendo la nada despreciable suma para un novel de 350 pias. Habia escrito también para la revista de ivulgaciGn cientifica Ihérica cosas sobre Marte y sus satélites, a Atlantida, etc. Como en tantos de su generacién, la guerra acabé con las posibilidades de realizar estudios universitarios en su juventud, teniendo que emplear pronto su iniciativa para ganarse la vida con las letras, En 1946 habian llamado su atencién las "bombas volantes” vistas sobre Escandinavia, y empez6 a recopilar noticias de este tipo. Con la llegada de los “platillos volantes" el verano del 47, descubre que aquello interesa a los lectores y por lo tanto, a sus articulos. En 1950 se profesionalizé colaborando en el diario La Espafia de Tanger con una serie de trabajos sobre el posible viaje a le Luna para finales de siglo y owas chaladuras semejantes que nadie se creia, como Jos "platillos volantes" Como periodista de temas tan raros, y fundador que habia sido en 1949 de ‘la Asociacién Astronémica Aster, era el elemento heterodoxo de una tertulia que un vasco de vocacién enciclopédica de nombre Vicente de Artadi dirigié a partir de 1950 en el bar La Rotonda, al comienzo de la carretera del Tibidabo. Allé asistis también Antonio Ribera, y més tarde Eduardo Buelta, a quien atrajeron tras la publicacién del libro de éste, Astronaves sobre la Tierra. De aquella tertulia, en principio destinada a temas lite- ratios, hisiricos, filos6ficos, nacerfa_ el germen del Centro de Estudios Interplanetarios (CEI), que quedaria legalizado en 1958, siendo Lleget uno de sus miembros fundadores. En otro orden de actividades, Marius Lleget partié de su interés por la arqueologia submarina para llegar a] conocimiento dela técnica del submarinismo a través de su amigo Antonio Ribera, un consumado practicante de esta ciencia-deporte, Esta comtin pasién por las Profundidades, les llevé a formar parte en 1953 del equipo fundador del Cento de Recuperaciones Submarinas (CRIS), primera entidad espafiola en su género, y a escribir en comin un par de libros sobre el tema. Fue en los afios 50 cuando Marius emprendié la carrera universitaria de periodismo, déndose la anéedota de que le arrebaté al mismo catedritico una exclusiva con el famoso Cousteau, dada su especializacién en los temas submarinos.14 Un Pionero. Mario Lleget, asi, con su nombre en | um clasico del género, pero su dedicacion a esta castellano, come estaba mandado, comienza en El Conzo Calég una columna de opinién sobre "Las Calles de Barcelona’ con frecuentes citas Hiterarias, pues Marius fue siempre hombre de amplias inquiewdes. Estos intereses no le procuraron més que disgustos cuando quiso Tesefiar a Unamnuno y otros personajes sams de Ja devocién de} régimen. Por el aio 1953 le faé prohibido ot uso de su firma al negare a afiliarse a Falange y estropearle un ‘congreso de capacitzcién de mandos. Debide a ello, durante un afie aparecieron arifculos suyos en la prensa bajo diferentes seudénimos, como Tirant lo Blane { 0 sea, tirando al blanco), Xavier Colom, David Webster y otros, Una vez incluso escribié un pocma en catalén, dedicado a les hombres del espacio, en el mism{simo Solidaridad Nacional, penédico de Falange. ‘Su _vocacién se ve recompensada cuando en 1953 sale al mercado Ja revista Gabo y él entra a formar parte de los colaboradores fijos con una seccién ce divulgacién cientifica. Marius tansmitia al Jector su pasién por los misterios del cusmos, que exploraba 2 ratos en formas de ideas tigurosas pera pasar « un lenguaje poétice y stando mo 2 la descripcién de” paisajes evocadores como un ensueno de ja fantasia, Sin duda culsivo para cientifico un corazon de Con los inicios de la carrera espacial Marius Lleget se convierte en un cspecialista de la astronfitica, y como prueba quedan sus mumerosos articulos y los libros La conquista del aire ¥ del espacio, de 1958, Marte racién Vikingo, de 197i, 0 Preseate y futuro de la Astrondatica, de 1973. Pero su tera preferido fue Marte. Siempre decla en broma que 4 era el embajador de Marte en la Tierra, porque el planela rojo significaba una especie de pafs de fantasia incluso cuando quedé demostrado por fos Mariner que [a vida evolucionsda en aquel astro era imposible, Marius pensaba, y asi le expresaba en Marte, Ie vida en el cosmos, de 1971, que ‘aquel era un planeta viejo en el cusl debleron existir en otro tempo condiciones climaticas que pudieron permitir el sostenimiento de una civilizacién como 1a muestra. No fue hasta 1967 que se decidié 2 publicar un Ebro sobre los OVNIs, Mito y Fealidad de los platillos volantes, hoy materia no fue nunca muy intensa. Cuando en 1972, pocos dias después de una conferencia que habia dado sobre los OVNIs, dos jévenes Contactados de Tarrasa decidieron suicidarseen Te via del wen para "unirse con Ellos en el centro galictico”, Marius decide abandonar el tema con un sentimiento de culpabllidad por aguelia tagedia y negar en adelante la existencia del fendmeno para evitar males semejantes. Esta actiid noble no fue comprendida entonces por quienes pretendian convencer al piiblico de le existencia © importancia del fendmeno OVNI. Sea por esta otras causas, Marius fue uno de los primeros en admitir qute muchos presuntos casos OVNI ian tener explicaciones convencionales. ‘eria. prolijo reproducir aqui todos los tiralos que publicd de los mas variados temas, para como buen bohemio que siempre quiso ser, ir sirando por la vida con su aficion: las letras. Desempefié su trabajo periodistico en la revista Algo y posterto: eon Kuma 7, y ‘hasta sus ‘ltimes dias siguié desarrollando la. misma intensa actividad divulgative que siempre le caracterizé. Nos deja ¢] gra recuerdo de una vieja amistad que continua. mente prodigé asus amigos de Santander con la sinceridad que le scompafiaba en todos sus actos, Tras Eduardo Buelta, Manvel Osuna, Oscur Rey Brea, Alberto Adell y Hernindez Franch, otro pionero nos ha dejado: Marius Lleget, un amigo.In Memoriam. IN MEMORIAM El dia 1° de agosto falleci6 en el Hospital | de Sant Pau de Barca Marius Lleget fee. | consecuencia de una dolencia cardiovascular. Habla nacido el 22 de octubre de 1917 en Granollers, | populosa villa del Vallés Oriental (Barcelona). | ‘Contaba pues en el momento del dbito 71 afios de edad. | Marius LLeget, atraido desde muy joven por la ciencia y en especial la Astronomia, devoto lector y seguidor del gran astrénomo barcelonés, Josep Comas Sola, empezé muy pronto a set ‘conocido por sus articulos de divalgacién cientifica. Fue colaborador de “Leoplén’, de Buenos Aires, | "Horizonte" (versiGn espafola del "Plantie” francés, | dirigida por su entrafiable amigo Antonio Ribera), y | "Espaiia" de Ténger. En los afios 60 y 70 eseribié en "La Vanguardia” y "Diario de Barcelona’, ambos de Ja Ciudad Condal, y colabord en las revistas "Algo", "Karma-7" y "Paraciencia’, apare de un programa semanal en Radio Nacional de Espafia, de Barcelona, bajo la direceién de Luis del Olmo y'otro en Radio Barcelona} EAJ-15, con Antonio Ribera, titulado "La | | ‘De sus més de treinta obras, destacan “La istagdel aire y del espacio” (1958), “La Sinics Mamesgidee” (1960) ha Congursia de les Profundidades" (con A. Ribera, 1955), "Técnica y aventura subterrénca” (1964), "Mito y realidad de los "Presente y futuro de 12 | (1974), * =e) predilecta, a y__ arqueologia | ‘subxnarinas” aot, "Mane: la vida cn cl Cosmos" | (1971) y "Mane: Operacién Vikingo” (1976). Mare, | De derecha ai el Dr. Font: Antonio Ribera en efectofue una de sus mayores dedicaciones. Podemos decir sin exagerar que fue uno de los mejores conocedores del Plancta Rojo de todo el Estado espafiol. Por dkimo, y para cerrar esta breve aproximacién a su Bibiliografia, mucho mas extensa, diremos que tradujo la obra "Cuerpos yalmas” de M. van der Meersch (1964). Fomné parte del equipo fundador de la Agmapacién Astronémica “Aster” de Barcelona, siendo fundador, dentro de la entidad, de su Seecién Interplanetaria y presidente de su primera Comisién Lonar. En. 1958, "con otros’ tres. esudiosos barceloneses (Antoni Pelegri i Pertegis, Eduardo Buelta Saura -que fue primer presidente de ia entidad- xy Antoni Ribera i Jorda-Booth), funds el "Centro de Eswdios Inerplanetarios” (CEI). En 1967 fue galardonado con el Premio anual para sistemas de propulsién, que se concedié durante la "IIT Semana Astrondutica Nacional". Fue ameno conferenciante y traductor de Jos grandes especialistas en Astronomfa Astonfutica. Obwuvo también el premio "Ricardo Guille de Divulgacién Astronémica”, eoncedido por la A.A. "Aster": Era miembro de varias entidades periodistica y cientificas, entre ellas 1a AsociaciGn Espatiola de Periodismo Cientifico, Poeta y humanista ante todo, Marius Lleget supo insuflar un aliento poético y una preocupacién traseendente en sus escritos, escritos con galanura y dominio del estilo literario. Supo hacerse multitud de amigos y seguidores, que apreciaban su talante sencillo y afable’y su’ absoluta falta de empague y pecanteria. Descanse en paz el inolvidable amigo. i a $ } uf eran aL ja Astrondutica,(1ANALISIS DE UNA DEAT ED VCIA OVNI 2 La Persecucion Nocturna del 22-2-1977 Manuel Borraz Aymerich ; El viaje por carretera entre Villar del Arzobispo y Chiva comenzé hacia las diez de la_noche. ‘Poco después era observado el OVNI primera vez. El final de la observacién y la llegada a Chiva se situan casi una hora después. Como estas indicaciones resultan poco precisas, conviene establecer a pat unos mérgenes razonables para el aio (Continuacién del n® 2) afios -; el "b" fué realizado por la hija de 10 aos). Se nos habla también de una luz blanca e isowépica cuando el objeto parecta lejano, y de otra amarilla, como proyectada, cuando Aproximadamente 46 km. 542m) 0Km/b 22h 15 22h 11 22h28 22h30 22n43 22h51 23h01 23h 02 22h48 23h12 (4642 m) 55+2m) del incidente. En la tabla I se muestran las horas de pasd por las distintas localidades y por la curva mencionada en el relaio, considerando lo que, en principio, serfan dos casos extremos: salida a las 21 h 45 m con velocidad promedio de 80 km/h, y salida a las 22 h 15 m con velocidad promedio 50 kmJh. ‘También se ha incluido un caso interrmedio (22 hOm/60km/). Desde ‘el de vista de la descripcién del objeto observado, el episodio | pasa -por dos fases bien diferenciadas. En la | ‘mera fase, desde el principio hasta llegar a illamarchante, se habla de un foco de luz de gran intensided, comparable a un lucero, En la segunda parte del incidente, desde la salida de Villamarchante hasta cl final de] avistamiento, se describe un objeto Iuminoso de forma ovalada y de 3 didmetros lunares de tamazio aparente. A esia segunda parte, que incluyé los momentos més dramiticos, se refieren los dibujos de las ninas reproducidos en la Fig. 2 (ala es el dibujado por Ja hija mayor - 15 estaba cerca. Estos tipos de huces podrfan ser interpretados en correspondencia con las dos fases del incidente que se acaban de mencionar. Hechas estas aclaraciones pasaremos a ver cuales eran los astros_mas_brillantes observables en Ja noche del 22 de Febrero de 1977, en la franja horasia de interés. Dichos astz0$ fueron, sin discusién, Venus (proximo 2 su méximo esplendor) y la Luna (21 % del disco iluminado - ver Fig. 4 -). Sus posiciones sucesivas se han representado en la Fig. 3, pudiéndose ver que descendian por el Oeste uno seguido del otro, separados entre sf por una distancia angular de 13%, y manteniéndose por debajo de los 20° de elevacién angular, es decir, siendo observables relativamente préxi- mos al horizonte. El ocaso de Venus habria tenido lugar durante la primera mitad del incident, mientras que la Luna debié perma- necer visible a lo largo de todo el viaje, ocultén- dose poco tiempo después.Figura 3 EXAMEN DE LA SEGUNDA PARTE DEL INCIDENTE Fit aspecto que prosentaba la Luna (ver Fig. 4) recuerda burdamente la descripcién del OVNI en la segunda parte del incidente. Es digno de sefialar que si se hubiera descrito la Luna - observada entre las 22 h 08 y las 22h 51 (hora estimada de paso por Villamarchante, ee Ja tabla I) en adelamte - no habrian faliado ni la coloracion amarillenta (més tarde anaranjada), ni la sobreestimacién del tamafio aparente. Ambos son conocidos efectos que se presentan en las proximidades del horizonte (el primero es de caracter amosférico, pero el Segundo es puramente psicol6gico). Desgraciadamente la _informacién divulgada del caso no contiene estimaciones de la elevacién angular del OVNI. A lo sumo puede pensarse que, en general, dicha elevacién no era muy grande, dado que el avistamiento tuvo lugar desde el interior de un vehiculo. Tampoco’ disponemos de indica- ciones precisas de acimut, pero si sabemos que, pasado Villamarchante, el objeto, que siempre habia estado a la derecha, comenz6 a cuzarse de un lado a otro por encima del coche. Poco antes de llegar a la curva mencionada por los testigos, les adelants por la derecha y se interpuso en la carretera, Posteriormente permanecié de nuevo a la derecha, y hacia el final desparecié on direccién Sur. Para contrastar estos datos con la direccién de observacién de la Luna a lo largo de la Gltima parte del trayecto se ha elaborado la Fig. 5, a partir de la informacién ‘que puede extraerse del trazado de la carretera escala 1/50.000. El diagrama ilustra en que direccién podia observarse desde el coche un ‘objeto situado en un acimut de 277° (aprox. Oeste). Se ha tomado este valor como representativo de los acimuts de Venus y de la Luna durante el incidente ( las desviaciones de este valor no exceden de + 7%), Puede advertirse que durante los primeros kilémetros del recorrido Villamarchante-Cheste, un objeto situado aproximadamente al Oeste, seria observado por término medio a la derecha del vehiculo, con algunos desplazamientos hacia delante y hacia atrés, en virtud de los cambios de direccién de la carretera, siguiendo después un corto tramo en que las evoluciones se trasladarfan casi al frente, siempre # la derecha. Poco antes de llegar a la famosa curva (que puede ser perfectamente identificada con las indicaciones de que se dispone - ver Fig. 6-) el objeto se situaria delante suyo hasta que, al tomar la curva, volviera a situarse a la derecha. Es significativo el hecho de que el relato de los testigos, tal como nos ha llegado, no mencione la Luna, que como hemos Visto habria sido visible en una direcci6n préxima a18 Anilisi [ aetitud: 99.62N Jongitud:0.6°" 22 feb. 1877} 22n30 (h.1egai) = Fraceién del disco liner Sluminada: 21 % = Inclinacién del ersciente luner: 2 (irie-vittenerchente) Figura 4 la del OVNI, aparentando evoluciones bastante parecidas, por lo menos en algunos momentos. También resulta significative que durante la tnica ocasiGn en que el avistamiento tuvo lugar a coche parado, el OVNI permane- ciera inm Completaremos la revision de esta segunda parte del caso comentando las condiciones de visibilidad. Aunque no disponemos de confirmacién adicional, el informe del caso menciona calma meteoro- l6gica y cielo despejado. En cuanto al bloqueo de la visibilidad por los elementos del paisaje, remitimos a la Fig. 7, que da una i aproximada de Jas obstrucciones de caracter orogréfico en algunos puntos representativos del trayecto Casinos-Cheste, considerando un acimut de 277° a 282°. El diagrama se ha confeccionado a partir de _ cartografias 1/50.000, con curvas de nivel a intervalos de 20m.’ Suponiendo que la vegetacisn, desniveles poco importantes, edificaciones dispersas, eic., proximos a la carretera no modifican subsiancialmente los valores que aparecen en el diagrama, podemos estimar que en la direccién de la Luna existia vista despejada por encima de los 3,5° de elevacién angular durante la mayor parte del trayecto Villemarchants-Cheite:y par comiguicete, el satélite habrfa sido visible. Para comprobarlo basta acudir ala Fig. 3, considerando la franja ynoraria de la Tabla Resumiendo, la evidencia sugiere que los testigos estuvieron observando la Luna durante la segunda parte del incidente. No solo ls deseripcién del OVNT incluye apectos que apuntan en éste sentido, sino que el horario y la direccién de la observacién son consistentes con la interpretacién lunar. Ademés, detalles como la omisién de la Luna en el relato sobre el caso, o la inmovilidad del OVNI cuando fué observado durante el alto en el viaje, tienden a xeforzar ésta explicacién. Hay que destacar especialmente que la confrontacidn de la evoluciones del OVNI en las inmediaciones de la curva cercana a Cheste desde el punto de vista lunar, deja muy poco lugar a dudas. Casualmente ‘el OVNI eligi para interponerse delante del coche el tinico iramo de carretera en que la Luna podfa ser observada enfrente del vehiculo (ver Fig. 5). Podemos afiadir que el descenso aparente del objeto en esos momentos pudo deberse a la pendiente ascendente de la carretera y el consiguiente cambio de perspectiva. Una _cuestién que mo hemos tocado todavia es el final del avistamiento, El ocaso de Ia Lama tuvo lugar hacia las once y veinte de la. noche. No obstante el satélite dejaria de ser visible con anterioridad, ocultado algunos grados antes de alcanzar el horizonte astronémico (elevacién 0%), dado que al encontrarse bajo podfa ser ocultado con facilidad por cualquier obsticulo. Un detalle gue no debe extrafiamos es que los testigos mencionen que el OVNI se dirigia hacie el Sur, puesto que esa era la direccidn del despla-zamiento aparente de la Luna, "siguiendo" en paralelo al vehiculo. Con todo, es muy posible que ciertos detalles desconcertantes, como los cambios de Jado del OVNI cruzandose por encima del ‘coche, al abandonar Villamarchante, deban ser contemplados como recuerdos deformados que se resienten quizés de cierta carga de dramatismo. Puede comprobarse que en el tramo de carretera en cuetién, en los kilémetros que siguen 2 Villamarchante, se daban efectivamente numerosos cambios en la posicién aparente de la Luna, lo que debi6 agravar atin mas la excitacién de los testigos - no olvidemos que un clima emocional alterado fué el telén de fondo de la mayor parte del incidente -. EXAMEN DE LA PRIMERA PARTE DEL INCIDENTE Una vez establecida In posibitidad de una explicacién astronémica para la segunda parte del episodio, nos ocuparemos de la primera parte que, en comparacisn, contiene ‘pocos elementos de extrafieza, No obstante, en (ae carreters ent sores yp sronwetaaee ) Stomper) Figura 5 este caso,a le falta de datos precisos sobre la direccién de avistamiento y la la elevacién del OVNI, hay que. atadir la imprecision del comienzo del incidente (que se situaria antes del paso por Liria).. Teniendo en cuenta la descripcién del OVNI, tal como fué observado al principio, la icién que se le asigna (a la del yehiculo), y el periodo de observacién, es inevitable suponer que lo que lam la ateneién de los testigos fué el planeta Venus, La Fig. 5 muestra la direccién en que podia ser observado desde el coche. De acuerdo a esta identificacién del resunto OVNT yo es indicaciones del rela, jenus tendria que haber sido visible hasta ‘Villamarchante. En tal caso, si nos basamos en los datos de visibilidad de 1a Fig. 6, al legar 2 dicha localidad el planeta deberta estar todavia. auna elevacién maxima de unos 4 (atin as{no habria sido visible a la salisa de Liria). La Fig. 7 permite examinar a un tempo el horerio, Ia velocidad romero durante el viaje y la elevacién de Venus en cada momento. El ejemplo representado es precisamente el recién mencionado (elevacién 4 al legar a Villamar- chante). Obsérvese que suponiendo una velocidad media de 60 km/h, pongamos rs | | on20 Andlisis de una Exp, por caso, la salida de Villar det Arzol habria tenido lugar hacia las 21 h m..cuando el exdmen der la segunda parte del incidente se ha estado considerando a lo mas temprano las 21 h 45 m. (ver tabla D. La anterior no ex la Galea versién de los hechos que: pucde plantearse, Enura también sentro de Jo posible que en e! wayecto Liria- Villamarchante Tos’ tesligos _ estuviesen observando ia Luna, aunque no parewa indicarlo asf el relato. En ese caso, Temitiéndoros de nuevo a los diagramas de las Figs. 7 y 8, podria admitirse incluso que Venus estaba'a 1,5° de ofevacidn al llegar Jos testigos a Liria, Esto a une velocidad media de 60) knyh durante el viaje, ' que la salida de Villar del Arzobispo se produ'o hacia las 21h 50m. De forma analoga podrizn lantearse otras yeconstrucciones horarias de los hechos, pero carecemos de suficientes elementos de decisién como para optar por una deellas. Una cuestign de especial interés, admitiendo la interpretacién astronémica, es la wansicidn del primer estimulo al segundo. Sin duda vendria forzada por la ocultacién del primer estimulo (Venus) y ef desplazamiento de la Atencién al segundo (Luna). Pero algo que nto deje claro la encuesta es si los testigos obscrvaron la Luna en el ranscurso de ia primera parte de) incidente, que seria lo més probable, DISCUSION DE Los EFECTOS FISICOS Une inarrowcisn del incidente no es completa si omite los efectos fisicos de ude tipo que Jo acompafiaron. Dichos efectos no fiteton extraordinarios en sf mismos y lo tinico gue parece significativo es su acumulacién ex Tomo al presumnto encuentro con ct OVNI. En este sentido los estimules que habrian desencadenado el incidente son evidentemente neutros. De la misma forma que ni Venus ni la Luna "persiguieron” en ningin momento a los Lestiges tampoco influyeron en el motor del sutomévil. Patece razonable penser que los efectos relacionados con un sucese de este tipo estan a caballo de una o varias de las siguientes categor(a Efectos con base objetiva.- “Efectos acausales” Coincidencias puras: sucesos formitos que los testigos asocian al OVNI. (Las pilas cel aparato de radio estén muy gestadas y la audicién se resiente Una Tinea de alta tensi6n proxima a la carretera imuroduce fuertes pardsitos en la recepcién radiofGnica./ Una fisura accidental en la baterfa termina por descearla). Hay que destacar que en ocasiones los vinculos de unién ene sucesos dispares pueden pasar inadvertidos y dar la engefiosa impresién de un ciimuto de. soincidencias, (Un problema en el nivel de 1a baterfa, repercute en el alumbrado y en el funciona + mento del motor). “Efectos causales" Seudocoincidencias: sucesos que no deberfan set considerados estrictamente ‘como coincidentes con el avistamienta son percitidos asi por los testigos, cobran notoriedad y son asociados al OVNI. (Hace unas semanas comenzaron los problemas en el sistema de alumbrado de] vehiculo pero slo ahora le dan importancia), fecios causales propiamente dichos: sucesos gue son provocados por la cbserva- Gién del presanto OVNI per (El conductor, alterado por la presencia del objeto cesconocido, manipula incorrecamente el vehiculo y achaca al OVNI Jas irregularicades en su funcionamiento/ Las fucries emociones que ha sufrido la hija mayor se traducen en problemas de saled que perdurarén algunos dias/ Alguien al corriente de la historia de! OVNI que los testigos cuentan, deciden gastarles una broma de dudoso gusto y vacia la bateria del coche). Efectos sin base objetiva Efectos subjetivos: sucesos imaginarios, fruto de la sugestiGn 0 de apreciaciones erréneas. (Les testigos terminan por conven. cerse de que el alumbrado del vehiculo ilumina ‘menos que orros dias).Este enfoque justifica perfectamente por qué en im caso de este tipo puede darse una acumulacién de efectos presuntamente. anémala, Obsérvese que muchos de los efectos que pueden aparecer en el zelato entran dentro de la esfera de lo "causal", en el sentido de que son consecuencia directa o indirecta de la Observacién del yresunto OVNI. En otras palabras, no son simples coincidencias, ni efectos de Ja accidn de un fendmeno extemo desconocido, sino consecuencia de las actitu- des, las emociones y la conductas de los testi- gos de la experiencia. LA EXPLICACION ASTRONOMI- CA Y SUS IMPLICACIONES Teminaremos echando un vistzo a las principales caracteristicas e implicaciones de la anterior explicaci6n. Como se ha indicado al comienzo de Ja discusién, sin que nada lo haya contradicho después, 1a experiencia de los testigos habria sido auténtica. El punto de partida incidental 302 21 Anilisis de una Exy del episodio fué la incapacided para identificar el estimulo astronémico (Venus). Este hecho, que podria no haber tendo mayores consecuenciss en cualquier otra ocasién, propicié en los testigos un proceso psicoldgico gradual, con niveles de ansiedad cada vez mayores a medida que cobraba fuerza en sus mentes una interpretacién de lo observado basada_en los aspectos més difundidos del tema OVNI. El efecto acompafiamienio, del que volyeremos a hablar, debié jugar un papel muy importante al ir cimentando el convencimiento de que, sin lugar a dudas, eran "seguidos", y por lo tanto que tras la luz observada ‘habia "alguién" ("algo" vivo, inteligente), con unas intenciones que se les escapaban (quizés constitufa una amenaza). Enfventados a un estimulo "desconocido” tan especial, pero desprovistos de una explicacién que les pareciera satisfactoria (descartaron al principio que se tratard de un avién o de un lucero), se vieron asaltados por los temores y expectativas asociados al tema de las visitas de naves de otros mundos. En otras circuns- tancias, dichas expectativas no habrian aflo- ado, pero en esta ocasiGn venfan a llenar un vacfo. Quizds nunca habjan tomado en serio el tema ha pesar de haber oido hablar de él, pero ahora resultaba ser algo cada vez més caret (2 km, por divisiéa) = obstruccién de le visibilided dobido | ¢ 1s orogrefie ds Ja zone. ~ direcedén considereda (acdmut): argon 2779 a 2022 \VISIBILIDAD EN ALGUNOS PUNTOS REPRESENTATIVOS DEL TRAVECTO CASINOS-CHESTE. Figura 6