D

AÑO 1 N.3

CUADERNOS
DE
________
__
a®��
__

UFO LOGIA
CUADERNOS
SUMARIO
DE
UFO LOGIA
1.- Editorial
No es una publicaci6n
comercial,sino el resu­
2.-Un momento de reflexi6n1
men de las actividades
Premio Internacional A.H.
de un grupo informal de
Lawson.
investigadores del fen6-
Denuncia sobre el caso del
meno OVNI,que sirve de -
Barrio de Zurbaran,Bilbao.
vinculo de uni6n e inte�
cambio de criterios en­
s.-Más y punto final sobre el
tre ellos.
caso de Alegria de Alava,por
Juan Maroos Gasc6n.
CUADERNOS no se identif.!
ca necesariamente,con -
10.-Qvnist C ausas y efectos
las opiniones de loe ar­
por Jos� Miguel Alcibar Cuello
ticulas firmados,que pe�
teneoen a la responsabi­
15.-Los oasos negativos de huma­
lidad de los autores.
noides ib�[Link] análisis prel.!
minar,por Luis R. Gonzalez.
OOMPOSICION1
Manuel G6mez Muñoz

MAQUETA Y DIRECCIONa
Jos� Ruesga Montiel
'

CORRESPONDENCIA!
Joe6 Ruesga Montiel
CoLABORADORES!
Pol. San Pablo Barrio E
J.M. Alcibar -sevilla
Bloque,819-2G B
[Link] - Valencia
SEVILLA-7
P. G6mez - Bilbao
L. R. Gonzalez -Málaga
AÑO I ND 3 SEPT 83 J. Maroos-Gascon -Vitoria
F.J. Sarabia -Murcia

A. Petit -sevilla

OVNI C U AOERMOS DE U FOLO GIA

�
agradecera el intercélmbio con otras publicaciones s mil ares. . . .
.
eccept era avec Plaisir l'échange avec toutes les publ1cat1ons s1m1la1res.
.
ill acknowledge w th thanks any exchange s1m11ar publ'1Cat1ons.
·

;
·

lezure akceptas la ntersangon de similaj revuoj.

accetta con piacere lo scambio con pubblicazioni similari.

 EDITORIAL

Es lamentable tener que iniciar este tercer ndmero de CUADERNOS

viendo como la Ufologia Nacional sigue siendo sorda a las llamadas -
reiterativas a una labor de verdadero equipo,si bien se perfila cada
vez más cuales son los elementos realmente activos de esta Ufologia.
Hemos vivido en este campo durante muchos años las continuas -
iniciativas para llegar a condensar en una labor unitaria todo el es­
fuerzo disperso,esfuerzo encomiable pero necesariamente nulo en la ma
yor parte de las veoes,por esa falta de ooordinaci6n de enfoque y la
también innecesaria dispersi6n de medios,ciertamente escasos.
Pasamos una larga etapa en la que todo aquel que se iniciaba en
el tema,no tenia otra salida que la de la encuesta de aquellos casos
que la proximidad geográfica les [Link],grupos y �
pdsculos no faltan para que sirvan de ejemplo,pero los tiempos cambian
y ahora ha llegado la fiebre de los catálogos y el análisis estadisti­
co.!Y no es que eso sea malo para la Ufologia! Es simplemente,que como
en la etapa anterior,las iniciativas,los esfuerzos y los medios siguen
estando [Link] hace que se dupliquen trabajos-la mayor parte -
de las veces inconclusos-,que exista una real desconexi6n entre quienes
pretenden estudiar un mismo tema,que sigue siendo minoritario muy a pe­
sar de ese tan cacareado boom a escala sooial,tan solo cierto cuando

las revistas sobre paraciencias ( con contenido ufol6gico) inundaron -

los quioscos.
Por otra parte,la literatura ufol6gica sigue teniendo una propor­
ci6n de 20 a 1 en lo que respecta a la calidad de las publicaciones,y
con ello nos encontramos que de 20 libros aparecidos,uno a lo sumo -­

aporta con brillantez y seriedad algo nuevo y [Link] fal­

tando buenas traducciones de obras de especialistas extranjeros,que -­

no es más que un sintoma más de que el interés no es tan global como -

se ha querido y si muy superficial incluso en las capas que se llaman
"especialistas"•
En España quizás lleguemos a estar a un nivel de verdadero compr2
miso unos 50 individuos,pese a que mi buen amigo Ballester duplique la
cifra e incluso entre esos 50 la desconexi6n es patente en los momentos
actuales.
CUADERNOS fue pensado para ellos,oomo medio de vinculo,como terre no
donde exponer ideas,trabajos,críticas y sobre todo para potenciar el -
diá[Link] nos comentaba a nuestro número 2,que parecia que ibamos
a caer de nuevo en mon6logos para sordos y CUADERNOS DE UFOLOGIA quiere
por encima de todo abrir el diálogo,por eso seguimos presentes.
Esperamos con iluai6n,que estas páginas,que ven la luz con un nota­
ble esfuerzo por parte de un escojido número de investigadores,lleguen
a ser lo que pretendieron,vinculo de uni6n y signo de madurez en un ca�
po de la investigaci6n fuertemente desacreditado,al que tenemos la obll
gaci6n moral de situar en su justo lugar.

José Ruesga Montiel

Un momento de reflexión

El Pund for UFO Research ,un organismo norteamericano dedicado a

la captaci6n y distribuci6n de fondos destinados a promover la inves­
tigaci6n OVNI,acaba de conceder el premio internacional A.R. Lavson a
los investigadores Jobn Schuessler ([Link]. ) y Vicente Juan Ballester
Olmos (España) •
En 1981 se instituy6 por vez primera un premio anua l de 1.000 -
d6lares donado al Fund for UFO Research por el Dr. Alvin H. Lawson,­
catedr4tico de ingl�s de la California State University (Long Beach,
California,[Link]. ) .su finalidad reside en el reconocimiento de las
más sobresalientes aportaciones hechas a nivel internacional en el -
estudio cient!fico del Fen6meno OVNI.
En el primer año el premio qued6 desierto,acumulándose para 1982
la suma de 2.000 [Link] agosto de 1983 el comit� ejecutivo del -­

Fund for UFO Research ha optado por dividir en dos el premio,fallánd2

lo de la siguiente formas
[Link] de 1.500 d6lares a John Schuessler (científico de la NASA y
experto uf6logo) por sus escritos relativos al caso Cash-Landrum,en el
que varias personas resultaron heridas por la radiaci6n emitida por un
OVNI.
[Link] de 500 d6lares a Vicente-Juan Ballester Olmos,como editor en
jefe de la revista cient!fica dedicada a la investigaci6n OVNI UPIAR
RESEARCH IN PROGRESS,considerando que �sta ha realizado adelantos not2
rios en la oomprensi6n del fen6meno OVNI por medios científicos.

Para la Ufologia Nacional,que duda cabe,es motivo de satisfacci6n

que su investigador V.J. Ballester Olmos haya recibido este serio ga­
lard6n internacional por sus actividades científicas en el campo de la
investigaci6n OVNI.
UPIAR RESEARCH IN PROGRESS (URIP),la revista que dirije Ballester
Olmos,se publica desde 1982 tres veces al añ[Link] editada en Italia en
idioma ingl�s y está dedicada a recoger trabajos de investigaci6n,aná­
lisis,casu!stica y metodolog!a que,bajo criterios estrictamente cientí
ficos,se apliquen al estudio de los [Link] subscripci6n anual a URIP
cuesta 15 d6lares y los cheques deben remitirse as
Coop. UPIAR S.r.l.
Casella Postale 11221
20110 Milán (Italia)
Recientemente,Vicente-Juan Ballester Olmos recibi6 una subvenci6n
del Fund for UFO Researoh -el primero que recibe un uf6logo europeo pa­
ra proseguir sus actuales investigaciones en torno a los casos de enoue�
tros cercanos con OVNIS en España (ver KARMA -7,junio de 1983).
Desde 1968,Vicente Juan �allester Olmos está trabajando en el es­
tudio de los avistamientos de OVIIS en el marco de una investigaci6n ra­
cional y de tintes [Link] publicado los libros siguientes:
OVNIStel fen6meno aterrizaje (Plaza & Jan�s,s.A.,l978) y Los OVNIS y la
Ciencia (Plaza & Jan�s,s.A.,l98l),habiendo acabado su tercera obra I�­
tigaci6n OVNI en fechas muy recientes.
 In c. Washington D.C.

PO Bo- 277 Mount Rernter. Meryland �X 20712.

NATIONAL BOARD Of OIRECTORS

August 11, 1983
ltUV"ItiW t... l•rtr. t'll '-1

Zoology Unrv of Md

Borrv H Oownr� '1> O

Thoology tnd Sttlnco
Encwoll. N Y
Vicente-Juán Ballest�r Olmos
Charlu H Glbb•·Smllh UPIAR RESEARCH- IN PROGRESS
Aoroaptte Hrllor!ln, U K
Guardia Civil, 9, D-16
Rrchtrd F Ha rnu, Ph O
Valencia 20, SPAIN
Po)thology NASA, Amos

Rrchltd C Hanry. PI\ O

AauopnyJtts. JC>hno Hopluna
Dear Mr. Ballester Olmoss
Mr Ward Kt:nball
Edutato
r ntl Ftlm PrOdutt r
W[O Enterpnota . Ctlrl. On behalf of the Fund for UFO Research and
Mt Lou Purnoll the A.H. Lawson Award Nominating Committee, it
�ives me great pleasure to enclose a check for
Atll Curotor lor Spttettlll

$500.
Nll A11 & SPICI Mu11um

P1111Ran� M O
Radrology. Unov ol W11
The amount in the award fund for 1982 was
$2,000. On the basis of nominatmons presented
to us by the committee, the Fund for UFO Res­
Horblrt E Roth
PtiOtTrolntr
Unutd Alr Un u. Oonvtr earch Executive Committee voted a split awards
Ron Wutrum. Ph O $1,500 to John F. Schuessler for his writings
Soc10logy. E Mrch Untv on the Cash-Landrum (Texas) radiation injury
case; $500 to UPIAR Research In Progress. The
f)IECUTIVE COMMITIEE award is for the writings during 1982 consider­
Cit11rm1n ed to have advanced a scientific understanding
Brutt S Meteeblt, Ph O.
of the: UFO phenomenon or phenomena.
P�yottl, Wuh.. O.C.

v,r.·Cit•"'"'" We hope this award will help you to continue

..., Mr Cl11g Ph tllll)t
and expand the important service provided by
UPIAR Research In Progress.
O• Ntttonal Aoutrrum

Thomu P. Otuloy
Elat Engr noor, Wuh.. O C. Sincerely yours,
John B. C11110n, Ph.O.
Anror>omy. Unhl, ol M d. ��
OtYid W Senwarumtn, Ph O Richard Hall,
Secretary-Treasurer
Gtology. Howtrd UniY

3
 Esta primicia informativa nos llena de satisfacci6n a quienes com­
ponemos el cuerpo de redacci6n de estos OUADERNOS,pues muestra olarame�
te cual es el camino a seguir si queremos hacer algo verdaderamente po­
[Link] otra suerte,nos pone ante la reiterativa afirmaoi6n que muchos
han hecho y siguen haciendo en contra de una metodologia científica,adu­

oiendo que tal proceder coharta la libertad de la mente del investigador

para aplicar conoeptos,teorias o procedimientos a la investigaci6n OVNI.
Por desgracia tenemos muchos ejemplos,pero por conocido no podemos
dejar de referirnos al de [Link],quien en las �timas fechas ha vuel
to a dar muestras de lo que es capaz el periodismo inmerso en la "inves­
tigaci6n" OVNI profesionalizada.
Por mediaci6n de nuestro amigo y compañero P. Javier G6mez Pascual
de Bilbao,tuvimos conocimiento de un interesante caso de probable avis­
tamiento OVNI,ocurrido un viernes de Agosto de 1976,en el barrio de Zur­
baran,en Bilbao•Notificaci6n que nos lleg6 en Agosto de 1979 con un com­
pleto estudio hecho por G6mez Pascual.A dicho caso se acompañaba una o�
ta grabada con el supuesto sonido del OVNI allí observado,cinta que som�
timos a la oonsideraci6n de la Asamblea de CEFO,reunida en Madrid en Dcb.
del mismo año,a consecuencia de lo oual el IIEE de Barcelona realiza un
estudio sobre la misma,que qued6 condensado en un informe de 4 páginas
redactado en el transcurso de 1980.
Sin entrar ni salir en la validez y seriedad del citado informe,RBC
prosigui6 sus investigaciones en torno a los testigos,en un intento de -
clarificar el caso,el cual presentaba serias [Link] !oh sorpresa!.
En los primeros meses del corriente año,recibimos una carta de G6mez

Pascual un tanto alarmado por la actitud de J.J. Banitez,que tras haber ­

accedido al contenido del caso y la cinta,estaba haciendo declaraciones a
la radio y prensa bilbaina,en el sentido que llevaba tres años investigan
do el caso y que disponia de un informe de la Armada,que confirmaba la -
autenticidad OVNI de los sonidos [Link] Diario DEIA en su edici6n
del 30 de Junio �ltimo hacia referencia a que dicho aaso tambián estaba -
siendo grabado para TVE,programa de Jimenez del Oso,con lo que se cerraba
el ciclo informativo del Sr. Benitez,con demostrada inexactitud en cuanto
a las fuentes,su implicaci6n en el caso (tres años cuando solo hacia tres

o cuatro meses que lo conocia),adjudicaci6n de axámenes de la cinta a la

Armada cuando es inexacto••• ly lo que es peor! .Dando al p1iblioo una info.!:
maoi6n fraudulenta,pues posteriores exámenes de la cinta-que aún prosiguen­
parecen apuntar por una explioaci6n puramente natural y probablemente ni
imaginada por el Sr. Banitez.
Todo ello muestra,la raz6n o razones que tiene este equipo infor­
mal de investigadores,por inclinarse hacia una metodologia científica y
objetiva,a riesgo de ser maltratados por los vivillos de turno,que des­
graciadamente no hacen ningdn favor a la ufologia mundial.
Es pues necesario UN MOMENTO DE [Link] para quienes hon­
radamente y de manera voluntaria se implican en el estudio de los no iden­
tifioados,especialmente para aquellos que con juventud y buenos deseos -
quieren aportar su granito de arena.
JUAN MARC0 �
9
gtSCON VALLDECABRES

De muy reciente incorporaci�n a nuestro grupo de CUADERNOS

es Juan Marcos Gasc6n Valldecabres,nacido en 1956,diplomado en
Dibujo y con estudios cursados de Psicologia.
Aunque su inter�s por el tema OVNI es temprano no se inte­
gra a la investigaci6n activa hasta 1979 de la mano de Vicente­
Juan Ballester Olmos,para quien hace reenoueatas de un alto valor
documental y m6todo,pasando en ese mismo año a formar parte del
colectivo AVIU,fundado por Juan Antonio Fernandez Peris en Valen­
[Link] el seno de esta entidad realiza un buen número de investi­
gaciones de campo,que le llevan en la actualidad a continuar su -
labor en estrecha colaboraci6n con el estudioso bilbaíno Luis Alon
so Gamez Dominguez,al tiempo que auxilia a Fernandez Peris en el -
/
ARCHIVO DE OBJETOS .FmOMENOS CONFUNDIBLES CON OVNIS.
En el aspecto te6rico está fuertemente preocupado por el fa�
tor SUBJETIVIDAD de los informes OVNIS,a cuyo estudio dedica sus -
mayores esfuerzos.

ULTIMA HORA-ULTIMA HORA-uLTIMA HORA- ULTIMA HORA- ULTIMA HORA-uLTIMA

a�c===�=�===c==================abc========================�==�=======

El pasado mes de Septbre falleoi6,v!otima de un ataque al cora­

z6n,ALBERTO ADELL SABATES.
Nacido en Sabadell (Barcelona) en el año 1925,se gradu6 en 1950
en Ingenieria T�cnioa,inoorporándose a la industria de [Link]
a ello y gracias a su espíritu inquieto y el amor por la investigaci6n
más pura,desde 1952 se interesa por el tema OVNI al que dedica lo me­
jor de sus frutos.
Activo miembro del CEI baroelon§s,dá sobradas muestras de su buen
hacer en la investigaci6n de campo:"El OVNI del MQnasterio de Yuste",
Gabriel y Galán,Planolas,"Aterrizaje en Gallarta" • •• y la investigaci6n
magistral de la cinta grabada de Javier Bosque.
En el terreno te6rico posee igualmente buenos y numerosos estudios,
pero sin lugar a dudas su mejor aportaci6n al estudio
de los OVNIS ha sido el "Test de Extraneza-Credibilidad"
y su obra Manual del Uf6logo,compendio de una dePUrada­
concepci6n de lo que debe ser la ínvestígaci6n de campo.
Alberto nos dej6 con las calores de este Septbre
�timo y a buen seguro el misterio de los OVNIS habrá -
dejado de serlo para �l.
Descanse en paz.

ALBERTO ADELL SABATES

5
MAS Y P U N T O tlNAl �OBRl �l CASO OE �LEGRIA U� ALAUA { ALAVA )
········-·················································

o. PROLOGO

En un artículo anterior aparaciGo en esta misma revista (1),

utilicé, como ejemplo de problema básico en Ufología, al infor­
ma sobra la obaar�ación •• un axtraorGinario objeto Yolanta en
laa proxi•iGaGaa •• la locali�a• ala�••• •• Alegría.
Co�o se recarGará, an aquellos párrafos aajé constancia •• qua
auranta la ancuaata afactuaaa por al autor •• eataa lineas no
rué posible entrevistar a la vecina ael tarcar piso, letra a,
a la qua Gana Pilar había hacho referencia como part!cipa •e
cia�ta fracción Gel aucaao, por encontrarse ausenta •icha veci­
na.
�aa tar••• concretaMente al 27 aa Junio aal ano an curso, previo
acuar•o telafónico,noa rauni•oa loa inv aatigadorae Luis-Alfonso
Gámaz Dominguaz y quien asto fir•a en �itoria, an al •amicilio
particular ••1 Último, con al fin •• cambiar impresionas, inter­
CaMbiar inforMaciÓn y plantearnos encuestas y rainvastigaciones
a llevar en equipe, aantro aal Pais Vasco.
En •icha reunión •• trabajo, tras revisar al expediente corres­
pondiente al caso rafari•o, llagaaos a la conclusión de que para
paGar •iluci•ar la poaitivi•a• o nagativiGad da asa caso �atarmi
naGo ara impraacinGibla recoger al teatimonio da la vecina cita�
da.
Una vez acorda•a dicha conveniencia, decidimos dasplazarnoa esa
mis•• tar•• a la localidad alavesa para localizarla. Tras iniciar
las pesquisas oportunas da cara a conseguir nuestro objetivo pu­
•iMoa co•probar qua, por errar, al piso tareero, letra B, qua a­
pareció saNalado por Gana Pilar como al •amicilio •• la vecina
a qua hizo referencia •uranta mi reinvastigación, no correspondÍa
a la persona qua buscába•oa. Ello nos rué manifestado por al pro­
pio inquilino, quien nos sugirió qua acaso la persona que buscába
•as ara ia vecina ••1 tareero, letra A, anadianGo qua si asa vaci
na no astu�iara an casa poGrÍa hallarse en un autoservicio propia-
Gad da su herMana, ayuGándola.
Como constatamos dicha ausencia, nos dirigimos al autoservicio
[Link]•ot logrando así contactar con ella. A continuación expongo
rasumi•a•anta al resultado •• las gestiones afactua•as por ambos
invastiga•oraa, extracta dal informa remitido al 28/6/83 a AB0.(2)
l. rRACCION OBSERVADA DEL EUENTO
1.1 La Co-tastiao
D•na "aribal "usitu Etxazarrata, casada y con astu•ios primarios,
naciÓ al 30 •• �ayo •• 1.951 an Alegría. liana su domicilio en esa
l [Link] y trabaja an al autoservicio "Aberasturi". No usa gafas.
Esta saNora, tras manifestarnos un cierto tamor da cara a que la
pu•iasan tomar por loca o ••tanarla, y tambian rogándonos no le
diéramos publici•ad a au testimonio en la pranaa, sa avino a con­
tarnos lo �ua axacta•anta ella vió.
La iMprasion qua nos •ió as la •• una persona sencilla, agraaabla,
honrada y seria, qua se encuentra an perfectas conaicionaa fÍsicas
y mentalaa, bian conaiGaraGa an al pueblo.
1.2 El ratazg g�atryaGo
Da la daclaracion afactua•a por dona �aribel y da las posteriores
preguntas raaliza•aa por los autoras con al fin da matizar Gatallas,
sa •••uca qua, durante una nacha da haca vario• anos, sin recarGar
la facha exacta (3), al ir a tender la ropa an al tendeGero existen­
te an una da las ventanas •• su caaa, qua sa halla orientada hacia

'
el nornorasta, aasaa aonae as bien, visible al camino •• Enayo
,
y los campos sobra los qua al fano�ano evoluciono, , su
11amo
atención al hacho da qua junto al camino da la Parcelaria, en
un aatar•inado lugar qua concrata�anta no racuaraa, hab!a una
luz [Link], en al suelo, aa color amarillo o acaao blanco su­
cio (4), potente, qua ilu•inaba uno aa los cruces aal ca•ino.(S)
Praguntaaa sobra si percibiÓ alguna forma o estructura en al in­
terior •• aicha luz, nos aijo qua no le diÓ tiempo a fijarse en
asa aa,alla, sin negar asa poaibiliaaa.
El hacho aa que la luz estuviera localizada fuera ael ca•ino,
la inaujo a pensar qua no poaía tratarse aa un auto•Óvil, argu­
••nta ésta apoyaáo por la existencia aa una sola luz.
Sin e•bargo la observó auranta unos sagunaos, no prestando al ae
biao interés ya qua aua dabaraa aomésticoa la racla•aban, am•n -
•• qua au •ariao la llamaba anunciánaola qua comenzaba la pelí­
cula en la televisión.
S• introaujo en casa y no comentó naaa a au mariao por consiaerar
qua lo obsarvaao no ravast!a importanci a.
Dona Pilar se apercibiÓ •• la pra�encia de aoMa Maribal gracias
a los caracterÍsticos ruidos qua al menester áe tanaar la ropa
conlleva. (6)

l.J [Link]
a) El taati•onio •• aona �aribal avaló al •• aona Pilar • impras
nó •• aincariaaa al taeti•onio •• aquella, quaaanao por tanto
invaliaaaaa laa hasta entonces latentes posibilidaáas áe aluci
nación por parta aa la testigo principal, es aacir, existiÓ -
un ast!•ulo real.
b} Ea i•posible precisar si son ciertas las aseveraciones •• aoMa
Pilar respecto a la axtraMaza •el fenómeno, al carecer aa otros
tasti•onios qua, rafiriénaoae a esa mia•o sucasl, puilaran con
aoliaar la axtraMaza trans•iti•a por la testigo principal. -
e) En cuanto a la existencia asl fenómeno, al testimonio global
aportaao aiapona da la suficiente garantía como para aar creido.

2. OTRA VEZ El PROILEftA BASICO

Nos halla•os ante un taati•onio aobla. Por un laáo al axpaáiante
aal caso aiapona •• un extenso informa rafariáo a la testigo pri­
�oraial, una anciana a quien poaa•os consiaerar fyenta aa aatos.
Por otro laao to•a protagonismo la declaración da una vecina de
aquella, partícipe •• aatar•inaaa fracción da la observaciÓn --o
fraccionaa, pues la tarea da tanáar ropa se transluca en iaaa y
vaniaaa al tanaaáaro -- cuyo tasti•onio, rescatado áal anonimato,
avala al anterior, al manos en cuanto a la existencia ae un aat!­
•u'o visual de naturaleza real, tranaformanáo en cra!blt al suceso.
{7)
En ca•bio la axtraMaza ael fenÓMeno no ha po.iáo ser confirmaaa.
,
Loa inveatigaaorea trata�on,por toaoa loa medios, •• localizar en­
tre al vecinaario testigos potenciales del avento y el resultaáo
fu• infructuoso.
Por lo general, áa los comentarios vertiaos por los vecinos, se de
duce qua nadie tan!a conocimiento aal suceso hasta qua, semanas -
despuaa áe ocurriao, apareciÓ publicado en la prensa ragional,(8)
lo que confirma al áeaintaréa áe la testigo primordial en divulgar
al suceso.
A raiz de la divulgación del caso por la prensa el vecindario
supo de lo ocurrido. Parece ser que,gracias a la nota de pren­
sa, tambien reconocieron a la testi�o, motivo por el que do�a
Pilar se sintiÓ azorada durante algun tiempo en el barrio. AsÍ,
resulta lÓgico que durante mi reencuesta la anciana �e rogase
no publicar nada en el periÓdico, lo que, de toeos modos, no te
-
nía pensado hacer.
En resu•en, la extra�eza sal fenómeno no ha sido avalaea por na­
die. DoNa "aribel relató la observación ae una luz "potente"
-- Nada dijo respecto a objeto alguno en forma de lenteja, aunque
bien es cierto que el ángulo de elevación empleado por ella era
ligeramente superior, y con ello un poco mayor la distancia al
fenómeno, lo que podrÍa haber escatimado detalles-- que bien
podr!a haber correspondido al foco nocturno (9) de algÚn trac­
tor agrícola trabajando de noche, costumbre bastante usual en
los campos de Alava.
Sin aspirar a ser maquiavélico aNadir• que el hecho ee que la
luz se hallase fuera eel ca•ino, justo --según doNa "aribel-­
sobre una de las pequeNas sendas que en aquellas fechas utili­
zaban los tractores agrÍcolas, avalarla ese aserto. Entonces nos
encontraríamos ante una mixtificación , ya que al estímulo real
{el foco de luz de un tractor y la fugaz visión de los empleados
vestidos con mono de trabajo) la testigo habría aNadido datos
inexistentes {vuelo, desplazamientos, extraNeza del objeto) de
entre los que exageraciones tales como la visión de la grieta en
la pared de una •borda", la carcoma de los gusanos en las berzas
y los travesaNos del ferrocaeril manchados de grasa, serían reve-
laderas ejemplos.
El sonido similar al de un molinillo de café no procedería del
lu9ar del supuesto aterr�zaje, sino de la ventana de la vecina,
qu1en tras la cena estaría, logicamente, preparando caf ••
Y la luz roja que sobrevoló el monte del Castillo pudo ser la de
un avión de los que despegan diariamente ael cercano aeropuerto
de roronda (Alava).
No sabemos si es co•pletamente cierto el cúmulo de datos que con­
for•an el fenómeno que nos transmite doNa Pilar; asi•isMo ignora­
•os el grado de cpmpenente psiguica aportada por ella. Por tanto,
nos encontramos nuevaMente con el problema básico d e la Ufolog{a,
a aaber, la defiaición del concepto de rtalidad de los hechos re­
portados.
Por su parte, el autor de estas lineas nunca propuso a ABO la rea
lidad OVNI del suceso referido, es decir, no apuntó la positivi-­
dad del mis•o. Es cierto que tampoco propuso su negatividad. Y es
•ás cierto aún que, de acuerdo con el investigador bilbaíno Luis
Alfonso Gimtz Oominguez, fué remitida a Ballester OlMos la suge­
rencia de que el caso f-igurase relacionado en el CATALOGO DE ATE
RRlZAJES lBERlCOS, [Link] haber logrado la identificaciÓn del es­
tímulo. llO)
Personalmente entiendo que es Mejor as!, mas solamente a causa de
la i�posibiliaad de demostrar la posibilidad de mixtificación, por
carencia del necesario análisis psicologico/psiquiatrico de la �
testigo, lo que denota la falta de medios con qua cuenta actualmen
-
te la Ufología espaNola.
La pregunta ea: ¿Realmente lo que la seNara dice haber visto se
manifestó confor•e ella nos lo transmite?
Juan-"arcos Gascón Valláecabres,
vitoria (Alava}, a 5 de Agosto de
1.983.-
NOTAS:

(1) GASCON �ALLDECABRES, Juan-Marcos. El caso de AlegrÍa áe Alava

tAlava), ejemplo de problema básico en UfologÍa. C D RNOS DE
UA E
UfOLOGIA, a�o I, nQ 2 . [Link], editor. SE�ILLA 1.983,

(2) GA"EZ DOMINGU�Z, Luis-Alfonso. y GASCON UALLDECABRES, Juan­

Marcos, lNfOHftE fiNAL SOBR� LA OBSERUACION DE UN E XT R A OR DINA­
RIO OBJETO UDLAATt EN LAs PR0x1M10ADES Ot AltCAIA Ot AtAUA,
Co•unicación particular a Archivos Ballester OlMos, ABO

(�) No recoráaba la fecha exacta pero sí nos aseguró que al dia

siguiente aona Pilar le preguntó si habÍa visto lo mismo que
ella,
laanáo el �la posterior al suceso, do�a Pilar la inquiriÓ so­
bre la luz, áo�a Maribel le manifestó que había observado una
luz roja so br evolan ao el monte ael Castillo ante la pregunta
concreta de aquella; paro no la hizo referencia áa la luz ama
rilla o blanco sucio, que observ.Ó estática an el suelo poste=
rior•ente, por no relacionar ambos estímulos: el uno a8reo y
�e color rojo, y al otro amarillo o blanco sucio an el suelo,
Al tánaa • GASCON/GAMEZ informó de la luz localizada en el sue­
lo, ante la pregunta •• si observó algo extra�o en los campos
prÓximos a Alagr!a.

(5) No se trata del cruce áel camino O• la Parcelaria con el de

Enayo, sino da paqua"as aanáas, apenas visibles en la oscuri­
�aá, que utilizaban en aquellas fachae loa tractoras agrÍco-­
las.

(6) Por lo tanto, se áeba �ntender �ue ao�a Pilar, al indicar du­
rante •ir¡reinvestigacion que vio a una vecina áel tercer piso
tanáienáo ropa, ••plaá un juego •• palabras, ya qua, tras ba­
jar la persiana de su ventana, ara iMposible que •viese� a su
vecina, por tratarse justamente de la de arriba,

(7) JU N G, Carl G.
Sur. BUlNOS Al
���,re1,cslts, que se yen an al cialg. Editorial

En su estupanáa obra da análisis psicolÓgico del fenómeno OVNI

JuQg apunta la posibilidad áa que una misma alucinaciÓn puede
llegar a ser obaervaáa por áos testigos distintos al �ismo tiam -
pa, lo que s1 proauciría bajo conáiciones •uy restringiáas,
Entienáo que para llegar a ••• extremo, la alucinaciÓn -- OVNI
pa{quico -- rebasaría la propia mente productora para manifes­
tarse, exteriorMente, en for•a áa plasma (ectoplas•a). Algo ra
al •• nte •uy eificil . Co•o •• mucho más fácil que el estímulo­
al ser observaáo por áos o más testigos, sea real, considero•
co•o áe naturaleza real -física- •1 estímulo visu al que provo­
có la observación áa Alegría.

{8) No •ispongo an •i archivo de ase recorta de prensa, paro se­

gún mis noticias, por aquellas fechas el investigador Jase Luis
Guillarna Grijalba, primer encuestador dal caso, colaboraba es­
porá•icamente en el perióaico EGIN.

(9) Se trata ae un foco •• potente luz que, tras ser agragado a la

parte superior trasera de los tractores agrÍcolas, es empleado
para trabajar auranta la noche,

(lO)G AMEZ DOMINGUEZ,Luis-Alfonso y GASCON UALLDECABRES, Juan-Marcos,

Comunicación particular. 28 de Junio de 1.983,
�¡��-º�Y���=x=��º�ºª
Efeotos fisiol6gicos sobre seres humanos
Por José Miguel Alcibar Cuello
de la Red Nacional de Corresponsales
de Sevilla

Despu6s de treinta y seis años de investigaci6n OVNI a escala mundial

algunos piensan que todavia no se ha avanzado gran cosa en dilucidar el
enigma por ellos [Link] no faltan a quienes piensan de esta
forma,pero 16gicamente están lejos de la verdad.
Es cierto que el estudioso OVNI no ha conseguido todavia establecer
cual es la naturaleza del fen6meno,haciendo posible la configuraci6n de
una hip6tesis de trabajo coherente,ya que muchos de los aspectos de las
manifestaciones no identificadas no cuadran dentro de un marco general -
de referencias "f!sicas".Sin embargo,es cierto que el uf6logo ha hecho -
posible el hallazgo de pautas ciertamente interesantes,que nos encaminen
a una estructuraci6n total del problema.
Sin embargo,el problema en el que se ha debatido el estudioso por -
más de 30 años,ha sido la demostraci6n de la realidad del fen6meno.Y al
decir realidad nos estamos re:fii."iendo a la realidad "tísica".
Es este un problema harto dificil ya que trabajamos,no lo olvidemos
con informes sobre OVNIS,no con OVNIS propiamente dichos.
El ser humano percibe el mundo que le rodea simultáneamente atra.vés
de los sentidos,todos sus sentidos,aunoue en :funci6n de la actividad que
desarrolle,unos sentidos par�cipa.rán más que otros en el momento de la
percepoi6n.(l)
Dicha percepci6n es activa y consiste en "selecoionar",clasificar -
y configurar significativamente los datos objetivos.A este respecto Hy­
nek {2) nos decia que el interrogante a analizar es precisamente el ni­
vel de realidad objetiva.
En la percepci6n de los objetos inciden múltiples factores,pero -
podríamos sintetizarlos en doss
l.-El cerebro reorganiza e interpreta lo percipido.
2.-Este mecanismo de integraci6n e interpretaci6n está influido por :fac­
tores socioculturales y por la experiencia,sin dejar de lado las tenden­
cias de carácter afectivo o de sugesti6n.
Hay que tener muy en cuenta,pues,las dificultades de transmisi6n -
de la experiencia del observador al investigador.
En este camino de analizar la realidad objetiva han sido varios -
autores (3) los que han incidido en el análisis global de una medida de
transparencia atmosférica poniéndola en :funci6n del número de casos OVNI
[Link] resultados obtenidos apuntan necesaramiente a que esto -
obedece al comportamiento de cuerpos "físicamente reales"•
La oorrelaoi6n entre diámetros de OVNIS aterrizados y sus huellas
(4 ) , los ofootos EM s ob re aparatos el�ctrioos,seouelas sobre animales y
seres humanos,son datos que hacen posible que el investigador concemtre
sus esfuerzos en el análisis de estas evidencias f!sioas,siendo el autor
de la opini6n,que el estudio de estos efectos,sobre la base de una docu­
mentaci6n :fidedigna,puede arrojar luz sobre la verdadera naturaleza del
fen6meno.
 Hemos concebido una explicaci6n racional,que en forma de teoria
científica (se asemeja a las teorias que se postulan en ramas del -
saber como Astronomía,Oeologia,Paleont�logía,••• ) que dé una solu-­
oi6n total al entramado de síntomas,síndromes y en general patolo-­
gias que se supone generadas antes,durante y después de una experie�
cia genuinamente OVNI.
Partimos de una preposici6n fundamental de carácter axiomáticos
el OVNI es un sistema físico,y como tal mantiene relaciones de inte�
dependencia e interacci6n con el medio a�[Link] este proceso de
relaciones,se producen incesantes intercambios físico-químicos,ésto
implica que además de ser el OVNI un sistema físico,es un sistema -
abierto,es decir,que realiza una serie de trasvases de materia y -­
energia.
El plantearse todavia el problema de la existencia o no exis­
tencia del fen6meno,"es agua pasada".El estudioso y cualquier perso­
na medianamente preparada,puede razonar de la siguiente forma:
En filosofía de la Ciencia existe un principio llamado PRINCI­
PIO DE LA CAUSALIDAD y en él nos podemos basar para demostrar la exi�
tencia real del [Link] admitimos,como postula dicho principio,­
que todo lo que existe y se manifiesta eventual,continua o peri6dica­
mente tiene una causa y que los efectos tangibles o evidencias físicas
que se registran,evalúan y analizan tienen unexorablemente una causa
productora,estamos en condiciones científicas de afirmar rotundamente,
como un hecho empírico,la existencia real de un fen6meno ins6lito,el
OVNI.
Obviamente la ouesti6n principal con la que nos enfrentamos es la
dilucidaci6n de los agentes etiol6gicos implicados en este tipo de -
manifestaciones.
La Teoria Unificada de las Radiaciones (TUR),como la hemos denomi­
nado,se basa,en que al ser el OVNI un sistema físico abierto intercam­
bia con el medio exterior,materia y [Link] energia es la que nos
[Link] mecanismo por el cual esa energia se expande,se llama ra­
[Link] tanto,el OVNI es un emisor de radiaciones (objeto radiante);
por ejemplo:a veces se comporta como una fuente eutérmica,es decir,que
ciola o promueve calor o,lo que es lo mismo,radiaci6n infrarroja,respo�
sable de una serie de efectos fisiol6gicos fundamentalmente relaciona­
dos con la dermis (quemaduras,ecz�as,erupciones cutáneas,etc ••• ).Mien­
tras que el observador casual es un receptor (sujeto irradiado).
Esta energia que emite el OVNI en forma de radiaci6n la podemos
desglosar en dos grupos especificost
-Radiaciones electromagnéticastmicroondas,r�os X,rayos gamma,infrarro­
jos,ultravioletas,etc••• (ver cuadro I)
-Radiaciones nucleares:particulas radiactivas alfa y beta.
La combinaci6n cualitativa de todos estos tipos de radiaciones
nos explica la totalidad de los efectos fisiol6gicos,y digamos parale­
lamente,tambi�n explica fen6menos que en principio no intentábamos dar­
les soluci6n {olor a ozono,haces de luz coherente,efectos fitol6gicos,@
etc.)
Es muy complejo hacer aquí un análisis promenorizado de todos los

ll
efectos,ya que la gama es muy [Link],podemos esquemáticamente
realizar una relaci6n asociativa entre conjuntos de efectos y con­
juntos de radiaciones,a saber:

l.-MICROONDAS : Parest�sia,prálisis,s![Link]án el ingeniero nortea­

mericano J. McCampbell la radiaci6n de microondas puede crear tensio­
nes eléctricas en las fibras y nervios motores en diversas zonas,que
al existir una propagaci6n antag6nica se anularian llegando a origi­
narse una inhibici6n de la coordinaci6n de los músculos voluntarios,
sobreviniendo el estado de parálisis temporal reportada por los tes­
tigos de encuentros cercanos.
Por otro lado,los campos el�ctricos alternantes en la frecuen­
cia de las microondas penetran con facilidad en la piel,causando dia­
termia,�sto explicaria el efecto térmico que describen muchos testigos.
Tambi�n pueden producir somnolencia al interaccionar sobre el 6rgano
del Sistema Nervioso Central que regula funciones como el sueño.

2.-INFRARROJOS.-Hipertermia,quemaduras de 1g,22 y 32 grado;conjuntivi­

tis;dermatitis;eceemas;coloraci6n rojiza de la epidermis y en general
todas las afecciones relacionadas con la piel.

3.-RAYOS X o ROENTGEN: Leucemie,cáncer de piel y en general lesiones o

anomalias de carácter onconégico.

4.-ULTRAVIOLETAS: quemaduras;hipertemia.

5.-LUZ VISIBLE: sobre todo cegueras temporales al incidir el haz lumi­

noso sobre la retina de los testigos,ocasionando un efecto de deslum-­
bramiento.

6.-RAYOS GAMMA: Hiperexatibilidad;ataxia;pérdida de la coordinaci6n -

muscular;disnea;estupor intermitente;naúseas;emésis;postraci6n;enorexia
diarreaJhipotermia;opresi6n toráxica;gastroenteritis,etc • • •
Como la energia que hay concentrada en cada fot6n gamma es inve�
samente proporcional a la longitud de onda correspondiente,�stos conti2
nen una cantidad de energia confinada en un volumen despreciable,por
as! decirlo,5.000 veces superior a la de la luz visible .Esto explica su
peligrosidad .Estos vol�enes microscópicos de energia penetran a
través de los tejidos y producen citonecrosis o destrucci6n de masas ce
lulares,destruyendo por tanto la vida,si la dosis llega a alcanzar un -
cierto nivel cr!tico,perjudioial para el organismo irradiado.

7.-PARTICULAS RADIACTIVAS ALFA Y BETA: Por su alto poder de penetraci6n

en la materia viva,estos tipos de radiaciones afectan a las áreas más -
sensibles del organismo:los ge nes.E l material hereditario o mol�culas de
ADN ( ácido )
desoxirribonucleico ,contenido fundamentalmente en el núcleo
celular,es susceptible de sufrir lesiones,que el mecanismo de reparaci6n
del material gen�tico no pueda solucionar.
La radiación nuclear es la genuina candidata para la producción
de anomalias netamente [Link] la formaci6n de células -
neoplásicas.
Indices anormales de radiactividad no telúrica en las zonas de ate­
rrizajes nos hacen pensar que esta radiactividad es un subproducto de
la interacci6n del fen6meno con el medio ambiente adyacente.
Desde esta tribuna terminamos estas lineas exponiendo el modus ope­
randi seguido en un estudio exhaustivo sobre el particular,que nos en­
contramos realizando desde hace dos añ[Link] estructuraci6n del estudio
es la siguientes

a) Catálogo de la casuística base utilizada para desarrollar el análi­

sis [Link] modelo de cada caso,basado en el modelo ideado -
por el investigador valenciano Ballester Olmos con la inclusi6n de una
m!nima. diferonoia [Link] final del resumen añadimos un apartado
titulado EFECTOS POSTENCUENTROSJDIAGNOSTICOS,ANALISIS Y TRTAM IENTO CLI-­
NICO,en el que se detallan,en el caso de que nuestra informaci6n del in­
cidente lo constate,los efectos fisiol6gicos que eclosionaron en el tes­
tigo después de la experiencia OVNI;toda la informaci6n posible sobre la
cronologia de la evoluci6n patol6gica del cuadro clinico,as! como los -
distintos tipos de análisis,exámenes y diagn6stioos efectuados sobre el
0/los testigos-As! como el tratamiento prescrito.
En este apartado podemos especificar síntomas o patologías que sin
un exámen m�dico,a� rudimentario,no se descubrirían como por ejemplos -
hipertensi6n,cuyo conocimiento no es preciso y válido si no se realizan
sobre el paciente medidas con instrumental clínico adecuado.
Para terminar,a cada caso le aplicamos el sistema de evaluaci6n
standard (índices de extrañeza-credibilidad y calidad de la informaci6n
y oert idumb re ) de Ballester-Guasp.

b)Análisis de los efectos:tipologia [Link] esta secci6n se desa­

rrolla una exposici6n m�dico-ufol6gica de los efectos fislilol6gicos más -
importantes,desde el punto de vista estadístico.

c)Análisis estad![Link] aquí la btisqueda de constantes,pautas y

comportamientos derivados del fen6meno que nos ooupa,mediante la utili­
zaci6n de una herramienta matemática muy útil:la estadística.

d)Análisis sociol6gico de los [Link] descubrir el grado de

relaci6n o distorsi6n entre la muestra de testigos OVNI con manifestacio
nes de tipo biol6gico y el resto de la [Link] ello analizamos pa­
rámetros tales como la edad,relaci6n interpersonal,profesi6n,relaci6n en­
tre testigos potenciales y testigos afectados,etc • • •

e) Teoria explicativa de los efectos:TUR al que nos hemos referido en es­

tas breves lineas.
En el estudio en preparaci6n la TUR se desarrolla más sistemáticamente,
explicando los mecanismos inductores de los fen6menos y hechos empíricos,
en la medida de lo posible,que forman el complejo campo de los encuentros
cercanos del segundo tipo.

f) Conclusiones derivadas del propio estudio.

J3
BREVE COMENTARIO DE JOSE RUESGA
===============================

Aunque el trabajo que hemos presentado en las páginas que prece­

den y que firma nuestro amigo y compañero JOSE MIGUEL ALCIBAR,adolece
ciertamente de una mayor profundidad en los conceptos,si creemos que
hace una justa aproximaci6n a la labor que viene desarrollando en los
dos 111 timos añ[Link] toma como algo propio el "no ha,y efecto sin causa'!
Alcibar no ha venido a inveBtar nada con su TUR,pues antes otros
han postulado hip6tesis explicatorias en esa misma linea,pero sin em­
bargo nadie se ha planteado una hip6tesis con tal amplitud,incluso -­

cuestionando la causa de los efectos f!sico-quimicos en los encuentros

cercanos,a los que un gran n1llnero de estudiosos les d.á el carácter di­
recto de exceeoi6n de un "aparato",mientras que �1 los considera como
resultado de la alteraci6n qu!mica del bio-entorno en el que se manifieE
ta el fen6meno,producto directo de una determinada emisi6n de radiacio­
nes.
Nos parece meritoria la labor de Aloibar en un campo tan intrincado
como el que aborda en e ste [Link] en su actitud mucho de intui­
ci6n,aunque la contrarresta con una notable capacidad de observaci6n y
juicio cr!tico,prueba de ello es que aborda el problema físico del OVNI
apartando la oonoepci6n de "máquina" de sus primeros planteamientos,sin
que por ello niegue a esta posibilidad lo que el propio trabajo sea ca­
paz de demostrar.
La evidencia OVNI es puramente f!sica,al menos mientras se manifieE
ta en nuestro entorno f!sico y ello posibilita el medir sus efectos para
llegar a las [Link] es el verdadero valor del trabajo de Alcibar.
La Ufologia española necesita de estas dGsis de imaginaoi6n creati­
va para entrar de lleno en la corriente internaoional,que se esfuerza por
dilucidar el enigma de los no [Link] abri6 una puerta -
en este sentido,hoy podemos contar con algunos más que intentan mejorar
su [Link]�mosnos.

Jos� Ruesga, Sevilla -Octubre 1983

REFERENCIAS

1.- Petit Gancedo,Antonio.-Los humanoides.In4dito-Archivos RNC

2.-Hynek,Allen J.-El informe HYnek-Javier Vergara
3e-Ballester Olmos,Vicente Juan-La Ufologia en la d�cada de los setenta.
Actas del Primer Congreso Nacional de [Link] T�cnicas.
Stendek-CEI -1978•
Claude Poher y Jacques Vall�e.-"Basic Patterns in UFO Observations"
AIAA 13 th Aerospace Soienoes Meeting,comunioaci6n AIAA 75-42,Los
Angeles,California,Enero de 1975eFlying Saucer Review,XXI,3 & 4,1975,
8-13 en la obra citada.
4.-Ballester Olmos,Vicente Juan-Guasp,Miguel.-Los Ovnis y la ciencia.
5.-Alcibar Cuelio ,Jos� Miguel-Efectos fisiol6gicos sobre seres humanos.
OVNI: Ufologia Informativa-1981
 LOS CASOS NEGATIVOS DE HUMANOIDES IBERICOS. UN ANALI S I S PRELIMINAR.

Por Luis R. González

Como parte der ampl io estudio sobre la fenomeno logía humano ide ·en l a
Penínsu l a Ibérica se h a ido recop i l ando gran cantidad de datos sobre casos "nega­
tivos " . Consideramos que ha l legado el momento de �nftl i zarlos para obtener unas
primeras conclusiones sobre los mi smos y compararlas con l as que obten gamos del .
anál i s i s de los casos "pos i ti vo s " .
Definición
Se consideran casos "negativos" aque l lo s que han sido exp l i cados satis­
factoriamente, o bien t ienen una solución al ternat i v a más simple, aunque no sea
concl uyente . Dado l o reducido de l a muestra se han añadido también al gunos casos
cuyas características no sugieren una descal i fi cación evi dente pero que por razones
d i versas no son ut i l i zables en un aná l i s i s de casos "pos i t i vos11• Estos casos son:
el 10, 1 1 , 28, 3 1 , 39 , 46 y 50.
Listado
E l l i stado original recoge tanto casos de entidades asociadas a OVN i s
como de seres a i s l ados no imputables d i rectamente a l fenómeno OVN I . Contiene un
total de 54 casos, al gunos de los cuales han sido e l imi nados como se señal a a
continuación. Debe indi carse que no se han i n c l u i do muchos casos que seguramente
existirán relacionados con grupos mesián i cos, y que los que aquí aparecen son re­
sultado de una muy somera depuración de los casos conocidos.
Q Los casos 0 1 , 32, 36, 49 , 52 y 54 se refieren s i empre a l a misma persona, con
l as características propias de un "contactado" , y por e l l o en el anál i s i s se han
agrupado en uno sól o . Lo mi smo se ap l i ca a los casos 37, 38 y 40 (Gal l arta) .
Q E l caso 02 se refiere a un famoso contactado ( j acques Bordas) descubierto por
Anton i o Ribera. Sus s i guientes encuentros ocurrieron en Andorra o Francia, y por
e l l o no aparecen en este l i stado. Se ha descrito sólo su primer encuentro.
2 Los casos 05 y 27 corresponden a dos i nocentad�� idénticas pub l i cadas por e l
mismo periódico en años d i stintos. Tamb ién se cons r�era uno solo de e l los.
Q El caso 06 se refiere al hal l azgo de un cadáver de poco tamaño, con unas carac­
terísticas q ue el periód i co atri buyó a seres extraterrestres. No obstante, una ex­
p l i c ación mas simple es la de que se trataba de un feto abortado debido a deforma­
ciones congén i tas. Se ha decidido exc l u i r l o del anál i s i s .
Q Los casos 1 7 , 2 1 , 35 y 53 aparecen en el l i stado porque los seres asoci ados a
los mi smos han s i do exp l i cados. Pero mientras e l 1 7 y e l 2 1 son completamente nega­
tivos ( e l de Nieva parece un fraude y el de Ucero un rayo en bola; los seres inexis­
tentes les fueron atribuidos en algunas versiones) en e l 35 y 53 los objetos obser­
vados [Link] todavía como no identifi cados (el ser del caso 35 era una simple
"forma" observada unos pocos segundos, pero el objeto no ha sido identificado; los
seres del caso 53 eran personas que no tenían nin guna rel ación con el suceso, pero
que los pr imeros investigadores relacionaron fervientemente con el fenómeno obser­
vado ) .
Después de este "fi l trado" quedan un total de 45 casos.
ANAL ISIS ESTADISTICO
Distri bución provinc i al
No hay nada d i gno de mención en este apartado, si acaso señalar l a
ampl i a d i spersión de l o s casos. L a predomi nancia de algunas prov incias: Sev i l l a ,
Barcelona-Gerona, Valencia, Oviedo o Murcia se debe a l a existencia en l a mi sma
de grupos o investi gadores que depuran l a casuíst i ca local .

¡5
D 1 str1buc1ón anual
La d i s.�ri bución. anual de l os casos negativos muestra una equ i valenci a
con l o s pos i t i vos bastante importante, destacando e n ambas e l progre s i vo aumento
de casos. fruto de factores d i versos en nuestra o�inión ajenos al fenómeno (mayor
i n terés y d i vu l g a c i ón de esta fenomenología, mejores y más frecuentes i nvestiga­
ciones de este t i po de casos, etc . ) .
Merecen se�al arse 3 puntos :
Q Los casos negativos representan sólo una tercera parte de los posi t i vo s . Aunque
es cierto que l a muestra de casos pos i t i vos no ha sufrido una depuración profunda,
será di fíci l que l as proporciones se i nviertan, como es generalmente aceptado. En
nuestra opi n ión para cada categoría de casos exi s te d i st i nta proporción de casos
exp l i cados en función de los d i ferentes factores que participan ( as í por ejempl o ,
mientras en l as l uces d i urnas será mayor e l porcentaje d e confus i on e s , en los�en­
cuentros cercanos predominan l os fraudes ) .
Q La anómala s i tuación de 1968, el afto con más casos negativos ( tantos como pos i ­
t i vos ) . E l l o s e debe especialmente a l a gran depuración l l evada a cabo por los
ufólogos españoles sobre la oleada de 1968-69.
Q El extraordi nario 1976 que destaca con mucho sobre los demásen cantidad d e
casos, y donde s i n embargo sólo aparece un caso negativo. Las causas d e l primer
punto se anal i z an en otra parte, pero l a escasez de casos exp l icados se debe a una
falta de depuración y reencuesta, que se hace impresc i n d i b l e y que estamos i n ten­
tando l l evar a cabo en estos momentos.
Di stribución mensual
Esta d i stribución no ofrece nada s i gn i f i cativo. Si acaso señalar l a pre­
dom i n an c i a ( l i gera) de los meses veran i egos. Debe i n d i carse que el mes dé D i c i embre
aparece de forma destacada debido a que en él se celebra l a efemérides de los San­
tos Inocentes, fecha prop i c i a para l a apari ción de cualquier cosa extraña.
Di stribución horaria
Debe señal arse que los casos negativo� parecen cump l i r también l a ley
horari a de Val l ee, con 3 p i co s : uno sobre l as 20.00, otro en l a madrugada (03.00
a 06.00) y otro menos importante a med iodía ( 1 1 .00- 1 5 . 00 ) . La predominanc i a de ob­
servaciones nocturnas (consi derando que l a oscuridad puede extenderse por término
med io entre l as 2 2 . 00 y l as 07.00} es c l ara. Y esperada, pues es en s i tuaciones de
defici ente estimul ación sensor i al , posi b l e tens i ón emoc ional (miedo i nnato a l a
oscuridad ) , etc . donde l as confu s i ones pueden darse con más faci l i dad y l o s fraudes
perpetrarse con menos riesgo de tes t i gos inoportunos. Y durante e l sueño pueden
darse muchas a l u c i naciones reales para el testigo.
Número de testigos
Destacan con mucho los casos de testigos únicos. Los testigos m ú l t i p l e s
aparece casi de manera exc l u s i va cuando se trata de fraudes o confusiones. Contrasta
este hecho con la di stribución de los casos reales ( tanto de humanoides como de otro
tipo) donde predom i n an más l as parej as .
Edad
S i consi deramos adultos a todas aque l l as personas mayores de 18 años,
observaremos que el 77 ' 7% de los casos han s i do rel atados por personas adultas.
Vale la pena i nd i car que de los 4 casos en que aparecen n i ños menores de 1 0 años
como únicos testigos, 3 de el los son debidos a confusiones con objetos reales y
no excesi vamente deformada s .
Sexo
La mayoría de varones es destacada. F �ro lo mi smo ocurre en los casos
verdaderos, por lo que no puede servir de di �criminante.
Actividad en el momento de la observación
Debe prevenirse que este apartado se ha confeccionado en base a l as de­
cl araciones de los testigos, lo que en los casos de fraudes y contactos será muy
probab lemente falso.

,,
 Destacan los casos ocurridos durante despl azamientos ( v i ajes, paseos ) :
18 casos; y l os o��rridos en l a v i vienda: 8 casos.
Distan c i a al fenómeno
Este apartado es importante . Exi ste una ampl i a d i versidad, desde el con­
tacto d i recto con el ser (casos de fraudes y contactados ) hasta d i stancias de cien­
tos de metros ( e l máximo es una observación a 3 kms, pero el dato no es muy concre­
to y seguramente será muy inferior ) .
Destacan dos grupos d i ferenciados: los contactos físi cos con los seres
y l as d i stancias intermedias ( 1 0- 100 mts) para casos de confusiones.
Número de OVN i s
No todos los casos recogidos se refieren a seres asoci ados con OVN i s .
Por tanto, e l tamaño d e l a muestra queda reducido a 3 1 casos. D e el los una impor­
tante mayoría ( 27) corresponden a observaciones de un solo objeto.
Forma
Como era de esperar l a forma predominante es l a d i scoidal . En segundo
lugar aparecen objetos de forma esféri ca o hemisfL'rica. Vale l a pena señalar los
3 casos de objetos cuadrangul ares. Solo en un caso se trataba de l uces l ej anas .
Dimensiones
Este dato se i n d i c a en pocas ocasiones. Con esta sal vedad podrían sepa-
rarse 3 grandes grupos:
- Objetos pequeños ( de menos de 5 mts de eje máximo ) : los de formas menos frecuentes.
- Objetos med ianos ( 1 0 - 1 5 mts ) : en su mayoría d i scos
- Objetos grandes ( 20-30 mts ) : sólo d i scos o 11Ci garros" (el mayor es el d i sco de
70 mts de d i ámetro descri to en e l caso Ju l i o F, núm. 46}
Duración del avi stamiento
Nos referimos úni camente al tiempo durante e l cual fueron observados los
seres; en ocas i ones, el supuesto OVNI fue observado bastante más t i empo.
Una cuarta parte de los casos duraron escasos segundos. Bastantes casos
están i n c l u i dos bajo e l epígrafe 11minutos11 según estimaciones en base al relato de
l o s hechos; puede suponerse que d i cho i n tervalo cubre entre los 5 y los 1 5 minutos.
Duraciones superiores son escassa ( só l o, 2 informes) hasta que se supera e l rango de
l as horas, pues como era de esperar los contactados no se l imi tan a breves encuen­
tros, y así tenemos un total de 8 casos con duraciones superiores a una hora.
Tipo de casos
Observamos que 2 cl ases se l levan la mayoría de los casos: l as observa­
ciones de seres entrando o sal i endo del OVN I , y ��Je l l as donde sólo se observó
al gún ser no asociado a un OVN I .
Debe señal arse que TODOS los casos conucidos en l a actualidad ( dentro
de nuestro ámbi togeográfi co)referentes a abducciones o entradas en un OVN I han s ido
considerados como negativos y por e l l o aparecen en este l i stado.
Tipo de seres
En un i n tento de ofrecer u n a cierta descripción de l as características
de los seres descritos ( normalmente con poco detal l e ) y por si apareciesen ciertas
concom itancias con l os resul tados descri tos en su estudio, hemos deci dido uti l i zar
l a tipol ogía de entidades desarro l l ada por Lawson.
Como era de esperar dada l a predom i n an c i a de los fraudes, contactos y
confu s i ones, l a mayoría de los seres son descritos como humanos. Resulta curioso
el número de .. animales" descritos. Dentro del grupo de seres apar i c i onales 11 aparecen ..
3 caso s : 2 son consi derados v i s i ones h i pnopómp i cas y los seres son enanos. E l caso
donde los seres son descritos como humanos se refiere a una niña en contacto con
be l l os extraterrestres solo v i s i bles para e l l a .

t1
Número de seres por caso
Predominan los casos con un un1co ser ( 1 5 ) aunque seguidos de cerca por
aquel los donde aparecen un número inde·terminado 11Vari os11 ( 1 1 ) . También merecen des­
tacarse los casos con 2 y 3 seres. Por últi mo se�al aremos que e l máximo lo tiene
el caso 44 ( l a ,.abducción" de Miguel S i erra) con 16 seres.

Estatura
En este apartado aparece qu i z á un d i f�renci a bastante cl ara respecto a
los casos pos i t i vos. Mi entras se indica generalmente que en estos Últimos un por­
centaje importante corresponde a seres de baja estatura (menos de 1 50 cms) este
grupo contiene sól o 9 casos ern nuestra muestra. No obstante, hay que señalar que
e l estudio de casos de humanoides i béri cos ofrece una d i stribución bastante seme­
jante a ésta, en contraste con otros estudios y paises.
Abundan en nuestro l i stado los seres con estatura normal ( 20 casos)
quedando una di str i bución bastante simétrica al estar representados también con 9
casos los seres de el evada estatura. E l máximo corresponde a l caso 48 ( un fraude)
donde se i n forma de seres de más de 3 mts.
Activi dad de los seres
Q Respecto a su entorno: Las act i v i d ades descritas refer idas a este punto son
escasas y poco detal l adas . Se circunscriben a 2 comportamientos únicos: pasear
por l os alrededores o bien recoger muestras.
Q Respecto al OVN I : Normalmente l a mera presenc i a del OVNI basta para establecer
una rel ación e v i dente entre ambos. Por e l l o los datos referentes a· esta subd i v i s i ón
son también escasos: en 4 ocasiones se observó una mov i l i d ad a l rededor del objeto
como examinándolo o reparándol o ; y en 3 ocasiones uti l i zaron al gún tipo de mecan i s ­
mo.
Q Los seres entre s í : En 4 casos se les observó habl ando o gesticul ando entre
e l l o s . Las demás caracter ísticas señal adas ( co l aboraci ón , obedienc i a a un jefe,
actuación conjunta) se dan por l o general en casq� de abducción.
Q Relación con los testigos: Evi dentemente, l o� casos de contacto entre l os seres
y los testigos ocupan un primer puesto ( 1 3 ) . �n segundo lugar predominan los casos
donde los seres se l imitaron a observar a l os testigos (o no parecieron verlos) o
a huir. Podemos destacar 2 casos donde se agre c i ó (más o menos d i rectamente) a los
testigos, 3 casos en que los seres penetraron en una v i v i enda y un caso de "examen
méd i co" .
En l os casos de contacto y comun i cación entre l os humanoides y los tes­
tigos se uti l i za normalmente e l lenguaje del testigo o l a telepatía. También se
uti l i zan gestos, dibujos o imágenes, pero de forma complementar i a .
Y l o s mensajes son generalmente de tipo me s i ánico , amistoso o person al .
Sólo en 2 casos se trata úni camente de· mensaje·s técnicos.
Expl i caciones de los casos
Hemos cl as i f i cado los casos en 4 grandes grupos por sus expl i caciones.
Es evi dente que l as exp l i caciones de l a mayoría de los casos son comp l ejas y re­
presentan por lo común una mezc l a de l as categoría simples que hemos establecido.
El caso 07 puede ser un cl aro ejemp l o :
Según un testigo, cunado rea l i zaba su ronda de v i g i l ancia acompañado de otro
guard i a , observó un objeto rectangu l ar que se acercó a. pocos metros de e l l os y en
cuyo interior eran v i s i bles 2 personas perfectamente humanas vestidas de . u n i forme
y con gorra de pl ato. El objeto d i sparó u n rayo de luz haci a los testigos y huyó.
Interrogado e l acompañante, confirmo que algo había ocurrido aque l l a noche: una
masa l uminosa se acercó, paró y desapareció en un fogonazo. Aceptando por vál i d a
l a segunda versión, es evi dente que hubo un obje�o real que después fue adornado
por e l inconsciente del testigo.
Las cuatro categorías son l as s i guientes:
Q Confusione s . - se ap l i ca cuando existe un objeto o fen ómeno real ..d i sparador"
del rel ato .
2 C ausas psicológi cas . - se apl i ca. cuando no se ha descubierto n i ngún objeto o
fenómeno real que pudiera ser e l eje del relato. Los rel atos ti enen c aracterís­
t i c as oníricas o aluci nator i as . Se i nc l uyen al ucinac i ones hi pnopómpi cas. E l tes­
t i go cree en l a real i dad de l os hechos.
º Contactados . - Han tenido varios encuentros con los seres, o bien están relacio­
nados con movimientos mesiáni cos (p. j : 1 a piedra de Sanmartín, 1 as 11traducci ones 11
del Pd. Severiano Machado, e tc . )
º Fraudes . - Los testigos han inventado conscient�ante los hechos. En ocasi ones se
trata de bromas periodísticas o rel atos anón imos inveri ficables de caracterís t i ­
cas sospechosas.
Las d i sti ntas categorías están representadas en d i ferente grado. Mientras
el el evado porcentaje de fraudes era de esperar s i consideramos el atract i vo de es­
te t i po de casos (ya que se toman el trabajo hay que hacerlo bien ) , e l segundo l ugar
ocupado por l as confusiones quizá resulte sorp rendente para al gunos.
El número de contactados e s reducido porque no se han inclu ido los casos
más evidentes que c i rcu l an por ahí. El apartado de causas psicológicas se ampl i ará
seguramente con una depuración rigurosa y centrada en e l testigo.
Por úl timo� señalar la poca incidencia de los fraudes periodí sti cos ,
incluso �in tener en cuenta que en muchas ocasiones l os periód i cos se l imitan a
ser u n med i o de d i vul gación d e l fraude, sin haber intervenido en él .
TIPOLOGIA DE CASOS NEGAT IVOS
A l a v i s ta del anál i s i s anterior, quisi éramos ahora adoptar un enfoque
dis ti nto: an a l i z ar l as característi cas prop i a de cada categoría ex p l i cati va, a f i n
de establecer pos i b les d i ferencias o pautaspec u l i ares.
Los " l ocos"
Sus encuentros pueden darse tanto en horas d i urnas como nocturnas. Tienen
un único testigo, por lo general joven, y afecta tanto a hombres como mujeres. Se
dan con mayor frecuenc i a en el interior de l a casa o en un entorno conocido y acos­
tumbran a tratarse de observaciones cercanas. Los objetos descritos asoelen tener
forma de los d i vu l gados " p l a t i l los .. . La duración es normalmente breve ( los 2 casos
de l arga duración se tratan , uno de un sueño y �l otro de sucesivos encuentros
breves a lo l argo de un día con un extraño persoraje ) .
En los seres hay más d i versidad. Predominan observaci ones de un único
ser (el caso con 6 entidades e s el del sueño ) . Las estaturas varían: .mientras en los
2 casos de v i s i ones h i pnopómpicas en el interior de l a casa son enanos, l as restan­
tes describen seres normales o a l tos. Por lo generalson considerados como humanos .
En 3 de l os casos se trata de entidades no asoci adas a un OVN I .
Los "contactados"
P�efieren l as horas nocturnas y e l contacto i nd i vidual (el ún i co caso de
varios testigos se deriva de unas breves notas periodísticas ) . En su gran mayoría
son personas ya adultas ( al menos cronológicamente) y varones .
L a muestra es reducida a l n o incl u i r informes de grupos mes i án i cos pero
los s,eres aparecen asoci ados a OVNis d i scoidales de tamaño inte rmed io.
La duración del encuentro e s eviden temente muy consi derable para permitir
una char l a cl ar i f icadora.
Como era de esperar predomi nan los seres perfectamente humanos, bien en
grupo o como v i s i tante único. Sólo en un caso l o s seres eran enanos (cosa que varió
en sucesivos encuentros ) .
E l contacto es generalmente telepático aunque también uti l i zan el i d i oma
del testigo o los gestos y d ibujos. ·

Los "bromi stas"

Exi ste también una preferenc i a por horas nocturnas, aunque algunos in­
troducen la emoción de un encuentro " a plena l u z �ll d ía " .
Los testigos acostumbran a ser únicos aunque los grupos de amigos tambien
se di vierten de vez en cuando. Es curioso constacar que se trata por lo general de

¡q
personas adul tas y varones ( e l único caso femenino seguramente es falso en l a
fuente ) . En e l mqmento de l a observación los testi gos s e ded i c aban ( según su de­
c l aración) a acti v i d ades recreat i vas o desplazamientos . Solo en 3 casos el suceso
tiene l u gar cerca de su v i v i enda. La di stanc i a a l a que se observaron l os seres es
siempre muy reducida aunque los contactos f ís i cos sólo representan el 30% de los
infonnes.
Casi e l 80% de los casos se refieren a avi stamientos de objetos ( uno
sól o } destacando los de forma d i scoi dal , aunque también se citan aparatos hemisfé­
ricos y en forma de c i g arro o cono. La duración es también considerable ( l os 3 casos
de v i s i ones breves no son fraudes cl aros) l l egando al rango de horas cuando los tes­
tigos acceden al interior del objeto.
Como indi camos con anterioridad en la �ayoría de los casos los seres
salen del OVN I . La forma y estatura son variab l e � , y hay que se�alar l a mayor i nci­
denc i a de enanos, aunque l os humanos mantienen una cómoda abundanci a . A s i m i smo debe
destacarse l a gran cantidad de seres c i tados en cada caso ( só l o 2 veces se observó
un único ser, en ambos casos s i n verse ni ngún OVNI ) .
Las act i v i d ades más citadas , como era de esperar, son l a recogida de
muestras, uti l i zación de instrumentos y contacto con l os testigos, por l o general
mediante telepatía, con mensajes mesiánicos o técn i cos.
Los 11despi stados"
.. Las confusiones se dan en su gran mayoría en cond i ciones de oscuridad
{horas nocturnas ) .
El testigo es frecuentemente único. De los cu atro casos con testigos
múl t i p l e s , 2 se refieren a niño s de corta edad , el tercero ocurrió a bastante d i s ­
tancia y fue reconoc ido por e l propio testigo, y e l úl timo s e refiere a di versas
observaciones por personas di stintas , de un 11extraño animal " .
Exi sten 2 grupos d e edade s : 3 casos de n i ños y l os restantes de personas
adultas, que se encontraban de v i aje o en sus tareas domésticas.
Las di stancias son generalmente importantes (más de 1 5 mts) lo que fa­
vorece l as confusiones.
En los casos en que se observan aparatos, se trata de uno sólo (en e l
caso 53 los objetos no han sido identi fi cados todavía) y de formas muy d i versas,
NINGUNO di scoidal , y de dimens iones peque�as. E l l o parece indi car que los testigos
no se dejan l levar demas i ado de su fantasía y describen l o que ven, aunque sea
deformado.
La duración del avi stamiento es reduc1da (y quizá exagerada por los pro­
pios testigos ) , l o que también contri buye a erro. es . El caso de mayor duración
(45 minutos) e s con toda seguridad inexacto, �ero nos falta el dato concreto .
Respecto a los sere s , aparecen bien a i s l ados ( casi e l 40%) o en e l exte­
rior d e l supuesto objeto. Los dos casos en que se vieron entrar o sal i r , ocurrió
así efecti vamente: el caso 10 se refiere posibl emente a un he l i cóptero y en e l 21
se observarán unos bu l tos que e l testigo pensó serían enanos o patas de aterr i z aje,
y que en realidad parece tratarse de un rayo en bo l a cerca del terreno. Los seres
tienen normalmente forma y estatura humana ( i ncl uso el 11rQbOt11 del caso 33 era an­
tropomorfo, sólo que se movía 11rígidamente11 ) . Los 2 casos en que son descri tos an i ­
mal e s , eran animales ( un oso, zorro o jabal í en e l caso 1 5 y u n mono en e l 1 9 ) .
-- La actividad desarrol l ad a e s predomi nantemente e l paseo a l o lejos, mos­
trando indiferencia hacia los testigos o huyendo. El caso donde se denuncia una agre­
s i ón se trata del que hemos hecho referenc i a a la hora de c l as i fi car l as exp l i c a­
cione s . Y e l caso en que l as entidades habl aron entre s í en un lenguaje desconocido
se refiere a l os p i l otos del h e l i cóptero antes señalado.

COMPARAC IONES CON OTROS ESTUDIOS

El único estudio semejante que hemos podido encontrar es el real i z ado
por Roberto E . Banchs sobre casos negati vos de humanoides en Argentina, que apare­
c i ó en STENDEK.
El tama�o de su muestra es inferior al nuestro (31 casos) aunque debe
se�al arse que Banchs no incl uye casos de entidades a i s l adas. Sus conc l u s i ones re­
sul tan bastante di ferentes de l as presentadas po� 'osotros.

20
 Por desgrac i a los datos de Banchs se refieren sólo a 4 aspectos muy
concretos de nue� � ro estudio, lo que impide un más amp l i o desarrol l o :
_
L a cantidad de seres . - Mien tras l a muestra argentina evidencia observaciones de
1 ó 2 entidades casi exclusi vamente ( 20 sobre 26 casos ) , en .e l l i stado ibérico ad­
quieren mucha más importanc i a los casos de varias �ntidades, aunque co i ncid iendo
ambos catálogos en l a preponderanc i a de una ún ic? f i gura. De hecho, esta última
aprec i ación esta fuertemente sesgada por la inclusión en l a muestra i bérica de enti ­
dades no asoci adas a OVN i s , que casi nunca se presentan en grupo.
La estatura.- En Argentina destacan l as enti d ades de baja estatura ( 9 sobre 2 1
casos uti l i zables) y mediana ( 7 casos ) . E n España y Portugal en camb i o , l a d i s t r i ­
bución e s simétrica y fuertemente centrada e n una estatura med i a .
Comportamiento . - No se han uti l i zado los mi smos parámetros para estud i ar este
apartado, por tanto l a compar ación será a n i ve l más general . En el pai s sudame r i ­
cano destacan con mucho (66 1 7%) l o s casos e n que exi ste u n a comuni cación con l o s
testigos, seguidos de aquel los que mos traron s u i n d i ferenc i a o fueron observados
en el interior del OVN I . En l a Peníns u l a Ibérica existe una d i stribución semejante,
aunque no tan centrada en e l contacto.
Lenguaj e . - También en este caso l as d i stri buciones son semejantes: los testigos
entendían a l os seres . Si acaso, en el trabajo argentino no se hace referencia a l a
telepatía, qu i z á por l a brevedad del comentario.
NOTA FINAL
Debemos recordar a nuestros lectores que el presente anál i s i s se ha
efectuado sobre una muestra pequeña y muy incomp leta, a l a espera de poder contar
con reencuestas y depuraciones de casos hasta ahora 11pos i t i vos11•
Para ello pedimos la col aboración de todos aque l l os que conozcan o tengan
datos sobre casos negativos de humano i des en l a Penín su l a Ibérica, Baleares, Cana­
rias y Azores; o bien� estén d i spuestos a i n vesti� � � casos semejantes en su zona.
Escri b i r d i rectamente a :
L u i s R . González
e/ Pl aza de Toros V i e j a 3A 2ª
Málaga-2 ESPAÑA .

2{
 = bl�I�QQ Q� ���Q� ����Il�Q� º� �y��Q!Q�� lª�6l�Q�
= = = = = = = ( 23/8/83 )
N2 Fecha Lugar PROV. Fuente
01 1923 Zarag9za Z " D i ar i o de Terue l " 1 9 /5/81
02 8-23 La Bor'd eta LE LDLN n 2 1 6 8
03 1943 S . Cosme d o Vale P( lO) "Joanal d e Not i c i as "
04 5-47 Caste1o Viegas P(07) CEAFI
- - os 28-12-50 Las Ermit�s CO K7 n2 4 " D i ario de Córdoba" 28/1 2/50
06 1 3 -06-52 Córdoba CO "V o 1 untad" 14/6/52
07 25-09-52 Alme i r i m P(ll) I n v . C as s i ano Monte i ro
08 24-09-54 Almaceda P{06) �T� 3
09 1 7 - 1 1 - 54 Madrid M Varios
10 5-1 2-54 S i erra de A l c u b i e rre Z :El
11 28-1 2-54 A 1maden H "Ya" 29/12/54
12 1 7 -03-57 A vi 1 a AV "Dígame" 2 1 /5/57
13 8-09-63 Laguna de Ante l a OR "Voz de Gal i c i a" 19/9/63
14 8-05-64 Guardo P CEI
15 3-02-66 Málaga MA "Sur" 4/2/66
16 1967 Sevi 1 1 a SE OSP? p . 84 y 92
17 16-05-67 N i eva SG U C P p . 2 1 9 , M1843 (.LDLN 8 9 )
18 1 - 1 0-67 T i b i d abo B C E I ? PVI y E , STK especi�l
19 02-68 Bruñola GE CEI
"O 1 6-08-68 Serra d e A 1mós T AB0164
¿1 28-08-68 Ucero SO AB0166
22 3 1 -08-68 Santi ponce SE OEFA, AB0170
23 6-09-68 Barcelona-Vich B CEI
24 2 1 -09-68 La Escala GE AB008, STK 9 y 1 1
25 24-09-68 Cede i ra C CE I , OSP ? , AB0180
26 1 3- 1 1 -68 Casti l l o de Al arcón CU C I CLOPE n22
27 28-1 2-68 Santuario de L i n ares CO " D i a r i o de Córdoba" 28/1 2/68
28 1 6-01 -69 Las Pajanosas SE AB01 1 0 1
29 1 - 04-70 Badalona B CEI
30 16-08-70 Madrid M "Pueb l o " , ALGO 182
31 14-06-74 Me de 1 1 ín BA 1 KTLO
32 1975 Rui nas de Be l c h i te Z " D i ario de Terue l " 19/5/81
33 08-75 La S i erri l l a CC tr v . L u i s A . Serrano
34 09-75 E s combreras MU 11La Verdad" 26/9/75
35 14-04-76 E l Garrobo SE 1 n v . l . Darnaude
36 1977 Zuera Z " D i ario de Teruel " 19/5/81
37 19-02-77 Ga1 1 arta BI STK 38 , TVEDO
38 27-02-77 Ga1 1 arta BI STK 38
r'
j 4-03-77 Formentera PM STK 38
qQ 22-03-77 Gal l arta BI STK 38
41 23-07-77 Manises V STK 4 5
42 08-77 P l aya de Vega O I n v . I v a n Vazquez
43 6- 1 1 -77 C ád i z CA l n v . GEIFO
44 18-12-77 Tend i l l a GU MD 2 1 , STK 38
45 1978 Dos Hermanas SE V I MANA 2
46 5-02-78 Med i n ace l i SO CEXT 1 , SPE
47 6-07-78 A l fena P ( 08 ) CEAFI
48 1 6- 1 0-78 Javal í Nuevo MU " L a Verdad" 1 8 / 1 0/78
49 22-03-79 Zuera Z " D i a r i o de Teruel " 19/5/81
50 08-79 Torrejón de Ardoz M I n v . R . Huerta
51 23-02-80 Valen c i a V I n v . Ba1 1ester Olmos
52 22-03-80 Zuera z " D i ar i o de Terue1 " 19/5/81
53 16-07-80 P l aya de Bañugues O I n v . Iván Vazquez
54 2 1 - 03-81 Zuera Z " D i a r i o de Terue l " 19/5/81

LDLN = Lumieres dans l a N u i t STK Stendek CEI

= �J"ch i vo s del C E I
=

OSP? OVN i s ? S í
=
pero
• . UCP = Un caso perfecto
. OEFA OVNis, el fenómeno aterrizaje
=

ABO = Archi vos Bal l ester Olmos · K? = Karma 7 CE� f = Contactos Extraterrestres
PVI y E p l ati l l os volantes e n l beroamé r i c a y España TVEDO = TVE Operación OVNI
=

lKTLO 1 0 0 . 000 kms tras los OVNis

= SPE Secuestrados por extraterrestres
=

MD Mundo Desconocido
=

2t
Di str i bu c i ón geográf i c a
ESPAÑA
ALAVA o LA CORUÑA 1 ORENSE 1
ALBACETE o CUENCA 1 PALENCIA 1
ALICANTE o GERONA 2 PONTE VE ORA o
ALME R I A o GRANADA o RIOJA o
ASTURIAS 2 GUADALAJARA 1 SALAMANCA o
AVILA .,
1 G U I PUZCOA o SEGOVIA 1
BADAJOZ 1 HUELVA 1 SEVILLA 5
BALEARES 1 HUESCA o SORIA 2
BARCELONA 3 JAEN o TARRAGONA 1
BURGOS o LEON o TERUEL o
CACERES 1 LER I DA 1 TOLEDO o
CADIZ 1 LUGO o VALENCIA 2
CANTABRIA o MADRID 3 VALLADOL ID o
CASTELLON o MALAGA 1 VI ZCAYA 1
CIUDAD REAL o MURC IA 2 ZAMORA o
CORDOBA 1 NAVARRA o ZARAGOZA 2
PORTUGAL
ALGAR VE o lt 1 0 ALENTEJO o ALTO DOURO o
BAIXO ALENTEJO o BEIRA ALTA o BEIRA BAIXA 1
BE IRA L !TORAL 1 DOURO L !TORAL 1 ESTR EMADURA o
MINHO 1 R I BATEJO 1

D i stribución mensual
ENERO 1 FEBRERO 5 MARZO 2
ABR I L 2 MAYO 2 JUNIO 1
JULIO 3 AGOSTO 7 SEPTIEMBRE 7
OCTUBRE 2 NOV I EMBRE 3 · D I C I EMBRE 4

D i stribución horar i a
Noche ( N ) : 6
Medi anoche ( MN ) : 2
Madrugada ( PM)': 4
Día ( O ) : 2
Faltan : 7

Número de test igos

• • • • • . • • • . 31

2 . • • . • • . • • • 3

3 . • . • . • • • • •

4 4

Varios ( V ) 6

l3
Edad
Menores de 1 0 a�os . . . . . . . . . 4
Entre 1 0 y . l 7 años . . . . . . . .. 2
Entre 1 8 y 34 años . . . 7 Jóvenes ( J ) . . . .

Entre 35 y 64
. . . . . . . . .

a�os . 8
Adultos ( A ) .. . . 20
. . . . . . . .

Entre 65 y 74 aftas o
. . . .

. . . . . . . . .

Mayores de 7 5 años . . . . . . . . . o

Fal tan . . . . . . . . 3

Sexo
Varones 32 Hembras • • . . • • • 8 Fal tan • . • • • . . 5

Actividad en e l momento de l a observación

Acti vi dad Laboral • . . Rural ( LR) • . . . • • • • • . . . • 3 V i aje ( LV ) • • . . . • • • 7

No rural ( LN) • • • • • • . . . • 3 Otras (LO) • . • • • • • . o
Acti v i d ad Cul tural . . Manual (CM) . • . . . . . . • • • . o 1 n te 1 e e tu a 1 ( C I ) • • o
Acti v i dad Recreativa Deportiva (RO) • . • • • . • • • 3 Excurs ioni sta ( R E ) 1
Paseo ( R p) • • • • • • • • • • • • • 7 V i aje ( RV ) . . . . . . . . 1
Otras (RO) • . • . . . . . . . • . . 4
Otras acti v i d ades . • . Tareas domésticas ( OT ) 1 Vi aje ( ov) • . . . . . . . 3
En el in terior casa (OC) 8 Otras ( 00) • • • • • • • • o

Fa 1 tan • • • • • • . . 4
Di stancia a l fenómeno

Metros ( M ) . . . . . 13 Decámetros ( D ) 3 • • • • • Hectámetros ( H ) • • • • • 4

K i l ómetros ( K ) . . . . . 1
Contacto ( 0 ) 12 • • . • • • • Fal tan . . . . . .
11' .,.,

:1 o "
1
�Hr 2.
1
�
1
"
1
S
00
� �
1
•
1
'\
o. .. ,
o �S
1
2.S
dl Q
.,., Sl �

Número de OVN i s
Uno • . • • • • . • . 27
Dos • • • . • • . . • . 1
Tres . • • . • . • . . 1
Varios . • • • • • • • . 2

Forma
Di sco . . . . . • . . 15 Esfera/Hemi sfera • . . • • • . 5 Cono . • . . . • .

Cuadrangu l ar . . 3 11C i g arro puro11 • • • • • • • • • • 3 De 1 ta . • . . . •

Punto de l u z . . 1 Fal tan 2 . . . • . • . .

Duración

.,

,. -

.. .

1
2.
1
'
1 • 1 1 1 1 2J
Tipología casos ( HUMCAT}
( A ) Cuando se ve a los seres sólo dentro del OV� I . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
( B ) Cuando l o s seres son vi stos entrando o $ ll i endo del OVNI • • • • ;;; 17

( C ) Cuando los seres aparecen sol amente fuera del OVNI . . . . . . . . . . . . . 3

( O } Cuando no exi ste OVNI presente pero l a observación tiene lugar

en un zona y en un momento de intensa acti vi d ad ufológica. . . . . . 1
( E ) Cuando no ex i s te relación con una act i v i dad ufológica. . . . . . . . . . 14
( F ) Cuando no se observan seres pero hay comun icación . . . . . . . . . . . . . . O
( G ) Cuando e l testigo entra en el OVNI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Tipo l ogía seres ( Lawson)

( A ) Humano. . . . . . . . 25 ( B } Humanoide • • . . . . . . . 7
( C ) Anima l . . . . . . . . 5 { O } Robot . • . . . . . . • . • . .

( E ) Exótico . . . . . . . O ( F } Aparicional . . . . . . . 3 (2 B y 1 A}

Fal tan . . . . . . 6

Número de seres
Uno . . . . . . . . . . . . . . 15
Dos . • . . . . • . . . • . . • 8
Tres . . . . . . . . . . . . . 6
Cuatro . . . . . . . . . . . 1
Ci neo . . . . . . . . . . . • 1
Se i s . . . . . . . . . . . . . 1
S i e te . . . . . . . . . . . . 1
Varios • • . . . . . . . . . 11
Dieci s e i s . . . . . • . . 1
Estatura

N- = estatura menor de l o normal

N = estatura normal Faltan . . . . . . 7
N+ = estatura superior a l a normal

t5
Acti vidad de los seres

ENTORNO:
Andar o pasear ( P ) . . . . . . 9 Recog i d a de muestras (R ) . . . . . . . 5
OVN I :
Mov i l i dad al rededor { M) . . . . 4 Uti l i z ac i ón de mandos ( T ) . . . . . . . . 3
ENTRE SERES:
Charla o gesti c u l ac i ón (D ) . . . 3 Actuación paral e l a { A ) • • . • • . • : ·. . • • 2
Obedien c i a a un jefe ( B ) . . . . . 2 Col aboración ( C) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
TESTIGO:
No parecen verlo ( N ) . . . . 1 I n d i ferenci a ( 1 ) 2
• • . . Huida ( H ) • • . . 6
Contacto ( CT) . . . . . . . . • • • 13 Intento comun i cación ( IC ) • • . • . . 1
Observación ( B ) . . . . . . . . . 8 Acercamiento (A) .2 • . • Agresión (AG ) . 2
Entrada v i v ienda ( V ) . . . . 3 Exámen méd i co {EX) 1 • •

Comunicación
Por gestos ( G ) . . . . . . . . . . 3 Lenguaje habl ado ( H ) . . . . • . . 7
Lenguaje escrito ( E ) . . . . 3 Dibujos o imágenes ( O ) . . . . • 2
Telepatía ( T ) . . . . . . . . . . . 8 Sonidos inarti c u l ados ( S ) . . 1

Mensaje
Técn ico { T ) . . . . . . 3 Amistoso { A ) . . . . . . 2 Personal ( P ) • • • • . . 2
Mesiánico { M) . . . . . b

Expl icación

Causas p s i co l óg i cas. . . . . . . . . . 7
Contactados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Fraudes . . . . . • . . . . . . . . . . • • • . • • 19
Confusiones . • . . . . . . . . . . . • . • • • 13
 1 • 1 -¡
1
1 1 l J
' 1
[1
'
1 1 1
. 1 1
1 1

_f 1 1 ' i
1
1
¡
11 • 1 1
' . . '

1 -
1 1
�
• 1
1 •

¡ .
�.
1 11 1
Q
-

¡1 1 11 '1
1
11
1 1 . l 1
• 1 1
•

1
1

1 .r 1 I r ! :1 1 1
1 1 1 1
1
1
1 11 1 1
1
1 11
1·
1
'

1 i 1F ' 1
1
! ¡ J� 1 1 1 1 1 •
1 11
1
..
,

• 11 1
1 1t
1
•

1 1

1
1
 (Viene de página 14)

ESPECTRO ELECTRO:MAGNETICO

PAGINAS DE INFORMACION GENERAL

Ya al cierre del presente n6moro recibimos de Vicente Juan Balles­

ter una aportaci6n para CUADERNOS,que consideramos del mayor int er�s -
para sus lectores.
Se trata de la �ltima comunicaci6n del GEPAN sobre sus publicacio­
nes . En ellas , o con ellas , s e especifica claramente donde se puede solici­
tar la misma y su coste.
Por otro lado y aunque el contenido nos venga en ingl�s,la más re­
ciente informaci6n sobre el avance de los programas del estudio oficial
de la bioaatronomia. Dicho art!oulo, firmado por Papagiannia,fue publicado
en ASTROSEARCH,marz o-abril de 1983 ( P . [Link] 3204, Sarat oga,CA 95070 ,USA.
$ 12.00, 6 n�eros al año ) .
En sucesivos n6meros intentaremos mant ener este nuevo apartado de
nuestra publicaci6n,en el que tendrá un lugar aque llas noticias de inte­
r�s general , publicacionea,bibliografia en general , oursill os,aimposium,­
congresos o conferencias que se impartan en el territorio nacional,con
el obj etivo puesto en hacer de CUAD �OS una publicación absolutament e
a.l di a..
Esperamos de nuestros leotores y amigos sepan colaborar en esta -
secci6n, que gustosament e inicia nue stro compañero Bal lester.

( pasa a página 28)

CUADERNOS DE UFOLOGIA HA SIDO CREADO PARA QUE LA UFOLOGIA NACIONAL SE

SIENTA VINCULADA , INFOID�ADA Y AL DIAeTU PUEDES HACER POSIBLE QUE SE AFIA!
CE EN SUS OBJETIVOS. COLABORA .
 J

--�-----.- - -
- ---- ----· ----- -- ----
C E , .J i ¡:; E ·¡" A_T 1 O N ;., L D ' ¡; T U D E S SPAT1A LES
�--- --- --- -
1 OIJL :''' 'C:.'=. le
'1'. �.e-··¡,e E'�ouo·c :: 1m
Grr��e d ' ��ude des
i o:.. 5 TOULOUSE CEDEX
��: c�patiaux N o n - I d e n t {f i � s
•

": ( 1(.Í¡ ?7.;,) :il

P h � n�n��9s
i?.�>. �1081
.:;:,.;::1 • 71� �e� 91� OOCJ 33
;.?E S311

D I F F U S I ON D E S DOCUMENTS ED I TE S PAR L E GEPAN

Depuis le aébut de l ' année 1 9 8 0 , le GEPAN édite deux sort�s de

notes ac c e s s i b l e s � toute personne qui ·en f a i t l a demande :

NOTES D ' INFORMAT I ON -

E l l e s sont consacrées a l a divulgation d ' études entrepr i s e s e n

dehors du GEPAN, m a i s leur intéret pour la connaissance du pro­
b l eme OVNI e s t é v i d e n t .
./
La demande de c e s Notes d ' I n formation gr atuites ne sera prise
e n considération que s i [Link] est accompagnée d ' une commande
de Notes Technique s .

- NOTES TECHNIQUES -

E l l e s présentent l e s travaux entrepris par l e GEPAN ainsi que

l e s . r é s u l t a t s obtenus j u s qu ' a présent dans l e s di fférents do­
maines de recherche s .
/
Ces Notes Technique s , d ' un e valeur unitaire de 2 0 F . sont en­
voyées centre un cheque adre ssé au GEPAN et l ib e l l é au nom .
de" l ' Agent Comptab l e du CNES " . Les mandats internati onaux ne
sont pas acceptés .

Ces Notes ne peuvent etre vendues que par correspondance en

s ' adressant au CENTRE SPATIAL de TOULOUSE - DIVISION GEPAN -
1 8 , · Avenue Edouard Belin - 3 1 0 5 5 TOpLOUSE CEDEX -

- NOTES D ' l NFORMAT ION -

===================

T I T R E No

Observations de phén::xrene s atrrosphérigues anormaux en QRSS "Analyse 1 *

Statistigue" - MM. GUlNDn..IS , .MENJ<OV , PE'I'ROVSKAIA

Les Etudes de phénomenes aérospatiaux non-identifiés aux USA - 1 ere partie : 2

"L' Enigrr e de!? OVNI" - M.S. SMITH - 9 . 03 . 76

·Les Etudes de phénomenes aérospatiaux non-identifiés aux USA - 2erre partie : 3

"Les Premieres Etudes Officielles " .

Les Etudes de phénomenes aérospatiaux non-ieentifiés aux USA - 3eme partie :

4
" La Fin des Etudes
- Officiellcs"
'--
 ,--·--:-

: : '!' R -
·
-
- · -- · -
- -

-¡
::.
. ��ys.: cu-
-
-,---.-
....:..- - -- :- --: - -
-....- ---- · - - ---
- -
,.
- -

.
Et:7::� :.;:·�� .....! ' e: ..... ...,/ .- J� - .:.::..; � s s··;;t :·� �
. .:,-;:....�
..; -:! �..;5
-f:.i:-r...: :-:.:- :: i r� : : .:2 :::.:.:s 5UY.
. . . . ... . -. , ::
C�S�!.--:�[Link]".� ¿¿ r-:-:�:.::. .::.:-;::s. 3�.!:"- '·F'''t.:b .. ·. :- :.�--::.� -::.:���= J..es - - -

.!".é't:.hodo1osie d ' un problE:rre. pr;[Link] et applications ( r..2 ¡:..'x:x:1ologie 1

:
3
�socélie1 infoi1i"ation)

' •

Recherche statistique- d ' une tJ'P)logie· des descriptions Cle phénomenes aéros-
4
patiaux non-identifiés

Cortpte-rendu de l ' enquete GEPAN 79/03 5

�

Enquete GEPAN 79/07 : "A propos d ' une clisparition" 6

Enquete GEPAN 79/05 : "A propos d ' une rencontre" 7

Enquéte GEPAN 79/06 8

La nagné[Link] 1 • 1 � état. de l ' art et premiare expérience probatoire 9

*
Les phérx:ll'lfmes aérospatiaux non-identifiés et la psychologie de la percep-
10
tion

�te 81/02 -
11 ......

�te 81/07 et 81 /09 12

Recherche statistique d ' une typologie identifié 1 non-identifiée 13

Mini-enquetes en 1981 et 1 982 14

Recherche de stéréotype : �ssine-noi un OVNI 15

Analyse d ' une trace 16

-

L ' Anarante .
. 17

systene d ' acquisition et d ' analyse : le point sur l ' utilisation des réseaux
18
de diffraction

*
Epuisé
 . .

S E A R C H FOR EXTRAT E R R EST RIAL l i F E

A N EW�CO M M ISSIO N. O F T H E I NTER NATIONAL ASTRONAUTICAL U N ION
.·

By Mlchael D . Papag i a n n i s

· The 18th General A�sembly of the fessor leo Goldberg, a past Presiden! of Commissions lo [Link] in their member·
lnter'"lalional Astronomical Unten (IAU), the lA U and the formar Di rector of th e ships noted scienttsls from other f1elds
whlch was held In August 1 982 at Petras, Ktlt Peak Nationa! Observatory; Professor who are not yet members of the IAU, a
Greece, endorsad u nanlmously the pr.o· M�rtln Rees, the Director of the lnstttute requirement for membership tn any IAU
posal of the Execullve Committee of the ol Astronomy of Cambridge University; Commission.
lA U lo establish a new commlssion (section) Dr. Jun Jugaku of Tokyo Observatory; Commlsslon 51 ,al the end of 1 982,
of the Unlon on the Search lo-; llfe In the Professor Franko Pacinl of the University less than 5 months after its establishment,
Universe, to be known as lAU Commission ol Florence, ltaly; Dr. Pierre Connes of had reached a total of 205 members from
51 Search-1or C:xtraterrestr/a/ Lite. Pro·
· France; Professor R.O. Brown of Australia, 28 dlfferent countries. This ls a strong
fessor Michael D. Papaglannls of Boston who ls active In the search for blologically contlrmation of the broad interest of the
University was elected Presldent of the importan! interstellar molecules; and Dr. scientltlc communlty In this young field.
new commission, while Professor frank George Gatewood, the Director of the Among the 20 consultants of the new
Drake ofComell Unlverslty and Dr. Nlkolal Allegheny Observatory of the University commission are Professor E. Purcell ot
Kardashev of the Center for Space Research of Plttsburgh, a leader in the search tor Harvard Universlty, a Nobel laureate In
of the USSR Academy of Sclences became planets In other solar systems. Physics; ProfessorC. Ponnamperuma,an
the two Vice Presldents of Commlssion The objectives of Commlsslon 51 authorlty in Chemical Evolutlon and a
51. tocus on the tollowing areas of lnterest: Vice Presiden! of ISSOL; Dr. G. Soffen,
The lAU is the international union of • 1 . The search for planets in other the Director of Lite Sclences of NASA;
the world's astronomers, having a mem· solar systems; Protessor B. Murray ot the CaJHomia lnstltute
bershlp of 5400 astronomers from over • 2. The evolutlon of planets and of Technology and past Presldent of Jet
70 countries. lt ls organlzed lnto about their ablllty to sustaln llfe over cosmic Propulsion Laboratory; Dr. J. Blllingham
40 active commlsslons, whlch focus on periods; ot NASA Ames Research Center, Dr. R.
speclflc areas of astronomic research. • 3. The search tor radio signals, Pesek of the Czechoslovaklan Academy
The General Assembly of the IAU ls held intentional or unintentlonal, ot extrater· of Sclences and co-Chalrman of the CETI
once every three years and is attended restrial origin; Commlttee of IAF/IAA:, and the well·kn own
by several thousand astronomers from all • 4. The search for blologlcally rel·
· Soviet scientlsts L.M. Glndilis and LM.
around the world. At the 1979 General evant lnterstellar molecules and the study Mukhin.
Assambty In Montreal three IAU Com· ot their formation; . . Commisslon 51 sentlts first communi- •

mlsslons (No. 16 Physlcs of Planets; No.

• • 5. The spectroscopic detection ot catlon to lts members In mld·January
40-Radio Astronomy; and No. 44- Space biologlcal activlty ·of primitiva forms of 1983. lt inctudedacopyofthemembership
Aatronomy) co-aponsored a jolnt sesslon lite; llst of the Commiaslon, a copy of the
of "Strategies for the Search tor Lite In • 6. The search for different mani· report ot Commlssion 51 tor the IAU's
the Universe." A report on thls meeting, festalons
t of advanced cMiizations; Transactions, which is to be published in
wrltten by Mlchael D. Papaglannls, who . • 7. The coordination and promotion March 1 983 by Reldel, and the flrst issue
chalred the Organlzlng Commlttee and of all these actlvltles at the intematlonal ot the Commisslon's newsletter, Sloat·
alao becamet,he editorof the jolnt e8ssion's level, and the collaboration wlth other -tronomy News. The tltle of the newaletter
RrocHdlnga (publlahed by D. Reldel Pub­ lnternatlonal socleties (blological, ·astro­ was chosen-to<publlcize the term 'bloea .....
llahing Company In 1 980 a"a Volume 831n nautical, etc.) wlth whlch Commiaslon 51 tronomy' tor our fleld, because we fHl
thelr Aatrophyalca and Space Science shares common lnterests. that the term 'exoblology', whlch 1sfreQuently
Llbrary), appeared In the Wlnter 1980 In thls last area formal contacts have used, does not properly denote the astro­
lssue of Cosmlc [Link]. [Link] been estÍblished wlth the lnter­ nomlcal search for extraterrestrlal Jite.
The aucceaa of thla meeting ahowed national Aatronautical Federatlon (IAF), Furthermore, the terma 'SETI' and 'CETI'
the great lnterest for thls subject that which through Ita lnternatlonal Academy do not fully represen! the objectives of
exista wlthin the astronomlcal communlty ot Astronautlcs (IAA) malntains an active our Commlssion, whlch as seen from the
and led to the formation of the new com· CETI (Communlcatlons wlth ExtraTerres· list above are much brosder than the
mlsslon ot the General Assembly In 1 982. trial lntelllgence) Commlttee, and wlth strict search for extraterrestrial lntelligence,
Receivlng the full endorsement of the the lnternatlonal Society for the Study of covering all levels of extraterrestrlal llfe.
lAU, the prestlglous spokesman for astro­ the Orlglns of Lite (ISSOL). Dlscusslons For these reasons we belleve that 'bioas·
nomy around the wortd, was a very Importan! are also In progres� wlth the lntematlonal tronomy' is a new term that matehes well
development tor our young fleld, which Unlon of Biologlcal Sciences (IUBS). In the wider range ot objectives of our IAU
now has a formal home of hlgh intemational addltlon, we lhave llnvited a number of Commlssion.
stature. distlngulshep scfe!lllsts trom othér fields The plana of the Commisslon lnclude .
The Presiden! and the two VIce Pres·: Geo
(Physics, Chel'nistly; logy, Ufe Sclences, the publication of our newsletter about 3
ldents of the new Commlsslon will be . S pace Sclences(etc.) to o
j in-Commission times a year, wlth lnformation on the work
asslsted I n thelr work by a 9·member 51 as consu ltantS. í Thls is an official ot the Commlssion, scientific news In our
organlzlng commlttee consistlng ot: Pro· deslgnatlon used by the IAU lo allow its field and the organizatlon of an IAU sym·

-
 -posium In the summer of 1 984, probably · from us. To achieve a similar accuracy searches are now underway In the United
In Budapest, Hungary. with photographic plates reQuires more States and Australia for the detection in
lhe possibility that lile mlght exlst in than a year of observations. With the interstellar space of simple amino acids,
many other places In the Universe has . installation of a new 30-inch objective such as Glycine and Alanine, that are the
puzzled the mfhds of scientists and laymen lens-in their refractor telescope in 1 984, basís o\ proteins. 1 n the exploration of our
allke for.t housands of years. Nearly 2400 the Allegheny group expects to undertake [Link] Syslef"!'l, on the ather hand, In the
.
yeárs ago, in his book On- Nature, !he an intensiva search for large, Jupiter·like early 60s we had only managed to photo­
Greek phllosopher Metrodorus· of Chios planets in the 1 00·200 hearest stars. The graph [Link], whlle by now our photo·
·was wrílíng (as [Link] 1 can translate it .precision of these measuremeots can be _ graphic missions have extended from
- wíthout paraph rasing the original text) "lt · lmproved by a thousa[ldfold, to about 1 Mercury lo Saturn. We have also managed
goes agaínst Nature, in a larg a field only mlcro·arcsecond, when conducted above to land repeatedly on Venus and Mars,
one shaft of wheat to grow, and In an the atmosphere · wit h a spaoe telescope. conductíng in the case of Mars an elaborate
ínfín lté Unlverse to have only one living The accuracy of 1 mlcro-arcsecond, which biochemical analysis of lts soll for the
·
world." For thou san ds of years, however, is equivalen! to· a tolerance of only 2 presence of l ite. Photographic missions
we could only talk and phllosophlze aqout mlllimeters in the separatlon of two objects to the asterold belt, whlch could provlde a
thís lntrigulng subject, and ít ls on ly i n our at the distance of the Moon, will perm it us crucial test to the theory of galactic colo·
day that sclence and technology have .lo detect even small, Earth·like planets in nizatlon, are totally wlthln the means of
finally made lt posslble for us to c·onduct many of the nearby stars. The first large our technology, and will probably be
actual sean::hes. Our radio telescopes space telescope, with an apertura of 94. undertaken withln the decade óf the 80s.
and radio receívers are now capable of inches, is scheduled to be placad in orbit 1t is significan! to mention that almost
receiving radio slgnals transmltted by by the Space Shuttle In 1985. We can slmultaneously wlth the establishment of
similar Instrumenta thousands of light­ expect, therefore, great developments in Commission 51 by the IAU, two other
years away, and we have already searched the search forplanets in othersolarsystems importan! developments occurred -tha�
repeatedly for such slgnals. . I n the past in the next 1 O years, especlally wt'len the also strengthened this young fíeld. Th,
23 years, startlng wlth Project OZMA of new MAP technlque wll l be paired with first is that 1he blue·ribbon committee of
Frank Drake In 1960, there have been at the proper space telescopes. the National Academy of Science, which
least 32 different radiosearchesusing no Tremendous progress has also been under the chalrmanship of George Field
less than 1 2 dlfferent radio telescopes I n made In the last two decades in the study preparad the report MAstronomy and Astro­
7 dlfferent countries and compíling a of inte rstellar molecules, many of which physics in the 80s," recommended forthe
total of about 5000 hours of observations. are of preblologlcal importance, and In first time that SETI be lncluded .In the
There were only 4 radio searches in the the exploration of the Solar System. In goals of [Link] for this decade and
60s, but 2 1 In the 70s and already at least the early 60s radio astronomers had dls· recommended the allocation of 20 milllon
7 in the 80a,which tiave focused on many covered only two lnterstellarsubstances, dollars for work In thls area. The aecond
dlfferent targets, from stars to galaxias, Hydrogen at 21 centimeters and t he Hy· is that for the flrst time Congress allowed
and uslng a varlety of frequencies, band- drogen-Qxygen radical at 1 8 cm. Now we NASA's budget to. carry a budget line of
widtha· and resolutlons. . have observad more than 50 different about 1.5 mllllon doilars for SETI.
The contlnuous development of multi­ molecules, aome of whlch have more 1 feel that the time has flnally come.
channel•pectrum analyzers, which allow than 1 O atoms and contal n all tour chem· We have the technical capabilities. the
us to-eícamlne many nearby trequencles lcal elements (Carbon, Ollyger\,.Hydrogen, - skllled sclentlsts, the endorsements of
slmuttaneously and thus. apeed up the Nltrogen) that are the basis of lite. ·Radio the lntemational Astronomical Unlon and
procesa, has been a keyJactor In maklng of the National Academias of'the USSR
our [Link] eearchea farlnore efflclent In and the USA, and above all the atrong
the 'arty 60sihebest apectrum analyzera deslre of many dedlcated sclentlsts to
avallable liad• ..jeaa "than 1 00 .channela. . proceect wtth a methodical and well-planned
whllenowtheyhaveabut65;000 channela. search tor extraterrestrlal llfe. 1 thlnk the
A. �,ge�tlof'I;.()(�PftC<tl1lm\8nal�fllra� next 1O years wlll wltness great devalo¡:- -
la now belng bullt for NASA by a group at rñents In the experimental aearch for lite.
• · :Stántord Unlveralty. �lA protol)i)8· with In the Unlverae, and we hope that the new
72,opo chánnela lafl.�[Link],-and Commission ofthe IAU will playan importan!
the�lans call for an � miIlion -channel -role in stimulatlng and coordlnatlng theae
apectrum -[Link] 1987. • efforts ilround the world.
The aean::h for planeta of otheritara
•

la also at 'the verga of a "technologlcal Michael D. Papaglannls received hls

breakthrough. The group atthe Allegheny Ph.D. from Harvard Unlverslty and ls a
Obaervatory of the Unlveratty of Plttaburgh Protessor of Astronomy at Boston Un/ver·
has developed the prototype of'8 Multl· slty, where for the past 13 years he has
channel Astrometrlc "Photometer (MAP), b&en Chairman of the Astronomy Depart·
which wlll determine electronlcally, rather ment. He is a member of the National
than wlth photographlc platas as lt waa Academy o f Sciences of Athens, G/'Hce,
done up to now, small back·and·forth and ls Usted In Who's WIÍo in the World.
changas In the posltlon :of a atar, reveallng . Papaglsnnrs has suthoredandeditadsev­
the preaence 'Of planeta. The projected era/ books including the recent vofiJme
preclslon ls 2·3 mllli·an::seconds per hour Strategles for the Search for Llfe In the
of observatlons. equivalen! toan accuracy Universe. In 1982 he was elected the flrst
of 1 mllllmeter In the dlstance between President of the newly-formed Commlsslon
two polnts located 100 kilometers away 51 Search for Extraterrestrlal Llfe of the IAU
•