ROMERO MONTES FRANCISCA
AMPARO INDIRECTO
C. Juez de Distrito en
Materia de Amparo Y Juicio
Federales en el Estado de
México.
PRESENTE
ROMERO MONTES FRANCISCA, en mi carácter de ciudadana, mayor de
edad, titular de derechos en los términos de artículo 6 de La ley de
Amparo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
documentos y notificaciones, el ubicado en calle Floresta número 03,
colonia trébol, Código Postal 57200, Municipio de Nezahualcóyotl, Estado
de México, autorizando para tales efectos en términos del artículo 12 de
La Ley de amparo al licenciado en derecho MONTIEL MARQUEZ JOSE
JOEL, con número de cedula expedida por la Dirección General de
Profesiones “2214221457”, ante usted C. Juez, con el debido respeto
comparezco lo siguiente:
Por medio del presente escrito vengo a interponer demanda de Amparo
Indirecto y protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos
que en su capítulo correspondiente señalare, que en términos del
artículo 107 y 108 de La Ley de Amparo, paso a precisar lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE EN
SU NOMBRE, QUIEN DEBERÁ ACREDITAR SU REPRESENTACIÓN:
ROMERO MONTES FRANCISCA, el ubicado en calle Floresta número
03, colonia trébol, Código Postal 57200, Municipio de
Nezahualcóyotl, Estado de México autorizando para tales efectos
al licenciado en derecho MONTIEL MARQUEZ JOSE JOEL con
número de cedula expedida por la Dirección General de
Profesiones “2214221457”.
II. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
(no existe)
III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES
Universidad La Salle Nezahualcóyotl, Rector ANDRÉS GOVELA
GUTIÉRREZ y la Fiscalía General de Justicia del Estado de México
(FGEDOMEX), titular JOSÉ LUIS CERVANTES MARTÍNEZ.
IV. LEY O ACTO QUE SE RECLAMA:
El acto de omisión por parte del RECTOR de la universidad la Salle
Nezahualcóyotl, ANDRÉS GOVELA GUTIÉRREZ, el cual ha hecho acto de
omisión en varias denuncias las cuales son las siguientes:
En la universidad La Salle Nezahualcóyotl donde se hicieron
denuncias de violencia hacia una estudiante llamada
ROMERO MONTES FRANCISCA, el rector ANDRÉS GÓVELA
GUTIÉRREZ fue informado repetidamente sobre los
incidentes, pero no tomó medidas para investigar
adecuadamente las denuncias o para garantizar la
seguridad y el bienestar del estudiante afectado. Su
inacción frente a las denuncias constituye un ejemplo de
acto de omisión.
El acto de omisión por parte de la Fiscalía General de Justicia del Estado
de México, JOSÉ LUIS CERVANTES MARTÍNEZ, el cual ha hecho caso
omiso y no dio seguimiento a una denuncia formulada por ROMERO
MONTES FRANCISCA en contra de las autoridades universitarias.
El acto de omisión se refiere al hecho de que la Fiscalía
General de Justicia del Estado de México, representada por
JOSÉ LUIS CERVANTES MARTÍNEZ, no dio seguimiento a una
denuncia formulada por ROMERO MONTES FRANCISCA en
contra de las autoridades universitarias. Esta denuncia
estaba relacionada con actos de violencia física, moral y
psicológica perpetrados por el PROFESOR ENRIQUE LÓPEZ
HERNÁNDEZ en contra de ROMERO MONTES FRANCISCA en
la Universidad La Salle Nezahualcóyotl.
V. PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan
los conceptos de violación los siguientes:
HECHOS:
1. El día 03 de diciembre del año 2023, ROMERO MONTES
FRANCISCA Alumna de la universidad La Salle Nezahualcóyotl, de
la carrera de
derecho de 4° Semestre, salón 407, fue violentada física, moral y
psicológicamente por parte del PROFESOR ENRIQUE LÓPEZ
HERNÁNDEZ, que imparte la materia de derecho constitucional en
la Universidad La Salle Nezahualcóyotl, ubicada en Colonia Cd.
Jardín Bicentenario, Av. Bordo de Xochiaca, Manzana polígono IV,
57205 Ciudad. Nezahualcóyotl, Estado de México, y el cuál en
repetidas ocasiones y en presencia de sus compañeros ejercía la
violencia física al jalarla del brazo y empujarla para que tomara
asiento cuando ella solo iba a calificarse sus actividades, asimismo
ejercía violencia psicológica al momento en el que ella participaba,
el profesor le decía que sus participaciones eran muy deficientes y
que mejor dejara participar a sus compañeros porque como ella
era mujer, no tenía la capacidad de dar una opinión o una idea
más completa y objetiva. Sufriendo de violencia de género,
violando su derecho a la igualdad de género.
2. La víctima, cuyo nombre es ROMERO MONTES FRANCISCA,
presentó una denuncia ante las autoridades universitarias debido
a la violencia de género que sufrió por parte del profesor ENRIQUE
LÓPEZ HERNÁNDEZ el día 04 de diciembre del año 2023. (Anexo
una copia del escrito presentado a las autoridades estudiantiles
con el nombre de DENUNCIA) ANEXO 1
3. Las autoridades universitarias respondieron a la denuncia el día 12
de diciembre del 2023 citando a una conciliación que se dio, pero
solo llamaron la atención al profesor involucrado, sin tomar
medidas adicionales para abordar adecuadamente el problema.
(Anexo una copia de escrito de citación que dieron las autoridades
estudiantiles con el nombre de citatorio) ANEXO 2
4. Después de la denuncia, comenzó una campaña de desprestigio el
día 28 de diciembre del año 2023 contra el profesor ENRIQUE
LÓPEZ HERNÁNDEZ a través de redes sociales, con la difusión de
comentarios, y opiniones críticas respecto de la omisión que se
hizo de la situación. Anexo una captura de los comentarios, con las
críticas. Además de correos difamatorios hacia Romero Montes
Francisca. ANEXO 3
5. El día 03 de enero del año 2024 ROMERO MONTES FRANCISCA
acude a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México
(FGEDOMEX), a interponer una denuncia en contra de la
Universidad y del profesor ENRIQUE LÓPEZ HERNÁNDEZ, en el cual
en este escrito se acompaña una copia de la denuncia interpuesta
con fecha del día 03 de enero del 2024, como ANEXO 4.
6. ROMERO MONTES FRANCISCA acude el 05 de febrero del año 2024
a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGEDOMEX)
a ver el seguimiento de su denuncia, el cual obtuvo caso omiso, ya
que no dieron como tal algún seguimiento a lo ya antes
mencionado.
7. ROMERO MONTES FRANCISCA con fecha del 01 de marzo del año
2024 presenta DEMANDA de AMPARO INDIRECTO en contra de las
autoridades responsables ya antes mencionadas.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
El artículo 1º, 3°, 4° 17°, de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como los artículos 1°, 2°, 3°, 4°, 5° de la
Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar Y Erradicar La
Violencia Contra La Mujer “Convención De Belem Do Para” y el artículo
12° Ley General De Acceso De Las Mujeres A Una Vida Libre De
Violencia.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
De acuerdo a lo señalado en el artículo 1º Constitucional, nos indica que
tanto en la Constitución como en los Tratados Internacionales de los que
el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su
protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que la Constitución establece.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
ARTICULO 1.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección,
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los
casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
El artículo 3º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
nos indica en su párrafo tercero dice que la educación debe basarse en
el respeto de la dignidad con enfoque de derechos humanos y de
igualdad.
Artículo 3.-La educación se basará en el respeto irrestricto de la dignidad
de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de igualdad
sustantiva. Tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades
del ser humano y fomentará en el, a la vez, el amor a la Patria, el
respeto a todos los derechos, las libertades, la cultura de paz y la
conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la
justicia; promoverá la honestidad, los valores y la mejora continua del
proceso de enseñanza aprendizaje.
Artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
el cual nos dice que la mujer y el hombre son iguales ante la ley. Ésta
protegerá la organización y el desarrollo de la familia.
(Viola el derecho a la igualdad de género)
Artículo 4.- La mujer y el hombre son iguales ante la ley.
Artículo 17º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en su párrafo segundo el cual nos dice que toda persona tiene derecho
que se administre justicia por tribunales, y en este caso se violo este
derecho a dar una omisión al no administrar justicias y que no llegara a
un tribunal para que determinara una resolución y una sanción.
Artículo 17. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia
por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER “CONVENCIÓN DE BELEM
DO PARA"
Artículo 1. La aplicabilidad de esta Convención se es evidente la
violencia física, moral y psicológica, así como acoso e intimidación que
sufrió Romero Montes Francisca por parte del Profesor Enrique López
Hernández en la Universidad La Salle Nezahualcóyotl, constituye una
clara violación de este artículo, la conducta del profesor hacia la
estudiante se basó en su género y resultó en daño y sufrimiento físico,
moral y psicológico, dentro de la Universidad.
Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia
contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que
cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer,
tanto en el ámbito público como en el privado.
Artículo 2. En esta Convención, se nos precisa los diferentes tipos de
violencia contra la mujer, en el punto “ b” de este artículo, se vulneró el
derecho, de las mujeres al referirse a actos delictivos o abusivos que
ocurren dentro de una comunidad y pueden ser cometidos por
cualquier persona, este incidente tuvo lugar en el contexto de en una
institución educativa, en relación de estudiante y profesor dentro de la
universidad.
Artículo 2. Se entenderá que violencia contra la mujer incluye la
violencia física, sexual y psicológica:
a. Que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o
en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que
la mujer, y que comprende, entre otros, violación, maltrato y
abuso sexual;
b. Que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada por
cualquier persona y que comprende, entre otros, violación,
abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución
forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así
como en instituciones educativas, establecimientos de salud
o cualquier otro lugar, y
Artículo 3. Este artículo refuerza la idea de que ninguna mujer debe ser
sometida a la violencia en ningún contexto, ya sea en su vida personal o
en instituciones públicas como la universidad. La violencia que Romero
Montes Francisca experimentó en el entorno educativo viola su derecho
fundamental a una vida libre de violencia, lo que subraya la gravedad de
la situación y la importancia de abordarla adecuadamente para
garantizar su protección y bienestar.
Artículo 3. Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto
en el ámbito público, como en el privado.
Artículo 4. Este artículo subraya la necesidad de tomar medidas para
proteger y garantizar el pleno ejercicio de los derechos de Romero
Montes Francisca en este caso, la violencia sufrida por ella por parte del
Profesor Enrique López Hernández
vulnera varios de estos derechos, incluyendo el derecho a la integridad
física, psíquica y moral, el derecho a la seguridad personal, el derecho a
que se respete su dignidad y el derecho a un recurso ante los tribunales
competentes para proteger sus derechos.
Artículo 4. Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y
protección de todos los derechos humanos y a las libertades
consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre
derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros:
a. el derecho a que se respete su vida;
b. el derecho a que se respete su integridad física, psíquica
y moral; c. el derecho a la libertad y a la seguridad
personales;
d. el derecho a no ser sometida a torturas;
e. el derecho a que se respete la dignidad inherente a su
persona y que se proteja a su familia;
f. el derecho a igualdad de protección ante la ley y de la ley;
g. el derecho a un recurso sencillo y rápido ante los
tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos;
Artículo 5. Este artículo garantiza el ejercer libre y plenamente sus
derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, la violencia,
afecto su capacidad para ejercer plenamente sus derechos, al haber
generado un ambiente de intimidación y temor que limita su
participación en la vida académica y en otros ámbitos sociales, lo que
podría obstaculizar su acceso a la educación y su desarrollo personal y
profesional.
El artículo también enfatiza la responsabilidad de los Estados Partes en
garantizar que las mujeres puedan ejercer sus derechos en un entorno
seguro y libre de violencia, y destaca la importancia de abordar de
manera efectiva y exhaustiva la violencia de género para proteger y
promover los derechos de todas las mujeres
Artículo 5. Toda mujer podrá ejercer libre y plenamente sus derechos
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y contará con la total
protección de esos derechos consagrados en los instrumentos regionales
e internacionales sobre derechos humanos. Los Estados Partes
reconocen que la violencia contra la mujer impide y anula el ejercicio de
esos derechos.
LEY GENERAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE
VIOLENCIA
ARTÍCULO 12. Este artículo señala que constituye violencia con
conductas, autoestima de las alumnas por lo cual en este caso existió,
violencia física, moral y psicológica, pueden considerarse como actos de
discriminación basados en su condición de alumna y su género, teniendo
como consecuencia daño a la autoestima de la estudiante y constituyen
una forma de violencia docente según lo establecido en este artículo.
ARTÍCULO 12. Constituyen violencia docente: aquellas conductas que
dañen la autoestima de las alumnas con actos de discriminación por su
sexo, edad, condición social, académica, limitaciones y/o características
físicas, que les infligen maestras o maestros.
Debido a la violencia de género que sufrió la alumna Romero Montes, de
la Universidad La Salle Nezahualcóyotl, solicito se ordene de
conformidad con el artículo 79 de la Ley de Amparo lo siguiente:
Por lo anteriormente expuesto, se solicita a
este H. Tribunal que:
1. Otorgue el amparo a la alumna afectada, reconociendo la violación
a sus derechos fundamentales y ordenando a las autoridades
responsables garantizar su seguridad e integridad personal.
2. Se lleve a cabo una investigación exhaustiva para determinar las
responsabilidades y las sanciones correspondientes de las
autoridades involucradas en la violación a los derechos de la
alumna.
3. Se lleve a cabo la destitución del cargo al profesor que violentó a la
alumna.
Asimismo, exhibo original de la demanda de amparo, antes, así como
traslados de la misma.
Por lo anterior, solicito tenga por interpuesta en tiempo y forma la
demanda de Amparo a favor de mi representada y sea remitido al
Tribunal Colegiado del Poder
Judicial de la Federación, en materia de género y protección de los
derechos vulnerados y de responsabilidad del Estado y de la Fiscalía
General de Justicia del Estado de México en la prestación de servicios
públicos, del Circuito Judicial.
Por lo antes expuesto, solicito:
Unico Acordar de conformidad lo solicitado.
PROTESTO LO NECESARIO
C. ROMERO MONTES FRANCISCA
FIRMA
1 de marzo del 2024
ABOGADO PATRONO lo
LIC. MONTIEL MARQUEZ JOSE JOEL
CED. PROF “2214221457”.
