EXPEDIENTE : 3100-2023-0-1817-JR-CO-
12
SECRETARIO : APON RIVAS LEA
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONGO APELACIÓN
DE AUTO
SEÑORA JUEZ DEL 12° JUZGADO SUB ESPECIALIZADO EN COMERCIAL
DE LIMA.
GUTIERREZ ZELA EPIFANIA, en los seguidos
por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO
DE PIURA S.A, sobre Obligación de Dar Suma de
Dinero, a usted respetuosamente me presento y
digo:
I.- PETITORIO:
Que, interpongo Recurso de Apelación contra la RES N° 03
(AUTO FINAL) de fecha 12 de agosto del 2024, que resuelve ordenar
llevar adelante la ejecución forzada, requiriéndonos el pago demandado de
S/. 90,886.00 (Noventa mil ochocientos ochenta y seis con 00/100
Soles), a favor de Caja Municipal De Ahorro Y Crédito De Piura S.A,
apelación que interponemos por haberse incurrido en graves errores de
hecho y de derecho que me ocasionen agravio debiendo el juzgado
conceder la apelación para que dicha resolución sea revocada por el
superior jerárquico.
Asimismo, la apelación se presenta dentro del plazo establecido por el
artículo 691° del Código Procesal Civil.
1.- LA RESOLUCION Nº 03, AGRAVIA EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO Y TUTELA PROCESAL EFECTIVA
1.1 En efecto, se ha incurrido en un agravio al debido proceso y de la tutela
procesal efectiva, toda vez que es importante que el juzgado sepa los
fundamentos que contradicen esta demanda, toda vez que por
desconocimiento de mi familiar no me entrego la primera notificación que
admitía a trámite dicha demanda, y no pude contestarla fundamentando las
causales que se pueden ver en esta demanda sobre Inexigibilidad de la
Obligación contenida en el título, Nulidad Formal del Título y título valor
emitido en forma incompleta hubiere sido completado en forma contraria a
los acuerdos pactados.
1.2 TUTELA PROCESAL EFECTIVA
CONCEPTO El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél por el cual
toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los
órganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a que sea atendida a través de un proceso que le
ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización. El calificativo de
efectiva que se da le añade una connotación de realidad a la tutela
jurisdiccional, llenándola de contenido. El derecho a la tutela jurisdiccional
"es el derecho de toda persona a que se le haga justicia; a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por un órgano
jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas". Esto tiene
una profunda relación con el artículo 1º de la Constitución Política del Perú.
Que establece la primacía de la persona humana y sus derechos. Dicha
norma Constitucional es clara y categórica, en cuanto a que todo órgano del
Estado, cualquiera sea su régimen, autonomía, potestades y recursos, e
incluyendo los de faceta administrativa, debe subordinarse a la persona
humana y a sus derechos. La persona es el centro de la actividad estatal. La
persona humana (y sus derechos) con sus prolongaciones –familia y cuerpos
intermedios– se erige como la causa y fin de la existencia estatal. En la
perspectiva apuntada, no puede aceptarse o concebir que alguna actuación
de órganos del Estado cualquiera que ésta sea afecte al individuo o sus
derechos, pues de ser así estaríamos quebrantando la letra y espíritu
fundacional de la Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde
prima la ley del más fuerte, por lo que lo que impera es la violencia y no el
Estado Constitucional de Derecho.
1.2.1 De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la
manifestación constitucional de un conjunto de instituciones de origen
eminentemente procesal, cuyo propósito consiste en cautelar el libre, real e
irrestricto acceso de todos los justiciables a la prestación jurisdiccional a
cargo del Estado, a través de un debido proceso que revista los elementos
necesarios para hacer posible la hermenéutico del Derecho vigente".
Precisamente este valor tiene una función instrumental respecto de otro
valor de innegable jerarquía cual es la "justicia".
1.2.2 Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el derecho
de acción y el derecho de contradicción. Actualmente se sostiene que el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende:
1.2.2.1 Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos
jurisdiccionales, ya sea como demandante o demandado, con el propósito
de que se reconozca un interés legítimo.
1.2.2.2 El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas: Que sería,
precisamente, el derecho al debido proceso.
1.3 EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
Una de las mejores definiciones de lo que es el derecho al debido proceso lo
encontramos en el Sétimo considerando de la Casación Nº 784-2006
CALLAO, en que leemos: “uno de los contenidos esenciales del derecho al
debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a
los términos del inciso quinto del artículo ciento treinta y nueve de la norma
fundamental garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando el ejercicio de la potestad de administrar justicia
se haga con sujeción a la Constitución Política y a la ley; pero también con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables”
II.- FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO
INCURRIDO EN LA RESOLUCION:
Señor juez, respecto al auto final contenida en la resolución N° 03 (AUTO
FINAL) de fecha 26 de junio del 2024, que resuelve ordenar llevar
adelante la ejecución forzada (sentencia), requiriéndonos el pago
demandado de S/. 90,886.00 (Noventa mil ochocientos ochenta y
seis con 00/100 Soles), a favor de Caja Municipal De Ahorro Y
Crédito De Piura S.A. así como el pago de los interés moratorios y
compensatorios y las costas y costos del proceso. lo que constituye un
imposible jurídico.
Señor Juez, quiero indicar que dicho auto final no ha sido debidamente
motivada, por las causales que ahora paso a exponer, EN ESTE CASO LA
PARTE DEMANDANTE AL MOMENTO DE LA INTEGRACIÓN DE LOS
TÍTULOS EJECUTIVOS DEBIO INTEGRAR POR LOS MONTOS
CAPITALES REALES, Y NO LLENAR A CAPRICHO LAS CANTIDADES DE
S/. 38,447.86 SOBRE EL PAGARÉ N° 080-01-12860-81 Y S/ 52,438.14
SOBRE EL PAGARÉ N° 080-01-2996071, esto porque no adjunta los
estados de cuenta de saldo deudor, el contrato sobre los acuerdos para el
llenado del pagaré, menos la hoja de resumen informativa que hace
referencia a las tasas de interés que claramente han sido tambien
integrados en los pagarés, en estricta justicia, la demanda ha debido
ser por la cantidad del monto capital, limpia y sin intereses, por lo
antes señalado, de lo contrario estaríamos frente a un abuso de
derecho por parte de la entidad demandante.
A. - DE HECHO:
Se recurre a error en la resolución impugnada por lo siguiente:
Que, del auto materia de la presente no se ha tenido en cuenta varios
puntos los cuales paso a sustentarlo:
Primero: Señor Juez la demanda al ser admitida por la cantidad de S/.
90,886.00 Soles, así como el interés moratorios y compensatorio que
generen hasta la fecha efectiva de pago, así como las costas y los costos del
proceso, estaríamos frente a un cobro excesivo incurriendo en abuso de
derecho, DEBIDO A QUE EL MONTO INTEGRADO EN LOS PAGARÉS
COMPRENDE EL MONTO CAPITAL Y TODOS LOS INTERESES
COMERCIALES PACTADOS, EN ESE SENTIDO, PODEMOS DECIR QUE
SE ESTÁ COBRANDO LOS INTERESES CAPITALIZADOS
CONJUNTAMENTE CON EL CAPITAL Y ASI SE HA INTEGRADO EN LOS
TÍTULOS EJECUTIVOS, solicitando muy aparte el pago de los intereses
moratorios Y compensatorios así como las costas y costos del proceso, esto
conforme a los cronogramas de pagos firmados por mi persona y que
adjunto a la presente, por lo que al haberse admitido la demanda en ese
sentido, se ha incurrido en el vicio de nulidad denominado
“ANATOCISMO”, por lo que se ha convertido en INEXIGIBLE, de lo
contrario se comete abuso del derecho por parte de la demandante y
consecuente abuso de autoridad, por parte del juez y una gran injusticia,
que dejaría en evidencia que los magistrados no saben que es justicia,
atendiendo a la grave vulneración de nuestro derecho, violando el artículo
138º de la Constitución Política del Perú.
Segundo: Empero, no sólo existe el anatocismo, sino que además se ha
cometido delito de estafa, por cuanto la entidad demandante sabe muy bien
que el saldo de capital, es inferior a los montos demandados, de lo que fluye
que el demandante ha mentido y/o adulterado las cantidades, abusando del
derecho que le confiere las leyes que lo favorecen para despojar a los
pobres en su enriquecimiento sin freno, aumentando el saldo de capital SIN
QUE FUNDAMENTE DE QUÉ MANERA HA LLEGADO A ESTABLECER EL
MONTO DEMANDADO TOTAL DE, S/. 90,886.00 (Noventa mil
ochocientos ochenta y seis con 00/100 Soles), así como el interés
moratorio, compensatorio y las costas y los costos del proceso, lo
que se configura como abuso de derecho.
Tercero: En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con
prístina claridad, que: “Si la obligación es en parte líquida y en parte
ilíquida, se puede demandar la primera” y la parte ilíquida o liquidable, se
cobra en ejecución de sentencia, siendo por ende una defraudación en
nuestro perjuicio, que se haya acumulado los intereses legales y
compensatorios al capital y se acumule al monto que resulta del
capital más sus intereses y gastos, nuevos intereses y gastos
dentro del proceso, por lo que es un abuso y delito que no se puede
permitir.
Cuarto: Acerca de la consignación de intereses en los títulos valores,
sostiene el TC “Tal como lo hemos referido previamente, éstos deben ser
completados para su presentación a cobro, SEGÚN LO ESTRICTAMENTE
PACTADO POR LAS PARTES; por ende, en relación a los intereses
moratorios y compensatorios, tratándose de títulos valores incompletos, se
tiene dos opciones: a) Que en el documento en el que consta la
voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser completado el
título valor a su vencimiento, se haya señalado expresamente que
los intereses que se devenguen hasta el momento de ser
completado para su presentación a cobro se adicionarán a la deuda
principal; para lo cual es necesario que se acompañe la liquidación de
intereses según lo pactado o en su defecto el interés legal, que sustentan el
incremento de la deuda originaria. b) Que en el documento en el que
consta la voluntad de las partes, acerca de cómo debe ser
completado el título valor a su vencimiento, no se haya consignado
ninguna referencia a la adición de intereses moratorios y
compensatorios; en ese caso, los intereses que se devenguen se
solicitarán en el proceso que se inicie para el cobro de referido título valor,
ACOMPAÑANDO IGUALMENTE LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES
SEGÚN LO PACTADO O EN SU DEFECTO EL INTERÉS LEGAL. ES
DECIR, EL TÍTULO VALOR SERÁ COMPLETADO POR EL IMPORTE
ORIGINAL Y LOS INTERESES DEVENGADOS SE PAGARÁN EN
EJECUCIÓN DE SENTENCIA.”
Quinto: Además, se tiene que agregar que la parte ejecutante no ha
cumplido con presentar en su demanda, MEDIO PROBATORIO QUE
PERMITA ACREDITAR QUE SE CELEBRARON ACUERDOS PACTOS EN
REFERENCIA A LOS INTERESES Y LA FORMA DE APLICACIÓN, ASÍ
COMO SU LLENADO FINAL DEL PAGARÉ, también no acompaña el
estado de cuenta de saldo deudor que es la liquidación y la hoja de resumen
informativo de ambos créditos donde se consigne las tasas de interés
aplicados, POR LO QUE RESULTA IMPRESCINDIBLE QUE LA ENTIDAD
EJECUTANTE REMITA TODO EL EXPEDIENTE RELACIONADO CON EL
PRÉSTAMO OTORGADO A LOS SUSCRITOS, CON EL
CORRESPONDIENTE CRONOGRAMA DE PAGOS, ASÍ COMO DEBERÁ
INFORMAR CUANTAS CUOTAS HA PAGADO LOS RECURRENTES
HASTA LA FECHA A TRAVÉS DE UN ESTADO DE CUENTA DE SALDO
DEUDOR DEBIDAMENTE DETALLADO, en tal sentido el demandante ha
incurrido en abuso de derecho ya que ha violado el Artículo 10,
númeral10.2 de la Ley N° 27287 (Ley de Títulos Valores).
Sexta: POR LO QUE ES UN IMPOSIBLE JURÍDICO YA QUE SE
PRETENDE COBRAR INTERESES SOBRE INTERESES LO QUE
CONSTITUYE UN ABUSO DE DERECHO, DEBIDO A QUE ESTA PARTE
PROCESAL NO SE ENCUENTRA EN LA POSIBILIDADES ECONÓMICAS
DE REALIZAR DICHO PAGO, PEOR AÚN COMO HEMOS VENIDO
SEÑALANDO, LA PARTE DEMANDANTE NO HA SUSTENTADO CON
MEDIO PROBATORIO EL DOCUMENTO QUE PERMITA ACREDITAR
QUE SE CELEBRARON ACUERDOS PACTOS EN REFERENCIA A LOS
INTERESES Y LA FORMA DE APLICACIÓN, ASÍ COMO LA FORMA DEL
LLENADO FINAL DEL PAGARÉ, de acuerdo a lo prescrito por el
Artículo 10, númeral10.2 de la Ley N° 27287 (Ley de Títulos
Valores).
MEDIO PROBATORIO QUE PERMITA ACREDITAR QUE SE CELEBRARON
ACUERDOS PACTOS EN REFERENCIA A LOS INTERESES Y LA FORMA DE
APLICACIÓN, ASÍ COMO SU LLENADO FINAL DEL PAGARÉ, TAMBIÉN NO
ADJUNTA
por lo que resulta imprescindible que la entidad ejecutante remita todo el
Expediente relacionado con los préstamos otorgados a los suscritos.
B. – DE DERECHO:
El Juzgado no ha tomado en cuenta el abuso de derecho cometido
por la parte ejecutante, quien ha violado el Artículo 10 numeral
10.2 de la ley N° 27287.
El juzgado no ha observado el fraude que pretende realizar la parte
ejecutante al abuso del llenado del pagaré, conforme al artículo 10
de la ley N° 27287, ya que el pagare debió de haberse llenado con
las mismas clausulas pactadas entre ambas partes.
El Juzgado no ha considerado el Art 19.1 inciso e), de la Ley de
Títulos Valores, por lo que, al haberse omitido, con violación de la
ley, ha acarreado la nulidad al pagare.
Se ha omitido la aplicación del artículo III del Título Preliminar del
C.P.C. que afirma que el fin abstracto del proceso es LOGRAR la
paz social, en JUSTICIA. Por lo que el Fin de todo proceso es ese, LA
JUSTICIA, que ha sido omitido en este caso concreto, aplicando en
forma meramente mecánica la norma procesal especial (D. Leg
1069) prescindiendo del principio de razonabilidad,
proporcionalidad e imparcialidad, que son los elementos básicos de
la interdicción de la arbitrariedad, violados en mi perjuicio, lo que
en puridad de derecho, significa la violación del debido proceso y
de la tutela procesal efectiva que garantiza el numeral 3) del
artículo 139º de la Constitución.
En tal sentido, se ha violado el artículo VII del título Preliminar, que
impone al Juez, la obligación de aplicar el derecho que corresponde
al proceso, en concordancia con el artículo 138º de nuestra
Constitución Política, que ha sido violado en mi agravio.
No se ha respetado el Estado Constitucional de Derecho, que
garantiza los artículos 1º, 44º, 51º 103º y 138º de la Constitución.
Finalmente es evidente que se ha violado el debido proceso, por la
falta de actuación de los MEDIOS PROBATORIOS, que he ofrecido
en la excepción propuesta.
III. - FUNDAMENTACION JURÍDICA:
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo
dispuesto en el Art. 364 del Código Procesal Civil, así como
cualquier otra norma que resulte aplicable al caso de autos:
- El artículo de la Constitución: 139° inciso 3) y 5) respecto al
Debido Proceso y el derecho a obtener Tutela Jurisdiccional
Efectiva y la debida motivación de las resoluciones.
- Los artículos del Código Civil: 76° 77° y 78° respecto al
régimen general de las Personas Jurídicas.
- Los Artículos del Código Procesal Civil: 57°, 58°, respecto a la
capacidad y legitimidad procesal.
- Los Artículos del Código procesal Civil: 425° y 427° respecto a
los requisitos de la demanda y de los casos de improcedencia.
IV. - ANEXO DEL PRESENTE RECURSO:
A.- Cronogramas de pagos de los dos prestamos demandados y que cuenta
con capitales menores, atendiendo a las cuotas pagadas.
B.- Arancel por derecho de Notificación.
POR TANTO:
Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta para efecto
que se revoque la resolución recurrida y resuelva declarando la
elevación de la apelación.
Trujillo, 05 de agosto del 2024
___________________________________
JULIANA INES ABANTO VILLANUEVA
DNI N° 44995403
