EL DERECHO INTERNACIONAL A TRAVES

DE SU HISTORIA

Noción de derecho internacional

Expectativa de aproximación de la clase: Integralidad y omnipresencia.

 Law is that element which binds the members of the community together in their adherence to recognised values
and standards.
 Law consists of a series of rules regulating behaviour, and reflecting, to some extent, the ideas and
preoccupations of the society within which it functions.
 And so it is with what is termed international law, with the important difference that the principal subjects of
international law are nation-states, not individual citizens.
 International law itself is divided into conflict of laws (or private international law as it is sometimes called) and
public international law (usually just termed international law).
 The rules of international law must be distinguished from what is called international comity, or practices such as
saluting the flags of foreign warships at sea, which are implemented solely through courtesy and are not regarded
as legally binding.

Conjunto de reglas, normas y principios que regulan y establecen un sistema de valores y estándares compartidos que
permite asumir obligaciones y ser titular de derechos.

Hay fundamentos comunes en el derecho internacional (aplican a todos los estados), así como también hay
percepciones diferentes, aprehensiones distintas que tienen que ver con la rama o la materia que se esté tratando o el
lugar desde el que se lean.

Sujetos: quienes pueden comprometerse, tener obligaciones y derechos - Los estados son los sujetos de derecho
internacional originarios.

Fuentes: A través de qué elementos se pueden comprometer, dónde se asumen las obligaciones.

Sistema de responsabilidad: Consecuencias del incumplimiento.

Profesionalización del derecho internacional

Fenómenos del derecho internacional que responden a subprocesos.

Automatización: el derecho internacional es y se reconoce como un área jurídica autónoma que se subdivide en otras
áreas. Es independiente de los ordenamientos jurídicos internos.

Cientificación: El derecho internacional se ve mas como ciencia que como arte, es mucho mas objetivo que la moral y
las relaciones internacionales.

 Permite dar respuestas jurídicas concretas

Sentido de comunidad: Existe un grupo de valores comunes a todos los que ejercen el derecho internacional
(lenguaje común, precisión en los términos)

Pluralización: A pesar de que hay visiones plurales de que lo que es el derecho internacional existe un fundamento
común.
Socialización: Ritos comunes – idiomas particulares.

Tradicionalmente existe diferenciación entre dx Internacional público y privado, sin embargo, debe tenerse en cuenta que
el derecho internacional privado es realmente una ficción (un ordenamiento interno con otro).

Derecho extranjero vs derecho internacional -> el derecho extranjero se refiere al ordenamiento local de un determinado
país diferente, mientras que el derecho internacional se refiere a las relaciones entre estados y otros sujetos
internacionales.

Reseña Histórica Del Derecho Internacional.

Antigüedad
Acuerdos entre pueblos/tribus que regulaban asuntos como las condiciones y límites de la guerra, el trato a los
ciudadanos extranjeros, relaciones de comercio.

 Disputas relativas al territorio

 Tratado de Gadesh 1260 AC: Tratado de paz entre el pueblo egipcio y el higita: es el primero documentado,
existe uno anterior sobre amistad y comercio – las necesidades de las poblaciones son las que las llevan a
realizar estos acuerdos.
 No son delimitaciones entre los estados como se entienden ahora, pero es un antecedente del reconocimiento
del territorio y población.
 Tratados muy básicos: paz guerra y comercio

Inicio de reconocimiento de sujetos independientes que se asemejan a los Estados. Este reconocimiento implicaba un
relacionamiento entre sí, concretado en la celebración de acuerdos.

Antigüedad Greco-Romana
 Surge la noción estado de este momento, es una noción de estructura gubernamental más consolidada. A partir
de la consolidación de las ciudades estado sus relaciones se hicieron más complejas
 509 AC tratado entre roma y Cartago – regulación territorial y comercial – incrementa la complejidad de los
acuerdos.
 Identificación de extranjeros y sistema legal que le aplica – diferente a los locales – diversidad de sistemas que
responden al origen de la persona (antecedentes de la nacionalidad)

Edad Media S V A XV
Cristianismo: aporta el derecho internacional la figura del papa y el derecho canónico, reflejan la noción de
autoridad/ley supranacional – legislación que se aplicaría indistintamente de las barreras de las poblaciones y los estados
incipientes

 PIERRE DUBOIS: Presento una teoría proponiendo un mecanismo internacional para la solución de
controversias presidido por el clero.
 Buscaba consolidar la hegemonía de la iglesia católica. Responde a intereses políticos.

A finalizar la edad media y con el descubrimiento de américa – desata el comercio internacional y la intriga sobre su
regulación, se cuestionan las formas de adquirir el territorio

Renacimiento S XV XVI
 Consolidación de Estados: Bases para lo que serán los Estados modernos.
 Jean Bodin: Concepto de soberanía de los estados – ejercida como el poder perpetuo y absoluto sobre el
territorio y los habitantes.
  Francisco de Vittoria: Se le planteo la pregunta de qué hacer con los indios latinoamericanos y propuso
reconocerles ciertos derechos en la medida en que estos quisieran convertirse a la religión católica.
o Generó el pensamiento de los derechos de los ciudadanos y pueblos extranjeros
o Sirvió para legitimar la conquista
 Alberico Gentili: “El derecho de la guerra” – planteo que los tratados de paz tenían efectos Inter partes y que
el derecho internacional debía tener un carácter laico.

Siglo XVI – S XVII – SXVIII - XIX

 Hugo Grocio “el derecho a la guerra y la paz” – apoyó la idea de la secularización del derecho internacional y la
libertad de los mares.
o Responde al interés de los daneses de que el mar fuera libre.
 Vattel: Derecho de gentes1 e igualdad entre Estados.
 Paz de Westfalia: Finaliza guerras en el imperio austrohúngaro
 Revolución francesa: Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano – precursor del DDHH.
 Revolución industrial e independencia de estados latinoamericanos
o Congreso de Viena
o Comité internacional de la cruz roja

Siglo XX
Primera y segunda guerra mundial

 OIT
 Sociedad de las naciones o liga de las naciones
 Corte internacional permanente de justicia
 Corte internacional de justicia
 Naciones unidas
 Comisión de derecho internacional
 Declaración universal de los derechos humanos
 Convenio de ginebra
 OTAN/NATO

Siglo XXI
 Subsistemas regionales de derecho internacional
 Corte penal internacional
 Protocolo de Kyoto.

EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU
PLURALIDAD DE SUJETOS
1
Era la denominación que daba el derecho romano a aquella parte del derecho público aplicable a sus relaciones con
otros pueblos, y que ha terminado aplicándose en el mundo jurídico como sinónimo de derecho internacional, aunque los
romanos nunca usaron el concepto de estado ni de nación.
 Nociones Fundamentales
Sujeto De Derecho Internacional
Ente capaz de adquirir derechos y obligaciones internacionales bajo el derecho internacional – Personalidad Jurídica
Internacional.

Criterio de identificación: ¿quién puede producir derecho internacional?

Es diferente a la noción de personería Actores de derecho internacional: Los actores influencian la

jurídica en derecho interno. agenda internacional – generan efectos en la política exterior.

Actor y sujeto no son términos Destinatario del derecho internacional: Quienes se ven afectados
intercambiables en el DI: No todos los por las decisiones tomadas en el derecho internacional (Individuos – No
actores son sujetos, pero todos los los hace sujetos de derecho I.).
sujetos son actores.
Pueden ser sujetos de derecho internacional en algunos casos –
Celebración de tratado para reconstruir Haití (que es un sujeto internacional y en este caso destinatario también).

Sujetos de derecho internacional

Estados
Comunidad política cuyos miembros están ligados entre sí por el vínculo de una común sujeción a alguna autoridad
central, cuyos mandatos obedecen generalmente la mayor parte de ellos.

Opinión consultiva: Comunidad, territorio y población sujeta a una autoridad política autorizada y caracterizada por
soberanía.

Convención de Montevideo sobre derechos y deberes de los Estados: El Estado como persona de Derecho Internacional
debe reunir los siguientes requisitos:

 Población permanente.
 Territorio determinado.
 Gobierno.
 Capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados.

Teorías de la declaración del estado

 Declarativa: Concurrencia de los 3 elementos básicos de la conformación del estado.
 Constitutiva: Relacionada con el reconocimiento – se crea el estado a partir de un acto de reconocimiento, es de
aplicación minoritaria.

Elementos constitutivos y no constitutivos

Elementos concurrentes:
1. Territorio definido: Porción de tierra sobre la cual el gobierno tiene soberanía.
a. No hay un mínimo o máximo de territorio para el reconocimiento del Estado, es necesario que sea
autónomo en lo formal y material (independencia), tampoco es necesario tener unas fronteras totalmente
definidas (pero si razonablemente coherentes).
b. No hay mínimo o máximo
c. Relacionado con el principio de no intervención en razón a la soberanía.
 2. Población permanente: No es una regla de nacionalidad, lo que es necesario es la vocación de permanencia.
3. Gobierno efectivo: Ejercicio de autoridad continua, real y material sobre el territorio definido y la población
permanente.
a. Componente interno: Como se ejerce en la práctica el poder sobre la población en el territorio.
b. Componente externo: Protección ante la intromisión de otros Estados – Independencia.

Otros elementos:
1. Capacidad de entrar en relaciones con otros Estados: Consecuencia de la calidad de Estado – se deriva de
la naturaleza del sujeto internacional.
2. Reconocimiento: Acto político, externo, bilateral (de un estado hacia otra entidad que considera par), mediante
el cual un estado reconoce una situación jurídica.
a. Se debería reconocer a todo aquel que cumpla con los elementos de los estados, sin embargo, en la
práctica no sucede siempre de esta forma, al ser un acto político de discreción.
b. No afecta la naturaleza jurídica del Estado.
3. Orden Jurídico
4. Disposición para observar el derecho internacional.

Un estado fallido no deja de ser estado si se siguen surtiendo los demás elementos: Población permanente,
territorio definido, y gobierno efectivo.

Distinción con nociones de patria, nación y país

Los términos estado, nación y país se pueden intercambiar a menudo, pero también pueden presentarse matices: estado
alude más a lo legal e institucional, nación a lo humano y lo cultural, y país a lo geográfico y territorial. Una nación podría
no corresponder a un país o un estado y estar dispersa. La patria se refiere a los lazos jurídicos, históricos y afectivos
que tienen las personas con la nación o el país.

Noción de soberanía:
No significa arbitrariedad o poder absoluto. El estado soberano coexiste con otros estados soberanos y ninguno puede
tener supremacía sobre los otros. Aun sin su consentimiento, los sujetos de derecho internacional están obligados por las
normas de derecho de gentes consuetudinario que les resulten aplicables y por los principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas.

a. Componente interno: Implica que el pueblo se otorga su propio orden jurídico sin que nadie le señale como debe
ser este. Los hombres deciden su forma de gobierno y nombran a quienes van a dirigir los órganos de la
estructura política de acuerdo con las leyes, como expresión de la voluntad popular. Es una facultad del pueblo
de dictar, aplicar y hacer cumplir las leyes.
b. Componente externo: I8mplica la libertad de todas las naciones, la igualdad entre todos sus pueblos. Significa
que un pueblo independiente y supremo se presenta en el consorcio universal de naciones, entra en relaciones
con sus pares.
Territorio definido y sus modos o medios de adquisición.
Medios Medios en Uso y
Medios Lícitos e
Originarios y Medios
Ilícitos
Derivados Obsoletos

Originarios Derivados Lícitos Ilícitos Obsoletos En uso

Prescripción No uso de la Matrimonios

Ocupación Uso de la fuerza Ocupación
Adquisitiva fuerza Reales

Herencias o
Accesión Cesión donaciones Accesión
reales

Descubrimientos Prescripción
Adjudicación
Efectivos Adquisitiva

Cesión

Adjudicación

Medios Obsoletos
 Matrimonios Reales
 Herencias y donaciones Reales
 Descubrimientos efectivos

Medios Originarios:
Parte del concepto de “Terra nullius” o “Tierra de nadie”. Por territorio originario se entiende un territorio que un Estado
adquirió, sin que hubiese pertenecido con anterioridad a otro estado.

Ocupación
 Elemento material: verdadera ocupación, despliegue de autoridad con efectos jurídicos relevantes.
Sometimiento efectivo a la soberanía estatal.
o En efecto, las condiciones del territorio ocupado en ocasiones no permiten una ocupación permanente en
todo el territorio, lo que suele ser reemplazado por el ejercicio de derechos soberanos sobre ese territorio
por parte de ese Estado
 Elemento Psicológico: Se refiere a la intención de ocupar y adquirir el territorio.

Accesión:
Por un hecho lento e imperceptible una porción de tierra se adhiere a otra contigua o la minimiza.

 Acrecimiento o aluvión
 Para la extensión de la soberanía sobre estos espacios no es necesario acto jurídico alguno por parte del Estado.
Adquiere así automáticamente la posesión efectiva del territorio en cuestión, aunque para algunos autores se
requeriría una ocupación con animus occupandi.

Medios Derivados:
Parte del concepto “Res derelictia” o “Territorio abandonado”. Un territorio abandonado existe cuando e mismo ha estado
originariamente bajo la soberanía de un Estado diferente al que posteriormente lo detenta.
Anexión:
Adquisición violenta de territorio extranjero por parte de un Estado en Perjuicio de otro.

 Son contrarias y violan al DIP, ya que constituyen un cambio en el territorio del estado que se efectúa con
violación del principio de prohibición del uso de la fuerza prevista en el numeral 4 del artículo 20 de la Carta de
las Naciones Unidas.
 la doctrina Stimson, que ha llegado a ser parte del derecho de costumbre internacional, establece que los
cambios que sufra el territorio de un Estado, que hayan sido llevados a cabo con medios prohibidos no pueden
ser convalidaos mediante el reconocimiento de otros estados.
o También se suele argumentar que el dominio efectivo durante un periodo largo de tiempo se impone y
que cuando esto sucede debe aceptar el cambio de territorio (principio de la consolidación histórica).
Pero la prohibición del uso de la fuerza es parte de normas Ius Cogens.

Cesión:
Transmisión de los derechos de soberanía territorial sobre un territorio determinado en donde el adquiriente obtiene el
territorio con todos los derechos y obligaciones.

 Puede ser onerosa o a título gratuito

 Debe tener la calidad de Estado. Y debe ser la transferencia entre DOS o más Estados.

Prescripción adquisitiva:
Control efectivo de un territorio que pertenece a otro

 La posesión del Estado debe ejercerse de forma efectiva y con la convicción de su obligatoriedad.
 No debe haber uso de la fuerza
 Por un periodo largo de tiempo, de manera que puedan constatarse los actos de posesión – No se ha establecido
un plazo determinado
 Debe ejercerse de manera pública – quien ocupa no está obligado a notificar esta situación.

Efectividades: Actividades soberanas que demuestran el control efectivo: Expedir leyes, regulación, precisa militar,
presencia económica, infraestructura.

Esta institución es considerada complementaria de la ocupación y del uti possidetis, en la medida que, apoyándose en el
principio de efectividad, implica el ejercicio de la soberanía y la supremacía por parte de un Estado. Es rechazada por
autores positivistas debido a no haberse establecido un plazo para que la misma opere y porque, de producirse sobre
territorio res nullius estaríamos ante un caso de ocupación, y si no lo fuera podríamos encontrarnos en un caso de
“aquiescencia o de cualquier otra forma de consentimiento tácito respecto a la situación territorial considerada”

 Concepto de territorio abandonado + ejercer las efectividades de soberanía.

Adjudicación:
Adjudicación es la asignación de un territorio a un determinado Estado por una instancia judicial internacional.

 Presunta prescripción adquisitiva + NO disputa en el periodo de no interrupción = Prescripción adquisitiva que

puede reconocerla una Instancia.
 Presunta prescripción adquisitiva + SÍ disputa en el periodo de no interrupción = Adjudicación.

Cesión de los Estados

 Transferencia de parte de un territorio
 Debe ser de ESTADO – ESTADO
 Deben concurrir los elementos constitutivos
  NO es de gobierno a gobierno.

Medios Ilícitos Y Lícitos

Medios violentos:
 Uso de la fuerza: prohibición del uso de la fuerza prevista en el numeral 4 del artículo 20 de la Carta de las
Naciones Unidas.
 Son contrarias al DIP ya que el uso de la fuerza invalida todo desde 1928, se diferencia entre el concepto de
descubrimiento (requiere de efectividades) y conquista, que presupone el uso de la violencia – Carta de las
Naciones Unidas

Diferencia entre descubrimiento y conquista:

Es descubrimiento solo cubre la etapa de encontrar un nuevo lugar. La conquista se da cuando se entra al lugar y se
toma posesión de él, sometiendo a sus moradores o habitantes. La colonización se da cuando los conquistadores o los
descubridores (si no hubo necesidad de conquista) se instalan a vivir en el lugar y forman colonias o pequeños pueblos.

No siempre es necesario que se den todas las etapas, cada una se puede dar como único paso

El término "debellatio" o "debellation" (latín "derrotar, o el acto de conquistar o someter", literalmente, "guerrear (al
enemigo) hacia abajo", del latín bellum "guerra") designa el final de la guerra causado por la destrucción completa de un
hostil Expresar. Profesor de la escuela de derecho israelí Eyal Benvenisti la define como "una situación en la que una
parte de un conflicto ha sido totalmente derrotada en la guerra, sus instituciones nacionales se han desintegrado y
ninguno de sus aliados continúa desafiando militarmente al enemigo en su nombre".[1]

Principios relevantes de los Estados

Principio De Autodeterminación De Los Pueblos:
Existe un derecho de todos los pueblos de determinar su estatus político y gobierno.

 Fue creado en el contexto de la descolonización, la idea era permitir a los pueblos objeto de opresión, regir sus
propios destinos por fuera de las presiones de la colonia.

 Incluye el derecho a CREAR UN NUEVO ESTADO, solo en casos de descolonización

 Si ya se invocó el principio de autodeterminación para liberarse de una potencia, no puede existir nuevamente el
derecho bajo el concepto de “colonización”. “No se puede ser colonia oprimida dos veces”

Secesión: Permite la creación de un nuevo estado, no está prohibida en derecho internacional, pero tampoco está
permitida expresamente, al respecto es neutral y no establece criterios de procedibilidad, le corresponden al derecho
interno.

 Requiere que sea un proceso políticamente irreversible (Requisito del derecho internacional)

 Una vez sea irreversible el DI observará la concurrencia de los 3 elementos de Estado.

 Requiere observancia del derecho interno para determinar si una comunidad autónoma puede obtener su
independencia.

Secesión Remedial: Esta en la doctrina, establece que en casos de grave opresión y en el caso que no existan
mecanismos en el derecho interno que posibiliten la independencia, podría darse el derecho a crear un nuevo estado.

 ES MINORITARIA – No es un concepto práctico, es teórico.

Principio De Integridad Territorial:

Un territorio de un estado es inviolable por otros estados, permite a un territorio proteger su integridad.
  Tiene preeminencia cuando entra en conflicto con el principio de autodeterminación de los pueblos.
Intervenciones a la soberanía: Dependen únicamente de la voluntad del Estado.

Proyección espacial del estado en derecho internacional

ARTICULO 101. Los límites de Colombia son los establecidos en los tratados internacionales aprobados por el
Congreso, debidamente ratificados por el presidente de la República, y los definidos por los laudos arbitrales en que sea
parte la Nación.

Los límites señalados en la forma prevista por esta Constitución sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados
por el Congreso, debidamente ratificados por el presidente de la República.

ESPACIO AÉREO:
Comprende dos dimensiones, el espacio destinado a la aeronáutica y el espectro electromagnético

 Espacio aeronáutico: Espacio aéreo terrestre (se proyecta desde la porción territorial hasta la atmosfera) cuya
soberanía es ejercida por un estado determinado.
- 1750 surge la necesidad de regular el espacio aéreo y su uso.
- 1903 realmente se empezó a crear la regulación del espacio aéreo con la primera patente de avión y la
necesidad se hizo real. Se dispara la tecnología de la aviación.
- 1919 primera guerra mundial: Soberanía absoluta sobre el espacio aéreo, no permitían el paso de otras
aeronaves, esto se contrapone a la SOBERANÍA PLENA, relacionada con el derecho al paso
inocente, que consiste en la posibilidad que tienen medios por transitar por el EA o EM de un estado sin
pedir permiso mientras sea pacífico, con tal de no impedir el ejercicio de otras actividades.
- Crea la comisión internacional de aeronavegación que regulaba el paso inocente.
- Relativiza de soberanía absoluta a soberanía plena.
- 1944, 1947 OACI – Su objetivo es regular la convención de chicago que regula el derecho al paso
inocente, agrupa a los estados.
- Para los estados definir rutas de navegación deben celebrar tratados, teniendo en cuenta el
concepto de este organismo previo estudio de su viabilidad.
- La convención de chicago moderniza la del 19 y regula las LIBERTADES DEL AIRE
- Zonas de exclusión aérea: Zonas en las que se conserva la noción de soberanía absoluta por razones
de seguridad.
- No es absoluto, si no hay amenaza inminente no hay derecho a derribar la aeronave que pasa.
- IATA: Asociación internacional de aerolíneas civiles y comerciales del mundo
 Espacio electromagnético: Es el campo físico intangible que se encuentra en el espacio y aéreo y a través del
cual se transmiten las ondas de radio, televisión, telefonía e internet.
- La necesidad de regulación surge cuando se crea el telégrafo, el radio etc.
- El espectro electromagnético está dentro de las fronteras del estado, solo puede ser administrado por él.
- No es tan fácil impedir su uso al ser intangible, por ello, se imponen consecuencias jurídicas ante la
violación del EE.
- UTI, hoy en día UIT, organización internacional que busca ayudar a la regulación del uso del EE en los
estados parte, telecomunicaciones, emite recomendaciones y regulaciones que no son fuente, pero
tienen un valor importante en la interpretación de las fuentes y obligaciones en derecho internacional, e
incluso en el derecho doméstico.
- Al hacer parte del territorio y como un recurso del estado es quien decide quién y cómo se da el uso del
EE.
- Artículo 75 Constitución política

 Espacio aéreo ultraterrestre: A partir de la atmosfera De desembarcar en el territorio de un estado

 Órbita Geoestacionaria: Línea del ecuador en donde se ponen
De embarcar con destino al territorio de la
los satélites.
nacionalidad de la aeronave
- Le pertenece al estado, ejerce soberanía sobre ella
según la constitución. Desembarcar y embarcar desde y hacia
- Aquí hay una discusión según la situación geopolítica terceros estados (respecto a la nacionalidad de
ya que a pesar de que se ubica sobre ciertos estados, la aeronave)
estos no ejercen ningún poder o control especial.
Cuando un operador aéreo realiza el transporte
- Ahora se manifiesta como un recurso común, no exime
sobre su territorio para otros dos estados
de eventual responsabilidad en casos de daños a
diferentes (embarque y desembarque)
terceros estados
- NO SE EJERCE SOBERANÍA, implica que es Cuando un operador aéreo realiza el transporte
patrimonio común de la humanidad. por completo en territorio extranjero

Cabotaje Consecutivo: Vuelo que hace un

trayecto interno y de ahí sale a un tercero
 - Nadie puede apropiarse de ella, nadie puede ser excluido de su uso.
- El uso tiene que ser pacifico, no pueden causarse perjuicios a otros estados.
- Se prefiere la investigación científica al uso comercial.
- La ausencia de soberanía no implica ausencia de responsabilidad.

Espacio Terrestre:
Altamar: Según la Real Academia Española la definición de Alta Mar, es “la parte del mar que está a bastante distancia
de la costa”, es la zona del mar que se encuentra fuera de la jurisdicción del Estado, si esto es así y ningún Estado
puede ejercer soberanía sobre esta zona, entonces su uso no es exclusivo y todos los Estados tienen el derecho a
utilizar esta zona.

 Permite la construcción de islas artificiales con fines científicos – no extienden el territorio como si sucede con las
islas naturales.
 Pueden tener un espacio de 500 metros para efectos de defensa y seguridad – debe darse publicidad de esta
determinación.

Plataforma continental: Base de tierra que se extiende hasta “la zona” referida al lecho marino.

 Debería ir hasta el pie del laud (200m), según la condición geográfica unos Estados pueden tener mas o
menos, por ello, se puede extender su derecho hasta 250m.
 Mas allá de “la zona” se considera como altamar y es “de todos”.
 Exclusividad de explotación en los recursos.

Subsuelo: En relación con la propiedad y explotación minera en Colombia, reitera esta Sala que la Constitución de 1991
determina la propiedad del Estado sobre el subsuelo y los recursos naturales no renovables, sin perjuicio de los derechos
adquiridos conforme a las leyes preexistentes (artículo 332); que el Estado se encuentra facultado para intervenir por
mandato de la ley, en la explotación de los recursos naturales, en el uso del suelo, en la producción, distribución,
utilización y consumo de los bienes, con el fin de lograr la racionalización de la economía y el mejoramiento de la calidad
de vida de los habitantes -artículo 334 Superior- (Sentencia C-983/10)

Espacio marítimo:

 Tiene mucha relevancia por el comercio y los recursos en él.

 Hugo Grocio: Mare Liberum vs Mare Clausum
 12 millas de soberanía (mar territorial, ejerce de pleno su soberanía) y 24 de defensa (zona contigua,
garantizan la defensa en ejercicio de la soberanía) – Propuesta de la Unión soviética que después de
positivizó.
 En 1945, Consigna Truman, USA decidió explorar que había debajo de las aguas y se empezó a hablar de
soberanía sobre la plataforma continental y el mar subyacente para la explotación de los recursos vivos/no vivos.
Mar Territorial: El mar territorial se define como el espacio marítimo adyacente al territorio de un Estado donde ejerce
soberanía en el espacio aéreo, aguas suprayacentes, lecho y subsuelo. Son 12 millas náuticas desde la línea de base.
En esta zona el Estado ribereño ejerce una soberanía “casi ilimitada”, ya que su uso tiene una limitación, el paso
inocente. El Estado puede reglamentar y reservar el aprovechamiento de los recursos vivos del mar territorial, su lecho y
subsuelo, la de prohibir y reglamentar el sobrevuelo de aeronaves de terceros estados pero no puede prohibir la
navegación de buques de otros Estados de acuerdo al derecho de “paso inocente” de los buques extranjeros.

Según la Convención de las Naciones Unidas en sus artículos I y II, se define mar territorial como “el mar adyacente a las
costas de los Estados sobre la que ejercen soberanía, que se extiende al lecho y a su subsuelo, lo mismo que al espacio
aéreo que cubre el mencionado mar”.

De acuerdo con la convención de Ginebra de 1958, la soberanía del Estado se extiende fuera de su territorio y de sus
aguas interiores a una zona del mar adyacente a sus costas, designada con el nombre de “mar territorial”. A diferencia de
la convención de las Naciones Unidas que introduce nuevos conceptos, como el de los “Estados archipelágicas”, y
establece que la soberanía del Estado ribereño se extiende mas allá de su territorio de sus aguas interiores y, en caso
del Estado archipelágicas, de sus aguas archipelágicas, a la franja del mar adyacente designada con el nombre de mar
territorial. (Gaviria Liévano, 2005).

Zona contigua: La zona contigua se define como la franja adyacente exterior del mar territorial, su extensión se cuenta
desde el límite del mar territorial hasta las 24 MN. En esta zona el Estado ejerce una soberanía menor, aquí este solo
tiene atribución de adoptar medidas de fiscalización para prevenir y sancionar infracciones a las normas aduaneras,
migratorias, sanitarias y fiscales cometidas en su territorio o mar territorial.

Consiste en una franja de alta mar contigua al mar territorial, sobre la que los Estados ribereños ejercen jurisdicción para
evitar, e incluso sancionar, las infracciones que se cometan contra sus leyes o reglamentos sanitarios, fiscales,
aduaneros y de inmigración dentro de su territorio o mar territorial. (Gaviria Liévano, 2005) La convención de Ginebra
sobre Mar Territorial y Zona Contigua, esta no puede exceder de 12 MN, medidas desde donde se mide el mar territorial;
así mismo la convención de Montego Bay, tiene establecido que la zona contigua no podrá extenderse más allá de 24
MN, contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.

Zona económica Exclusiva: Se denomino de esta manera en la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar, pero en dicha conferencia hubo discrepancias al momento de denominar esta zona, se hablo de “mar
patrimonial”, “zona exclusiva de pesca”, “zona económica”, pero se acordó y actualmente se reconoce como zona
económica exclusiva. La zona económica exclusiva, cuenta con una extensión de 200 millas desde la línea de base. A
diferencia de las dos anteriores les permite ciertos derechos a terceros estados.

 Investigación científica
 Transito
 Explotación económica (con permiso del Estado)
 Permite el cableado de transporte de datos

En esta zona el Estado ribereño tiene soberanía para explorar, explotar y conservar los recursos del mar, lecho y
subsuelo, ampliando lo anterior a favor al Estado ribereño se le reconoce soberanía en:

 Soberanía exclusiva sobre los recursos naturales que se encuentren en los fondos marinos en el subsuelo y en
las aguas suprayacentes.
 Se le reconoce internacionalmente jurisdicción respecto del uso y control de sus aguas (establecimiento de
instalaciones, investigación científica, prevención del medio marino, etc.)

A los terceros Estados se les reconoce las mismas libertades tradicionales de altamar, contempladas en la convención
de las Naciones Unidas de 1982, excepto la pesca, ya que esta actividad es exclusiva o queda reservada al Estado
ribereño.

La zona económica exclusiva está reglamentada en el artículo 55 y siguientes, de la Convención de Montego Bay:

Plataforma continental: La plataforma continental o Continental Shelf puede definirse como la tierra (suelo o subsuelo)
cubierto por el mar territorial y alta mar adyacente a la costa, o, mejor aún, como la tierra del Estado ribereño sumergida
en el mar.

El verdadero origen del concepto jurídico de plataforma puede encontrarse en el Tratado sobre el Golfo de Paria, suscrito
entre Venezuela y Gran Bretaña en 1942, pero la mayoría de los tratadistas internacionales toman su origen en la
declaración del presidente de los E.E.U.U, Harry S. Truman en 1945, en la que “el gobierno de los Estados Unidos de
América considera los recursos naturales del subsuelo y del fondo del mar de la plataforma continental por debajo de alta
mar próxima a las costas de Estados Unidos, como pertenecientes a estos y sometidos a su jurisdicción y control”.

Según la convención de Ginebra, la plataforma continental ratificada por Colombia, comprende:

1. El lecho del mar y el subsuelo de las zonas marinas adyacentes a las costas, pero fuera de la zona del mar territorial
hasta una profundidad de 200 metros o mas allá de este límite, hasta donde la profundidad de las aguas suprayacentes
permita la explotación de los recursos naturales de dichas zonas.

2. El lecho del mar y el subsuelo de las regiones submarinas análogas adyacentes a las costas de las islas. Es decir que
la convención de 1958 adopta dos criterios: el batimétrico, que establece el limite externo de la plataforma en la isobata
de los 200 metros, y el de la “explotabilidad, que acepta que la plataforma continental puede extenderse más allá de los
200 metros, hasta donde la profundidad de las aguas subyacentes permitan la explotación de los recursos naturales
(Gaviria Liévano, 2005)

Limitaciones en el mar

Convemar – Convención de Jamaica: Regula los límites del mar.

  Establece el tribunal internacional del derecho del mar, emite conceptos no vinculantes.
 Comisión de límites de la plataforma continental: emite conceptos no vinculantes, pero tienen un valor
interpretativo importante. Estudia cómo se limita la plataforma continental.

Fronteras
Son las líneas que marcan el límite exterior de un Estado, al ámbito espacial donde se ejerce soberanía y donde se
excluye el ejercicio de la soberanía de los demás.

 Fijan las dimensiones del territorio del Estado, son tridimensionales: tierra, aire, agua y subsuelo.

Fronteras

Naturales Artificiales

Ríos: Orillas, Línea

Uti Possodetis Juris
Media, Thalweg

Montañas: Cumpleas
mas altas, pie de
montaña, línea divisoria
de las aguas

Otros accidentes
naturales

Uti Possidetis Juris Cuando no se han determinado mediante un tratado, se fijan con base en el principio de
efectividad, según aquel, la posesión de hecho de un territorio en el punto en que surge un conflicto se debe reconocer
por el DIP.

Tuvo un papel importante en el proceso de descolonización posterior a la segunda guerra mundial, toda vez que los
nuevos países establecieron su territorio dentro de las fronteras que establecieron las potencias coloniales.

Son el referente para el ejercicio de la soberanía ¿en dónde se ejerce?

El Uti Possidetis Juris fue aplicado más recientemente, entre otros en la sentencia arbitral en el caso planteado entre
Guinea – Bissau y Senegal (1989), como sigue: 61. “… La cuestión de la sucesión de estados en materia de límites ha
revestido una importancia muy particular en América durante el siglo XIX, debido a la accesión a la independencia de los
estados nacidos del imperio colonial español. En ciertos casos, los nuevos estados decidieron de común acuerdo que los
límites internacionales de sus respectivos territorios serían los que existían ya para marcar las divisiones administrativas
de la época colonial. En otros casos, los estados reivindicaron como formando parte de su territorio nacional lo que
correspondía antes a un virreinato, a una audiencia o a una capitanía general. En todas esas hipótesis, se había
recurrido al antiguo derecho colonial ("derecho de Indias") a fin de determinar los límites internacionales entre los nuevos
estados. Esta forma de fijar los límites internacionales es conocida bajo el nombre de Uti Possidetis o Uti Possidetis Juris.

¿Dota el titulo o la efectividad?: Si un estado que se acaba de independizar adopta los limites heredados del imperio,
debe asegurarse de ejercer las acciones relacionadas con la efectividad- relacionadas con ejercicio de gobierno, si no se
estaría en un escenario de disputa.
Concepto de delimitación vs demarcación
Delimitar: determinar el límite mediante un trazado – acto político, se hace normalmente por medio de un tratado.

Demarcación: Levantamiento de las fronteras físicas – acto físico, Colombia no tiene todo su territorio demarcado.

Competencias territoriales especiales

Yo puedo hacer lo que quiera en mi territorio siempre y cuando no actúe en contra de los tratados internacionales.

Condominio: Situación de un territorio en el que las competencias territoriales son ejercidas por dos o más Estados en
régimen de igualdad (comisiones paritarias)

Lease: Un Estado puede celebrar un contrato de arrendamiento (figura jurídica de Liss), como China arrendando Hong
Kong al Imperio Británico.

Derecho de paso: Si ya fue reconocido un derecho de paso, y la soberanía de la servidumbre cambia, el derecho de
paso sigue siendo vigente.

 Por paso inocente se entiende, según los artículos 18 y 19 del Convenio de las Naciones Unidas sobre el
derecho del mar, «el hecho de navegar por el mar territorial con el fin de: a) atravesar dicho mar sin penetrar en
las aguas interiores ni hacer escala en una rada o una instalación portuaria fuera de las aguas interiores; o b)
dirigirse hacia las aguas interiores o salir de ellas, o hacer escala en una de esas radas o instalaciones portuarias
o salir de ellas», siempre y cuando tal paso «no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del
Estado ribereño».
o Se aplica a las aeronaves que transportan bienes, servicios y personas


Res Communis: Área que no está sujeta a un Estado en particular. Está sujeta a un derecho Común de Todos los
Estados, como la Antártida.

Entonces, si la zona de alta mar se considera “res communis”, todos los Estados tienen derecho a su uso, si bien es un
derecho absoluto de los Estados, este se encuentra reglamentado internacionalmente, en la Convención de Ginebra de
1958, se fijaron los derechos o libertades sobre alta mar, el cual son los siguientes:

 Libertad de Navegación.
 Libertad de Pesca.
 Libertad de Instalar cables submarinos (telegráficos, telefónicos, etc. Siempre y cuando no entraben la libre
navegación)
 Libertad de sobrevuelo por el espacio aéreo situado por encima de altamar.

Es pertinente aclarar que los buques que hagan uso de la libertad de navegación están sujetos a la jurisdicción del
Estado cuya bandera enarbolen, este principio tiene dos excepciones:

1. Derecho de Visita: Los buques en tiempo de paz están facultados para practicar el “derecho de visita y de registro”
sobre buques mercantes en altamar, cuando haya motivo fundado para creer que dicho buque se dedica a la piratería o
transporte de esclavos, o ambas actividades.

2. Derecho de Persecución: Es también llamado hot persuit, este derecho consiste en que cuando un buque extranjero
haya violado las leyes de otro Estado, este puede ser retenido en altamar por buques de guerra, aeronaves militares u
otras entidades similares, dedicadas al servicio de la policía y pertenecientes al Estado ribereño . Este derecho solo es
propio de los Estados ribereños, ya que sus costas están bañadas por aguas marinas, esto es así porque el buque que
es perseguido se debe encontrar en las aguas territoriales del Estado ribereño cuando comience la persecución y esta no
haya sido interrumpida, hasta llegar a altamar.
  Art. 111 Convención de naciones Unidas - Derecho de Persecución: Se podrá emprender la persecución de un
buque extranjero cuando las autoridades competentes del Estado ribereño tengan motivos fundados para creer
que el buque ha cometido una infracción de las leyes y reglamentos de ese Estado. La persecución habrá de
empezar mientras el buque extranjero o una de sus lanchas se encuentre en las aguas interiores, en las aguas
archipelágicas, en el mar territorial o en la zona contigua del Estado perseguidor, y sólo podrá continuar fuera del
mar territorial o de la zona contigua a condición de no haberse interrumpido.

Sucesión de Estados:
Supuestos a los que el derecho internacional reconoce efectos sucesorios: transferencia de parte de un territorio
(cesión), descolonización, unificación, separación (secesión) y disolución:

 El derecho internacional convencional se ocupa de la sucesión a través de dos instrumentos, uno que regula la
sucesión en materia de tratados (Viena, 1978) y otro que lo hace respecto de la sucesión en materia de bienes,
archivos y deudas de Estado (Viena, 1983). La Convención de 1978 aplica la regla de la tabla rasa (los
tratados del Estado predecesor no vinculan al sucesor) en los supuestos de cesión y descolonización,
mientras que los otros tres supuestos son regulados por el principio de continuidad (transferencia
automática de los derechos y obligaciones convencionales del Estado predecesor al sucesor).

 De ahí que no sea la sucesión en un instrumento (el tratado) lo que interese al derecho internacional, sino la
sucesión en las normas que sólo existen en virtud del instrumento (los derechos y obligaciones de los que el
tratado es fuente); porque todas las normas que, al margen de los tratados, tengan por fuente el derecho
consuetudinario, son por igual de cumplimiento obligatorio (artículo 6).

o Un sector de la doctrina (así VERDROSS), era de la opinión que el derecho internacional general
imponía al Estado sucesor la obligación de honrar los tratados que hubiesen sido objeto de
reconocimiento consuetudinario. Pero este es un error, y consiste en confundir la forma del instrumento
con las normas jurídicas que contiene, pues no es en el tratado con reconocimiento consuetudinario que
el Estado sucede, sino en los derechos y obligaciones de carácter consuetudinario contenidos en el
tratado. Lo que el derecho internacional general impone es el deber de honrar sus normas, con
independencia de si hubiesen sido recogidas o no en un instrumento convencional.

o derechos humanos y de los tratados de carácter humanitario que hubiesen pasado a ser de carácter
consuetudinario (subsisten los derechos y obligaciones aun cuando no subsistieran sus fuentes
convencionales); aunque la jurisprudencia internacional parece entender que dichos tratados son una
excepción a la regla de la tabla rasa.

 El mérito del principio de continuidad consiste en transmitir de forma automática los derechos y obligaciones
convencionales del Estado predecesor a su sucesor. Este principio es la regla por aplicarse en los supuestos de
unificación (artículo 31) y separación, sea que continúe o no existiendo el Estado predecesor (artículo 34).

o En cuanto al principio de continuidad es discutible tal origen, pues, con mucho que así fue codificado por
la Convención de 1978, no es evidente que haya existido una práctica homogénea y sólida sobre la
materia, y que sea indicadora de una convicción internacional sobre su obligatoriedad. Cierto como es
que, en el caso de tratados en vigor, tanto bilaterales como multilaterales, la práctica parece seguir el
principio de continuidad, también lo es que el principio no opera de forma automática, sino que depende
de acuerdos posteriores

o La Convención de 1978 no propone una regla general de continuidad para los tratados que aún no están
en vigor. En estos casos, los estados sucesores —por unificación o por separación— deberán resolver
su situación respecto a cada tratado, ratificándolo, aceptándolo o aprobándolo como si lo hubiesen
firmado (artículo 37.1), o llegar a ser partes contratantes en los mismos términos que los estados
predecesores, si esa es la voluntad notificada al resto de los estados contratantes (artículo 36.1).
Extinción o desaparición de los Estados

Cuando se pierde alguno de los elementos constituidos, desaparece el Estado.

 En el caso de Haití, es un Estado fallido, más no un Gobierno Inefectivo, por tanto, como no ha perdido tal
elemento constitutivo, no se ha extinto

Caso de estudio – Island of Palmas

Nota: En 1906 se inició un litigio entre los Estados Unidos de América y los Países Bajos cuyo objeto era la soberanía
sobre la isla de Palmas, también llamada Miangas, que está situada en el área del archipiélago filipino; éste había sido
cedido a los Estados Unidos por España mediante el Tratado de París de 1898, al terminar la guerra hispanoamericana.

 El litigio surgió tras la visita que en 1906 hizo el general americano Wood a la isla de Palmas y el informe que
posteriormente envió a la Secretaría militar del Ejército de los Estados Unidos; dicho informe llevó a la conclusión
de que la isla era reclamada por los Países Bajos.
 Los Estados Unidos alegaban su soberanía sobre la isla de Palmas por considerar que estaba incluida en los
territorios que les había cedido España. Los Países Bajos reivindicaban, por el contrario, su soberanía sobre la
isla basándose en que venían ejerciendo desde mucho tiempo atrás su autoridad sobre ella.
 La controversia fue sometida al Tribunal Permanente de Arbitraje [Corte Permanente de Arbitraje] para su
resolución por un árbitro único, que fue el jurista suizo Max Huber.
 En la sentencia se dice:
 Ambas partes reclaman la isla en cuestión en calidad de territorio vinculado durante un largo período de tiempo a
territorios que están situados relativamente próximos a ella y que pertenecen sin discusión a la soberanía de una
u otra de ellas.
 De los términos del Acuerdo Especial se deriva que las partes adoptan la postura de que para los fines del
presente arbitraje la isla en cuestión sólo puede pertenecer a una u otra de ellas. Los derechos de terceras
potencias sólo pueden tenerse en consideración en tanto en cuanto los derechos de las Partes en la disputa
puedan derivarse de ellos …

El árbitro considera necesario hacer algunas observaciones generales sobre lo que la soberanía significa en
relación con el territorio.

 La soberanía referida a una parte de la superficie del globo (terrestre) es la condición jurídicamente necesaria
para que dicha parte pueda ser adscrita al territorio de un determinado Estado.
 La soberanía en las relaciones interestatales equivale a independencia. La independencia respecto a una parte
del globo (terrestre) es el derecho a ejercer en dicho lugar las funciones estatales, con exclusión de cualquier
otro Estado. El desarrollo de la organización de las naciones en forma estatal y, correlativamente, el desarrollo
del derecho internacional, han establecido este principio de la competencia exclusiva del Estado respecto de su
propio territorio, de suerte que han hecho de dicho principio el punto de partida para resolver la mayoría de las
cuestiones relativas a las relaciones internacionales.
 La soberanía territorial pertenece siempre a uno, o en circunstancias excepcionales a varios Estados, con
exclusión de todos los demás. El hecho de que las funciones estatales puedan ser realizadas por cualquier
Estado en determinadas zonas es precisamente, por otra parte, el rasgo característico de la situación jurídica
vigente en aquellas partes del globo tales como el alta mar o los territorios sin dueño, que no son o todavía no
forman parte del territorio de un Estado.
 La soberanía territorial es, en general, una situación reconocida y delimitada en el espacio, bien por las llamadas
fronteras naturales, reconocidas por el derecho internacional, o por signos exteriores de determinación que sean
indiscutibles, o bien por compromisos legales contraídos entre vecinos interesados, tales como convenios
fronterizos, o por actos de reconocimiento de Estados en el ámbito de límites determinados.
 Si surge una controversia referente a la soberanía sobre una parte del territorio, es costumbre examinar cuál de
los Estados que reclaman (dicha) soberanía posee un título … mejor al que otro Estado pueda exhibir contra él.
 Sin embargo, si la controversia se basa en el hecho de que la otra Parte ha ejercido su soberanía, no basta con
determinar el título por el que la soberanía territorial fue válidamente adquirida en un momento determinado;
también se ha de demostrar que dicha soberanía territorial ha continuado existiendo y que existió en el momento
que deba ser considerado como crucial para la decisión de la controversia. Esta demostración consiste en el
despliegue de actividades, tales que sean propias únicamente del soberano territorial.
 Los títulos de adquisición de la soberanía territorial en el derecho internacional actual se basan, bien en un acto
de efectiva aprehensión, tal como ocupación o conquista, o, en el caso de la cesión, presuponen que la Potencia
cedente y la cesionaria, o al menos una de ellas, tienen la facultad de disponer efectivamente del territorio
cedido.
 Del mismo modo el acrecentamiento natural sólo puede concebirse como el incremente a una parte de territorio
donde existe una soberanía actual capaz de extenderse a un punto que cae dentro de su esfera de actividad.
Parece, pues, natural que un elemento que es esencial para la constitución de la soberanía no debería faltar en
su continuación. Esto es tan cierto, que la práctica reconoce que el ejercicio continuo y pacífico de soberanía
territorial equivale a un título. La creciente insistencia con que el derecho internacional, desde mediados del siglo
dieciocho, ha exigido que la ocupación deba ser efectiva, sería inconcebible si sólo se requiriera la efectividad
para el acto de adquisición y no igualmente para el mantenimiento del derecho. Si se ha insistido por encima de
todo en la efectividad en relación con la ocupación, ello es debido a que la cuestión rara vez se suscita en
conexión con territorios en los que ya existe un orden de cosas establecido. Igual que antes del nacimiento del
derecho internacional los límites de los países se determinaban necesariamente por el hecho de que el poder de
un Estado era ejercido dentro de su ámbito, también después, bajo el imperio del derecho internacional, el
ejercicio continuo y pacífico constituye todavía uno de los elementos más importantes a tener en consideración al
establecer los límites entre los Estados.
 La soberanía territorial implica el derecho a ejercitar de forma exclusiva las actividades (propias) de los Estados.
Este derecho tiene como contrapartida un deber: la obligación de proteger dentro de su propio territorio los
derechos de los demás Estados, especialmente su derecho a la integridad e inviolabilidad tanto en tiempo de paz
como de guerra, juntamente con los derechos que cada Estado pueda reclamar para aquellos de sus nacionales
que se hallen en territorio extranjero. Si el Estado no manifiesta su soberanía territorial de una forma adecuada a
las circunstancias, no pueda cumplir plenamente con este deber. La soberanía territorial no puede limitarse a su
aspecto negativo, v. gr., a la exclusión de las actividades de otros Estados; ya que dicha soberanía cumple la
función de distribuir entre las diversas naciones el espacio en que han de desarrollarse las actividades humanas,
con el fin de dispensar a éstas en cualquier parte aquel mínimo de protección del que el derecho internacional es
garante.
 Las manifestaciones de soberanía territorial asumen, es verdad, diferentes formas, de acuerdo con las
condiciones de tiempo y lugar. La soberanía, aunque en principio (es) continua, de hecho no puede ejercitarse en
todo momento sobre todos los puntos de un territorio. La intermitencia y discontinuidad compatibles con el
mantenimiento del derecho difieren necesariamente según se trate de regiones habitadas o deshabitadas, o
regiones situadas entre territorios en los que la soberanía es ejercida incuestionablemente, o regiones
accesibles, por ejemplo, desde el alta mar.
 Es cierto que los Estados limítrofes pueden, mediante convenio, fijar límites a su propia soberanía, incluso en
regiones tales como el interior de continentes apenas explorados donde tal soberanía se manifiesta escasamente
y de este modo cada uno puede impedir al otro cualquier penetración en su territorio.
o Si, sin embargo, no existe ninguna línea convencional de precisión topográfica suficiente, o si existen
lagunas en las fronteras establecidas de otro modo, o si una línea convencional da pie para la duda, o si,
como por ejemplo en el caso de una isla situada en alta mar, surge la cuestión acerca de si el título es
válido erga omnes, el ejercicio efectivo, continuo y pacífico de las funciones estatales es, en caso de
controversia, el criterio lógico y normal de soberanía territorial.
 El derecho internacional experimentó profundas modificaciones entre el final de la Edad Media y el final del siglo
diecinueve, respecto de los derechos de descubrimiento y adquisición de regiones deshabitadas o regiones
habitadas por salvajes o por pueblos semicivilizados …. (Además), un hecho jurídico debe ser apreciado a la luz
del derecho contemporáneo suyo, y no (a la luz) del derecho vigente en el tiempo cuando surge, o ha de
 zanjarse, una controversia con él relacionada. El efecto del descubrimiento por España ha de ser, pues, valorado
por las normas de derecho internacional vigentes durante la primera mitad del siglo dieciséis…

 Sobre la cuestión de cuál de los diferentes sistemas jurídicos prevalecientes en sucesivas épocas ha de ser
aplicado en un caso concreto –el llamado derecho intertemporal– se debe distinguir entre la creación de
derechos y existencia de derechos. El mismo principio que somete el acto creador de un derecho al derecho
vigente al tiempo del nacimiento de este derecho, exige que la existencia del derecho, entre otras palabras, su
manifestación continuada, deberá seguir las condiciones requeridas por la evolución del derecho. En el siglo
diecinueve, el derecho internacional, en consideración al hecho de que la mayor parte de la tierra estaba
bajo la soberanía de Estados miembros de la comunidad internacional y que los territorios sin dueño
eran relativamente escasos, tomó nota de la tendencia existente y desarrollada especialmente desde
mediados del siglo dieciocho y sentó el principio de que la ocupación, para fundar una reclamación de
soberanía territorial, debe ser efectiva, esto es, ofrecer ciertas garantías a otros Estados y a sus
nacionales. Por ello parece incompatible con esta regla de derecho positivo que haya regiones que ni estén bajo
la efectiva soberanía de un Estado ni se hallen sin dueño y que, en cambio, estén reservadas a la exclusiva
influencia de un solo Estado, en virtud únicamente de un título de adquisición que ya no está reconocido por el
derecho vigente, incluso si tal título alguna vez confirió la soberanía territorial. Por estas razones, el solo
descubrimiento, sin ningún acto subsiguiente, no puede bastar en el momento presente para probar la soberanía
sobre la isla de Palmas o Miangas.
 Si, por el contrario, se toma el punto de vista de que el descubrimiento no constituye un título definitivo de
soberanía sino sólo un título «incoado», tal título existe, es cierto, sin manifestación externa. Sin embargo, de
acuerdo con la opinión que ha prevalecido en todo momento desde el siglo diecinueve, un título incoado de
descubrimiento debe ser completado en un plazo razonable por la ocupación efectiva de la región que se
afirma haber descubierto. Se debe aplicar este principio en el presente caso por las razones expuestas antes
en relación con las reglas que determinan cuál de los sucesivos sistemas legales ha de aplicarse – el llamado
derecho intertemporal. En el presente caso no ha sido alegado ningún acto de ocupación ni tampoco, excepto en
un período reciente, ningún ejercicio de soberanía en la isla de Palmas (realizado) por España. Pero incluso
admitiendo que el título español existiera todavía como incoado en 1898 y pudiera considerársele incluido en la
cesión realizada por el art. III del Tratado de París, un título incoado no puede prevalecer sobre un título
anterior definitivo presentado por otro Estado…
 Queda por examinar, por último, el título que nace de la contigüidad. Aunque en determinadas
circunstancias los Estados han mantenido que las islas (situadas) relativamente cerca de sus costas les
pertenecen en virtud de su situación geográfica, es imposible mostrar la existencia de una regla de
derecho internacional positivo al efecto de que las islas situadas fuera de aguas territoriales deban
pertenecer a un Estado por el mero hecho de que su territorio constituye la terra firma, el continente más
cercano o isla de tamaño considerable. Tampoco es admisible este principio de contigüidad como un método
jurídico de decidir cuestiones de soberanía territorial, pues carece totalmente de precisión y su aplicación
conduciría a resultados arbitrarios. Esto sería especialmente cierto en un caso como el de la isla en cuestión, que
no está relativamente cerca de un único continente, sino que forma parte de un extenso archipiélago en el que no
están claras unas estrictas delimitaciones entre sus diferentes partes.
 Sin embargo, existe en el fondo de la idea de la contigüidad un aspecto que también ha de ser examinado en
relación con la isla de Palmas o Miangas…
 … En el ejercicio de la soberanía territorial existen necesariamente lagunas, intermitencias en el tiempo y
discontinuidades en el espacio. Se puede observar este fenómeno especialmente en el caso de los territorios
coloniales (que están) parcialmente deshabitados o todavía parcialmente insumisos. El hecho de que un
Estado no pueda probar el ejercicio de soberanía sobre dichas partes del territorio no puede interpretarse
precipitadamente en el sentido de que dicha soberanía no existe. Cada caso debe considerarse según las
circunstancias propias del mismo.
  Hay que tener presente que la jurisprudencia arbitral internacional en (materia de) controversias sobre soberanía
territorial … parece atribuir a los actos de ejercicio de soberanía, incluso realizados aisladamente, mayor peso
que a la continuidad del territorio, a pesar de que dicha continuidad se combinara con la existencia de límites
naturales.
 Respecto de los requisitos de adquisición de soberanía por vía del ejercicio pacífico y continuado de la
autoridad (por) un Estado (la llamada prescripción adquisitiva) … se ha de decir lo siguiente:
 (Que) el ejercicio ha sido público y sin ocultación, es decir, conforme a los usos referentes al ejercicio de
soberanía sobre Estados coloniales. Parece imposible que pudiera existir un ejercicio clandestino de autoridad
estatal sobre un territorio habitado durante un período de tiempo considerable. (Que) no hubo obligación por
parte de los Países Bajos de notificar a las demás potencias el establecimiento del señorío sobre los Estados
Sangi o el ejercicio de soberanía en esos territorios.
 Tal notificación, como cualquier otro acto formal, sólo sería requisito jurídicamente necesario si se deriva de una
norma de derecho expresa. Una norma de este tipo, adoptada en 1885 por las Potencias para el continente
africano, no se aplica de plano a otras regiones, y de aquí que los acuerdos de … 1885 … 1889, incluso si
hubieran de ser considerados como las primeras manifestaciones de soberanía sobre Palmas o Miangas no
estarían sometidos al requisito de notificación.
 En adelante ya no puede dudarse de que los Países Bajos ejercieron la autoridad estatal sobre los Estados
Sangi como soberanos por derecho propio y no por título derivado o precario.
 Se deben considerar cumplidos los requisitos de adquisición de soberanía por parte de los Países Bajos. Queda
ahora por ver si los Estados Unidos, como sucesores de España, están en posición de exhibir un título
equivalente o mejor. A esto hay que responder negativamente.

Organizaciones internacionales
Naturaleza jurídica y requisitos concurrentes
Grupo o asociación voluntaria de Estados establecida por un acuerdo internacional, dotada de organismos permanentes
propios e independientes, encargados de gestionar interés colectivos y capaces de expresar una voluntad jurídicamente
distinta a la de sus miembros.

 Noción distinta a la de organización intergubernamental, órgano internacional y otras clases de organizaciones

- Debe distinguirse de la noción de estado miembro y membresía, un estado miembro hace parte de una
organización, y estado parte, lo es de un tratado.

 Puede ser miembro de una organización y no necesariamente se está obligado a suscribir todos
los tratados.

Requisitos:
Conformación interestatal: Solo los estados tienen la potestad de crearlas con personalidad jurídica internacional,
así en su configuración aparezcan otro tipo de actores.

 La noción de ‘Estado miembro’ 2atiende al derecho de las organizaciones internacionales, en contraposición a la

noción de ‘Estado parte’ que concierne al derecho de los tratados.

 Atañe a la membresía plena de un estado en la organización.

 Admisión, Suspensión, Expulsión Y Readmisión

 Admisión: Proceso al que se someten los Estados, se da a través de un órgano plenario.

 Los tratados no surten efectos hasta que el tratado entre en vigor.

2
Mediante ratificación, proceso de admisión.
  No se agota solo con la ratificación del acuerdo constitutivo.

 Suspensión: Del derecho de participación del gobierno en representación del Estado, no el Estado en
sí.

 Expulsión: Del estado miembro por haber incumplido sus funciones.

 La decisión depende lo que establece el tratado constitutivo.

 Readmisión

 Carácter Interno: Las responsabilidades que lleva ser miembro de una organización

 Carácter Externo: Ser sujetos de derecho internacional, ser soberanos, son independientes

Constitución mediante tratado:

El ‘tratado’ es un acuerdo internacional regido por el derecho internacional y celebrado por escrito entre Estados; entre
uno o varios Estados y una o varias organizaciones internacionales; o entre organizaciones internacionales. Consigna
obligaciones internacionales dentro de esos tratados

 Otros instrumentos gobernados por el derecho internacional: Deben producir efectos jurídicos bajo el derecho
internacional que no se pueden dejar de observar.

 Las declaraciones presidenciales NO están gobernadas por el DI.

 En consecuencia, instrumentos internacionales de soft law, con contenido programático o político, inter
alia, los memorandos de entendimiento, en la medida en que no se encuentran gobernados por el
derecho internacional público, no surten el requisito en mención.

Personalidad jurídica internacional: La capacidad de la institución con alcance internacional —y pretensión de

organización interestatal— para asumir obligaciones y ser titular de derechos bajo el derecho internacional.

 Debe poderse diferenciar la entidad colectiva de sus miembros, sus derechos y obligaciones/atribuciones
jurídicas.

 Puedan reclamar ante tribunales internacionales para mantener sus derechos; y se presuma que, en el evento de
incurrir en responsabilidad internacional derivada del incumplimiento de sus obligaciones, tales miembros no sean
responsables por las acciones de la organización internacional en la que participan.

 NO ES LA PERSONALIDAD JURÍDICA INTERNA.

Teorías sobre la personalidad jurídica:

 Para que emane personalidad jurídica internacional de una organización internacional, no basta con la sola voluntad —explícita o
implícita— de sus miembros. Se precisa, en adición a lo anterior, de la concesión de “autonomía fáctica” e independencia a la institución
con alcance internacional.
 Emana de una disposición expresa consignada en tratado constitutivo
o En ausencia de cláusula expresa se presume de la capacidad de quienes la constituyeron y de la voluntad de cumplir ciertos
fines, que requieren per se, la personalidad jurídica.
o Afín con el ordenamiento Colombia.
 Con independencia de la voluntad de sus miembros, la correspondiente institución con alcance internacional (y pretensión de
organización internacional) estará dotada de personalidad jurídica internacional.
o Debe contener un órgano con voluntad propia en su constitución para que se pueda dar la presunción.
o La relevancia jurídica del elemento concurrente en mención radica en su ‘oponibilidad, debe estar dotada de los medios para
expresar su voluntad de forma autónoma
 Capacidad para celebrar tratados Obligaciones Internacionales

Privilegio: Beneficio o dádiva.

Inmunidad: sustraerse de la jurisdicción de un Estado, puede ser de jurisdicción,
Capacidad para ser titular de un ejecución.
regimen de privilegios e Solo abarca acciones en el ejercicio de sus funciones.
inmunidades Debe ser reconocida en el tratado sobre si es frente a la institución, sus
funcionarios, bienes y haberes.

Capacidad para Jus Standi: Capacidad de comparecer o acudir a cortes internacionales

reclamar/Comparecer ante cortes y
tribunales internacionales

Es insuficiente por si sola.

enviar y recibir embajadores diplomáticos para la representación del Estado en
organizaciones internacionales.
Derecho de legación Por activa: enviar, se ejerce cuando la organización solicita al Estado el envío del
embajador.
Por pasiva: recibir o acreditarlo. Se presenta el documento que avala la
representación en nombre del estado (cartas credenciales)

Manifestaciones de la personalidad jurídica: La personalidad jurídica internacional se manifiesta mediante el ejercicio

de funciones determinadas asignadas a la institución con alcance internacional que no son susceptibles de realizarse
mediante personalidad jurídica de derecho interno.

Escuelas/Teorías:

 Expresa: Si el tratado constitutivo expresa en un artículo que tendrá personalidad jurídica internacional, es
válida.
 Implícita: se infiere según su alcance o según la necesidad de requerir una personalidad jurídica internacional,
que por tanto la tiene. Si se asigna una función que requiere de personalidad jurídica internacional, se le está
otorgando, aunque “en principio no la tuviera”.
 Objetiva: Se requiere de un órgano con voluntad propia distinta de la de sus Estados miembros. Cada vez que
yo cree una institución internacional, es una organización internacional.

Consecuencias Jurídicas:

 Capacidad / responsabilidad Internacional: La capacidad para iniciar procedimientos legales ante tribunales
internacionales para reclamar y, en igual sentido, para ser declarado internacionalmente responsable y ser
indemnizado.
  Oponibilidad: tanto a los Estados miembros como a los no miembros. Hacer valer un derecho contra un tercero

Organización definida
La tenencia, por parte de la institución con alcance internacional y pretensión de organización internacional, de órganos
permanentes dotados de funciones propias, distintas de aquellas ejercidas por sus futuros Estados miembros.

La doctrina ha identificado, de manera frecuente y habitual, al menos tres órganos comunes, presentes en la mayoría de
las organizaciones internacionales o interestatales, a saber: i) un órgano plenario, ii) un órgano ejecutivo y iii) un órgano
administrativo.

 Lo importante es identificar las funciones, ya que pueden estar en un solo órgano.

 Funciones son permanentes, y deben ser desempeñadas por ese órgano particular, nunca por un Estado
miembro.

 Actos Ultra Vires: funciones que no han sido conferidos por los estados miembros, se reputa inválido, debe
alguien manifestar el error.

 Por el silencio de los Estados, podría alegarse que el acto fue consentido y por vía de práctica la
organización internacional tiene una nueva función.

 Lo anterior no es óbice para que, en determinadas organizaciones internacionales, un mismo órgano pueda, al
tiempo, disponer de, inter alia, naturaleza plenaria y ejecutiva; o plenaria, ejecutiva y administrativa.

 Solo están sometidas al derecho internacional.

Clasificaciones principales
 Mundiales: Naciones Unidas, OMS, UNESCO
 Regionales: OEA, Unión Europea,
 Según su materia: Salud, Comercio, etc.
 Cooperación: Aquellas Organizaciones internacionales a las que sus Estados miembros no han cedido
competencias soberanas (las más numerosas) y que se proponen simplemente instituir una cooperación entre
los mismos y coordinar sus actividades con vistas a la satisfacción de unos intereses comunes.
 Integración: Opera la cesión de soberanía - Aquellas otras Organizaciones en las que se produce una
transferencia real de competencias soberanas (excepcionales), aceptando sus Estados miembros limitar sus
competencias, sometiéndose de este modo a una autoridad exterior a los mismos. De este modo, se crean unas
Organizaciones Internacionales que tienden hacia la integración o la unificación de sus Estados miembros en
aquellos ámbitos en los que se les haya transferido competencias.

o Supranacionalidad.

o La adopción de decisiones debe estar definida en el tratado constitutivo,

Sujetos de derecho internacional derivados paradigmáticos

Sistema de naciones unidas vs organización de naciones unidas

 Establecidos por acuerdos intergubernamentales que, teniendo amplias atribuciones internacionales relativas a
materias de carácter económico, social, cultural, educativo, sanitario y otras conexas, se hallan vinculados a las
Naciones Unidas mediante un acuerdo específico de vinculación. Además de los organismos especializados,
existen otros órganos, fondos y programas que forman parte integrante del sistema de las Naciones Unidas,
dependiendo de la Asamblea General, del Consejo Económico y Social (ECOSOC) o de ambos, pero con un
presupuesto al margen de las Naciones Unidas y financiados en muchas ocasiones con contribuciones
 voluntarias de los estados miembros. Destacan entre éstos ONU-HABITAT, PMA, PNUD, PNUMA, FNUAP,
UNICEF, ACNUR, OIM y UNITAR.

Sistema interamericano es lo mismo que la OEA

 El objeto derecho internacional con capacidad es la OEA, puede tener organizaciones adentro y otra clase de
instituciones con alcance internacional que NO SERÁN ORGANIZACIONES INTERNACIONALES.

Sujetos especiales de derecho internacional

Comité internacional de la cruz roja
 Comité Internacional de la cruz roja
 Es un sujeto especial del derecho internacional, que tiene personalidad jurídica internacional ya que es titular de
un régimen de privilegios e inmunidades
 Misión de protección y asistencia a individuos en situaciones de conflictos o grave consciencia o guerra
 Ningún Estado acredita representantes (legación) a la cruz roja, por tanto la manifestación de personalidad
jurídica internacional, por ahí no va

Diferenciación con la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja / Comités
Nacionales de la Cruz Roja

Santa sede:
 En 1929 reconocieron la soberanía del vaticano y su territorio en la santa sede, asi como su personalidad jurídica
internacional, gracias a sus tradiciones y misión para con el mundo
 Puede compadecer ante Estados
 Ocurre los mismo: Manifestaciones + su misión= aceptación de la personalidad jurídica nacional.
 The holly see es anterior al Estado de la ciudad del Vaticano, antes de su existencia ya desplegaba relaciones
jurídicas internacionales
 La Holly See Es sujeto Especial de derecho internacional y al mismo tiempo, es el gobierno del Estado de la
Ciudad del Vaticano
 Y el Estado de la ciudad del Vaticano es también sujeto de derecho internacional originario
 La población del Estado del Vaticano, tienen nacionalidad funcional, mientras se ejerce el cargo eclesiástico
 Celebra concordatos

Soberana orden militar de Malta

Es un sujeto de derecho internacional, más no una organización internacional.

 Reconocida por la corte de casación italiana en el 35. Omitieron que no tuviera territorio debido a su competencia
como sujeto de relaciones internacionales
 Es apolítico,
 Ha actuado como mediador en conflictos entre Estados.
 El componente misional + sus manifestaciones, le atribuyen su personalidad jurídica internacional

No es lo mismo al Estado soberano de Malta.

Beligerantes
El concepto de beligerancia se refiere a la participación de una persona o grupo dentro de un conflicto determinado, es
decir, determina la situación jurídica que el Derecho Internacional le da a un grupo, aunque para ello se necesita que se
trate de un sujeto de Derecho Internacional y que además esté sometido al derecho de guerra.3

3
La beligerancia no es otra cosa que un acto por el cual el propio Gobierno o los terceros consideran jurídicamente que
existen unas fuerzas armadas sublevadas y les atribuye una personalidad, concretada en derechos y deberes en los
planos internos e internacionales, lo cual hace que el conflicto se asemeje a una guerra entre Estados. (Robledo &
Serrano, 1999: 43)
Un tipo especial de sujeto de derecho internacional está constituido por los beligerantes, que pueden definirse como los miembros de
un grupo armado que se ha sublevado contra el Gobierno de un Estado y llega a controlar una parte del territorio de dicho Estado y es
establecer sobre él cierta organización. (Quintana, 2011: 65).

 La beligerancia es un asunto de derecho internacional, permite comparecer antes cortes internacionales

 El beligerante no tiene privilegios ni inmunidades, ni puede celebrar tratados
 Le asigna el rol de actor de acciones internacionales
 Es relevante porque con ella vienen responsabilidades internacionales
 Los grupos de liberación nacional no son sujetos, no producen efectos, ni celebran tratados

Requisitos:

I) El grupo debe de tener organización y mando, en el sentido que opere bajo una esquema de autoridad jerárquica en
que se reconozca una cadena de mando y unas autoridades responsables por las acciones del grupo. II) el grupo debe
controlar por lo menos una porción de territorio del Estado donde tiene lugar el conflicto. Aunque no lo dice la Resolución
del Instituto, se entiende que el control debe ser permanente y público y debe haber sido logrado por las armas, es decir,
el territorio de que se trate deberá haber sido arrebatado al Gobierno como resultado de una acción o una serie de
acciones bélicas. III) el grupo debe respetar lo que se suele llamar ´las leyes y los usos de la guerra´, que no son otra
cosa que las normas esenciales del Derecho Internacional Humanitario. (Quintana, 2011: 67).

 El grupo beligerante tiene que identificarse como tal

 Al cumplir con los requisitos son considerados sujetos de derecho internacional, tienen personería jurídica y
pueden acudir a tribunales internacionales.

¿Como se diferencia un grupo insurgente de uno beligerante en el plano político?

La consideración política que se le de al grupo no importa, la declaración depende del cumplimiento de los requisitos.

La beligerancia es importante porque se asume autoridad de facto y control del territorio, situación que es importante
para el derecho internacional.

¿Es lo mismo un grupo beligerante a un momento de liberación internacional?

No es lo mismo, el movimiento de liberación está relacionado con las luchas de liberación del territorio sometido a control
de una potencia colonizadora, mientras que un grupo beligerante no necesariamente está luchando contra esto.

Los grupos beligerantes son actores de las relaciones internacionales, no son sujetos de derecho internacional. Esto no
implica que los movimientos de liberación no puedan ser considerados beligerantes si cumplen con los requisitos.

Noción de insurgente
La insurgencia es un asunto de derecho interno.

Contextos de rebeliones, motines etc. es INSURGENCIA (Es un asunto de derecho doméstico) – Para convertirse en
beligerante debe cumplir los requisitos.

 La insurgencia puede ser actor del derecho internacional.

¿se puede cambiar de grupo insurgente a beligerante?

No hay regla que lo indique, puede pensarse que después de cumplir los requisitos se consideran así.
Comunidad internacional en su conjunto vs Sociedad Internacional
 Sociedad Internacional: Sociedad de carácter descentralizado y débilmente institucionalizada, conformada por
sujetos del ordenamiento internacional y en la que participan otros actores que tratan de desarrollar su influencia
en las relaciones internacionales, como empresas trasnacionales, organizaciones sindicales etc.
 Comunidad Internacional: Comunidad jurídica fundada en la protección de intereses y valores colectivos
esenciales compartidos por el conjunto de sus sujetos, que pretende la realización solidaria de un orden publico
internacional en virtud del reconocimiento en su seno de normas de derecho imperativo.

El individuo
No es sujeto de derecho internacional, es actor y destinatario del derecho internacional y de varios tratados y normas de
derecho internacional que buscan protegerlo dentro de su propio estado y fuera de él (de derechos humanos y otras
naturalezas que le permiten disfrutar).

 Estos tratados reconocen la existencia de los derechos inherentes de los individuos, no crea nuevos.
 No tiene capacidad para celebrar tratados y no cumple la primera manifestación de la capacidad jurídica
internacional – en principio no cumple ninguna manifestación de la capacidad jurídica.
 Privilegios e inmunidades en sujetos cuando desempeñan funciones en nombre del Estado quien realmente
ostenta el régimen.
 Bajo el derecho internacional general NO puede el sujeto acudir a tribunales internacionales a comparecer o
reclamar derechos. No tiene IUS STANFING para reclamar.

Régimen general de protección diplomática

El estado no está obligado a representar a la persona, pero se recomienda que si la lesión es muy gravosa el Estado
intervenga – es una prorrogativa estatal.

Se hace a través de la reclamación directa por vía diplomática, que se inicie un proceso acompañado por el Estado en
las Cortes internacionales, o iniciar un proceso contencioso internacional si hubiese una corte que tenga jurisdicción o
competencia para juzgar problemas jurídicos entre los países en el caso.

 Un daño a un nacional se entiende como daño al Estado.

 El daño puede darse por acciones u omisiones.
 El estado puede aceptar una compensación.
 Si los estados consideran resarcido un daño mediante una compensación que es aceptable, la protección
diplomática funciona.
 El individuo no está en el centro del derecho internacional – Los sujetos del derecho internacional son los
ESTADOS.
 Su noción de régimen general no se pierde porque se use menos que los regímenes especiales.

Requisitos de la protección diplomática

 Debe ser nacional del país al cual se le pide la protección antes y durante el daño ya que tiene la facultad de
ejercer la protección.
o Concepto de nacionalidad efectiva: Se da cuando se presentan varias nacionalidades y una es “efectiva”
y se toma en cuenta para evaluar el criterio de nacionalidad.
o La nacionalidad efectiva depende de los puntos de contacto.
 Deben agotarse las acciones del derecho interno tanto judiciales como administrativas.
o Deben agotarse las administrativas mientras aseguren la protección de un derecho, no una súplica.

Si no se acepta la protección diplomática el individuo se queda sin opciones, a menos que hayan tratados de que le
permiten a la persona acudir a tribunales internacionales.

Resumen de los artículos

 La Corte recuerda que, con arreglo al derecho internacional consuetudinario, la protección diplomática
“consiste en la invocación por un Estado, mediante la acción diplomática o por otros medios de solución
pacífica, de la responsabilidad de otro Estado por el perjuicio causado por un hecho internacionalmente
ilícito de ese Estado a una persona natural o jurídica que es un nacional del primer Estado con miras a
hacer efectiva esa responsabilidad

 adoptado por la Comisión de Derecho Internacional en El artículo 2 afirma que el Estado tiene derecho a
ejercer la protección diplomática de conformidad con los artículos; y el artículo 3, que es el Estado de la
nacionalidad el que tiene derecho a ejercer la protección diplomática.

 Los artículos 4 a 8 abordan el tema de la nacionalidad de las personas naturales. Una persona puede adquirir
una nacionalidad en razón del lugar de nacimiento, la filiación, la naturalización, la sucesión de Estados o de
cualquier otro modo que no esté en contradicción con el derecho internacional (artículo 4). La nacionalidad debe
haber existido en el momento del perjuicio y debe continuar en la fecha de la presentación oficial de la
reclamación (artículo 5). Las personas que tengan nacionalidad doble o múltiple pueden ser protegidas por
cualquier Estado de la nacionalidad frente a cualquier Estado del que esa persona no sea nacional (artículo 6),
pero la protección diplomática solo puede ser ejercida frente a un Estado del que esa persona también es
nacional si la nacionalidad del Estado que presenta la reclamación es la “predominante” (artículo 7). El artículo 8
autoriza la protección diplomática de los apátridas y refugiados que tengan “residencia legal y habitual” en el
Estado que presenta la reclamación.

 Los artículos 9 a 13 abordan la protección diplomática de las personas jurídicas.

 El artículo 9 establece que el Estado de la nacionalidad de una sociedad es el Estado con arreglo a cuya
legislación se ha fundado la sociedad. Sin embargo, cuando la sociedad se encuentra controlada por los
nacionales de otro Estado, no realiza actividades empresariales de relevancia en el Estado en que fue
constituida, y tiene la sede de su administración financiera y su control en otro Estado, es ese el Estado que debe
considerarse Estado de la nacionalidad.

 Un Estado tiene derecho a ejercer protección diplomática con respecto a una sociedad que mantuvo su
nacionalidad continuamente desde el momento del perjuicio hasta la fecha de la presentación oficial de la
reclamación (artículo 10).

 El Estado de la nacionalidad de los accionistas no tiene derecho a ejercer la protección diplomática en favor de
estos en caso de que se haya causado un perjuicio a la sociedad, a menos que esta haya dejado de existir de
conformidad con la legislación del Estado de constitución o que el Estado de constitución de la sociedad sea
responsable de haber causado el perjuicio y que se exigiera la constitución en dicho Estado como condición
previa para realizar actividades empresariales en él (artículo 11).

 Cuando un hecho internacionalmente ilícito de un Estado cause un perjuicio directo a los accionistas como tales,
distintos de la propia sociedad, el Estado de la nacionalidad de esos accionistas tiene derecho a ejercer la
protección diplomática con respecto a sus nacionales (artículo 12).

 El artículo 14 afirma que un Estado no puede presentar una reclamación relativa a la protección
diplomática antes de que se hayan agotado todos los recursos internos a los que define como los recursos
legales que pueden interponerse ante los tribunales u órganos judiciales o administrativos. Este artículo también
deja en claro que la norma del agotamiento de los recursos internos solo se aplica a los casos en que el Estado
haya sufrido un perjuicio “indirecto”, es decir, por medio de su nacional. No se aplican a los casos en que el
Estado que interpone la reclamación haya sufrido un perjuicio directo por el hecho ilícito de otro Estado. En el
caso de las “reclamaciones mixtas” que contienen elementos tanto de un perjuicio al propio Estado como a sus
nacionales, se aplica el criterio del “predominio” a los efectos de decidir qué reclamación debe prevalecer. El
artículo 15 establece excepciones a la regla del agotamiento de los recursos internos, es decir, establece casos
en que no es necesario agotarlos. Existen casos en que los recursos internos son obviamente inútiles dado que
 no ofrecen ninguna posibilidad razonable de obtener una reparación; el Estado cuya responsabilidad se invoca
ha incurrido en una dilación indebida en la tramitación del recurso; no existe vínculo pertinente entre la persona
que sufrió el perjuicio y el Estado cuya responsabilidad se invoca; y este último ha renunciado a la exigencia de
que se agoten dichos recursos.

Los agentes diplomáticos NO son lo mismo que la protección diplomática.

Los estados pueden conferir
Derecho penal internacional CPI - Crímenes de guerra parcialmente capacidades
 No es la corte penal en derecho internacional. restringidas al individuo para
 El individuo es sometido a comparecer a la corte si se incurre en cualquiera comparecer o reclamar bajo
de los crímenes internacionales. ciertas circunstancias en
 Mediante el Estatuto de roma – creada por un tratado, se autocontiene por tribunales internacionales
él. 4 mediante tratado.
 Solo si el sistema domestico no funciona se acude a la corte penal
Solo se confiere una capacidad
internacional – tiene competencia residual
restringida por vía del estado, si
 Solo comparecen individuos,
el estado se sale del
instrumento pierde su
Derecho internacional de las inversiones capacidad y tampoco podría
Establece mecanismos como arbitraje para resolver disputas en eventos que un
darla, si se decide revocar
individuo o persona jurídica sea vulnerado bajo ese tratado y pueda reclamar –
también se pierde la capacidad.
restringidamente en el contexto de inversión.
No existe la obligación o el
Derecho internacional de los derechos humanos “derecho” de acudir a una corte
Cortes internacionales y reconocimiento de catálogo de derechos, permitiéndole al
internacional, el individuo no
individuo en ciertos casos iniciar procesos ante sistemas internacionales de
puede interferir en si un estado
adjudicación
se adhiere o no a un tratado.

La forma de reconocer la
jurisdicción de cortes
internacionales puede ser a
través de un instrumento de
aceptación de la jurisdicción, un
tratado y otras fórmulas en
general.

4
Cuando el estatuto de roma deje de existir termina la facultad, al inscribirse a el se está sometiendo a la jurisdicción de
esa corte específica.
Caso de Estudio Ahmadou Sadio Diallo
Sobre el segundo punto, la Corte señala que, como dijo en la causa relativa a la Interhandel (Suiza contra Estados
Unidos de America), “[l]a regla de que se deben agotar los recursos internos antes de que puedan instituirse
procedimientos internacionales es una regla asentada de derecho internacional consuetudinario”

la Corte indica que, en los asuntos de protección diplomática, incumbe al demandante probar que efectivamente se han
agotado los recursos internos o establecer que circunstancias excepcionales han relevado a la persona supuestamente
lesionada a quien el demandante procura proteger de la obligación de agotar los recursos internos disponibles. Incumbe
a la demandada convencer a la Corte de que en su sistema jurídico interno había recursos eficaces que no fueron
agotados.

la Corte recuerda que, si bien los recursos internos que deben ser agotados comprenden a todos los recursos de
naturaleza jurídica, tanto los recursos judiciales como los recursos ante órganos administrativos, los recursos
administrativos sólo puede ser tomados en consideración a los efectos de la regla relativa a los recursos internos si se
dirigen a reivindicar un derecho y no a obtener un favor, a menos que constituyan un requisito previo esencial para la
admisibilidad de posteriores procedimientos contenciosos.

La República Democrática del Congo acepta que con arreglo al derecho internacional el Estado de nacionalidad tiene
derecho a ejercer su protección diplomática a favor de associés o accionistas cuando hay un perjuicio a sus derechos
propios como tales.

La República Democrática del Congo afirma además que la acción para proteger los derechos propios de los accionistas
como tales se aplica sólo a casos muy limitados y, fundándose en el fallo de la Corte en la causa relativa a la Barcelona
Traction, sostiene que los únicos actos susceptibles de violar esos derechos serían, consiguientemente, los “actos de
interferencia en las relaciones entre la sociedad y sus accionistas”.

Guinea también hace referencia al fallo en la causa relativa a la Barcelona Traction, en el que la Corte, después de haber
determinado que “un acto que sólo se dirige contra los derechos de la sociedad e infringe sólo tales derechos no hace
surgir responsabilidad frente a los accionistas, aun cuando sus intereses se vean afectados”, añadió que “[l] a situación
es diferente si el acto denunciado está dirigido contra los derechos propios del accionista como tal”.

Por último, Guinea sostiene que, contra lo que alega la República Democrática del Congo, el Sr. Diallo no podía ejercer
válidamente sus derechos propios como accionista desde su país de origen.

La Corte recuerda que el ejercicio por un Estado de la protección diplomática de una persona natural o jurídica de su
nacionalidad, que sea associe o accionista, se dirige a hacer efectiva la responsabilidad de otro Estado por un perjuicio
causado a esa persona por un hecho internacionalmente ilícito cometido por dicho Estado. El hecho internacionalmente
ilícito está constituido, en el caso del associe o del accionista, por la violación por el Estado demandado de los derechos
propios de aquél en su relación con la persona jurídica, derechos propios que están definidos en el derecho interno de
dicho Estado. Así entendida, la protección diplomática de los derechos propios de los associes de una SPRL o de los
accionistas de una sociedad anónima no debe considerarse una excepción al régimen jurídico general de la protección
diplomática de las personas físicas o jurídicas, tal como se deriva del derecho internacional consuetudinario.

Habiendo considerado los argumentos formulados por las Partes, la Corte decide que Guinea tiene efectivamente
legitimación en la presente causa en la medida en que su acción se refiere a una persona de su nacionalidad, el Sr.
Diallo, y está dirigida contra hechos supuestamente ilegítimos de la República Democrática del Congo que según se
afirma han infringido sus derechos, particularmente sus derechos propios como associé de dos sociedades.

La Corte señala que después de su obiter dictum en la causa mencionada no ha tenido ocasión de pronunciarse sobre si,
en derecho internacional, hay efectivamente una excepción a la regla general “de que el derecho a la protección
diplomática de una sociedad pertenece a su Estado nacional”, que permita la protección de los accionistas por su propio
Estado nacional “por sustitución”, ni acerca del alcance de esa eventual excepción.
La Corte examina si la excepción invocada por Guinea forma parte del derecho internacional consuetudinario. Señala a
este respecto que el papel de la protección diplomática se ha desvanecido un tanto, pues en la práctica sólo se recurre a
ella en los raros casos en que no existe un régimen convencional o el que existe ha demostrado no ser efectivo.

Según la Corte, la teoría de la protección por sustitución procura brindar protección a los accionistas extranjeros de una
sociedad que no podría beneficiarse de un tratado internacional y para la cual no hay otros recursos disponibles, pues los
hechos supuestamente ilegítimos han sido cometidos contra la sociedad por el Estado de su nacionalidad.

Habiendo examinado la práctica de los Estados y las decisiones de cortes y tribunales internacionales, la Corte opina que
no revelan —por lo menos en el momento actual— que en el derecho internacional consuetudinario exista una excepción
que permita la protección por sustitución, como ha invocado Guinea. La Corte añade que el hecho invocado por Guinea
de que varios acuerdos internacionales han establecido regímenes jurídicos especiales que rigen la protección de las
inversiones, o que comúnmente se incluyen disposiciones a este respecto en contratos celebrados directamente entre
Estados e inversionistas extranjeros, no es suficiente para demostrar que haya habido un cambio en las reglas
consuetudinarias de la protección diplomática;

la Corte pasa a considerar la cuestión de si el derecho internacional consuetudinario contiene una regla más limitada de
protección por sustitución, como la establecida por la CDI en su Proyecto de artículos sobre la protección diplomática,
que sólo se aplicaría cuando la constitución de una sociedad en el Estado que haya cometido la supuesta violación del
derecho internacional “haya sido exigida por éste como condición previa para realizar negocios en dicho Estado” (párrafo
b) del artículo 11.

Después de señalar que se ha cumplido la primera condición —porque las dos sociedades en cuestión tienen
efectivamente la nacionalidad del Estado congoleño, que ha cometido los actos ilícitos— la Corte considera que no se ha
cumplido la segunda condición, porque dicha nacionalidad resulta de una libre elección de su propietario y no de una
exigencia del derecho local, que permitiría invocar la protección diplomática. La elección de la nacionalidad congoleña
fue ciertamente del Sr. Diallo, pero parece cuestionable concluir que se trató de una libre opción, como lo hace la Corte
en el párrafo 92 del fallo.
 EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU
MULTIPLICIDAD DE FUENTES
¿De donde viene el derecho internacional, como se hace?

 No debe pensarse desde el derecho interno, no hay un “código de derecho internacional” o un “congreso de la
tierra”.
 Parte siempre del consentimiento y la voluntad de los Estados, salvo las normas imperativas.

El artículo 38 del estatuto de la corte internacional de justicia

Es un instrumento pensado para que lo aplicara la corte, no pretendía regular el sistema de derecho internacional a pesar
de que se convirtió en una referencia general.

La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho

internacional las controversias que le sean sometidas, deberá
aplicar: Normas
de Ius
 las convenciones internacionales, sean generales o Cogens

particulares, que establecen reglas expresamente

reconocidas por los Estados litigantes
Tratados y costumbre
o Se refiere a los tratados. Principios generales de
 la costumbre internacional como prueba de una práctica derecho
Actos jurídicos unilaterales
generalmente aceptada como derecho;
 Derecho consuetudinario internacional.
 los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas; Decisiones judiciales y doctrina calificada.
o Abstracciones, valores que son fundamentales y
compartidos por todos los sistemas jurídicos sin
excepción, como la buena fé.
o Hoy se considera que todos los Estados por tener esa calidad son naciones civilizadas.
 las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como
medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59.5
o Fuentes subsidiarias.

No se le dice a la corte que no puede aplicar otras fuentes en el derecho – se dice que la lista no es taxativa
(mayoritariamente) - No habría que reformar el artículo para incluir más fuentes de derecho internacional.

 Faltan las normas imperativas de derecho internacional (ius cogens) y actos unilaterales de los estados. (Fuentes
no indicadas)

5
El artículo 59 dice que no hay un sistema de precedentes en el derecho internacional, aunque a veces pareciera que si
lo hay.
 Fuentes del derecho
internacional

Fuentes no
Fuentes Principales Fuentes Auxiliares
indicadas

Normas imperativas
Decisiones
Tratados de derecho
judiciales
internacional

Costumbre de Actos Jurídicos

derecho Doctrina calificada Unilaterales de los
internacional Estados

Principios generales
del derecho
reconocidos por las
naciones civilizadas

Decisiones de organismos
internaciones: los estados crean por medio de
Fuentes primarias

tratados organizaciones internaciones y les

otorgan ciertas facultades para emitir decisiones es aquella fuente que tiene la Son subsidiarias en dos
posibilidad de crear sentidos: ya que no pueden
con efectos vinculantes para los miembros de

Fuentes secundarias
obligaciones y derechos en el generar obligaciones y
derecho internacional. No hay derechos por sí mismas, y no
estas organizaciones. jerarquía entre ellas, pero en pueden ser aplicadas sin
la práctica los principios han consideración a una fuente
Son fuente primaria en la medida que tienen la sido subsidiarios, nunca se primaria.
ha decidido con que la única Decisiones judiciales y las
posibilidad de crear obligaciones. La crítica dice fuente de obligación haya doctrinas de los publicistas
sido un principio.
que no se está hablando de nada diferente a un
tratado.

Derecho local: es una fuente de derecho

internacional en el sentido que son comunes y
porque a veces se remite al derecho local para
entender la obligación primaria.

Vacíos En El Derecho Internacional

Cuando algo no está prohibido ni permitido por el derecho internacional la regla general es que en base al principio de
soberanía no se pueden presumir obligaciones a cargo de los estados, luego, los estados pueden hacer todo lo que no
les está expresamente prohibido. Se dice en teoría por que eventualmente los vacíos se llenan mediante lo principios.

Jerarquía De Las Fuentes

 Hay jerarquía entre las fuentes primarias y secundarias.
 Entre los tratados y la costumbre: no hay jerarquía, aun cuando hay normas iguales en contenido ambas fuentes
mantienen su aplicabilidad independiente
 La doctrina hace una distinción entre fuentes formales y no formales del derecho internacional, Santiago
considera que esto no tiene un paralelo en la doctrina internacional.
 Tratados
Se entiende por “tratado” un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o mis instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominación particular.

 No todos los instrumentos internacionales son tratados - Excluye los contratos que se puedan celebrar entre
estados -> Dice que como requisito que tiene que estar regido por el derecho internacional y estos actos no lo
están.
 Pueden ser bilaterales o multilaterales.
 Tratados plurilaterales: clase de tratados en donde hay obligaciones que no aplican entre algunos estados parte.

Denominaciones que se le pueden dar a los tratados:

 Tratado internacional: a lo que se refiere el artículo 38, a convenciones particulares o acuerdo particular entre
dos estados. (acuerdo bilateral) Ej.: tratados de libre comercio, fronteras.
 Convención o pacto: usualmente son multilaterales.
 Carta: hace referencia a un acuerdo mediante el cual usualmente se constituye una organización internacional.
 Protocolos: es un tratado internacional que desarrolla otro tratado internacional, toma un tratado anterior y
desarrolla por ejemplo algunos conceptos, entregando funciones adicionales, añadiendo un nuevo capítulo. Es
un instrumento independiente, no se está remplazando, el tratado original mantiene vigencia, no hay modificación
técnica de él, solo lo desarrolla. Si desaparece el anterior el protocolo carece de base legal para existir.
 Estatuto: reglamentos que regulan la actividad de la corte. Se usa para cuando se crea un órgano para x
función.

Como saber si es o no un tratado

 Hay que determinar si son sujetos aptos quienes suscriben y el contenido de las obligaciones.
 Hay que mirar quienes firman al final.
 Lenguaje imperativo

Clasificaciones Adicionales De Derecho Internacional E Interno Colombiano

Ambos cumplen con la definición de tratados que hemos manejado en la clase, la diferencia es el trámite y el alcance de
las obligaciones internacionales que contienen.

Tratados solemnes: Establece obligaciones internacionales nuevas.

 Ejemplo: Tratado de libre comercio nuevo entre Colombia y Corea del que nunca se ha negociado, establece
obligaciones nuevas.

Acuerdo de procedimiento simplificado: No surten todo el trámite en derecho colombiano y derecho internacional que
se vio en la línea del tiempo, no surten el trámite interno ante el congreso y la corte constitucional.

 Se negocia, se adopta y se suscribe – entra en vigor sin necesidad de surtir un trámite interno, o cabe la
posibilidad de que con la suscripción se perfeccione el vínculo internacional y entre en vigor.
 Se dividen en dos clases: Acuerdos derivados y acuerdos de orbita exclusiva del presidente de la república
o Derivados: Son aquellos que no consignan obligaciones internacionales nuevas para los Estados que le
suscriben.
o Ejemplo: Ya existe un tratado de cooperación técnica entre Colombia y Alemania, ahora se hará un
proyecto conjunto de crear un centro de tecnología en el Vaupés que debe celebrarse a través de un
tratado, en este caso las obligaciones no serían nuevas ya que existía un tratado anterior que permitía
cooperar en varias materias, en el nuevo solo se establece como se hará la articulación en un proyecto
específico.
 o Si ya se dijo respecto del primero que era constitucional y demás, por eso no es necesario que vuelva a
hacerse este procedimiento sobre algo que ya fue aprobado.
 De orbita exclusiva del presidente de la república: Artículo 189 numeral 2: Capacidad exclusiva de dirigir las
relaciones internacionales.
o Incluye los ministerios que dependen de la actividad del presidente y ninguna otra rama del poder
público.
o Cuando el presidente use la figura para impulsar un tratado que no es de su competencia exclusiva la
corte ha expresado por vía de interpretación jurisprudencial es que es su competencia tomarlo y
declararlo inexequible mientras en derecho internacional surte todos sus efectos.
o Cuando los asuntos militares tocan otros temas más delicados como el asentamiento de bases militares
extranjeras no hay competencia exclusiva.

Ciclo De Vida Del Tratado

Negociación
 En los tratados multilaterales quienes negocian no siempre son quienes deben firmar.
 En primer lugar, es imprescindible la intervención del presidente de la República, quien en su calidad de director
de las relaciones internacionales tiene la potestad exclusiva y excluyente de tomar la iniciativa para celebrar
tratados o convenios con otros Estados o entidades de derecho internacional. Es el Ejecutivo quien directamente
o por intermedio de sus delegados puede entablar negociaciones, fijar los términos y alcance de estas, avalar o
no los acuerdos logrados y, en últimas, suscribir el texto de un tratado o abstenerse de hacerlo. Sin embargo, su
intervención es ad-referéndum, en la medida en que debe someter los tratados a la aprobación del Congreso (art.
189-2 CP)
 Actores de las relaciones internacionales pueden expresar su preocupación de necesitar un tratado en
determinada materia, si bien no pueden negociarlo, si pueden ser quienes influencien a los estados para que lo
hagan.
 o La iniciativa proviene de los sujetos de derecho internacional influenciados por diversos actores de
derecho internacional, la negociación debe ser entre representantes de SUEJTOS de derecho
internacional.

Adopción- Autenticación Del Texto:

Los estados o sujetos de derechos internacional se ponen de acuerdo respecto del texto sobre el cual se va a convenir.
No implica la firma, suscripción o celebración. Se detiene la negociación del proyecto y se determinan “definitivamente”
las disposiciones.

 Se da por el consentimiento de todos los Estados participantes en su elaboración. En las conferencias

internacionales será por mayoría de dos tercios de los estados presentes y votantes, a menos que decidan por
igual mayoría aplicar una regla diferente.
 Se puede dar mediante el procedimiento que se establezca en el tratado o que los estados que hayan
participado en su elaboración convengan.
 A falta de esto, será mediante la firma, la firma ad-referéndum o la rúbrica puesta por los representantes de esos
estados en el tratado o en el acta final de la conferencia en la que figure.
 Para la adopción de un tratado multilateral está facultado el representante permanente.

Se entiende que representa a un Estado si:

 Si se presentan los adecuados plenos poderes, o

 si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados. o de otras circunstancias, que la intención de
esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la
presentación de plenos poderes.
 Se entiende que representan al estado sin necesidad de plenos poderes los jefes estado, gobierno, ministros de
relaciones exteriores (para todos los actos relativos a la celebración de un tratado), jefes de misiones
diplomáticas ante el estado con el cual se va a celebrar este tratado y representantes acreditados por los
Estados ante una conferencia internacional o ante una organización internacional o uno de sus órganos para la
adopción del tratado en esa conferencia, organización u órgano.

Suscripción=Celebrar=Firmar:
Se diferencia de la adopción cuando se abre el tratado a la firma en los tratados multilaterales, en el caso de los
bilaterales, la diferencia con la adopción no es tan fácil verla representada por que normalmente ocurren de manera
simultanea

 Sin plenos poderes se presume que representan al estado sus ministros de relaciones exteriores, jefes de estado
y de gobierno.
 Surge la obligación internacional de no afectar el objeto y fin del tratado, las obligaciones internas del tratado
surgen cuando se ratifica y entra en vigor.
o Un Estado deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin de un tratado:
a) si ha firmado el tratado o a canjeado instrumentos que constituyen el tratado a reserva de ratificación,
aceptación o aprobación, mientras no haya manifestado su intención de no llegar a ser parte en el
tratado: o b) si ha manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado, durante el periodo que
preceda a la entrada en vigor del mismo y siempre que esta no se retarde indebidamente.

Plenos Poderes
IUS OMNIMOADE
Para la adopción o la autenticación del texto de un tratado, o para manifestar el REPRESENTATIONIS
consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, se considerará que una
persona representa a un Estado. Capacidad general de
representación inherente al jefe
 Si presenta los adecuados plenos poderes; o Si se deduce de la práctica de estado, al jefe de gobierno y
seguida por los Estados interesados, o de otras circunstancias, que la al ministro de asuntos exteriores
por lo que respecta a la
celebración de los tratados
internacionales.
 intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y
prescindir de la presentación de plenos poderes.

En virtud de sus funciones, y sin tener que presentar plenos poderes, se considerara que representan a su Estado:

 Los jefes de Estado, jefes de gobierno y ministros de relaciones exteriores, para la ejecución de todos los
actos relativos a la celebración de un tratado; se presume que tienen la capacidad.
 Los jefes de misión diplomática, para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el
Estado ante el cual se encuentran acreditados;
 Los representantes acreditados por los Estados antes una conferencia internacional o ante una
organización internacional o uno de sus órganos, para la adopción del texto de un tratado en tal
conferencia, organización u órgano.

Instrumento de refrendación de firma: Valida la firma de una persona que celebro un tratado sin tener plenos
poderes.

 Un acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado por una persona que, conforme al artículo 7, no pueda
considerarse autorizada para representar con tal fin al estado, no surtirá efectos a menos que sea confirmado por
el Estado.

Aplicación provisional
Los tratados, para su validez, deberán ser aprobados por el Congreso. Sin embargo, el presidente de la República podrá
dar aplicación provisional a los tratados de naturaleza económica y comercial acordados en el ámbito de organismos
internacionales, que así lo dispongan. En este caso tan pronto como un tratado entre en vigor provisionalmente, deberá
enviarse al Congreso para su aprobación. Si el Congreso no lo aprueba, se suspenderá la aplicación del tratado.

Un Estado aplica provisionalmente un tratado que ha entrado en vigor cuando se compromete unilateralmente, de
conformidad con sus disposiciones, a dar efectividad provisionalmente a las obligaciones del tratado, incluso aunque no
se hayan completado aún sus requisitos procesales internos para la ratificación, la aprobación, la aceptación o la
adhesión en la esfera internacional. La intención del Estado será generalmente ratificar, aprobar o aceptar el tratado o
adherirse a él una vez que se hayan completado sus requisitos nacionales de procedimiento. El Estado puede dar por
terminada unilateralmente esa aplicación provisional en cualquier momento, a menos que en el tratado se disponga otra
cosa (véase el artículo 25 de la Convención de Viena de 1969). Por el contrario, un Estado que haya consentido en
obligarse por un tratado mediante la ratificación, la aprobación, la aceptación, la adhesión o la firma definitiva se regirá
por las normas sobre retiro o denuncia especificadas en el tratado, que se consideran en la sección 4.5 (véanse los
artículos 54 y 56 de la Convención de Viena de 1969)

Trámite de derecho Interno

Aproba No puede interferir en el texto del tratado, solo aprueba o imprueba mediante una ley ordinaria.
ción
por el La ley entra en vigencia cuando el tratado entra en vigor, no con la sanción presidencial y posterior publicacion en la gaceta.
congre
so de la
repúblic
a

Sanció
Debe enviarla a la Corte Constitucional dentro de los 5 dias siguientes para el examen de constitucionalidad.
n
preside
ncial

Puede ser automatico, es integral, previo y definitivo

Puede resolver: Exequible absoluto, Exequible condicionado o Inexequible.
Revision formal y material del tratado - su trámite haya sido según las reglas propias en esta materia, según la convención de Viena y la
constitución
Revisión formal de la ley aprobatoria, el material se hace con el tratado.
Revisión de si es exequible el tratado y la ley aprobatoria pueden prodecer a perfeccionar el vinculo internacional
Exequibilidad
el ejecutivo no tiene obligacion alguna de perfeccionar el vinculo internacional, peude desistir de su voluntar de ratificar un tratado sin dar
explicaciones.
Perfeccionamiento Del Vínculo Internacional
Manifestación de obligarse en las disposiciones del tratado a partir del consentimiento. 6

El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado, podría manifestarse  Cualquier otro medio puede ser
mediante la firma, el canje de instrumentos que constituyan un tratado, la considerado por las partes como forma de
expresar el consentimiento, sin embargo,
ratificación, la aceptación, la aprobación o la adhesión, o en cualquier otra forma no es común.
que se hubiere convenido.  Los mecanismos son excluyentes
 No aplica el principio de retroactividad a
menos de que las partes acuerden otra
Firma: La firma puede llegar a significar el consentimiento del estado, pero tiene cosa.
que estar en los plenos poderes antes o expresado en el tratado o en otro modo
que los Estados negociadores han querido ese efecto El consentimiento es el consentimiento de la rama ejecutiva del
estado, por esto, usualmente los estados generan un procedimiento más complejo interno con el fin de ratificar ese
consentimiento.

 La rúbrica del texto equivaldrá a la firma del tratado cuando conste que los estados negociadores así lo han
convenido
 Firma ad-referéndum: se firma, pero se ratifica en unos meses después del proceso interno. Valdrá como la firma
definitiva si después el Estado la confirma.
 La vigencia del tratado no supone la mera firma - cuando los presidentes firman se expresa el consentimiento.

Canje de instrumentos: Nota enviada entre los Estados en donde se prueba que se ha surtido el procedimiento
interno y deseo de obligarse.

 Cuando los instrumentos dispongan que su canje tendrá ese efecto

 Cuando conste de otro modo que los Estados han querido que lo tenga.

6
Artículo 47: Restricción específica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado.
Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado
determinado han sido objeto de una restricción específica, la inobservancia de esa restricción por tal representante no
podrá alegarse como vicio del consentimiento manifestado por él, a menos que la restricción haya sido notificada con
anterioridad a la manifestación de ese consentimiento, a los demás Estados negociadores.
Si el funcionario omite restricciones explícitas incorporadas a los plenos poderes en la negociación y el tratado se emitió
con esta contradicción el tratado será válido ya que la responsabilidad es del mismo estado que no anunció las
restricciones.
Artículo 48: Error.
Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el error se
refiere a un hecho o a una situación cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebración del
tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado. El párrafo I no se aplicará si el
Estado de que se trate contribuyó con su conducta al error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado
advertido de la posibilidad de error. 3. Un error que concierna sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la
validez de éste: en tal caso se aplicará el artículo 79.
Artículo 49: Dolo.
Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado negociador, podrá alegar
el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.
El engaño debe haber sido fundamental para tomar la decisión.
Artículo 50: Corrupción del representante de un Estado.
Si la manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida mediante la corrupción
de su representante, efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador, aquel Estado podrá alegar esa
corrupción como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.
El consentimiento está viciado por coacción o fuerza entonces no es válido.
Puede ser sobre el representante o sobre el estado
Artículo 51: Coacción sobre el representante de un Estado.
La manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que haya sido obtenida por coacción sobre
su representante mediante actos o amenazas dirigidos contra él carecerá de todo efecto jurídico.
Artículo 52: Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.
Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violación de los
principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.
  Tratados bilaterales (no tiene un fundamento jurídico, es más práctico)

Mediante la ratificación, aceptación o la aprobación Ratificación, aprobación y aceptación son sinónimos. La

palabra adhesión se usa más para tratados multilaterales en los que el estado adherido no negoció en primer lugar.

 La ratificación es un documento que prueba que se ha surtido el procedimiento interno y hay deseo de obligarse.

Mediante La Adhesión: Cuando un Estado ingresa posteriormente al tratado después de haber perfeccionado el
vínculo internacional.

 Solo puede adherirse, no se puede ratificarse por qué no se suscribió nunca.

 Parte del texto existente y lo presenta ante el congreso de la república.
 No nace la obligación de respetar el objeto del tratado, nace al momento de adherirse.

Entrada en vigor:
Normalmente no entran en vigor en el mismo momento en que se perfecciona el vínculo internacional, esto, porque los
estados necesitan tiempo para ajustar el ordenamiento jurídico al tratado internacional.

 A voluntad del tratado

 Puede existir la posibilidad de que se pacte que se perfeccione y entre en vigor el mismo día.
 Puede ser diferente entre estados según se adhiera etc.
o Interna, cuando un tratado ya está en vigor para otros Estados y un Estado tercero se adhiere, ese
Estado tercero hasta ahora se estaría sometiendo a esas disposiciones
o Internacional, fecha en la que entró en vigor el tratado para los Estados que ratificaron
o Solo aplican para tratados multilaterales

Publicidad
 Registro ante naciones unidas: Publicidad.
 Artículo 102 carta naciones unidas – no pueden haber tratados secretos (obligación internacional)
 Registro ante el secretario general de las naciones unidas.
 El depositario o las partes.
 Carta Naciones Unidas- Quienes no se registren no pueden ser invocados ante la corte internacional de justicia.
o La corte internacional ha dicho que es competente aun para conocer tratados aun sin ser registrados.

Terminación
Los tratados pueden incluir una disposición relativa a su terminación. En el párrafo 2 del artículo 42 de la Convención de
Viena de 1969 se establece que la terminación de un tratado no podrá tener lugar sino como resultado de la aplicación
de las disposiciones del propio tratado o de la Convención de Viena de 1969 (verbi gratia, los artículos 54, 56, 59 a 62 y
64). Un tratado puede ser terminado por un tratado posterior en el que sean partes también todas las partes en el tratado
anterior.

Denuncia
cesación de los efectos jurídicos por la voluntad de no verse obligado. El tratado debe consignar la denuncia y la forma
de realizarla, si el tratado no dice que se puede renunciar al tratado o a una parte o no se puede evidenciar el ánimo, se
está vinculado al tratado de manera indefinida en el tiempo.

Artículo 61: Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento.

Una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por terminado o retirarse de él si
esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción definitivas de un objeto indispensable para el cumplimiento del
tratado. Si la imposibilidad es temporal, podrá alegarse únicamente como causa para suspender la aplicación del tratado.
La imposibilidad de cumplimiento no podrá alegarse por una de las partes como causa para dar por terminado un tratado,
retirarse de él o suspender su aplicación si resulta de una violación, por la parte que la alegue, de una obligación nacida
del tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado.

Artículo 62: Cambio fundamental en las circunstancias.

Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento de la celebración de
un tratado y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse como causa para dar por terminado el tratado o
retirarse de él a menos que:

La existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las partes en obligarse por el
tratado, y ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todavía deban
cumplirse en virtud del tratado.

Un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado un tratado o
retirarse de él:

Si el tratado establece una frontera; o si el cambio fundamental resulta de una violación por la parte que lo alega, de una
obligación nacida del tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado.

Cuando, con arreglo a lo dispuesto en los párrafos precedentes, una de las partes pueda alegar un cambio fundamental
en las circunstancias como causa para dar por terminado un tratado o para retirarse de él, podrá también alegar ese
cambio como causa para suspender la aplicación del tratado.

Artículo 46: Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar

tratados.
El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una
disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho
Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia
fundamental de su derecho interno.

 Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia
conforme a la práctica usual y de buena fe.
 Aplica como causal de nulidad cuando actúo sin las facultades o por fuera de los poderes e impactó
significativamente una norma fundamental dentro del estado.

Artículo 53: Tratados que están en oposición con una norma imperativa de derecho internacional
general (“jus cogens”).
Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebración. esté en oposición con una norma imperativa de derecho
internacional general. Para los efectos de la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional
general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que
no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general
que tenga el mismo carácter.

 Es una excepción a la jerarquía de fuentes, incorpora la figura de normas imperativas de derecho internacional
público denominadas también Ius Cogens
 Algunas normas, no interesa la fuente formal puede considerarse norma imperativa, no admite prueba en
contrario.

Artículo 54: Terminación de un tratado o retiro de él en virtud de sus disposiciones o por

consentimiento de las partes.
La terminación de un tratado o el retiro de una parte podrán tener lugar: a) conforme a las disposiciones del tratado, o b)
en cualquier momento, por consentimiento de todas las partes después de consultar a los demás Estados contratantes.

Artículo 55: Reducción del número de partes en un tratado multilateral a un número inferior al
necesario para su entrada en vigor.
Un tratado multilateral no terminará por el solo hecho de que el número de partes llegue a ser inferior al necesario para
su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa.

Modificación y enmienda de los tratados

Todos los acuerdos pueden tener problemas de funcionamiento, cuando esto sucede, se puede terminar o modificar,
para modificar el contenido la convención de Viena contiene 2 figuras:

Enmienda del tratado

La modificación del texto del tratado, es decir, cuando las partes revisan el contenido del tratado y con su consentimiento
modifican las disposiciones

o Participan todas las partes que hicieron parte del tratado.

o Tiene efectos sobre todos los participantes.
o Se debe surtir todo el mismo proceso de un tratado para modificarlo, es decir, volver a negociar, adoptar,
suscribir, perfeccionamiento del vínculo internacional, entrada en vigor etc.

La modificación
hace referencia a que en un tratado multilateral las partes varíen el alcance de las obligaciones entre ellos.

 Participación de algunos de los sujetos que hicieron parte del tratado.

 Solo tiene efectos para los que participaron de ella, otros estados pueden aceptarlas después.
 Las disposiciones modificadas no son exigibles para quienes NO hicieron parte del proceso.
 No debería cambiarse el objeto y fin del tratado porque estaríamos entonces enfrente de un tratado diferente.

Regla de interpretación
Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos
del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin.

 El sentido corriente no es regla de interpretación porque no solo hay un sentido corriente, hay muchos. Debe
elegirse cual, ese es el verdadero ejercicio de interpretación.

Buena fe: No debe entenderse como equidad, los jueces deben aplicar el derecho, no puede haber juicios de equidad a
menos que las partes lo autoricen.

 Ningún tribunal se basa solo en la buena fe para preferir una interpretación sobre otra.
 Los tribunales igualan la buena fe con estándares de razonabilidad a la luz de obligaciones en el tratado.

Contexto: No hay una definición clara, la convención le da 3 usos

 Herramienta de integración de todo el tratado
 Circunstancias de celebración.
 Intención lógica sistemática: Palabras en el contexto de la frase, frase en el contexto de todo el tratado. Marco
del régimen obligacional al cual pertenece el tratado.

Tener en cuenta -> acuerdos ulteriores acerca de la interpretación

Objeto y fin del tratado: la interpretación contextual es un ejercicio de integración, parte de un principio teleológico en
el que se pretende que se cumpla la finalidad del tratado, lo ideal es llegar a un fallo que lo proteja.
El fin puede ser encontrado en: No hay jerarquía entre
ellos, hay múltiples
 Disposiciones que lo nombran elementos a considerar y
 Herramientas contextuales (como el preámbulo) aplican en plano de
 Un tratado puede tener más de un fin o propósito. igualdad en el ejercicio de
interpretación

Métodos complementarios de interpretación

Se podrá acudir a medios de interpretación complementarios, en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las
circunstancias de su celebración, para confirmar el sentido resultante de la aplicación del artículo 31, o para determinar el
sentido cuando la interpretación dada de conformidad con el artículo 31: a) Deje ambiguo u oscuro el sentido; o b)
Conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable.

 Son para apoyar una determinada interpretación: son de menor nivel.

 Es subsidiario.
 El contexto de un artículo incluye el capítulo en el cual se estableció

Régimen de reservas y declaraciones interpretativas

Declaraciones interpretativas
Especifica o clarifica el ámbito de disposición de un tratado - Pretende proporcionar una interpretación de una cláusula
específica, Se puede hacer al momento de perfeccionamiento o al expresar el consentimiento.

Pueden ser:

 Simples: Intentan proporcionar una interpretación, respecto del estado que la hace.
 Condicionales: se condiciona el perfeccionamiento a una única interpretación posible
o Se condiciona, a acceder al tratado SI X o Z disposición se entiende de X o Z manera.
o Si mi interpretación es inadmisible para los demás Tratados o me rechazan la declaración interpretativa
condicional, pues no podre ser parte del tratado.

Reservas:
Declaración mediante la cual se excluyen los efectos jurídicos de una disposición respecto determinado Estado o Sujeto.

 Solo se puede hacer en 2 momentos, cuando se exprese el consentimiento y durante el perfeccionamiento y solo
es aplicable a tratados multilaterales.
o Suscripción y ratificación, debe hacerse en los dos momentos para que sea válida, debe REITERARSE.
o Solo se pueden presentar en tratados multilaterales, en los bilaterales no es posible porque la obligación
es entre dos. 7

Validez:
 El artículo 19 de la Convención de Viena de 1969 especifica que un Estado podrá formular una reserva en el
momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o de adherirse al mismo, a menos: a) Que la reserva
esté prohibida por el tratado; b) Que el tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas,
entre las cuales no figure la reserva de que se trate; o c) Que, en los casos no incluidos en las dos categoría
anteriores, la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.
o Los demás estados leen la reserva y determinan si es contraria o no.
 podrán formularse reservas en el momento de firmar un tratado o de ratificarlo, aceptarlo, aprobarlo o adherirse a
él. Si una reserva se formula en el momento de la firma simple (es decir, la firma sujeta a ratificación, aceptación
o aprobación), constituye una simple declaración y debe confirmarse formalmente por escrito cuando el Estado
exprese su consentimiento en obligarse.

7
Si se hace se interpreta como una propuesta de modificación.
 o Cuando el Secretario General, en su carácter de depositario, reciba una reserva después del depósito de
un instrumento de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión que cumpla todos los requisitos
necesarios, distribuirá la reserva a todos los Estados interesados. El Secretario General aceptará la
reserva en depósito sólo si ninguno de esos Estados le informa de que no desea que considere que ha
aceptado esa reserva. Es una situación en la que la práctica del Secretario General se desvía de los
requisitos de la Convención de Viena de 1969

Efectos

 El estado se acopla al tratado menos a un articulo

 La reserva no modifica la relación de otros estados con el artículo de reserva

Otros instrumentos internacionales no gobernados por el derecho internacional

publico
Memorandos de entendimiento (MOUS):
Son instrumentos internacionales que no consignan obligaciones internacionales.

 Relacionados con compromisos de naturaleza políticos o programáticos, no obligaciones jurídicas

internacionales.
 “harán sus mejores esfuerzos en la medida de sus posibilidades por regularizar migrantes”
 No hay entrada en vigor, si no una fecha a partir de la cual se surten efectos.
 No se pueden hacer enmiendas, que corresponden a los tratados.

¿Qué pasa si se violan estos compromisos?

No se pueden demandar, por ello los instrumentos de Soft Law. no generan ningún efecto en términos de
responsabilidad internacional ya que no hay ningún tipo de obligaciones

Convenios interadministrativos:
Permiten a las entidades estatales celebrar convenios con sus pares en otros Estados.

 Ministerio de hacienda de Colombia y Perú celebrando un convenio interadministrativo para fortalecer la

imagen y la marca de promoción turística de sus estados.
 Competencia de celebrar contratos en las materias competencia de sus funciones, debe haber capacidad de
contratar por parte de la entidad.
 No compromete a los estados, únicamente a las entidades que se obligan.
 Si hay una sola obligación se convierte en un tratado solemne y se tendría que refrendar la firma de estos
funcionarios que suscribieron el tratado y surtir el procedimiento interno normal del tratado.
 Exigibles desde el punto de vista domestico o arbitraje internacional.

Costumbre
Practica reiterada y con carácter uniforme, llevada a cabo por sujetos de derecho internacional público, con la convicción
de que se está realizando en el marco de cumplimiento de una norma jurídica.

No hay un plazo específico para la conformación de una costumbre, puede llegar a constituirse rápidamente ya que lo
relevante es que los Estados durante ese tiempo hayan tenido esa practica de forma frecuente y uniforme en el sentido
de la disposición invocada.
  Diferencia con el uso: No hay elemento psicológico/conciencia de obligatoriedad.

Tipos de costumbre
 Costumbre mundial: aceptada por la mayoría de los estados de la sociedad internacional en su conjunto o en
todo
 Regional: típica de un determinado grupo de estados geográficamente cercanos
 Local o bilateral: se refiere a dos circunstancias diferentes
o Local entre dos estados fronterizos o de la misma zona geográfica.
o Bilateral entre 2 estados que pueden no ser cercanos, pero entre los cuales existe una regla

Efectos de la costumbre:
 Declarativo: Se refiere a que hay una costumbre preexistente que se declara en un tratado

 Constitutivo: Un grupo de artículos de un tratado que genera costumbre al estar acompañados de una
conciencia de obligatoriedad y una práctica reiterada previa.

 Cristalizador: Un incipiente proyecto de costumbre o costumbre en formación que se viene a cristalizar al poner
esa regla en un tratado.

Ley general / ley especial

 No hay ley general ni especial en abstracto, requiere debida argumentación para el caso concreto. Asimismo, si
se determina un lex especialy, se debe determinar también el lex generaly
 No toda norma en un caso concreto que es general, será general para todos los casos. Así mismo, no toda ley
que es especial en un caso concreto será especial en todos los casos
 En caso de controversia entre un Tratado y una costumbre se debe pasar a revisar la ley general y la ley
especial, Es una comparación entre la costumbre y el tratado
 Se debe ponderar según: Si se contradicen o no y Cual es previo

Elementos constitutivos
Elemento material - Practica inequívoca:
Actuación estatal que tiene que reunir ciertos elementos: tiene que ser una actuación que tenga una duración,
consistencia, repetición y periodicidad reiterada en el tiempo.

 Conducta desplegada de manera consistente, repetitiva y periódica durante un tiempo prolongado.

 Se prueba con las resoluciones unánimes de la asamblea general de las naciones unidas, instrumentos
reconocidos por los estados, comunicados oficiales etc.
 Efecto del silencio: se entiende que el estado acepta o consiente – aquensencia.
 Si un estado quiere oponerse tiene que hacerlo de manera expresa.

Para reputar como constituida una costumbre hay que acudir a la consulta de los datos sociales que permitan verificar la
existencia de una norma consuetudinaria independientemente de la duración de la práctica.

Relevancia de las prácticas estatales en el marco internacional:

Los elementos constitutivos deben emanar de los órganos o agentes del sujeto del derecho internacional con capacidad
de generar normas jurídicas que estén ejerciendo prerrogativas del poder público.

Cuando se trate de costumbres generales será el sujeto que alegue la inexistencia o inoponibilidad de una regla jurídica,
el encargado de probar dichas circunstancias, debiendo comprobar entonces la inoperancia de la costumbre.
Elemento psicológico - Consciencia de obligatoriedad
Convencimiento de estar ante una norma de obligatorio cumplimiento, la mencionada practica de realización constante
debe llevarse a cabo con un nivel de conciencia que refleje la obligatoriedad en la realización de la misma, lo que se
conoce como “Ppinio Juris”

Noción de objeción y objetor

Objetor persistente: Se refiere a que si un estado quiere oponerse a la aplicación de una norma debe hacerlo de modo
persistente durante todo el ciclo de vida de la costumbre, sea mediante algunos instrumentos o bien desplegando una
conducta contraria.

Objetor subsecuente: No objetó al principio si no después de conformada la costumbre, la consecuencia es que esta en
violación de la norma salvo que otros tantos lo sigan, y después de un tiempo se cree una nueva costumbre.

¿Qué pasa con los estados que se hicieron estados cuando ya las costumbres existían? El hecho de no haber
participado en la creación de la costumbre no implica que no haya obligación, deben respetar el derecho internacional
como “lo encontraron”

Caso de Estudio: North Sea Continental Shelf

 Se paso a la corte por un especial agreement. En 1967, se presentaron 2 casos separados, para delimitar la
plataforma continental
 Plataforma Continental, extensión de tierra sobre el cual un Estado ejercer soberanía. Debian delimitar la
plataforma continental - Le preguntaron a la corte que regla aplicar para definir la delimitación
 Holanda y Dinamarca lo querían mediante la equidistancia.
 Alemania no estaba de acuerdo con la aplicación de ese principio. No era parte de la convención que lo definió y
consideraba que no era justo esa repartición.
 Los actos en cuestión no solo deben constituir una práctica establecida, sino que también deben ser tales, o
llevarse a cabo de tal manera, que demuestren la creencia de que esta práctica se vuelve obligatoria por la
existencia de un estado de derecho que exige eso. La necesidad de tal creencia, es decir, la existencia de un
elemento subjetivo está implícita en la noción misma de opinio juris sive necessitatis. Por tanto, los Estados
interesados deben sentir que se ajustan a lo que equivale a una obligación jurídica. La frecuencia, o incluso el
carácter habitual de los actos no basta por sí sola. Hay muchos actos internacionales, por ejemplo, en el campo
del ceremonial y el protocolo, que se realizan casi invariablemente, pero que están motivados solo por
consideraciones de cortesía, conveniencia o tradición, y no por ningún sentido del deber legal.
 ¿Siendo inaplicable la convención, es posible aplicar una costumbre internacional a Alemania?
o No porque no hay constancia de obligatoriedad – ni opinio iuris ni aplicabilidad reiterada para el
mecanismo de la equidistancia.
 El tratado no estaba cristalizando la costumbre porque muchos estados no se habían adherido al respecto de los
que existían
 Decidió que la regla no aplicaba a Alemania
 ¿Cuál fue la orden que dio finalmente la corte?
o Debían negociar de manera pacífica y en razón a la equidad
 Art 11 carta naciones Unidas
 Definición de costumbre párrafo 77
 IOC No se ha reconocido el artículo que invocaba Dinamarca y Holanda como una regla naciente de costumbre
internacional.
 El caso en donde se reconoce no es la fuente de la costumbre.
 Principios generales de derecho
Principio General, normas o reglas obligatorias que comprenden unos valores o pilares fundamentales del sistema
jurídico, son nociones compartidas por todos los Estados.

 Son generales en su contenido

 Transversales en los ordenamientos jurídicos
 Establece obligaciones
 Los principios son los que anteceden a las normas, la norma es el “que” y el Principio el “por qué”

Para casos donde no exista precedente, ley, etc. El juez deberá deducir una regla que será relevante, por analogía de las
normas ya existentes o directamente de los principios generales que guían el sistema legal, ya sea que se denominen
como emanados de la justicia, la equidad o las consideraciones de política pública.

 No siempre habrá una inmediata y obvia regla aplicable para cada caso internacional pero toda situación
internacional es susceptible de ser determinada como cuestión de derecho.
 Algunos escritores la consideran, como una afirmación de los conceptos de derecho natural, que subyacen el
método para comprobar la validez de las normas positivas.
 Otros escritores, los positivistas, lo tratan como un subtítulo del derecho de los tratados y el derecho
consuetudinario. no puede añadir algo nuevo al derecho internacional a menos que refleje el consentimiento de
Estados. Tunkin y otros, lo consideran como reiteración de los preceptos fundamentales de derecho
internacional, ej. El derecho de la coexistencia pacífica, ya han sido establecido por tratados y el derecho
consuetudinario.
 Es una fuente de derecho separada de alcance limitado
 La decisión judicial que emite una corte de derecho interno es solo una forma de probar que existe un principio.
En caso de que muchas cortes de muchos Estados incluyen en sus sentencias este principio, la repetición de
este sería la fuente del principio.
o El consentimiento en los principios es difícil de probar.

Los principios se utilizan generalmente para complementar, la Resolución 2625 de 1970, reconoció los que se consideran
principios de derecho internacional y la Corte reconoció que estos principios han sido integrados dentro del derecho
como costumbre.

 Buena fe
 Legalidad
 Cosa juzgada

Problemas de los principios:

 Consentimiento
 Problemas de principios Dx interno Vs Dx internacional
 ¿Un principio puede contradecir una ius cogens? NO, los principios deben y pueden tener cierta relación con las
normas de ius cogens

Principios de derecho internacional vs principios generales de derecho

Se ubican en el sistema de fuentes y tienen preceptos comunes

 Cuando son generales del derecho, nacen fuera del IL, cada Estado lo tiene, pero no porque se le obligara a
hacer, sino porque por voluntad del Estado lo acoge
 Emanan de las fuentes auxiliares como las decisiones judiciales
 Suplen los vacíos del IL
 Hay una aprobación interna en cada Estado, Pueden ser era omnes, costumbre, leyes generales
 Fuentes auxiliares
Doctrina calificada
Artículo 38. Doctrina calificada: fuente auxiliar del derecho internacional, es diferente a la doctrina del ámbito local.

 Se entiende como experta.

 Publicistas de mayor competencia de las distintas naciones.
 Diferencia con la local: No es lo que escribe “cualquier persona” – esto ha cambiado a través del tiempo
haciéndose más exigente, en un principio no lo era tanto.

¡IMPORTANTE! Fuentes auxiliares buscan determinar o encontrar las fuentes principales. La doctrina no es aplicable, es
aplicable la norma a la que se refiere la doctrina. Lo mismo ocurre con los laudos, nos sirven para ubicar fuentes
principales.

Decisiones judiciales
Pueden ser usados como mecanismos de determinación de las fuentes principales, sin que eso las convierta fuentes
principales o que implique que puedan ser descartadas, son ponderables, pero debe asignarseles su valor. Se da una
combinación entre los sistemas de derecho continental y anglosajón

 Anglosajón: sistema basado en precedentes

 Continental: las decisiones judiciales no tienen carácter vinculante salvo en casos concretos.

El sistema del derecho internacional refleja una mezcla, pero es claro que en derecho internacional no existe un
sistema de precedentes propio del derecho anglosajón. Se conoce también como Stare decisis “estarse a lo
dispuesto” y está expresamente excluido sobre la base del estatuto de la corte internacional de justicia (art 59) y la carta
de Naciones Unidas (art 94)

 En la práctica si se puede ver en algunos casos un derecho de precedentes, (como cuando la corte se cita a sí
misma – los estados pueden elegir que sus casos sean resueltos sin observar ningún caso anterior)
 Los estados son los que definen a qué se quieren obligar salvo las normas imperativas del derecho internacional.
– al adoptar materialmente el principio de stare decisis la primera conclusión debe ser que está en contravía al
tratado inicial que dispuso que estaba prohibido.

¿Las decisiones judiciales son sólo las internacionales o incluye a las domésticas?
Incluye también las domésticas, que sirven también como prueba de costumbre. Funcionan como los hechos que
permiten constatar el comportamiento de los Estados.

Cortes y tribunales internacionales

Fenómeno de proliferación de las cortes y tribunales internacionales cada subregión del globo tiene su
propia corte, esto no es malo por sí mismo, pero teniendo en cuenta que no están obligados a seguir un precedente,
puede suceder que múltiples cortes pueden pronunciarse sobre un mismo asunto y llegar a conclusiones diferentes,
cómo además no hay un órgano que las unifique o de cierre (todos están en el mismo nivel – también las decisiones
están en el mismo nivel normativo)

Competencias entre las cortes y tribunales internacionales

 No hay jerarquía, todas tienen el mismo valor.
 Cada corte hace el examen de su propia jurisdicción, dos pueden tener y ninguna de sus decisiones es
excluyente de la otra.
 No existe la figura de competencias exclusivas.

3 conceptos que entran en discusión cuando se habla de competencias exclusivas en DI

  Lis Pendens: existe una disputa pendiente de resolución (ya inició el proceso) ante otro foro diferente. ¿Cómo
sabemos si es la misma disputa? La práctica ha empleado test diferentes: de triple identidad (partes, objeto o
causa de acción y recurso), de base fundamental de las reclamaciones (cuando la base de reclamación es
autónoma del otro, se está en un escenario de procedimientos diferentes, si la base de la reclamación es la
misma en ambos foros hay identidad).
o Debe aceptar las decisiones de las dos.
 Procedimientos paralelos: iniciado en dos giros distintos para resolver la misma disputa.
 Procedimientos diferentes

Admisibilidad vs jurisdicción
 La corte puede o no puede conocer de un asunto, escuchar a las partes etc – art 36 (jurisdicción)
 La corte debería interesarse o no en el asunto – examen hecho por la corte misma, tiene que ver con las
pretensiones y lo convenido en razón a la materia, tiempo, persona y voluntad. (Admisibilidad)

Se debe aceptar la jurisdicción para uno o varios asuntos, esto se hace mediante un compromiso (acuerdo independiente
para un caso concreto en que el uno o más estados someten una disputa específica a la corte) o una declaración general
aceptando la jurisdicción (a través de una nota diplomática a la CIJ). No está sujeto a la regla de denuncia.

 Reservas. ¿Se puede limitar de la misma manera la competencia de la CIJ? Artículo 36 del estatuto de la Corte,
permite que un estado restrinja la jurisdicción de la CIJ, para un caso concreto, un tiempo o lugar específico, o
debido a una o varias materias específicas.
 No está permitido negar la jurisdicción para decidir si algo es o no una determinada materia. (Si se acepta
competencia solo para controversias de derecho ambiental, no es válido que el Estado determine el contenido de
lo que contiene el derecho ambiental – no se puede intervenir en el contenido de su jurisdicción).
 Lo anterior se da sobre la base de un principio de Kompetenz Kompetenz: toda corte o tribunal tiene la
jurisdicción para decidir sobre su propia jurisdicción. (Jurisdicción y competencia aquí son sinónimos).
 El reconocimiento de jurisdicción es totalmente voluntario.

Concepto de Corte internacional

Órgano internacional que adjudica frente a quienes la han reconocido administrando justicia. No es una organización
internacional. Tienen dos funciones además de la de resolver disputas: consultivas (se somete a la corte un problema
jurídico para que elucide sobre ese punto de derecho específico por haber una o ambigüedad en el texto que no se pudo
resolver mediante los medios auxiliares de interpretación), interpretativas y las otras funciones dependen del instrumento
constitutivo.

 ¿Qué pasa con las cortes que no son órganos judiciales de organizaciones internacionales? Es posible que haya
cortes independientes, no las hace organizaciones internacionales.
 Tienen privilegios e inmunidades, es decir, cuentan con personalidad jurídica internacional.

Clasificación:

 Se pueden clasificar según su permanencia: transitorias, AD HOC, permanentes.

 Según su materia: solo conocen disputas en determinadas materias.
 Según quien puede comparecer: Entre estados, individuos, organizaciones internacionales.
 Según el área geográfica de su jurisdicción: mundial, regional o subregiones.
 Estado parte del estatuto de la CIJ: Son los que han ratificado la carta de Naciones Unidas. El artículo 93 indica que todos los miembros de
Naciones Unidas son ipso facto partes del estatuto de la CIJ. (Es un anexo de la carta de Naciones Unidas)

Miembro de la CIJ: Individuos elegidos que no representan al estado como tal. Jueces de la CIJ.

Estado miembro de la CIJ: Estados miembros de las Naciones Unidas.

Estado que acepta la jurisdicción de la CIJ: Quienes han querido someter algún conflicto a la jurisdicción.

Art 94 Carta de las naciones Unidas. Las decisiones de la corte internacional de justicia no tienen fuerza vinculante excepto entre las partes de
un caso.

Tribunales e Instituciones de arbitraje Internacional

IAI: Es un edificio, existe y es permanente, tenga un caso o mil. Es una entidad que se encarga de la administración
(logístico y físico) y supervisión de los casos (una clase especifica)

TAI: Que se constituye en el marco del arbitraje internacional para dirimir una controversia particular. No tiene una sala
donde depositar los honorarios, no tiene herramientas, ni secretaria, ni lugar donde dar una audiencia, no tiene forma de
asegurarse que alguien los supervise

 Posibles Arbitrajes: Interestatal / Inversionista-Estado / Comercial Internacional

¿Los tribunales derivan de las instituciones?

 Institucional, deriva de una institución, se vale de sus recursos

 Ad Hoc, se vale de sus propios recursos, alquila el espacio, etc. Es independiente

La Corte no presta el servicio de arbitraje, pero los Estados le pueden conferir una atribución A la Corte, la corte luego
asigna una sala etc.

Fuentes de derecho internacional más allá del artículo

Normas imperativas de derecho internacional
Categoría de normas que, admitidas por la comunidad internacional en su conjunto, son tan fundamentales que su
derogación no puede ser permitida y su modificación debe hacerse mediante una norma de la misma categoría.

 A norm that enjoys a higher rank in the international hierarchy than treaty law and even “ordinary” customary
rules. The most conspicuous consequence of this higher rank is that the principle at issue cannot be derogated
from by States through international treaties or local or special customs or even general customary rules not
endowed with the same normative force.
 Introducido en el derecho positivo internacional durante la preparación de la convención de Viena para el
derecho de los tratados.
 No se ha reconocido en muchas ocasiones en decisiones oficiales de cortes internacionales. El concepto antes
era controversial. Ahora la discusión está más relacionada con su alcance y aplicación.
 TODO TRATADO ES NULO CUANDO EN EL MOMENTO DE SU CELEBRACIÓN ESTÁ EN CONTRARIO
CON UNA NORMA INTERNACIONAL.
o Article 64: If a new peremptory norm of general international law emerges, any existing treaty which
conflicts with that norm becomes void and terminates.

Efecto:
 Implica una regla de jerarquía stricto sensu. En caso de conflictos entre tratados y normas de jus cogens los
tratados deben inaplicarse intentando eliminar las consecuencias de cualquier acto que pueda considerarse
contrario a la norma superior y estableciendo una relación acorde a ella.
  El tratado se termina, pero los derechos y obligaciones en el desaparecen en la medida en que fueron contrarias
a la norma superior. (Art 71)
 No tiene un carácter retroactivo.
 No hay jerarquía entre normas de ius cogens.

Contenido del Jus Cogens:

No hay un criterio simple o especifico por el cual se pueda identificar una regla general de derecho internacional como ius
cogens, no son muchas y no todas son de derechos humanos, el criterio no es que tengan un valor superior para el
individuo, debe tenerse en cuenta que el derecho internacional está establecido pensando en la cooperación de los
Estados.

 No hay un criterio definido para definir cuales principios de derecho internacional tienen carácter perentorio, todo
depende de la naturaleza particular del tema a tratar
 ILC- ejemplos jus cogens:
o La prohibición de la agresión, la esclavitud y la trata de esclavos, el genocidio, la discriminación racial y
el apartheid, la tortura (tal como se define en la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada el 10 de diciembre de 1984), las normas básicas de
derecho internacional humanitario aplicables en los conflictos armados, la protección de los derechos
humanos y la lucha contra el terrorismo.

Aplicación en el tiempo y formación

Antes de la formación no se puede hablar de incumplimiento, como por ejemplo contexto de conquista.

 En el momento de la formación, se entiende que existe así no esté codificado, por esto es importante siempre
revisar el tiempo en el que ha aparecido.
 Es difícil imaginar que estas normas no se hubiesen formado a través de la costumbre, pero también puede
darse mediante resoluciones en la materia (documentos positivos).

Diferencia con Erga Omnes

 Normas imperativas están por encima, opera en un plano diferente.
 Las dos pueden ser reclamadas.
 Las obligaciones Erga Omnes aplican y operan únicamente en el ámbito del derecho internacional, las
imperativas operan también sobre el ámbito local, condicionándolas, ya que no es posible invocar el derecho
interno para la violación de una norma imperativa del derecho internacional.
 la clara diferencia que existe entre el jus cogens y normas y obligaciones como erga omnes. Las primeras tienen
que ver con el "peso" normativo de una norma, las segundas con su "alcance" procedimental. Mientras que una
norma de jus cogens tiene necesariamente un alcance erga omnes, no todas las obligaciones erga omnes tienen
peso como jus cogens

Decisiones judiciales con contenido de Ius Cogens:

Aunque la labor llevada a cabo por la Comisión ha contribuido a mejorar la comprensión del jus cogens, el punto de
partida de cualquier estudio en la materia sigue siendo la Convención de Viena de 1969. A partir de dicha Convención se
desarrollan los elementos básicos de la naturaleza, los requisitos y las consecuencias del jus cogens.

 El artículo 26 del proyecto de artículos sobre responsabilidad, por ejemplo, establece que las causas de
exclusión de la ilicitud previstas en los artículos no podrán aducirse para justificar un hecho que no esté en
conformidad con una obligación que emane de una norma imperativa.
 En la causa relativa a Cuestiones referentes a la obligación de juzgar o extraditar (Bélgica c. Senegal), la Corte
afirmó que «la prohibición de la tortura forma parte del derecho internacional consuetudinario y se ha convertido
en una norma imperativa (jus cogens).
 Actos unilaterales de los estados
Declaraciones unilaterales de los estados: es una manifestación de voluntad de un estado en la que expresa claramente
su voluntad de obligarse internacionalmente, la corte la reconoce como fuente de derecho.

 Una crítica dice que solo genera obligaciones cuando de la declaración se desprende una expectativa o es
conocida por otros estados y tiene relevancia internacional.
 En algunos casos no es necesaria con la aceptación de otro estado, no es requisito porque no es un acuerdo de
voluntades, es una manifestación unilateral.
 Desde que se declara es exigible.
 El principal problema es diferenciarlas de las declaraciones políticas, la diferencia es la intención de obligarse en
el plano internacional.

Características
 Deben ser hechas públicamente.
 Deben dirigirse a otro Estado, varios Estados o la comunidad internacional en su conjunto
 Debe contener al menos una obligación
 Tienen que ser hechas por agentes que representen al estado internacionalmente en la materia sobre la que
verse la declaración.
o Solo los jefes de Estado, jefes de Gobierno y ministros de relaciones exteriores, pueden obligar al
Estado. Demas personas requieren de la atribución del poder (autorización por parte del Estado)
 Deben tener la virtualidad de generar expectativas legítimas en otros estados.
 La manifestación debe ser clara, precisa y específica en cuanto a sus efectos en el plano internacional.
 Texto no comprende solo un documento escrito. Puede ser una declaración de prensa, siempre y cuando no sea
una declaración política.
o Si en la declaración de prensa se contempla una manifestación clara & especifica de obligaciones hacia
otro estado, efectivamente será un acto jurídico internacional.

Regla de interpretación
 Respecto a su interpretación la CIDJ dice que se interpretan restrictivamente: porque no pueden obligar a un
estado a cumplir algo para lo que no se comprometió expresamente - La limitación a la soberanía no se presume.

Soft Law
Soft Law: Ciertas disposiciones que a pesar de no ser vinculantes en el sentido de que no crean obligaciones y derecho
no carecen de todo efecto jurídico, este efecto jurídico puede ser por ejemplo como una evidencia de una costumbre.
son auxiliares: Instrumentos de recomendaciones, mejores prácticas internacionales (estándares internacionales).

 Soft Law no es fuente de derecho internacional y tampoco está en el artículo 38

Definiciones: No hay una definición exacta –

 Instrumentos con valor normativo que no son vinculantes. – no hay una definición – todo aquel instrumento
emitido en el marco del derecho internacional (no necesariamente emitido por un sujeto de DI) con cierto valor
normativo que se usa con fines interpretativos de las obligaciones contenidas en las fuentes principales del
derecho internacional e incluso para reforzar las auxiliares.
 Enunciados normativos consistentes en principios abstractos que son aplicados en la actividad de interpretación
judicial pero no son vinculantes.
 Instrumentos que van desde tratados, que pueden no contener obligaciones de “hard Law” o contener solo
obligaciones blandas, resoluciones y códigos de conducta (prácticas no escritas que no son costumbre – dan
cuenta de cierta interpretación) usualmente formulados y aceptados por organizaciones internacionales.
 o Se usa la palabra tratados referida a acuerdos que pueden tener la estructura de acuerdo, pero NO
prevén obligaciones vinculantes (MOUS).
o Función normalizadora de las organizaciones internacionales: guiar o estimular la creación de normas
por parte de los estados.
 Lord Arnold: Identificó el termino como aquellos instrumentos blandos, no por su falta de obligatoriedad si no por
su carácter abstracto y etéreo – Cuando se empezó a acuñar el término se pensaba por su carácter abstracto,
esto responde a que cuando se dieron los primeros eran muy generales, como principios.

¿Cómo se llega a su existencia? Academia y la práctica.

 En Soft Law no contempla la voluntad de los Estados
 No hay conciencia de obligatoriedad

Características:
 Son fenómenos prácticos y espontáneos, nació de una forma y ha cambiado en la práctica.
 Su principal valor es que si bien no es una fuente y no está previsto en ningún instrumento de hard Law es el
mecanismo que le permite al DI adaptarse a los fenómenos y cambios de la realidad.
 Permite que las personas que están viviendo una realidad determinada se valgan de estos instrumentos para
interpretar las normas de hard Law que son estáticas en el tiempo.
 Hay instrumentos que tienen más valor, por su estructura, complejidad y quien lo emite. El argumento de
autoridad muchas veces se utiliza para justificar la aplicación de un instrumento de Soft Law para interpretar
determinado instrumento que si es fuente. Esto no implica jerarquía
 No es obligatorio acudir a él. El juez puede separarse de su contenido.
 Puede convertirse en hard Law
 Prima lo dispuesto en los tratados en interpretación, si es ambigua se puede acudir a Soft Law, pero no puede ir
en contra de una fuente principal.
 El hecho que una cláusula interpretativa esté en un tratado no significa que eso sea Soft Law – lo que está dentro
de un tratado es obligatorio.
 No hay una restricción en términos de materia para aplicar Soft Law.
 Pueden ser fuente de derecho internacional vía costumbre, este instrumento además de ser Soft Law es una
prueba de la opinio iuris frente a esos principios que pueden considerarse como costumbre.

}
 RÉGIMEN GENERAL DE LA
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Nociones fundamentales
Normas primarias y secundarias en derecho internacional
Primarias: Reglas de derecho efectivamente contenidas en fuentes de derecho internacional que establecen una serie de
obligaciones en cabeza de los Estados – su incumplimiento da lugar a la responsabilidad.

 Obligaciones previstas en los instrumentos o fuentes del 38 1 (a,b,c)

Secundarias: Gobiernan la responsabilidad de los estados cuando se violan las obligaciones primarias.

 No sirven para interpretar las normas primarias.

 Se limitan a establecer la responsabilidad por la violación a la norma primaria.
 No hay ilicitud si no se viola una norma primaria. Si no hay obligación no hay ilicitud.

¿Puede haber responsabilidad sin daño? Sí.

¿Puede haber responsabilidad Cuándo un hecho licito causa un daño? Sí. Responsabilidad por actividades peligrosas.}}

Obligación primaria Una conducta que viola la norma

Responsabilidad internacional de los estados

Principios generales
No son un tratado. Son costumbre - Es el resultado de gente que recopilo opinión de los Estados y prácticas de estos.

 Son vinculantes para los Estados. Aplican para determinar la responsabilidad del Estado por la violación de una
Obligación primaria
Artículo 1: Responsabilidad del Estado por sus hechos internacionalmente ilícitos

 Todo hecho internacionalmente ilícito del Estado genera su responsabilidad internacional.

Artículo 2: Elementos del hecho internacionalmente ilícito del Estado

Hay hecho internacionalmente ilícito del Estado cuando un comportamiento consistente en una acción u omisión:

 Es atribuible al Estado según el derecho internacional; y

 Constituye una violación de una obligación internacional del Estado (identificar la obligación que se está violando,
revisar que sea una obligación de Derecho Internacional art 38)
o La calificación del hecho del Estado como internacionalmente ilícito se rige por el derecho internacional
 Atribución y causalidad
Atribución
 Se considerará hecho del Estado según el derecho internacional el comportamiento de todo órgano del Estado,
ya sea que ejerza funciones legislativas, ejecutivas, judiciales o de otra índole
o Se considerará hecho del Estado según el derecho internacional el comportamiento de una persona o
entidad que no sea órgano del Estado según el artículo 4, pero esté facultada por el derecho de ese
Estado para ejercer atribuciones del poder público.
o El comportamiento de un órgano del Estado o de una persona o entidad facultada para ejercer
atribuciones del poder público se considerará hecho del Estado según el derecho internacional si tal
órgano, persona o entidad actúa en esa condición, aunque se exceda en su competencia o contravenga
sus instrucciones.
 el comportamiento de un órgano puesto a su disposición por otro Estado, siempre que ese órgano actúe en el
ejercicio de atribuciones del poder público del Estado a cuya disposición se encuentra
 el comportamiento de una persona o de un grupo de personas si esa persona o ese grupo de personas actúa de
hecho por instrucciones o bajo la dirección o el control de ese Estado al observar ese comportamiento.
 el comportamiento de una persona o de un grupo de personas si esa persona o ese grupo de personas ejerce de
hecho atribuciones del poder público en ausencia o en defecto de las autoridades oficiales y en circunstancias
tales que requieren el ejercicio de esas atribuciones.
 el comportamiento de un movimiento insurreccional que se convierta en el nuevo gobierno del Estado.
 El comportamiento de un movimiento insurreccional o de otra índole que logre establecer un nuevo Estado en
parte del territorio de un Estado preexistente o en un territorio sujeto a su administración se considerará hecho
del nuevo Estado según el derecho internacional.
 El comportamiento que no sea atribuible al Estado en virtud de los artículos precedentes se considerará, no
obstante, hecho de ese Estado según el derecho internacional en el caso y en la medida en que el Estado
reconozca y adopte ese comportamiento como propio.
 El Estado que presta ayuda o asistencia/o controla a otro Estado en la comisión por este último de un hecho
internacionalmente ilícito es responsable internacionalmente por prestar esa ayuda o asistencia si:
o Lo hace conociendo las circunstancias del hecho internacionalmente ilícito; y
o El hecho sería internacionalmente ilícito si fuese cometido por el Estado que presta la ayuda o asistencia.
 El Estado que coacciona a otro para que cometa un hecho es internacionalmente responsable por este hecho si:
o El hecho, de no mediar coacción, constituiría un hecho internacionalmente ilícito del Estado coaccionado;
o El Estado coaccionante actúa conociendo las circunstancias del hecho.

Ilicitud – Violación de una obligación internacional f

Hay violación de una obligación internacional por un Estado cuando un hecho de ese Estado no está en conformidad con
lo que de él exige esa obligación, sea cual fuere el origen o la naturaleza de esa obligación.

 Un hecho del Estado no constituye violación de una obligación internacional a menos que el Estado se halle
vinculado por dicha obligación en el momento en que se produce el hecho.

Extensión en el tiempo de la violación de una obligación internacional

 La violación de una obligación internacional mediante un hecho del Estado que no tenga carácter continuo tiene
lugar en el momento en que se produce el hecho, aunque sus efectos perduren.
 La violación de una obligación internacional mediante un hecho del Estado que tiene carácter continuo se
extiende durante todo el período en el cual el hecho continúa y se mantiene su falta de conformidad con la
obligación internacional.
 La violación de una obligación internacional en virtud de la cual el Estado debe prevenir un acontecimiento
determinado tiene lugar cuando se produce el acontecimiento y se extiende durante todo el período en el cual
ese acontecimiento continúa y se mantiene su falta de conformidad con esa obligación.
Violación consistente en un hecho compuesto
La violación por el Estado de una obligación internacional mediante una serie de acciones u omisiones, definida en su
conjunto como ilícita, tiene lugar cuando se produce la acción u omisión que, tomada con las demás acciones u
omisiones, es suficiente para constituir el hecho ilícito.

 En tal caso, la violación se extiende durante todo el período que comienza con la primera de las acciones u
omisiones de la serie y se prolonga mientras esas acciones u omisiones se repiten y se mantiene su falta de
conformidad con la obligación internacional.

Circunstancias de preclusión de la ilicitud

Consentimiento: El consentimiento válido de un Estado a la comisión por otro Estado de un hecho determinado excluye
la ilicitud de tal hecho en relación con el primer Estado en la medida en que el hecho permanece dentro de los límites de
dicho consentimiento.

Artículo 21: Legítima defensa - La ilicitud del hecho de un Estado queda excluida si ese hecho constituye una medida
lícita de legítima defensa tomada de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

Artículo 22: Contramedidas debido a un hecho internacionalmente ilícito - La ilicitud del hecho de un Estado que no esté
en conformidad con una obligación internacional suya para con otro Estado queda excluida en el caso y en la medida en
que ese hecho constituya una contramedida tomada contra ese otro Estado de acuerdo con lo dispuesto en el capítulo II
de la tercera parte.

Artículo 23: Fuerza mayor - La ilicitud del hecho de un Estado que no esté de conformidad con una obligación
internacional de ese Estado queda excluida si ese hecho se debe a un caso de fuerza mayor, es decir, a una fuerza
irresistible o un acontecimiento imprevisto, ajenos al control del Estado, que hacen materialmente imposible, en las
circunstancias del caso, cumplir con la obligación.

 no es aplicable si: La situación de fuerza mayor se debe, únicamente o en combinación con otros factores, al
comportamiento del Estado que la invoca; o El Estado ha asumido el riesgo de que se produzca esa situación.

Artículo 24: Peligro extremo - 1. La ilicitud del hecho de un Estado que no esté de conformidad con una obligación
internacional de ese Estado queda excluida si el autor de ese hecho no tiene razonablemente otro modo, en una
situación de peligro extremo, de salvar su vida o la vida de otras personas confiadas a su cuidado.

 no es aplicable si: La situación de peligro extremo se debe, únicamente o en combinación con otros factores, al
comportamiento del Estado que la invoca; o Es probable que el hecho en cuestión cree un peligro comparable o
mayor.

Artículo 25: Estado de necesidad - Ningún Estado puede invocar el estado de necesidad como causa de exclusión de la
ilicitud de un hecho que no esté de conformidad con una obligación internacional de ese Estado a menos que ese hecho:

 Sea el único modo para el Estado de salvaguardar un interés esencial contra un peligro grave a inminente; y
 No afecte gravemente a un interés esencial del Estado o de los Estados con relación a los cuales existe la
obligación, o de la comunidad internacional en su conjunto.
 En todo caso, ningún Estado puede invocar el estado de necesidad como causa de exclusión de la ilicitud si: La
obligación internacional de que se trate excluye la posibilidad de invocar el estado de necesidad; o El Estado ha
contribuido a que se produzca el estado de necesidad.

Artículo 26: Cumplimiento de normas imperativas - Ninguna disposición del presente capítulo excluirá la ilicitud de
cualquier hecho de un Estado que no esté de conformidad con una obligación que emana de una norma imperativa de
derecho internacional general.

Artículo 27: Consecuencias de la invocación de una circunstancia que excluye la ilicitud - La invocación de una
circunstancia que excluye la ilicitud en virtud del presente capítulo se entenderá sin perjuicio de:
  El cumplimiento de la obligación de que se trate, en el caso y en la medida en que la circunstancia que excluye la
ilicitud haya dejado de existir;
 La cuestión de la indemnización de cualquier pérdida efectiva causada por el hecho en cuestión.

Consecuencias jurídicas y formas de reparación

La responsabilidad internacional del Estado que, de conformidad con las disposiciones de la primera parte, nace de un
hecho internacionalmente ilícito produce las consecuencias jurídicas que se enuncian en la presente parte.

Artículo 29: Continuidad del deber de cumplir la obligación - Las consecuencias jurídicas del hecho internacionalmente
ilícito con arreglo a lo dispuesto en esta parte no afectan la continuidad del deber del Estado responsable de cumplir la
obligación violada.

Artículo 30: Cesación y no repetición - El Estado responsable del hecho internacionalmente ilícito está obligado:

 A ponerle fin, si ese hecho continúa;

 A ofrecer seguridades y garantías adecuadas de no repetición, si las circunstancias lo exigen.

Artículo 31: Reparación - El Estado responsable está obligado a reparar íntegramente el perjuicio causado por el hecho
internacionalmente ilícito.

 El perjuicio comprende todo daño, tanto material como moral, causado por el hecho internacionalmente ilícito del
Estado.

Artículo 32: Irrelevancia del derecho interno - El Estado responsable no puede invocar las disposiciones de su derecho
interno como justificación del incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud de la presente parte.

Artículo 33: Alcance de las obligaciones internacionales enunciadas en la presente parte - Las obligaciones del Estado
responsable enunciadas en la presente parte pueden existir con relación a otro Estado, a varios Estados o a la
comunidad internacional en su conjunto, según sean, en particular, la naturaleza y el contenido de la obligación
internacional violada y las circunstancias de la violación.

 La presente parte se entiende sin perjuicio de cualquier derecho que la responsabilidad internacional del Estado
pueda generar directamente en beneficio de una persona o de una entidad distinta de un Estado.

Artículo 34: Formas de reparación - La reparación íntegra del perjuicio causado por el hecho internacionalmente ilícito
adoptará la forma de restitución, de indemnización y de satisfacción, ya sea de manera única o combinada, de
conformidad con las disposiciones del presente capítulo.

Artículo 35: Restitución - El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a la restitución, es
decir, a restablecer la situación que existía antes de la comisión del hecho ilícito, siempre que y en la medida en que esa
restitución:

 No sea materialmente imposible;

 No entrañe una carga totalmente desproporcionada con relación al beneficio que derivaría de la restitución en
vez de la indemnización.

Artículo 36: Indemnización - El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a indemnizar el
daño causado por ese hecho en la medida en que dicho daño no sea reparado por la restitución.

 La indemnización cubrirá todo daño susceptible de evaluación financiera, incluido el lucro cesante en la medida
en que éste sea comprobado.

Artículo 37: Satisfacción - El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a dar satisfacción
por el perjuicio causado por ese hecho en la medida en que ese perjuicio no pueda ser reparado mediante restitución o
indemnización.
  La satisfacción puede consistir en un reconocimiento de la violación, una expresión de pesar, una disculpa formal
o cualquier otra modalidad adecuada.
 La satisfacción no será desproporcionada con relación al perjuicio y no podrá adoptar una forma humillante para
el Estado responsable.

Artículo 38: Intereses - Se debe pagar intereses sobre toda suma principal adeudada en virtud del presente capítulo, en
la medida necesaria para asegurar la reparación íntegra. La tasa de interés y el modo de cálculo se fijarán de manera
que se alcance ese resultado.

 Los intereses se devengarán desde la fecha en que debería haberse pagado la suma principal hasta la fecha en
que se haya cumplido la obligación de pago.

Artículo 39: Contribución al perjuicio - Para determinar la reparación se tendrá en cuenta la contribución al perjuicio
resultante de la acción o la omisión, intencional o negligente, del Estado lesionado o de toda persona o entidad en
relación con la cual se exija la reparación.

Violaciones Graves De Obligaciones Emanadas De Normas Imperativas Del

Derecho Internacional General
Se aplicará a la responsabilidad internacional generada por una violación grave por el Estado de una obligación que
emane de una norma imperativa del derecho internacional general.

 La violación de tal obligación es grave si implica el incumplimiento flagrante o sistemático de la obligación por el
Estado responsable.

Consecuencias particulares de la violación grave de una obligación en virtud del presente capítulo
 Los Estados deben cooperar para poner fin, por medios lícitos, a toda violación grave en el sentido del artículo
40.
 Ningún Estado reconocerá como lícita una situación creada por una violación grave en el sentido del artículo 40,
ni prestará ayuda o asistencia para mantener esa situación.
 El presente artículo se entenderá sin perjuicio de las demás consecuencias enunciadas en esta parte y de toda
otra consecuencia que una violación a la que se aplique el presente capítulo pueda generar según el derecho
internacional.

Modos De Hacer Efectiva La Responsabilidad Internacional Del Estado

Artículo 42: Invocación de la responsabilidad por el Estado lesionado - Un Estado tendrá derecho como Estado
lesionado a invocar la responsabilidad de otro Estado si la obligación violada existe:

 Con relación a ese Estado individualmente; o

 Con relación a un grupo de Estados del que ese Estado forme parte, o con relación a la comunidad internacional
en su conjunto.
 y la violación de la obligación:
o Afecta especialmente a ese Estado; o
o Es de tal índole que modifica radicalmente la situación de todos los demás Estados con los que existe
esa obligación con respecto al ulterior cumplimiento de ésta.

Artículo 43: Notificación de la reclamación por el Estado lesionado

 El Estado lesionado que invoque la responsabilidad de otro Estado notificará su reclamación a ese Estado.
 El Estado lesionado podrá especificar, en particular:
o El comportamiento que debería observar el Estado responsable para poner fin al hecho ilícito, si ese
hecho continúa;
o La forma que debería adoptar la reparación de conformidad con las disposiciones de la segunda parte.
Artículo 44: Admisibilidad de la reclamación - La responsabilidad del Estado no podrá ser invocada:

 Si la reclamación no se presenta de conformidad con las normas aplicables en materia de nacionalidad de las
reclamaciones;
 Si la reclamación está sujeta a la norma del agotamiento de los recursos internos y no se han agotado todas las
vías de recurso internas disponibles y efectivas.

Artículo 45: Renuncia al derecho a invocar la responsabilidad

 La responsabilidad del Estado no podrá ser invocada:

o Si el Estado lesionado ha renunciado válidamente a la reclamación; o
o Si, debido al comportamiento del Estado lesionado, debe entenderse que éste ha dado válidamente
aquiescencia a la extinción de la reclamación.

Artículo 46: Pluralidad de Estados lesionados - Cuando varios Estados sean lesionados por el mismo hecho
internacionalmente ilícito, cada Estado lesionado podrá invocar separadamente la responsabilidad del Estado que haya
cometido el hecho internacionalmente ilícito.

Artículo 47: Pluralidad de Estados responsables - Cuando varios Estados sean responsables del mismo hecho
internacionalmente ilícito, podrá invocarse la responsabilidad de cada Estado en relación con ese hecho.

 No autoriza a un Estado lesionado a recibir una indemnización superior al daño que ese Estado haya sufrido;
 Se entenderá sin perjuicio de cualquier derecho a recurrir contra los otros Estados responsables.

Artículo 48: Invocación de la responsabilidad por un Estado distinto del Estado lesionado

 Todo Estado que no sea un Estado lesionado tendrá derecho a invocar la responsabilidad de otro Estado de
conformidad con el párrafo 2 si:
o La obligación violada existe con relación a un grupo de Estados del que el Estado invocante forma parte
y ha sido establecida para la protección de un interés colectivo del grupo; o
o La obligación violada existe con relación a la comunidad internacional en su conjunto.
 Todo Estado con derecho a invocar la responsabilidad según el párrafo 1 podrá reclamar al Estado responsable:
o La cesación del hecho internacionalmente ilícito y las seguridades y garantías de no repetición, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 30; y
o El cumplimiento de la obligación de reparación, de conformidad con lo dispuesto en los precedentes
artículos, en interés del Estado lesionado o de los beneficiarios de la obligación violada.
 Los requisitos para la invocación de la responsabilidad por parte de un Estado lesionado previstos en los
artículos 43, 44 y 45 serán de aplicación en el caso de invocación de la responsabilidad por parte del Estado con
derecho a hacerlo en virtud del párrafo 1.

Contramedidas
Objeto y límites de las contramedidas
 El Estado lesionado solamente podrá tomar contramedidas contra el Estado responsable del hecho
internacionalmente ilícito con el objeto de inducirlo a cumplir las obligaciones que le incumban en virtud de lo
dispuesto en la segunda parte.
 Las contramedidas se limitarán al incumplimiento temporario de obligaciones internacionales que el Estado que
toma tales medidas tiene con el Estado responsable.
 En lo posible, las contramedidas serán tomadas en forma que permitan la reanudación del cumplimiento de
dichas obligaciones.

Obligaciones que no pueden ser afectadas por las contramedidas

 Las contramedidas no afectarán:
 o La obligación de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, como está enunciada en la
Carta de las Naciones Unidas;
o Las obligaciones establecidas para la protección de los derechos humanos fundamentales;
o Las obligaciones de carácter humanitario que prohíben las represalias;
o Otras obligaciones que emanan de normas imperativas del derecho internacional general.
 El Estado que tome contramedidas no quedará exento del cumplimiento de las obligaciones que le incumban:
o En virtud de cualquier procedimiento de solución de controversias aplicable entre dicho Estado y el
Estado responsable;
o De respetar la inviolabilidad de los agentes, locales, archivos y documentos diplomáticos o consulares.

Artículo 51: Proporcionalidad - Las contramedidas deben ser proporcionales al perjuicio sufrido, teniendo en cuenta la
gravedad del hecho internacionalmente ilícito y los derechos en cuestión.

Artículo 52: Condiciones del recurso a las contramedidas - Antes de tomar contramedidas, el Estado lesionado:

 Requerirá al Estado responsable, de conformidad con el artículo 43, que cumpla las obligaciones que le
incumben en virtud de la segunda parte; y
 Notificará al Estado responsable cualquier decisión de tomar contramedidas y ofrecerá negociar con ese Estado.
o No obstante, lo dispuesto en el apartado b) del párrafo 1, el Estado lesionado podrá tomar las
contramedidas urgentes que sean necesarias para preservar sus derechos.
 Las contramedidas no podrán tomarse y, en caso de haberse tomado, deberán suspenderse sin retardo
injustificado, si:
o El hecho internacionalmente ilícito ha cesado; y
o La controversia está sometida a una corte o un tribunal facultados para dictar decisiones vinculantes para
las partes.
 No se aplicará el párrafo 3 si el Estado responsable no aplica de buena fe los procedimientos de solución de
controversias.

Artículo 53: Terminación de las contramedidas - Se pondrá fin a las contramedidas tan pronto como el Estado
responsable haya cumplido sus obligaciones en relación con el hecho internacionalmente ilícito de conformidad con lo
dispuesto en la segunda parte.

Artículo 54: Medidas tomadas por Estados distintos del Estado lesionado - Este capítulo no prejuzga acerca del derecho
de cualquier Estado, facultado por el párrafo 1 del artículo 48 para invocar la responsabilidad de otro Estado, a tomar
medidas lícitas contra este Estado para asegurar la cesación de la violación y la reparación en interés del Estado
lesionado de los beneficiarios de la obligación violada.

Cuarta Parte Disposiciones Generales

Artículo 55: Lex specialis - Los presentes artículos no se aplicarán en el caso y en la medida en que las condiciones de
existencia de un hecho internacionalmente ilícito, el contenido de la responsabilidad internacional de un Estado o el modo
de hacerla efectiva se rijan por normas especiales de derecho internacional.

Artículo 56: Cuestiones de responsabilidad del Estado no reguladas en los presentes artículos

 Las normas de derecho internacional aplicables seguirán rigiendo las cuestiones relativas a la responsabilidad
del Estado por un hecho internacionalmente ilícito en la medida en que esas cuestiones no estén reguladas en
los presentes artículos.

Artículo 58: Responsabilidad individual

Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de cualquier cuestión relativa a la responsabilidad individual, en virtud
del derecho internacional, de cualquier persona que actúe en nombre de un Estado.
Artículo 59: Carta de las Naciones Unidas - Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de la Carta de las
Naciones Unidas.

Responsabilidad internacional de las organizaciones

internacionales
Artículo 57: Responsabilidad de una organización internacional

Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de cualquier cuestión relativa a la responsabilidad, en virtud del
derecho internacional, de una organización internacional o de un Estado por el comportamiento de una organización
internacional

EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU
INTERACCIÓN CON EL DERECHO
DOMESTICO

La constitución política y sus asimétricas relaciones con el derecho

internacional
La Constitución Política y sus (asimétricas) relaciones con el Derecho Internacional

Colombia contempla la acción publica de inconstitucionalidad, que puede ser invocada por cualquier ciudadano

Para examinar esos cuestionamientos sobre alguna disposición

Tratado perfeccionado antes de la creación de la CoCon y de la cosnti del 91,

Santos ejercer la acción pública, pues el tratado parece contrariar la constitución

Hay referencias hacia el derecho internacional en la del 91.

Disposiciones que aluden al IL

Se encuentran 9, 227 y 150. Mencionan principios del IL que acepta Colombia

El art 226, no habla de IL, sino de relaciones internacionales

Art 227 y 156, Organizaciones supranacionales en las que participa Colombia, la Comunidad Andina. Donde se limitó
algunas legislaciones a la definición exclusiva como la propiedad industrial

Art 189, 2. Competencia del presidente sobre relacione internacionales y el derecho de legación y preservar la seguridad
exterior de la república, convenir tratados de paz

Art 224. Aplicación provisional de tratados

Art 225. Crea cuerpo consultivo, que se encarga de disputas de IL

Art 241. Asigna competencia a la CoCon, para definir si aprueba o no los tratados

Derecho interno y tratados

Art 53. Convenios del trabajo (celebrados en el ámbito de OIT)

Art 93. Prevalencia de tratados ddhh, ratificados por Colombia. Además de la adhesión de la CPI

Art 94. Si surgen nuevos ddhh en el futuro, no se podrán negar, aun si no están reconocidos en un tratado

Art 214. El derecho humanitario es aceptado

Art 101. Delimitación del territorio

Otras disipaciones

Art 35. Extradición, que se puede fundar en tratados

Art 235, CSJ competencia de conocer litigios entre agentes diplomáticos de Colombia

Art 96. Nacionalidad de indígenas en grupos fronterizos

Moanismo: Todo es un solo derecho, no existe división entre IL y Derecho interno. Prima el derecho internacional.

Dualismo: Dos ordenamientos. Se requiere un proceso de recepción

La Corte reconoce que algunas normas de ius Cogens están

por encima de la constitución

El derecho Comunitario Andino, es la legislación atribuida a ese

órgano, como en el referente a la propiedad industrial

Bloque: No hace parte de la constitución, solo es un parámetro

de la interpretación. Dentro del bloque están los tratados de
DDHH – No prevalecen, pero son parámetro de la
interpretación, no todo tratado hace parte del bloque, solo los
ratificados en materia de derechos humanos –

La Costumbre, está implícita en los principios internacionales

aceptados por Colombia (opinio juris) y leyes orgánicas /
estatutarias (practica inequívoca)

Tratados de DDHH & dx Humanitario

Aplicables incluso en estados de excepción

C295 de 1993. Según la Corte la prevalencia de los tratados de derechos humanos prevista en el artículo 93 se
encuentra condicionada a que “no contraríen o vulneren los preceptos consagrados en nuestra Carta Política, pues en el
caso de que tal cosa ocurriera las cláusulas transgresoras serían inaplicables.” Ello implica que los tratados de derechos
humanos referidos en la citada disposición se encuentran en todo caso sometidos a la Carta Política y, por ello, su
prevalencia no es absoluta.
Bloque de constitucionalidad

Compuesto por aquellas normas y principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son
utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente
integrados a la Constitución, por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. Son pues verdaderos principios y
reglas de valor constitucional, esto es, son normas situadas en el nivel constitucional, a pesar de que puedan a veces
contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu

1. bloque de constitucionalidad es una categoría que explica la relación entre el mandato de prevalencia del inciso
primero del artículo 93 y el deber de asegurar la supremacía constitucional

2. las normas que integran el bloque de constitucionalidad no están incorporadas formalmente a la Constitución y, en esa
medida, no demandan para su modificación el trámite aplicable a las reformas constitucionales

3. el bloque de constitucionalidad no es nunca parámetro para el juzgamiento de la Constitución de 1991 y sí lo es para

el control constitucional de las leyes

4. a partir de las normas del bloque de constitucionalidad se activan deberes de modificar o ajustar el ordenamiento
jurídico infra-constitucional en aquello que resulte incompatible con tales normas

Derecho Comunitario

Principios generales de IL

la expresión “aceptados por Colombia”, excluye a las normas de derecho internacional consuetudinario sobre las que el
Estado colombiano fuere objetor –persistente o subsecuente-, a los principios generales de derecho de otras naciones
civilizadas que no aparezcan consagrados en el ordenamiento jurídico colombiano y a ciertas proposiciones lógicas
derivadas del razonamiento judicial sobre la base del derecho internacional vigente, respecto de las cuales no hubiere
conclusión absoluta acerca de su aceptación, a partir de la práctica inequívoca del Estado colombiano.

el intérprete tiene una obligación de adelantar un juicio de integración del principio a la categoría prevista en el artículo 9º.
Para ello deberá:

determinar que el principio sea un principio de derecho internacional,

establecer si la República de Colombia ha aceptado el principio que se examina y

definir si el principio invocado, tal y como es establecido en el derecho internacional, es compatible con las disposiciones
de la Carta.

tales principios pueden invocarse como parámetro de control constitucional en virtud de lo dispuesto en el artículo 9º
siempre y cuando (a) hubieren sido aceptados previamente y no lo hayan dejado de ser, y (b) el control recaiga sobre
tratados o normas que no tengan por objeto ni como resultado, la sustitución de un principio de derecho internacional
previamente aceptado por Colombia

no solo el derecho internacional sino también la jurisprudencia de esta Corporación, ha reconocido que estos principios
no son absolutos y, por lo tanto, admiten excepciones o restricciones en algunos casos

la Corte entendió que el control de constitucionalidad de tratados, más allá de desconocer el “pacta sunt servanda”
reconocido en el ordenamiento constitucional en virtud de lo establecido en el artículo 9 de la Constitución, constituía una
forma adecuada de coordinación. Destacó que ese principio, además de admitir excepciones en el derecho internacional,
establecía las reglas pertinentes para concluir el vínculo internacional en caso de que se declarase su inexequibilidad.
Con fundamento en tales consideraciones, la Corte examinó la constitucionalidad de las normas del tratado aprobadas
por la ley correspondiente procediendo a declarar inexequibles varias de ellas.
Colombia respeta el principio Pacta sunt servanda, en estos eventos de tratados inconstitucionales, es deber de las
autoridades políticas modificar el compromiso internacional de nuestro país a fin de ajustarlo a la Carta, o
reformar la Constitución para adecuarla a nuestras obligaciones internacionales. Lo que es inadmisible es el
mantenimiento de una incompatibilidad entre un tratado y la Carta, por cuanto, como se señaló, las autoridades quedan
sometidas a situaciones insostenibles pues deben aplicar la Constitución, aun cuando ello implique desconocer nuestras
obligaciones internacionales y comprometer la responsabilidad internacional de nuestro Estado

Constitución

Corte ha señalado de manera precisa que aún los tratados a los que alude el artículo 93 de la Carta deben ajustarse a la
Constitución. Ello, según ha destacado este Tribunal, es una condición para otorgarle prevalencia en el orden interno

Tratados

En atención a ello, el artículo XXXI del TASP (Pacto de Bogotá), aprobado por la ley 37 de 1961 es constitucional
siempre y cuando se entienda que el reconocimiento de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en las
materias a las que alude, no puede comprender la decisión de asuntos que puedan implicar la variación de la situación
general del territorio o afectar la integración del mismo en los términos establecidos en el artículo 101 de la Carta.

5.9.8 Y es exequible el artículo L del TASP (Pacto de Bogotá), por cuanto las consecuencias que para el Estado
colombiano puedan derivarse en derecho internacional como consecuencia de no cumplir una decisión judicial, no
conducen a un efecto inconstitucional, dado que las autoridades disponen de la facultad, autorización o permisión –bajo
el derecho internacional– y la obligación –bajo el derecho interno– de emplear los medios, mecanismos, formas o
medidas de cumplimiento, previstos en la Constitución Política.

la infracción de la Constitución se produciría toda vez que el reconocimiento de jurisdicción a la Corte Internacional de
Justicia y, en consecuencia, la obligación de cumplir las decisiones que adopten -incluso afectando la situación general
del territorio vigente al promulgarse la Constitución de 1991- constituye una injerencia no autorizada en los asuntos del
Estado, contraria a la autodeterminación y a la soberanía, e impone al Presidente de la República la obligación de asumir
un comportamiento que impide defender el territorio colombiano.

Soberanía

se mantienen constantes tres elementos de la soberanía: (i) el entendimiento de la soberanía como independencia (…),
en especial frente a Estados con pretensiones hegemónicas; (ii) la aceptación de que adquirir obligaciones
internacionales no compromete la soberanía (…), así como el reconocimiento de que no se puede invocar la soberanía
para retractarse de obligaciones válidamente adquiridas (…); y (iii) la reafirmación del principio de inmediación según el
cual el ejercicio de la soberanía del Estado está sometido, sin intermediación del poder de otro Estado, al derecho
internacional

La exequibilidad condicionada del artículo XXXI del “Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá)” no
invalida ni afecta la obligación internacional que se encuentra contenida en los tratados constitutivos de la Organización
de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos, en relación con la solución pacífica de controversias, a
través de los mecanismos y procedimientos pertinentes

El día previo a que nicaragua demandara; El m. relaciones exteriores expuso que Colombia no reconocía la jurisdicción
de la CIJ. No obstante, no denuncio el Pacto de Bogotá.

Colombia dice que la Corte puede conocer la disputa del Pacto, pero al mismo tiempo sostiene que no es competente en
el otro pacto

Tercer problema jurídico

Como resolver la controversia entre Pacta sunt Servanda vs el artículo 4 de la Carta

Colombia sujeta el pacta sunt servanda a su control constitucional

Si un control constitucional hace que se desconozca el pacta sunt servanda, ¿qué ocurrirá en el IL?

- Según el IL, la obligación sigue vigente

- Según el derecho interno, ya no produce efectos. Pues los Estados no se han pronunciado al respecto

Como Colombia ejerce control constitucional previo al perfeccionamiento del tratado, ¿no resulta invalida la declaración
interpretativa del pacta sunt servanda?

En consideración de que antes de adquirir la obligación, ya se había determinado que tales disposiciones eran
inconstitucionales

Es aplicable únicamente a Tratados ratificados previo a la constitución del 91

La corte armoniza para resolver la disputa

En abstracto:

1. Cambiar la Constitución

2. Denunciar el tratado

3. Hacer una reserva

n concreto:

Las deciciones no se chocan, considerando que la obligación internacional de cumplir, no se evade, sino que deja a la
interpretación de Colombia, el mecanismo para cumplirla. Por ello solo resta

DERECHO INTERNACIONAL DE LAS

INVERSIONES

Corrupción y arbitraje:
Es un tema sobre el cual aun no hay consenso

Un acto ilegal no puede servir de base a una acción judicial

Una acción no puede surgir

Arbitraje de inversión: Normalmente su jurisdicción viene de un tratado internacional. La inversión normalmente se

hace según el sistema legal del estado receptor.

 La base es el tratado – y la noción de que la inversión debe ser acorde a los países receptores.

 Cuando se hace un reclamo por cualquier materia, el estado receptor se defiende aplicando la doctrina de clean
hands: cuando la inversión contraviene las normas del estado pierde la oportunidad de reclamar.

 La oferta pública de arbitraje se pierde cante la existencia de un acto ilegal.

Se puede perder la jurisdicción o en el supuesto del acto de corrupción no se haya hecho al momento de obtener el
contrato si no posteriormente, se puede perder, no la jurisdicción, pero si el fondo del caso.
Cuando se le paga a alguien para mediante actos de corrupción obtener un contrato: hay objeto ilícito, es distinto al
escenario de la inversión.

 Principio de buena fe y abuso del procedimiento.

Hay tribunales que no reconocen estas teorías como un principio reconocido del derecho internacional público.

Jurisdicción vs admisibilidad.

Jurisdicción y consentimiento: pierdo la protección y la oferta pública de arbitraje, afectas el consentimiento y la

jurisdicción.

Se puede denegar la protección de un tratado a una inversión que no corresponda con las leyes del estado receptor, en
la definición de inversión. – VALIDEZ DE LA INVERSION, esta diseñado para evitar la protección a inversiones que se
han hecho en contra de las normas.

 Inversiones ilegales están descalificadas de protección.

Iceysa vs el salvador: El tratado deja fuera del alcance a las inversiones de manera ilegal, no se pronunció sobre el
fondo. Se considero que el acto de corrupción se hizo al momento de obtener la inversión y no de manera posterior –
AFECTA LA JURISDICCIÓN, no permite pronunciamientos de fondo.

No se dará la razón al reclamo, por que lo obtenido no se hizo de buena fe y siguiendo el orden público internacional –
abusando del procedimiento: ADMISIBILIDAD.

Cuando deben ocurrir los actos y cuales son las consecuencias: Los efectos son diferentes

La corrupción al momento del establecimiento y realización de la inversión: Hay una afectación a la jurisdicción.

La corrupción se da durante la ejecución de la inversión: No es posible aceptar las pretensiones de quien actuó de
manera ilegítima.

Requisito implícito de legalidad: de no proteger inversiones viciadas.

 Cuando el tratado no lo sanciona - Puede no quitarse el derecho a acceder a la jurisdicción.

 La legalidad se estudia con fines jurisdiccionales, si no es sancionada no se pierde la competencia.

 Un inversionista no puede pedir jurisdicción por una ilegalidad en la ejecución de una inversión.

Carga de la prueba:

Normalmente tiene la carga quien alega, pero ¿Quién tiene la mejor posición para probar?

Estado receptor de la inversión debe probar.

El tribunal puede hacer una investigación de oficio sobre los actos alegados.

Medios probatorios

Estándar de probabilidades – red flags

Prueba plena:

Derecho internacional de las inversiones

En función de las partes: Personas naturales o jurídicas vs un estado soberano.

Disputa en la que se alega como regla general la violación de obligaciones internacionales. Se persigue la
responsabilidad internacional.
En una serie de tratados internacionales se dio a los inversionistas un derecho de acción directo contra el estado para
responder las disputas que irían ordinariamente a otros mecanismos.

Instrumentos: acuerdos de promoción y protección de inversiones (APPRI) que son a su vez de dos tipos: tratados
bilaterales de inversiones y tratados de libre comercio con capítulos de inversiones, ley nacional de inversiones o un
contrato.

 Estos instrumentos pueden referirse a diferentes foros arbitrales para su solución:

o CIADI: Se estableció mediante un tratado internacional (convenio de Washington, ratificado por 154), es
parte del grupo del banco mundial.

 Ha sido denunciado – NO SOLUCIONA DISPUTAS, es una entidad que las ADMINISTRA.

Cuando hay disputas se constituye un tribunal para su conocimiento.

 Su estructura institucional tiene dos organismos: consejo administrativo y secretariado.

 Funciones del CIADI:

 Administrar conciliaciones y arbitrajes bajo sus reglas8 y bajo las reglas del mecanismo
complementario, 9

 arbitrales ad hoc,

 actuar como autoridad nominadora de los árbitros que harán parte de determinado
tribunal arbitral.

 Jurisdicción personal del centro - Artículo 25:

 Diferencias de naturaleza jurídica que surjan directamente de una inversión entre un

estado contratante del CIADI y el nacional de otro estado contratante.

 Las partes tienen que haber consentido por escrito someter esa diferencia al centro.
(Requisito de la voluntad)

 Las reglas de arbitraje se aplican cuando el artículo 25 le da entrada a una determinada disputa
del foro del centro.

 Cuando el estado o el inversionista no hacen parte del CIADI o la diferencia no surge de una
inversión: MECANISMO COMPLEMENTARIO, se aplica en algunos casos en los que no se
puede ingresar por vía del 25.

 No se requiere una sede.

 El laudo tiene los recursos del convenio del CIADI.

 Reconocimiento y ejecución también está determinado por el convenio.

o CÁMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL CCI

o REGLAMENTO DE ARBITRAJE DE LA COMISION DE LAS NACIONES UNIDAS (UNCITRAT-

CNUDMI)

 Conjunto de normas procesales para el derecho mercantil internacional

8
Relacionadas con el convenio del CIADI, han sido modificadas varias veces y están en curso de ser reformadas
nuevamente. Son independientes de cualquier derecho nacional y están aparejadas por el art 25 del convenio del CIADI.
Determina la jurisdicción del centro en cuanto la materia.
9
1978. Se aplica cuando el estado parte de la diferencia o el estado del cual es nacional el inversionista no es un estado
contratante del convenio de Washington o cuando la diferencia no surja inmediatamente de una inversión.
  No vienen atadas a ninguna institución arbitral, las partes pueden adoptarlas para conducir un
arbitraje ad hoc o elegir una institución arbitral que lleve el proceso conforme las reglas de la
CNUDMI. Puede haber asistencia institucional o no.

 No hay que cumplir requisitos como los del articulo 25.

 Importancia de la sede del arbitraje: porque el laudo que resulte conforme las reglas tendrá los
recursos que ofrezca la sede del arbitraje.

 El reconocimiento y ejecución se rigen por las reglas internacionales: convención de nuevo york.

Cuestiones Jurisdiccionales:

Alcance de la jurisdicción de un tribunal para conocer de una disputa de inversión esta determinada por el instrumento
habilitante y en los casos CIADI por el convenio CIADI.

 En ciadi es un doble filtro: Instrumento habilitante y el artículo 25 10

 Cnudmi: Instrumento habilitante.

Estos 4 elementos se
¿Cuáles son los 4 elementos de la jurisdicción? deben estudiar en los
dos filtros en el caso
CIADI.
1. Jurisdicción con relación al consentimiento – ratione voluntatis

2. Jurisdicción con relación a la materia – ratione materiae

a. Diferencia jurídica: Persigue obligaciones jurídicas, tiene que tener una relación directa con la inversión

b. El concepto de inversión es clave. El convenio no define la palabra inversión, hay dos aproximaciones
contrapuestas que han sido adoptadas por tribunales arbitrales 11, pero existe un concepto
estático/objetivo de lo que es una inversión.

c. Definición de inversión en el APPRI

3. Jurisdicción con relación a las personas – ratione personae

a. Convenio CIADI: estado contratante y nacional de un estado contratante.

i. El inversionista no puede ser de la nacionalidad efectiva del estado de la disputa.

ii. El estado sea contratante del CIADI

b. Solo al APPRI: definición de inversionista

4. Jurisdicción con relación a la temporalidad – ratione temporis.

El consentimiento es la piedra angular del arbitraje y corolario de la soberanía.

 Funciona como un contrato – el appri contiene OFERTAS DE CONSENTIMIENTO al arbitraje.

o No es un elemento obligatorio, la NO oferta es una objeción jurisdiccional comúnmente utilizada.

 Hay un desfase temporal entre la oferta y la aceptación por que la oferta está abierta y la aceptación aparece
cuando un inversionista invoca el tratado.
10
Hace referencia al consentimiento como un requisito jurisdiccional del centro. El consentimiento como elemento se
encuentra aquí, pero como oferta en el acuerdo habilitante.
11
El concepto inversión es objetivo: tiene un contenido intrínseco, parte de un caso emblemático (salini vs marruecos),
crea lo que se conoce como la prueba de salini, dice que para calificar como una inversión y entrar por la puerta del
convenio del CIADI la actividad o lo que se reclame como inversión debe cumplir con 4 requisitos: contribución de capital,
riesgo, y COMPLETAR – No todos los tribunales han adoptado o dado la misma importancia a todos.
La otra postura es que al no definirlo se les permite a las partes de un APRRI de definir la inversión como les convenga.
Renuncia de procedimientos paralelos: muchos además de ofrecer los foros internacionales pueden ofrecer opciones
foros locales.

 Si se escoge uno, se cierra el consentimiento respecto del otro.

 Debe renunciarse a los procedimientos locales en marcha, si no, no hay consentimiento al arbitraje internacional
– puede ser con condicionamiento

 Términos de congelamiento: buscan que en una etapa temprana las partes puedan llegar a un acuerdo que evite
que vaya a arbitraje internacional – puede ser un condicionamiento.

Caso Relativo A Los Ensayos Nucleares – Nueva Zelandia Vs Francia

Las actuaciones incoadas a la corte en 1973 se referían a la legalidad de los ensayos nucleares
atmosféricos realizados por Francia en el Pacífico meridional

el objetivo original y último de Nueva Zelandia era obtener la terminación de esos ensayos (párrafos 25 a
31 del fallo); Francia, en varias declaraciones públicas hechas en 1974, había anunciado su intención, tras
completar la serie de ensayos atmosféricos de 1974, de abandonar la realización de tales ensayos
(párrafos 33 a 44 del fallo); la Corte concluyó que el objetivo de Nueva Zelandia se había cumplido de
hecho, en la medida en que Francia se había comprometido a no efectuar nuevos ensayos nucleares en la
atmósfera en el Pacífico meridional (párrafos 58 a 62 del fallo); al haber desaparecido así la controversia,
la reclamación no tenía ya objeto y no existía nada sobre lo que hubiera que fallar (párrafos 58 a 62 del
fallo).- cesan las medidas provisionales de protección.

Procedimiento:

Para fundamental la competencia de la corte, la solicitud se basaba en el acta general para el arreglo
pacifico de controversias internacionales concentrada en Ginebra 1928

Se debe estudiar la existencia de la controversia – la corte tiene que detallar la demanda ya que el art 40
de su estatuto le obliga a indicar el objeto de la controversia

Solicitud: Que se declare que la realización de ensayos nucleares en la región que causen una lluvia
radioactiva constituye una violación de los derechos de nueva Zelandia con arreglo al derecho
internacional, y que esos derechos serán violados por cualesquiera nuevos ensayos de esa índole. – se
identifica que el objeto es el cese de las actividades.

Análisis de la corte

La corte estudio declaraciones de las partes y concluyo que en el caso de Francia transmitían el anuncio
de su intención de cesar los ensayos atmosféricos tras la conclusión de la serie de 1974.

Se reconoce en general que las declaraciones hechas mediante actos unilaterales respecto a situaciones
jurídicas o de hecho, pueden tener el efecto de crear obligaciones jurídicas.

 Para que estas declaraciones tengan validez no se requiere nada con la naturaleza de un quid pro
quo ni ninguna aceptación subsiguiente, ni una reacción de otros estados
 La intención de obligarse ha de determinarse mediante una interpretación del acto.
 El carácter obligatorio resulta de los términos del acto y se basa en la buena fe – los estados
interesados tienen derecho a exigir que la obligación se respete.

La Corte debe formarse, sin embargo, su propia opinión del significado y el alcance que se pretende dar a
esas declaraciones unilaterales. Teniendo en cuenta su intención y las circunstancias en que fueron
hechas, debe entenderse que constituyen un compromiso del Estado francés.

 Es cierto que Francia no ha reconocido que estuviera obligada por ninguna norma de derecho
internacional a concluir sus ensayos, pero eso no afecta a las consecuencias jurídicas de las
 declaraciones hechas; no puede interpretarse que el compromiso unilateral resultante se haya
adquirido con la salvedad implícita de una facultad arbitraria de reconsideración

La corte identifico que en esta situación el objetivo del demandante se había cumplido de hecho.

Una vez que la Corte ha concluido que un Estado ha adquirido un compromiso respecto a su
comportamiento futuro, no le incumbe considerar la posibilidad de que no lo cumpla. Sin embargo, si la
base del fallo resultara afectada, el demandante podría pedir un examen

de la situación de conformidad con las disposiciones del Estatuto. Por las razones mencionadas, la Corte
resuelve que la demanda no tiene ya objeto y que, por consiguiente, no está obligada a fallar al respecto

 valor que tiene en la asamblea general es importante.

Caso Relativo Al Personal Diplomático Y Consular De Los Estados Unidos En

Teherán

En su fallo en el caso relativo al personal diplomático y consular de los Estados Unidos en Teherán, la
Corte decidió: l) Que el Irán había violado y continua violando las obligaciones que tenía para con los
Estados Unidos; 2) Que esas violaciones comprometían la responsabilidad del Irán; 3) Que el Irán debía
liberar inmediatamente a los nacionales de los Estados Unidos detenidos como rehenes y entregar
inmediatamente a la Potencia protectora los locales de la Embajada; 4) Que ningún miembro del personal
diplomático y consular de los Estados Unidos podría ser retenido en el Irán para ser sometido a forma
alguna de procedimiento judicial o para participar en él en calidad de testigo; 5) Que el Irán tenía la
obligación de indemnizar a los Estados Unidos por los perjuicios ocasionados, y 6) Que la forma y el monto
de esa indemnización serían decididos por la Corte en caso de que las partes no pudieran llegar a un
acuerdo al respecto.

Procedimiento

Estados Unidos incoaron actuaciones en contra de irán por la situación de su embajada en Teherán y sus
consulados en Tabriz y Shiraz, así como el secuestro y la detención de su personal diplomático consular en
Irán y otros dos ciudadanos estadounidenses. n sus conclusiones finales, le pidieron que fallara y
declarara, entre otras cosas, que el Gobierno del Irán había violado sus obligaciones jurídicas
internacionales para con los Estados Unidos y debía: asegurar la inmediata liberación de los rehenes;
brindar al personal diplomático y consular de los Estados Unidos la protección y las inmunidades a las que
tenían derecho (incluida la inmunidad de toda forma de juicio penal) y proporcionarles los medios para
abandonar el territorio del Irán; entregar a las personas responsables de los delitos cometidos a las
autoridades iraníes competentes para que fueran procesadas, o extraditarlas a los Estados Unidos; y pagar
a los Estados Unidos una indemnización Pidieron medidas provisionales – La corte indicó que en espera del
fallo la embajada debía devolverse y los rehenes ser liberados.

Irán no presento contra memoria, no se presentaron alegatos en su nombre – el ministro mediante cartas
dirigidas a la corte mantuvo que la corte no podía ni debía conocer del asunto.

 La incomparecencia de Irán hace que se aplique el ART 53 del estatuto, según el cual se requiere
que la corte, antes de fallar a favor del demandante se asegure de que la demanda esta bien
fundada en cuanto los hechos – debe investigar, por propia iniciativa, cualquier cuestión preliminar
de admisibilidad o competencia que pueda plantearse.
o Declaraciones oficiales de las autoridades de los dos países fue coincidente con los hechos,
fue notificado a iran sin ningún desmentido, se convence la corte de que las alegaciones
están bien fundadas.

Admisibilidad No encuentra motivo para concluir que no pueda o deba conocer del asunto
No son incompatibles las actuaciones judiciales ante la corte y la creación por el secretario de la ONU una
comisión a encargada de determinar los hechos en Irán con el consentimiento de ambos estados.

Competencia Habiendo citado los Estados Unidos cuatro instrumentos como fundamento de la
competencia de la Corte para conocer de su demanda, la Corte determina que tres de ellos, a saber, los
Protocolos Facultativos a las dos Convenciones de Viena de 1961 y 1963 sobre las Relaciones Diplomáticas
y las Relaciones Consulares, respectivamente, y el Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos
Consulares concertado en 1955 entre los Estados Unidos y el Irán, constituyen efectivamente tal
fundamento.

La Corte no considera, sin embargo, que sea necesario examinar en el presente fallo la cuestión de si el
artículo 13 del cuarto instrumento citado, a saber, la Convención de 1973 sobre la prevención y el castigo
de delitos contra personas internacionalmente protegidas, inclusive los agentes diplomáticos, constituye
un fundamento suficiente para el ejercicio de su competencia respecto a la demanda de los Estados
Unidos

Análisis de la Corte:

Estudio de que la demanda este bien fundada en cuanto a derecho (Art 53) – Se trata de examinar loos
actos denunciados para determinar hasta que punto pueden atribuirse jurídicamente al Estado iraní como
entidad diferenciada de los ocupantes de la embajada y sis son compatibles o no en virtud de los tratados
y normas vigentes.

La corte señala que la conducta de los militantes solo puede atribuirse al estado si se demostrara que de
hecho habían actuado en su nombre.

 No hubo información suficiente para determinarlo.

 Cuando ciertos órganos del Estado iraní decidieron aprobar los actos y perpetuarlos como un medio
de presión contra Estados Unidos se transformaron en actos del Estado iraní. Los militantes se
convirtieron agentes de ese estado que paso a ser internacionalmente responsable por los actos.

Se identificó que el estado Iraní, en calidad de Estado en donde estaba acreditada la misión, estaba
obligado a tomar las medidas apropiadas para proteger la Embajada, prevenir el ataque, detenerlo y
obligar a los militantes de retirarse y entregar los rehenes.

 las autoridades iraníes conocían plenamente sus obligaciones con arreglo a las convenciones
vigentes, así como la urgente necesidad de actuar, y que disponían de los medios necesarios para
cumplir sus obligaciones, pero que no lo habían hecho.

La Corte resuelve que constituye una evidente y grave violación de las obligaciones asumidas por el Irán
respecto a los Estados Unidos en virtud del párrafo 2 del artículo 22 y los artículos 24, 25, 26, 27 y 29 de la
Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, de los artículos 5 y 36 de la Convención de
Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 y del párrafo 4 del artículo II del Tratado de 1955. El no
proteger a los Consulados de Tabriz y Shiraz había representado nuevas violaciones de la Convención de
1963.

Respecto al encargado de negocios y otros 2 miembros de la misión de Estados Unidos: violaciones de los
artículos 26 y 29 de la Convención de Viena de 1961.

Tomando nota, además, de que varias autoridades iraníes han amenazado con procesar ante un tribunal a
algunos de los rehenes, o con obligarles a comparecer como testigos, la Corte considera que, si se llevara
a cabo, esa intención constituiría una violación del artículo 31 de la misma Convención.

Posible existencia de circunstancias especiales: Por Irán haber alegado que USA había cometido
actividades delictivas en Irán.

Así se prueben estas actividades, no se podrían oponer a la demanda ya que el derecho diplomático prevé
la posibilidad de romper relaciones o declarar persona non grata a miembros de las misiones o consulares
que realicen actividades ilícitas.
Se concluye que irán recurrió a la coerción contra la embajada de los Estados Unidos y su personal en vez
de hacer uso de los medios normales de los que disponía.

Se comprueba la responsabilidad internacional hacia estados unidos y la obligación de indemnizar.

Actividades Armadas En El Territorio Del Congo (La República Democrática Del Congo Contra
Uganda - Ruanda)

Congo acude a la corte

En el caso de Ruanda se enfrentó con la dificultad de argumentar la jurisdicción que tenía la corte para
conocer de ese caso a la luz del artículo 36 del Estatuto.

En virtud del consentimiento de los Estados – claro y expreso en virtud del estatuto es lo que le
permite a la corte conocer.

El Congo presentó alrededor de 11 argumentos para justificar la jurisdicción de la corte.

Instrumentos de derecho I en los que los dos eran parte – preveían como mecanismos el sometimiento a la
CIJ.

La corte dijo que si bien los dos eran parte Ruanda había hecho una reserva a esos dos tratados (frente a
la comisión del genocidio art 9 y del otro e articulo 22 – cláusulas que prevén que la corte tiene jurisdicción
para conocer de controversias)

El Congo intento argumentar que estas convenciones establecen protección de normas imperativas,
entonces hay jurisdicción para dirimir cualquier controversia.

La corte dice no, porque sobre estas normas de ius cogens no se ha prestado conocimiento para que haya
jurisdicción sobre este tipo de controversias.

¿la reserva era válida a la luz del objeto del tratado? La corte no menciona mucho sobre este tema.

Es la única cláusula que en la convención en contra del genocidio le da agarre – la corte igual
consideró que era válida por no se contraria al objeto y fin del tratado y por que la convención no
prohibía las reservas.

La reserva debió objetarse en un principio.

La regla que se estableció en esta providencia: no tiene jurisdicción con base en obligaciones
ius cogens y tampoco con base en violaciones a derechos erga omnes.

Limitación: No pueden ir en contra de la voluntad del Estado cuando se ha hecho reserva a la

jurisdicción, incluso si la controversia tiene de fondo una violación a una norma de ius cogens.

Salvamento de voto de uno de los jueces: consideró que cuando había una violación de una norma de
ius cogens si puede haber competencia de la corte.

Caso Phillip Morris

Laudo arbitral CIADI – tribunal decidiendo arbitraje de inversión.

Tiene origen en un APRII entre Suiza y Uruguay de 1968 como fundamento de la jurisdicción.

 Por ser viejo el APRII es muy corto, pro-inversionista.

El caso lo ganó Uruguay – adopto una serie de medidas para la protección de la salud publica regulando el
tabaco.

Convención para regular y establecer parámetros del uso y comercialización del tabaco – Uruguay es
parte, indica que los empaques deben tener advertencias de salud (mínimo el 50% del empaque) –
derecho de la persona de estar informado.
Uruguay implemento una regulación que indicaba que el 80% debía estar destinado a información en
salud casi eliminando el componente publicitario.

Phillip Morris demandó al estado uruguayo alegando que estas medidas violaban el trato justo y equitativo
y una suerte de expropiación directa ya que todo lo invertido en marcas iba a ser perdido.

Razonamiento de la corte: Si hay afectación al inversionista, pero no se encontró una expropiación, se

identificó que la medida era legitima a la luz de la convención marco para la prevención de consumo del
tabaco.

Para justificar el aumento del 50 al 80 se acudió a un instrumento de Soft Law.

La comisión que administra la convención emitió unos guidelines (opinión o recomendación de un

organismo que administra la convención) que consideraba que dependiendo de las condiciones de salud
pública se recomendaba aumentar el porcentaje y manejar una sola presentación en el tabaco.

El Soft Law fue tan importante en este caso que se usó hasta en el salvamento de voto de uno de los
árbitros. No estaba de acuerdo con que se considere valido el incremento en un 30% porque el
instrumento no indica explícitamente cuanto debía ser el aumento – esto demuestra la importancia que se
le dio en este caso, el árbitro y el tribunal basan su argumento en un instrumento de Soft Law.