TALLER DE MUROS MECÁNICAMENTE ESTABILIZADOS
MÓDULO 2
Ing. Wilfredo Rodríguez Ing. Juan Pablo Broissin
EBM Tencate Geosynthetics CD Tencate Geosynthetics
Índice
• Componentes
• Criterios de Evaluación
del sitio.
• Consideraciones de
Diseño (Estándares)
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zona Reforzada Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Suelo
Fascia Retención
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad Foundation Soil
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign
H diseño Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw Drenaje
Drainage
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
Leveling Pad 0.7*Hdesign
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Espaciamiento Zone Limit
Hdesign Soil Zone
Vertical Máximo
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Hexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Hdesign Longitud
Soilde Anclaje
Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Bw
Hu
45 + f/2
Sistema Hdeexposed Reinforced
Reinforced
Zone Limit
Fachada
Hdesign Soil Zone
Fascia Retained Soil
NTN
Geogrid
Reinforcement
0.7*DH
Leveling Pad
Foundation Soil
Componentes de un MME
Tipos de Paramento
Dependiendo del tipo de proyecto, se puede seleccionar entre diferentes tipos de
paramento frontal como:
• Paramento con Gaviones
• Paramento fachada verde/geosintético
• Paramento con placas de concreto
• Paramento con bloques de concreto
Componentes de un MME
Tipos de Refuerzo
Tipos de Refuerzo:
• Geomallas Uniaxiales
• GeoTextiles Tejido
• Cintas y Flejes
• Escalerillas
Componentes de un MME
Extensibilidad del Refuerzo
Según la Federal Highway Administration (FHWA), existen 2 tipos de
comportamiento de los refuerzo:
• Inextensible: La deformación del refuerzo en la ruptura es mucho menor que la
deformación del suelo.
• Extensible: La deformación del refuerzo en la falla es comparable o incluso
superior con la deformación
Componentes de un MME
Extensibilidad del Refuerzo
Refuerzos Inextesibles Refuerzos Extensible
Schlosser and Long (1972) Chandrasekaran (1988)
Componentes de un MME
Función del Refuerzo
Ensayo Arena - Geomallas
Ruiken (2011)
Evaluación del sitio
• Evaluación y Ensayos del Terreno Natural
• Sismicidad
• Condiciones de Carga
• Estudios Hidrológicos
Evaluación del Sitio
Topografía
La topografía es muy importante para
verificar la ubicación del muro,
posibles interferencias y geometría
del alineamiento.
Se debe considerar todos los
accidentes notables del terreno así
como los ríos, barrancas,
construcciones, líneas de conducción,
etc
Cortesía Ing. Rodrigo Flores – G&G
Evaluación del Sitio
Secciones
Son secciones o perfiles del terreno normales al eje proyectado en planta, que se obtienen
a cada 20 m siguiendo el kilometraje, y a veces también se requiere en puntos intermedios
especiales. Serán en corte y terraplén según lo indique el perfil en el punto
correspondiente. Dichas secciones deberán contener el trazo de los Muros Mecánicamente
Estabilizados (M.M.E.), así como carpeta, bombeos, cunetas, taludes de terraplén, de
corte, terreno natural, etc.
Proyecto de Extensión de Carretera → TenCate Austria
Evaluación del Sitio
Estudios Geotécnicos
• Las investigaciones del subsuelo no solo son requeridas en el área de proyección
del MME, sino también detrás y al frente de la estructura para evaluar la estabilidad
global de la estructura. El tipo y cantidad de exploración serán definidos después de
revisar los datos preliminares obtenidos del
reconocimiento de campo y recopilación de la
información, y serán suficientes para evaluar
la geología y subsuelo en el área de construcción.
Evaluación del Sitio
Estudios Geotécnicos
• Angulo de Fricción Interna (°)
• Peso Unitario (ɣ), [kN]/[m3]
• Cohesión (c), [kN]/[m2]
Evaluación del Sitio
Terreno Natural
Es el terreno sobre el cual se desplantará el terreno natural , por lo que se deben
conocer sus propiedades geotécnicas
Cortesía Rafael Eduardo Del Rosario Vivas
Evaluación del sitio
Sismo
Estudio de Peligro Sísmico
Evaluación del sitio
Sismo
Evaluación del Sitio
Estudio de Sobrecargas
Estudio de Sobrecargas
Evaluación del Sitio
Agua
• Estudio Hidrológico
• NAME: Nivel Máximo de Aguas Extraordinario
Evaluación del Sitio
Influencita de la Presión Hidroestática
Evaluación del Sitio
Relleno Estructural
• Análisis granulométrico
• Para la determinación de los parámetros de resistencia al corte se empleará el
ensaye de compresión triaxial, puede utilizarse la prueba no consolidada no drenada
(UU), o el ensaye de corte directo, el cual se realizará con la porción fina de la
muestra, la cual estará compactada al 95% de la prueba AASHTO (M-MMP-1-09/06)
• El ángulo de fricción interna, en ningún caso, será menor de 34° ( para el diseño del
relleno reforzado)
Evaluación del Sitio
Recomendaciones de IMT
• Se realizará por lo menos un sondeo puntual de exploración por cada Muro
Mecánicamente Estabilizado para muro de más de 30.00 m de longitud, se realizará
una exploración cada 30.00 o 60.00 m, alternando la localización del sitio explorado
(Frente y atrás del MME).
• Se realizará por lo menos un sondeo puntual de exploración a cada 45 m de la parte
posterior de la estructura de suelo reforzado del MME, esto debido a que el ancho
de las estructuras de los muros puede asumirse como 0.8 veces la altura del muro.
Evaluación del Sitio
Recomendaciones del IMT
• La profundidad mínima de exploración por debajo del nivel de desplante proyectado
del muro, será por lo menos la profundidad a la cual el esfuerzo transmitido por el
MME sea igual o menor al 10% por ciento de la carga, y no será menor de dos veces
la altura del muro.
• En caso de que las condiciones del subsuelo, dentro de las profundidades
mencionadas anteriormente, sean débiles e inadecuadas para las presiones que
generará la estructura, entonces las perforaciones continuarán hasta encontrar un
suelo en mejores condiciones.
Evaluación del Sitio
Recomendaciones del IMT
• En caso de que el sitio de proyecto se encuentren rellenos sueltos, galerías de
minas, grietas u otras oquedades y estas se encuentren por debajo del nivel de
desplante proyectado se definirá su contacto con el apoyo de métodos indirectos.
Refuerzo compuesto por inclusiones rígidas – TenCate Thailand
Evaluación del Sitio
Métodos de Exploración
• Pozos a Cielo Abierto ( PCA)
• SPT Sondeos de Penetración Estándar
• Sondeos de Cono Eléctrico
• Refracción Sísmica
Evaluación del Sitio
Falla por capacidad de carga
Evaluación del Sitio
Falla por capacidad de carga
Evaluación del Sitio
Falla por capacidad de carga
Estabilidad Global
Estabilidad Global
Normativas – Guías de Diseño
Consideraciones de Diseño
Existen 2 metodologías de Cálculo
• ASD (Allowable Stress Design)
• LRFD (Load and Resitance Factor Design)
.
AASHTO → LRFD para muros mecánicamente estabilizados
AASHTO → ASD Taludes reforzados y Estabilidad global ( ambos casos)
NCMA → ASD para muros mecánicamente estabilizados
Consideraciones de Diseño
• En la metodología LRFD existen tres estados límites que
representan los distintos criterios de comportamiento:
1. Estado Límite de Rotura.
2. Estado Límite de Servicio.
3. Estado Límite de Evento Extremo.
Consideraciones de Diseño
Paramento Frontal
Consideraciones de Diseño
Longitud del Refuerzo
• Las guías de diseño mencionan una longitud mínima de refuerzo que varía entre 0.6H
y 0.8H para los muros MME en condiciones estáticas. Usualmente un valor de 0.7H es
lo adoptado por los diseñadores.
Consideraciones de Diseño
Sobrecarga
• Para proyectos viales, la adopción de una altura equivalente de suelo (heq) es tomado
acorde a la ubicación del MME.
Consideraciones de Diseño
Empotramiento
• El empotramiento mínimo para los MMEE es de 2ft (0.60m) sin embargo acorde al
tipo de geometría o condición de la topografía se puede adoptar diferentes
Consideraciones de Diseño
Material de Relleno
• AASHTO considera el uso de relleno granulares, libres de materia orgánico y libres
de materiales deteriorables
MME TME
Consideraciones de Diseño
Material de Relleno
• Para determinar la agresividad potencial de los suelos de relleno se deben realizar
ensayos de pH, resistividad eléctrica y contenido de sales incluyendo sulfatos y cloruros.
• Se debe tomar un ángulo de fricción φ como máximo de 34° a menos que se hayan
realizado ensayos triaxiales o de corte directo, AASHTO especifica que en ningún caso
se permite utilizar ángulos de fricción superiores a 40° así sean respaldados por
ensayos.
• La compactación del material de relleno se debe de realizar al 95% del Proctor de
acuerdo a la AASHTO T-99, los espesores de capa no deben de ser mayores a 30cm, la
humedad óptima ± 2%.
Consideraciones de Diseño
Refuerzo
Consideraciones de Diseño
Refuerzo – Mecanismos de Transferencia
Consideraciones de Diseño
Refuerzo – Mecanismos de Transferencia
FRICCIÓN RESISTENCIA PASIVA
Desarrollo de desplazamientos relativos Desarrollo de esfuerzos generados en los
debido a los esfuerzos de corte entre refuerzos transversales, es decir,
superficie de refuerzo y relleno perpendiculares al movimiento principal del
muro MME
Consideraciones de Diseño
• Refuerzos Sintéticos:.
Daños de Instalación Daños Ambientales
Creep
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Factores de Reducción
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Factores de Reducción
• La AASHTO permite en ciertos casos utilizar un Factor de Reducción general.
• Esto para:
1. Relleno granular (arenas o gravas).
2. Si el PH varia entre 4.5 y 9
3. Temperatura 30°
4. Tamaño máximo de las partículas en el relleno 20mm
“Hay que tener en cuenta que el Factor de Reducción general de 7.0 es muy conservador y puede
reducirse considerablemente con resultados de ensayos realizados al refuerzo”
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Geometría del refuerzo
• Flejes, Cintas y Mallas de Acero: Están caracterizadas por el área de una sección, el espesor,
perímetro del elemento del refuerzo y la distancia centro-centro entre los elementos.
• Geotextiles y Geomallas: Están caracterizadas por el ancho del refuerzo y la distancia centro-
centro entre los elementos. El área de la sección no es necesaria, debido a que la resistencia
de este tipo de refuerzo es expresada en tensión por unidad de ancho.
El ratio de cobertura (Rc) es utilizado para determinar el valor de la resistencia por unidad de
ancho
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Geometría del refuerzo
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Geometría del refuerzo – Ejemplo 01
Ejemplo 1:
Ancho de Panel = 1.50m
Ancho del refuerzo = 100mm 100
𝑅𝑐 = = 0.13
Distancia ente Anclajes = 750mm 750
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Geometría del refuerzo – Ejemplo 02
Ejemplo 1:
Ancho de Panel = 1.50m 50
Ancho de Cinta = 50mm
Rc = = 0.13
375
Distancia ente Anclajes = 750mm
Espaciamiento @ cinta = 3.0/(4x2) = 375mm
Consideraciones de Diseño
Refuerzos – Geometría del refuerzo – Ejemplo 03
Se tiene que diseñar un MME con una altura total de 6m con un refuerzo continuo
tipo MiraGrid 7XT con una resistencia Tadm = 51.7 kN/ml.
Calcular la resistencia de diseño a largo plazo para dicho refuerzo según las
recomendaciones de AASHTO, }
Para el ejemplo en mención, considerar que NO se cuenta con ensayos de
laboratorio.
• Calcula la resistencia de diseño a largo plazo considerando una geomalla de
poliéster de alto peso molecular con un factor de reducción por creep de 1.44
Vs. Una geomalla de polietileno con un factor de reducción por creep de 2.6.
• Ambos tienen un factor de reducción por durabilidad de 1.1 y un factor de
reducción de daño contra la instalación de 1.05.
• Tensión Última para ambos casos 100 kN/m
• Geomalla Poliéster de Alto Peso Molecular → 60.12 kN/m
• Geomalla de Polietileno → 33.33 kN/m
Gracias por su atención
Ing. Wilfredo Rodríguez Ing. Juan Pablo Broissin
EBM Tencate Geosynthetics CD Tencate Geosynthetics
