1
2
I Jornadas Internacionales de Ambiente y III Jornadas Nacionales de Ambiente 2016: Libro
de resúmenes extendidos / coordinación general de Ana Ulberich, Nicolás Cisneros
Basualdo y M. Carolina Miranda del Fresno. - 1a ed. - Tandil: Universidad Nacional del
Centro de la Provincia de Buenos Aires, 2017. 502 páginas.
Libro digital, PDF.
Archivo Digital: descarga y online
ISBN 978-950-658-408-5
1. Medio Ambiente. 2. Investigación. 3. Actas de Congreso. I. Ulberich, Ana, coord. II.
Cisneros Basualdo, Nicolás, coord. III. Miranda del Fresno, M. Carolina. IV. Título.
CDD 333.707
© 2017 – FCH – UNICEN
I Jornadas Internacionales de Ambiente y III Jornadas Nacionales de Ambiente 2016
Facultad de Ciencias Humanas
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
Campus Universitario - Paraje Arroyo Seco s/n – 7000 Tandil
Tel. 0249-4439750/51
www.jornadasambiente.com.ar
Diseño del logotipo de las Jornadas de Ambiente 2016: Lic. Juan Lavornia
Diseño y diagramación del libro: MSc. Ana C. Ulberich
Jornadas asociadas a la Semana UNICEN Internacional 2016. UNICEN. Tandil
Declaradas de interés municipal: Municipio de Tandil, Decreto 1741/16. Municipio de Tapalqué,
Decreto 0984/16.
Subsidiadas por: Facultad de Ciencias Humanas (FCH) de la Universidad Nacional del Centro
de la Provincia de Buenos (UNICEN), Resolución Nº 348/15. Comisión de Investigaciones
Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CICPBA), Acta N° 1443/16.
1a edición: febrero de 2017
Hecho el depósito que marca la ley 11.723
Lo expresado en los trabajos publicados en este compilado es de exclusiva responsabilidad de
sus autores.
Prohibida la reproducción total o parcial del texto de la presente obra en cualquiera de sus
formas, electrónica o mecánica, sin el consentimiento previo y escrito del/los autor/es y/o del
editor.
3
ESTIMACIÓN PRELIMINAR DEL RIESGO EN SUELOS AFECTADOS POR
HIDROCARBUROS DE PETRÓLEO
Preliminary Risk assessment applied to soil affected by petroleum
hydrocarbons
Mendía Juan1; González Agustín1
1
Universidad Nacional del Comahue, Facultad de Ciencias Agrarias
[email protected]Palabras clave: Riesgo, peligro, suelos, contaminación, hidrocarburos.
Eje temático*: 8 - Riesgo Ambiental
Modalidad*: ponencia
Resumen
Los hidrocarburos del petróleo pueden causar riesgos a la salud humana y al medioambiente
que deben ser evaluadas adecuadamente. Algunas metodologías agrupan cientos de
hidrocarburos en un solo parámetro, denominado Hidrocarburos Totales del Petróleo (HTP).
Otro enfoque considera el fraccionamiento de los HTP y el Número de Carbonos Equivalentes.
Este enfoque nos permite determinar los riesgos asociados a la salud humana mediante el
denominado Índice de Peligro (IP). En este estudio, se emplea el modelo Fuente-Medio-
Receptor para evaluar la posibilidad de que un determinado agente contaminante pueda
provocar daños en los potenciales receptores. Los resultados señalan valores superiores a
4400 ppm de HTP como un Indicador de Peligro > 1.0 en la evaluación del riesgo para la salud
humana en suelos afectados por hidrocarburos.
Abstract
Petroleum hydrocarbons may cause risks for humans and the environment that must be
properly managed. Some methodologies cluster hundreds of hydrocarbon substances into one
single parameter, Total Petroleum Hydrocarbon (TPH). Another approach considers TPH
division into fractions and the Equivalent Carbon number (EC). This approach lets us determine
the associated risk for human health through the Hazard Index (HI). In this study, is utilized the
source-pathway-receptor (S-P-R) concept for assessing whether a contamination source could
lead to harmful consequences in receptors. The results indicate that values above 4400 ppm
TPH is a Hazard Index > 1.0 in risk assessment in soils affected by oil for human health
Introducción
El crecimiento poblacional en la zona del Barrio Valentina Norte Rural, ciudad de Neuquén ha
sido de un 27.5% en los últimos años y está previsto un aumento cercano 40% en el próximo
quinquenio. La densidad de locaciones hidrocarburíferas en el área es de 1 locación/15 ha y
que pasará a 1/11ha con el rápido crecimiento urbano. El patrón de distribución de los
emplazamientos se vuelve intrincado y sin ninguna regulación ante la necesidad de la demanda
habitacional por parte de la población.
En este contexto el objetivo general es contribuir al desarrollo de una metodología para la
evaluación de riesgos a la salud humana y el medioambiente en áreas contaminadas con
hidrocarburos.
Materiales y Métodos
Este modelo de análisis de riesgos adopta unos criterios de valores para jerarquizar los
emplazamientos en función del riesgo preliminar. Se ha adoptado el enfoque Fuente-Medio-
Receptor (F-M-R) para el diseño del modelo conceptual, aplicando rutinas para la evaluación
de riesgos. La ubicación georeferenciada de las 24 locaciones fue facilitada por la empresa
petrolífera operativa en el área para el período 2102/2013, las determinaciones de HTP y MO
de la zona vadosa fueron realizadas en un laboratorio inscripto autorizado (INDUSER).Los
demás parámetros de suelo utilizados y que se indican en la Tabla 1 fueron realizados en un
trabajo anterior donde se presentan las propiedades de los suelos afectados, su clasificación y
la ubicación de los subgrupos Toxic en el área de estudio (Mendía y Roca, 2012).
Tabla 1. Parámetros necesarios para la aplicación del modelo
Nº de
Parámetros Máximo Mínimo Promedio CV (%)
muestras
HTP (ppm) 24 29500 79.3 4700 145
Materia Orgánica (%) 24 4.30 0.50 2.10 45
Conductividad hidráulica (cm/h) 24 5.80 0.82 2.06 69
Profundidad de la zona vadosa (m) 24 3.50 0.50 1.06 55
Distancia Fuente-receptor (m) 24 270 1 50 74
Orientación (grados) 24 360 34 230 51
Antigüedad locación (años) 24 45 22 36 30
Índice de Peligro (IP) 24 6.58 0.004 1.01 146
El diseño estadístico, de elaboración propia, resulta de la selección de una corrida paso a paso
de un grupo de ecuaciones, para elegir la más conveniente (análisis ANOVA) y que se indica a
continuación:
El algoritmo, resultante para la predicción es:
HTP = 264.45 – 3.65*10-11*CH*Y2+0.00042*CH2*X+2.89*Prof 2*Dist – 0.073*Prof*Dist2
R2 = 0.991; CV.: 15.34%. Número de Observaciones: 24
Donde: Y e X: Coordenadas (Posgar94) del centro de cada locación); CH: Conductividad
Hidráulica; Prof.: Profundidad del suelo; Dist.: Distancia
El próximo paso es el cálculo del Cociente de Peligro (CP) (en inglés: HQ, Hazard Quotient)
para las sustancias individuales que no posean riesgos cancerígenos, en este caso las
fracciones de TPH, así como el Índice de Peligro (IP) para la salud humana (en inglés: HI,
Hazard Index) obtenido por la suma de los HQs de cada sustancia. El valor máximo
internacionalmente aceptado tanto para HQ como para HI es 1.0. Este límite es un valor
discreto en un esfuerzo por simplificar el proceso de toma de decisiones y protección de la
salud humana. Las fracciones de HTP se obtuvieron armonizando una distribución en
porcentaje de HTP para cada cadena carbonada.
IP = ∑ [CP Alifáticos (EC6-8; EC8-10; EC10-12; EC12-16; EC16-21; EC21-36)+ CP Aromáticos
(EC8-10; EC10-12; EC12-16; EC16-21; EC21-36)]
Para el cálculo y valoración de cada fracción de la cadena carbonada precedente, se utilizan
las fórmulas de IP para el receptor: Uso Urbano para el medio edáfico, donde se utilizan
valores por defecto para los datos de umbrales de toxicidad por vía oral, dérmica y/o inhalación
y sus modificaciones siguiendo los pasos la metodológicos del Risk Integrated System of
Closure. (RISC, 2009), donde se presentan los fundamentos y las ecuaciones de IP utilizadas.
Resultados
Tabla 2. Índice de Peligro para la salud humana. Medio: Suelo
Receptor Localización de la fuente Índice de Peligro (IP)
(Uso del
Suelo)
Posgar 94 X Posgar 94 Y 100 m 200 m 300 m
URBANO 2572342 5689335 2.79 2.19 0.79
URBANO 2572380 5689492 2.56 1.97 0.89
URBANO 2572369 5689366 6.58 5.99 0.56
URBANO 2570960 5690471 2.21 1.62 0.64
URBANO 2572357 5689353 2.56 0.89 0.04
A 100 m. de distancia desde la fuente (Tabla 2), en todos los casos existe el peligro potencial
para la salud en el medio edáfico (IP>1.0), que se mantiene a los 200 m. Resultados similares
para el medio: Aire fueron hallados por Pinedo y col. (2012) Las sustancias seleccionadas
fueron las fracciones de TPH que poseen efectos tóxicos no cancerígenos (RISC, 2009) ya que
para el efecto cancerígeno se necesita de la información de compuestos específicos no
relevados en este estudio
Figura 1. Relación entre el Índice de Peligro y la concentración de HTP en el suelo
Al relacionar los IP con la concentración de HTP para las 24 muestras (Figura 1), se observa
que a valores > 4400 ppm de HTP el IP es > a 1.
Conclusiones
Los resultados indican que la distancia de las locaciones no debería estar a menos de 300
metros para una mayor seguridad en que el IP sea < a 1. Para determinar la libre disposición
del sustrato analizado sobre suelo seco, la Disposición 057/09 de la Provincia del Neuquén
mantiene el Valor Guía de 10000 ppm (1%) de HTP, mientras que como resultado de estas
conclusiones los valores de HTP mayores a 4500 ppm en la zona vadosa del suelo, puede ser
un criterio a tomar en cuenta para analizar las cadenas de carbono y determinar el riesgo en
suelos afectados por hidrocarburos para la salud humana.
Bibliografía
MENDÍA, J. y J. C. ROCA. 2012.”contaminación hidrocarburífera del suelo en zonas urbanas
de la Ciudad de Neuquén. I Jornada Nacional de Ambiente. Problemas ambientales en el
ámbito rural y urbano. Ámbito Urbano, pag 740 pag 750, FCH-UNICEN-Tandil.
PINEDO, J. 2012. Risk assessment of total petroleum hydrocarbons (TPHs) fractions. Chemical
Engineering Transactions Vol 28, 6 pp.
RISC, 2009. Total Petroleum Hydrocarbons. Risk Integrated System of Closure. Indian
Department of Environmental Management. Technical Resource Guidance Document. Chapter
8: pag 8-1 pag 8-17. www.in.gov/idem/landquality/files/risc_tech_guide.pdf.
