LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL LABORAL DE SAN LUIS

POTOSI SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL
VEINTICUATRO

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EXPEDIENTE: 511/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 670/2021.- JOSE ALEJANDRO RODRIGUEZ CASTILLO VS TRANSPORTES

PETROLIFEROS DEL ALTIPLANO SA DE CV.- EXPEDIENTE LABORAL: 670/2021 San Luis Potosí, San
Luis Potosí, a catorce de agosto de dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos el escrito signado por la
gerente del Banco del Bajío Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, sucursal Tangamanga; por
medio del cual, en cumplimiento al requerimiento ordenado en autos, exhibe el cheque número xxxxxxxx, de
la Institución Bancaria antes citada, por la cantidad de $ xxxxxxxxxxxx M.N.), a nombre de la parte actora. En
consecuencia, con fundamento en el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo, con el mismo, se ordena
correr traslado[1] a la parte actora para que en el término de tres días comparezca a las instalaciones de este
órgano jurisdiccional con identificación oficial vigente para realizar la entrega del mismo. Notifíquese por
lista.

EXPEDIENTE: 1101/2021.- MARTHA PRISCILA HERNANDEZ CANTU VS VICTOR MANUEL CARVAJAL

MATA, QUIEN RESULTE PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE LEGAL YA SEA PERSONA FISICA O
MORAL CUALQUIERA QUE SEA SU NOMBRE COMERCIAL Y/O DENOMINACION FISCAL DEL
NUMERO DE REGISTRO PATRONAL E-3971972102, REYSAP SA DE CV, QUIEN RESULTE
PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE LEGALDE LA FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA REYSAP SA
DE CV, A LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN LA CALLE DE PROLONGACION CALZADA DE
GUADALUPE 890, EN LA COLONIA TEPEYAC EN ESTA CIDUAD CAPITAL, INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS POTOSI, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) DELEGACION SAN LUIS POTOSI.-
Agréguese a los autos el oficio recibido el ocho de agosto de dos mil veinticuatro, signado por el Actuario
Judicial adscrito al Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual
informa que se declaró cumplida la sentencia protectora, sin exceso ni defecto dentro del juicio de
amparo 576/2023 de su índice. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos
legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1215/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE (Acuerdo 05/08/2024)

EXPEDIENTE: 1215/2021.- OSCAR ADRIAN BARRIENTOS SÁNCHEZ VS JOSE ALEJANDRO DE AVILA

GARCIA, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN CALLE CRUZ DEL SUR 443, COL CENTRAL, SLP, INGIENERIA DE AVILA Y
SUPERVISION S.A. DE C.V.- EXPEDIENTE LABORAL: 1215/2021 No ha lugar San Luis Potosí, San Luis
Potosí, a quince de agosto de dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos el escrito presentado el trece de
agosto de dos mil veinticuatro, signado por el apoderado de la parte demandada, por medio del cual solicita
se ordene la notificación de la sentencia dictada en autos a la parte demandada. En atención a su solicitud,
dígasele que no ha lugar de acordar de conformidad, lo anterior en virtud que, con fundamento en los artículos
739 y 742 Bis de la Ley Federal del Trabajo, el veinte de mayo de dos mil veinticuatro, se notificó al correo
[email protected] la sentencia dictada de manera personal al correo electrónico que
para tal efecto señaló, como se podrá advertir de la siguiente imagen: ………….. Haciendo la precisión que
el citado correo electrónico fue señalado por el apoderado de la parte demandada en su escrito de
contestación (foja73). Notifíquese por lista. Así lo acordó y firma, Sonia Patricia Hernández Rocha, Juez del
Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, quien actúa con el Secretario Instructor que autoriza y da fe
Jesús David Parra Delgado. Doy fe. (Acuerdo 15/08/2024)

EXPEDIENTE: 1696/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1789/2021.- CARLOS DAGOBERTO GONZALEZ AGUNDIS VS DAVID GERARDO

GONZALEZ AGUNDIS, COBRANZA GERARDO GONZALEZ AGUNDIS Y/O AGENCIA DE
RECAUDACION DE AVON, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA

Página 1 de 23
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ANDADOR DE LA GONDOLA NUMERO 102 Y/O ANDADOR DE
LA GONGOLA NUMERO 100 COLONIA INFONAVIT MORALES CODIGO POSTAL 7815, AVON
COSMETICS.- Agréguese a los autos el escrito presentado el nueve de agosto de dos mil veinticuatro,
signado por el apoderado de la parte actora, por medio del cual solicita, se designe perito valuador del bien
inmueble embargado en autos. En atención a su solicitud, con fundamento en los artículos 17, 688, 735 y
908 inciso A, Fracción I, de la Ley Federal del Trabajo se requiere al Instituto Registral y Catastral del
Estado de San Luis Potosí, para que designe perito valuador, para que realice el avaluó respecto del
siguiente bien inmueble ubicado en: Andador de góndola, número 102, fraccionamientos morales, San
Luis Potosí. En consecuencia, con fundamento en los artículos 735 y 962 de la Ley Federal del Trabajo se
requiere al Instituto Registral y Catastral del Estado de San Luis Potosí, para que en auxilio de las labores
de este Tribunal en el término de tres días, contando después de que surtan efectos la notificación, registre
el embargo trabado en los autos del presente procedimiento respecto del bien inmueble ubicado en andador
de góndola, número 102, fraccionamiento morales, San Luis Potosí, siempre y cuando el bien
inmueble se encuentre a nombre de David Gerardo González Agundis, el citado bien inmueble
cuenta con las siguientes características:

Superficie: 67.5 metros

Lote: 9
Manzana: 67
Medidas y colindancias:
Noreste: 15 metros, lote 10
Sureste: 15 metros, lote 8
Sureste: 4.5 metros, lote 41
Noreste 4.5, andador de la góndola
Folio: 469611
Con el apercibimiento de que, de no designar perito o no realizar manifestación alguna al respecto, con
fundamento en el artículo 731 fracción I y 735 de la Ley Federal del Trabajo se le aplicará MULTA por veinte
veces la medida de actualización. Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Instituto Registral y
Catastral del Estado de San Luis Potosí.

EXPEDIENTE: 1876/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA ACTORA Y POR ESTRADOS A LA

DEMANDADA

EXPEDIENTE: 1956/2021.- ARMANDO LOREDO MONTANTE VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN

LUIS POTOSI.- Agréguese a los autos el escrito presentado el siete de agosto de dos mil
veinticuatro, signado por la apoderada de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, por medio del
cual realiza diversas manifestaciones tendientes a que no se ejecute la subsistencia ordenada en el incidente
de suspensión. Ahora bien, respecto a su solicitud de suspender la ejecución de la subsistencia, es preciso
traer a colación la jurisprudencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
con número de registro digital 173433, de rubro: "SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO LABORAL. DEBE
NEGARSE POR EL MONTO NECESARIO PARA ASEGURAR LA SUBSISTENCIA DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, MIENTRAS SE RESUELVE EL JUICIO DE AMPARO."
En ese sentido, este órgano jurisdiccional en aras de protección al trabajador se encuentra obligado a
pronunciarse respecto a su subsistencia durante el periodo que se resuelve el juicio de amparo. Ahora bien,
el artículo 102 de la Ley de Amparo hace referencia a la facultad que se tiene para suspender resoluciones
dictadas en el juicio de amparo indirecto que por su naturaleza puedan causar un perjuicio no reparable a
alguna de las partes, con excepción del incidente de suspensión, por lo que se advierte que, de una aplicación
analógica al juicio de amparo directo, este órgano jurisdiccional se ve imposibilitado para suspender la
ejecución de subsistencia. Por otra parte, agréguense a los autos los oficios presentados el trece de agosto
de dos mil veinticuatro, signados por el Actuario Judicial adscrito al Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual en el primero de ellos, informa que admitió la demanda de
amparo promovida por la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y la registró con el número de
expediente 899/2024; de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que
haya lugar. Y respecto al segundo oficio, informa que la Universidad Autónoma de San Luis Potosí,
interpuso recurso de queja en contra de la resolución interlocutoria de ocho de julio de dos mil
veinticuatro, y al efecto requiere a este órgano jurisdiccional para que en el término de tres días se rinda el
informe respecto a dicho recurso. INFORME DE QUEJA Es cierto que este órgano jurisdiccional dictó la
Página 2 de 23
resolución interlocutoria en el incidente de suspensión que deriva del juicio de amparo promovido por la parte
demandada Universidad Autónoma de San Luis Potosí; también lo es que en la misma se negó la
suspensión por la cantidad de $102,900.00 (ciento dos mil novecientos pesos 00/100 M.N.) a fin de
atender la subsistencia del trabajador, lo anterior atendiendo a lo establecido en el artículo 190 de la Ley
de Amparo que le impone la obligación a este órgano jurisdiccional de velar por los derechos de la parte
trabajadora, y es por ello que este Tribunal del Trabajo, buscando el equilibrio entre la producción y la justicia
social, determinó negarle la suspensión de acto reclamado para atender por la subsistencia del trabajador.
Siendo importante traer a colación que a la fecha que se dictó la resolución interlocutoria este órgano
jurisdiccional no contaba con la certeza de que el tercero interesado cuente con alguna fuente de ingreso.
Por lo que, como podrán advertir, dicha resolución está debidamente fundamentada y motivada en la Ley de
Amparo, por lo que, la resolución interlocutoria en mención, no causa ningún agravio a la parte quejosa.
Asimismo, es preciso señalar a la autoridad que la medida cautelar decretada fue notificada a la parte quejosa
el dieciséis de julio de dos mil veinticuatro. Notifíquese por lista y gírese atento oficio a la
superioridad.

EXPEDIENTE: 1977/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 161/2022.- JORGE DAVID PEREZ VAQUERO VS INSTITUTO ESTATAL DE

INFRAESTRUCTURA FISICA Y EDUCATIVA, RESPONSABLE Y LEGITIMO PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA SIERRA LEONA NUMERO 101, COLONIA LOMAS
TERCERA SECCION EN ESTA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI.- VISTO el estado que guardan los
presentes autos, se advierte que, no obra en las constancias del presente expedientillo, acuse y recepción
de estilo y la determinación adoptada por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, remitido por esta
Autoridad Laboral mediante oficio número 328/2022; por lo que se ordena girar atento oficio al Tribunal Estatal
de Conciliación y Arbitraje; para que, dentro del término de 3 tres días, contados a partir de que surta efectos
la notificación informe a este Tribunal, acuse y recepción de estilo y la determinación adoptada en el
expediente 161/2022; apercibido que de no dar cumplimiento a lo aquí ordenado se le aplicará cualquiera de
las medidas de apremio contenidas en los dispositivos 731 y 735 de la Ley Federal del Trabajo. Cúmplase.

EXPEDIENTE: 434/2022.- JUAN GERARDO HUERTA TORRES VS INSTITUTO REGISTRAL Y

CATASTRSL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI.- Agréguese a los autos el oficio presentado el nueve
de agosto de dos mil veinticuatro, signado por el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el
Estado, por medio del cual informa que este órgano jurisdiccional no figura como autoridad responsable, por
lo que suspendió toda comunicación. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos
legales conducentes. Por otra parte, se desprende que no existe cuestión pendiente que atender, con
fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento. Con fundamento en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial
del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes
que cuentan con el término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar
la devolución de los documentos que presentaron en el presente sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 545/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 983/2022.- ALMA YOLANDA ENRIQUEZ TRISTAN VS MINIALMACENES EXPRESS SA

DE CV, JORGE MARTINEZ BAÑUELOS, JORGE MARTINEZ CASTILLO, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN LUIS DE
VELAZCO 190, ESQ CON AVENIDA CUAUHTEMOC EN LA COLONIA JARDIN DE ESTA CIUDAD.-
Agréguese a los autos el oficio presentado el nueve de agosto de dos mil veinticuatro, signado por
la Directora General del Instituto Registral y Catastral del Estado, por medio del cual desahoga el
requerimiento realizado en autos y al efecto designa como perito valuador a la ingeniera María Francisca
Chávez García. Para tal efecto, se solicita a la parte actora para que acuda al departamento de Catastro
para que proporcione transporte oportuno a la perito designada y pueda presentarse en este órgano
jurisdiccional, a fin de aceptar y protestar el cargo al que ha sido asignada e imponerse de los autos para que
este en aptitud de realizar su peritaje. Asimismo, se solicita que el actor presente los documentos necesarios
(planos y fotografías) a evaluar. Notifíquese por lista.

Página 3 de 23
EXPEDIENTE: 986/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1208/2022.- MANUEL ANTONIO DE LA ROSA AVALOS VS FERRETERIA TIERRA

BLANCA, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD ANTONIO ROCHA CORDERO 2179, COL TIERRA BLANCA, SAN
LUIS POTOSI SLP.- Agréguese a los autos el oficio presentado el trece de agosto de dos mil
veinticuatro, remitido por el Vocal del Registro Federal de Electores de la Junta Local Ejecutiva del
Instituto Nacional Electoral, por medio del cual desahoga el requerimiento ordenado en autos y al efecto
informa el domicilio del tercero interesado Esteban Rivera López. En consecuencia, con fundamento en
el artículo 178, fracción II de la Ley de Amparo[1], con la demanda presentada por Brenda Elizet Rivera
Martínez, se ordena emplazar al juicio de amparo a la parte terceras interesadas: Esteban Rivera
López en el domicilio calle cortijo, número 367, fraccionamiento condado del sauzal, de esta ciudad.
Una vez realizado lo anterior, remítase el informe justificado y las constancias respectivas al Tribunal
Colegiado en Materia del Trabajo. Notifíquese por lista y emplace al juicio de amparo directo al citado
demandado.

EXPEDIENTE: 1359/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1478/2022.- GENARO LARRAGA JOACHIN VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS

POTOSI, UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI FACULTAD DE ESTUDIOS
PROFESIONALES ZONA HUASTECA, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADO EN ALVARO OBREGON 64, COL CENTRO DE ESTA CIUDAD, QUIEN RESULTE SER
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ROMUALDO DEL CAMPO 501, FRACC
RAFAEL CURIEL, CIUDAD VALLES.- Agréguese a los autos el oficio presentado el trece de agosto de
dos mil veinticuatro, signado por el Actuario Judicial adscrito al Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual informa que la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación resolvió el recurso de revisión 5349/2024 de su índice, y el mismo lo desecho por
extemporáneo, por lo que se ordenó el archivo de dicho expediente. De lo que se toma conocimiento para
los efectos legales a los que haya lugar. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1667/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1668/2022.- DAVID TORANZO RAMOS VS ACCENTECH S.A. DE C.V..- SE DICTA

SENTENCIA de FECHA 09/08/2024. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.

EXPEDIENTE: 1668/2022.- DAVID TORANZO RAMOS VS ACCENTECH S.A. DE C.V..- Agréguese a los
autos el oficio recibido el trece de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Actuaria Judicial
adscrita al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual acusa de
recibo el oficio 3631/2024, e informa que quedan vigentes los apercibimientos y el plazo que concede la
ejecutoria para su cumplimentación. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos
legales conducentes. Sin que pase desapercibido que este órgano jurisdiccional remitió a la superioridad la
sentencia dictada el nueve de agosto de dos mil veinticuatro, en cumplimiento al fallo constitucional mediante
el oficio 3792/2024 del índice de este órgano jurisdiccional. Notifíquese por lista. (Acuerdo 15/08/2024)

EXPEDIENTE: 1843/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2054/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 7/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 91/2023.- JACINTO GARCIA REQUENA VS TAMESÍ EXPRES SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, SUC. CRUCERO, MA. GUADALUPE GODINEZ
GONZALEZ, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN EL BOULEVARD 20 DE NOVIEMBRE, NUMERO 514, BARRIO SAN MIGUEL,
TAMAZUNCHALE.- Agréguese a los autos el oficio recibido el nueve de agosto de dos mil veinticuatro,
signado por la Secretaria General de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de San
Luis Potosí, por medio del cual informa que envió el exhorto 375/2024 del índice de este Tribunal Laboral,

Página 4 de 23
al Juez Mixto de Primera Instancia del Octavo Distrito Judicial con residencia en Tamazunchale, San
Luis Potosí; de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 243/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 348/2023.- JOSE LUIS CASTRO CEPEDA VS TRANSPORTISTAS UNIDOS MEXICANOS

DIVISION NORTE SA DE CV, QUIEN RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAJO CON DOMICILIO UBICADA EN CARRETERA QUERETARO-SAN LUIS KM 184+300,
DELEGACION LA PILA DE ESTA CIUDAD.- Agréguese oficio número 762/2024 signado por el TERCER
TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL ESTADO, recibido ante este
Tribunal el día 6 seis de agosto del actual. Como lo solicita la autoridad citada remítase videograbación de la
audiencia preliminar de fecha 4 cuatro de julio del presente año para los efectos legales a que haya lugar. -
Lo anterior con fundamento en los artículos 723 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.
- NOTIFÍQUESE.

EXPEDIENTE: 370/2023.- GENARO OMAR RODRIGUEZ GOMEZ VS ELIMINADO.- Agregues escrito

signado por GENARO OMAR RODRIGUEZ GOMEZ, parte actora, recibido el 07 siete de agosto del año
en curso. Visto el de cuenta, se tiene a la parte actora, por señalando como domicilio para oír y recibir todo
tipo de notificaciones el ubicado en calle Ezequiel Montes, número 190, colonia Alamitos de esta ciudad,
autorizando para tal efecto, a las personas que menciona en su escrito, con EXCLUSION AL
AUTORIZADO CON ANTERIORIDAD. Asimismo, con fundamento en el artículo 692 de la Ley Federal del
Trabajo, se reconoce el carácter de Apoderados Jurídicos de la parte actora, a los Licenciados JUAN
MANUEL SANCHEZ FLORES, GUSTAVO EMMANUEL VAZQUEZ GONZALEZ, SAIRA LIZZET RIVAS
MARTINEZ y ANA CRISTINA DUEÑAS PEREZ, lo cual lo acreditan en términos de la carta poder que anexa
al escrito que aquí se agrega, con EXCLUSION A LOS AUTORIZADOS CON
ANTERIORIDAD.- NOTIFIQUESE.

EXPEDIENTE: 409/2023.- JESUS MARTINEZ RODRIGUEZ VS GAS MENGUC SA CV, QUIEN RESULTE
SER EL REPRESENTANTE LEGAL O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN CAMINO A PEÑASCO 4355, FRACC MILPILLAS, DE ESTA CIUDAD.- EXPEDIENTE
LABORAL: 409/2023 San Luis Potosí, San Luis Potosí, a quince de agosto de dos mil veinticuatro.
Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, y derivado que mediante escrito presentado el
veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, signado por el apoderado de la parte demandada; en
cumplimiento a la sentencia dictada el veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro, para cumplir lo
establecido en el artículo 49 fracción I y 50 fracción I ambos de la Ley Federal del Trabajo, y toda vez que
la empresa que representa se opuso a la reinstalación, exhibió el cheque número 0001036, de la
Institución Bancaria BBVA México, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero
BBVA México, por la cantidad de $1,445.73 (mil cuatrocientos cuarenta y cinco pesos 73/100 M.N.),
mismo que ya le fue entregado a la parte actora, sin que haya realizado manifestación alguna respecto a
su cobro, por lo tanto, se desprende que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente
laboral, con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento. Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio con fundamento en artículo 136,
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo
77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina
depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis
meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos
que presentaron en el presente sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 424/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 646/2023.- JOSE PEDRO AVILA GARCIA VS RUEDAS GRANDES SA DE CV, LINC
LOGISTICS INSIGTH CORPORATION S DE RL DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA EJE 2,105, PAQUE INDUSTRIAL LOGISTIK, LAGUNA
DE SAN VICENTE, VILLA DE REYES SLP.- Agréguese a los autos los oficios presentados el cinco y siete
de agosto de dos mil veinticuatro, remitidos por el Subdirector de recaudación y política fiscal, así
como por el Subdirector de Secretaria de infraestructura, comunicaciones y transportes, por medio de

Página 5 de 23
los cuales desahogan el requerimiento realizado en autos y al efecto informan que en sus archivos no se
encuentra registrado el vehículo embargado en autos. En consecuencia, con fundamento en el artículo 735
de la Ley Federal del Trabajo se ordena correr traslado[1] a la parte actora para que en el término de tres
días se imponga a su contenido y al efecto realice manifestaciones que considere pertinentes.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 654/2023.- MOISES RODRIGUEZ LOPEZ VS DISTRIBUIDORA KROMA SA DE CV, QUIEN

RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CON DOMICILIO UBICADA
EN AUTOPISTA MEXICO - QUERETARO KM 33.5, EX HACIENDA LECHERIA, TULTITLAN ESTADO DE
MEXICO.- Agréguese oficio TL/DG/311/2024 signado por ALDO DEVO COLIS, DIRECTOR DE GESTION
DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, recibido el 07 siete de agosto del año
en curso. Visto su contenido, se le tiene por devolviendo el exhorto número 144/2024 del índice de este
Tribunal; sin diligenciar, el que se agrega a los autos para que surta los efectos legales a que haya lugar.
Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 758 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo que, se
ordena girar atento exhorto a la Presidencia del Poder Judicial de la Ciudad de México para que por su
conducto le haga llegar al Tribunal Laboral en turno con domicilio en calle Niños Héroes 132, Col.
Doctores, C.P.06720, Ciudad de México, para que por su conducto y en auxilio de las labores de este
Tribunal, ordene emplazar a la parte demandada 1.- DISTRIBUIDORA KROMA, S.A. de C.V. y 2.- QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AUTOPISTA MEXICO-
QUERETARO, KILOMETRO 33.5, EX HACIENDA LECHERIA TULTITLAN, CIUDAD DE MEXICO, corra
traslado con la demanda y sus anexos, así como el auto de fecha 02 dos de mayo del año 2023 dos mil
veintitrés, y notifique personalmente el presente auto, en el domicilio ubicado en Autopista México-
Querétaro, kilómetro 33.5, numero exterior 104, entre carretera Lechería Cuautitlán y avenida
Ferrocarril, colonia Lechería, C.P. 54940, Tultitlan, Estado de México, lo anterior, de conformidad con los
numerales 753, 756 y 757 de la Ley Federal del Trabajo. Asimismo, con fundamento en el artículo 873-A
segundo párrafo, de la ley de la materia requiera a la parte demandada para que, dentro del plazo de quince
días, más 02 dos días, en razón de distancia, de conformidad a lo establecido en el artículo 737 de la
Ley Federal del Trabajo, produzca su contestación por escrito, al que deberá anexar documento con el cual
acredite personalidad, ofrezca pruebas objete las de su contraria y, de ser el caso, reconvenga. Ello,
apercibida que, de no hacerlo en dicho término, se tendrán por admitidas las peticiones de la parte actora,
salvo aquellas que sean contrarias a lo dispuesto por la ley, por perdido su derecho a ofrecer pruebas, así
como a objetar las de la parte actora, y, en su caso, a formular reconvención. Con fundamento en el
artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, se le requiera para que al momento de dar contestación señale
domicilio para oír y recibir notificaciones en San Luis Potosí, San Luis Potosí; lo anterior con el
apercibimiento que, de no hacerlo, las notificaciones, aun las de carácter personal se efectuaran por medio
de lista que se publique en este Tribunal. En razón de lo anterior se habilita al Tribunal Laboral en turno
del Poder Judicial de la Ciudad de México, para que reciba, acuerde promociones y practique las
diligencias necesarias para el debido cumplimiento de la encomienda, atendiendo a la Ley Federal del
Trabajo vigente. Asimismo, se solicita que una vez realizado lo anterior remita a este Tribunal Laboral el
exhorto debidamente diligenciado, o bien manifieste la imposibilidad material que tenga para ello. Finalmente,
se hace saber a la parte demandada que este Tribunal Laboral tiene su domicilio en Avenida Himno
Nacional, número 1911, Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis Potosí, San
Luis Potosí, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFIQUESE POR LISTA A LA PARTE
ACTORA Y POR EXHORTO A LA PARTE DEMANDADA.

EXPEDIENTE: 668/2023.- SOTERO FELIX GUADALUPE VS JUAN JOSE SUSTAITA BECERRA, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
AV VILLA FLORENCIA 317, FRACC VILLA JARDIN, DE ESTA CIUDAD..- Agréguese a los autos el oficio
presentado el cinco de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Directora General del Instituto
Registral y Catastral del Estado de San Luis Potosí; por medio del cual informa que mediante
boleta J97109 se realizó la inscripción del bien inmueble embargado en autos, de lo que se toma
conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. En consecuencia, se ordena correr traslado[1] a la
parte actora para que se imponga de su contenido y haga las manifestaciones que estime pertinentes.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 719/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

Página 6 de 23
EXPEDIENTE: 821/2023.- ERIKA ZAPATA PEREZ VS CENTROS COMERCIALES SORIANA SA DE CV,
GUILLERMO MENDOZA MARTIN, LAURA MEDINA LUNA, QUIEN RESULTE SER RESPONSABLE O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO.- Visto el estado actual que guardan los presentes autos y
la certificación que antecede, se desprende que la parte demandada, no formuló manifestaciones en vía de
contrarréplica, por tal motivo se le hace efectivo el apercibimiento decretado mediante auto de fecha 10 diez
de julio del 2024 dos mil veinticuatro; en consecuencia, se le tiene por perdido el derecho de formular
contrarréplica y se da continuidad con el procedimiento. Ahora bien, atento al estado actual que guardan los
presentes autos, no existiendo más procedimiento por desahogar y acorde a los principios rectores del
derecho del trabajo, principalmente al de continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, se procede
a fijar fecha y hora para que tenga verificativo ante este Tribunal el desahogo de la AUDIENCIA PRELIMINAR,
fijándose para tal efecto las 12:00 DOCE HORAS, DEL DÍA MARTES 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO
2024 DOS MIL VEINTICUATRO, SALA 4 DE ORALIDAD. Cítese a las partes a la audiencia que se señala,
con el apercibimiento que, de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las
determinaciones que se tomen en dicha audiencia y por perdido el derecho que pudieran hacer valer, lo
anterior con fundamento en lo que establece el numeral 873-C y 873-F, de la Ley Federal del Trabajo;
asimismo, se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la celebración de la audiencia
de juicio, lo anterior acorde a lo que establece el numeral 744 de la Ley en comento. Se les sugiere a las
partes para que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 15 quince minutos previos a la hora
señalada para la diligencia. Finalmente se le reitera a las partes, que los actos procesales concernientes a la
notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley
Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y
sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo párrafo, de la
Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS
DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni
contempla estos actos procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término
"CORRER TRASLADO", debe entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las
partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter,
fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio orientador, la siguiente tesis de jurisprudencia
con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa sintonía, quedarán a su disposición
los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta, tanto en el expediente electrónico
que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se
dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario de lunes a
jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta las
14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.. Notifíquese
por lista

EXPEDIENTE: 835/2023.- TOBIAS DIAZ REYNA VS FLETES TOGO SA DE CV.- EXPEDIENTE

LABORAL: 835/2023 Conclusión San Luis Potosí, San Luis Potosí, a quince de agosto de dos mil
veinticuatro. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos se desprende que el término de tres
días hábiles otorgado a la parte actora en la comparecencia de ocho de agosto de dos mil
veinticuatro, para que realizara manifestaciones al respecto de la cantidad que recibió en la referida data
transcurrió del nueve al catorce de agosto de dos mil veinticuatro sin que a la fecha en que se actúa haya
realizado manifestación alguna; por lo que se le hace efectivo el apercibimiento y con fundamento en el
artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo se tiene cumplido el convenio celebrado en autos. En
consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente laboral,
con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento. Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo 136,
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo
77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina
depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis
Página 7 de 23
meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos
que presentaron en el presente sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 852/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1113/2023.- ERICK ISMAEL SAGAHON LOPEZ VS SISPLAGAS DE MEXICO SA DE CV,

QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV
SIERRA LEONA 335, LOMAS TERCERA SECCION, SAN LUIS POTOSI.- Téngase por presentado escrito
en este Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, el día 08 de agosto del año en curso, signado por J.
Jesús Quiroz Vázquez en su carácter de apoderado del actor, el que se ordenar glosar al sumario. Visto el
contenido de su escrito, el estado actual que guardan los presentes autos y la certificación que antecede, se
desprende que la parte demandada, no formuló manifestaciones en vía de contrarréplica, por tal motivo se
le hace efectivo el apercibimiento decretado mediante auto de fecha 14 catorce de junio del 2024 dos mil
veinticuatro; en consecuencia, se le tiene por perdido el derecho de formular contrarréplica y se da
continuidad con el procedimiento. Ahora bien, atento al estado actual que guardan los presentes autos, no
existiendo más procedimiento por desahogar y acorde a los principios rectores del derecho del trabajo,
principalmente al de continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, se procede a fijar fecha y hora
para que tenga verificativo ante este Tribunal el desahogo de la AUDIENCIA PRELIMINAR, fijándose para
tal efecto las 13:00 TRECE HORAS, DEL DÍA MARTES 15 QUINCE DE OCTUBRE DEL AÑO 2024 DOS
MIL VEINTICUATRO, SALA 4 DE ORALIDAD. Cítese a las partes a la audiencia que se señala, con el
apercibimiento que, de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las
determinaciones que se tomen en dicha audiencia y por perdido el derecho que pudieran hacer valer, lo
anterior con fundamento en lo que establece el numeral 873-C y 873-F, de la Ley Federal del Trabajo;
asimismo, se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la celebración de la audiencia
de juicio, lo anterior acorde a lo que establece el numeral 744 de la Ley en comento. Se les sugiere a las
partes para que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 15 quince minutos previos a la hora
señalada para la diligencia. Finalmente se le reitera a las partes, que los actos procesales concernientes a la
notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley
Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y
sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo párrafo, de la
Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS
DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni
contempla estos actos procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término
"CORRER TRASLADO", debe entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las
partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter,
fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio orientador, la siguiente tesis de jurisprudencia
con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa sintonía, quedarán a su disposición
los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta, tanto en el expediente electrónico
que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se
dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario de lunes a
jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta las
14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.. Notifíquese
por lista.

EXPEDIENTE: 1194/2023.- DN ACIANO LAGUNAS RIVERA VS AYM CLEAN SA DE CV, NORTH

AMERICAN LIGHTING DE MEXICO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 1543-4, COL
TEQUISQUIAPAN, DE ESTA CIUDAD CAPITAL,, QUIEN RESULTE LEGITIMO RESPONSABLE DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV SANTIAGO 109, CD. SATELITE, DE ESTA CIUDAD.- Agréguese
a los autos el oficio presentado el trece de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Actuaria Judicial
Página 8 de 23
adscrita al Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual acusa de
recibo el oficio 3591/2024 del índice de este Tribunal e informa que dará vista a las partes con los
documentos relativos al cumplimiento de la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo directo 135/2024;
de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese
por lista.

EXPEDIENTE: 1398/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1472/2023.- ANTONIO GUZMAN CARRETO VS SEGURIDAD PRIVADA ROCAZA SA DE

CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN CORONEL ROMERO 110, PLAZA CORONEL PISO 2, LOCAL 8, BARRIO DE SAN
MIGUELITO, SAN LUIS POTOSI, S.L.P..- Agréguese a los autos el oficio recibido el trece de agosto de
dos mil veinticuatro, signado por la Secretaria Instructora del Juzgado Tercero de Oralidad Laboral de
la Región IV, del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, por medio del cual remite exhorto 337/2024 del
índice de este Tribunal debidamente diligenciado, y de dichas actuaciones se desprende que emplazó a la
parte demandada Seguridad Privada Rocaza, Sociedad Anónima de Capital Variable. Por lo que, es
evidente se ha dado cumplimiento a la sentencia de amparo. Por otra parte, agréguese a los autos el oficio
presentado el nueve de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Secretaria del Juzgado Primero
de Distrito en el Estado relativo al juicio de amparo 568/2024, por medio del cual requiere a este Tribunal
para que en el término de tres días: "…informe el cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo; es decir,
ordene de informa inmediata al actuario de su adscripción, emplazar a los demandados dentro del juicio
laboral 1472/2023, en los domicilios que fueron precisados por la parte actora en su demanda…". En atención
a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, infórmese que el once de julio de dos mil veinticuatro se emplazó
a la parte demandada. Circunstancia por la cual se solicita de la manera más atenta al Juzgado constitucional
que tenga a este órgano jurisdiccional dando cumplimiento a su sentencia. Notifíquese por lista y gírese
atento oficio al Juzgado Primero de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 1600/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1603/2023.- JOSE DE JESUS PACHECO RODRIGUEZ VS MAURICIO ROSALES

QUIBRERA, JE ARTURO MUÑOZ ESPINOZA, PRESIDENTE DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.- Visto el estado procesal de los presentes autos se advierte que el Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, informo que no amparo ni protegió dentro del
juicio 120/2024 de su índice y toda vez que se desprende que no existe cuestión pendiente que atender, con
fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento. Con fundamento en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado
de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial
del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes
que cuentan con el término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar
la devolución de los documentos que presentaron en el presente sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1670/2023.- MARTHA ELENA BLANCO CARRERA VS ISS FACILITY SERVICES S.A DE
C.V, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN JESUS GOYTORTUA NUMERO 370 INTERIOR 2 COLONIA TANGAMANGA SAN LUIS
POTOSI SLP.- Agréguese oficio 5096 signado por la Licenciada GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO, recibido el 09 nueve de agosto del año en curso. Visto su contenido, téngasele por informando
que envió el exhorto 369/2024 del índice de este Tribunal Laboral, al SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL
DE LA REGION JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, de lo que este
órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFÍQUESE POR
LISTA.

EXPEDIENTE: 1776/2023.- (Acuerdo 06/08/2024) JUAN CARLOS GARAY HERNANDEZ VS SUACERO

SA DE CV, QUIEN RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CON
DOMICILIO UBICADA EN CARRETRA A MATEHUALA KM 10.7, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ,
SLP.- Agréguense a los autos los oficios recibidos el cinco de agosto de dos mil veinticuatro, signados
por la Secretaria del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, por medio de los

Página 9 de 23
cuales informa que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto promovido por Iván Fidel García
Gallegos y lo registró con el número 1034/2024 de su índice. Asimismo, requiere a esta autoridad para que
se rindan los informes justificado y previo, respectivamente. Ahora bien, del anexo que se acompaña al
oficio21446/2024 del índice del juzgado de distrito, se desprende que la demanda no se encuentra completa,
en razón de que no se advierte el acto reclamado ni las autoridades responsables. Circunstancia por la cual
este órgano jurisdiccional se ve imposibilitado a rendir los citados informes; por lo que, se le solicita de la
manera más atenta que nos proporcione la demandada completa para estar en aptitud de dar cumplimiento
a sus requerimientos. Notifíquese por lista y oficios al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de
San Luis Potosí.

EXPEDIENTE: 1776/2023.- (Acuerdo 13/08/2024) JUAN CARLOS GARAY HERNANDEZ VS SUACERO

SA DE CV, QUIEN RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CON
DOMICILIO UBICADA EN CARRETRA A MATEHUALA KM 10.7, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ,
SLP.- Expediente laboral 1776/2023 Admite amparo indirecto - se rinden informes San Luis Potosí, San Luis
Potosí, a trece de agosto de dos mil veinticuatro. Agréguense a los autos los oficios recibidos el nueve de
agosto dos mil veinticuatro, signados por la Secretaria del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, por
medio de los cuales informa que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto promovido Iván Fidel García
Gallegos lo registró con el número de amparo 1034/2024 de su índice; asimismo, que concedió la suspensión
provisional. De lo que se toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. En atención a lo
ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento en los artículos 117 y 140 de la Ley de Amparo
remítanse los informes solicitados, en el término requerido, al cual se le deberá de anexar copia certificada
del expediente original, lo anterior para que se encuentre en aptitud de resolver el juicio de amparo. INFORME
PREVIO Acto reclamado:  MULTA IMPUESTA A LA SUSCRITA CONSISTENTE EN CIEN UMAS DENTRO
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO Autoridades
responsables:  JUEZ TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO En ese sentido, se
manifiesta que es CIERTO el acto reclamado, puesto que en la audiencia preliminar de veinte de junio de
dos mil veinticuatro, se desechó el incidente de falta de personalidad presentado por Iván Fidel García
Gallegos, el cual se desechó en virtud que el mismo se presentó de manera extemporánea. La jueza de la
causa desechó dicho incidente toda vez que el mismo se planteó fuera del término legal que contempla el
artículo 763 BIS de la Ley de la Materia, razón por la cual con fundamento en el artículo 48 bis de la Ley
Federal del Trabajo se impuso una multa de cien UMAS a Iván Fidel García Gallegos. INFORME
JUSTIFICADO Acto reclamado:  MULTA IMPUESTA A LA SUSCRITA CONSISTENTE EN CIEN UMAS
DENTRO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO
Autoridades responsables:  JUEZ TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO En ese
sentido, se manifiesta que es CIERTO el acto reclamado, puesto que en la audiencia preliminar de veinte de
junio de dos mil veinticuatro, se desechó el incidente de falta de personalidad presentado por Iván Fidel
García Gallegos, el cual se desechó en virtud que el mismo se presentó de manera extemporánea.
Circunstancia por la cual con fundamento en el artículo 48 BIS en relación con el diverso 763 Bis, último
párrafo de la Ley Federal del Trabajo se procedió a imponerle una multa de 100 UMAS En ese tenor, el
incidente planteado por la parte actora se consideró notoriamente improcedente, en razón a lo establecido
en el artículo 763 Bis de la ley de la materia, que señala expresamente lo siguiente: “Artículo 763 Bis.- En lo
que se refiere a los incidentes que se promuevan en el Juicio Individual Ordinario, los incidentes se
sustanciarán y resolverán en la audiencia preliminar oyendo a las partes, sin suspensión del procedimiento,
a excepción del incidente de nulidad, el que deberá promoverse dentro de los tres días siguientes en que se
tenga conocimiento del acto irregular, hasta antes que se dicte sentencia. En este caso, el juez señalará día
y hora para la celebración de la audiencia incidental que se realizará dentro de las veinticuatro horas
siguientes, en la cual se podrán ofrecer y desahogar pruebas documentales, instrumentales y presuncionales
para que de inmediato se resuelva el incidente, continuándose el procedimiento. A quien promueva un
incidente notoriamente improcedente, se le impondrá una multa de hasta 100 veces la Unidad de Medida y
Actualización.” Del citado artículo se desprende que los incidentes plateados dentro del procedimiento
ordinario laboral se sustanciarán y resolverán en la audiencia preliminar, es decir, en la citada audien cia se
desahogaran, en su caso las pruebas ofrecidas y admitidas por las partes, se realizaran los alegatos que
consideren y se resolverá el incidente. Siendo no se prevé que las partes puedan promover incidentes dentro
de la audiencia. Lo anterior es así puesto que de conformidad con los artículos 873- A y 873-B, el momento
procesal oportuno para que la parte actora, para promover incidente de personalidad, fue cuando se le corrió
traslado con el escrito contestación de demanda, puesto que fue desde dicho acto procesal cuando tuvo
conocimiento de la personalidad del demandado. Por tanto, como podrá adverse la dicha resolución está
Página 10 de 23
apegada al principio de legalidad y no violeta derechos humanos. Notifíquese por lista y mediante oficio
remítanse los informes con sus anexos. Así lo proveyó y firma Sonia Patricia Hernández Rocha, Juez del
Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, ante Jesús David Parra Delgado,
Secretario Instructor, que autoriza y da fe. Doy fe.

EXPEDIENTE: 1801/2023.- JOSE LUIS BRAVO FLORES VS JUAN PABLO MARTINEZ GUZMAN, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
NORIA 137, COL. SEGUNDA DE REFORMA Y/O EL LAVADERO, SOLEDAD DE GRACIANO
SANCHEZ,SLP.- Se tiene por presentado escrito en este Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, el
08 ocho de agosto del año en curso, signado por el Licenciado Julio Cesar Salazar Reyes, apoderado jurídico
de la parte actora, ocurso el cual se agrega al presente sumario. Visto el contenido del libelo, se tiene a la
parte actora en tiempo y forma, por conducto de su apoderado jurídico, por formulando su réplica por
haciendo manifestaciones, por objetando las pruebas, las cuales serán valoradas en el momento procesal
oportuno; con el escrito de réplica que aquí se añade, se ordena correr traslado a la parte demandada, para
que en el término de 5 cinco días formule su contrarréplica y haga las manifestaciones que en su favor
convengan; apercibido legalmente que, de no formular la misma, se tendrá por perdido su derecho y se
continuará con el procedimiento. Lo anterior tiene sustento legal en el artículo 873-C de la Ley Federal en
comentario. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1870/2023.- (Acuerdo 06/08/2024) NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES

EXPEDIENTE: 1870/2023.- (Acuerdo 15/08/2024) BLANCA CITLALLI BANDA GARCIA VS ZOPPAS

INDUSTRIES DE MEXICO S.A. DE C.V. Y OTROS…..- EXPEDIENTE LABORAL: 1870/2023 Vista a las
partes San Luis Potosí, San Luis Potosí, a quince de agosto de dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos
el oficio presentado el trece de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Actuaria Judicial adscrita al
Tribunal Colegiado en materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual acusa de recibo el oficio
3632/2024 del índice de este Tribunal e informa que dará vista a las partes con el documento relativo al
cumplimiento de la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo directo 192/2024; de lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista. Así lo proveyó
y firma Rosa de Guadalupe Cervantes Gamboa, Juez del Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de
San Luis Potosí, asistido por el Secretario Instructor Jesús David Parra Delgado, quien autoriza y da fe. Doy
fe.

EXPEDIENTE: 1889/2023.- GERARDO FABIAN ALVAREZ CAMARILLO VS POTOCLEAN SA DE CV

(PROQUIMSA), QUIEN RESULTE SER RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV
DAMIAN CARMONA 915-C ZONA CENTRO, SAN LUIS POTOSI, S.L.P..- Se tiene por presentado escrito
en este Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, el 13 trece de agosto del año en curso, signado por
el Licenciada Lucia Patricia Nava Mejía, apoderada jurídica de la parte actora, ocurso el cual se agrega al
presente sumario. Visto el contenido del libelo, se tiene a la parte actora en tiempo y forma, por conducto de
su apoderado jurídico, por formulando su réplica por haciendo manifestaciones, por objetando las pruebas,
las cuales serán valoradas en el momento procesal oportuno; con el escrito de réplica que aquí se añade, se
ordena correr traslado a la parte demandada, para que en el término de 5 cinco días formule su contrarréplica
y haga las manifestaciones que en su favor convengan; apercibido legalmente que, de no formular la misma,
se tendrá por perdido su derecho y se continuará con el procedimiento. Lo anterior tiene sustento legal en el
artículo 873-C de la Ley Federal en comentario. NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1943/2023.- GUILLERMO CUELLAR HERNANDEZ VS MEGA VENTAS SA DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
BOULEVARD ANTONIO ROCHA CORDERO 905, COL AGUAJE, DE ESTA CIUDAD.- San Luis Potosí,
San Luis Potosí, a 16 dieciséis de agosto del año 2024 dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos del
expediente escrito presentado, el día 13 trece de agosto del presente año, suscrito por el
Licenciado JONATHAN ESMERALDA TORRES, en su calidad de apoderado jurídico de la parte actora en
el presente juicio, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, con el cual se le tiene,
por formulada sus manifestaciones en vía de RÉPLICA, por objetadas las pruebas de su contraria, lo anterior
para los efectos legales a que haya lugar. En virtud de lo anterior córrasele traslado con las copias del
escrito de cuenta y notifíqueseles por lista el presente proveído, a las demandadas para que, dentro del
término de cinco días, formulen por escrito su contrarréplica y en caso de considerarlo necesario oferten
Página 11 de 23
pruebas en relación a sus manifestaciones, debiendo acompañar a sus escritos las copias necesarias a
efecto de correr traslado a su contraria parte, con el apercibimiento que de no hacerlo en dichos términos se
les tendrá por perdido su derecho de realizarlas, debiendo continuar con el procedimiento, quedando en
consecuencia a su disposición los autos para que se impongan de los mismos dentro del término señalado a
partir de que se realice por medio de lista la notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad
con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 873-B, de la Ley Federal del Trabajo. Por lo tanto, la
interpretación CORRER TRASLADO debe entenderse o significar el poner a disposición de alguna de las
partes, algún documento o documentos en el Local de este Tribunal Laboral. Tal y como lo estatuye el
artículo 3° TER, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista a las partes. Así lo
acordó y firma ROMÁN JESÚS ORTA FLORES, Secretario Instructor del Tribunal Laboral del Poder Judicial
del Estado de San Luís Potosí. Doy Fe. -

EXPEDIENTE: 2096/2023.- Se admite a trámite vía de TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DESIGNACIÓN DE

BENEFICIARIOS el escrito de demanda presentado por C. OFELIA LOPEZ HERNANDEZ. Con base en los
principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada,
gírese oficio y publíquense convocatorias. En otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de
la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES para que se practique el
emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando
exista causa justificada para ello. Se les informa a las partes que los actos procesales concernientes a la
notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de
la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad,
economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 783, penúltimo
párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho d e
CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal
Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y “NO” DE MANERA PERSONAL, en
razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación personal.
Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe entenderse o significar el poner a
disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal
y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a
su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta; tanto en el
expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a la Ley, en
un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes de las 08:00 a las 14:00 horas,
lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista a la parte
actora; personalmente a la parte demandada y publíquense las convocatorias.

EXPEDIENTE: 2171/2023.- JORGE MARTIN TRUJILLO SALAZAR VS SILVIA ELENA MEDINA

GONZALEZ, QUIEN RESULTE SER LEGITIMO PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAHO UBICADA EN CALLE REY ALFONSO XIII NUMERO 110, COLONIA LOS REYES.- San Luis
Potosí, San Luis Potosí, a 16 dieciséis de agosto del año 2024 dos mil veinticuatro. Agréguese a los
autos del expediente escrito presentado a través del Buzón de la Oficialía de Partes Común del Poder Judicial
del Estado, el día 09 nueve de julio del año 2024, enviado al día hábil siguiente a este Tribunal Laboral,
suscrito por SILVIA ELENA MEDIAN GONZALEZ, en su carácter de parte demandada, con escritos y
anexos que se ordenan agregar a los autos para que surtan los efectos legales conducentes. Con fundamento
en el artículo 692 fracción I y II, 693 de la Ley Federal del Trabajo, se tiene por autorizado al Licenciado en
Derecho EDILBERTO MENDOZA CASTRO, BENJAMIN PEREZ VALLE, mencionado en la carta poder
que acompaña a su escrito inicial, en su carácter de Apoderados Jurídicos de la parte actora, quiénes cuentan
con Cédula Profesional debidamente expedida por la Secretaría de Educación Pública, tal y como se advierte
de la búsqueda realizada en la Página Web www.cedulaprofesional.sep.gob.mx, de la Secretaría de
Página 12 de 23
Educación Pública, por lo que se encuentran legalmente facultados y con registro para ejercer la profesión
de Abogados o Licenciados en Derecho. Así mismo se les tiene señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones el inmueble ubicado en Calle Prolongación Nayarit número 455, Colonia Popular
de esta Ciudad Capital, con fundamento en el numeral 739 del Ordenamiento Laboral y en el artículo 741 de
dicha Ley, se ordena realizar en ese domicilio las notificaciones de carácter personal que sean ordenadas en
el presente expediente, hasta en tanto no se designe nueva casa o local para ello, sin perjuicio de lo anterior
puede solicitar le sean notificadas las determinaciones dictadas en el expediente mediante buzón electrónico.
Ahora bien, se les exhorta a las partes para proceder conforme al ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO
DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, por lo que deberán
autorizar cuenta de correo electrónico para recibir notificaciones, en cuyo caso, deberán ingresar a la Página
Web del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí http://www.cjslp.gob.mx/sepcj/notificaciones/registro.php,comunicando en su oportunidad a este
órgano jurisdiccional, la dirección electrónica que les haya sido proporcionada; así como para poder tener
acceso al expediente electrónico a través del Sistema Informático de Gestión Laboral SIGEL. Visto el escrito
de cuenta y la certificación que antecede, con fundamento en lo establecido por el numeral 873-A de la Ley
Federal del Trabajo, se les tiene por contestada en tiempo y forma la demanda entablada en su contra, por
hechas sus manifestaciones, aclaraciones y por opuestas las excepciones y defensas que hacen valer. De
igual manera se le tiene por ofreciendo las pruebas de su parte, hasta el momento en que las mismas se
calificarán y valorarán en el desahogo de la audiencia preliminar; en el entendido que, de conformidad con el
artículo 779, 873-F, fracción V, del citado ordenamiento laboral, únicamente serán admitidas las probanzas
que tengan relación con la Litis y se desecharán las inútiles, intrascendentes o que no guarden relación con
los hechos controvertidos. En virtud de lo anterior con las copias de los escritos de contestación, sus
anexos y pruebas, córrasele traslado personalmente a la parte actora para que, dentro del término de ocho
días, formule su réplica y en caso de considerarlo necesario objete las pruebas de su contraria, ofrezca
pruebas en relación a sus objeciones, debiendo acompañar copia de traslado para cada parte, con el
apercibimiento que de no hacerlo se le tendrá por perdido su derecho a realizarla y se continuará con el
procedimiento. Ahora bien, vista la certificación que antecede, de la cual se desprende que el término
concedido a las demandadas: 2.- QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE
LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN Calle Rey Alfonso XIII, número 110, Colonia Los Reyes, San Luis
Potosí, San Luis Potosí, al día de hoy ha transcurrido en exceso, sin que obre en el expediente constancia
alguna de que hayan dado contestación a la demanda, en tal sentido se les hacen efectivos los
apercibimientos decretados en auto de fecha 12 doce de abril del 2024 dos mil veinticuatro, se les tienen
por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo aquellas que sean contrarias a lo dispuesto por la Ley,
así como por perdido su derecho a ofrecer y objetar pruebas y formular reconvención; de igual manera toda
vez que no señala domicilio para oír y recibir notificaciones, con fundamento en el artículo 739 de la Ley
Federal del Trabajo, se les hace efectivo el apercibimiento en el sentido de que todas las notificaciones
inclusive las personales se le practicaran por medio de lista o estrados que se publiquen en este
Tribunal. Se les informa a las partes que los actos procesales concernientes la notificación de RÉPLICA,
CONTRARRÉPLICA Y FIJACIÓN DE FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de
la Ley Federal del Trabajo. Por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad,
economía y sencillez procesal que rigen al procedimiento laboral, así como en los artículos 685 y 873,
penúltimo párrafo de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su
derecho de RÉPLICA, CONTRARRÉPLICA Y FIJACIÓN PARA AUDIENCIA DE FECHA Y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal
Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL, en
razón de que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación
personal. Por lo tanto, la interpretación CORRER TRASLADO debe entenderse o significar el poner a
disposición de alguna de las partes, algún documento o documentos en el Local de este Tribunal Laboral.
Tal y como lo estatuye el artículo 3° TER, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. En esa sintonía,
quedaran a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta; tanto
en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema Informático de Gestión Laboral SIGEL, como
en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario
conforme a la Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas
y los día viernes de las 08:00 ocho horas hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento
para los efectos legales conducentes. Finalmente, se les hace saber a las partes que con fundamento en lo
establecido en el artículo 873-K de la Ley Federal del Trabajo, en todo momento se fomentara la
Página 13 de 23
conciliación como la vía privilegiada para la solución del conflicto, por lo que de ser su deseo podrán solicitar
se cite a las partes para llevar a cabo una audiencia de carácter conciliatorio, previa a la celebración de la
Audiencia Preliminar. Notifíquese por lista a las partes y por estrados a las demandadas rebeldes. Así
lo acordó y firma el Licenciado Román Jesús Orta Flores, Secretario Instructor del Tribunal Laboral del
Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. - Doy fe. -

EXPEDIENTE: 96/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 172/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 219/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Ordinario el escrito de

demanda presentado por C. HECTOR ALVAREZ LOREDO, por propio derecho. Con base en los principios
procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada. En
otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS
Y HORAS INHÁBILES para que se practique el emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de
otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando exista causa justificada para ello. Se les informa a las
partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos
jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios
de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como
en los artículos 685 y 783, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que
al promover y ejercer su derecho de CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y
FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como
los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y
“NO” DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos
procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe
entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o
documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal
del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta; tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral
SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio
sumario conforme a la Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes
de las 08:00 a las 14:00 horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista a la parte actora y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 296/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 320/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Ordinario el escrito de

demanda presentado por C. JUAN MANUEL CASTRO ACOSTA, por propio derecho. Con base en los
principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada. En
otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS
Y HORAS INHÁBILES para que se practique el emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de
otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando exista causa justificada para ello. Se les informa a las
partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos
Página 14 de 23
jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios
de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como
en los artículos 685 y 783, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que
al promover y ejercer su derecho de CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y
FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como
los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y
“NO” DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos
procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe
entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o
documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal
del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta; tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral
SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio
sumario conforme a la Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes
de las 08:00 a las 14:00 horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista a la parte actora y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 331/2024.- SAIRA YAZMIN ROCHA PAULIN VS LI YUZHEN, SHUNFENG, QUIEN RESUTE
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ALVARO OBREGON NUMERO 457 ZONA
CENTRO C.P. 78000.- San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 16 dieciséis de agosto del año 2024 dos mil
veinticuatro. Téngase por recibido escrito en este Tribunal Laboral el día 11 once de julio del presente año,
suscrito por SAIRA YAZMIN ROCHA PAULIN, en su carácter de parte actora del presente juicio, con
personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, visto el contenido de su dé cuenta, se le tiene
por solicitando se fije fecha y hora para para la audiencia preliminar, el cual se manda glosar a los autos para
los efectos legales a que haya lugar. Ahora bien, vista la certificación que antecede se desprende que al día
de hoy la actora, no ha desahogado la vista ordenada en auto de fecha 29 veintinueve de mayo del año
2024 dos mil veinticuatro, no existe en autos manifestación o promoción alguna de su parte en dicho
sentido; con lo anterior se le hacen efectivos los apercibimientos decretados en dicho auto y se le tiene por
perdido su derecho para formular su réplica, debiendo continuar con el procedimiento, lo anterior con
fundamento en los artículos 738 de la Ley Federal del Trabajo. En atención al estado que guardan los
presentes autos, acorde a los principios que rigen al procedimiento laboral como lo son los de celeridad,
sencillez y economía procesal, con lo anterior al no existir más actuaciones que desahogar en la etapa escrita
del presente procedimiento, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO
2024 DOS MIL VEINTICUATRO, a efecto de que tenga verificativo LA AUDIENCIA PRELIMINAR que
consagra los numerales 873-C, 873-E, de la Ley Laboral, la cual tendrá verificativo, en las instalaciones
que ocupa este Tribunal Laboral ubicado en Avenida Himno Nacional, número 1911, Fraccionamiento
Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis Potosí, San Luis Potosí; Cítese por lista a las
partes con el objeto de que comparezcan a la audiencia señalada, con el apercibimiento para las mismas
que dé no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se
tomen en la audiencia, y por perdidos los derechos que pudieran hacer valer en cada etapa procesal, esto
en concordancia con el ordinario 873-E, 873-F y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo; así mismo
de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que en su momento se señale para que tenga
verificativo la Audiencia de Juicio, en términos de lo establecido por el numeral 744 de la Ley Laboral
aplicable. Se les sugiere a las partes para que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 10
diez minutos previos a la hora señalada para la diligencia. Lo anterior con fundamento en los artículos 873-
A, 873-B, 873-C y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo. NOTIFÍQUESE POR LISTA LAS
PARTES. Así lo acordó y firma ROMÁN JESÚS ORTA FLORES, Secretario Instructor del Tribunal Laboral
del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. - Doy Fe.

EXPEDIENTE: 460/2024.- MONSERRAT FABIOLA MENDEZ MENDOZA VS RAMIRO VARGAS MACIAS,

RAM ARMY Y ASOCIADOS SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE VIAL 264, BARRIO DE TLAXCALA, SAN LUIS POTOSI.-
Agréguese escrito signado por el LICENCIADO JOSE MIGUEL RUIZ GONZALEZ, recibido con fecha 7 siete
de agosto del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene exhibiendo la carta poder otorgada su favor
por parte de RAMIRO VARGAS MACIAS en su carácter de demandado físico, así como exhibiendo el
PODER GENERAL por parte de "RAM ARMY Y ASOCIADOS" SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE, por lo que se le tiene reconocida su personalidad desde estos momentos, dándole la intervención
Página 15 de 23
legal que le corresponde en juicio mismo. En ese sentido se le tiene manifestando que RAMIRO VARGAS
MACIAS es responsable de la fuente de trabajo ubicada en EJE VIAL, NÚMERO 264, BARRIO DE
TLAXCALA, C.P. 78038, EN ESTA CIUDAD, así mismo se le tiene señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en calle ALFREDO M. TERRAZAS No. 1110 DEL FRACCIONAMIENTO
TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD CAPITAL, facultándose para tal efecto a las personas que menciona en
su dé cuenta. Por otra parte, se le tiene contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra
y oponiendo las excepciones y defensas que hace valer. Igualmente ofrecen en tiempo y forma las pruebas
de su intención, mismas que previa su calificación serán desahogadas en el momento procesal oportuno
conforme a derecho, por otro lado, se le tiene objetando las pruebas ofrecidas por su contraria parte por las
razones que aduce, las que serán tomadas en consideración en la etapa procesal oportuna. Con el escrito y
anexos exhibidos se ordena correr traslado de manera personal a la parte actora para que dentro del
término de 8 ocho días objete las pruebas de su contraparte, formule su réplica y en su caso ofrezca pruebas
en relación a dichas objeciones y réplica, acompañando copia de traslado para cada parte, apercibido
legalmente que de no hacerlo se continuará con el trámite del presente negocio. - Lo anterior con fundamento
en los artículos 692, 694, 695, 697, 742, 873-A, 873-B y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. Se le
informa a las partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE
DEMANDA RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el
artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad,
celeridad, economía y sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873,
penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su
derecho de RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán
notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo
normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación personal. Por tanto, la
interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe entenderse o significar el poner a disposiciones de
alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye
el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio orientador, la siguiente tesis
de jurisprudencia con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO LABORAL
ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE
ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE.
En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para
su consulta, tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL,
como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario
conforme a Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas
y los días viernes de las 08:00 hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los
efectos legales conducentes. - NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE: 528/2024.- PERLA SELEN GARCIA LOREDO VS CLAUDIA DOMINGUEZ TENORIO.-

Agréguese escritos 3 (tres) signados por la LICENCIADA PRISCILA WENDOLYN VALENCIA
RODRIGUEZ, recibidos vía electrónica con fechas 9 nueve y 13 trece de los corrientes ante este tribunal,
mismos que se ordenan agregar a los presente autos. Por lo que hace al primero de los de cuenta como lo
solicita la promovente se le tiene haciendo sus manifestaciones para los efectos legales a que haya lugar.
Ahora bien, visto el contenido de las mismas dígase a la apoderada de la parte actora que no ha lugar a
acordar de conformidad con lo que peticiona, toda vez que si bien es cierto la parte demandada en su escrito
de contestación de demanda, exhibió el dispositivo a que se refiere, también lo es que al exhibir un solo tanto
de la misma y al no estar calificada aún dicha probanza es que esta autoridad se encuentra impedida a fin
de correrle traslado con la misma, empero a lo anterior en el capítulo de ofrecimiento de pruebas respectivo
y con el cual se corrió traslado a la parte actora se describe los extremos que pretende probar la parte
demandada con dicho anexo, por lo que en dichos términos y al haberse notificado el mismo, se encuentra
expedito su derecho a fin de que en su caso formule la réplica que a sus intereses convenga. Así mismo, se
le reitera a la parte actora que una vez que se califique la misma y se haga del conocimiento de las partes el
contenido del dispositivo exhibido por la parte demandada se les concederá el derecho de realizar las
manifestaciones y objeciones que estimen pertinentes lo anterior, como ya se dijo, en la etapa procesal
oportuna conforme a derecho. En cuanto al segundo de los que se proveen dígase a la promovente que no
ha lugar a acordar de conformidad con lo que solicita, desechándose de plano por notoriamente frívolo e
Página 16 de 23
improcedente el recurso de reconsideración que pretende hacer valer, debiendo en todo caso estarse a lo
acordado en líneas que anteceden, pues como ya se dijo si bien es cierto la Ley de la Materia impone a esta
autoridad la obligación de correr traslado en este caso en particular a la parte actora con el escrito de
contestación y anexos exhibidos, también lo es que, respecto de los dispositivos electrónicos (usb) al estar
descrito el contenido de la misma en el ofrecimiento de pruebas con el cual se le corrió traslado a la parte
actora y no estar aún calificada dicha probanza así como desconocer el contenido de esta es que se le
reitera a las partes que en el momento procesal oportuno se les concederá el uso de la voz a fin de que
realicen las manifestaciones y objeciones que estimen pertinentes, por lo que resulta no les causa perjuicio
a las partes, toda vez que se les respetará el derecho al debido proceso y la garantía de audiencia referidas
en la etapa procesal oportuna, en la cual de calificarse de procedente la prueba de audio y video ofrecida por
la parte demandada podrán imponerse del contenido del mismo. Situación por la que se reitera, se desecha
de plano por notoriamente frívolo e improcedente el recurso que pretende hacer valer. Respecto del
tercero de los de cuenta como lo solicita la promovente se le tiene contestando en tiempo y forma el traslado
ordenado con fecha 15 quince de julio del actual, formulando la réplica que a su parte corresponde y haciendo
sus manifestaciones, así como objetando las pruebas respecto de la contestación de demanda producida por
su contraria parte. Así como ofreciendo pruebas respecto dichas objeciones. En virtud de lo anterior con la
copia de los escritos, pruebas y sus anexos, córrase traslado a la parte demandada para que, dentro del
término de 5 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y en su caso
ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y contrarréplica, manifieste lo que en su derecho
corresponda y en su caso objete las pruebas de su contraria parte, apercibida legamente para en caso de
ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos
para que se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio
de lista la notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo
3º Ter fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo. Se hace saber a las partes que
conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia, se entiende por correr traslado poner
a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Para lo cual
se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta
tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como el
expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para ello, en el archivo de
este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta
horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos
legales conducentes. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes
procesales por medio de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente
proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- Sirve también de
fundamento para lo anterior lo dispuesto por los artículos 872, 873, 873-A de la Ley de la
Materia. NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE: 549/2024.- OKTAVIAN MCHAEL BOMANS VS TIB CHEMICALS SA DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 110
S/N, AV INDUSTRIAS, ZONA INDUSTRIAL SAN LUIS, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Se tiene por recibido
escrito en este Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, el día 13 trece de agosto del año en curso,
signado por el Licenciado Jorge Luis Carmona Cruz, apoderado jurídico de la parte actora, el cual se agrega
al presente sumario. Con el contenido de dicho ocurso, como lo solicita el promovente se autoriza la
expedición de copias fotostáticas certificadas, autorizando para tal efecto a los profesionistas que menciona
en su de cuenta, previa toma de razón que obre en autos; lo anterior de conformidad con el numeral 720 de
la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 558/2024.- SANDRA MENDOZA MARTINEZ VS PUBLIADD S DE RL DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN SIERRA
DEL EJE 140, COL LOMAS CUARTA SECCION, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos el oficio
recibido el nueve de agosto de dos mil veinticuatro, signado por la Secretaria del Juzgado Segundo de
Distrito en el Estado, por medio del cual informa que la sentencia dictada en el juicio de amparo 816/2024 de
su índice, ha causado ejecutoria y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto concluido. De lo que
este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 595/2024.- RICARDO RAMIREZ RODRIGUEZ VS SERVICIOS Y ASESORIA EN SALUD

INDUSTRIAL, S.A DE C.V..- San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 16 dieciséis de agosto del año 2024
Página 17 de 23
dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos del expediente escrito presentado, el día 13 trece de agosto del
presente año, suscrito por el Licenciado JOSUE SAUL SILOS RODRIGUEZ, en su calidad de apoderado
jurídico de la parte actora en el presente juicio, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en
autos, con el cual se le tiene, por formulada sus manifestaciones en vía de RÉPLICA, por objetadas las
pruebas de su contraria, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. En virtud de lo anterior córrasele
traslado con las copias del escrito de cuenta y notifíqueseles por lista el presente proveído, a las
demandadas para que, dentro del término de cinco días, formulen por escrito su contrarréplica y en caso
de considerarlo necesario oferten pruebas en relación a sus manifestaciones, debiendo acompañar a sus
escritos las copias necesarias a efecto de correr traslado a su contraria parte, con el apercibimiento que de
no hacerlo en dichos términos se les tendrá por perdido su derecho de realizarlas, debiendo continuar con el
procedimiento, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que se impongan de los mismos
dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la notificación del presente proveído,
lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 873-B, de la Ley Federal
del Trabajo. Por lo tanto, la interpretación CORRER TRASLADO debe entenderse o significar el poner a
disposición de alguna de las partes, algún documento o documentos en el Local de este Tribunal Laboral.
Tal y como lo estatuye el artículo 3° TER, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista
a las partes. Así lo acordó y firma ROMÁN JESÚS ORTA FLORES, Secretario Instructor del Tribunal Laboral
del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. Doy Fe. -

EXPEDIENTE: 1042/2024.- JESUS EDUARDO FLORES MEDRANO VS ROCIO ULLOA MORA, A LA

FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA "ULLOA MORA Y ASOCIADOS" S.C., QUIENRESULTE
RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE POETAS
NUMERO 140 COLONIA PANORAMA, CP 37160, LEON DE LOS ALDAMA, GUANAJUATO.- Agréguese
a los autos el oficio recibido el trece de agosto de dos mil veinticuatro, signado por el Director de Gestión
del Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, por medio del cual remite el oficio recibido vía correo
electrónico, el cual el Secretario del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Guanajuato, informa
que se amplió la demanda relativa al juicio de amparo indirecto promovido por Rocío Ulloa Mora y Ulloa
Mora y Asociados Sociedad Civil respecto a nuevas autoridades responsables. De lo que se toma
conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1106/2024.- MA. DEL CARMEN LIMON CASTILLO VS ELIMINADO.- Agréguese escrito
signado por FRNACISCO JAVIER PADILLA MITRE, apoderada legal de la parte actora, recibido el 05
cinco de agosto del año en curso. Visto su contenido, téngase a la parte actora, por aclarando
el domicilio de la parte demandada el cual se encuentra ubicado en ELIMINADO. En razón a lo acordado en
líneas que anteceden, se instruye a la Actuaria Judicial adscrita a este órgano jurisdiccional, a fin de
que se constituya en el domicilio antes señalado, para dar cumplimiento a la diligencia ordenada por auto
de fecha ELIMINADO. Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo.- NOTIFIQUESE POR LISTA A LA PARTE ACTORA Y PERSONALMENTE A LA PARTE
DEMANDADA.

EXPEDIENTE: 1449/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1471/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1558/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1561/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Ordinario el escrito de

demanda presentado por C. JOSEFINA MENDOZA MERCADO, por propio derecho. Con base en los
principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada. En
otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS
Y HORAS INHÁBILES para que se practique el emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de
otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando exista causa justificada para ello. Se les informa a las

Página 18 de 23
partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos
jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios
de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como
en los artículos 685 y 783, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que
al promover y ejercer su derecho de CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y
FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como
los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y
“NO” DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos
procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe
entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o
documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal
del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta; tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral
SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio
sumario conforme a la Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes
de las 08:00 a las 14:00 horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista a la parte actora y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 1569/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Ordinario el escrito de

demanda presentado por C. JUANA MARIA CAMACHO ALCALA, por propio derecho. Con base en los
principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada. En
otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS
Y HORAS INHÁBILES para que se practique el emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de
otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando exista causa justificada para ello. Se les informa a las
partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos
jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios
de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como
en los artículos 685 y 783, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que
al promover y ejercer su derecho de CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y
FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como
los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y
“NO” DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos
procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe
entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o
documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal
del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta; tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral
SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio
sumario conforme a la Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes
de las 08:00 a las 14:00 horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista a la parte actora y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 1573/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

EXPEDIENTE: 465/2022.- AZUCENA MARGARITA HERNANDEZ JARQUIN VS CENTRO

PENITENCIARIO ESTATAL.- VISTO el estado que guardan los presentes autos, se advierte que, no obra
Página 19 de 23
en las constancias del presente expedientillo, acuse y recepción de estilo y la determinación adoptada por el
Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, remitido por esta Autoridad Laboral por lo que se ordena girar
atento oficio al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje; para que, dentro del término de 3 tres días,
contados a partir de que surta efectos la notificación informe a este Tribunal, acuse y recepción de estilo y la
determinación adoptada en el expediente 465/2022; apercibido que de no dar cumplimiento a lo aquí
ordenado se le aplicará cualquiera de las medidas de apremio contenidas en los dispositivos 731 y 735 de la
Ley Federal del Trabajo. Cúmplase.

EXPEDIENTE: 477/2022.- MAGDALENA ARRIAGA DEBO VS JC OPERADORA COMERCIAL, S.A DE

C.V..- Visto los autos del presente sumario se advierte que el termino concedido a la parte actora para
formular manifestaciones respecto de la comparecencia de la demanda, se hacen efectivos los
apercibimientos decretados mediante autos de fecha 22 de abril de 2022 dos mil veintidós; en consecuencia,
por perdió el derecho para formular manifestaciones. Ahora bien, visto el estado actual que guardan los
presentes autos y con la certificación que antecede, se desprende que han transcurrido los 30 treinta días
naturales concedidos para que se presentaran ante este Tribunal las personas que se crean con derechos a
deducir los derechos laborales que en vida generó la finada trabajadora MONICA TORRES GONZALEZ, sin
que a la fecha en que se actúa, se hayan presentado beneficiarios distintos al promovente. Finalmente, toda
vez que han transcurrido lo términos señalados en el numeral 893 de la Ley Federal del Trabajo, se da por
concluida la presente etapa del procedimiento, en consecuencia, acorde a los principios rectores del derecho
del trabajo, principalmente al de celeridad y economía procesal, se ordena turnar los presentes autos al juez
que corresponda, a fin de que proceda a dictar el AUTO DE DEPURACIÓN a que se refiere el artículo 894
de la Ley en comento, esto de conformidad con lo dispuesto por los numerales 503 fracción I 685 y 736 de
la Ley de la Materia. NOTIFIQUESE POR LISTA

EXPEDIENTE: 973/2023.- JOSE LUIS RAMIREZ GARCIA VS CONTROLADORA MABE SA DE CV.- EXP.
973/2023, SE DICTÓ AUTO DEPURACIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN EL QUE SE
APERTURA EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1069/2023.- MARIA ELENA ZUÑIGA RADA VS VIDRIERA POTOSINA SA, INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- Agréguese a los autos el oficio presentado el trece de agosto de dos
mil veinticuatro signado por la Secretaria del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, por medio del
cual requiere a este Tribunal para que en el término de tres días: "…una vez que realice la publicación de
dichas convocatorias y, en su caso, se entregue el oficio dirigido a la demandada, las constancias relativas a
su publicación y recepción de dicho comunicado…". En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado
Segundo de Distrito, que el cuatro de marzo de dos mil veinticuatro se fijó la convocatoria en Estrados
de este Tribunal Laboral, el quince de marzo de dos mil veinticuatro se fijó la convocatoria en la Unidad
Administrativa de la Presidencia Municipal de San Luis Potosí y el nueve de agosto del presente año se
entregó el oficio y se fijó la respectiva convocatoria en el lugar donde prestó sus servicios el finado
trabajador Jesús Lugo Segura. En ese sentido, se informa a el Juez de Distrito que han cesado los efectos
del acto reclamado, en virtud de que se actualiza la causal de improcedencia prevista artículo 61, fracción
XXI, así como la de sobreseimiento establecida en el artículo 63, fracción V de la Ley de Amparo, toda vez
que como podrá advertir de las copias certificadas que se adjuntan a través del actuario adscrito al Tribunal
Laboral del Poder Judicial del Estado realizó las publicaciones de dichas convocatorias. Notifíquese por
lista y gírese atento oficio al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 1180/2023.- MACARIA JUANA SANCHEZ CORTES Y/O MACARIA JUANA SANCHEZ DE
ELIAS VS LUIS GARZA AGUILERA, QUIEN RESULTE SER PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN EJE 120, 325, ZONA INDUSTRIAL SLP, DENOMINADA OMEGA CHEMICAL SA
DE CV, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) DELEGACION SAN LUIS POTOSI.- Visto el estado
que guardan los presentes autos y atendiendo a la certificación que antecede de la cual se desprende que el
término concedido a la parte actora para producir su réplica a fenecido sin que a la fecha obren las mismas,
se procede a hacer efectivo el apercibimiento decretado en autos, teniéndosele por perdido el derecho que
pudo haber ejercitado, así mismo ha transcurrido con exceso el término concedido a fin de que se presentarán
ante este Tribunal los posibles beneficiarios de los derechos laborales que en vida CLAUDIA LUCERO ELIAS
SANCHEZ; ordenándose continuar con el trámite del presente procedimiento y al efecto, una vez agotada la
Página 20 de 23
etapa procesal actuada, esta autoridad procede conforme a lo establecido en los artículos 503,893 y
demás relativos de la Ley Federal del Trabajo turnándose el presente procedimiento al juez laboral
que corresponde a fin de que se dicte el auto de depuración a que se refiere el artículo 894 de la Ley
Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE

EXPEDIENTE: 1369/2023.- MAGALI FLORES HERNANDEZ VS NACIONAL DE COBRE SA DE CV.- EXP.

1369/2023, SE DICTÓ AUTO DEPURACIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN EL QUE SE
APERTURA EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA QUE LAS PARTES FORMULEN ALEGATOS.
NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1990/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA PARTE DEMANDADA.

EXPEDIENTE: 29/2024.- ANA KAREN MELCHOR MARTINEZ, GLENDA SALINAS MEDINA VS

VITROMEX, MIGUEL GERARDO CHALITA SANCHEZ.- Téngase por presentado escrito en este Tribunal
Laboral del Poder Judicial del Estado, el día 09 nueve de agosto del año en curso, signado por la C. GLENDA
SALINAS MEDINA, en su carácter de parte actora, mismo que se manda añadir al presente expediente. Visto
el contenido de su libelo se tiene a la parte actora por haciendo manifestaciones y dando cumplimiento a la
prevención de fecha 28 veintiocho de junio del año en curso; en consecuencia, se deja sin efectos el
apercibimiento decretado en la data antes mencionada, con el escrito en mención se ordena dar vista a la
parte demandada para que en término de 3 tres días, haga manifestaciones que a su derecho o interés
convenga, apercibido legalmente que de no dar cumplimiento a lo anterior se le tendrá por perdido su
derecho, lo anterior de conformidad con los artículos 685, 735 y 872 de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese
por lista.

EXPEDIENTE: 368/2024.- DANIELA GUERRERO ESCAMILLA VS TORTIHOGAR SA DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN MIGUEL
BARRAGAN 430, BARRIO DE SAN MIGUELITO, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese escrito signado por
el LIC. JONATHAN ISRAEL MARTINEZ MUÑOZ recibido el 14 catorce de agosto del actual. Como lo solicita
el promovente y siendo ciertas sus manifestaciones, por lo que, una vez que ha concluido el término de 5
cinco días para formular sus alegatos en el presente negocio, mismos que se encuentran debidamente
notificados el día 17 diecisiete de julio del actual, empero ninguno compareció a formular los mismos, se les
tiene por perdido el derecho que pudieron haber ejercitado en tiempo, por lo que esta autoridad ordena seguir
con el trámite del presente procedimiento y al efecto, no habiendo trámite pendiente de realizar en el presente
negocio, se ordena turnar los presentes autos para dictar la sentencia correspondiente.- Lo anterior
con fundamento en los artículos 895, 896 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE.

EXPEDIENTE: 452/2024.- ELIA ESMERALDA MONJARAS PARDO VS FABRICA DE ENVASES DE

VIDRIO DEL POTOSI SA DE CV.- Visto el estado que guardan los presentes autos y atendiendo a la
certificación que antecede de la cual se desprende que el término concedido a la parte actora para producir
su réplica a fenecido sin que a la fecha obren las mismas, se procede a hacer efectivo el apercibimiento
decretado en autos, teniéndosele por perdido el derecho que pudo haber ejercitado, así mismo ha
transcurrido con exceso el término concedido a fin de que se presentarán ante este Tribunal los posibles
beneficiarios de los derechos laborales que en vida JOSE UBALDO CUESTAS GUTIERREZ; ordenándose
continuar con el trámite del presente procedimiento y al efecto, una vez agotada la etapa procesal
actuada, esta autoridad procede conforme a lo establecido en los artículos 503,893 y demás relativos
de la Ley Federal del Trabajo turnándose el presente procedimiento al juez laboral que corresponde
a fin de que se dicte el auto de depuración a que se refiere el artículo 894 de la Ley Federal del
Trabajo.- NOTIFIQUESE

EXPEDIENTE: 571/2024.- LILIA REYES SANCHEZ VS ACTUALIZAR.- San Luis Potosí, San Luis Potosí,
a 16 dieciséis de agosto del año 2024 dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos escrito presentado
ante este Tribunal Laboral del Estado, el día 09 nueve de agosto del 2024, suscrito por la Licenciada LUZ
ELSA RUIZ SANTILLAN, en su carácter de diversa apoderada jurídica de la parte actora en el presente
sumario, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, vistas sus manifestaciones, se le
tiene por solicitando se continúe con el procedimiento, lo que se asienta para los efectos legales a los que
haya lugar. Ahora bien, vista la certificación que antecede y atendiendo al estado que guarda el presente
expediente, se ordena turnar al Juez de la causa los presentes autos para dictar auto de depuración

Página 21 de 23
correspondiente, conforme a lo dispuesto por los artículos 738, 892, 893, 894, 896 y demás aplicables de
la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista. Así lo acordó y firma el Licenciado Román Jesús Orta
Flores, Secretario Instructor del Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. Doy fe.

EXPEDIENTE: 1565/2024.- Se admite a trámite vía de TRAMITACIÓN ESPECIAL POR DESIGNACIÓN DE

BENEFICIARIOS el escrito de demanda presentado por C. ROBERTO HUERTA GALARZA. Con base en
los principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión de la demanda a la parte actora por medio de Listas que se publican en
los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal emplácese, notifíquese y córrase traslado a la parte demandada,
gírese oficio y publíquense convocatorias. En otro orden de ideas, de conformidad con el artículo 717 de
la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES para que se practique el
emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de otorgar expedites a esta controversia laboral, cuando
exista causa justificada para ello. Se les informa a las partes que los actos procesales concernientes a la
notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, “NO” se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de
la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad,
economía y sencillez procesal, que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 783, penúltimo
párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de
CONTESTACION DE DEMANDA, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este Tribunal
Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y “NO” DE MANERA PERSONAL, en
razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación personal.
Por tanto, la interpretación del término “CORRER TRASLADO”, debe entenderse o significar el poner a
disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal
y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. En esa sintonía, quedarán a
su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta; tanto en el
expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a la Ley, en
un horario de lunes a jueves de las 08:00 a las 14:30 horas y los días viernes de las 08:00 a las 14:00 horas,
lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista a la parte
actora; personalmente a la parte demandada y publíquense las convocatorias.

PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS

EXPEDIENTE: 328/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1751/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1537/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1545/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Paraprocesal o Voluntario el escrito

de Aviso de Rescisión presentado por MAQUINADOS INDUSTRIALES SANNA; Con base en los principios
procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión del procedimiento a la parte actora por medio de Listas que se publican
en los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal notifíquese y córrase traslado a la parte trabajadora con el Aviso de
Rescisión.

EXPEDIENTE: 1546/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Paraprocesal o Voluntario el escrito

de Aviso de Rescisión presentado por COORDINACION EN TRANSACCIONES SA DE CV; Con base en
los principios procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,

Página 22 de 23
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión del procedimiento a la parte actora por medio de Listas que se publican
en los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal notifíquese y córrase traslado a la parte trabajadora con el Aviso de
Rescisión.

EXPEDIENTE: 1549/2024.- Se admite a trámite Vía Procedimiento Paraprocesal o Voluntario el escrito

de Aviso de Rescisión presentado por GUARDIAS GOLIAT, S.A.P.I DE C.V.; Con base en los principios
procesales que rigen el proceso laboral, entre los que se encuentran los de celeridad, veracidad,
concentración, economía y sencillez procesal, contenidos en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo,
en correlación con lo establecido en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica; este Tribunal
determina notificar la admisión del procedimiento a la parte actora por medio de Listas que se publican
en los estrados de este órgano jurisdiccional, puesto que se estima no depara perjuicio alguno a los
accionantes. De manera personal notifíquese y córrase traslado a la parte trabajadora con el Aviso de
Rescisión.

C. ACTUARIO JUDICIAL
LUIS GERARDO MARTINEZ VIRAMONTES

C. SECRETARIO DE ACUERDOS
CINTHYA ARECHIGA ZEPEDA

Página 23 de 23