UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE PUERTO BARRIOS

LICDA. AIDA GUADALUPE CHINCHILLA

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL II

ENSAYO SOBRE DECRETO 111-96

ENSAYO

KAREN YULISSA MARROQUIN PINTO

CARNET: 4838-20-13961

PUERTO BARRIOS, IZABAL

18 de agosto de 2024
 FICHA TECNITA

 DECRETO 111-96
 ORGANO EMISOR: CONGRESO DE LA REPUBLICA
 FECHA DE EMISION: 13 DE NOVIEMBRE DE 1996
 FECHA DE PROMULGACION: 13 DE NOVIEMBRE DE 1996
 FECHA DE VIGENCIA: 17 DE DICIEMBRE DE 1996
 ESTADO: VIGENTE
 CONTIENE 30 ARTICULOS

 PARRAFO I
 Disposiciones generales
 PARRAFO II
 De los abogados
 PARRAFO III
 DE LOS DEPOSITARIOS
 PARRAFO IV
 DEL PROCEDIMIENTO PARA LA LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS
 PARRAFO V
 DE LAS COSTAS EN LAS ACTUACIONES

Ensayo
En cuanto a la relación de servicios profesionales, se regula en nuestra legislación
para los diversos ámbitos del derecho y sobre todo, en el campo de la abogacía
que la retribución debe de realizarse sobre un arancel, el cual está regulado en el
Decreto número 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados,
Árbitros, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y
Depositarios; mediante el cual se establecen los honorarios a cobrar por el
profesional del derecho en cuanto al ejercicio como abogado; todo esto sin olvidar
que, dentro de nuestro ordenamiento jurídico civil regula lo referente a la libertad
de pactar honorarios, pero para evitar el exceso de cobro.

Por consiguiente el arancel se refiere a la tarifa oficial, reglamentada por la

autoridad pública que determina los precios en que se han de fijar los derechos
que deben de pagarse, ya sea por ciertos trabajos o servicio. Es así como entra en
acción esta ley.

Se comprende entonces que este decreto fue creado con el ánimo de favorecer al
gremio de abogados de muchas maneras, dotándolo de un instrumento que
pudiera utilizar para que la negociación sea justa y conforme a la ley, y no solo
porque hará un cobro justo, sino también porque existe lo que llaman competencia
desleal, ya que como bien sabemos en la actualidad existen varios profesionales
del derecho que por adquirir más clientes prestan sus servicios a un menor precio,
situación en la que esta ley se puede solucionar.

Por ello y por muchos motivos más esta ley vino a favorecer de muchas maneras,
como ya lo mencione anteriormente es un instrumento a favor del profesional del
derecho, pero no solo para él sino también para la población en general que
muchas veces es abusada al momento del cobro de los servicios que les brindan
los profesionales. Según algunos antecedentes analizados adicional a la ley, me
gustaría hacer énfasis en el comentario del diputado Villatoro Herrera quien
menciono que no se trataba de una ley exclusivamente en beneficio de los
abogados, sino también de la población, pues según él iba a evitar cualquier tipo
de arbitrariedad por parte de muchos abogados que se aprovechaban de gente
humilde y analfabeta.
Continuando con el análisis de esta ley, me gustaría empezar por la interpretación
que le doy al artículo uno donde inician las disposiciones generales, donde nos
indica que es permitido pactar libremente los honorarios pero siempre y cuando no
sean menores a los que establece el arancel, porque de lo contrario estaríamos
violando la ley.

Los siguientes artículos 2, 3, y 4 contienen otras disposiciones generales como lo

son la fijación de los honorarios de acuerdo al asunto y no al número de
abogados, salvo pacto en contrario, la opción de cobrar los honorarios
judicialmente, la solidaridad como deudores entre quien contrata los servicios y el
condenado en costas, la posibilidad de que un juez establezca los montos en caso
de laguna legal etc.

En el párrafo II, de los abogados a partir del articulo 5 regula el derecho al cobro
de los honorarios, ya que como todo profesional tiene derecho a realizar el cobro
de sus servicios, siempre basándose en lo que la ley establece y sin importar la
naturaleza del asunto el abogado devengara sus honorarios.

Posteriormente encontramos en el artículo 6 lo relativo al valor determinado de los

asuntos de cualquier naturaleza que no estén regulados en otros artículos del
presente arancel, en el cual nos indica detalladamente la forma de cobro y el
porcentaje se debe cobrar, pero también surgen asuntos que muchas veces no se
encuentran regulados.

Para ello nos basaremos en el artículo 7 de la presente ley, en este establece que
para los asuntos de valor indeterminado sin importar la naturaleza que fuere los
abogados cobraran de 500 quetzales a 15 mil quetzales dependiendo la
importancia del negocio, también establece que si en dicho asunto hubiere una
parte determinada y una indeterminada se aplicaran ambos artículos para poder
establecer su determinado valor, es decir los artículos 6 y 7.

En los procesos de ejecución civil, bancaria, mercantil y económico coactivo, los

abogados se basan en lo que establece el artículo 8 del decreto 111-96 para
determinar el cobro de sus honorarios en las diferentes instancias, continuando
con el articulo 9 podemos encontrar en este que en los asuntos de jurisdicción
voluntaria los abogados cobraran Q800.00 quetzales como base, más el 5% sobre
el monto del asunto, así mismo explica si el asunto no pudiera determinarse el
abogado tendrá derecho a cobrar de Q.800.00 a Q.5,000.00, luego en el artículo
10 habla del cobro en dirección de incidentes que no pongan fin al proceso,
tomando en cuenta siempre la importancia del asunto.

Posteriormente la ley nos sigue especificando en cuanto arancel de otros asuntos

como lo son la demanda y otros escritos, como deben ser los cobros de
honorarios de los depositarios, regulado en el artículo 23 en el Párrafo III donde
indica detalladamente la cantidad que se debe cobrar y libre de esto los gastos en
que incurrió el depositario al tener conservados los bienes.

Continúa regulando en el artículo 24 el procedimiento para la liquidación de

honorarios, iniciando con la solicitud y dicho procedimiento se llevara a cabo por la
vía incidental por dos días a a las partes, también cabe destacar que si no se
efectúa el pago el juez le dará su aprobación y el auto con que resuelva servirá
como título ejecutivo para irnos a la Vía de apremio e iniciar el proyecto de
liquidación de costas, que a continuación anexare al final de mi breve análisis.

Continuando con el tema de las costas en el párrafo V nos establece las costas en
las actuaciones, donde los oficiales podrán hacer los cobro en las situaciones que
regula el artículo 27, también establece en el artículo 28 que se aplicara
supletoriamente las disposiciones del Código Procesal Civil y Mercantil y la Ley del
Organismo Judicial, lo cual es importante tomar en cuenta siempre y cuando no
contraríe lo que establece el arancel.

JUICIO ORDINARIO 346-2011, OFICIAL 2do°. HONORABLE SEÑOR JUEZ DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ELMER GUILLERMO BARILLAS MOSCOSO, de datos de identificación

conocidos y acreditados en el presente proceso; en forma respetuosa comparezco
ante usted y,
 EXPONGO:

Actúo bajo la asesoría, dirección y procuración de la Licenciada KAREN YULISA

MARROQUIN PINTO.

Señalo como lugar para recibir notificaciones la octava calle diez guión sesenta y
siete de la zona nueve, ciudad capital.

El objeto de mi comparecencia es la PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE

LIQUIDACIÓN de las costas procesales causadas dentro del presente juicio en
base a los siguientes,

HECHOS:

El día veintitrés de septiembre de dos mil once, me fue notificada la sentencia

dictada por ese Honorable Juzgado por medio del cual en su parte resolutiva en su
numeral IX) Se Condena al pago de Costas Procesales a la parte demandada,
Instituto de Fomento Municipal, por lo cual presento el presente PROYECTO DE
LIQUIDACIÓN de las costas procesales causadas dentro del presente juicio, en
base a los siguientes rubros:

Honorarios por Dirección Profesional, QUINCE MIL QUETZALES (Q.15,000.00).

Honorarios por Procuración Profesional, SIETE MIL QUINIETOS (Q.7,500.00).

Valor de escrito inicial de demanda QUINIENTOS TREINTA QUETZALES

(Q.430.00)

Pliego de Posiciones e Interrogatorio para la parte demandada

y testigo del presente caso, CIENTO CINCUENTA
QUETZALES (Q.150.00).

POR LO QUE EL PRESENTE PROYECTO DE LIQUIDACIÓN

ASCIENTE A LA CANTIDAD DE VEINTITRÉS MIL
DOSCIENTOS OCHENTA QUETZALES EXACTOS

(Q.23,080.00).
Solicito se mande a oír en incidente por dos días a la parte demandada y, con su
contestación o sin ella, se proceda a aprobar la liquidación en la forma indicada.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 580 del Código Procesal Civil y Mercantil, que conducentemente indica:
“Liquidación de costas. El que pida regulación de costas presentará un proyecto
de liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas
y con su contestación o sin ella, resolverá lo procedente.

…”. Artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial, que conducentemente indica:

“Facultades Generales: Los jueces tienen facultad:… c)… En los procesos de
ejecución, tendrá facultad para tramitar y aprobar nuevas liquidaciones por capital,
intereses, gastos y costas,…”. Decreto 111 -96 del Congreso de la República de
Guatemala, Artículo 7, que conducentemente

indica: “Por la dirección de un asunto de valor indeterminado de cualquier

naturaleza que fuere, los abogados cobrarán de quinientos quetzales (Q.500.00) a
quince mil quetzales (Q.15,000.00),…”; Artículo 19, que preceptúa: “Los abogados
tendrán derecho a cobrar por procuración la mitad de los honorarios que
correspondan por la dirección profesional.”;

Artículo 12, que conducentemente indica: “Por los escritos que elaboren,
cualquiera que fuere la naturaleza del asunto, los abogados cobrarán así: a) Por la
demanda o escrito inicial de cualquiera asunto, de ciento cincuenta quetzales
(Q150.00) a quinientos quetzales (Q.500.00), según su importancia. B) Por los
escritos que contengan puntos de derecho o de hecho, interrogatorios y
proposiciones de pruebas, de cincuenta (Q.50.00) a cien quetzales (Q.100.00)…”.
Artículo 426 del Código de Trabajo que conducentemente indica: “Para el cobro
de toda clase de prestaciones reconocidas en la secuela del juicio o en sentencia
firme de los Tribunales de Trabajo y Previsión Social, así como para el de las
demás prestaciones a que se refiere el artículo 101 de este Código, el juez de
oficio y dentro del plazo de…”. Artículo 326 del Código de Trabajo, que
conducentemente indica: “En cuanto no contraríen el texto y los principios
procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las
disposiciones del Código Procesal Civil y Mercantil y de la Ley del Organismo
Judicial. …”.
 MEDIOS DE PRUEBA:

I. DOCUMENTOS
Totalidad del expediente del Juicio Ordinario Número trescientos
cuarenta y seis guion dos mil once (346-2011), a cargo del Oficial
Segundo del Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala, a que se refiere el presente proyecto de
liquidación, donde constan: la obligación del ejecutado para con mi
persona, el respectivo memorial de demanda, presentación del pliego de
posiciones e interrogatorio.

II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; Las que de los hechos

probados se deriven.
PETICIONES DE TRÁMITE:

a) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y

documentos adjuntos.

b) Que se tome nota de la dirección profesional con la cual actúo y el

lugar señalado para recibir notificaciones.

c) Que se tengan por ofrecidos y acompañados los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo.

d) Que conforme lo expuesto en el apartado de hechos del presente

memorial, se tenga por presentado el PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
DE COSTAS PROCESALES, dentro del Juicio identificado en el
acápite de este memorial.

e) Que en la vía de los incidentes se confiera audiencia a los

demandados, para que se manifiesten al respecto.
 f) Que en caso no hubiera oposición por la parte demandada, se abra a
prueba por el plazo de ocho días el presente incidente y que se
proceda a recibir los medios de prueba ofrecidos por mi persona en el
apartado correspondiente del presente memorial, con citación de la
parte contraria.

g) Que al momento de resolver el presente incidente, se apruebe el

proyecto de liquidación respectivo, conforme los rubros y cantidades
indicadas en el apartado correspondiente de este memorial por lo que
tal proyecto de liquidación se apruebe en la cantidad de VEINTITRÉS
MIL OCHENTA QUETZALES EXACTOS (Q.23,080.00)

DE FONDO:

a) Que al resolver conforme a derecho y en la sentencia que pare el

efecto se dictare se declare con lugar el PROYECTO DE
LIQUIDACIÓN DE COSTAS PROCESALES que asciende a la cantidad
de VEINTITRÉS MIL OCHENTA QUETZALES EXACTOS
(Q.23,080.00).

b) Que se hagan los pronunciamientos que en derecho correspondan.

c) Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial, así

como documentos adjuntos.

Guatemala, 07 de octubre de 2011.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO.