Instructivo Evaluación Estudiantil 2024
Instructivo Evaluación Estudiantil 2024
1. Introducción.....................................................................................................................................4
8. Anexos...............................................................................................................................................55
1. Introducción
El Ministerio de Educación emite el presente Instructivo de Evaluación Estudiantil
con el objetivo de establecer orientaciones sobre el proceso integral de evaluación
educativa y su vínculo con la normativa vigente aplicable en todas las modalidades,
sostenimientos, niveles y subniveles del Sistema Nacional de Educación.
4
2. Orientaciones para la implementación de
la evaluación estudiantil
La organización del año lectivo, entendida como la distribución de los períodos
académicos que las instituciones educativas realizan para desarrollar sus
actividades de acuerdo con la normativa vigente, se define como las formas
de dividir el año lectivo en periodos más cortos, considerando los doscientos
días laborables. En instituciones educativas para niñas, niños y adolescentes
en edad escolar de sostenimiento fiscal, esta división será trimestral, mientras
que las instituciones educativas de otros sostenimientos (particular, municipal,
fiscomisional) pueden optar por otros periodos académicos.
5
2.1. Evaluación en el Nivel de Educación Inicial y en el Nivel de
Educación General Básica, Subnivel Preparatoria
6
Tabla 1.
Ejemplo del registro de las evaluaciones cualitativas para el Nivel de Educación Inicial.
Trimestres
Ámbitos de
Destrezas
aprendizaje
I II III
Tabla 2.
Ejemplo del registro de las evaluaciones cualitativas para el Nivel de Educación General
Básica, Subnivel Preparatoria.
Ámbitos de Trimestres
Destrezas
aprendizaje I II III
Tabla 3.
Escala cualitativa y su descripción para el Nivel de Educación Inicial y el el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Preparatoria.
Equivalencia para
Nota Descripción referencial
Inicial, Preparatoria
Cualitativa (Se puede ajustar esta descripción en función de los requerimientos de aprendizaje)
según el RGLOEI
Demuestra dominio y comprensión de las habilidades, conocimientos y procedimientos desarrollados con capacidad para aplicarlos en
A+
situaciones prácticas y de la cotidianidad, simples y complejas, de forma independiente y colectiva.
Destreza o
Evidencia comprensión de habilidades y conocimientos desarrollados para aplicarlos en situaciones de la cotidianidad, de forma
A- aprendizaje
independiente.
alcanzado
Aplica sus habilidades en situaciones comunes y predecibles, simples y no complejas de forma independiente. Evidencia habilidades para
B+
trabajar en equipo y de manera colaborativa, siguiendo instrucciones.
Realiza tareas y/o actividades de forma independiente y en ciertas ocasiones de forma colaborativa, sobre la base de la comprensión de
B- los aprendizajes desarrollados. Evidencia habilidades para trabajar de manera individual y en equipo con ciertas limitaciones para seguir
instrucciones.
Destreza o
Demuestra en la resolución de problemas la implementación de sus habilidades, conocimientos y procedimientos de manera integral, aprendizaje en
C+
predominando el trabajo individual al trabajo en equipo. Requiere apoyo del equipo docente para el aprendizaje mediado. proceso de desarrollo
Resuelve tareas o actividades simples sobre la base de sus habilidades, conocimientos y procedimientos adquiridos. Evidencia habilidades
C-
básicas de trabajo en equipo. Requiere apoyo del equipo docente para el aprendizaje mediado.
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
Resuelve tareas o actividades simples sobre la base de sus habilidades, conocimientos y procedimientos adquiridos guiados con el docente.
D+
Evidencia limitaciones para trabajar en equipo.
Realiza tareas simples, demuestra dificultad para seguir instrucciones y completarlas, requiriendo la orientación frecuente del equipo
D-
docente.
Destreza o
aprendizaje iniciado
Demuestra dificultades para desarrollar tareas simples y complejas a partir de las habilidades, conocimientos y procedimientos. Requiere
E+
intervención permanente del equipo docente para la culminación de sus tareas.
Expone un desarrollo inicial de conocimientos, habilidades y procedimientos para aplicarlos. Requiere intervención inmediata y apoyo
E-
continuo del equipo docente para completar las tareas o actividades asignadas.
8
La tabla con los criterios cualitativos de evaluación son una referencia que le
permitirá al docente una mayor precisión en la evaluación cualitativa, agregando
más características e indicadores; sin embargo, este puede simplificarla con
la escala descrita en el Reglamento General a la Ley Orgánica de Educación
Intercultural (RGLOEI). En la siguiente tabla se detalla la descripción de la
escala cualitativa acorde a lo dispuesto en el RGLOEI.
Tabla 4.
Descripción de la escala cualitativa para el nivel de Inicial y el Nivel de Educación General
Básica, Subnivel Preparatoria.
9
El equipo docente registrará las calificaciones de forma cuantitativa realizando
un promedio simple, cuyo resultado será truncado al segundo decimal (por
ejemplo 7,77777=7.77). Este valor será redondeado por el Sistema para obtener
la calificación cualitativa (A+, B+ C+ …) correspondiente, según la tabla de
equivalencias Nro. 7:
Tabla 5.
Ejemplo de los promedios de aportes obtenidos por periodo académico.
Ciencias 10 7 7 10 10 8,80
Naturales A+ B- B- A+ A+ A-
Ciencias 10 7 7 8 8 8,20
Naturales A+ B- B- A- A- A-
Ciencias 10 6 6 10 6 7,60
Naturales A+ C+ C+ A+ C+ B+
10
Tabla 6.
Registro de las calificaciones cuantitativas para el Nivel de Educación General Básica,
Subnivel Elemental en el aplicativo.
Ciencias
8,80 8,20 7,60 8.20
Naturales
Cálculo por
8.20≈8.00 = B+
el sistema
A- B+ B+ B+
Tabla 7.
Escala cuantitativa, su equivalencia y su descripción para el Nivel de Educación General
Básica, Subnivel Elemental.
11
Realiza tareas y/o actividades de forma
independiente y en ciertas ocasiones de forma
colaborativa, sobre la base de la comprensión
7 B- de los aprendizajes desarrollados. Evidencia
habilidades para trabajar de manera individual
y en equipo con ciertas limitaciones para seguir
instrucciones
12
En la siguiente tabla se detalla la descripción de la escala cualitativa acorde a
lo dispuesto en el RGLOEI.
Tabla 8.
Descripción de la escala cualitativa para al Nivel de Educación General Básica, Subnivel
Elemental.
13
2.2.1. Periodos pedagógicos para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel
Elemental
14
La evaluación de los aprendizajes en los periodos académicos contemplará la
evaluación formativa y la evaluación sumativa.
15
Tabla 9.
Ejemplo de los promedios de aportes obtenidos por periodo académico para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media.
Aportes para la
Aportes para la evaluación formativa Promedio
Primer Trimestre
Ciencias
7 7 8 7,33 5,13 9 7 8,00 2,40 7,53
Naturales
Aportes para la
Aportes para la evaluación formativa
Segundo Trimestre
Ciencias
6 8 7 7,00 4,90 7 7 7,00 2,10 7,00
Naturales
Ciencias
7 8 7 7,33 5,13 9 8 8,50 2,55 7,68
Naturales
Nota* El número de aportes se establecerá por periodo académico en función de los periodos pedagógicos de cada asignatura.
16
A continuación, se expone un ejemplo de registro de calificaciones en el aplicativo considerando la información de los
esquemas anteriores.
Tabla 10.
Registro de las calificaciones cuantitativas para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media.
Promedio
Asignatura Primer trimestre Segundo trimestre Tercer trimestre
final
Las asignaturas optativas, adicionales y los periodos pedagógicos correspondientes a Acompañamiento Integral en
el Aula, Animación a la Lectura, Orientación Vocacional y Profesional se evaluarán de forma cualitativa y no serán un
requisito de promoción de los estudiantes. Es necesario precisar que la importancia del desarrollo de aprendizajes de
una asignatura optativa debe vincularse con la aplicabilidad y funcionalidad de los aprendizajes obtenidos, así como los
productos generados y no vincularlo únicamente como un prerrequisito para la promoción.
El profesorado ingresará en el aplicativo de registro de calificaciones para cada periodo académico, por cada asignatura,
la calificación cuantitativa acorde a la siguiente escala y su descripción:
17
Tabla 11.
Escala cuantitativa, su equivalencia y su descripción para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media, Subnivel Superior y el Nivel de
Bachillerato.
Equivalencia para
el Subnivel Media,
Nota Referencia Descripción referencial
Superior y el Nivel
cuantitativa Cualitativa (Se puede ajustar esta descripción en función de los requerimientos de aprendizaje)
de Bachillerato
según el RGLOEI
Demuestra dominio y comprensión de las habilidades, conocimientos y procedimientos desarrollados con capacidad para
10 A+
aplicarlos en situaciones prácticas y de la cotidianidad, simples y complejas, de forma independiente y colectiva.
Destreza o
Evidencia comprensión de habilidades y conocimientos desarrollados para aplicarlos en situaciones de la cotidianidad, de
9 A- aprendizaje
forma independiente.
alcanzado
Aplica sus habilidades en situaciones comunes y predecibles, simples y no complejas de forma independiente. Evidencia
8 B+
habilidades para trabajar en equipo y de manera colaborativa, siguiendo instrucciones.
Realiza tareas y/o actividades de forma independiente y en ciertas ocasiones de forma colaborativa, sobre la base de la
7 B- comprensión de los aprendizajes desarrollados. Evidencia habilidades para trabajar de manera individual y en equipo con
ciertas limitaciones para seguir instrucciones.
Destreza o
Demuestra en la resolución de problemas la implementación de sus habilidades, conocimientos y procedimientos de manera aprendizaje
6 C+ integral, predominando el trabajo individual al trabajo en equipo. Requiere apoyo del equipo docente para el aprendizaje en proceso de
mediado. desarrollo
Resuelve tareas o actividades simples sobre la base de sus habilidades, conocimientos y procedimientos adquiridos.
5 C-
Evidencia habilidades básicas de trabajo en equipo. Requiere apoyo del equipo docente para el aprendizaje mediado.
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
Resuelve tareas o actividades simples sobre la base de sus habilidades, conocimientos y procedimientos adquiridos guiados
4 D+
con el docente. Evidencia limitaciones para trabajar en equipo.
Realiza tareas simples, demuestra dificultad para seguir instrucciones y completarlas, requiriendo la orientación frecuente
3 D-
del equipo docente. Destreza o
aprendizaje iniciado
Demuestra dificultades para desarrollar tareas simples y complejas a partir de las habilidades, conocimientos y
2 E+
procedimientos. Requiere intervención permanente del equipo docente para la culminación de sus tareas.
Expone un desarrollo inicial de conocimientos, habilidades y procedimientos para aplicarlos. Requiere intervención inmediata
1 E-
y apoyo continuo del equipo docente para completar las tareas o actividades asignadas.
18
2.3.1. Periodos pedagógicos para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel
Media, Subnivel Superior y el Nivel de Bachillerato
2.4. Evaluación de los proyectos interdisciplinares en el Nivel de Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
19
Tabla 12.
Ejemplo de rúbrica de proyectos interdisciplinarios en el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Elemental.
Promedio
Nivel de desempeño
parcial
Promedio total
Destreza o
Destreza o
Exposición
Valoración
Asignaturas Indicadores aprendizaje Destreza o (Valoración
Producto
aprendizaje
en proceso de aprendizaje iniciado /producto/
alcanzado
desarrollo exposición)
A+ A- B+ B- C+ C- D+ D- E+ E-
Explica la importancia de
mantener una vida saludable,
cumplir con normas de higiene
Ciencias corporal y el adecuado
X
Naturales manejo de alimentos en sus
actividades cotidianas, dentro
del hogar como fuera de él.
(Ref. ICN.2.4.2.)
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
I.M.2.1.1. Discrimina
propiedades de los objetos y
Matemática X
obtiene subconjuntos de un
conjunto universo.
20
Consideraciones generales:
21
Tabla 13.
Ejemplo de rúbrica de proyectos interdisciplinarios en el Nivel de Bachillerato.
Exposición
Valoración
No realiza
Promedio total
Producto
Superior
Bueno
Medio
(Valoración
Bajo
Asignaturas Indicadores
- producto -
exposición)
22
Consideraciones generales:
23
3. Modelo Institucional de Evaluación Educativa
El contexto actual se enfoca en los procesos de evaluación educativa
relacionados con el nivel de logro de los desempeños que propician la mejora
continua de los aprendizajes a corto, mediano y largo plazo; por lo tanto, es
necesario que las instituciones educativas de los diferentes sostenimientos,
ofertas y modalidades del Sistema Nacional de Educación cuenten con un
Modelo Institucional de Evaluación Educativa, en el que se definan los
mecanismos de evaluación y retroalimentación de los procesos educativos
institucionales que consideren los contextos de aprendizaje de la población
estudiantil, así como la gestión docente y directiva.
24
Tabla 14.
Pasos para la construcción del Modelo Institucional de Evaluación Educativa.
Paso 1. Diseñar En este paso se diseñará Junta de • La Junta de directores/directoras de área se reunirá para analizar sobre la base de la documentación
el insumo para un primer insumo directores/ legal y realidad institucional los propósitos de la evaluación educativa institucional (necesidades y retos).
la obtención para la obtención del directoras de
del Modelo Modelo de Evaluación área • La Junta de directores/directoras de área solicitará aportes al equipo docente, directivo, estudiantes;
de Evaluación Educativa Institucional, madres, padres, representantes legales y estudiantes auto representados sobre la evaluación educativa
Educativa considerando para ello institucional (necesidades y retos). Los aportes se generarán a partir de una serie de preguntas generadoras
Institucional la normativa vigente: como, por ejemplo: ¿Qué queremos evaluar? ¿Qué evaluamos? ¿A quiénes queremos evaluar? ¿Por qué es
Reglamento General importante contar con un documento institucional que regule la evaluación educativa de aprendizajes,
a la Ley Orgánica de de desempeño docente, directivo y gestión escolar?, ¿Qué instrumentos priorizaremos en la evaluación
Educación Intercultural, educativa?, entre otras.
Acuerdo Ministerial
sobre evaluación
• La Junta de directores/directoras de área consolidará en un documento los aportes del equipo docente,
directivo, estudiantes; madres, padres, representantes legales y estudiantes auto representados para
educativa, Instructivo
obtener una comprensión clara de las necesidades y expectativas sobre la evaluación estudiantil. De los
y lineamientos de
aportes consolidados se establecerá los siguientes aspectos:
Evaluación Estudiantil
emitidos desde el Nivel o Evaluación de los aprendizajes
Central de Educación,
Paso 2. Coordinar En este paso se Junta de • La Junta de directores/directoras de área realizará la convocatoria para la reunión con las Autoridades
entre el equipo coordinará entre directores/ Institucionales y el Consejo Ejecutivo para analizar el insumo construido con anterioridad y llegar a
que diseña el miembros de los directoras de acuerdos sobre los siguientes aspectos:
Modelo Institucional organismos escolares área
de Evaluación para compartir el Autoridades o Evaluación de los aprendizajes
Educativa y insumo y diseñar el institucionales o Evaluación del desempeño profesional docente
el equipo que Modelo de Evaluación Consejo o Evaluación del desempeño directivo
implementa del Educativa Institucional. Ejecutivo
Modelo • La Junta de directores/directoras de área elaborará el acta de reunión con los acuerdos establecidos y el
insumo como anexo correspondiente.
25
Paso 3. Diseño y En este paso se Junta de La Junta de directores/directoras de área elaborará un documento de uso interno institucional que
socialización del considerará los directores/ contenga la siguiente estructura básica:
Modelo Institucional acuerdos establecidos directoras de
de Evaluación con las autoridades área
• Introducción: Incluye el propósito principal de la evaluación institucional, los objetivos institucionales
Educativa institucionales y el
sobre la evaluación estudiantil.
Consejo Ejecutivo
para iniciar con la • Definición teórico-pedagógica de la evaluación educativa de los aprendizajes: Incluye el siguiente
construcción del detalle:
Modelo Institucional de
Evaluación Educativa. o Cómo se evaluará el rendimiento académico a través de la evaluación diagnóstica, formativa y
sumativa.
o Los mecanismos de mejora de las calificaciones en relación con las evaluaciones formativas y
sumativas.
o Criterios, métodos, técnicas e instrumentos de evaluación para cada tipo de evaluación educativa
de los aprendizajes.
o El establecimiento de criterios pedagógicos para la evaluación educativa de la población estudiantil
con necesidades educativas específicas asociadas o no a la discapacidad.
o Los mecanismos de operativización de las alertas sobre el bajo desempeño académico de
aprendizaje.
• Usos de los resultados de la evaluación educativa de los aprendizajes: Se detallará las acciones a
realizar por parte de los actores educativos para mejorar los procesos educativos y tomar decisiones
sobre la base de los resultados obtenidos de la evaluación de los aprendizajes.
• Si las instituciones educativas desean incluir más apartados en el documento acorde a sus objetivos de
evaluación educativa institucional, lo pueden hacer en el marco de la flexibilidad.
• Se pude incluir anexos referentes a la evaluación educativa institucional si el equipo encargado del
diseño del Modelo establece necesario.
26
Paso 4. Implementar En este paso se Autoridades • El equipo docente de la institución educativa incluirá las acciones y estrategias determinadas en el
y monitorear el implementará el institucionales Modelo de Evaluación Educativa en sus planificaciones microcurriculares a ser implementadas en los
Modelo Institucional Modelo Institucional de y el Consejo periodos pedagógicos.
de Evaluación Evaluación Educativa Ejecutivo • El Consejo Ejecutivo implementará las acciones y estrategias determinadas en el Modelo de Evaluación
Educativa con los métodos Educativa con relación al desempeño docente y directivo.
y herramientas Docentes • Las Autoridades institucionales y el Consejo Ejecutivo establecerán un cronograma detallado para la
apropiadas que recolección de datos, en el marco del monitoreo a la implementación del modelo.
permitan al equipo • Las Autoridades institucionales y el Consejo Ejecutivo establecerán los métodos cuantitativos (encuestas,
de docentes de la pruebas estandarizadas) y cualitativos (entrevistas, grupos focales) a través de los cuales se permitirá
institución, incluir en sus identificar que el equipo de docentes incluye en los procesos evaluativos internos lo dispuesto en el Modelo
procesos de evaluación Institucional de Evaluación Educativa.
estudiantil lo dispuesto • Las Autoridades institucionales y el Consejo Ejecutivo diseñará el esquema general del informe que
en el Modelo de manera sintetizará los resultados del monitoreo.
eficaz.
Paso 5. Ajustar el En este paso se Autoridades • Las Autoridades Institucionales y el Consejo Ejecutivo convocarán a los miembros de la Junta de
Modelo Institucional evaluará el Modelo institucionales directores/directoras de área para socializar los resultados del monitoreo a la implementación del Modelo
de Evaluación Institucional de y el Consejo Institucional de Evaluación Educativa y retroalimentar los resultados.
Educativa sobre la Evaluación Educativa, Ejecutivo
base de la evidencia para lo cual es necesario • La Junta de directores/directoras de área ajustará el Modelo según los resultados del monitoreo y sobre
considerar que este Junta de la base de los criterios establecidos en los Estándares de Calidad Educativa e Instrumentos de Gestión
Nota: El Modelo Institucional de Evaluación Educativa no requiere registrarse en el Distrito Educativo. Las instituciones educativas
uni – bi – pluridocentes considerarán lo dispuesto en este instructivo de evaluación estudiantil para el diseño e implementación del
MIEE acorde a su realidad y características. En el siguiente enlace se expone un diagrama que resumen los pasos antes descritos:
Infografía
27
4. Evaluaciones de mejora de calificaciones
y supletoria
4.1. Evaluación para la mejora de una calificación
Mejora de calificaciones
Mejora directa de
con refuerzo
calificaciones
pedagógico
Tabla 15.
Ejemplos de evaluaciones para la mejora directa de las calificaciones en el Nivel de
Educación General Básica, Subnivel Media, Superior y nivel de Bachillerato.
Matemática 1 1
3
Lengua y Literatura
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
Ciencias Naturales
Inglés
28
Primer Segundo Tercer
Asignaturas
Trimestre Trimestre Trimestre
Matemática 1
3
Lengua y Literatura
Ciencias Naturales 1
Inglés
Matemática
Lengua y Literatura
Biología
Física
3
Química 1
Historia
Educación para la
Dentro del
Ciudadanía
mismo año
Filosofía lectivo
Educación Física
Educación Cultural y 1
Artística
Inglés 1
29
Tabla 16.
Ejemplo de evaluación de mejora directa en el cual el estudiante mejora el promedio
Evaluación de
Calificación inicial Promedio de mejora Observación
mejora
El promedio de la
mejora se obtiene
del promedio
(7,15+8,00=15,15/2)
7,15 8,00 simple entre la
7,57
calificación inicial
y la evaluación de
mejora.
Tabla 17.
Ejemplo de evaluación de mejora directa en el cual el estudiante no mejora el promedio
Evaluación de
Calificación inicial Observación
mejora
El estudiante no ha mejorado su
7,15 6,80 promedio, por lo tanto, se queda con
la calificación inicial (7,15)
30
Tabla 18.
Ejemplo del número máximo de evaluaciones para la mejora de calificaciones para
el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media, Subnivel Superior y nivel de
Bachillerato
Matemática 1
6
Lengua y Literatura 1
Ciencias Naturales
Inglés 1
Matemática 2
6
Lengua y Literatura
Ciencias Naturales 2
Inglés
31
Primer Segundo Tercer
Asignaturas
Trimestre Trimestre Trimestre
Matemática 2
Lengua y Literatura 2
Biología
Física
6
Química 1 1
Historia
Emprendimiento y
Gestión
Educación Física
Educación Cultural y
Artística
Inglés
Tabla 19.
Ejemplo de evaluación de mejora con refuerzo pedagógico en el cual el estudiante
mejora el promedio
Calificación
Calificación Evaluación
del refuerzo Promedio de mejora Observación
inicial de mejora
pedagógico
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
El promedio de la mejora
se obtiene del promedio
(6,40+8,00+8,00=22,40/3)
simple entre la calificación
6,40 8,00 8,00
inicial, la calificación del
7,46
refuerzo pedagógico y la
evaluación de mejora.
32
Tabla 20.
Ejemplo de evaluación de mejora con refuerzo pedagógico en el cual el estudiante no
mejora el promedio
Calificación
Calificación Evaluación
del refuerzo Observación
inicial de mejora
pedagógico
El estudiante no ha mejorado su
6,40 6,30 6,20 promedio, por lo tanto, se queda
con la calificación inicial (6,40)
33
• En lo que respecta al examen supletorio para Bachillerato Técnico,
los estudiantes deben realizar y presentar a los docentes un trabajo
práctico con su respectiva exposición sobre el procedimiento
efectuado, materiales utilizados, entre otros aspectos, de acuerdo
con el módulo formativo de la figura profesional estudiada. En este
sentido, los docentes deben realizar las preguntas que consideren
pertinentes, de conformidad con el trabajo y la exposición realizada
por el estudiantado.
Tabla 21.
Ejemplo de evaluación supletoria para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel
Media en la asignatura de Ciencias Naturales.
Nota 1T: 6,35 Nota 2T: 5,60 Nota 3T: 6,25 6,06
34
5. Revisión y apelación de las calificaciones
provenientes de las evaluaciones formativas
y sumativas
La revisión y apelación de calificaciones provenientes de las evaluaciones
periódicas formativas y sumativas, parciales, finales o supletorias, es un derecho
amparado en el Artículo 40 del RGLOEI, que busca fortalecer la transparencia
en el proceso de evaluación de los aprendizajes.
Para ello la madre, padre, representante legal o estudiante auto representado,
las instituciones educativas y los Distritos Educativos seguirán los pasos
descritos a continuación de acuerdo con el proceso de revisión y apelación de
las calificaciones a la que corresponda:
35
3. La comisión de rectificación revisará, en un máximo de tres días laborables,
las evaluaciones considerando los siguientes aspectos:
• El instrumento de evaluación debe cumplir con las funciones y características
establecidas en los Artículos 19 y 20 del Reglamento General a la Ley
Orgánica de Educación Intercultural.
• El instrumento de evaluación debe contener preguntas o actividades
que respondan a los indicadores de evaluación correspondiente a la o
las asignaturas o módulo/s formativo/s. En el caso de las instituciones
educativas interculturales bilingües deberán responder a los saberes y
conocimientos, así como a la evaluación por dominio que se contemplan en
la guía de interaprendizaje.
• El contenido del instrumento de evaluación deberá redactarse de manera
clara y precisa para evitar subjetividades.
• La evaluación debe valorar de manera integral lo cognitivo y lo procedimental,
así como el resultado final.
• Las instrucciones, para el desarrollo de la evaluación, deben ser claras y
específicas orientadas a apoyar la resolución del instrumento, por ejemplo:
establecer el tiempo en su desarrollo, características de resolución de las
preguntas o actividades, entre otros.
Además, la comisión de rectificación revisará el desarrollo del proceso de
evaluación del estudiante o estudiantes solicitantes en el periodo académico
y en el año lectivo con el fin de identificar que se implemente de manera
efectiva la evaluación educativa, que incluye el refuerzo pedagógico,
la mejora de calificaciones, la aplicación de las alertas tempranas, según
corresponda, entre otros.
Una vez revisadas la o las evaluaciones, los miembros de la comisión
emitirán un informe al término de los tres días del proceso de revisión de las
evaluaciones y sus calificaciones, a través del cual, se establecerá la decisión,
tomada en consenso, sobre la rectificación o ratificación de la calificación,
de acuerdo con el análisis técnico realizado.
En el caso de que la comisión evidencie que el instrumento de evaluación
periódica formativa y sumativa, parcial, final o supletoria, no cumpla
con los aspectos antes detallados, se procederá con la elaboración e
implementación de una nueva evaluación al estudiante que solicitó la
revisión. La comisión, en dos días posteriores a la emisión del informe, será
la encargada de la elaboración, implementación, revisión y emisión de la
calificación correspondiente a la nueva evaluación.
4. La máxima autoridad de la institución educativa notificará de manera
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
36
5.2. Apelación de las calificaciones provenientes de las evaluaciones
formativas y sumativas
37
• Las instrucciones, para el desarrollo de la evaluación, deben ser claras y
específicas orientadas a apoyar la resolución del instrumento, por ejemplo:
establecer el tiempo en su desarrollo, características de resolución de las
preguntas o actividades, entre otros.
Una vez revisadas la o las evaluaciones, los miembros de la comisión
emitirán un informe al término de los tres días del proceso de revisión de las
evaluaciones y sus calificaciones, a través del cual, se establecerá la decisión
tomada en consenso sobre la rectificación o ratificación de la calificación,
de acuerdo con el análisis técnico realizado.
En el caso de que la comisión evidencie que el instrumento de evaluación
periódica formativa y sumativa, parcial, final, supletoria no cumpla con
los aspectos antes detallados, la comisión incluirá en el informe una
recomendación para que la institución educativa de origen elabore y aplique
una nueva evaluación periódica formativa, sumativa, parcial, final, supletoria
según corresponda al o a los apelantes, considerando los aspectos detallados
en el paso 4.
La resolución que tome la comisión de apelación será definitiva sin
oportunidad a una nueva recalificación o apelación.
5. El Nivel Distrital de la Autoridad Educativa Nacional notificará de inmediato
a la madre, padre, representante legal o auto representado, así como a la
institución educativa de origen la resolución tomada sobre la apelación.
6. La institución educativa de origen considerará la resolución de apelación
emitida desde el Distrito Educativo para implementarla de inmediato.
Finalmente, la institución educativa de origen registrará en su sistema de
calificaciones creado para el efecto la nota obtenida del estudiante en el
proceso de apelación.
Finalmente, en los procesos de revisión y apelación de calificaciones se deberá
considerar lo siguiente:
• La institución educativa deberá analizar los resultados desde el primer
informe de progreso que se obtenga por estudiante y grupo de estudiantes,
puesto que, si se identifica que las calificaciones son menores a siete puntos,
la institución educativa deberá implementar medidas establecidas en la
alerta temprana de bajos desempeños de aprendizaje sobre la base de la
corresponsabilidad familiar.
• En el caso de no evidenciar mejoras de aprendizajes en el siguiente informe de
progreso, se deberá derivar al estudiante a una evaluación psicopedagógica
y al acompañamiento por parte de la institución educativa y la madre, padre,
representante legal.
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
38
6. Promoción de estudiantes y repitencia
La promoción es definida como el proceso que acredita al estudiantado el logro
de los aprendizajes determinados para el grupo, grado o curso correspondiente
y que le habilita continuar con el proceso educativo en el grado o curso
inmediato superior. La promoción se aplica de forma automática, directa o
después de la evaluación supletoria en función de lo dispuesto en el Acuerdo
Ministerial 031A.
Ilustración 1.
Características principales en la promoción excepcional del estudiantado en el Nivel de
Educación General Básica, Subnivel Media.
Nota: Revisar el esquema de ejemplo del acuerdo consensuado con las madres, padres
y/o representantes legales en el siguiente enlace: Acuerdo consensuado.docx
39
El directivo de la institución educativa debe contar con el expediente completo
de los estudiantes del Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media que
optan por la promoción automática con condiciones. En el expediente debe
incluirse las siguientes evidencias: plan de refuerzo pedagógico, acuerdo
consensuado con la madre, padre y/o representante legal para asegurar su
promoción al grado siguiente; así como los resultados de los informes de Junta
de Docentes de grado o curso.
Ilustración 2.
Características principales de los informes de aprendizaje o boleta de calificaciones
Instructivo de Evaluación Estudiantil · 2024
40
A continuación, se expondrán ejemplos de los esquemas de los informes de
aprendizaje por subnivel y nivel educativo, sin embargo, las orientaciones
específicas para el ingreso de calificaciones en las instituciones educativas
fiscales se detallarán el manual de uso del SIEE actualizado.
Tabla 22.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel de Inicial
I II III
I II III
42
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje
del Nivel de Educación General Básica, Subnivel Preparatoria:
Tabla 24.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel
Preparatoria
43
Tabla 25.
Informe final anual para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Preparatoria
I II III
44
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje del Nivel de Educación General Básica,
Subnivel Elemental en el que se incluye la evaluación cualitativa del comportamiento:
Tabla 26.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Elemental
INGLÉS A+
EDUCACIÓN FÍSICA C+
CIENCIAS NATURALES A+
ESTUDIOS SOCIALES B+
LENGUA Y LITERATURA A+
PROMEDIO ANUAL
ANIMACIÓN A LA LECTURA A+
45
Tabla 27.
Informe final anual para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Elemental
INGLÉS B+ C+ A+ B+
EDUCACIÓN FÍSICA B+ A+ A+ A-
CIENCIAS NATURALES A+ C+ A- B+
ESTUDIOS SOCIALES A+ A- A- A-
MATEMÁTICA A+ A- B- A-
LENGUA Y LITERATURA A+ B+ A+ A-
PROMEDIO ANUAL A-
ANIMACIÓN A LA LECTURA A+ B- A+
46
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje del Nivel de Educación General Básica,
Subnivel Media, en el que se incluye la evaluación cualitativa del comportamiento:
Tabla 28.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media
INGLÉS 9,00
ANIMACIÓN A LA LECTURA A+
47
Tabla 29.
Informe final anual para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Media
ANIMACIÓN A LA LECTURA A+ B+ B+
48
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje del Nivel de Educación General Básica,
Subnivel Superior, en el que se incluye la evaluación cualitativa del comportamiento:
Tabla 30.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Superior
INGLÉS 9,00
ORIENTACIÓN VOCACIONAL Y B+
PROFESIONAL
ANIMACIÓN A LA LECTURA A+
49
Tabla 31.
Informe final anual para el Nivel de Educación General Básica, Subnivel Superior
50
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje del Nivel de Bachillerato, en el que se
incluye la evaluación cualitativa del comportamiento:
Tabla 32.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel Bachillerato
INGLÉS 7,35
HISTORIA 7,15
FÍSICA 8,75
QUÍMICA 8,00
BIOLOGÍA 7,60
MATEMÁTICA 7,15
52
En el siguiente ejemplo se presenta los esquemas de los informes de aprendizaje del Nivel de Bachillerato Técnico, en el que
se incluye la evaluación cualitativa del comportamiento:
Tabla 34.
Informe de progreso de aprendizaje para el Nivel Bachillerato Técnico
PROMEDIO ANUAL
ACOMPAÑAMIENTO INTEGRAL EN EL AULA B+
54
8. Anexos
En el siguiente enlace: Anexos al instructivo de evaluación estudiantil, se
incluyen documentos que amplían la operativización el proceso de evaluación
estudiantil, por ello invitamos al equipo docente y directivo a profundizar la
información en dichos documentos.
55
Ministerio de Educación