DEPARTAMENTO DE CIENCIAS EXACTAS
Pregunta 1
Se llevó a cabo un experimento para comparar el deterioro abrasivo de dos materiales laminados
diferentes. Para esto, se probaron doce piezas del material 1, exponiendo cada una a una máquina
para medir el deterioro. De la misma manera, se probaron diez piezas del material 2. En cada caso,
se observó la profundidad del deterioro. Las muestras del material 1 dieron un deterioro promedio
(registrado) de 85 unidades con una desviación estándar muestral de 4, mientras que las del
material 2 dieron un promedio de 81 y una desviación estándar muestral de 5. ¿Puede concluirse
en el nivel de significancia del 5% que el deterioro abrasivo del material 1 es mayor al del material
2? Asúmase que las poblaciones son aproximadamente normales con varianzas iguales.
Desarrollo:
Cálculos y/o información necesaria (3 puntos)
Hipótesis (4 puntos)
Estadístico de prueba (6 puntos)
Valor o valores críticos (2 puntos)
Región de rechazo (3 puntos)
1
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS EXACTAS
Conclusión (6 puntos)
Pregunta 2
En un estudio realizado a 440 familias del sector sur de Santiago se obtuvo que el 18% de los
hogares tienen ingresos que clasifican en un GSE alto, mientras que una muestra de 480 familias
del norte de Santiago es del 14%. Con un nivel de significancia del 10% realice una hipótesis para
demostrar que la proporción de familias con GSE alto es mayor en la zona sur.
Desarrollo:
Cálculos necesarios (5 puntos)
Hipótesis (4 puntos)
Estadístico de prueba (6 puntos)
2
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS EXACTAS
Valor o valores críticos (2 puntos)
Región de rechazo (3 puntos)
Conclusión (6 puntos)
Pregunta 3
Un ingeniero de software de una entidad financiera desarrolla un algoritmo que ayudaría mejorar
el rendimiento de los ejecutivos de una sucursal. Para verificar esto, se mide el tiempo promedio
de atención de 12 ejecutivos, antes y después de implementar el algoritmo, encontrándose los
siguientes resultados:
Tiempos de atención
(min)
Ejecutivo Antes Después
1 12 11
2 15 13
3 21 19
4 14 11
5 18 16
3
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS EXACTAS
6 17 15
7 15 13
8 13 13
9 12 11
10 15 14
11 19 19
12 17 16
Considerando que los tiempos de atención se distribuyen aproximadamente normal. Pruebe con
1% de significancia si el algoritmo logró mejorar los tiempos promedios de atención.
Desarrollo:
Cálculos necesarios (5 puntos)
Hipótesis (4 puntos)
Estadístico de prueba (6 puntos)
Valor o valores críticos (2 puntos)
4
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS EXACTAS
Región de rechazo (3 puntos)
Conclusión (6 puntos)
