UNIDAD XVI.
DE LAS OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS CONTRATOS
INNOMINADOS, CUASICONTRATOS Y PACTOS
Pasamos de unas formalidades clásica como eran los contratos verbales,
literales, consensuales a esta nueva formas de convenciones que van tomando
y no tomando formas de los otros, producto de la expansión, producto de la
comunicación de cultura, y que se hacen necesarias para poder proteger la
circulación de bienes dentro del imperio. Es así que vamos a tener una serie de
OM
formulas que, una vez que se les otorga una acción se van a elevar a categoría
de contratos.
LOS CONTRATOS INNOMINADOS:
Son relaciones, no sancionadas por el derecho civil, en las que una de las
partes ha entregado a la otra una cosa o ha realizado a su favor una prestación
.C
de distinta índole y este a su vez, se ha obligado a realizar, en cambio, otra
prestación convenida.
La clasificación de los contratos innominados no quiere decir que alguno de
DD
ellos no tuvieran una denominación particular, como sucedía con la permuta y
el precario, sino que ocurrió que no fueron reconocidos como figuras típicas, es
decir, como institución contrapuesta a los clásicos contratos nominados del
derecho civil que estuvieron provistos de una acción especial para cada
LA
relación, A DIFERENCIA de los contratos innominado que contaban con una
acción general. La designación de “INNOMINADO” deriva de la falta de nombre
particular de la acción que tutelaba a cada contrato innominado.
Su clasificación se encontraba en el Digesto, por Paulo, y se dividía en cuatro
FI
grupos en relación a el contenido de las reciprocas prestaciones a que podían
obligarse las partes.
➢ DOY PARA QUE DES: se presentaba cuando se transmitia una cosa para
recibir otra.
➢ DOY PARA QUE HAGAS: si se transmitia una cosa a cambio de una
actividad.
➢ HAGO PARA QUE DES: en la que inversamente a la anterior se realizaba
una actividad para obtener la transmisión de una cosa.
➢ HAGO PARA QUE HAGAS: ambas prestaciones consistían en un hacer.
Durante mucho tiempo, los acuerdos de voluntades que no eran figuras típicas
reconocidas por el derecho romano, no tenían carácter de contratos. Entonces,
no nacía una actio mediante la cual se pudiese exigir el cumplimiento de la
prestación por la parte que no cumplía. ¿Qué pasaba con esto? Esta situación
llevaba a un enriquecimiento injusto del contratante incúmpliente, violando así
Este archivo fue descargado de [Link]
la más estricta regla de EQUIDAD. Así, la legislación romana admitió remedios
que modificaron tales principios.
Cuando el negocio tenía por objeto una datio (entrega de una cosa) fue posible
exigir a la parte que había dejado de cumplir la prestación debida, a restituir la
cosa mediante la CONDITIO CAUSA DATA CAUSA.
Si la prestación consista en un facere, no habiendo forma de restituir un hecho
ya realizado, se pudo obtener el resarcimiento del perjuicio causado mediante
el ejercicio de una ACTIO DOLI.
OM
¿Qué inconvenientes tenían estos medios? Y que si bien evitaban que la parta
incumpliente tuviese una ventaja patrimonial injusta, tenían el inconveniente de
que no daban eficacia a la convención realizada, pues retrotraían las cosas al
estado anterior. Esto no satisfacía el interés del contratante que cumplió,
porque seguramente celebro el contrato esperando beneficios de la
contraprestación prometida.
.C
Por este motivo, en la época justinianea, se doto a los contratos innominados
de UNA ACCION GENERAL encaminada a obtener la contraprestación debida
DD
o a procurar la correspondiente indemnización por daños y perjuicios, cuando
el cumplimiento de la obligación fuese imposible.
Esta acción genérica nacida para tutela de los contactos innominados recibió el
nombre de ACTIO PRESCRPTI VERBIS o ACIO CIVILIS/ACTIO IN FACTUM.
LA
A partir del otorgamiento de esta acción, que hizo que los contratos
innominados integraran el sistema contractual romano, la parte que había
cumplido la prestación tenía la posibilidad de elegir entre la ejecución o la
resolución del vínculo obligacional. Podía además, exigir la repetición de la
prestación cumplida o desistir unilateralmente de la convención.
FI
PRINCIPALES CONTRATOS INNOMINADOS:
LA PERMUTA
Es el negocio consensual por el cual una parte transfería la propiedad de una
cosa a la otra para que ella, a su vez, le transfiriera la propiedad de otra cosa.
Es una suerte de “trueque” no hay precio en dinero.
Cada uno de los contratantes se hace responsable por evicción o vicios
redhibitorios.
Es similar a la compraventa pero, a diferencia de esta, no se pagaba un precio
en dinero, sino que había un cambio de prestaciones. Además la compraventa
se perfeccionaba con el solo consentimiento de los contrayentes, pero la
permuta necesitaba además la transmisión del dominio.
EL AESTIMATUM/ ESTIMATORIO.
Este archivo fue descargado de [Link]
Es el negocio mediante el cual el propietario de una cosa, después de evaluarla
o estimarla, la consignaba a otra persona fin de que la vendiese y pagara el
precio, o la restituyere en caso de que la venta no se efectuase.
Supongamos que yo tengo 10 botellas del mejor vino de BURDEOS, YO LO
ESTIMO QUE CADA BOTELLA SALE $50 SE SEXTERCIOS, entonces viene
un señor a querer tomarlas en concesión para ir a venderlas a dos pueblos que
están mas lejos, entonces ¿Cómo celebramos esta convención? Bueno, yo
comerciante estimo que cada botella mínimo es $50, si vos las vendiste a
mayor precio, te quedas con la diferencia. Si las vendes por menos, me tenes
OM
que pagar el valor que he estimado.
EL PRECARIO:
Es la convención por la cual una persona concedía gratuitamente a otra el uso
de una cosa corporal o incorporal, propia o ajena (porque lo que se transmite
es la posesión, no el dominio), y pesa sobre quien recibe gratuitamente este
.C
use y goce la obligación de restituirla o a cesar en el uso de ella a petición del
concedente.
DD
La posesión del precarista que se negaba a devolver la cosa a requerimiento
de la otra parte, se consideraba una posesión viciosa. En una primera época
(antes de considerarse contrato) se otorgo el “INTERDICTO DEL PRECARIO”.
Más tarde con la aparición de la acción genérica, se comenzó a usar este
medio.
LA
Más allá de que era semejante al comodato, se diferenciaban. El precario podía
darse con cosas corporales o incorporales, y el comodato solo corporales.
LOS PACTOS
FI
Es la otra gran categoría de convenciones. Es el acuerdo de voluntades entre
dos o más personas realizado sin formalidad alguna.
En el derecho antiguo tales acuerdos solo podían generar obligaciones si se los
realizaba con las formas prescriptas por el derecho civil. De lo contrario, serian
simples pactos o “pactos desnudos” y carecían de efectos jurídicos, no
engendraban civilmente obligaciones.
Afirmado como preponderante de las relaciones obligacionales el elemento
subjetivo (la voluntad), se fue reconociendo cierta protección a los pactos que
no fuesen contra las leyes (Exceptio pacti conventi). Tal defensa procesal
podía hacerse valer cuando el pacto se adhería a un contrato de buena fe,
pudiendo concluírselo en el momento del contrato (in continente) o
posteriormente (ex intervalo).
Este archivo fue descargado de [Link]
Nacieron así los pactos agregados o adjuntos, que tuvieron igual eficacia
jurídica que los contratos a los cuales estaban adheridos y que contaban para
su tutela con la “EXCEPTIO PACTI CONVENTI” (a favor del contratante
cuando la otra parte hubiese demandado judicialmente en contradicción con el
acuerdo celebrado) y con la acción emergente del contrato principal.
Más adelante el pretor, concedió una ACCION IN FACTUM con objeto de
garantizar la protección de las relaciones que tenían su fundamento solo en el
acuerdo de las partes, independientemente de la existencia de un contrato al
cual se los hubiese agregado. Estos se llamaron PACTOS PRETORIOS.
OM
Esta evolución continua en el derecho imperial, que reconoció mediante
constituciones imperiales, fuerza obligatoria a ciertos acuerdos de voluntades
que se convenían en pactos. Se otorgo a los pactos la CONDICIO EX LEGE
para exigir su cumplimiento, tales pactos se denominan PACTOS LEGITIMOS.
La eficacia de estos pactos a través de los medios señalados hace nacer la
.C
categoría que los comentaristas denominaron PACTOS VESTIDOS. Por
oposición de los que carecían de tutela judicial, PACTOS DESNUDOS.
DD
En el derecho justinianeo, se otorgo a aquellos pactos desnudos la ACTIO
PRESCRIPTIS VERBIS, ya que el pacto valía como contrato innominado.
TIPOS DE PACTOS:
PACTA ADIECTA:
LA
Se trataba de acuerdos complementarios añadidos a un contrato, normalmente
de buena fe, ya para agravar las obligaciones de una de la partes o ya para
disminuirlas. Por vía de Exceptio los deudores demandados podían hacer valer
aquellos pactos que modificaban favorablemente sus obligaciones, ya hubiesen
FI
sido agregados in continente (a principio del contrato) o ex intervalo (ya en
proceso).
PACTO PRETORIANOS:
Son aquellos que le otorgan a estos acuerdos una acción IN FACTUM, que les
da la fuerza obligatoria.
➢ El constitutum: era la promesa de pagar que realiza una persona en
donde ya hay una obligación previa que no se esta cumpliendo, entonces
para evitar una ejecución se hace un pacto, en virtud del cual el deudor de
esta obligación anterior, se compromete pagar dentro de un determinado
tiempo a partir de la celebración del costitutum, una suma de dinero o la
entrega de cosas fungibles, que tienen como motivo aquella primera
obligación que ya se adeudaba. Podía adeudarla en forma particular o
podía hacer la promesa por una deuda que debe un tercero. Cuando no se
Este archivo fue descargado de [Link]
cumplía el pacto, el acreedor tenia si era a favor de un tercero, dos
deudores, uno por la obligación anterior y otro por el constitutum, si era por
deuda propia, tena doble poder de ejercer esta actio.
➢ El receptum: es otro pacto en el cual lo que hace la persona que se
compromete mediante este pacto, es asumir una responsabilidad, un plus
de responsabilidad dentro de lo que se está celebrando. Por ejemplo;
comprometerse a decidir como árbitro una controversia; cuando un
banquero se obligaba a pagar una suma de dinero por un cliente.
➢ El juramento voluntario: se presentaba cuando una de las partes en
litigio decidían dirimirlo haciéndolo depender de la fe del juramento de una
OM
de ellas. Este pacto podía exigirse mediante una actio in factum.
Pacto legitima: son las convenciones desprovistas de formalidades cuya
fuerza obligatoria provenía de constituciones imperiales y cuya ejecución
podía hacerse efectiva por una CONDICTIO EX LEGE. Entre ellos se
encuentra el pacto de intereses, la promesa de dote, el pacto de compromiso
.C
y la donación.
➢ Pacto de intereses: era admisible cuando los prestamos no fuesen
DD
sumas de dinero
➢ Pacto de dotis: una persona prometía constituir una dote.
➢ Pacto de compromiso: es la convención mediante la cual las partes se
obligaban a someter la decisión de un litigio a un árbitro.
➢ Donación
LA
Donación:
Nace como un pacto, luego se perfila con Justiniano como una figura
autónoma. Es aquella causa gratuita por la que una persona, el donante,
realiza a favor de otra, el donatario, la transmisión definitiva de derechos
FI
patrimoniales por la pura y simple intención de beneficiar.
Requisitos:
▪ Disminución en el patrimonio del donante.
▪ Aumento del patrimonio del donatario.
▪ Existencia de una intención de donar.
▪ Ausencia de una obligación jurídica de efectuar la liberalidad.
Tipos:
➢ Donaciones reales: se transfería una propiedad por mancipi o in iure
cessio o traditio.
➢ Donaciones obligatorias: se obligaba a dar alguna cosa a titulo de
donación, a través de stipulatio o simple pacto.
➢ Donaciones liberatorias: para liberar al donatario.
➢ Donación mortis causa.
Este archivo fue descargado de [Link]
➢ Donación Intervivos.
Donación Intervivos: figuras especiales:
Comprendía los actos gratuitos de disposición, concluidos en vida del donante
y del donatario, por los cuales aquel evidenciaba la intención de beneficiar a
este sin esperar compensación alguna.
Estos negocios jurídicos fueron mirados con desconfianza en el derecho
romano ¿Por qué? Porque podían resultar perjudicados los eventuales
derechos familiares. Por este motivo se establecieron restricciones a las
OM
donaciones:
➢ LEX CICNIA: Reducir la cuantía de las donaciones.
➢ INSINUATIO: exigir formalidades especiales, que consistían en la
redacción de un documento y en la transcripción de él ante la curia de la
ciudad.
.C
➢ Prohibir las donaciones entre cónyuges:
Tipos:
DD
▪ Donaciones remuneratorias: cuando la donación tenía por objeto
recompensar al donatario servicios que este hubiese prestado al
donante.
▪ Donaciones modales: eran aquellas en las que el donante imponía al
donatario un cargo que debía soportar o ejecutar en beneficio del autor
LA
de la liberalidad o de un tercero. En el supuesto de que el donatario no
cumpliera con el cargo, el donante podía exigirlo mediante la ACTIO
PRAESCRIPTIS VERBIS. También contaba con la opción de ejercer la
CONDITIO CAUSA DATA CAUSA para demandar la devolución de lo
FI
entregado
Revocación:
▪ Ingratitud del donatario.
▪ Por supervivencia de hijos.
▪ No cumplir con el cargo.
LOS CUASICONTRATOS
Es una clasificación que sirve para agrupar las mas heterogéneas hipótesis que
únicamente tienen de común el no revestir el carácter de contrato ¿Por qué?
Porque carecen de voluntades.
TIPOS:
LEGATO DAMNATORIO: era una disposición testamentaria que imponía al
heredero la obligación de transmitir al legatario alguna cosa que podía
Este archivo fue descargado de [Link]
pertenecer a la herencia, al heredero o a un tercero. Creaba una obligación a
cargo del heredero, que el legatario podía exigir mediante una acción personal.
LEGATO PERMISIVO: el testador ordenaba al heredero que permitiera que el
legatario se apropiara de un bien de la herencia o del heredero.
POLLICITATIO Y VOTUM: eran promesas unilaterales realizadas por una
persona a la ciudad o a la divinidad y tenían por objeto la ejecución de una obra
o la entrega de una cosa a favor de ellas.
GESTION DE NEGOCIOS: es el acto voluntario de administración o gestión de
OM
intereses ajenos, ejecutado sin encargo de su titular y aun sin su
consentimiento. Quien administraba se llama gesto y quien en cuyo interés se
realizaba la administración, dominus.
Obligaciones del gestor:
.C
▪ Concluir la gestión que había realizado.
▪ Realizar la rendición de cuentas, transmitiendo las cosas que hubiese
obtenido, con sus frutos y accesorios.
▪ Ceder al dominus las acciones que a su favor nacieran como
DD
consecuencia del negocio.
Obligaciones del dominus:
▪ Resarcir los gastos originados por la gestión.
LA
▪ Indemnizar los perjuicios que hubiese experimentado el gestor.
▪ Liberarlo de las obligaciones asumidas por la gestión.
Los efectos del dominus con relación a los terceros, jugaba el principio de
representación indirecta, únicamente el gestor quedaba vinculado con los
FI
terceros y solo pasaban al dominus cuando se transmitiesen los derechos y
obligaciones adquiridas.
Requisitos:
▪ Que el gestor obrara por propia iniciativa, pues si lo hacía por encargo del
titular estábamos frente a un mandato.
▪ Intención del gestor de crear una relación obligatoria a cargo del dominus.
▪ Que el gestor tuviese conciencia que el negocio que realizaba era ajeno.
▪ Que el gestor obrara en interés objetivo del patrimonio del titular, para
beneficiarlo o evitarle un perjuicio.
EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: sucedía cuando una persona lucraba a
costa de otra sin estar asistido por una causa jurídica, es decir, cuando el
aumento patrimonial se fundaba en una relación jurídica injustificada. En tal
supuesto se concedía acción al damnificado para obtener de la otra parte la
restitución del aumento patrimonial indebido.
Este archivo fue descargado de [Link]
El antiguo derecho civil no otorgaba medio alguno para evitar el injusto
enriquecimiento patrimonial, porque en estos tiempos la causa carecía de
importancia porque eran contratos abstractos donde lo más importante eran las
formalidades prescriptas por la ley. En la época republicana se reconoció la
obligación de restituir los aumentos patrimoniales injustificados, pero el derecho
romano no creo una acción complaciente a todos los supuestos.
En los casos concretos en que se hubiese recibido una cosa sin causa o por
una causa sin justificación jurídica, la legislación romana concedió acciones:
➢ LA CONDICION INDEBITI: se concedía siempre que se pagaba por error
OM
(solo error de hecho) una deuda en realidad inexistente, ya por carecer de
existencia o por haber sido cancelada por el obligado.
➢ LA CONDICION CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA: se reclamaba la
devolución de lo que una persona hubiese recibido en atención a una causa
licita que se esperaba que no había tenido lugar. Por ejemplo recibir una
.C
cosa como dote y no celebrar el matrimonio.
➢ LA CONDICION OB TURPEM: ejercitable para reclamar lo entregado a otro
por una causa desaprobada por la ley, o bien para que realizara un acto
DD
contrario a la moral o el derecho, o para que se abstuviese de cumplirlo
mediante una compensación
➢ LA CONDICION EX CAUSA FINITA: por la cual se repetía lo que se
hubiese dado o solamente prometido, sobre la base de una relación
cualquiera que no habría existido o que había cesar.
LA
➢ LA CONDICION SINE CAUSA: aplicable a los casos de enriquecimiento sin
causa que carecían de una propia acción o que no entrara alguna de las
anteriores condiciones.
LA COMUNIDAD INCIDENTAL: era fuente de relaciones obligatorias entre
FI
aquellos que por herencia o por consenso llegaban a ser copropietarios de una
misma cosa, ya que se encontraban en situación análoga a la que se
presentaba en la comunidad nacida de un contrato, como el de sociedad.
En ese caso se utilizaba la ACCION COMMUNI DIVIDENDO, si se trataba de
coherederos se usa la ACTIO FAMILIA, ambas se usaban para lograr la
partición de la cosa en común y para regular la división de los gastos y
beneficios que se hubiesen realizado.
Este archivo fue descargado de [Link]
