MUNICIPALIDAD
PROCURADURÍA
DCI
PROVINCIAL
PUBLICA MUNICIPAL
DEL CUSCO
Carpeta Fiscal: 1792-2024.
Sumilla: 1) Apersona.
2) Delega Representación.
3) Elevación de Actuados a Fiscal Superior.
SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CUSCO –
TERCER DESPACHO
(Dr. José Alfredo Espinoza Espino)
KAREM H. ROJAS ARROYO, identificada con D.N.I. N° 42190926,
PROCURADORA PÚBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CUSCO; en la investigación que se sigue contra Los Que
Resulten Responsables, por los delitos de Hurto Simple, en
agravio del Estado, representado por la Procuraduría Publica
Municipal de la Municipalidad Provincial de Cusco, a Usted digo:
Mediante Resolución de Alcaldía N° 005-2022-MPC, de fecha 01 de enero del 2022, se me designó,
como PROCURADORA PÚBLICA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO, a cargo de
la defensa de los derechos e intereses de la Municipalidad Provincial del Cusco, por lo que en
nombre y en representación de esta Entidad Municipal y conforme al Artículo 47° de la
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 29 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica
de Municipalidades, ME APERSONO a su Despacho en la presente causa, señalando como
domicilio procesal, el Palacio Municipal del Cusco, sito, en la Plaza Regocijo S/N de esta ciudad,
con correo procuraduriamunicipalcusco@[Link], con casilla electrónica N° 118510 y con
números de celulares 984 818 236 y 927 392 699, donde se servirá notificarme conforme a ley.
POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Señor Fiscal darme por apersonada y por señalado mi
domicilio procesal.
PRIMERO OTROSI DECIMOS. - Que de conformidad al artículo 33 inciso 7 del [Link]. Nº 1326, Ley
que Reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría
General del Estado y su reglamento aprobado por D.S. Nº 018-2019-JUS, DELEGO LA
REPRESENTACIÓN a los Abogados Ángel Yván Salas Bolivar, Karen Yosanira Arminta Ochoa,
Claudia Cecilia Roca Martínez, Patricia Marlenne Paliza Romero y María Elena Quispe
Condori, con las facultades establecidas en los artículos 74º y 78º del C.P.C., para que puedan
conciliar, apersonarse a las diligencias programadas en el presente proceso en todas sus etapas,
acudir a las audiencias que programe el Poder Judicial, deducir excepciones, interponer medios
impugnatorios, realizar la lectura del expediente y los demás actos procesales, con las
limitaciones normadas en el D. Leg. Nº 1326, Ley que Reestructura el Sistema Administrativo de
Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del Estado y su reglamento aprobado
por D.S. Nº 018-2019-JUS.
SEGUNDO OTRO SI DECIMOS. - Señor Fiscal, en mi condición de Procuradora Publica Municipal,
y habiendo sido notificado, en fecha 07 de agosto de 2024, con la Disposición N° 01, de fecha 24 de
julio de 2024, (cuyo cargo de notificación adjuntamos al presente escrito), tengo a bien de solicitar
a su despacho, dentro del plazo de ley y en el término de la distancia, conforme a la Directiva N°
Palacio Municipal | Plaza Regocijo | 084 240006
[Link]
MUNICIPALIDAD
PROCURADURÍA
DCI
PROVINCIAL
PUBLICA MUNICIPAL
DEL CUSCO
004-2016-MP-FN, LA ELEVACION DE LOS ACTUADOS AL FISCAL SUPERIOR a mérito de los
fundamentos que paso a Exponer:
PRIMERO: Habiendo sido notificados con la Disposición N° 01, de fecha 24 de julio de 2024, en su
Parte Decisoria, DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN, y estando dentro del plazo de ley más el término de la distancia, interpongo
QUEJA DE DERECHO contra la Disposición N° 01, en el extremo siguiente:
“Dispone: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN, contra Los Que Resulten Responsables, por la presunta comisión del delito de
Hurto Simple, ilícito previsto y señalado en el artículo 361 del Código Penal vigente, en agravio
del Estado, representado por la Procuraduría Publica de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL
CUSCO.
SEGUNDO: De la revisión de la disposición materia de elevación de actuados, la representante del
Ministerio Publico, en sus consideraciones fácticas y análisis de los hechos investigados, respecto
al delito atribuido a Los Que Resulten Responsables, señaló lo siguiente:
Ahora bien, de los actuados que obran en la carpeta fiscal… obra la declaración del
denunciante Jorge Abrahán Yépez Arzubialde, quien manifestó que habría sido víctima de
hurto concerniente a: 01 motobomba marca kholer, color negro, todo ello valorizado en la
suma de S/. 2,000.00 soles. Asimismo, no brindó mayores datos de identificación del
presunto autor del delito, dada la forma y circunstancias en la que se suscitaron los hechos;
señaló también demostrar la preexistencia del bien hurtado, mismo que no fue corroborado
en vista de que no presento ningún documento idóneo que certifique la preexistencia de la
motobomba hurtada. Por lo que no ha quedado corroborado con ningún elemento de
convicción, así como no existe certeza de ello, por lo tanto, no estaríamos con los suficientes
elementos de convicción que sustenten dicho actuar, por lo que no es posible continuar con
la formalización de la Presente investigación.
(…)
Sin embargo, no pasa desapercibido para este despacho, que el bien sustraído 01
motobomba marca kholer, color negro, todo ello valorizado en la suma de S/. 2,000.00 soles,
es propiedad de la Municipalidad de Cusco, en consecuencia, estamos ante la comisión del
delito contra la administración publica en su modalidad de peculado Culposo; en
consecuencia, corresponde remitir copias certificadas de la presente investigación a la
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco de
Turno, a fin de que actúe conforme a sus atribuciones.
Señor Fiscal Superior, con respecto a los fácticos denunciados y a todos los actuados que realizó el
fiscal responsable del caso, debemos de indicar que, los actuados realizados por el fiscal
encargado del caso, debieron de solicitarse a la oficina encargada, de llevar los procesos de la
Municipalidad Provincial del Cusco, en este caso, es la Procuraduría Pública Municipal del Cusco;
empero, el fiscal encargado del caso, solamente recibió la declaración del señor Jorge Abrahan
Palacio Municipal | Plaza Regocijo | 084 240006
[Link]
MUNICIPALIDAD
PROCURADURÍA
DCI
PROVINCIAL
PUBLICA MUNICIPAL
DEL CUSCO
Yepez Arzubialde, a quien le solicitó lo siguiente: datos sobre el presunto autor del delito y la
preexistencia del bien hurtado; puesto que esto está demostrado expresamente, en la Disposición
de Archivo Preliminar, conteniendo la Disposición N° 01. Es decir, Señor Fiscal Superior, el fiscal
encargado del caso, solamente llamó a declaración al señor Jorge Abrahan Yepez Arzubialde, y le
solicitó lo antes referido; sin embargo, debemos de recalcar que, la oficina encargada de llevar
todos los procesos, en etapa policial, fiscal y judicial, es la Procuraduría Pública Municipal del
Cusco, y en ese punto, consideramos que la labor investigativa del fiscal encargado del caso, no
estuvo debidamente direccionada, a razón de que los requisitos requeridos por el fiscal, debió de
solicitarlos, a la Procuraduría Pública Municipal del Cusco, con el fin de recabar toda la
información necesaria, y de esta forma realizar su investigación en sede fiscal, así como también
se puede encontrar en la Metodología de la Investigación Criminal, que todo Fiscal investigador
debe de aplicar; o sea, el fiscal encargado del caso, debió de agotar todas las vías pertinentes, para
tomar una decisión; pero, eso no ocurrió en la presente investigación.
También debemos de resaltar que, el Fiscal encargado del caso, expresó lo siguiente: “… el bien
sustraído… es propiedad de la Municipalidad del Cusco… estamos ante la comisión del delito contra
la administración pública, en su modalidad de peculado culposo; en consecuencia, corresponde
remitir copias certificadas de la presente investigación a la Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco de Turno…”; Señor Fiscal Superior, con respecto a
esta afirmación, por parte del Fiscal encargado del caso, estamos totalmente de acuerdo,
siempre y cuando, se hayan agotado todas las vías de investigación que debieron de realizarse, y
una vez agotadas todas las vías de investigación, y se llega a la conclusión que se cometió el delito
de peculado culposo, seguimos indicando que, debería de enviarse a la Fiscalía Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios del Cusco.
Asimismo, Señor Fiscal Superior, el fiscal encargado del caso, también señaló: “…los
pronunciamientos que emite el Ministerio Público al tener la calidad de cosa decidida pueden ser
modificados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos de convicción que sirvan de
fundamente suficiente para variar la primigenia decisión, conforme lo establece el inciso 2) del
artículo 335 del Código Procesal Penal…”; por lo tanto, Señor Fiscal Superior, debemos de indicar
que, los actuados que realizó en Fiscal encargado del caso, deberían de ser nuevamente revisados,
una vez requiera todos los elementos de convicción necesarios a la Procuraduría Pública
Municipal del Cusco, y cuando la Procuraduría envíe todos los requisitos peticionados por el Fiscal
encargado del Caso, y ahí, si tendremos elementos de convicción suficientes, para actuarlos y
valorarlos y de esta forma, recién se podríamos tener un pronunciamiento, amparados en
elementos de convicción que se actuaron y valoraron.
TERCERO: Señor Fiscal Superior, también solicitamos que se valore adecuadamente, todos los
elementos de convicción que, hasta la fecha se incorporaron en el presente caso, y de esta manera,
solicitamos Señor Fiscal Superior, que se declare la nulidad de la Disposición N° 01, de fecha 24 de
julio de 2024.
CUARTO: Señor Fiscal Superior, en la disposición materia de ELEVACION DE ACTUADOS, se
tiene que el fundamento para el archivo del presente caso, ha sido la falta de elementos de
Palacio Municipal | Plaza Regocijo | 084 240006
[Link]
MUNICIPALIDAD
PROCURADURÍA
DCI
PROVINCIAL
PUBLICA MUNICIPAL
DEL CUSCO
convicción; sin embargo, conforme se ha expuesto en los citados fundamentos, se debieron
realizar indagaciones contundentes que, ayuden a esclarecer los hechos materia de investigación.
DEL AGRAVIO. -
QUINTO: La presente Disposición Fiscal, causa agravio a mi representada por tener una
deficiencia en la motivación externa en cuanto a la falta de justificación de las premisas, debido a
que dichas premisas, no han sido confrontadas o analizadas, respecto de su validez fáctica o
jurídica; vale decir, el representante del Ministerio Publico, debió de realizar acciones
esclarecedoras de investigación, que corresponde al presente caso, con la finalidad de dar
sustento a sus afirmaciones, y habiendo con ello, vulnerado el derecho de defensa de la
Municipalidad Provincial de Cusco.
DEL PETITORIO:
Solicito que se declare la NULIDAD de la Disposición N° 01, de fecha 24 de julio de 2024, en el
extremo de que DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN, en contra de Los Que Resulten Responsables, y se disponga al fiscal, efectué
las diligencias preliminares.
ANEXO:
Cargo de notificación, a las oficinas de la Procuraduría Municipal del Cusco, de fecha 07 de
agosto de 2024.
Copia de Resolución de Alcaldía.
Copia xerográfica de DNI.
POR LO EXPUESTO. -
Solicito dar a trámite la presente, elevar los actuados y posteriormente sea visto por la Fiscalía
Superior.
Cusco, 13 de agosto de 2024.
Palacio Municipal | Plaza Regocijo | 084 240006
[Link]
