22 de noviembre, 2019.
Sra.
Alita Martínez
Fundación Juan Luis Martínez
Presente.
Por medio de la presente, y a expresa petición de la Fundación Juan Luis Martínez, y en
mi calidad de académico, editor y poeta por más de treinta años en la Región, paso a
enumerar las faltas gravísimas en que se ha incurrido contra la obra y legado del poeta
Juan Luis Martínez, quien fue un autor admirado desde mi juventud, y luego, honrado de
ser su amigo (durante la década de los noventas). Pues se ha utilizado parte importante
de su obra sin los permisos legales, ni los correspondientes pagos de derechos, por parte
de Universidad de Valparaíso Ediciones en el libro: “Juan Luis Martínez, poeta
apocalíptico” (UV 2019).
1) La inclusión de textos completos de su obra poética, al modo de una “antología”
(pues equivale a más de la mitad del libro impreso y dicha selección recorre toda la obra
del poeta, inclusive, algunos textos inéditos) y no, como cabría esperar en un texto
académico, fragmentos escogidos de poemas que sirvieran de ejemplos ad hoc del ensayo
que da cuerpo al libro aludido.
2) El flagrante cambio de tipografías, tamaños, colores y diagramación de los textos
originales. De hecho, este cambio evidente y constatable a simple vista, no se indica en
ninguna parte de la obra, ni menos fue autorizado por la familia, heredera de los
derechos. Incluso se da a entender que sería una “edición facsimilar de los originales”. Y
este cambio de tipografía, normal en cualquier libro tradicional o texto manuscrito, se
convierte en un delito, por cuanto estos textos pertenecen a una obra de vanguardia
(reconocida por pares y académicos desde hace más de una década), donde la forma es
tanto o más importante que el contenido, siendo muchas veces este significante visual, el
aporte y valor agregado de la obra escrita. Por ello, alterar esta obra indisoluble en lo
gráfico y lo textual, como se hizo en esta antología, viola los derechos de una obra
tergiversando una versión falseada de una creación literaria que merece ser conocida tal
como fue concebida por su autor.
3) La inclusión de dicha “antología” tipifica, sin lugar a dudas, el uso indebido y
lucrativo por parte de esta editorial, pues incide claramente en la visibilizarían, difusión
y comercialización ilegal de su obra todavía desconocida de la mayoría de lectores, no así
su “fama y reconocimiento como autor”, pues ya es parte del canon literario chileno. Y
una muestra antológica, hasta ahora inexistente en el mercado, pasaría a llevar futuras
ediciones y comercialización que los herederos quisieran hacer de la obra del poeta. Pues
al suplantarse así los permisos y/o pagos pertinentes, se trataría de una evidente
manipulación editorial, que pretendía hacer más “comercial” un breve texto académico
(subjetivo y teorizante) que solo y sin dicha selección, tendría un alcance mediático
restringido, muy menor al concitado por esta selección inédita de su creación poética.
Por ello, creo que el daño a la obra y la honra del creador, y a sus herederos universales
por extensión, hoy ausente y sin posibilidad de defenderse, es mayúsculo y claramente
condenable. Pues una reconocida editorial universitaria, que, con un personal
competente y especializado, esto es, con conocimiento cabal de los alcances del derecho
de autor vigente en nuestro país y, por lo mismo, al tanto de los límites legales de
cualquier labor editorialística, ha optado consciente y premeditadamente por actuar de
manera dolosa e inmoral. Y esto no debiese quedar impune, ni menos oculto a la luz
pública.
Se recomienda exigir la más alta compensación económica que permita la legalidad
vigente, además de una disculpa pública en destacados medios de prensa nacionales, pues
el menoscabo y daño a la vida y obra del poeta Juan Luis Martínez, siempre consecuente
a su itinerario independiente y autogestionado, que le significó realizar su valiosa obra a
espaldas de mercados y mecenazgos, y aun así convertirse en uno de los poetas más
singulares de nuestra región, como asimismo, un destacado representante de la poesía
chilena de fin del siglo XX. Sólo cabe, entonces, la reparación y el mea culpa de quienes
resulten responsables. La decencia, la moral y la honestidad intelectual así lo ameritan.
Atte,
Marcelo Novoa Sepúlveda
RUT: 8.658.853 – 6
