ACTA DE CALIFICACION DE OFERTAS

COTIZACION DE OBRA No. COTO-GADMC-L-2024-02

“CONTRATAR LA OBRA PUBLICA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA

PLANTA DE AGUA POTABLE LOMA DE ALCOCERES PARROQUIA JUAN MONTALVO”

En la ciudad de Latacunga, a los 19 días del mes de julio del año 2024, siendo las 10:00,
dentro del procedimiento Nro. COTO-GADMC-L-2024-02 convocado por la Institución
para “CONTRATAR LA OBRA PUBLICA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE
LA PLANTA DE AGUA POTABLE LOMA DE ALCOCERES PARROQUIA JUAN MONTALVO”, en la
Dirección de Agua Potable y Saneamiento; se reúnen la Comisión Técnica designada
mediante Resolución Administrativa de Inicio No. 115-2024-CP, Integrada por los señores:
Ing. Tannia Gabriela Rodríguez Sánchez, con C.C: 1802223840, Especialista 1 de Estudios
Contracciones y Fiscalización, designado por la Máxima Autoridad, quien lo presidirá; Ing.
David Santiago Sailema Díaz, con C.C: 1803880929, Analista 3 de Estudios, Construcción y
Fiscalización, delegado del Área Requirente; Ing. Alex Moisés Anchaluisa Abril, con C.C:
1804591004, Analista 3 de Estudios, Construcción y Fiscalización, profesional afín al objeto
de la contratación; con la finalidad de evaluar y calificar las ofertas presentadas en el
referido proceso, teniendo el siguiente orden del día:

1. Verificación de quórum
2. Aprobación del orden del día
3. Declaración de no tener conflicto de intereses
4. Conocimiento de convalidaciones
5. Cumplimiento de la Integridad de las Ofertas
5.1 Primera Etapa. - Cumplimiento de la integridad de las ofertas y
verificación de requisitos mínimos, bajo la metodología “cumple/ no
cumple”, de las ofertas técnicas presentadas.
5.2 Segunda Etapa. - Evaluación y Calificación de Ofertas por puntaje.
6. Conclusiones Y Recomendaciones.
7. Clausura

1. VERIFICACIÓN DE QUÓRUM

De conformidad con el inciso 6 del Art. 58 del RGLOSNCP, en la cual indica: “…La
Comisión Técnica se reunirá con la presencia de al menos dos de sus miembros, uno de
los cuales será obligatoriamente el presidente, quien tendrá voto dirimente. Adoptará́
decisiones validas por mayoría simple (…)”; El Presidente de la Comisión Técnica, solicita
a la Secretaria se proceda a la instalación y verificación del quórum de la Comisión
Técnica, para lo cual la Secretaria informa que se encuentran presentes: Ing. Tannia
Gabriela Rodríguez Sánchez, con C.C: 1802223840, Especialista 1 de Estudios
Contracciones y Fiscalización, designado por la Máxima Autoridad, quien lo presidirá; Ing.
David Santiago Sailema Díaz, con C.C: 1803880929, Analista 3 de Estudios, Construcción y
Fiscalización, delegado del Área Requirente; Ing. Alex Moisés Anchaluisa Abril, con C.C:
1804591004, Analista 3 de Estudios, Construcción y Fiscalización, profesional afín al objeto
de la contratación.

2. APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

La Comisión Técnica, por unanimidad aprueba el orden del día.

1 | 15
3. DECLARACIÓN DE NO TENER CONFLICTO DE INTERESES

Tomado en consideración las normas de control Interno Norma 406-3 ”Contratación” en

su literal c) referente a la Comisión Técnica en el tercer párrafo establece: “Los miembros
de la comisión técnica serán servidoras o servidores de la entidad contratante y no
podrán tener conflictos de intereses con los oferentes; de haberlos, será́ causa de
excusa”, por lo cual los miembros de la comisión para el presente procedimiento y
secretaria del proceso expresan libre y voluntaria mente en pro de la verdad y legalidad
dejan por sentado que NO tienen conflicto de intereses ni relación de parentesco con los
participantes del proceso.

4. CONVALIDACIÓN DE ERRORES

CONVALIDACIÒN DE ERRORES

Base Legal

REGLAMENTO GENERAL A LA LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTRATACIÓN

PÚBLICA.

Art. 82.- Causas de rechazo y descalificación de las ofertas. - Son causas de rechazo
y descalificación de las ofertas, las siguientes:

1. No haber convalidado la oferta en el tiempo y en la forma dispuesta;

2. La existencia de errores no convalidables;
3. El incumplimiento de cualquiera de los requisitos mínimos determinados por la
entidad contratante bajo la metodología "Cumple /No Cumple"; y (…),

Art. 83.- Rechazo de las ofertas. - En el caso de que los requerimientos de

convalidación notificados por la entidad contratante no fueran presentados por el
oferente en el término fijado para el efecto o que presentados no resulten
satisfactorios, será causal para el rechazo de la oferta; siempre y cuando éstos
comprometan un requisito o capacidad jurídica, técnica o económica
establecidos como mínimos en los pliegos del procedimiento.

Convalidación Solicitada:
Mediante documento denominado “ACTA DE CONVALIDACIÓN DE ERRORES” de fecha
04 de julio del 2024, la comisión Técnica por unanimidad procedió a solicitar la
convalidación de errores.

CODIF. OFERENTES RUC CONVALIDACION SOCILICITADA

OF 01 CONSORCIO JARE UNO 503494718001 -Se solicitó mediante Oficio Nro. COTO-GADMC-L-2024-02, al
oferente adjunte el RUC actualizado; en caso de tener en el RUC
alguna actividad relacionada a la unidad de análisis UAFE se
adjunte el certificado de cumplimiento respectivo; de lo contrario
adjunte un certificado en el cual indique que no tienen ninguna
actividad relacionada a reportar ante la UAFE.

-Se solcito las planillas de liquidación de los proyectos presentados

de forma clara y legible, con el objeto de verificar los rubros
contratados y ejecutados, de los proyectos:
1. CONSTRUCCION PARQUE FLAS VEGAS UBICADO EN AL CIUDAD DE
PORTOVIEJO CANTON PORTOVIEJO PROVINCIA DE MANABI, y:
2. CONSTRUCCION EL SISTEMA DE DOTACION DE AGUA POTABLE
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES E INTERCO NEXION
ELECTRICA Y TELEFONICA PARA REASENTAMIENTO DE NUEVO MUISNE
PROVINCIA DE ESMERALDAS.
OF 02 CONSORCIO LOMA 504230848001 -Se solicitó mediante Oficio Nro. 002- COTO-GADMC-L-2024-02, al
oferente adjunte el RUC actualizado; en caso de tener en el RUC
alguna actividad relacionada a la unidad de análisis UAFE se

2 | 15
 CODIF. OFERENTES RUC CONVALIDACION SOCILICITADA
adjunte el certificado de cumplimiento respectivo; de lo contrario
adjunte un certificado en el cual indique que no tienen ninguna
actividad relacionada a reportar ante la UAFE.

-Se solicitó, adjunte el “FORMULARIO DE COMPROMISO DE

CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS EN ETAPA CONTRACTUAL.”

- Se solicitó, adjunte el acta de recepción provisional del proyecto

“SISTEMA DE AGUA POTABLE CARIHUAIRAZO, REGIONAL CHIBULEO,
PARROQUIA JUAN BENIGNO VELA, CANTON AMBATO, PROVINCIA
DE TUNGURAHUA.

OF 03 CONSORCIO AGUA 502584584001 -Se solicitó mediante Oficio Nro. 003- COTO-GADMC-L-2024-02, al
LATACUNGA oferente adjunte el RUC actualizado; en caso de tener en el RUC
alguna actividad relacionada a la unidad de análisis UAFE se
adjunte el certificado de cumplimiento respectivo; de lo contrario
adjunte un certificado en el cual indique que no tienen ninguna
actividad relacionada a reportar ante la UAFE.

- Se solicitó, por error tipográfico, corregir o ratificar el Formulario de

compromiso de Asociación o Consorcio (III) corregir el literal a) en el
cual consta otro nombre del Procurador Común (…).

- Se solcito, Presentar el Formulario del Anexo 12 individualizado de

cada uno de los socios del consorcio.

OF 04 COMPROMISO DE 501345094001 -Se solicitó mediante Oficio Nro. 004- COTO-GADMC-L-2024-02, al

CONSORCIO oferente adjunte el RUC actualizado; en caso de tener en el RUC
CORDILLERA III alguna actividad relacionada a la unidad de análisis UAFE se
adjunte el certificado de cumplimiento respectivo; de lo contrario
adjunte un certificado en el cual indique que no tienen ninguna
actividad relacionada a reportar ante la UAFE.

--Se solicitó, adjunte el “FORMULARIO DE COMPROMISO DE

CUMPLIMIENTO DE PARAMETROS EN ETAPA CONTRACTUAL.”

- Se solicitó, adjunte el Acta de Recepción de Obra del Proyecto:

Construcción Siete Sistemas De Agua Potable Parroquia Zumbahua
y su Planilla de Liquidación.

- Se solicitó, una aclaración del proyecto Construcción del Sistema

de Agua Potable para la Comunidad de Pual, Sector Villano,
Cantón Arajuno, Provincia de Pastaza, presenta como contratante
al Ing. Ricardo German López Vargas y en el Acta Firma como
Contratista el Ing. Juan Pablo Córdova Jara.

- Se solicitó, el certificado de trabajo como “Residente”, debe ser

emitido por la Entidad Contratante (Máxima Autoridad y/o su
delegado, Administrador del Contrato).

Convalidaciones efectuadas:

Los oferentes presentan la convalidación solicitada a través del portal del Sistema Oficial
de Contratación Pública; misma que serán analizadas en la calificación por la Comisión
Técnica conforme el artículo 82 del Reglamento General de la LOSNCP, teniendo los
siguientes resultados:

# DE ARCHIVOS PRESENTADOS EN
CODIF. USUARIO DE SUBIDA PRESENTACION OFERENTE
CONVALIDACION EFECTUADA
OF 01 CHACON ESPIN JONATAN
CONSORCIO CONSORCIO JARE UNO Presenta 4 PDF
ALEXANDER
Sistema Oficial de Contratación Pública

3 | 15
OF 02 PACHECO CORREA JUAN CONSORCIO CONSORCIO LOMA
Presenta 6 PDF
CARLOS

Sistema Oficial de Contratación Pública

Observaciones: Los documentos convalidos seran revisados en la calificacion.

OF 03 SEMBLANTES CALVOPIÑA MILTON CONSORCIO CONSORCIO AGUA

NO CONVALIDA
ROBERTO LATACUNGA

Sistema Oficial de Contratación Pública

OF 04 TORO DUQUE EDWIN ERNESTO CONSORCIO COMPROMISO DE

CONSORCIO NO CONVALIDA
CORDILLERA III

Sistema Oficial de Contratación Pública

4 | 15
 5. CUMPLIMIENTO DE LA INTEGRIDAD DE LAS OFERTAS.

5.1 PRIMERA ETAPA. - CUMPLIMIENTO DE LA INTEGRIDAD DE LAS OFERTAS Y VERIFICACIÓN

DE REQUISITOS MÍNIMOS. BAJO LA METODOLOGÍA “CUMPLE/ NO CUMPLE”, DE LAS
OFERTAS TÉCNICAS PRESENTADAS

Se procede con la verificación de requisitos mínimos y especificaciones técnicas para la

evaluación de la oferta técnica empleando la metodología (Cumple / No Cumple),
solicitados en el pliego, dentro del proceso de Cotización de Obras signado con el código
COTO-GADMC-L-2024-02, correspondiente al objeto de contratación denominado
“CONTRATAR LA OBRA PUBLICA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA
PLANTA DE AGUA POTABLE LOMA DE ALCOCERES PARROQUIA JUAN MONTALVO”.

Antes de iniciar la evaluación se procede a verificar el cumplimiento de requisitos

solicitados en el pliego y anexo forma de presentación de ofertas.

a) Ofertas presentadas.

De conformidad con el artículo 74 del Reglamento General a la Ley Orgánica Sistema

Nacional Contratación Pública (en adelante RGLOSNCP), se presentaron cuatro (04)
ofertas a través del Portal del Sistema Oficial de Contratación Pública del Ecuador, (en
adelante SOCE), particular que se encuentra plasmado en el Acta de Apertura de
Ofertas No. COTO-GADMC-L-2024-02, de fecha 24 de junio del 2024.

VALOR DE LA NUMERO ASISTENCI

PLAZO DE
CODI OFERTA FECHA EN DE A DE LOS
OFERENTES RUC EJECUCION
F. ECONOMICA SOCE/HORA ARCHIVO OFERENTE
PROPUESTO
(USD) (PDF) S
24/06/2024 AUSENTE
OF 01 CONSORCIO JARE UNO 0503494718001 379.039,67450 77 días 48 PDF
08:45:20
22/06/2024 PRESENTE
OF 02 CONSORCIO LOMA 0504230848001 448.640,77280 77 días 42 PDF
20:50:09
CONSORCIO AGUA 24/06/2024 PRESENTE
OF 03 0502584584001 390.620,71020 77 días 43 PDF
LATACUNGA 02:36:11
COMPROMISO DE AUSENTE
21/06/2024
OF 04 CONSORCIO 0501345094001 418.850,74920 77 días 21 PDF
13:56:05
CORDILLERA III

b) Verificación de firma electrónica

Verificación de firma electrónica en el aplicativo FIRMA EC, de conformidad a lo que

dicta el Reglamento a la Ley Orgánica de Contratación Pública “Art. 31.- Uso de firma

5 | 15
electrónica.- Los documentos relevantes correspondientes a las fases preparatoria,
precontractual, y contractual, dependiendo del procedimiento de contratación pública
y conforme las disposiciones, directrices y excepciones que para el efecto emita el
Servicio Nacional de Contratación Pública serán firmados electrónicamente, mismos que
deberán ser validados por las entidades contratantes, a través del aplicativo oficial de
suscripción y validación que se establezca para el efecto.(…)”.

Oferente 01: CONSORCIO JARE UNO

RUC: 0503494718001
Formulario único de oferta Formulario 1.1

Anexo 12 (Jonatan Chacón) Formulario de compromiso de

asociación y consorcio

Formulario 2.1 de compromiso de

Anexo 12 (Wladimir Ramírez)
cumplimento etapa contractual.

6 | 15
Oferente 02: CONSORCIO LOMA
RUC: 0504230848001

7 | 15
Oferente 03: CONSORCIO AGUA LATACUNGA
RUC: 0502584584001

8 | 15
 Oferente 04: COMPROMISO DE CONSORCIO CORDILLERA III
RUC: 0501345094001

Resumen de la verificación de firma electrónica de oferentes:

Nª OFERENTE/P. COMUN RUC FORMA DE VALIDACIÓN DE LA

PRESENTACIÓN FIRMA ELECTRÓNICA
DE OFERTA EN EL APLICATIVO
FIRMA EC
OF 01 CONSORCIO JARE UNO 0503494718001 SOCE SI
OF 02 CONSORCIO LOMA 0504230848001 SOCE SI
OF 03 CONSORCIO AGUA LATACUNGA 0502584584001 SOCE SI
OF 04 COMPROMISO DE CONSORCIO 0501345094001 SOCE SI
CORDILLERA III

9 | 15
 c) Verificación del Anexo: 5 de la Resolución Externa R.E-SERCOP-2023-0134 de
ofertas.

La Comisión Técnica, de conformidad con el Anexo: 5 (LINEAMIENTOS DE

VINCULACIÓN ESPECÍFICA APLICABLES A LOS PROCEDIMIENTOS DE CONTRATACIÓN
PÚBLICA), art. 114 de la Resolución Externa R.E- ERCOP- 023-0134, proceden a verificar
la vinculación entre personas, compañías, compromiso de asociación o consorcio,
teniendo los siguientes resultados:

COD. RAZON SOCIAL RUC COMPROMISO DE CONSORCIO: SOCIOS O ACCIONISTAS

1.JONATAN ALEXANDER CHACON ESPIN, PERSONA NATURAL, CON # RUC:

0503494718001
CONSORCIO
OF 01 0503494718001 2. RAMIREZ CABRERA WLADIMIR JOSE, PERSONA NATURAL, CON # RUC:
JARE UNO
1715190938001

1.JUAN CARLOS PACHECO CORREA, PERSONA NATURAL, CON # RUC:

0504230848001
CONSORCIO 2. JAVIER ENRIQUE LOZADA LARA, PERSONA NATURAL, CON # RUC:
OF 02 0504230848001
LOMA 1802902831001
3.SILENCA, PERSONA JURÍDICA, CON # RUC: 0591726668001

1.MILTON ROBERTO SEMBLANTES CALVOPINA, PERSONA NATURAL, CON #

CONSORCIO RUC: 0502584584001
OF 03 AGUA 0502584584001 2.VICTOR TRAJANO NARANJO PERUGACHI, PERSONA NATURAL, CON #
LATACUNGA RUC: 1801976117001

1.EDWIN ERNESTO TORO DUQUE, PERSONA NATURAL, CON # RUC:

COMPROMISO DE
0501345094001
OF 04 CONSORCIO 0501345094001
2.HUGO GERMANICO FREIRE CAJAS, PERSONA NATURAL, CON # RUC:
CORDILLERA III
0500903042001

Resumen de verificación de inhabilidades:

CODIF OFERENTE7 R. LEGAL RUC Anexo 5 de la Resolución Externa
R.E-SERCOP-2023-0134
OF 01 CONSORCIO JARE UNO 0503494718001 No se evidencia vinculación de
Ofertas

OF 02 CONSORCIO LOMA 0504230848001 No se evidencia vinculación de

Ofertas
OF 03 CONSORCIO AGUA LATACUNGA 0502584584001 No se evidencia vinculación de
Ofertas
OF 04 COMPROMISO DE CONSORCIO CORDILLERA III 0501345094001 No se evidencia vinculación de
Ofertas

d) Verificación de la certificación UAFE:

CODIF OFERENTE7 R. RUC Certificación UAFE

LEGAL
OF 01 CONSORCIO 0503494718001 Uno de los integrantes del CONSORCIO JARE UNO, el SR. Ramírez Cabrera
JARE UNO Wladimir Jose, Persona Natural, con # RUC: 1715190938001, No presenta el
RUC y el certificado de la UAFE solicitado en la etapa de convalidación, y
manifiesta que está en trámite.

El CONSORCIO JARE UNO, incumple con lo estipulado en el numeral 9 del

artículo 40.2 del RGLOSNCP, que expone: “9. Si el proveedor realiza una
actividad económica sujeto a reporte a la Unidad de Análisis Financiero y
Económico, no podrá participar en ningún procedimiento establecido en la
Ley o este reglamento, hasta que no obtenga el Certificado de Cumplimiento
de la UAFE.” (las negrillas nos pertenece).

OF 02 CONSORCIO 0504230848001 Los integrantes del CONSORCIO LOMA, tienen dentro de sus actividades
LOMA económicas: F41001001 - CONSTRUCCIÓN DE TODO TIPO DE EDIFICIOS
RESIDENCIALES: EDIFICIOS DE ALTURAS ELEVADAS, VIVIENDAS PARA
ANCIANATOS, CASAS PARA BENEFICENCIA, ORFANATOS, CÁRCELES,
CUARTELES, CONVENTOS, CASAS RELIGIOSAS. INCLUYE REMODELACIÓN,
RENOVACIÓN O REHABILITACIÓN DE ESTRUCTURAS EXISTENTES; por lo cual
incumple con lo estipulado en el numeral 9 del artículo 40.2 del RGLOSNCP,
que expone: “9. Si el proveedor realiza una actividad económica sujeto a

10 | 15
 reporte a la Unidad de Análisis Financiero y Económico, no podrá participar
en ningún procedimiento establecido en la Ley o este reglamento, hasta que
no obtenga el Certificado de Cumplimiento de la UAFE.” (las negrillas nos
pertenece).
OF 03 CONSORCIO 0502584584001 El oferente No convalida la oferta en el tiempo y en la forma dispuesta,
AGUA solicitada mediante Oficio Nro. Oficio Nro. 003- COTO-GADMC-L-2024-02.
LATACUNGA
Se rechaza y descalifica la oferta, conforme el artículo 82 del RGLOSNCP,
que expone: “Son causas de rechazo y descalificación de las ofertas, las
siguientes: 1. No haber convalidado la oferta en el tiempo y en la forma
dispuesta.”

OF 04 COMPROMISO 0501345094001 El oferente No convalida la oferta en el tiempo y en la forma dispuesta,

DE CONSORCIO solicitada mediante Oficio Nro. Oficio Nro. 004- COTO-GADMC-L-2024-02.
CORDILLERA III
Se rechaza y descalifica la oferta, conforme el artículo 82 del RGLOSNCP, que
expone: “Son causas de rechazo y descalificación de las ofertas, las
siguientes: 1. No haber convalidado la oferta en el tiempo y en la forma
dispuesta.”

Nota: Conforme el Código Civil, Art. 7, que expone: “La ley no dispone sino para lo
venidero: no tiene efecto retroactivo; y en conflicto de una ley posterior con otra anterior,
se observarán las reglas siguientes: 1. Las leyes que establecieren para la adquisición de
un estado civil condiciones diferentes de las que prescribía una ley anterior, prevalecerán
sobre ésta desde la fecha en que comiencen a regir.”

e) Verificación de cumplimiento de la integridad de las ofertas y requisitos mínimos:

De conformidad a lo establecido en II. Condiciones Generales para la Contratación de

Obras, Sección II numeral 2.1 Metodología De Evaluación De Las Ofertas: La evaluación
de las ofertas se encaminará a proporcionar una información imparcial sobre si una oferta
debe ser rechazada y cuál de ellas cumple con el concepto de mejor costo en los
términos establecidos en el numeral 18 del artículo 6, de la Ley Orgánica del Sistema
Nacional de Contratación Pública. Se establecen de manera general para ello dos
etapas: la primera, bajo metodología “Cumple / No Cumple”, en la que se analizan los
documentos exigidos cuya presentación permite habilitar las propuestas (INTEGRIDAD DE
LA OFERTA), y la verificación del cumplimiento de capacidades mínimas.

11 | 15
 INTEGRIDAD DE LA OFERTA y REQUISITOS MÍNIMOS : CUMPLE/ NO CUMPLE
DETALLE DE VERIFICACION: CUMPLE/ NO CUMPLE OF 1 OF 2 OF 3 OF 4
CONSORCIO JARE UNO CONSORCIO LOMA CONSORCIO AGUA LATACUNGA COMPROMISO DE CONSORCIO
CORDILLERA III
I FORMULARIO ÚNICO DE LA OFERTA (USHAY)
1.1. PRESENTACIÓN Y COMPROMISO Cumple Cumple Cumple Cumple
1.2. DATOS GENERALES DEL OFERENTE Cumple Cumple Cumple Cumple
1.3. DECLARACIONES DE PERSONAS JURÍDICAS Y Cumple Cumple Cumple Cumple
PERSONAS NATURALES, OFERENTES.
1.4. SITUACIÓN FINANCIERA Cumple Cumple Cumple Cumple
1.5. TABLA DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, Cumple Cumple Cumple Cumple
UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS
1.6. ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS Cumple Cumple Cumple Cumple
1.7. METODOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) No Cumple
No convalida, el Formulario De
Compromiso De Cumplimiento
De Parámetros En Etapa
Contractual
1.8. CRONOGRAMA VALORADO DE TRABAJOS CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) No Cumple
No convalida, el Formulario De
Compromiso De Cumplimiento
De Parámetros En Etapa
Contractual .
EXPERIENCIA GENERAL Cumple Cumple Cumple Cumple
1.9. EXPERIENCIA ESPECIFICA Cumple Cumple Cumple No Cumple
No convalida, las actas
entrega y certificados de los
proyectos
1.10. PERSONAL TÉCNICO PROPUESTO PARA EL CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) No Cumple
PROYECTO No convalida, el Formulario De
Compromiso De Cumplimiento
De Parámetros En Etapa
Contractual
1.11. EQUIPO ASIGNADO AL PROYECTO CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) No Cumple
No convalida, el Formulario De
Compromiso De Cumplimiento
De Parámetros En Etapa
Contractual
II FORMULARIO DE COMPROMISO DE CUMPLIMIENTO DE CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) CUMPLE (F 2.1) No Cumple
PARÁMETROS EN ETAPA CONTRACTUAL No presenta, el Formulario de
2.1. Compromiso de cumplimiento de parámetros en compromiso de cumplimiento
etapa contractual: equipo mínimo requerido; personal de parámetros en etapa
técnico mínimo requerido y experiencia del personal contractual
técnico; metodología y cronograma.
III FORMULARIO DE COMPROMISO DE ASOCIACIÓN O Cumple Cumple No Cumple Cumple
CONSORCIO No convalida, el Formulario de
compromiso de Asociación o
Consorcio (III) corregir el literal a)
en el cual consta otro nombre del
Procurador Común.
IV FORMULARIO DE COMPROMISO PARA SUBCONTRATACIÓN No aplica No aplica No aplica No aplica

12 | 15
V CRITERIOS GENERALES
1.1 Presentación y Compromiso (Versión SERCOP Cumple Cumple Cumple Cumple
2.1 (09 de junio de 2017)
1.3 ANEXO 12: Declaraciones de personas Cumple Cumple No Cumple Cumple
jurídicas y personas naturales, oferentes. No convalida, el Formulario del
(Versión 2023-001) Anexo 12 individualizado de cada
uno de los socios del consorcio.
Validación de firma electrónica EC Cumple Cumple Cumple Cumple

Verificación de certificación AUFE No Cumple No Cumple No Cumple No Cumple

Uno de los integrantes del Los integrantes del CONSORCIO El oferente No convalida la El oferente No convalida la
CONSORCIO JARE UNO, el SR. LOMA, tienen actividades oferta en el tiempo y en la forma oferta en el tiempo y en la
Ramírez Cabrera Wladimir Jose , económicas sujetos a reportar a la dispuesta, solicitada mediante forma dispuesta, solicitada
No presenta el RUC y el UAFE, y no presentan el certificado Oficio Nro. Oficio Nro. 003- mediante Oficio Nro. Oficio
certificado, solicitado en la etapa de cumplimento. COTO-GADMC-L-2024-02. Nro. 004- COTO-GADMC-L-
de convalidación. 2024-02.

Patrimonio (persona jurídica) No aplica Cumple No aplica No aplica

CUMPLE/ NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE NO CUMPLE

13 | 15
Resumen de calificación por la metodología Cumple /No Cumple:

ODF. OFERENTE RUC INTEGRIDAD DE

OFERTA/ REQUSITO
MINIMOS
OF 01 CONSORCIO JARE UNO 0503494718001 NO CUMPLE
OF 02 CONSORCIO LOMA 0504230848001 NO CUMPLE
OF 03 CONSORCIO AGUA LATACUNGA 0502584584001 NO CUMPLE
OF 04 COMPROMISO DE CONSORCIO 0501345094001 NO CUMPLE
CORDILLERA III
NINGUNA OFERTA CUMPLE

Los oferentes NO cumplen con lo establecido en el pliego del procedimiento, por lo tanto,
se recomienda se proceda conforme lo establece el artículo 33 literal b de la Ley
Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública.

5.2 SEGUNDA ETAPA. - EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS POR PUNTAJE.

La Comisión Técnica, determina que una vez revisado los requisitos mínimos ninguna
oferta cumple con los requisitos mínimos exigidos para continuar con la evaluación por
puntaje, por lo tanto, se rechaza y descalifica todas las ofertas presentadas de
conformidad con el artículo 84 del RGLOSNCP.

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La Comisión Técnica, en base a las atribuciones y funciones encomendadas mediante

Resolución Administrativa de Inicio No. 115-2024-CP, Articulo 3. “(…) Quienes, llevarán la
gestión de todas las etapas del proceso precontractual, bajo las atribuciones técnicas,
legales, entre las cuales se tiene: designación de secretario de fuera de su seno para el
proceso de contratación, respuestas a preguntas realizadas por los oferentes y
aclaraciones, apertura de oferta, convalidación de errores, calificación de oferta técnica
y económica, cancelación de proceso, declaratoria de desierto o recomendación
expresa de adjudicación conforme el análisis a efectuar, y las demás previstas en la
LOSNCP y su Reglamento General.”, y en concordancia con el artículo 58 del RGLOSNCP
, que cita textualmente: “ Los informes de la comisión técnica serán dirigidos a la máxima
autoridad o su delegado e incluirán el análisis correspondiente del proceso y la
recomendación expresa de adjudicación o declaratoria de cancelación o desierto.”;
ponen a consideración el presente acta de calificación de ofertas, determinando por
unanimidad que una vez verificadas y analizadas la ofertas presentadas por los oferentes,
ninguna oferta presentada cumple con los requisitos mínimos establecidos en los pliegos

Conforme lo expuesto se recomienda DECLARAR DESIERTO el proceso de COTIZACION DE

OBRA No. COTO-GADMC-L-2024-02 “CONTRATAR LA OBRA PUBLICA PARA EL
MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA PLANTA DE AGUA POTABLE LOMA DE
ALCOCERES PARROQUIA JUAN MONTALVO”, de conformidad al Art. 33 de la LOSNCP,
literal b. que expone: “Declaratoria de Procedimiento Desierto. -La máxima autoridad de
la entidad contratante o su delegado, declarará desierto el procedimiento de manera
total o parcial, en los siguientes casos: (…) b. Por haber sido inhabilitadas todas las ofertas
o la única presentada, de conformidad con la ley; (…)”. Una vez declarado desierto el
procedimiento, la máxima autoridad o su delegado, podrá disponer su archivo o su
reapertura. La declaratoria definitiva de desierto cancelará el proceso de contratación y
por consiguiente se archivará el expediente (…). La declaratoria de desierto o
cancelación no dará lugar a ningún tipo de reparación o indemnización a los oferentes.”

CLAUSURA DE SESIÓN

14 | 15
No habiendo más puntos que tratar, se concluye la sesión, el 19 de julio de 2024 a las
15h00, suscribiendo para constancia de lo actuado: Ing. Tannia Gabriela Rodríguez
Sánchez, con C.C: 1802223840, Especialista 1 de Estudios Contracciones y Fiscalización,
designado por la Máxima Autoridad, quien lo presidirá; Ing. David Santiago Sailema Díaz,
con C.C: 1803880929, Analista 3 de Estudios, Construcción y Fiscalización, delegado del
Área Requirente; Ing. Alex Moisés Anchaluisa Abril, con C.C: 1804591004, Analista 3 de
Estudios, Construcción y Fiscalización, profesional afín al objeto de la contratación, una
vez suscrita el acta, se entregue a la Unidad de Compras Públicas para que proceda con
la publicación de la misma.

Para constancia de lo actuado, se suscriben. –

Firmado electrónicamente por:

TANNIA GABRIELA
RODRIGUEZ SANCHEZ

Ing. Tannia Gabriela Rodríguez Sánchez

DELEGADO DE LA MÁXIMA AUTORIDAD, QUIEN LO PRESIDIRÁ

Firmado electrónicamente por:

DAVID SANTIAGO Firmado electrónicamente por:
SAILEMA DIAZ ALEX MOISES
ANCHALUISA ABRIL

Ing. David Santiago Sailema Díaz Ing. Alex Moisés Anchaluisa Abril
DELEGADO DEL ÁREA REQUIRENTE PROFESIONAL AFÍN AL OBJETO DE
CONTRATACIÓN

El secretario da fe que el contenido de la presente acta fue realizado de conformidad al

análisis y decisión unánime de la Comisión Técnica. Actuando sin voz y sin voto, bajo las
atribuciones otorgadas por la Comisión Técnica y de acuerdo al Art. 58 “(…) La comisión
técnica designará al secretario de fuera de su seno quien no tendrá responsabilidad sobre
las decisiones que se tomen”.

Firmado electrónicamente por:

VIVIANA MARGOTH
NINASUNTA IZA

Econ. Viviana M. Ninasunta

SECRETARIO DE LA COMISIÓN TÉCNICA

15 | 15