CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 189

Si la destrucción es posible y es necesario para el objeto de

la celebración del contrato se transforma en un juicio ejecutivo
de obligación de hacer.

VIII. LOS RECURSOS PROCESALES

Están insertos dentro de los medios de impugnación que tie-

nen las partes para atacar una resolución judicial cuando ella
le ha sido desfavorable o le sea perjudicial, de tal suerte que
los elementos que en general estructuran un recurso son los si-
guientes:
1.- Es una facultad que debe ser ejercida por quienes tengan
jurídicamente la calidad de parte en el juicio.
2.- Además de tener procesalmente la calidad de parte debe
atacarse o impugnarse una resolución judicial.
3.- La resolución judicial que se vaya a impugnar debe ser
perjudicial, desfavorable para la parte que hace uso de
este recurso, de tal suerte que, si la resolución judicial no
le causa un agravio a la parte, Ésta no lo puede impug-
nar, aun cuando estime que en su caso concreto ella se
ha dictado en forma contraria a derecho.

Por lo tanto, los recursos procesales se pueden definir como:

“Los medios de impugnación que la ley franquea a las par-
tes en juicio para solicitar, según sea el caso, que dicha
resolución se deje sin efecto, se revoque, se modifique o se
anule cuando ella agravia o perjudica a esa parte.”

Características generales de los recursos procesales

1.- El recurso, por regla general, debe interponerse “ante” el

tribunal que dictó la resolución recurrida, es decir, se presenta
ante el mismo tribunal que dictó la resolución, salvo excepción
legal, en que se presenta directamente ante el tribunal que va a
conocer de él, como por ejemplo el Recurso de Hecho o el Recurso
de Revisión.

Editorial El Jurista
190 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

2.- El recurso se presenta “para ante” el superior jerárquico

de aquel tribunal que dictó la resolución que lo motiva. Por lo
tanto, a quien corresponde, por regla general, conocer y resolver
el recurso es al superior jerárquico. Sin embargo, excepcional-
mente, le va corresponder conocer y fallar este recurso al mismo
tribunal que dictó la resolución que lo motiva, por ejemplo, el
Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda y, el Recurso
de Reposición.

3.- Los recursos proceden en contra de resoluciones judicia-

les que no están firmes o ejecutoriadas, excepcionalmente existe
un único recurso que ataca sentencias ejecutoriadas que es el
Recurso de Revisión.

4.- Los recursos sólo pueden ser ejercidos a petición de par-

te. Excepcionalmente, puede un tribunal hacer uso de las fa-
cultades oficiosas, como el caso del Recurso de Casación en la
forma y en el fondo.

5.- Los recursos, por regla general, tienen un plazo fatal para
interponerse. Excepcionalmente no existe este plazo, como es el
caso del Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda y, el
Recurso de Reposición Extraordinario.

Clasificación de los recursos procesales

1.- Primera clasificación

Se pueden clasificar atendiendo a su generalidad, es decir, si

proceden o no en contra de una generalidad de resoluciones, en
“recursos ordinarios y recursos extraordinarios”.
Se entiende por recurso ordinario aquel que procede en
contra de una generalidad de resoluciones judiciales.
Además, los recursos ordinarios se caracterizan por lo si-
guiente:
1.- Basta que una de las partes sufra agravio o perjuicio para
que puedan interponer este recurso, es decir, por el solo
hecho que la parte haya sufrido un agravio o perjuicio lo
autoriza para interponer el recurso.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 191

2.- En segundo término, los recursos ordinarios carecen de

estrictas o rigurosas formalidades legales al momento de
su interposición.
3.- En tercer término, el tribunal que va a conocer de estos
recursos, adquiere, por regla general, las mismas facul-
tades que tenía el juez o tribunal que dictó la resolución
contra la cual se recurre.
4.- La interposición de un recurso ordinario suspende, por
regla general, el cumplimiento o ejecución de la resolu-
ción contra la cual se recurre.

Pertenecen a esta categoría de recursos ordinarios dentro del

Código de Procedimiento Civil: el recurso de aclaración, rectifi-
cación y enmienda; el recurso de reposición; el recurso de apela-
ción; el recurso de hecho.

Recurso extraordinario es aquel que procede sólo en con-

tra de ciertas resoluciones judiciales.
Además, presenta las siguientes características:
1.- Para poder interponer este recurso la parte no sólo tiene
que haber sido perjudicada y agraviada por la resolución,
sino además que ese agravio o perjuicio tiene que confi-
gurar alguna de las causales que taxativamente enumera
la ley, es decir, se requiere para estos efectos una doble
circunstancia:
a.- Que la resolución agravie o perjudique a la parte.
b.- Que ese agravio se configure en alguna de las causales
que la ley señala taxativamente.
2.- En segundo término, los recursos extraordinarios al mo-
mento de su interposición deben cumplir con las riguro-
sas formalidades que la ley establece, en caso contrario
no son admitidos a tramitación siendo declarados in-
admisibles.
3.- En tercer término, el tribunal que conoce de un recurso
extraordinario no tiene las mismas facultades que el
juez o tribunal que dictó la resolución recurrida. Su rol
debe limitarse a examinar si en el caso concreto se con-

Editorial El Jurista
192 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

figura o no la causal alegada; si se configura la causal

alegada acoge el recurso, en caso contrario se rechaza.
4.- La interposición de los recursos extraordinarios por re-
gla general no suspende el cumplimiento de la resolución
que se recurre, es decir, se puede ejecutar dicha resolu-
ción, no obstante existir un recurso procesal pendiente.
Pertenecen a esta categoría de recursos extraordinarios: el
recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurso de re-
visión y el recurso de queja (aunque se sostiene que este es de
naturaleza sui generis, como se explicará más adelante).

2.- Segunda clasificación

Atendiendo al tribunal que le va a corresponder conocer de
ellos. Aquí se denominan “de retractación y de reforma”.
De retractación cuando el mismo tribunal o juez que ha
dictado la resolución le corresponde pronunciarse, y pertenecen
a esta categoría el recurso de interpretación, aclaración o en-
mienda, y el recurso de reposición.
De reforma cuando le corresponde ser conocido por el su-
perior jerárquico, o por superior de aquel tribunal que dictó la
resolución que lo motiva.

RECURSOS ORDINARIOS

1.- Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda

Previo a su estudio tenemos que tener presente el efecto de
las resoluciones judiciales denominado desasimiento del tribu-
nal, que consiste, conforme al artículo 182 del C.P.C., que una
vez notificada la sentencia definitiva o interlocutoria a algunas de
las partes, el tribunal que la ha pronunciado no la puede alterar
o modificar de manera alguna. Sin embargo, este artículo con-
templa una excepción a este principio, en el sentido que las par-
tes le pueden solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución
en contra de la cual se recurre, que aclare los puntos oscuros,
dudosos, salve las omisiones o rectifique los errores de copia, de
referencia, o de cálculo numérico que aparecen de manifiesto en
la sentencia. Por lo tanto, el objetivo de este recurso, inserto en
el principio de economía procesal, es permitirle al mismo tribu-

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 193

nal que ha dictado una resolución que corrija aquellos errores

de referencia, o de cálculo numérico, o salve las omisiones que
aparezcan de manifiesto en el fallo.
Pero aquí cabe señalar, como reiterativamente lo ha dicho la
jurisprudencia, que el propósito es corregir omisiones de índole
material y no de índole jurídico. Aquí lo que importa es que exista
un error de índole material que aparezca de manifiesto31. A modo
de ejemplo, en una multiplicación el resultado es erróneo, o un
error de trascripción.

Características:
1.- Es un recurso ordinario.
2.- Es un recurso de retractación.
3.- Se interpone ante y para ante el mismo tribunal.
4.- Constituye una excepción al principio de desasimiento.

Este recurso carece de formalidades legales para su inter-

posición, las partes no tienen plazo para deducirlo, puesto
que precisamente no está destinado a corregir errores jurídicos
del fallo.
El juez procede a fallarlo de plano o darle tramitación in-
cidental y el mismo juez determina si suspende o no la ejecución
de la resolución (Art. 183 CPC).
Excepcionalmente, puede de oficio el tribunal hacer uso de este
recurso, pero con limitaciones, por cuanto tiene un plazo de 5 días a
que se ha notificado a algunas de las partes esta resolución judicial
y sólo puede rectificar o enmendar, nunca aclarar (Art. 184 CPC).

2.- Recurso de reposición

Este es el recurso de mayor aplicación práctica junto al de

apelación, es procedente contra aquellas resoluciones que tienen
el carácter de autos o decretos, ya que respecto de estas resolu-
ciones no se produce el desasimiento del tribunal, como ocurre
con las sentencias definitivas o interlocutorias.
Por lo tanto, lo primero que debemos tener presente respecto
de este recurso es que sólo procede en contra de aquellas reso-

31 Al respecto, sentencia rol 960-2010, de 11 de noviembre de 2010, Corte de

Apelaciones de Concepción, considerando tercero.

Editorial El Jurista
194 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

luciones que tienen la naturaleza jurídica de auto o decreto, de

modo tal que no procede contra sentencias definitivas y muy ex-
cepcionalmente en contra de aquellas resoluciones judiciales que
tienen el carácter de sentencias interlocutorias, sólo cuando una
ley expresa así lo autoriza.
Por lo tanto, el recurso de reposición puede ser conceptualiza-
do como: “recurso de carácter ordinario en que la parte agra-
viada por un auto, decreto o sentencia interlocutoria en aque-
llos casos expresamente previstos por la ley, le solicita al juez
que deje sin efecto o modifique dicha resolución judicial”.

Características:
1.- Es un recurso ordinario, procede en contra de cualquier
auto o decreto y excepcionalmente en contra de una sen-
tencia interlocutoria, nunca en contra de una sentencia
definitiva.
2.- Es un recurso de retractación.
3.- Es un recurso que carece de formalidades legales.

En nuestra legislación y de acuerdo a lo establecido en el

artículo 181 del C.P.C, se distinguen tres clases de recurso de
reposición:
a.- Recurso de reposición ordinario.
b.- Recurso de reposición extraordinario.
c.- Recurso de reposición especial.

A continuación, se expone un cuadro comparativo de dichos

recursos:

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 195

Se denomina reposición ordinaria, por que procede contra la

generalidad de las resoluciones que tengan la naturaleza jurídica
de auto o decreto y dentro del plazo de 5 días contados desde la
notificación de la resolución que se intenta impugnar.
La reposición extraordinaria debe estar fundada en nuevos
antecedentes, de lo que se sigue, entonces, que si no hay nuevos
antecedentes no se puede interponer.
Se entiende por nuevos antecedentes hechos nuevos, distin-
tos a los que se tenían conocimientos al momento de dictarse la
resolución contra la cual se recurre.
A este respecto es conveniente considerar que normalmente
se dice que la reposición extraordinaria no tiene plazo legal para
su interposición, si bien es cierto que esto es verdad, no es me-
nos cierto que ello no puede quedar al solo arbitrio de la parte
que haga uso de este medio de impugnación, de tal manera que
mientras no surjan nuevos antecedentes no hay plazo, pero des-
de el momento en que se originen estos nuevos antecedentes y
lleguen a conocimiento de las partes, comienza a correr el plazo,
y en este caso es de 5 días contados desde que se acredite que se
tuvo conocimiento de estos nuevos antecedentes.
Finalmente, la reposición especial procede en contra de las
sentencias interlocutorias, pero sólo en aquellos casos en que
una norma legal lo autoriza.
Así tenemos algunos casos de reposición de una sentencia
interlocutoria:
1.- La que declare inadmisible la apelación, artículo 201 del
C.P.C.
2.- La interlocutoria de prueba. Artículo 319 del C.P.C.
3.- La resolución que declaró la inadmisibilidad de los recur-
sos de casación, artículos 781 y 782 del C.P.C.
4.- La que cita las partes a oír sentencia, artículo 432 del
C.P.C.

3.- Recurso de apelación

Etimológicamente apelación proviene del latín apellatio, que

significa recurrir, reclamar.
El recurso de apelación es, sin lugar a dudas, el medio de
impugnación por excelencia en nuestro ordenamiento jurídico,

Editorial El Jurista
196 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

y este recurso ordinario está derechamente destinado a impug-

nar resoluciones judiciales que tengan el carácter de sentencias
definitivas y sentencias interlocutorias de primera instancia, no
cualquier sentencia definitiva o interlocutoria es apelable, para
que se haga procedente este recurso es necesario que se hayan
pronunciado en primera instancia.
El recurso de apelación es un recurso de carácter ordi-
nario, que la ley franquea a la parte agraviada por la sen-
tencia definitiva o sentencia interlocutoria de primera ins-
tancia y excepcionalmente en contra de un auto o decreto,
para obtener que el tribunal superior enmiende conforme a
derecho la resolución dictada por el inferior con pleno co-
nocimiento de la materia de la litis.

Características:
1.- Es un recurso ordinario.
2.- Es un recurso de reforma.
3.- Es un recurso que procede contra resoluciones dictadas
en primera instancia.
4.- Es un recurso que debe cumplir con formalidades legales
para interponerse.
El objeto del recurso de apelación lo señala el artículo 186 del
C.P.C., que es enmendar conforme a derecho la resolución del
inferior. Por lo tanto, el verbo rector que rige es enmendar, que
significa corregir.

Resoluciones judiciales apelables

Son apelables de acuerdo al artículo 187 del CPC las senten-

cias definitivas de primera instancia y las sentencias interlocuto-
rias de primera instancia.
En efecto, el artículo 187 C.P.C. señala: “son apelables todas
las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instan-
cia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso”.
Excepcionalmente son apelables los autos y decretos sólo en
dos casos:
1.- Cuando alteren la sustanciación regular del juicio, ya que
en este caso se está vulnerando un principio formativo co-

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 197

mún a todo procedimiento cual es el orden consecutivo

legal.
2.- Son apelables, también, los autos y decretos cuando recaen
sobre trámites no establecidos por la ley, esto es porque
nuestra legislación procesal civil es de orden público y las
instituciones que integran el procedimiento están estableci-
das por la ley, por cuya razón el juez, ni aun con la voluntad
de las partes, puede alterar o modificar el procedimiento.
En estos dos casos el recurso de apelación debe necesaria-
mente interponerse en forma subsidiaria al de reposición, es de-
cir, sólo para el evento en el que el de reposición no sea aceptado
o acogido.
No son susceptibles de apelación: las sentencias definitivas
interlocutorias de única instancia, los autos y decretos, las sen-
tencias definitivas de segunda instancia y en el caso las senten-
cias interlocutorias de primera instancia cuando la ley niega la
procedencia del recurso de apelación, como por ejemplo el caso
previsto en el artículo 159 C.P.C. la resolución que decreta medi-
das para mejor resolver y la del artículo 326 del C.P.C. respecto
de la resolución que reciba la causa a prueba.

Requisitos de procedencia y de Admisibilidad del recurso de

apelación

Requisitos de procedencia
Son aquellos exigidos por el legislador para que en el caso
concreto sea posible apelar de una resolución, los requisitos de
procedencia son:
1.- Que la resolución sea susceptible de apelación.
2.- Que el recurso lo interponga una de las partes del juicio.
3.- Que se interponga por la parte que ha sufrido un agravio
o perjuicio.
4.- Que el recurso se interponga ante el tribunal que ha dic-
tado la resolución que motiva el recurso.
5.- El recurso debe interponerse por escrito salvo en aquellos
casos en que la ley permita la oralidad del procedimiento.
Por ejemplo: juicio sumario, interdictos posesorios.

Editorial El Jurista
198 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

Requisitos de admisibilidad

Son aquellos exigidos por el legislador para que el recurso

pueda ser legalmente sometido a tramitación, es decir para que
pueda sustanciarse, esto no significa que vaya a ser acogido. Los
requisitos de admisibilidad son cuatro:

1.- Plazo: Por regla general el recurso de apelación debe in-

terponerse dentro del plazo de 5 días, salvo que se trate de una
sentencia definitiva en cuyo caso el recurso debe interponerse en
el plazo de 10 días o salvo que se interponga subsidiariamente al
de reposición, en cuyo caso debe interponerse dentro del plazo
de 3 días, como por ejemplo respecto de la resolución que fija los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en el auto de
prueba, a menos que la ley no establezca en este último caso un
plazo especial en cuya ocasión se rige por la regla general y el
plazo es de 5 días o en ciertos casos que la ley ha permitido un
plazo especial para apelar, por ejemplo contra las sentencias dic-
tadas en el juicio de partición que se denomina laudo u ordenata
el plazo es de 15 días (Art. 189 incs. 1º y 2º).

Característica de este plazo:

A.- Es un plazo fatal.
B.- Es un plazo individual.
C.- Es un plazo legal.
D.-Es un plazo de días hábiles o discontinuos.
E.- Este plazo no se suspende por la interposición de otros
recursos procesales (Art. 190 CPC).
2.- El recurso debe contener los fundamentos de hecho y de
derecho en que se fundó, es decir el recurso debe ser fundado y
el fundamento debe contener los aspectos de derecho y de he-
cho que se manifiesten por el apelante en cuanto a los errores o
equivocaciones que a su juicio contiene la resolución apelada, de
este modo el apelante debe explicar en forma circunstanciada y
pormenorizadamente en qué consisten los errores del tribunal,
ya sea en relación a los hechos del juicio o sea en relación a la
aplicación o interpretación del derecho. Se ha estimado que debe
comprender ambos aspectos.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 199

Y la jurisprudencia ha indicado que esta fundamentación

que efectúa el apelante tiene que estar en relación con la resolu-
ción apelada.

3.- Este debe contener peticiones concretas. Esto es lo que

fija el ámbito de competencia del tribunal superior o del tribunal
de alzada las peticiones que concretamente el apelante some-
te a consideración del tribunal. Por lo tanto, lo que enmarca o
circunscribe la competencia del superior llamado a conocer del
recurso.
La jurisprudencia ha dicho que estas peticiones concretas
tienen que bastarse a sí mismas, es decir, que se sepa con toda
precisión y exactitud qué es lo que se está pidiendo por el apelan-
te32. Aquí no se trata de decir cosas genéricas o en abstracto, por
ejemplo: que se acoja el recurso se debe señalar cuál es el objeto,
cuál es la finalidad en que el tribunal acoja el recurso.

4.- El artículo 188 C.P.C. expresa que “Los autos y decretos no

son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substan-
ciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran di-
cha substanciación o recaen sobre trámites que no están ex-
presamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá
interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición y para el caso que ésta no sea acogida”.
Por su parte el artículo 188 de la citada disposición legal es-
tablece que, si el recurso de reposición cumple con las exigencias
legales de contener los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas, no es necesario en este caso a su vez que la
apelación cumpla con tales exigencias.
Si la ley permite la oralidad del procedimiento, el recurso
se puede deducir verbalmente en cuyo caso hay que señalar
someramente los fundamentos de hecho y de derecho y las pe-
ticiones concretas todo lo cual debe dejarse constancia en el
acta respectiva.

32 Así, sentencia rol 6685-2011, de 31 de mayo de 2013, Corte de Apelaciones

de Santiago precisa: “(...) no siendo libre el recurrente para formular peti-
ciones concretas que no encuadran dentro de la acción hecha valer en la
primera instancia, este Tribunal de Alzada deberá desestimar el recurso de
apelación de marras”.

Editorial El Jurista
200 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

Tramitación del Recurso de Apelación

Para estos efectos teniendo en cuanto que es un recurso de

reforma van existir dos tribunales que van a conocer del recurso,
un tribunal inferior de primera instancia recurrido (A QUO) y un
tribunal superior de segunda instancia o de alzada (AD QUEM).
El recurso se interpone ante el tribunal inferior aquí se exa-
mina si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y
procedencia en un análisis formal, este tribunal puede llegar a
dos conclusiones:
1.- Que el recurso no cumple con algunos de los requisitos de
procedencia o de admisibilidad y lo declara improcedente
o inadmisible si el recurso es improcedente o inadmisible,
la resolución se notifica por el estado diario y en contra
de ella procede el recurso de reposición y el de hecho.
2.- Que el recurso cumpla con los requisitos de procedencia
y de admisibilidad y lo conceda. Aquí el tribunal lo puede
conceder en el denominado efecto devolutivo o en un
solo efecto o efecto no paralizante, o lo puede conceder
en el denominado efecto suspensivo o en ambos efec-
tos o efecto paralizante, ya sea que lo concede en ambos
efectos o tan solo en efecto devolutivo, esta resolución
también se notifica por el estado diario y es susceptible
del recurso de reposición y de hecho.
¿Qué significa conceder el recurso en solo efecto devolutivo?
Este término devolutivo tiene un alcance histórico, porque
en Roma la facultad de administrar justicia se radicaba en el
pretor, pero éste la delegaba en la clase de los patricios cuando
había que juzgarlos a ellos, pero cuando se estimaba que la sen-
tencia no era correcta se reclamaba al pretor o sea se le devolvía
dicha facultad.
En cambio cuando el recurso se concede en efecto suspensi-
vo contiene 2 efectos:
1.- Que es de la esencia de todo recurso de apelación que es
el efecto devolutivo.
2.- El otro que es el denominado efecto suspensivo que tiene
el alcance de ser paralizante de la competencia del tribu-
nal inferior hasta que el superior resuelva el recurso.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 201

Si nada se dice se va a la regla general que es el efecto sus-

pensivo.
Por lo tanto, es el tribunal inferior el que debe señalar si lo
concede en ambos efectos o en solo efecto devolutivo.
¿Qué sucede cuando el tribunal dicta la resolución que lo
concede en el solo efecto devolutivo o en un solo efecto, cuántos
tribunales quedan con competencia simultánea?, el tribunal in-
ferior y el tribunal superior. Lo que quiere decir es que el tribunal
inferior sigue conociendo la causa como si no existiera apelación
y es propio de las resoluciones que causan ejecutoria, las que
se pueden ejecutar o cumplir no obstante haber recursos
pendientes.
Cuando el recurso se concede en efecto suspensivo, significa
que por el hecho de concederse la apelación queda paralizada,
suspendida, detenida la competencia del tribunal inferior hasta
que se resuelva la apelación, en este caso queda un solo tribunal
con competencia que es el tribunal superior.
¿Qué determina que el recurso se conceda en efecto de-
volutivo o en un solo efecto o que se conceda en efecto sus-
pensivo o en ambos?, es la naturaleza de la resolución apela-
da, de acuerdo a las normas contenidas en los artículos 193,
194, y 195 del CPC, en virtud de las modificaciones de la Ley
18.705.
Así, el artículo 193 C.P.C. establece que “Cuando se otorga
simplemente apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá que
comprende el devolutivo y el suspensivo”.
Por su parte, el artículo 194 C.P.C. señala “Sin perjuicio de
las excepciones expresamente establecidas en la ley, se concede-
rá apelación sólo en el efecto devolutivo:
1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los
juicios ejecutivos y sumarios.
2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre eje-
cución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
4.- De las resoluciones que ordenen alzar medidas precauto-
rias; y
5.- De todas las demás resoluciones que por disposición de la
ley sólo admitan apelación en el efecto devolutivo.

Editorial El Jurista
202 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

Finalmente, el Artículo 195 C.P.C. expresa que “fuera de los

casos determinados en el artículo precedente, la apelación deberá
otorgarse en ambos efectos”.
Para saber si la apelación se concede en el efecto devolutivo
o en ambos efectos hay que estarse a la naturaleza de la resolu-
ción apelada, conforme a lo que se señaló precedentemente: si es
una sentencia definitiva se concede en ambos efectos o en efecto
suspensivo por regla general.
Salvo excepción legal, como por ejemplo la sentencia que fa-
lla el juicio ejecutivo, la que se concede en el solo efecto devolu-
tivo, dictada en contra del ejecutado, se desprende del artículo
194 Nº 1 C.P.C. ya citado, lo que confirma el artículo 575 C.P.C.
“Sin perjuicio de los dispuesto en el artículo precedente, la apela-
ción de la sentencia definitiva en este interdicto se concederá en
ambos efectos”. Otro ejemplo es el caso cuando se da lugar a un
interdicto posesorio, el recurso de apelación conforme a la norma
ya señalada, también relacionado con el Artículo 550 C.P.C. que
establece que “Las apelaciones en los juicios posesorios se conce-
derán sólo en el efecto devolutivo, salvo que la ley expresamente
las mande otorgar en ambos efectos o que el fallo apelado no dé
lugar al interdicto; y en todo caso su tramitación se ajustará a las
reglas establecidas para los incidentes.”
Si se apela de otra resolución, como el caso de una interlocuto-
ria, un auto o un decreto, se concede en el solo efecto devolutivo.
Por lo tanto, no queda al arbitrio del juez determinar en el
caso concreto en qué efecto se pronuncia, tiene que ver con la
naturaleza de la resolución apelada.
Si el tribunal concede el recurso en ambos efectos debiendo
deducirlo en efecto devolutivo esa resolución es susceptible del
recurso de reposición y, de hecho. Si el recurso se concede en
ambos efectos el tribunal lisa y llanamente se limita a dictar la
siguiente resolución; “concédase y elévese”, esta resolución con-
tiene dos alcances:
A.- Que se ha concedido y,
B.- Que se remite al tribunal superior el expediente original.
En cambio si el recurso se concede en el solo efecto devo-
lutivo, la resolución debe ordenar la elaboración de fotocopias
o compulsas y aquí en este caso quedan 2 tribunales con com-
petencia simultánea, la resolución va a ser del siguiente tenor;

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 203

“concédase en el solo efecto devolutivo y procédase a fotocopiarse,

además de la resolución apelada las siguientes partes o piezas
del expediente escritas a fojas...”.
Entonces el tribunal concede el recurso y determina qué par-
tes del expediente deben fotocopiarse y de ahí entonces se elabora
lo que se denomina el cuaderno de las fotocopias o compulsas. No
es gratis, el apelante es el que carga con los costos de la fotoco-
pias y para cuyos efectos debe dentro del plazo de 5 días contados
desde la notificación de la resolución que concede el recurso, pro-
ceder a depositar ante el secretario del tribunal el dinero suficien-
te para la elaboración de las fotocopias o compulsas.
Por cuya razón entonces el apelante debe apersonarse ante
el secretario y preguntarle cuál es el valor que debe consignar,
para tales efectos el secretario hace un cálculo estimativo.
La obligación del apelante consiste en entregarle el dinero al
secretario y éste debe certificar que cumplió con esta consigna-
ción, si el apelante no cumple con esta carga procesal la sanción
es la “deserción” del recurso, lo que significa que éste termina
en forma anormal.
En efecto, el artículo 197 C.P.C. expresamente señala “La
resolución que conceda una apelación solo en el efecto devolutivo
deberá determinar las piezas del expediente que, además de la
resolución apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para con-
tinuar conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva,
o que deban enviarse al tribunal superior para la resolución del
recurso, en los demás casos. El apelante, dentro de los cinco días
siguientes a la fecha de notificación de esta resolución, deberá
depositar en la secretaría del tribunal la cantidad de dinero que el
secretario estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias
o de las compulsas respectivas. El secretario deberá dejar cons-
tancia de esta circunstancia en el proceso, señalando la fecha y
el monto del depósito. Se remitirán compulsas sólo en caso que
exista imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento
del tribunal, lo que también certificará el secretario. Si el apelante
no da cumplimiento a esta obligación se le tendrá por desistido del
recurso, sin más trámite”.33

33 En los procesos en que se aplica la Ley 20.886 no existe el trámite de la ela-

boración de las compulsas, la obligación de pagarlas y la sanción por no dar
cumplimiento a dicha carga procesal. ––>

Editorial El Jurista
204 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

Tramitación del Recurso ante el Tribunal Superior

Llegado el expediente a la Corte de Apelaciones se ingresa a

la secretaría y el secretario tiene dos obligaciones:
1.- Certificar la fecha de ingreso34, y
2.- Debe ingresarlo al libro respectivo con lo cual al proceso
se le asigna un rol.
Posteriormente el recurso ingresa a la sala tramitadora y
aquí se hace un segundo examen o estudio acerca de la admi-
sibilidad del recurso. Puede tomar las siguientes actitudes:
1) Declararlo inadmisible, por diferentes motivos, así con-
forme al artículo 201 C.P.C. (“Si la apelación se ha interpuesto
fuera de plazo o respecto de resolución inapelable o no es funda-
da o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondien-
te deberá declararla inadmisible de oficio; y si el apelante no
comparece dentro de plazo, deberá declarar su deserción previa
certificación que el secretario deberá efectuar de oficio. La parte
apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración pertinente,
verbalmente o por escrito. Del fallo que, en estas materias, dicte
el tribunal de alzada podrá pedirse reposición dentro de tercero
día. La resolución que declare la deserción por la no compare-
cencia del apelante producirá sus efectos respecto de éste desde
que se dicte y sin necesidad de notificación.”). La resolución que
declara inadmisible el recurso es susceptible de reposición es-

En efecto el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil en su nueva re-

dacción establece: “La resolución que conceda una apelación se entenderá
notificada a las partes conforme al artículo 50. El tribunal remitirá electrónica-
mente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y
de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronuncia-
miento sobre éste.
Recibidos los antecedentes referidos en el inciso anterior, la Corte de Apelacio-
nes procederá a la asignación de un número de ingreso. Acto seguido, forma-
rá un cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso
cuando él haya sido concedido en el solo efecto devolutivo. En el caso que la
apelación fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará
la tramitación en la carpeta electrónica, la que estará disponible en el sistema
de tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente.”.
34 Respecto de los procesos que se tramitan electrónicamente se establece que
el tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta electrónica la recepción
de la comunicación y su fecha (art. 200 CPC).

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 205

pecial porque procede en contra de una sentencia interlocuto-

ria, en cuyo caso el plazo para interponerla es de tres días y la
resolución que declara inadmisible el recurso se notifica por el
estado diario.
2) La segunda conclusión de la sala es que el recurso sea de-
clarado admisible, en este caso dicta la resolución, “dese cuen-
ta” o “autos en relación”, es decir, lo que implica que en el primer
caso el recurso se va a ver en cuenta, sin audiencia pública, sin
alegatos y si se dicta el decreto “autos en relación” significa que
el recurso se va a ver previa vista de la causa, es decir, se va a
seguir el procedimiento formal que implica una serie de trámites
para la vista del recurso.
¿De qué dependerá que se dicte la resolución dese cuenta o
la resolución autos en relación?, va a depender de la naturaleza
de la resolución apelada. Si es sentencia definitiva se dicta el
decreto autos en relación, en cambio si se trata de otra resolu-
ción se dicta la resolución dese cuenta al menos, en este último
caso, que alguna de las parte dentro del plazo que tienen para
comparecer solicite alegatos en cuyo evento la mera solicitud de
algunas de las partes obliga a la sala a ordenar que se traigan
los autos en relación, pero esta decisión necesariamente debe
hacerse en el acto que tienen las partes para comparecer ante el
tribunal de alzada (Art. 199 del CPC).
De ahí entonces que la primera carga procesal35 que tiene
el apelante y el apelado es hacerse parte o comparecer ante el
tribunal de alzada. La sanción procesal por la no comparecen-
cia rige tanto para el apelante como para el apelado de manera
distinta. Tienen, por regla general, el plazo de 5 días desde que
ingresaron los autos o el expediente en el tribunal de alzada,
plazo que se aumenta si el tribunal inferior se ubica en una co-
muna distinta del tribunal de alzada, de conformidad a la regla
que establece el artículo 200 inciso 2 C.P.C. “Las partes tendrán
el plazo de cinco días para comparecer ante el tribunal superior a
seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se re-
ciban los autos en la secretaria del tribunal de segunda instancia.

35 De conformidad a la Ley 20.886 en los procesos que se tramitan electróni-

camente se eliminó la carga procesal de hacerse parte y, consecuentemente
la sanción aparejada por el no cumplimiento de dicha obligación (Nuevo art.
201 CPC)

Editorial El Jurista
206 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instan-

cia que funcione fuera de la comuna en que resida el de alzada, se
aumentará este plazo en la misma forma que el de emplazamiento
para contestar demandas”.
Si no comparece el apelante se produce la “deserción del
recurso”36, es decir, se produce el término anormal del recurso,
esta resolución que declara la deserción produce sus efectos des-
de que se dicte sin necesidad de notificarse. En contra de esta
resolución procede el recurso de reposición dentro de 3° día (Art.
201 del CPC).
Si no comparece el apelado, queda en carácter de rebelde37.
La rebeldía del apelado produce los siguientes efectos:
1.- Queda en esa condición para toda la instancia y,
2.- Las resoluciones que se dicten producen sus efectos res-
pecto desde que se pronuncien sin necesidad de notifi-
carse.
Se señaló que una vez ingresado el recurso a la secretaria
se anota en un libro, se certifica por el secretario la fecha, y de
ahí pasa a la sala tramitadora quien estudia en cuenta la ad-
misibilidad o inadmisibilidad del recurso. La sala tramitadora
puede llegar a dos conclusiones, que el recurso es inadmisible,
en contra de cuya resolución procede interponer un recurso
de reposición, dentro de tercero día (reposición especial) o de-
clararlo admisible, esto es que el recurso se verá en cuenta o
previa vista de la causa.
Si se dicta la resolución “dese cuenta”, procede la designa-
ción de relator, posteriormente sorteo de sala, y cuenta en la sala
designada.
Si el asunto debe resolverse previa vista de la causa, se dic-
ta el decreto “autos en relación”, se procede a la designación
de relator, este certifica que la causa se encuentra en estado de
relación, fija la causa en tabla y procede la vista de la causa pro-
piamente tal compuesta por los trámites de anuncio, la relación
y los alegatos.

36 Ver nota anterior.

37 En las causas que se tramitan electrónicamente, como no existe la obli-
gación de hacerse parte, tampoco se podrá declarar la rebeldía del apelado
(se deroga art. 202 CPC por la Ley 20.886).

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 207

Para que se pueda alegar ante una Corte de Apelaciones se

requiere necesariamente tener la calidad de abogado o encon-
trándose como postulante haciendo su práctica en alguna Cor-
poración de Asistencia Judicial.
Quienes deseen alegar tienen que anunciar el alegato, y para
cuyos efectos lo pueden hacer por escrito antes de las 12 horas
del día que precede al de la audiencia, o verbalmente, inscribién-
dose para tales efectos con el relator de la causa, y el mismo día,
previo a que comience la audiencia por el tribunal.
Si los inscritos para alegar no comparecen al estrado a ob-
jeto de materializar su alegato, previo informe que le solicita el
presidente de la sala, pueden ser sancionados con una multa
que fluctúa entre 1 y 5 UTM, y mientras no se pague la multa no
pueden alegar ante ese tribunal de alzada, en caso de reinciden-
cia se puede elevar al doble.

La orden de no innovar

Es un mandato en virtud del cual el tribunal superior le co-

munica al inferior que debe paralizar la tramitación (su compe-
tencia) de un asunto mientras está pendiente un recurso proce-
sal (Art. 192 incs. 2º y 3º CPC).
Como se señala, el recurso de apelación se puede conceder
en el efecto suspensivo, en virtud del cual se paraliza la compe-
tencia del tribunal inferior, o se puede conceder en el solo efecto
devolutivo, en cuyo caso la competencia del tribunal inferior no
queda suspendida o paralizada, por el hecho de haberse concedi-
do el recurso. En el caso anterior quedan 2 tribunales con com-
petencia simultánea, el tribunal inferior y el tribunal superior, de
este modo, el tribunal inferior continúa tramitando la causa con
prescindencia de que se encuentre un recurso de apelación pen-
diente, para evitar que el tribunal inferior continúe conociendo
del asunto, hasta que no se resuelva el recurso de apelación, el
apelante puede solicitar orden de no innovar, fundamentado bá-
sicamente en que de continuar la tramitación en forma regular,
por el tribunal inferior, se le va a causar un perjuicio irreparable
y que no tendría mayor relevancia en el caso que la corte acogiese
o rechazase el recurso.
Esta orden de no innovar debe solicitarse directamente a la
Corte de Apelaciones, el Presidente, previo sorteo, la distribuye

Editorial El Jurista
208 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

entre alguna de las salas con que cuenta el tribunal y con la ma-
yor urgencia debe pronunciarse acerca si acoge o rechaza esta
orden de no innovar.
Si la sala concede esta orden de no innovar, se producen dos
efectos:
1.- Primero, que es el principal, que se comunica al inferior
esta decisión, ipso facto debe paralizar su competencia.
2.- La causa queda radicada en esa sala y gozará de prefe-
rencia para su vista y fallo.
Si la sala no concede la orden de no innovar, el asunto sigue
su tramitación normal y la causa no se radica en la sala, es decir,
sólo se radica cuando la sala concede el recurso.
Finalmente, la orden de no innovar se presenta en el mismo
escrito en que se hace parte el apelante.

Notificaciones en materia de apelación

De acuerdo al artículo 221, todas las resoluciones que se

dicten por el tribunal de alzada se notifican por el estado, sal-
vo, dice la ley, la primera, que debe notificarse personalmente,
que sería la resolución dese cuenta o autos en relación, si se
declara admisible, pero en la práctica no se notifica esta reso-
lución, porque la jurisprudencia ha entendido uniformemente
que como las partes tienen la carga procesal de comparecer
ante el tribunal de alzada, quedan tácitamente notificados de
esta resolución y si no comparece el apelante se produce la de-
serción del recurso, y si no comparece el apelado queda rebel-
de, y el efecto de la rebeldía, como hemos señalado, es que las
resoluciones producen sus efectos desde que se pronuncia, sin
necesidad de notificarse38.

38 De conformidad a la Ley 20.886 se elimina la carga procesal de hacerse parte

(en las causas que se tramitan electrónicamente), como ya se señaló en notas
anteriores y, se da un nuevo texto para el artículo 221 del siguiente tenor:
“La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada
se practicará en la forma que establece el artículo 50, con excepción de la
primera, que debe ser personal.
Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente. “

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 209

La prueba en segunda instancia

En segunda instancia, las partes están bastante limitadas

con las pruebas que pueden rendir ante el tribunal superior, de
acuerdo con el artículo 207 del CPC sólo se pueden rendir la
prueba instrumental y la absolución de posiciones.
Los instrumentos tienen que ser presentados antes de la vis-
ta de la causa, y la absolución de posiciones también debe solici-
tarse antes de la vista de la causa, por una sola vez, sin embargo,
de acuerdo a esta misma disposición legal, el tribunal de oficio
puede decretar medidas para mejor resolver de aquellas que es-
tán enumeradas en el artículo 159 y, además, sólo de oficio se
puede decretar la prueba testimonial, pero siempre que concu-
rran copulativamente los siguientes requisitos:
1.- Que esta prueba no se haya rendido en primera instan-
cia.
2.- Que se refiera a hechos que no figuren en la prueba ren-
dida y,
3.- Que sea estrictamente necesaria para la acertada resolu-
ción del juicio.
Sólo si se reúnen copulativamente los requisitos anteriores,
se puede decretar de oficio por el tribunal esta prueba testimo-
nial, no a petición de parte.
Se abrirá un término probatorio especial y la lista de testigos
deberá presentarse dentro de los dos primeros días de dictada
dicha resolución.

La adhesión a la apelación

El artículo 216 inciso 2° del CPC señala que adherirse a la

apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte
que la estime gravosa el apelado.

Requisitos:
1.- Esta institución, está establecida en el solo beneficio de
quien jurídicamente tiene el carácter de apelado, y se en-
tiende por apelado aquel que tiene un interés antagónico
o incompatible con el apelante.

Editorial El Jurista
210 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

2.- El segundo requisito copulativo es que la sentencia ape-

lada haya sido a su vez gravosa o perjudicial para el ape-
lado, si en nada perjudica al apelado la resolución apela-
da, tampoco podría jurídicamente recurrir a esta institu-
ción.
Por ejemplo: Si A, B y C demandan a D; A por $ 100, B por
$ 80 y C por $ 40. La sentencia en definitiva condena a pagar el
50% a los demandantes, A recibe $ 50, B $ 40 y C $ 20.
Conforme al caso propuesto: ¿Quién puede apelar el fallo?,
A, B, C y D, porque la sentencia es desfavorable, porque, no aco-
ge en su totalidad la demanda o no rechaza en su totalidad la
demanda, por tanto, a todos los agravia.
Si sólo apela C, ¿quién es el apelante?, C y ¿quién es el ape-
lado?, solamente D.
¿Quién podría adherirse a la apelación? solamente D como
se señaló, adherirse a la apelación es una institución en benefi-
cio sólo del apelado, en el ejemplo sólo D tiene jurídicamente la
calidad de apelado, por lo tanto, es el único que podría adherirse
a la apelación.
La razón o el motivo que tiene el apelado para adherirse a
la apelación es para obtener que el fallo que dicte el tribunal de
alzada le sea favorable.
En relación a la adhesión a la apelación, ésta tiene que ha-
cerse en tiempo y forma (Art. 217 CPC).
En tiempo, puede hacerse en primera instancia o en segun-
da instancia, en primera instancia debe hacerse antes de que se
eleven los autos al tribunal de alzada. Y en segunda instancia
debe hacerlo dentro del plazo que tiene para comparecer.
En todo caso el escrito de adhesión a la apelación debe pre-
sentarse mientras se encuentre vigente un recurso de apelación,
por tal motivo el secretario del tribunal respectivo, en el escrito
de adhesión y de desistimiento del recurso de apelación, además
de estampar la fecha y el lugar, debe certificar la hora.
De este modo si se presenta primero el escrito de desisti-
miento a la apelación y después el de adhesión no puede proce-
der, porque no hay apelación pendiente, pero una vez presenta-
do el escrito de adhesión a la apelación ella tiene vida procesal
independiente; de lo que sigue, que si por cualquier motivo o
causa termina anticipadamente el recurso de apelación, el de

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 211

adhesión subsiste, aquí en este contexto no se aplica el princi-

pio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, o sea la
adhesión debe hacerse mientras esté pendiente un recurso de
apelación, pero una vez hecha, cobra vida jurídica independien-
te, autónoma39.
Respecto de la forma, la adhesión a la apelación debe cum-
plir con los requisitos que la ley exige respecto del recurso de
apelación, en cuanto a su procedencia y admisibilidad, básica-
mente, en que contenga los fundamentos de hecho y de derecho
y peticiones concretas, lo mismo se exige para la adhesión a la
apelación.
Porque en definitiva ambas partes del juicio pasan a tener
jurídicamente el carácter de apelante y apelado, o sea es lo mis-
mo que ocurre con la demanda reconvencional, en que ambos
tienen el carácter de demandante y demandado.

Forma de término del recurso de apelación

El recurso de apelación tiene dos formas de término, una

forma normal, que es a través de la sentencia definitiva de se-
gunda instancia, y las formas anormales que son la deserción, el
desistimiento y la prescripción.
La forma normal, regular, de término del recurso de apela-
ción es precisamente con la dictación de la sentencia definitiva

39 Para las causas que se tramitan electrónicamente la adhesión a la apelación

se registra digitalmente y el plazo para interponerlo se cuenta desde una
oportunidad distinta.
En efecto, el nuevo texto del artículo 217 del CPC es el siguiente:
Artículo 217.- La adhesión a la apelación puede efectuarse en segunda in-
stancia dentro del plazo de cinco días desde la fecha de la certificación a la
que se refiere el artículo 200. El escrito de adhesión a la apelación deberá
cumplir con los requisitos que establece el artículo 189. Se aplicará a la ad-
hesión a la apelación lo dispuesto en el artículo 201.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya
presentado escrito para desistirse de la apelación.
La hora de presentación de las solicitudes de adhesión y de desistimiento se
registrará por el sistema de tramitación electrónica del Poder Judicial, o por
el tribunal a través del timbre disponible ante el buzón dispuesto al efecto o
mediante la anotación del correspondiente ministro de fe en los casos excep-
cionales en que se permite la presentación de los escritos en soporte papel.

Editorial El Jurista
212 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

de segunda instancia, que es la que resuelve el recurso, ponien-

do fin a esa instancia.
Para los efectos que el tribunal de alzada tenga presente al
momento de dictarse la sentencia definitiva, deben considerarse
los siguientes aspectos:
1.- Ámbito del asunto controvertido.
2.- Extensión del recurso de apelación.
3.- Partes a quienes aprovecha el fallo.

1.- El ámbito del asunto controvertido

Este queda fijado en la primera instancia con los escritos
fundamentales, demanda y contestación, estos son los que cir-
cunscriben, fijan el ámbito de la controversia, que de acuerdo al
Art. 170 N° 6 del CPC es la suma de acciones más las excepcio-
nes, por lo tanto, el tribunal de alzada queda sometido, también,
a lo que las partes han fijado como ámbito de la controversia y por
cuya razón debe, por regla general, resolver las mismas acciones
y excepciones sobre las cuales ha recaído el fallo apelado, sin em-
bargo, excepcionalmente, el tribunal de alzada puede pronunciar-
se sobre acciones y excepciones no sometidas al tribunal inferior
o no resueltas por el tribunal inferior, en forma excepcional, la
regla general es que resuelva el juez de primera instancia.
¿Qué acciones o excepciones puede resolver el tribunal su-
perior que no hayan estado sometidas al tribunal inferior, o no
resueltas por éste?
• Las excepciones anómalas, ya que de acuerdo al artículo
310 las llamadas excepciones perentorias anómalas, se
pueden presentar en primera instancia hasta antes de la
citación a oír sentencia y en segunda instancia antes de
la vista de la causa, luego, si se presentan una segunda
instancia ¿cómo las resuelve la corte?, la resuelve en
única instancia, y estas son la cosa juzgada, la prescrip-
ción, la transacción y el pago efectivo de la deuda cuando
se funde en un antecedente escrito.
• Las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal
y la de litis pendencia de acuerdo al artículo 305 también
se pueden presentar en segunda instancia.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 213

• Por otra parte cuando se interpongan dos o más accio-

nes incompatibles, se presenta una en subsidio de la otra
(ejemplo: Cumplimiento del contrato con indemnización
de perjuicios y subsidiariamente la resolución del contra-
to con indemnización de perjuicios) (Art. 208 CPC).
El tribunal inferior va a fallar la que se promueva como
principal, en el ejemplo la de cumplimiento del contrato.
Si es apelada la sentencia, el tribunal de alzada si revoca
la decisión del tribunal inferior, rechazando, en el ejem-
plo, la acción de cumplimiento de contrato, se encuentra
facultado para pronunciarse sobre la subsidiaria, de esta
manera lo resolverá en única instancia, lo que constituye
un caso de excepción en que el tribunal de alzada se pro-
nuncia sobre una acción no resuelta por el tribunal in-
ferior por ser incompatible, así lo expresa el artículo 208
del CPC. Lo mismo ocurre en el juicio sumario de acuerdo
al Art. 692 del CPC.
• También la Corte debe hacer aquellas declaraciones que
por ley son obligatorias para los jueces, aun cuando no las
contenga el fallo apelado, como por ejemplo: la nulidad ab-
soluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato
y la incompetencia absoluta del tribunal (Art. 209 CPC).

2.- Extensión del recurso de apelación

Al respecto conviene preguntarse ¿quién fija la extensión del
recurso de apelación, en cuanto a la competencia del tribunal
de alzada?, el apelante, en la parte petitoria del recurso de ape-
lación, toda vez que la ley le exige que debe contener peticiones
concretas.
Por lo tanto, en primera instancia, son las partes las cuales
a través de sus escritos fundamentales fijan el ámbito de compe-
tencia del asunto controvertido.
Pero en segunda instancia, quien fija el ámbito de competen-
cia o circunscribe o delimita las facultades del tribunal superior
es el apelante a través de las peticiones concretas que formule en
su respectivo recurso.
¿Puede el apelado fijar el ámbito de competencia?, por regla
general no, salvo que se adhiera a la apelación, porque en ese
caso pasa jurídicamente a ser apelante.

Editorial El Jurista
214 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

3.- Partes a quienes aprovecha el fallo del tribunal de al-

zada
Reiterada y uniformemente la jurisprudencia ha dicho que
el recurso de apelación es una institución establecida en el solo
beneficio del apelante, de ahí entonces que dentro de las alter-
nativas que tiene el tribunal de alzada en orden a modificar o
a revocar el fallo apelado, si precisamente así lo hace, sólo lo
puede hacer en beneficio del apelante, nunca en beneficio del
apelado.
Más aun, sólo favorece a quien efectivamente ha hecho uso
de este recurso y no a otras personas que se encuentran en la
misma situación del apelante, a menos que entre ellos exista un
vínculo de solidaridad o de indivisibilidad, o sea al apelante el
fallo de la corte nunca le puede resultar más desfavorable que
el fallo del tribunal inferior. Salvo que tenga la doble calidad,
apelante y apelado, ¿en qué podría ser condenado el apelante no
obstante haber apelado a la Corte?, en costas.

Formas anormales de poner término al recurso de apelación

Estas son formas anticipadas de término del recurso de ape-

lación:

1.- La deserción40. Es una sanción judicial que se produce

en aquellos casos taxativamente enumerados por la ley, cuando
el apelante no cumple con alguna carga procesal cuya inobser-
vancia acarrea el término anormal del recurso. ¿Cuáles son los
casos de deserción?:
1) Cuando no deposita el dinero para las fotocopias o com-
pulsas ante el secretario del tribunal en el plazo de cinco
días y el recurso se concede en el solo efecto devolutivo.
Art. 197 CPC.
2) Cuando no comparece a hacerse parte ante la Corte de
Apelaciones, desde que los autos ingresan a la secretaría
del tribunal de alzada, por regla general son cinco días,
más la tabla de emplazamiento. Art. 200 CPC.

40 En las causas que se tramitan electrónicamente de conformidad a la Ley

20.886 esta forma anticipada del recurso de apelación se elimina.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 215

2.- Desistimiento del recurso de apelación. El apelante

se puede desistir en cualquier estado en que se encuentre el
recurso.
¿Necesita el mandatario facultad extraordinaria para desis-
tirse del recurso o le basta las facultades ordinarias?
No, le bastan con las ordinarias, porque la ley exige facul-
tades extraordinarias para desistirse de la acción, no de un re-
curso, y como son extraordinarias sólo se exige cuando la ley
expresa lo señala, por lo tanto, el apoderado puede desistirse de
un recurso sin necesidad de tener facultades extraordinarias.

3.- La prescripción41. Art. 211 del CPC. Es una institución

procesal que se puede de alguna manera homologar con el aban-
dono del procedimiento, sin embargo presenta características di-
ferentes, ya que si bien es verdad ambas instituciones persiguen
una misma finalidad que es castigar la inactividad de las partes,
en el abandono del procedimiento quien debe solicitar que se
declare dicha institución es el demandado. En cambio en el caso
de la prescripción del recurso de apelación, quien debe pedir que
se declare, es el apelado y como hemos señalado en otras opor-
tunidades el término apelado no es sinónimo de demandado, es
decir, puede ocurrir perfectamente que se tenga el carácter de
apelado y tener el rol de demandante en el juicio.
En segundo término, si se declara el abandono del proce-
dimiento conforme a lo prevenido por el artículo 156, se pierde
todo lo obrado en ese juicio y de hacerlo valer en un litigio pos-
terior, es decir, la causa se retrotrae a fojas cero, en cambio si
se declara la prescripción lo único que termina es el recurso de
apelación, pero subsiste todo lo obrado en el juicio.
En tercer término, los plazos para pedirse el abandono del
procedimiento, tienen que haber transcurrido seis meses desde
la última resolución tendiente a dar curso progresivo a los autos,
en cambio en materia de prescripción hay que distinguir tres me-
ses si se trata de un sentencia definitiva y un mes en los demás
casos y el plazo se cuenta desde que las partes cesaron en su
actividad tendiente a que el recurso quede en estado de fallarse
por el superior, pero naturalmente por causas imputables a los

41 Esta institución se eliminó por la Ley 20.886 al derogarse los artículos 211 y
212 del CPC.

Editorial El Jurista
216 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

litigantes en cuanto a que el proceso no se resuelva por el tribu-

nal de alzada.
La resolución que declara la prescripción del recurso de apela-
ción es una sentencia interlocutoria de aquellas que ponen término
al juicio o hacen imposible su persecución en contra de la cual pro-
cede el recurso de reposición especial que debe ser interpuesto den-
tro de tercero día y fundado en error de hecho. Art. 212 del CPC.

4.- Recurso de hecho. Este recurso tiene por finalidad co-

rregir los errores que causen agravios o perjuicios a alguna de las
partes al momento de proveerse por el tribunal inferior un recur-
so de apelación. De esta manera, el recurso de hecho tiene una
única finalidad u objetivo, que es subsanar el error o agravio que
comete el tribunal inferior al momento de pronunciarse sobre
un recurso de apelación (Art. 196 CPC). Aquí el tribunal inferior
puede cometer cuatro agravios:
1.- Declarar improcedente el recurso de apelación, en circuns-
tancias que lo debió declarar procedente o admisible.
2.- Declararlo admisible, en circunstancias que debió haber-
lo declarado improcedente.
3.- Concederlo en el efecto devolutivo debiendo concederlo
en el efecto suspensivo.
4.- Concederlo en el efecto suspensivo, debiendo concederlo
en el devolutivo.
Como pueden observar, el recurso de hecho puede ser inter-
puesto por el eventual apelante o el eventual apelado.
En el caso de los números 1 y 3 corresponde que los inter-
ponga el apelante ya que es el agraviado. En el caso de los núme-
ros 2 y 4 corresponde que los interponga el apelado.
Por lo tanto, se puede conceptualizar el recurso de hecho
diciendo que: “es el medio que la ley franquea a las partes
para obtener que se corrijan los agravios o perjuicios que se
produzcan por el tribunal inferior al momento de resolverse
un recurso de apelación”.
El recurso de hecho presenta las siguientes características:
a.- Es ordinario.
b.- Es de reforma.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 217

c.- Hace excepción a la regla general en cuanto a que se in-

terpone directamente ante el superior jerárquico que debe
conocer de él.
La doctrina ha clasificado el recurso de hecho como el verda-
dero recurso de hecho y el falso recurso de hecho.
El verdadero recurso de hecho es en el primer caso señalado,
esto es, cuando se declara inadmisible o improcedente un recur-
so de apelación en circunstancias que se debió declarar proce-
dente o admisible y los otros tres casos se conocen como el falso
recurso de hecho.
El verdadero recurso de hecho, luego, persigue como ob-
jetivo que se declare admisible una apelación que fue denegada
por el inferior, siguiendo la regla general se interpone directa-
mente ante el tribunal superior que debe conocer de este recur-
so, al momento de interponerse además de fundarse las razones
o motivos de porqué en el caso concreto debió declararse admi-
sible, debe acompañarse un certificado extendido por el tribunal
inferior en que consten dos circunstancias:
1.- La fecha en que se notificó la resolución del inferior ya
que este recurso debe interponerse en el mismo plazo que
tienen las partes para comparecer ante el tribunal de al-
zada42.
2.- En este mismo certificado debe constar la personería del
apoderado de la parte que interpone el recurso.
Presentado el recurso, pasa a la sala tramitadora a objeto
que estudie la admisibilidad o no de este recurso de hecho. Si
se declara admisible, se solicita informe al juez recurrido para
que el tribunal inferior, en el plazo que le fija la corte (normal-
mente es de 8 días), informe acerca de las razones o motivos
que se tuvieron presente para denegar el recurso de apelación.
Conjuntamente, la sala tramitadora debiera pronunciarse so-
bre otras peticiones que el recurrente puede hacer en este re-
curso, que son: que se decrete orden de no innovar a objeto que
se paralice el procedimiento, hasta que se resuelva este recurso

42 El plazo para Interponerlo en las causas que se tramitan electrónicamente

es de 5 días contados desde la certificación a la que se refiere el artículo 200
del CPC.

Editorial El Jurista
218 CRISTIÁN RAMÍREZ TAGLE

de hecho y que se traiga a la vista el expediente en que incide

este recurso.
Una vez que llega este informe evacuado por el tribunal in-
ferior, se dicta la resolución autos en relación y la causa sigue
su tramitación normal, es decir la fijación de la causa en tabla
y vista de la causa con los trámites que ya sabemos de anuncio
relación y alegatos.
Término del verdadero recurso de hecho:
Puede terminar de una forma normal o anormal.
La forma normal es cuando se resuelve este recurso, y aquí
hay dos alternativas, que se acoja o se rechace.
Si se acoge el recurso de hecho, el efecto que tiene esta re­­
solución es exclusivamente que la apelación que había sido decla­
rada inadmisible va ser sometido a tramitación, nada más, por lo
tanto, no hay un pronunciamiento de mérito o acerca del fondo
del recurso de apelación, sólo que éste se va a tramitar.
En cuanto a las resoluciones dictadas con posterioridad a la
negativa del inferior a conceder el recurso, aquí la jurispruden-
cia distingue si el recurso debió haberse concedido en el efecto
suspensivo todas las resoluciones son nulas ya que en este caso
la competencia del inferior debió haber quedado paralizada o
suspendida. En cambio si el recurso debió haberse concedido en
el solo efecto devolutivo, las resoluciones dictadas por el inferior
con posterioridad son válidas ya que en este caso no se suspen-
de ni paraliza la competencia del tribunal.
La forma anormal de término del recurso de hecho es exclu-
sivamente por el desistimiento, no hay otra forma.

El falso recurso de hecho se interpone también al igual

que el verdadero, directamente ante el superior en el mismo pla-
zo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal a pro-
seguir un recurso de apelación, y el falso recurso de hecho lo
puede interponer el apelado o el apelante. Aquí, como el proceso
está en la corte, no se le pide informe al juez recurrido y este
falso recurso de hecho se resuelve en cuenta.
Este falso recurso de hecho puede terminar en forma nor-
mal o anormal.
En forma normal, acogiéndose o rechazándose.

Editorial El Jurista
 CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL 219

Si se acoge, porque se declaró procedente un recurso que

debió declararse improcedente, se devuelve el expediente al in-
ferior.
Si se concedió en el devolutivo debiendo concederse en el
suspensivo, se le comunica al tribunal inferior que debe parali-
zar o suspender su competencia y todas las resoluciones dicta-
das con posterioridad son nulas.
Si lo concedió en el efecto suspensivo debiendo concederlo
en el solo efecto devolutivo, se remite el expediente al tribunal
inferior para que ordene la elaboración de las fotocopias o com-
pulsas y continúe con la tramitación de la causa.
La forma anormal de término de este falso recurso de hecho
es por el desistimiento, no existe otra forma.
¿Será frecuente este falso recurso de hecho? No, porque en
todo recurso de apelación hay un doble examen de admisibili-
dad que primero hace el tribunal inferior y luego el mismo tri-
bunal superior, entonces para que plantear el recurso de hecho
cuando el tribunal superior tiene que hacer un segundo examen
del recurso.

RECURSOS PROCESALES EXTRAORDINARIOS

Los recursos ordinarios proceden en contra de cualquier

agravio o perjuicio que sufre un litigante.
En el recurso extraordinario se requiere la concurrencia de
dos requisitos:
1º. Que la parte haya sufrido un agravio o perjuicio.
2º. Que ese agravio o perjuicio configure alguna de las cau-
sales que taxativamente enumera el legislador.
Los recursos ordinarios normalmente suspenden la inter-
posición de la discusión de la resolución recurrida, en cambio el
extraordinario su interposición por regla general no suspende el
cumplimiento o ejecución de la resolución recurrida.
El tribunal que conoce de un recurso ordinario tiene las
mismas facultades que el tribunal que dictó la resolución, en
cambio el recurso extraordinario el tribunal queda circunscrito

Editorial El Jurista