UNIDAD 1

PROCESO PENAL: Se inicia para llegar a la verdad de un hecho, para hacer efectiva una
sentencia judicial, para que se respeten las garantías constitucionales.

La constitución exige que antes de darle una pena, a una persona, hay que hacer un juicio
previo para que la pena que se imponga sea una pena justa.

Si lo queremos sintetizar, las garantías están impuestas para evitar la arbitrariedad, para lograr
el valor justica.

OM
El DERECHO PROCESAL PENAL: Es un derecho constitucional reglamentado, es la
reglamentación del derecho constitucional, por eso si hay una garantía del juicio previa hay
una ley que es la ley procesal que la reglamenta. Y efectivamente los FINES DEL PROCESO son
la búsqueda de la verdad acerca de un hecho y de la participación e una persona en ese hecho.
También es un fin del proceso penal que se aplique la ley penal cuando se ha comprobado que
se ha infringido es ley penal y también hay otros fines que se admiten más modernamente en

.C
el proceso penal que ya no tienen que ver necesariamente con la búsqueda del castigo, de la
pena sino también con la solución del conflicto (son supuestos de la solución del conflicto el
resarcimiento patrimonial, por ejemplo). Por ejemplo, que han sufrido un delito contra su
patrimonio lo que quieren es que le restituyan lo que les ha afectado y si el proceso penal sirve
DD
para eso cumple con unos de sus fines, que en definitiva es la pacificación, la solución de los
conflictos, que es algo a lo que aspira como meta el proceso penal, cuando se han violado los
bienes jurídicos que tienen los ciudadanos a través del código penal.

Para llevar adelante un proceso penal, el código procesal regula los actos del proceso y
también las personas y los órganos que van a llevar adelante ese proceso.
LA

El PROCESO EPNAL está muy relacionado con una garantía que es la GARANTIA DEL JUICIO
PREVIO (ART 18 CN) esta garantía que requiere la tramitación de un proceso con determinados
requisitos para que se aplique una pena, nos está marcando un requisito que si o si va a tener
que estar en lo que un código procesal penal regula como un proceso determinado.
FI

La constitución en el ART 18 exige un juicio para que se pueda castigar a una persona, ese
juicio no puede ser de cualquier manera, según el sistema constitucional argentino tiene que
ser un juicio oral, un juicio público, tiene que ser un juicio en el que se respete el derecho de
defensa del imputado y de las otras partes que puedan intervenir. Según la constitución ese


juicio empieza con una ACUSACION y termina con una SENTENCIA. esa ACUSACION la va a
presentar el Fiscal que integra el Ministerio Publico. Y quien dicta la SENTENCIA de este juicio
es el Tribunal.

LA SENTENCIA después de un juicio puede terminar de dos maneras: la condena y la

absolución, son las únicas dos salidas que hay cuando ya se ha tramitado el juicio completo y
se ha terminado. Es decir, la sentencia es condenatoria o absolutoria.

ETAPA PREVIA DE INSTRUCCIÓN O IVESTIGACION: Los códigos procesales regulan una etapa
anterior al juicio que algunos códigos la llaman instrucción otros la llaman investigación que es
una etapa para preparar la acusación, esta etapa no está impuesta en la constitución. Entonces
antes de la etapa del juicio va a haber una etapa que algunos códigos la llaman instrucción o
investigación que es una etapa que sirve para preparar la acusación, que es la base del juicio.

Este archivo fue descargado de [Link]

La ACUSACION vendría a ser el equivalente de una demanda en un proceso civil, porque hay
un fiscal que se presenta ante un tribunal y le dice a ese tribunal que quiere que le hagan un
juicio a una determinada persona por este hecho porque considero que ha violado tal delito,
por ejemplo. Pero los códigos procesales regulan una etapa anterior a esa acusación que es
una etapa para preparar la acusación, los códigos más nuevos como la Provincia de Córdoba lo
llaman investigación. Los más atrasados como los es el código federal que rige actualmente la
llaman instrucción.

Entonces hay una ETAPA PRINCIPAL del proceso penal que es el juicio, y es principal porque
esta ordenada en el ART 18 de la constitución nacional, comienza con una acusación y termina
con una sentencia. Y después hay otra etapa del proceso que es una etapa anterior al juicio

OM
que es la ETAPA DE INVESTIGACION que sirve para preparar la acusación o también para
aplicar aquellas medidas necesarias y urgentes que sirvan para garantizar la realización del
juicio (la prisión preventiva que es la más grave de todas las medidas de coerción antes de una
sentencia, el allanamiento, la inhibición de bienes). Entonces esta etapa de investigación tiene
por finalizad principalmente preparar la acusación, pero también tomar medidas necesarias
para preservar la prueba y la persona del acusado de forma tal que se pueda asegurar que esté

.C
presente en el juicio y se pueda descubrir la verdad y dictar una sentencia.

ETAPAS EVENTUALES: También puede haber otras etapas en el proceso como lo sería la ETAPA
RECURSIVA, cuando se pide que se revise la sentencia, es decir recurrir a otra instancia.
DD
Cuando se ha dictado una sentencia absolutoria o condenatoria, el que se siente perjudicado
por esa sentencia y cree que es injusta puede recurrir, es decir presentar un recurso para que a
esa sentencia la revise otro tribunal distinto al que la dicto, por ejemplo, si el acusado fue
condenado y cree que es injusta esa condena su defensor puede presentar un recurso contra
la sentencia y otro tribunal la va a revisar, lo mismo por ejemplo si hay una sentencia
absolutoria y esa sentencia no le gusto al fiscal o no le gusto a la víctima que se constituyó
LA

como querellante particular ye s también un acusador a la par del Ministerio Publico Fiscal.

También podemos encontrar una ETAPA DE EJECUCION, hay etapa de ejecución de la

sentencia, se hace cumplir una condena privativa de la libertad, el imputado tiene que cumplir
la condena en la cárcel viene la etapa de la ejecución de la pena, viene a ser el cumplimiento
FI

de la pena ni más ni menos.

FASES INTERNAS: En la etapa de la investigación sobre todo en los primeros momentos puede
haber una investigación policial, es decir que puede haber una INTERVENCIÓN POLICIAL, ya sea
por encargo del fiscal o por urgencia, cuando la policía toma conocimiento de un delito, para


conseguir pruebas de un determinado hecho, por ejemplo, individualizar al imputado o

también tomar algunas medidas limitativas de derecho para poner a la persona a disposición
del fiscal. A su vez en la etapa del juicio internamente hay una fase que se llama DEBATE, que
es la etapa principal o nuclear de un proceso penal. El debate es la etapa principal o nuclear de
un proceso penal porque es donde se manifiesta todas las características constitucionales del
juicio. En el debate todas las garantías del juicio están concentradas (un juicio oral, un juicio
público, tiene que ser un juicio en el que se respete el derecho de defensa del imputado y de
las otras partes que puedan intervenir, un juicio que sea llevado adelante por un juez
imparcial, natural.) por lo tanto es lo que le va a dar el carácter de debido proceso a un
proceso determinado. El debate, tiene más o menos la lógica o dinámica de un proceso básico.
Empieza el debate con la lectura de la acusación, luego siguen la defensa que es la declaración
del imputado, que por la constitución puede declarar o puede guardar silencio, luego se
incorpora la prueba, luego la valoración de la prueba y luego la sentencia.

Este archivo fue descargado de [Link]

ORGANOS OFICIALES DEL ESTADO PROVINCIALES: el estado se desdobla para llevar adelante
un proceso penal en dos ramas importantes, que son la que tiene la función de acusar o de
perseguir el delito que está a cargo del Ministerio Publico Fiscal y los que tienen a su cargo
decidir y dictar sentencia que son los jueces, o los tribunales. Estos órganos del estado tienen
una organización que es una realización jerárquica y se estructura de la siguiente manera. En la
cúspide o cabeza del PODER JUDICIAL en la Provincia de Córdoba está el TRIBUNAL SUPERIRO
DE JUSTICIA, que en el proceso penal es el que resuelve los recursos contra las sentencias
(Recurso de Casación). Descendiendo a la estructura jerárquica de los tribunales tenemos a las
CAMARAS, que en el proceso penal hay dos tipos, LA CAMARA DEL CRIMEN O EN LO
CRIMINAL, que son las que hacen el juicio y dictan ala sentencia, tienen su equivalente que
son las CAMARAS DE APELACIONES, en Córdoba se llama CAMARA DE ACUSACION, estas

OM
tienen por finalidad resolver los recursos que se presentan en la etapa de la investigación.
Siguiendo la estructura tenemos también los JUZGADOS, es decir los jueces. Hay distintos tipos
de juzgados por ejemplo en la etapa de la investigación, el fiscal que es el que la lleva adelante
en el código de Córdoba, hay ciertos actos que tiene que pedírselo a un juez que los controlen,
por ejemplo allanar un domicilio, si el fiscal tiene que conseguir pruebas dentro de una casa no
puede el ordenar e ingresar a la casa porque la constitución de Córdoba dice que tiene que ser

.C
un juez el que autorice el allanamiento, entonces el fiscal él va a pedir autorización al juez, el
juez que interviene controlando la etapa de investigación se llama juez de control, es un juez
que interviene en la etapa de investigación, es el juez que le pone límites al fiscal en su afán
de investigar y conseguir pruebas. Luego está el juez de ejecución que interviene en la etapa
DD
de ejecución de la pena.

ESTRUCTURA DE LOS FISCALES: Dijimos que hay dos actividades en el proceso, la actividad de
perseguir o de acusar y de juzgar, una está a cargo de los fiscales y la otra a cargo de los jueces.
La estructura de los fiscales, es decir aquellos que se van a llevar adelante la actividad de
LA

persecución del delito, es una estructura muy parecida, como si fuera de espejo a la estructura
de los jueces, por cada nivel de juez hay un mismo nivel de fiscal. En la cabeza de la fiscalía del
ministerio público, está el FISCAL GENERAL DE LA PROVINCIA, es decir es el fiscal que actúa
ante el TSJ. A nivel de las cámaras tenemos los FISCALES DE CAMARA, la cámara del crimen
que es donde se hace el juicio tiene un fiscal que es el fiscal de la cámara, el que lleva adelante
FI

la acusación en el juicio., en la cámara de acusación que es la que resuelve las apelaciones

tiene un fiscal de cámara de acusación. En la etapa de los juzgados, están LOS FISCALES DE
INSTRUCCIÓN que interviene en la etapa de instrucción o de la investigación. LOS FISCALES DE
EJECUCION que intervienen en la etapa de ejecución de la pena.


ESTRUCTURA DE LOS ORGANOS A NIVEL FEDERAL: El órgano máximo nacional, que tiene
jurisdicción sobre todo el país es la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, es la cabeza del poder
judicial de la nación. El equivalente al TSJ a nivel federal, es decir el tribunal que resuelve los
recursos contra las sentencias de los tribunales de juicio se llama CAMARA FEDERAL DE
CASACION PENAL, es un cámara que está en Buenos Aires y está compuesta por 4 salas de 3
jueces cada una y tiene jurisdicción sobre todos los tribunales que hacen juicio federal en todo
el país. Por debajo de la cámara federal de casación penal tenemos los tribunales que hacen
los juicios en el sistema federal que se llama TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL o
TRIBUNAL ORAL FEDERAL, vendría a ser el equivalente a la Cámara del crimen en el sistema de
la provincia de Córdoba, es el tribunal que hace el juicio para los delitos federales. Así como a
nivel provincial tenemos una cámara de acusación o de apelaciones que resuelve los recursos
en la etapa de investigación a nivel federal también hay una cámara que resuelve los recursos
en la etapa de instrucción y se llama CAMARA FEDERAL DE APELACIONES y a nivel jerárquico

Este archivo fue descargado de [Link]

está a la par del tribunal oral. Y en la etapa de instrucción tenemos al JUEZ FEDERAL, vendría a
ser un equivalente del juez de garantía de la provincia, aunque en el proceso federal tiene
funciones mayores.

EL MINISTERIO PUBLICO a nivel federal tiene también una estructura copiada o espejo a la de
los tribunales, por cada orden de estos tribunales hay fiscales de la misma jerarquía que
actúan ante esos tribunales, lo único que cambia es que en el orden federal los fiscales del
ministerio público por el ART 120 de la constitución nacional es un órgano independiente al
poder judicial en cambio en la provincia el ministerio público está dentro del poder judicial.

1. Ver puntos 1, 2, 3, 4 y 6 del manual.

OM
JURISDICCION FEDERAL: En nuestro país tenemos distintas jurisdicciones para la
administración de justicia. Hay una justicia federal y hay tantas justicias provinciales como
provincias hay. Este sistema compartido en lo que hace a la administración de justicia tiene
como regla que lo que es la materia de fondo que es el código penal es uno solo para todo el
país, que lo dicta el congreso de la nación y luego los códigos procesales y la organización de
justicia en cada territorio son administrados e incumbencia de las provincias.

.C
Este sistema de reparto de atribuciones entre las provincias y la Nación, se remonta desde los
mismos tiempos de la organización nacional, en donde se da como regla en materia de
distribución de poderes que las provincias mantienen todos los poderes que tenían hasta ese
DD
momento y únicamente le transfieren a la nación aquellos poderes que expresamente deciden
hacerlo en la Constitución. Entonces a lo que hace a la administración de justicia los códigos
de fondo quedaron para la nación, en virtud de que las provincias le dieron el poder a la nación
de legislar los códigos de fondo, pero los códigos procesales y la organización de la justicia en
cada uno de los territorios provinciales fue conservado por las provincias. Por lo tanto, la regla
es que la jurisdicción para entender en el juzgamiento y punición de los delitos es provincial, es
LA

la JURISDICCIÓN ORDINARIA, ordinaria porque es lo corriente.

Existe LA JURISDICCIÓN FEDERAL porque las provincias al formarse la nación coincidieron en

que había casos que involucran intereses nacionales, federales que exceden intereses locales
de una provincia puntual. Y es por eso que se permitió en la constitución que el estado
FI

nacional organice una justicia en todo el territorio del país únicamente cuando se ve
involucrado un interés nación en un caso penal.

Es la ley la que determina cuando se da un interés nacional que habilita la jurisdicción federal.


ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: Cuando hablamos de jurisdicción hablamos de la facultad, de esa

atribución-deber que tienen los jueces de resolver un caso aplicando la ley.

Y cuando hablamos de jurisdicción ordinaria o provincial o jurisdicción federal o de excepción

estamos refiriéndonos a la constitución de la cual viene esa jurisdicción. Si ese poder-deber
viene de la constitución provincial estamos hablando de la jurisdicción ordinaria o provincial. Si
esa facultad de resolver aplicando la ley a los jueces les viene de la constitución nacional
estamos hablando de la federal o excepcional. Por lo tanto, en nuestro país tenemos tantas
jurisdicciones como constituciones hayan.

Cuando hablamos de competencia nos estamos refiriendo a una división del trabajo dentro de
una misma jurisdicción.

LA JURISDICCION FEDERAL: Puede darse por 3 criterios

Este archivo fue descargado de [Link]

En razón del lugar o del territorio: Si el delito se cometió en un territorio nacional o que está
sometido a la autoridad de la nación, hay jurisdicción federal. Por ejemplo, los cuarteles
militares, las reparticiones, el ANSES, el PAMI, los organismos descentralizados, el banco
nación, la facultad de derecho, que es un ñññovzzzzBienvenido al portapapeles de Gboard;
todo texto que copies se guardará aquí.Bienvenido al portapapeles de Gboard; todo texto que
copies se guardará aquí.as tenencias menores es de jurisdicción provincial, lo que es el
narcotráfico de mediana o gran escala es federa. Todos los delitos que afectan el patrimonio
de la nación, las rentas de la nación, por ejemplo la evasión tributaria, el contrabando, un
delito menos grave puede ser alguien que rompió un vidrio del p irami o del anses, la trata de
personas, delitos de secuestro extorsivo, falsificaciones de documentos nacionales,
extranjeros, la falsificación de dólares, la circulación de moneda falsa, delitos más graves que

OM
involucran armas como el acopio de armas que es guardar una cantidad importante de armas
o de municiones, todos los delitos de terrorismo o con finalidad terrorista, los delitos con
explosivos, tenencia, atentados, los delitos que tienen que ver con la aviación, es decir con el
código aeronáutico, delitos que violan la ley de marcas, la falsificación de marcas, los delitos
migratorios, los delitos que tienen que ver con internet, si el delitos que tiene que ver con
internet afecta el servicio o la seguridad, la privacidad de las comunicaciones es federal, por

.C
ejemplo el hackeo de un Facebook. Si el internet se usa para cometer un delito ordinario la
jurisdicción es provincial. (todos estos delitos de jurisdicción federal están en el ART 33 del
CPPN).
DISTINCION ENTRE JURISDICCION FEDERAL Y JURISDICCION NACIONAL: No son sinónimos,
DD
hay diferencia. Buenos Aires, lo que hoy es la ciudad autónoma, antes de la reforma de 1994
no era una ciudad autónoma, sino que era la capital del país, era un territorio nacional. Los
delitos que se cometían ese territorio eran delitos que se encargaba la nación de perseguirlos,
de juzgarlos, de sentenciarlos. Pero como había delitos que, por su naturaleza, por la materia
eran federales y había delitos que eran comunes que de suceder en una provincia serian de
LA

jurisdicción provincial. La justicia nacional, federal se dividió internamente, de manera que

para los delitos de naturaleza federal por la materia se encarga la justicia federal de buenos
aires (comodoro pi). Se creó también otra justicia dentro del poder judicial de la nación para
encargarse de aquellos delitos comunes que sucedían en la ciudad de buenos aires.
FI

El mismo poder judicial de la nación con el mismo código procesal penal de la nación, nada
más que era una división interna del trabajo. Justicia federal para los delitos federales,
justicia nacional para los delitos comunes cometidos en ese territorio.

DESPUES DE 1994: Buenos Aires deja de ser un territorio nacional y pasa a ser una ciudad


autónoma, con atribuciones casi equiparada a las de una provincia y por lo tanto ya tenía que
tener su propia justicia para sus delitos comunes. Pero lo que ocurrió es que han pasado
muchos años y hasta la fecha la Ciudad de Buenos Aires nos e ha hecho cargo de todos los
delitos comunes que suceden en esa ciudad. Por lo tanto, esa división entre justicia federal y
justicia nacional que antes de 1994 tenía su razón de ser desde ese año en adelante no tendría
que existir más y sin embrago todavía existe porque la Nación no le ha transferido a la CABA
todos los delitos comunes que suceden en ese lugar. La justicia ordinaria de la CABA se
encarga de ciertos delitos que le han sido transferidos, por ejemplo, la pornografía infantil,
encubrimiento, contravenciones, algunas tenencias de armas.

UNIDAD 2

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL: Contenido en los ART 71 y 72 del código penal, la

palabra procesal que va ligado al termino legalidad es para diferenciarlo del principio de

Este archivo fue descargado de [Link]

legalidad constitucional o principio de legalidad penal. Cuando hablamos del PRINCIPIO DE
LEGALIDAD PENAL O CONSTITUCIONAL nos estamos refiriendo a esa regla por la cual para
poder reprimir o castigar una conducta, esa conducta tiene que esta previamente definida en
una ley del congreso, como así también su sanción. El PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL, es
una regla que está en el código penal, que obliga por regla a perseguir de oficio los delitos de
acción pública que llegan a conocimiento de los órganos de persecución del estado. Los
órganos de persecución del estado son princip

almente la fiscalía y su auxiliar que es la policía, dicho en otras palabras, se basa en la idea de
que toda acción penal debería iniciarse de oficio, debería continuarse y ejercerse hasta su
agotamiento en una sentencia sobre el fondo del caso. Entonces el Principio de legalidad

OM
procesal está en el código penal y parte de la idea que por regla todo delito que llega a
conocimiento de la autoridad debe ser inevitablemente, automáticamente perseguido hasta
lograr el agotamiento de la acción en una sentencia.

Pero esta regla en la práctica es imposible de llevarla a cabo, no hay ningún sistema penal de la
sociedad moderna, menos de las grandes ciudades que permita realizar un proceso penal
completo para todo delito que llegue a conocimiento de la policía o de la fiscalía, entonces hay

.C
delitos que según el código penal deberían investigarse y juzgarse y sentenciarse, pero como el
sistema no da abasto porque son mucho más los casos que entran que los que salen, hay
causas que prescriben, que quedan en el camino y que finalmente no van a tener una
DD
sentencia sobre el fondo del asunto. Esta distorsión del sistema en el que algunas causas
quedan en el camino y otras no es lo que se denomina la selectividad informal del sistema,
porque no hay ninguna norma en principio, que diga cuales causas van a tener prioridad
para llegar a una sentencia y cuáles van a quedar abandonadas en el camino. Y tampoco la
ley fija un responsable de esta selectividad informal. Es selectividad porque de alguna
manera si el sistema no puede dar respuesta a todos los casos va a dejar algunos de lado. Es
LA

informal porque en el principio de la legalidad en la regla no está establecido en base a qué

criterios y bajo que responsabilidades estos casos que no van a llegar a la sentencia van a ser
dejados de lado.

Una de las soluciones que se ha presentado como alternativa, para darle una racionalidad
FI

mayor es EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, que significa lo siguiente: reconociendo

que el principio de legalidad de manera absoluta no se puede cumplir con todos los casos la ley
establece excepciones en las cuales, por razones de conveniencia de política criminal va a
haber casos que la ley autorice a los fiscales a no perseguirlo, por un sistema de control. Es
decir, un fiscal y un juez eventualmente que se responsabilicen y se hagan cargo de la decisión


de elegir los casos que según la ley pueden no ser perseguidos.

No todos los códigos procesales tienen este principio de regla.

Después de que se reformo el RT 59 del código penal, que regula las causales de extinción de la
acción penal y se le introdujo la posibilidad de que la acción penal se extinga por criterios de
oportunidad o soluciones alternativas de conflicto conforme a las regulaciones procesales, es
decir que se deja librado a los códigos procesales provinciales la reglamentación concreta de
este precepto. el código procesal penal de Córdoba adapto su legislación a esa reforma en el
2017, ART 13 BIS, TER y siguientes que regulan tantos criterios de oportunidad como
soluciones alternativas al conflicto, prohibiciones para realizar la disponibilidad de la acción
penal.

Este archivo fue descargado de [Link]

Son varias las causales, los criterios de disponibilidad de la acción que regula esta reforma. El
primero de ellos es:

● La insignificancia: Alude a las causas menores del sistema, a los casos más leves. No
debemos confundir la insignificancia procesal con la insignificancia sustancial de fondo.
La diferencia entre una y otra es que la insignificancia penal son los denominados
delitos de bagatela o aquellos que son acciones tan insignificantes que no llegan a
poner en riesgo el bien jurídico protegido. Cuando hablamos de la insignificancia
como un criterio de oportunidad tenemos que tener en cuenta que es una
insignificancia procesal, no hace falta que la acción sea tan ínfima que no llegue a
constituir delito, nos estamos refiriendo a los casos más leves, a los casos menores

OM
que tiene un sistema, aquellas causas que comparativamente con otras son de una
entidad menor. Abarca casos que aun considerando que son acciones delictivas por
razones de política criminal para darle prioridad a los casos más importantes del
sistema, se permite que los Fiscales no persigan estos casos menores.
● La participación del imputado de menor relevancia: La participación de menor
relevancia se relaciona con aquellos hechos que no necesariamente son leves, hechos

.C
que pueden tener una entidad y que ameriten ejercer la acción penal e impulsarla
hasta el dictado de la sentencia, pero que sin embargo alguno de los autores o
participes de ese hecho ha realizado un aporte pobre, un aporte que no es
significativo para el desarrollo de la acción. E
DD
● ntonces se permite estos casos dividir subjetivamente la acción penal y no perseguir al
imputado que aparece realizando una acción de menor significación a un hecho que de
por sí puede ser significante.
● Causal de pena natural: cuando a consecuencia del hecho delictivo el autor ha sufrido
un daño físico o moral tan importante que la pena legal que puede corresponderle por
LA

ese hecho queda minimizada o sin sentido al lado del sufrimiento que padece la
persona víctima del delito. Se puede dar en un hecho doloso no necesariamente
culpable.
● La irrelevancia en la expectativa de pena: Funciona de dos maneras. La primera es
cuando en función de una pena ya impuesta carece de importancia para el fiscal la
FI

pena futura que puede corresponder por el nuevo hecho. La otra variante es cuando
no ya en función de una pena impuesta anteriormente sino en función de una pena
futura que puede corresponderle a una persona se puede considerar que persiguiendo
al imputado por algunos hechos si y otros no el fiscal va a obtener de todas formas una
pena que los satisface por lo tanto dejan de tener importancia por las eventuales


penas que se puedan aplicar.

● Conciliación: Es cuando entre el imputado y la víctima se ha producido un acuerdo por
el cual han superado sus diferencias, han superado el conflicto que subyace a la
comisión del delito. Este punto tiene que ver mucho con la concepción que se tenga
del delito. Es decir, concepciones más modernas del delito. Si el conflicto que dio
origen al delito ya no existe más quizás sea una buena herramienta de política criminal
que en vez de cerrar estos delitos a través de la aplicación de la pena puedan serlo a
través de la conciliación entre imputado y víctima. La conciliación puede venir con la
reparación integral del daño o sin ella. Lo que importa para el código procesal penal de
Córdoba para aplicar la disponibilidad de la acción penal por conciliación es que haya
superación de conflicto.

Este archivo fue descargado de [Link]

 ● La enfermedad terminal: La ley no especifica que es una enfermedad terminal, pero
podemos acudir a un instrumento que es la reglamentación provincial de la ley de
ejecución penal que hace una interpretación de cuando hay enfermedad terminal, que
es básicamente cuando a juicio de los peritos el imputado tiene una enfermedad por la
cual se presume que no le quedan más de 6 meses de vida. Las razones de este punto
es que si a una persona que le quedan pocos meses de vida no tendría sentido hacerle
un proceso penal, y gastar recurso en una sentencia condenatoria que nunca se va a
cumplir porque la persona va a fallecer antes.

A la par de estas medidas el código ha previsto prohibiciones, en el ART 13 TER, casos en los
cuales a pesar de haber un criterio de oportunidad la ley prohíbe al fiscal disponer, renunciar,

OM
no ejercer la acción pública. Estas son:

● Aquellos delitos en los que ha actuado un funcionario público abusando de sus

funciones.
● Cuestiones que tienen que ver con el interés público, que la ley específica, por
ejemplo, en la entidad de los delitos y de la pena que puede corresponder, cuando se
puede que la eventual condena que puede corresponder por el delito va a ser de

●
● .C
cumplimiento efectivo. Delitos menores a aquellos delitos en los que va a
corresponder en una eventual condena una pena de ejecución condicional.
La criminalidad organizada en cualquiera de sus tipologías.
DD
La desigualdad entre imputado y víctima. Cuando hay una situación de desigualdad y
de alguna manera el autor o imputado aprovecha esa superioridad que tiene sobre la
víctima para perjudicarla. En esos casos no puede haber conciliación.
● Imputado que tiene antecedentes penales no puede ser beneficiado con la
disponibilidad de la acción penal.
● Aquellos delitos que son reprimidos con pena de inhabilitación.
LA

● Aquellos delitos que sean reñidos con intereses protegidos por los tratados de
derechos humanos suscriptos por la republica argentina.
● Aquellos delitos que sean expresiones de violencia de género, violencia doméstica,
basado en razones discriminatorias.
● Delitos cometidos contra menores.
FI

Procedimiento, por la ley de Córdoba para aplicar el régimen de disponibilidad de la acción

penal, se trata de un procedimiento bastante burocrático y que no contribuye a favorecer la
aplicación de los criterios de oportunidad o soluciones alternativas al conflicto.


Para que un fiscal pueda disponer la acción penal publica: en primer lugar, cuando decide
hacerlo porque cree que se contemplan alguna de las causales previstas en la ley que lo
habilitan a disponer la acción penal, el fiscal debe comunicar a la víctima su decisión de no
perseguir ese delito. La victima además de recibir la comunicación debe recibir información de
las facultades que puede ejercer frente a esa decisión del fiscal de no perseguir el delito. Estas
facultades o alternativas que va a tener la víctima son:

1. Puede optar entre acudir al fiscal general de la provincia, para que analice si está bien
renunciad la acción penal y si el fiscal está de acuerdo con la víctima en que es un
delito que tiene que ser perseguido por acción publica, puede ordenar al fiscal que lo
haga o a otro fiscal que prosiga con la investigación y si el FGP considera que esta bien
desistida la acción penal simplemente apoya al fiscal que ha resuelto de esa manera. El
fiscal para poner disponer la acción penal tiene que seguir realizando otras series de

Este archivo fue descargado de [Link]

 pasos, tiene que requerirle el sobreseimiento al juez de control, mediante un escrito.
El juzgado de control, dice la ley que no puede discrepar. Pero si bien no puede
discrepar el juez puede revisar si es fundada el requerimiento del fiscal de la
disponibilidad de la acción penal mediante sobreseimiento, y si no fuera fundado
puede declarar la nulidad del requerimiento del sobreseimiento, por otro lado,
también tiene un control de legalidad cuando ya tiene que ver con la arbitrariedad,
que son aquellos vicios en la fundamentación de las resoluciones que son tan groseros
que la descalifican como un acto valido. El juez de control no puede discrepar con
aquellas razones de políticas de persecución penal, aquellas evaluaciones que han
llevado al ministerio público, al fiscal a no querer perseguir un hecho para darle
prioridad y más recursos a otro. Siempre y cuando este dentro de la ley y que no esté

OM
comprendido en las causales de prohibición el juez de control no se puede meter con
las razones de conveniencia que han movido a un fiscal a prescindir de la acción
penal y pedir el sobreseimiento.
2. Tiene la posibilidad de convertir la acción penal publica en privada y perseguir el delito
la propia víctima como un acusador privado como cualquier delito de acción privada.
Que se persiguen como querella.

.C
DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES:
UNIDAD 3
DD
DERECHO A AL PRIVACIDAD: Es de los más modernos y que aparece de laguna forma tardía,
sobre todo a fines del siglo XIX. Al principio en un artículo famoso que hubo en estados unidos
en la revista de la Universidad de Harvard, unos autores norteamericanos habían definido de
manera magistral el derecho a privacidad como el derecho a estar solo o el derecho a ser
dejados solos, esto significa el derecho de toda persona a estar libre de interferencia o
LA

intromisiones en su vida privada.

En los últimos años, en las últimas décadas hubo que agudizar las teorías que explican que es
el derecho a la intimidad y cuando se considera que el derecho a la intimidad ha sido
vulnerado. Empezaron con el tiempo a desarrollarse nuevas teorías para explicar y tratar de
ver cuando se afecta el derecho a la intimidad. Por ejemplo, hace aproximadamente 60 años
FI

hubo un caso llamado “KATZ”, trataba de resolver temas que involucraban al derecho a la
intimidad y la tecnología y los procesos penales. Crearon una teoría que se llama la tesis de la
expectativa razonable de privacidad, básicamente consiste en que para decir que se afectó el
derecho a la privacidad hay que hace un doble control, el primero es de tipo subjetivo, es decir


si internamente determinada persona se sintió con determinada practica afectada o invadida

en su intimidad. Es decir, lo que sintió la persona y si se sintió afectada la persona entonces la
tesis pasa la primera prueba. La segunda prueba que es más difícil, que es la parte objetiva de
esta doctrina, la parte objetiva es que, si ese acto que una persona en su intimidad sintió que
lo había afectado, si es considerado por la sociedad en un momento determinado como digno
de una protección intensa. Es lo que la sociedad considera como digno de una protección
intensa.

El derecho a la intimidad actualmente abarca varios aspectos de nuestra vida privada.

Históricamente abarcaba el pudor personal, el pudor que tenemos sobre el propio cuerpo, por
ejemplo. Con el tiempo comenzó a tener interés el derecho a la intimidad sobre el domicilio de
las personas, uno de los ámbitos más importantes de la intimidad, luego vino la
correspondencia y después ya vino la tecnología con las comunicaciones.

Este archivo fue descargado de [Link]

Aparece luego la TEORIA DEL MOSAICO, cuando con tecnologías intensiva podemos tener una
aproximación a la vida privada de una persona de forma tal de formarnos una imagen de ese
ámbito de reserva, se ve afectado el derecho a la intimidad.

ESTADO DE INOCENCIA: La prohibición de declarar contra uno mismo. Por el ART 18 de la CN

nadie puede ser obligado a declarar en contra de sí mismo, esto abarca no solo a ser obligado
a declarar mediante violencia, coacción o engaños, sino que además también significa que
nadie puede ser obligado a producir pruebas en su contra, lo cual quiere decir que nadie
puede ser violentado, engañado o afectado en su voluntad para ser órgano de prueba, lo cual
significa producir el conocimiento probatorio con una actividad. Ser órgano de prueba es
diferente a ser objeto de prueba que es cuando una persona sobre si, sobre su cuerpo otros

OM
realizan la actividad probatoria y la persona debe tolerarla y soportarla pasivamente. La
constitución en el ART 18 cuando prohíbe declarar a alguien contra sí mismo solamente
prohíbe a que alguien sea obligado a actuar como órgano de prueba. Pero si se puede obligar a
un imputado a que sea objeto de prueba. La CSJN dice que la víctima no tiene restringido su
derecho a la intimidad como si lo tiene el imputado, por lo tanto, el imputado tiene obligación
de tolerar, la víctima no, porque tiene un derecho mayor sobre su propio cuerpo, sobre su

.C
intimidad. Pero también faculta al estado a llegar a la verdad de los hechos por otras vías que
no afecten el cuerpo de la víctima, un cepillo de diente, por ejemplo, el pelo que se le cayó.

En la provincia de Córdoba en su Constitución dice que todo lo que declare un sospecho por
DD
un delito no solamente tiene que ser voluntario, sino que además tiene que ser dicho en
presencia de un defensor para que pueda ser utilizado como prueba en un proceso penal.

El TSJ de la provincia de Córdoba dice que cuando un apersona de manera voluntaria confeso
un delito, pero lo hizo por fuera de la persecución penal o inclusive a la policía antes de la
persecución penal, considera que si puede valorarse como prueba esa declaración. Es una
LA

garantía del defensor durante la persecución penal pero no antes de esta.

DERECHO DE DEFENSA: hay un principio que se llama de defensa técnica efectiva, el cual
supone que no basta que una persona haya tenido asegurada su derecho de defensa técnica
efectiva, es decir un abogado que haya sido designado, sino que además es necesario que
ese abogado haya sido activo, responsable del ejercicio de la defensa. Esto dijo la CSJN. Y si
FI

esto no ocurre la corte ha anulado condenas realizadas sin un abogado que haya defendido
correctamente.

Prohibición de obligar a declarar en contra de sí mismo. Alcance.



Al declarar que la defensa en juicio es inviolable, no quiere la Constitución que haya de tener el
acusado libertad para alterar a su capricho las reglas comunes de los procesos, sino que su
libertad de defensa no sea coartada por las leyes hasta impedirle producir la prueba de su
inocencia o de su derecho. Se ha aceptado incluso que el imputado pueda ser obligado a
participar de un acto procesal cuando actúe como objeto de prueba (reconocimientos en
rueda de personas, inspecciones, etc.). El límite se encuentra, entonces, en que por imperio de
las normas constitucionales y procesales, el imputado no puede ser constreñido a producir
pruebas en contra de su voluntad, pues aquéllas le reconocen la condición de sujeto
incoercible del proceso penal. La garantía alcanza, en suma, a su posible intervención como
órgano de prueba. Es que cuando la Carta Magna dice que "nadie puede ser obligado a
declarar contra sí mismo" prohíbe exigirle a la persona actos positivos (acciones) que, como
sospechado de criminalidad o de otra infracción punible, de alguna manera lo perjudiquen.

Este archivo fue descargado de [Link]

T.S.J., Sala Penal, S. N° 259, 2/10/2009, "DRUETTA, Hilda Haydée [Link]. falsedad material de
instrumento público, etc. -Recurso de Casación-",

Declaración del defensor. Presencia del defensor.

Cuando la Constitución de la Provincia de Córdoba, en su art. 40, in fine, manifiesta que

“carece de todo valor probatorio la declaración del imputado prestada sin la presencia de su
defensor”, supone que se haya iniciado la persecución penal en contra de un individuo y que al
momento de su declaración no cuente con la presencia de un defensor técnico. Así es
receptado también por la ley adjetiva local. Las formas establecidas por la ley procesal

OM
tendientes a garantizar el ejercicio del derecho de defensa en juicio sólo aluden a los actos que
se cumplen dentro del proceso. El derecho de defensa, en todas sus manifestaciones, se inicia
con el primer acto de persecución penal dirigido en su contra.

T.S.J., Sala Penal, S. nº 46, 26/05/2005, “JARMA, Carlos Enzo y otros [Link]. encubrimiento
agravado, etc. -Recurso de Casación-”.

.C
En igual sentido: T.S.J., S. N° 6, 18/2/2009, “YORDAN, Javier Osvaldo p.s.a. homicidio calificado
–Recurso de Casación-“.
DD
La Constitución de la Provincia de Córdoba, en su art. 40, “in fine”, cuando manifiesta que
“Carece de todo valor probatorio la declaración del imputado prestada sin la presencia de su
defensor”, no alcanza a las manifestaciones extrajudiciales realizadas por el imputado antes
LA

del proceso, puesto que ella supone que se haya iniciado la persecución penal en contra de un
individuo y, que al momento de su declaración, éste cuente con la presencia de un defensor
técnico. Las formas establecidas por la ley procesal tendientes a garantizar el ejercicio de la
defensa en juicio sólo aluden a los actos que se cumplen dentro del proceso. Es que, el
derecho de defensa, en todas sus manifestaciones, se activa con el primer acto de persecución
FI

penal dirigido en contra del imputado.

T.S.J., Sala Penal, S. nº 48, 29/05/2006, “GALLEGOS, Lucas Miguel p.s.a. Robo agravado, etc. -
RECURSO DE CASACIÓN-”


Extracción de sangre al imputado para prueba de ADN. Prohibición a declarar contra sí

mismo. Limitaciones de la fuerza a emplear. Objeción de conciencia.

La extracción compulsiva de sangre al imputado en una causa penal no implica obligarlo a

declarar contra si mismo. En estos casos el imputado sólo actúa como un mero objeto de
prueba y no como sujeto u órgano de prueba, esto es, no se lo obliga a hacer algo
(manifestaciones, explicaciones, determinaciones o decisiones), sino a tolerar que otros hagan
algo, es una mera fuente pasiva de elementos de cargo en su contra.

Este archivo fue descargado de [Link]

Al tratarse de un acto en el que sólo se requiere la presencia física del imputado, la persona
puede ser forzada, en principio, al examen a los efectos de la extracción de sangre, y las
limitaciones de la fuerza a emplear, para tornar posible el mismo, emergen de otros principios:
prohibición de poner en peligro la vida o la salud, es decir, el respeto a la integridad corporal
de la persona.

Nuestra ley de rito local actualmente contiene una norma en tal sentido, que guarda entera
correlación con el consenso jurisprudencial y doctrinario arriba reflejado. Así, el segundo
párrafo del art. 198 del C.P.P. (Ley 8123) autoriza a ordenar extracciones de sangre al
imputado, “salvo que pudiera temerse daño para su salud”.

No cabe duda alguna que la extracción compulsiva de unos pocos milímetros de sangre,

OM
practicada por profesionales expertos, y de acuerdo a las técnicas actuales, no implica en
modo alguno un trato cruel, inhumano o degradante, ni tampoco se inflige al afectado un
dolor o sufrimiento graves, en los términos de la Convención contra la Tortura y otros tratos o
penas crueles, inhumanos o degradantes (arts. 1 y 16 Conv. cit., en función del art. 75 inc. 22 C.
Nac.

.C
La negativa terminantemente a la extracción de sangre so pretexto de que la religión de los
“Testigos de Jehová” no lo permite consolida una supuesta objeción de conciencia que no es
de recibo, ya que el aquel culto no prohibe en absoluto la extracción de sangre a sus
miembros, sino sólo la transfusión de su sangre, ya que ello está en pugna con el Decreto
DD
Apostólico (Hechos 15:29) de “abstenerse de sangre”, esto es, “no comer sangre”.

La interpretación de la norma del art. 198, CPP, efectuada por la Cámara de Acusación,
considerando que la extracción compulsiva de sangre vulnera el derecho a la defensa en juicio
del imputado, ha afectado la intervención del Sr. Representante del Ministerio Público en el
proceso, porque le ha impedido cumplir con uno de sus fines, esto es, reunir las pruebas útiles
LA

para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento del imputado. De este modo, se
ha tornado imposible el cumplimiento de su potestad investigativa (arts. 302 y 304 C.P.P.).

T.S.J. Córdoba, Sala Penal, S. Nº 20, 22/03/2001, “OLIVA, Héctor Fabián p.s.a. de abuso sexual
con acceso carnal -RECURSO DE CASACIÓN-”.
FI

Extracción de sangre a la presunta víctima del delito para prueba de ADN



La negativa de una persona mayor de edad y presunto hijo de desaparecidos de someterse a la

extracción de sangre para efectuar un examen a los fines de determinar su verdadera
identidad, resulta justificada si ello puede ser utilizado para obtener elementos de prueba que
posibiliten la condena de aquellos a quienes considera sus verdaderos padres y la ley procesal
autoriza a proteger.

Cabe revocar la resolución que dispuso la extracción compulsiva de sangre a una persona
mayor de edad, presunta víctima de los delitos de sustracción de menores y supresión de
estado civil -acaecidos durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional-, para
someterla a una prueba hemática a los fines de determinar su verdadera identidad, pues,
resulta violatoria de respetables sentimientos y consecuentemente del derecho a la intimidad
asegurado por el art. 19 de la Constitución.

Este archivo fue descargado de [Link]

Si una persona mayor de edad -en el caso, se ordenó a la presunta víctima de los delitos de
sustracción de menores y ocultación de estado civil a realizarse una prueba hemática- no
quiere conocer su verdadera identidad, el Estado no puede obligarla a investigarla ni a
promover las acciones judiciales destinadas a establecerla.

Sin perjuicio de la improcedencia de las medidas ordenadas en la sentencia apelada con

relación a la retención de la documentación identificatoria de la presunta víctima de los delito
de sustracción de menores y ocultación de estado civil, y a la extracción compulsiva de sangre,
por resultar contrarias a derecho, dada la trascendencia de los hechos investigados, el Tribunal
se encuentra facultado para exhortar a aquélla a ir integrándose a su familia de origen y al
Estado a asegurar la eficiente ayuda psicológica, si ella lo requiriera (voto del Dr. Fayt).

OM
La extracción compulsiva de sangre ordenada a la presunta víctima de los delitos de
sustracción de menores y supresión de estado civil, ocurridos durante la última dictadura,
implica una invasión, no sólo en su cuerpo, sino también en el ámbito íntimo de los lazos
afectivos de aquélla; pues, ello no haría más que duplicar sus padecimientos, primero por
haber sufrido el delito y luego, al obligarla a traicionar su conciencia y a tolerar que el Estado
pueda valerse de su cuerpo para satisfacer la pretensión penal pública (voto de los Dres.

.C
Petracchi y Moliné O'Connor).

Sin perjuicio que la extracción de sangre a la presunta víctima- mayor de edad - de los delitos
de sustracción de menores y supresión de estado civil confirmaría a la querellante -que cree
DD
ser abuela de aquélla- si su penosa búsqueda ha finalizado, su interés debe ceder, pues sólo
podría ser satisfecho mediante un intenso ejercicio de violencia estatal sobre el cuerpo de la
recurrente, que lesionaría el derecho a la intimidad que el art. 19 de la Constitución Nacional le
reconoce (voto de los Dres. Petracchi y Moliné O'Connor).

Es innecesaria la extracción de sangre que no guarda nexo con la comprobación del delito que
LA

motiva el proceso, y el interés público no se ve afectado por la negativa de la recurrente,

además de que produciría efectos en una eventual acción de emplazamiento de estado de
familia, con el consiguiente menoscabo del derecho de defensa de la recurrente tutelado por
el art. 18 de la Constitución Nacional (voto del Dr. Antonio Boggiano).
FI

Configura medida razonable y no cuestionable por la vía del recurso extraordinario, la orden
de extraer compulsivamente una muestra de sangre a la presunta víctima -mayor de edad- de
los delitos de sustracción de menores y ocultación de estado civil ocurridos durante el
denominado Proceso de Reorganización Nacional, atento al derecho de la comunidad a


conocer la identidad de los desaparecidos, el interés en la persecución de los culpables, la

mínima afectación que la prueba supone para aquélla, la prisión preventiva dictada respecto
de los imputados y su idoneidad por el grado de certeza de la prueba hematológica para
determinar la filiación (disidencia parcial del Dr. Maqueda).

C.S.J.N., 30/09/2003, Fallos 326:3758, “VÁZQUEZ FERRÁ, Evelin Karina s/apelación”.

Extracción de material genético de la presunta víctima del delito

Aparecen intereses en pugna. Por un lado, los de P., que aduce que la práctica de la medida
viola diversos derechos, tales como ser oído por un tribunal competente e imparcial,
preservar, cuestionar o esclarecer su identidad, el de integridad física, el de intimidad, el de
propiedad, el de disponer del propio cuerpo y del patrimonio genético; y por el otro, los de

Este archivo fue descargado de [Link]

quienes serían su familia biológica, entre ellos su abuela, que pretenden conocer la verdad de
los hechos para determinar si, efectivamente, quien se opone a la realización de la prueba de
histocompatibilidad es su nieto, descendiente de su hija desaparecida y, paralelamente,
avanzar además, en la medida de lo posible, en la investigación sobre la desaparición forzada
de la misma.
Se hace necesario encontrar un punto de equilibrio, esto es, determinar de qué manera puede
materializarse el derecho a la verdad sin lesionar los derechos de persona alguna o bien, en su
caso, a costa de una mínima lesión de las garantías de quienes en la especie son víctimas
involuntarias de los hechos. En ese sentido, no se observa que la medida en cuestión ocasione
la afectación de derechos fundamentales, tales como la vida, la salud, la integridad corporal o
la intimidad, ya que las muestras han sido tomadas sin invadir el cuerpo del recurrente, es

OM
más, sin siquiera contar con su participación activa, y su utilización tiene por fin la tutela del
interés público que reclama la determinación de la verdad en el juicio, a través del
procedimiento penal, que no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y
la justicia.

Es menester también evaluar si la medida de que se trata aparece como una diligencia

.C
razonable en función de los objetivos del proceso al punto de, como se ha hecho, ordenarse su
producción de manera coercitiva. Bajo tales parámetros, corresponde señalar que resulta
adecuada a los fines indicados en la resolución apelada, puesto que favorece de un modo
decisivo la obtención del resultado pretendido, por cuanto aparece como un medio dotado de
DD
absoluta idoneidad para arribar a la verdad material, habida cuenta del elevadísimo grado de
certeza que brinda. En efecto, dicha práctica permitirá arribar a la verdad objetiva de los
hechos investigados en esta causa, esto es, determinar si efectivamente G. G. P. es hijo del
matrimonio P.-G. o, en su caso, si tiene vínculo biológico con el núcleo familiar.

Despejada esa desafortunada incógnita, se terminará con las angustias de quienes aparecen
LA

como víctimas del hecho investigado, consagrándose así el derecho a la verdad y

cumpliéndose además la obligación del Estado de proteger a las víctimas e investigar y
perseguir delitos de extrema gravedad que, como en el caso, han tenido una honda
repercusión social en los últimos tiempos.
FI

La diligencia cuya realización se cuestiona, no se revela como una medida que afecte
sustancialmente los derechos invocados por el apelante, toda vez que existen indicios
suficientes que avalan su producción, guarda inmediata vinculación con el objeto procesal
materia de la causa, resulta propia del proceso de investigación penal, aparece como idónea
para alcanzar la verdad material de los hechos investigados y porque, además, ni siquiera


involucra acción alguna del apelante, en tanto las muestras a utilizarse en el examen de ADN
han sido tomadas a partir de una recolección de rastros que si bien pertenecen a su cuerpo, al
momento de incautarse, se hallaban desprendidos de él.

La medida (extracción compulsiva de sangre; allanamiento para la obtención de material

genético, etc.) contra la víctima secuestrada sería el único medio para hacer cesar la comisión
del delito que se sigue perpetrando contra él mismo y a lo que éste se niega, haciendo valer el
derecho a no ser nuevamente victimizado, aunque el reconocimiento de este derecho en
plenitud implicaría la condena a seguir sufriendo una victimización. Semejante paradoja es de
tal magnitud que escapa a toda posible imaginación de laboratorio de casos, al punto de no
existir doctrina ni jurisprudencia aplicable. Por otra parte, esa continuidad delictiva no ha sido
breve, sino que abarca treinta años de vida de la persona, en los que ésta ha pasado por la
infancia, la adolescencia y se halla en plena juventud y madurez, o sea, que ha transcurrido un

Este archivo fue descargado de [Link]

curso vital en que ha definido múltiples y decisivos rasgos de su existencia y ha establecido o
mantenido vínculos de toda índole con muy diversa relevancia afectiva y jurídica (voto en
disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).
La pretensión punitiva del Estado -el llamado jus puniendi- no puede habilitar una coacción
que lesione a ninguna víctima en forma grave y contra su voluntad invocando un nebuloso y
abstracto interés social, o sea, adjudicándose la voluntad de todos los habitantes e incurriendo
con ello en la identificación de Estado y sociedad, porque además de caer en una tesis
autoritaria, en cualquier caso le está vedado incurrir en una doble victimización. Pero mucho
menos puede alegar esta pretensión cuando el crimen en que funda su titularidad para
castigar ha sido perpetrado por su propio aparato de poder y cuando durante treinta años ha
permitido o no ha podido impedir que el delito se siguiese cometiendo (voto en disidencia

OM
parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).

Si bien le incumbe el deber de hacer cesar un delito permanente o continuo y es justo que lo
haga -más bien tarde que nunca- no es admisible que lo lleve a cabo desentendiéndose de las
consecuencias dolorosas que eso pueda acarrerar a las víctimas de la propia acción y omisión
de sus agentes. Ni siquiera es posible legitimar el pretendido jus puniendi del Estado en base a

.C
la obligación jurídica internacional de castigar a los responsables de crímenes de lesa
humanidad. Desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, es
verdad que el Estado está obligado por el derecho internacional plasmado en las convenciones
y en el jus cogens a perseguir y sancionar a los responsables de crímenes de estado contra la
DD
humanidad y en forma especial en el caso de desaparición forzada de personas. Pero también
es verdad incuestionable que el derecho internacional de los derechos humanos obliga a la
protección de las víctimas y que la víctima indiscutible de este crimen -aunque no la única- es
la propia persona desaparecida (voto en disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).

No se trata sólo del respeto de las acciones realizadas en privado, sino del reconocimiento de
LA

un ámbito en el que cada individuo es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de
vida que desea. Esa frontera, construida sobre las bases históricas más memorables de la
libertad humana, no puede ser atravesada por el Estado, juzgando cuáles son las intenciones
de quien se niega a averiguar su identidad en forma reiterada, siendo adulto y con total
discernimiento (voto en disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).
FI

Las disposiciones internacionales que reconocen el carácter de víctima a los familiares de

desaparecidos no han tenido en cuenta los casos en que la víctima sobrevivió, y no lo han
hecho porque no hubo casos análogos y por ende, la imaginación del legislador internacional
nunca fue tan extremadamente perversa, pero no cabe duda de que, sin desmedro de que a


los familiares de desaparecidos se les reconozca su incuestionable condición de víctimas, es

innegable que la primera víctima de una desaparición forzada es el propio desaparecido (voto
en disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).

En principio, la coerción física sobre la víctima presuntamente secuestrada se evitaría si se

agotasen previamente las posibilidades de tomar las muestras de manera no invasiva en el
cuerpo de ésta, lo que aparece a todas luces como más respetuoso de su dignidad y acorde
con los principios constitucionales argentinos, tal como ha ocurrido en el presente caso (voto
en disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).
La prueba debería disponerse al sólo efecto de satisfacer el derecho a la verdad de la presunta
familia biológica, quedando vedada bajo pena de nulidad cualquier pretensión de otro efecto o
eficacia jurídica (voto en disidencia parcial de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni).

C.S.J.N., 11/8/2009, “GUALTIERI, R. de P., E. E. y otros s/ sustracción de menores de 10 años”.

Este archivo fue descargado de [Link]

 UNIDAD 4

PARADIGMAS PROCESALES: Que en definitiva habla de los distintos sistemas procesales que
existen.

Actualmente se habla del proceso o el sistema acusatorio porque hay muchas cuestiones que
se ventilan públicamente en los medios que tienen que ver con la llamada reforma judicial, la
reforma del proceso procesal y muchas veces se dice que hay que ir a un sistema acusatorio.
Se trata de implementar un sistema acusatorio, si bien podemos tener la idea de que se trata
de una modernización o mejora del sistema procesal. Por eso necesariamente hay que hacer
un análisis histórico porque tanto el termino acusatorio como el termino inquisitivo tienen
origen histórico en distintos procesos que hubo a lo largo de la civilización de la humanidad.

OM
Si hablamos de procesos antiguos que no han dejado un legado, tenemos que hablar de los
procesos penal en Grecia y Roma, son la base del proceso penal que se ha ido transmitiendo a
través del tiempo. Tienen que ver los proceso de la Grecia antigua y roma porque los términos
acusatorio e inquisitivo vienen precisamente de los procesos de aquellas épocas. En la
actualidad no hay ningún proceso que sea totalmente puro acusatorio o puro inquisitivo.

.C
Todos los procesos tienen rasgos y características de uno y otro modelo.

PROCESO ACUSATORIOS: cuando hablamos de estos procesos no estamos refriendo a un

proceso que tiene las siguientes características. El proceso de la antigua Grecia y de Roma, se
DD
hacía en lugares muy abiertos, concurridos, con muchos públicos, los jueces o los que juzgaban
eran juzgados populares, eran grupo de personas, tribunales numerosos con una gran
participación popular, no necesariamente eran jueces técnicos. En estos juicios acusatorio de
la antigüedad la víctima tenía un gran poder, la víctima podía perseguir, ser el acusador como
cualquier ciudadano. No solamente eran juicios públicos, sino también juicios orales, no tenía
una etapa investigativa y la victima podía por lo tanto hacer la acusación como cualquier
LA

ciudadano, no estaba la idea del fiscal, es decir la persecución en nombre del estado, salvo en
pocos casos que ejercía la función de acusador un funcionario del estado. Otra de las
características es que eran muy cortos, no duraban mucho, se debatía todo de manera oral en
audiencias que eran sucesivas, que eran comprimidas y podía suceder que la víctima
perdonara al acusado y se retractara, esto tenía como finalidad muchas veces terminar
FI

beneficiando al que había sido sometido a un juicio. El acusado podía llegar en libertad al juicio
y si resultaba condenado se podía ejecutar una pena de muerte a las pocas horas. La víctima,
es decir el que accionaba tenía la carga de probar lo que decía, por eso se le llama proceso
adversarial, proceso de parte, en el cual hay una víctima que acusa enfrentado frente a otro


que es acusado y se defiende y el tribunal es imparcial y resuelve sin conocer el caso de

antemano y sin prestar actividad de producir u ofrecer prueba.

Si el delito no era perseguido por el propio afectado el estado no lo perseguía. El delito como
conflicto. Publico, oral, con jurados populares, adversarial, la victima podía acusar como
cualquier ciudadano.

PROCESO INQUISITIVO: Tiene características totalmente distintas, es escrito, es secreto,

generalmente lo que era publica era la ejecución de la pena. Tenía una etapa de investigación
muy fuerte, muy formal, muy solemne que la llevaba a cabo un juez o un inquisidor, había
gran concentración de funciones, no había por un lado la víctima, por otro lado, el acusado y
por otro lado un Tribunal que decidía imparcialmente, el inquisidor tenía facultades para
perseguir al acusado, para defenderlo si fuera necesario y para juzgar y decidir sobre el caso.
Era un proceso oficial, porque lo llevaba adelante órganos del estado o de la iglesia, es decir

Este archivo fue descargado de [Link]

que no había juzgados particulares. Se admitía la denuncia anónima. Tanto la investigación
del caso como la sentencia estaban a cargo del mismo juez que generalmente era unipersonal.
En los procesos inquisitivos estaba regulada la tortura, es decir que se partía de la presunción
de culpabilidad de la persona y como el conflicto era visto, ya no conflicto entre personas o un
conflicto entre personas y el estado, sino que era visto como un acto de desobediencia a las
leyes que fijaba un tribunal o un soberano o a las leyes de la iglesia. Entonces lo que había que
hacer era espiar la culpa y había que demostrar la culpabilidad aun utilizando al imputado
como un instrumento para eso.

¿A que llamamos hoy códigos procesales inquisitivos, códigos procesales acusatorios y códigos
procesales mixtos?

OM
CODIGOS PROCESALES INQUISITIVOS: Actualmente en Latinoamérica no queda. Argentina lo
tuvo durante la época de la colonia.

CODIGOS ACUSATORIOS: Hoy la mayoría de las provincias tienen códigos acusatorios. Córdoba
hizo la punta en 1991 se sanciono la ley que dio base al código procesal penal de Córdoba. Este
código tenía la investigación y la tarea de juntar las pruebas a cargo de un fiscal, lo cual sigue

.C
teniendo. Juicio oral y público con posibilidad en algunos casos de jurados popular,
participación limitada de la víctima, en los juicios de Córdoba la victima puede ser querellante
y puede acusar en los delitos de acción pública junto al fiscal. Los jueces tienen poca actividad
probatoria, la cual está a cargo de la fiscalía que debe probar la acusación y del acusado si
DD
quiere para su defensa.

CODIGOS MIXTOS: En el medio del inquisitivo y del acusatorio están estos códigos, que son
códigos de transición intermedio entre los dos. Un ejemplo fue el código de Córdoba en 1939,
1940, hizo la punta en América Latina. Código con juicio oral y público con 2 etapas bien
definidas. La etapa de la instrucción por un lado para preparar la acusación y a la etapa del
LA

juicio por otra. En la etapa de investigación es privada.

A nivel evolutivo vemos que en ARG, venimos del inquisitivo, después se pasó al mixto, se pasó
luego a los códigos acusatorios y hoy estamos asistiendo a una nueva reforma procesal que
son códigos acusatorios acentuados o códigos adversariales.
FI

CODIGOS ACENTUADOS O ADVERSARIALES: Tienen muchas más características del acusatorio,

tiene un juicio oral y público, juicios por jurado, que la víctima tenga mucho más
protagonismo, es decir que pueda perseguir sin el fiscal. En la etapa de la investigación puede
haber publicidad, y oralidad. La organización de los jueces y de los tribunales es distinta.


El código procesal penal de la nación es un código mixto. La tendencia es ir hacia el

acusatorio moderno o adversarial.

UNIDAD 5

SUJETOS QUE INTERVIENEN EN UN PROCESO PENAL: en rodo proceso hay sujetos que ejercen
distintos roles, hay sujetos que son esenciales porque no pueden faltar en una relación
jurídico procesal para que un proceso se lleve adelante y termine en una sentencia, son el
tribunal, el ministerio público y el imputado con su defensor. Y hay otros sujetos que son

Este archivo fue descargado de [Link]

eventuales, es decir aquellos que pueden estar o no y de todas formas desarrollarse un
proceso penal. Como el actor civil o el querellante particular o el demandado civil.

EL TRIBUNAL: puede tener distintas características, podemos hablar de tribunales

unipersonales o de tribunales colegiados, según sean uno o más jueces lo que los integran.
También hablamos de tribunal único o diversificado por ejemplo si interviene un solo juez
hasta la sentencia o si son distintos jueces como ocurre en el proceso penal. Y hablamos
también de tribunales técnicos y tribunales populares, y nos referimos a tribunales que van a
estar integrados por jueces formados en derecho o pro ciudadanos comunes que no tienen
necesariamente conocimiento s jurídicos y que van a intervenir para decidir un caso.

JURADOS POPULARES: Hay distintos tipos. Hay jurados populares que mezclan jueces técnicos

OM
con jueces legos, hay tribunales populares que están integrados totalmente por personas
ajenas a la abogacía y de dan también sistemas en el que las combinaciones operan de
distintas maneras. Si nos remontamos a la historia desde que se dictó la constitución los juicios
por jurados esta impuesta, pero en la historia judicial argentina no ha existido juicios por
jurado. Hay distintas explicaciones de porque en la práctica no hay juicios pro jurados:

.C
EXPLICCION DE TIPO HISTORICA O SOCIOLOGICA O CULTURAL: nuestra CN tuvo como sustento
ideológico las bases de Alberdi y las bases tomaron como modelo el de la Constitución EEUU, y
en el sistema norteamericano existen los juicios por jurados entonces Alberdi que inspira a CN
introduce en nuestra constitución la obligatoriedad de los juicios por jurados. Pero no se
DD
cumplió porque mientras Alberdi y un grupo de elite tenía como ejemplo y admiración las
instituciones de EE. UU, querían formar un país imitando a todo lo que consideraba positivo en
Norteamérica. Pero la tradición jurídica, es decir los abogados, sobre todo de [Link] no tenían
las mismas ideas que Alberdi porque culturalmente estaban formados con otro tipo de
derecho, venían con la tradición cultural del derecho español y este era un derecho que venía
LA

de la inquisición. Entonces se produjo un choque de visiones culturales distintas.

EXPLICACION LEGAL DE TIPO CONSTITUCIONAL: La propia CN dice que los juicios criminales
van a terminar por jurados populares luego de que una ley del Congreso de la Nación lo
establezca.
FI

El juicio por jurado nació como una garantía de ser juzgado por los pares con la CN que no era
operativa porque estaba condicionada y lo decía la misma constitución a una ley del congreso
que regulara la institución en el país.

● El juicio penal en la Provincia de Córdoba lo lleva adelante la Cámara del Crimen, que


está compuesta por 3 jueces técnicos. El juicio por jurados que primero se puso en
Córdoba y que fue pionero, incorporaba a esa Cámara del Crimen 2 jurados populares
para algunos casos puntuales que determinaba la ley, principalmente delitos graves
con una pena mayor de 15 años de prisión y además que alguna de las partes pidiera
el juicio por jurados. Hoy lo vemos como un sistema de jurados mínimo porque es para
pocos delitos y solo 2 jueces populares al lado de los 3 técnicos que tienen mayoría.
● Más adelante Córdoba vuelve a hacer la punta cuando establece un sistema por
jurados más amplio, porque amplio este sistema inicial y con una ley del año 2005, el
Código de Córdoba incorporo otro sistema nuevo que se sumó al anterior de juicios
por jurados y rige en la actualidad. Se basa en que la Cámara del Crimen que tiene 3
jueces técnicos en ciertos delitos que enumera la ley va a ser integrada por 8 jurados
populares, que son titulares y 4 suplentes. Estos 8 jurados populares operan de la
siguiente manera van a resolver las denominadas cuestiones de hecho de un juicio

Este archivo fue descargado de [Link]

 que son, la existencia del hecho que se está juzgando, es decir determinar si existió o
no y si ha participado en ese hecho el imputado.

Pero en los antijuradistas critican los juicios por jurados porque las sentencias tienen que ser
fundadas. La CP exige que las sentencias sean fundadas y resulta raro que cuando el jurado
popular declare culpable a alguien y no da fundamento de ello.

En ambos sistemas se exige que los jurados den fundamento de su decisión para que el juicio
por jurado de Córdoba no sea contrario a la constitución de la provincia. La ley de Córdoba de
jurados establece que la fundamentación de la decisión de los jurados populares se la van a
hacer lo jueces técnicos de la Cámara del Crimen. Es decir que el desarrollo escrito de sus
fundamentos se los van a hacer los jueces técnicos. Según el sistema de Córdoba, los 8 jurados

OM
populares van a decidir el caso junto con 2 de los jueces técnicos de la Cámara (10), se
resuelve por mayoría de votos se decide la culpabilidad de alguien. Pero en caso de empate va
a desempatar el presidente del tribunal, que es uno de los jueces técnicos del Tribunal y que
no vota inicialmente en la decisión. Cuando los jurados populares han llegado a un veredicto
distinto del de los jueces técnicos, el problema se plantea cuando tienen que fundar sus
resoluciones, para eso el sistema de Córdoba desarrolla este esquema, los jurados les escribe

.C
la fundamentación el juez técnico que esté de acuerdo con su conclusión y si no hubiese un
juez técnico que esté de acuerdo con la conclusión de los jurados populares el que le tiene que
hacer obligatoriamente la fundamentación al jurado es el Presidente de la Cámara.
DD
El jurado de 2 jurados populares, para delitos con pena mayor a 15 años de prisión y además
que haya sido pedido por alguna de las partes.

El sistema de 8 jurados populares rige obligatoriamente, es decir no es a pedido de parte, para

los delitos enumerados en la ley, que son por ejemplo los delitos más graves del código penal,
los homicidios calificados, el homicidio en ocasión de robo, los delitos sexuales seguidos de la
LA

muerte de la víctima, los tormentos de los que resulta la muerte, los delitos de corrupción de
funcionarios públicos.

Los dos sistemas conviven en Córdoba de la siguiente manera, uno no derogo al otro, el
sistema de 8 jurados populares obligatorio para los delitos que dice la ley si se trata de uno
FI

de esos delitos, rige ese sistema de 8 jurados. El de 2 jurados populares quedo como
remanente, subsidiario para los delitos que no están comprendidos para el sistema de 8
jurados populares y que encuentran dentro de los que procede el jurado de 2.

En ARG también tenemos juicios por jurados puros, en Neuquén, solo en ciertos tipos de


delitos resuelven los jurados populares sin jueces técnicos y sin dar fundamento como en el
sistema anglosajón. Para la CSJN no es inconstitucional, es decir decidió avalar esto.

IMPUTADO: La identificación del imputado, con respecto a este tema el código no dice mucho
dice que hay que identificarlo, hay dos identificaciones, la identificación nominal de las
personas que es el nombre y los datos con los cuales en sociedad identificamos a una persona.
Y la identidad física que es su individualidad como persona que se hace a través de las huellas
dactiloscópicas y de las fotografías.

Los temas que actualmente se debaten con la identificación de las personas son, el primero:
por ejemplo, una persona que no tiene nada que ver con el imputado quiere ser identificado
por ejemplo con el policía en la calle y siempre está la discusión y la polémica de si puede
pedirle la policía documento en la calle, etc. Por un lado, hay una ley muy vieja que es la ley

Este archivo fue descargado de [Link]

del registro civil que crea el documento de identidad y dice que los ciudadanos están
obligados a presentar el documento cada vez que una autoridad se lo pide. Esta norma no
tiene conminado una sanción ante su incumplimiento, y las reglas que no tienen una sanción
ante su incumplimiento, respecto a esto hay distintas teorías acerca de que si es una
verdadera norma o no. Entonces con respecto a la identificación de personas que no son
imputados, tenemos la ley del registro civil que dice que hay obligación de mostrar el
documento si una autoridad lo pide, pero no hay una sanción para el que no lo hace en esa
misma normativa. Tenemos que acudir para ver la consecuencia de no mostrar un DNI o no
identificarse, a distintas leyes de tipo policial, códigos contravencionales, códigos de
convivencia que establecen algo mas definido al respecto.

OM
Por ejemplo, por mucho tiempo en Córdoba había una falta, una contravención que permitía
a la policía llevar privado de su libertad a la persona que se negaba a identificarse. Esto era
antes el código de faltas, pero el código de convivencia se modernizo dice que la policía
puede pedir que alguien se identifica pero únicamente permite proceder a la policía y dar
inicio a una causa contravencional cuando la persona no se haya querido identificar pero el
policía tenía un motivo razonable de sospecha razonable, valedero o legitimo para pedirle la

.C
identificación y además es necesario que la persona que se niegue a identificar, ratifique
antes testigos civiles que no lo quiere hacer antes testigos civiles.

REGISTRO DE HUELLA DACTILAR: Cuando una persona ya es IMPUTADO en un proceso el

DD
código dice que la forma de identificarlo es mediante la identidad física, es decir las huellas
dactiloscópicas y fotografías, de las cuales se forma registro de personas que han sido
imputadas o detenidas en relación aun proceso. El registro de huellas dactiloscópicas es un
registro que está organizado con un sistema que se inventó en ARG hace muchos años, que es
una técnica por la cual las huellas dactilares de una persona se pueden orden en grupos o
subgrupos como si fuera una especia de orden alfabético, con lo cual teniendo una huella
LA

dactilar de alguien se puede ubicar en el registro a quien pertenece esa huella. Es un sistema
muy antiguo. Actualmente las huellas se toman con scanner, quedan de manera digital en
archivos informativos y hay software y programas de búsqueda de huellas.

EL REGISTRO DE FOTOGRAFIAS: El registro de fotografías de personas que han sido imputadas

FI

en un proceso. Eso va quedando archivado en la policía que va formando registro, álbumes y

luego se los utiliza para distintos fines una de ellas es, para identificar después a los autores de
delito.

POLICIA JUDICIAL: Es la función que cumple la policía cuando actúa dentro del código procesal


penal, que lo hace cuando hay un delito de por medio, ya sea un delito que se cometió, un
delito que se sospecha, o que se está intentado cometer. El delito es lo que marca el límite y el
comienzo de la función de la policía judicial. Si la función es antes de que haya una hipótesis de
delito de por medio ya no es función de policía judicial, sino que es FUNCIÓN DE POLICÍA
PREVENTIVA O DE SEGURIDAD, por ejemplo, cuando patrulla la calle, cuando está cuidando
fuera de un banco. Cuando vamos a las instituciones que cumplen estas funciones en Córdoba
es muy diferente. En la mayoría de del país hay una policía, una institución que es la policía
común y corriente que puede haber en cada provincia, depende del jefe de policía. Es una sola
institución que cumple las dos funciones.

En Córdoba estas funciones están repartidas en distintas instituciones. Históricamente al

policía de la provincia como en todo el país cumplía las dos funciones. Pero ya hace muchos
años se decidió en la provincia avanzar con una institución de policía judicial, porque los

Este archivo fue descargado de [Link]

códigos procesales hacen de cuenta que las funciones de policía judicial la realizan una
institución especifica. En la provincia hay una institución de policía judicial pero no realiza
todas las funciones de policía judicial, lagunas las sigue compartiendo con la policía de la
provincia. 1) Se pasó primero la actividad de criminalística o actividad de policía científica,
que es la investigación técnica, la actividad de conseguir a través de técnicas conseguir
pruebas y conservarlas. 2) Luego se pasó lo que es la actividad de los sumarios, de
documentar la investigación policial, de dirigir la investigación policial.

La policía de la provincia de función judicial sigue haciendo mucho, por ejemplo, la

investigación de calle.

3) Se incorporó a la institución de policía judicial, detectives propios de esa institución que, si

OM
bien intervienen en un número limitado de casos, hacen parte en la investigación de calle.

UNIDAD 6

PARTE GENERAL DE PRUEBA:

PRUEBA ILICITA EN EL PROCESO PENAL: También conocido como la doctrina del fruto del

.C
árbol venenoso.

Cuando hablamos de prueba ilícita partimos de la idea de que se ha conseguido una prueba
violando las garantías constitucionales, derechos fundamentales o la reglamentación de estos
DD
derechos. Cuando se ha obtenido esa prueba ilegalmente esa prueba no sirve. Que es lo que
en derecho llamamos ineficacia de la prueba, es decir que no sirve jurídicamente la prueba.

DOCTRINA DEL FRUTO DEL ARBOL VENENOSO: Cuando hablamos de la doctrina del fruto del
árbol venenoso, es un nombre que le dio la Corte suprema de estados unidos y nos estamos
refiriendo precisamente a esa temática. Se llama así porque la jurisprudencia durante mucho
LA

tiempo empezaron a decir que no solamente es invalida y que no se puede utilizar la prueba,
sino que además tampoco se pueden utilizar los resultados probatorios de esa evidencia
ilícita. Es decir que la ineficacia la inutilidad jurídica alcanza toda la cadena probatoria.

Esta doctrina en Córdoba está establecida en la constitución, en el código procesal penal,

FI

entonces ya no hay discusión de que esta es la consecuencia. La dificultad de este tema radica
es que estamos aceptando el descubrimiento de la verdad porque hay pruebas que adolecen
de defectos legales y muchas veces generan criticas cuando se dan la ineficacia de las pruebas
y eso lleva a la impunidad sobre todo cuando son delitos graves. Entonces con el tiempo
fueron surgiendo en la jurisprudencia y la doctrina excepciones a la doctrina del fruto del


árbol venenosos de forma tal que hay muchos casos en los que a pesar de que hay una prueba
ilícita no van a ser ineficaces y se los van a tener en cuenta. Estas son:

● LA FUENTE INDEPENDIENTE: Funciona de la siguiente manera: cuando hay una prueba

ilegal y una cadena posterior ilegal. Si al resultado del conocimiento que se llegó por la
prueba ilícita se puede llegar igual, válidamente por prueba legal que está presente en
el proceso, hablamos de una fuente independiente, en ese caso no se aplica la
doctrina del fruto del árbol venenoso. Cuando hay dos fuentes, por ejemplo, el
testimonio de una persona. Las pruebas ilegales que permiten llegar a la prueba legal
son pruebas que están presentes en el proceso.
● EL DESCRUBRIMIENTO INEVITABLE: es cuando hay una cadena probatoria que tiene
un origen ilegal pero que considera que si no se hubiese obtenido la prueba
ilegalmente de todas formas se iba a llegar al mismo resultado probatorio por vías

Este archivo fue descargado de [Link]

 rápidas. Para esto se utiliza lo que se conoce como el método de la supresión mental
hipotética, que es hacer de cuenta que no existió la prueba ilegal y preguntarse de no
haber existido la prueba ilegal igualmente hubiéramos llegado al mismo resultado por
vías legales, si se concluye que si estamos dentro de este supuesto. El conocimiento
legal al que se puede llegar es hipotético.
● LA EXCPECION DE LA BUENA FE: Cuando objetivamente se ha obtenido una prueba en
contra de algún derecho o garantía constitucional, pero desde el punto de vista
subjetivo el que actuó incorrectamente al obtener la prueba lo hizo por un error de
hecho, es decir que no respeto los requisitos legales por algún error de hecho que lo
llevo a no respetar los requisitos constitucionales para la obtención de la prueba. Fallo
“EVAN, CORTE NORTEAMERICANA”.

OM
● LA TEORIA DEL RIESGO: Se ha utilizado para convalidar las grabaciones y filmaciones
ocultas, el aporte de correos, capturas de chats entre personas. Cuando una persona
cree que por una cámara oculta que se ha violado su derecho a la intimidad, los jueces
probablemente apliquen la teoría del riesgo y digan que cuando alguien cuenta un
crimen delictivo a otro, cuando alguien confiesa un delito asume el riesgo a la delación
y no existe una obligación de una persona de guardar lo que la otra persona le

● .C
cuentan. Es un tema de código personal divulgarlo o no, pero no tiene una obligación
legal. La forma en la que documentemos los que nos contaron es la forma en la que lo
vamos a aportar al proceso.
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: Cuando hay una prueba ilegal, ilícita y hay un
DD
delito grave y resulta que la ilicitud o la ilegalidad es leve y si se excluye la pena va a
haber impunidad se aplica en algunos casos este principio, y no se excluye la prueba y
se utiliza la prueba obtenida ilegalmente. Ilegalidad leve, la jurisprudencia europea ha
definido que se trata de una ilegalidad leve cuando son recaudos probatorios que no
se han cumplido pero que un juez podría haber autorizado que esa prueba se lleve
LA

legalmente. Por ejemplo, el allanamiento realizado sin autorización del juez. Entonces
se tienen que cumplir los siguientes supuestos: 1) un delito grave, 2) una ilegalidad
leve, 3) si se excluye la prueba ilícita el caso queda impune.

UNIDAD 7
FI

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTba, el conocimiento aICULAR: Es decir aquellos mecanismos por

los cuales se va a introducir la pruel proceso penal.

Hay un PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA, significa que no solamente se pueden utilizar

en un proceso penal los medios que están regulados en el código, sino que además se pueden


utilizar otros que no están regulados en el proceso que sean idóneos para generar un
conocimiento probatorio. En el código procesal tenemos los medios de pruebas tradicionales
que son la prueba testimonial, la prueba pericial, el reconocimiento de personas. En otras
leyes se incorporan otros medios extraordinarios de prueba como, por ejemplo, la delación
premiada.

Las filmaciones, por ejemplo, no es tan reguladas en el código procesal, pero se pueden utilizar
por el principio de libertad probatoria siempre que no sean pruebas obtenidas por medios que
afecten los derechos y garantías constitucionales.

PRUEBA TESTIMONIAL: hay un punto que fue reformado en el código procesal que fue
reformado ya varios años que se trata sobre testimonios de menores en los delitos contra la
integridad sexual. El ART 221 BIS del código establece que cuando un menos de 16 deba

Este archivo fue descargado de [Link]

declarar en un delito contra la integridad sexual, ya sea víctima o testigo debe hacerlo
interrogado por un psicólogo especialistas en la temática, es decir que no lo pueden interrogar
ni policías. Este interrogatorio por un especialista lo va a hacer en una Cámara Gesell, para que
el niño se encuentre en un ambiente cómodo y desde afuera pueden seguir el acto tanto el
fiscal como las partes que pueden haber, las preguntas se canalizan por medio del psicólogo,
quien determina si las va a hacer o no. Y luego el psicólogo va a hacer un informe con aquello
que le dijo y le transmitió el niño en la entrevista.

Muchos se han preguntado si tiene naturaleza de testimonio o de pericia. La pericia les da

principalmente a las partes, a través de los abogados de proponer peritos de control para que
controlen el acto, por lo tanto, si este procedimiento del ART 221 BIS, es pro naturaleza una

OM
pericia las partes tienen que tener posibilidad de proponer peritos de control que sigan la
modalidad. En cambio, si por naturaleza no es un testimonio no tendrían las partes la
posibilidad de poner peritos de control.

Si el psicólogo solo se limita a hacerle preguntas al niño y luego transferir en un informe todo
lo dicho por el niño entonces es un testimonio. En cambio, si el psicólogo emplea alguna
técnica o método para extraer conclusiones a cerca de lo que ocurrió, en ese caso estaremos

.C
dentro del terreno de una pericia. En la práctica se ordenan las dos cosas, el testimonio en
Cámara Gesell y la pericia. El TSJ ha dicho que el testimonio de un niño en Cámara Gesell,
tiene que valorarse y apreciarse unido a las conclusiones de la pericia, cual sobra al cuerpo
DD
de forma tal que se complementa. Por lo tanto, existe una diferencia en el trámite.

LA PRUEBA DE INDICIO: Más que prueba es un indicio, que es una operación lógica, un
razonamiento que a partir de un dato que conocemos, que creemos cierto, deducimos una
conclusión. En la ciencia también se utiliza el indicio para tratar de descubrir cosas. A veces el
indicio solo un indicio unido a otros puede llegarse a condenar a alguien, ya que en muchos
LA

procesos no hay prueba directa, esto sucede cuando el indicio es muy fuerte y hay certeza.

Se llama indicio univoco aquel que analizado solo o junto con otros permite llegar a una
conclusión de certeza, es el que permite condenar. En cambio, se llama indicio anfibológico
aquel indicio que permite más de una conclusión, por ejemplo, la tenencia de la cosa juzgada.
FI

DIFERENCIA ENTRE INFORME TECNICO POLICIAL Y PERICIA: La pericia es una prueba que se
caracteriza porque interviene con conocimientos especiales que no son los del común de las
poblaciones, pueden ser conocimientos profesionales, técnicos, científicos. Y ese conocimiento
él sirve para conocer o valorar las pruebas. El informe técnico policial que es lo que conocemos


como tarea policial o de criminalística también requiere al igual que la pericia la intervención
de una persona con conocimientos policiales. Se diferencia de la pericia en que la pericia aplica
un método para arribar un resultado y a partir de ese método el perito tiene una conclusión,
en cambio en el informe técnico la intervención del especialista es descriptiva con sus
conocimientos o conservativa de la prueba.

DELACION PREMIADA: Es lo que conocemos normalmente como el arrepentido, es el

imputado de alguno de los delitos que previstos en la ley se puede declarar como arrepentido
que aporta información a cambio de una rebaja en la pena. 41 TER y 42.

La figura del arrepentido, es quien da información, en un proceso que queda como privado y
no se puede dar a conocer la identidad del arrepentido. Si bien la ley en los últimos años
amplio la figura del arrepentido hubo leyes que le pusieron un procedimiento a la declaración
del arrepentido y de la reducción de pena, y le pusieron muchos requisitos burocráticos. Por

Este archivo fue descargado de [Link]

ejemplo, tiene que declarar como arrepentido solo en la etapa de investigación, tiene que
dar información sobre un hecho en el que haya participado o de un delito conexo. Lo que el
arrepentido diga se tiene que hacer en declaraciones, pero previamente hay que hacer un
acuerdo escrito con el fiscal, ese acuerdo hay que dárselo juez de control para que lo
homologue, si no lo homologa el fiscal o el arrepentido pueden recurrir. La declaración tiene
que hacerse por un medio técnico. Se entiende por medio técnico una grabación o una
filmación para que se pueda probar que la declaración del imputado es tal, para que se pueda
ver que no fue coaccionado. Pero por otro lado la ley no dice que el incumplimiento del medio
técnico es susceptible de nulidad.

MEDIOS EXTRAORDINARIOS DE PRUEBA O MEDIOS EXTRAORDINARIOS DE INVESTIGACION:

OM
estamos hablando de medios extraordinarios porque no se aplican para el común de los
delitos, sino que se va a aplicar cuando se trata de criminalidad difícil de investigar o los
medios tradicionales. por ejemplo, de delitos de narcotráfico, de delitos de terrorismo, de
delitos de corrupción de los funcionarios público, delitos económicos que se realizan desde el
poder económico. En el derecho ARG. Tenemos los siguientes:

● AGENTE ENCUBIERTO: Es ni más ni menos que un policía que simula ser delincuente

.C
para introducirse en una organización delictiva y para una vez adentro de esta tratar
de conseguir pruebas para desbaratar la organización, llevar a la justicia a sus
responsables, secuestrar sus bienes, etc. Una de sus características es que tiene que
DD
ser un funcionario público más concretamente un policía, segundo esa introducción
en esa organización delictiva solo puede ser por orden del juez, y va a tener algún
tipo de permanencia, es decir que es una actividad que no se va a agotar en un solo
acto, sino que se va a extender en el tiempo. Y otro aspecto importante es que este
agente tiene licencia, autorización legal para cometer delitos. El limite más
importante que pone la ley para la comisión de delitos son todos aquellos que
LA

signifiquen un daño grave a las personas, que son actos aberrantes, ni si quiera el
agente encubierto está autorizado a hacerlos. Se usa poco en nuestro país.
● AGENTE REVELADOR: Es un policía que es autorizado en la legislación nacional por el
juez para que cometa una actividad delictiva puntual en particular, por ejemplo, ir a
comprar drogas. La diferencia con el anterior es que el encubierto tiene permanencia
FI

porque se introduce en la organización y además tiene una licencia bastante amplia

para cometer delitos, en cambio, el agente revelador es mucho más limitado porque
no tiene esa permanencia, no se introduce en una organización delictiva y no tiene esa
licencia amplia para cometer delitos. Cuando se trata de la actuación del agente


revelador en el fuero provincial, en el código de la provincia, la investigación está a

cargo del fiscal, el agente revelador podría actuar por orden del fiscal.
● ARREPENTIDO (DELACION PREMIADA):
● TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA O DE IDENTIDAD PROTEGIDA: Se trata de una
persona que puede ingresar al programa de protección de testigos inclusive se le
puede llegar a cambiar la identidad y tener que mudarlo de domicilio, designarle
nuevo trabajo, esto en casos muy extremos de mafia por ejemplo, y de riesgo
inminente para el testigo, pero la jurisprudencia han dicho que si llegado el momento
del juicio oral, publico, se quiere utilizar la declaración de un testigo de identidad
reservada de manera clave para lograr una condena en este caso hay que hacerle
saber al acusado o el acusado tiene derecho a saber la identidad si de esto depende
que pueda defenderse.

Este archivo fue descargado de [Link]

Se utilizan únicamente para los delitos comprendidos en la ley.

UNIDAD 8 (ver toda del manual, salvo la prisión preventiva)

(281 y siguientes del código procesal penal de la provincia)

MEDIDAS DE COERCION: Nos referimos a restricciones o limitaciones a los derechos de las

personas con motivo de un proceso penal, con un fin cautelar es decir para proteger el proceso
de sus peligros que pueden atentar contra los fines del proceso. Siendo los fines básicos de un
proceso: la averiguación de la verdad, la aplicación de la ley al culpable, etc. Entonces si hay
peligros que pueden hacer que no se descubra la verdad, por ejemplo, el entorpecimiento de
la investigación o, por ejemplo, que hay riesgos de que no se pueda aplicar la ley del culpable,

OM
cuando se fuga antes de la sentencia, la ley permite restringir o limitar derechos del imputado,
principalmente, para asegurar sus fines. Pero también pueden ser derechos de terceros, por
ejemplo, cuando un testigo no quiere ir, entonces para descubrir la verdad tal vez sea
necesario llevarlo por la fuerza pública. Se le restringe su libertad de locomoción a alguien que
no es un acusado, pero sin embargo para averiguar la verdad es necesario y está previsto en la
ley.

.C
PRISION PREVENTIVA: Es una medida de coerción que está muy reformada. Es la más grave de
todas las medidas de coerción, porque significa el encarcelamiento del imputado sobre quien
pesa el principio de inocencia hasta que se dicte la sentencia. inclusive con posterioridad si esa
DD
sentencia no está firme. La prisión preventiva es el encarcelamiento cautelar de un imputado
para garantizar los fines del proceso.

PROCEDENCIA: este punto es el que ha sufrido muchos cambios. Antes había dos
presupuestos, que en la actualidad siguen estando para que proceda la prisión preventiva:

● Que se le haya recibido declaración al imputado, que haya tenido oportunidad de

LA

defenderse antes de que se le dicte la prisión preventiva.

● Que haya un estado probatorio de probabilidad, es decir que haya pruebas suficientes
de cargo, es decir, que haya más prueba de cargo que de descargo. Es decir, un
panorama probatorio adverso. No hace falta que esas pruebas arrojen una certeza,
FI

porque esa certeza se requiere para condenar, pero sí que haya probabilidad de
culpabilidad,

Estos presupuestos tienen que estar siempre.

CAUSALES: Por las que va a proceder la prisión preventiva con estos presupuestos siempre son


las que han cambiado.

1. Antes en el manual anterior procedía la prisión preventiva si había un pronóstico de

pena efectiva. Es decir, si en caso de una eventual condena, esa condena no se iba a
poder dejar en suspenso, de acuerdo al art 26 del código penal, porque era primera
condena y porque no superaba los 3 años de prisión. Por lo tanto, si había un
pronóstico de una pena en suspenso, no se podía ordenar la prisión preventiva.
Porque nunca puede ser más grave la prisión preventiva que la pena. La prisión
preventiva es instrumental, se aplica para asegurar el cumplimiento de la pena.
2. Si no hubiese un pronóstico de pena efectiva se puede ordenar igual cuando haya
riesgos de que el imputado estando en libertad entorpezca la investigación o eluda la
acción de la justicia.

Este archivo fue descargado de [Link]

Lo que sucedió fue que la doctrina primero y la jurisprudencia después empezaron a
cuestionar el sistema del código anterior. Ese sistema anterior funcionaba de la siguiente
manera: cuando se daban los presupuestos es decir que, el imputado declaro y había pruebas
de culpabilidad, si alguien estaba imputado de un delito por el cual en el caso de ser
condenado iba a tener pena efectiva, lo encarcelaban, prisión preventiva. Es decir, solo
bastaba probar tener pena efectiva para aplicar la prisión preventiva. Se empezó a cuestionar
este sistema porque se decía, que si la prisión preventiva para que no sea inconstitucional
debe aplicarse únicamente cuando sea necesaria para garantizar los fines del proceso. Se decía
entonces que para que no sea inconstitucional no se puede encarcelar a alguien con prisión
preventiva solo aplicando el pronóstico de pena. Se empezó a criticar que el pronóstico de
pena si analizar el pronóstico de fuga o entorpecimiento no era suficiente para ser un modelo

OM
constitucional de prisión preventiva.

Fundamento de la causal de prisión preventiva por pronóstico de pena: El legislador suponía

que si alguien estaba complicado desde el punto de vista de la prueba y está siendo una
proyección que en caso de ser condenado va a terminar en la cárcel, entonces el legislador
presuponía que esa persona iba a eludir la acción de la justicia o iba a entorpecer la

.C
investigación para no terminar preso. Era una presunción de peligro procesal.

Se empezó a criticar que eso no podía ser automático, que hay personas que aun con un
pronóstico de pena efectiva puede tener fuertes motivos para no querer fugarse, para no
DD
entorpecer los fines de la investigación. Entonces empezó todo un movimiento, primero la
doctrina y después la jurisprudencia, empezaron a decir que para que la prisión preventiva no
sea inconstitucional, debía existir algún indicador objetivo de peligro procesal, de
entorpecimiento de investigación o de peligro de fuga.

Finalmente, la CSJN se pronunció sobre este tema, que ya lo venían haciendo distintos
LA

tribunales inferiores, por ejemplo, el TSJ de Córdoba defendía en líneas generales, el sistema
del código procesal en su diseño anterior, decía que el pronóstico de pena efectiva era una
presunción de peligro procesal pero que no había que interpretarla como una presunción
absoluta, es decir como una presunción iure et de iure, como una presunción que no admite
prueba en contrario. Decía el tribunal que había que interpretarla como una interpretación
FI

iuris tantum, que admite prueba en contrario. El tribunal decía que esta presunción del
legislador de peligro procesal, es decir el pronóstico de pena efectiva era tan fuerte que para
que se de esa presunción era necesario estar en una situación muy excepcional en la que no
estaban el común de las personas, por ejemplo, tener un domicilio fijo, un trabajo estable,
arraigo, una familia a la cual mantener, que no son condiciones distintas al común de las


personas, por lo tanto, si hay pronóstico de pena efectiva tiene que ir presa. Situaciones
excepcionales que para el tribunal eran distintas al común de las personas para poder estar en
libertad con un pronóstico de pena efectiva era casos de personas con enfermedades muy
graves.

Uno de los casos que llego a la CSJN, fue un caso de Córdoba y dijo que esta interpretación que
hacia el tribunal superior y el código de Córdoba no era adecuado a la constitución nacional
porque estaba permitiendo que, sin un análisis profundo de los riesgos procesales, las
personas fueran encarceladas preventivamente sin que estuviese acreditado el peligro de fuga
o el entorpecimiento de investigación. Fue por esto que dijo la CJSN que cambio la
interpretación del TSJ y luego cambio el código procesal, para adecuarlo al fallo. En el nuevo
código este hace hincapié como aspecto central de prisión preventiva en el riesgo de fuga o en
el entorpecimiento de la investigación, dice que circunstancias pueden derivarse o inferirse

Este archivo fue descargado de [Link]

estos riesgos, pero hay un detalle particular, que según el código procesal penal de Córdoba de
hoy uno de los motivos por los cuales puede inferirse el riesgo de fuga es el pronóstico de pena
efectiva.

En la práctica: Lo que cambio después del fallo, ya no se puede ordenar una prisión
preventiva solamente invocando el pronóstico de pena efectiva, se lo puede invocar, pero
solo con otros elementos indicadores de peligro procesal.

QUIEN DEBE ORDENARLA y COMO DEBE ORDENARSE: El código anterior facultaba al fiscal a
ordenar la prisión preventiva. Y fue muy criticado porque como puede ser que una de las
partes tenga la facultad de disponer el encarcelamiento de la contraparte. También se
criticaba que el fiscal tuviese el poder de ordenar de la prisión preventiva y que eso lo hiciera

OM
de manera escrita y que la oposición para cuestionar la prisión preventiva también era un
trámite escrito. Después de todas las críticas se reforma el código procesal penal y se dispuso
que la prisión preventiva es pedida por el fiscal al juez de control y este va a resolver si la
ordena o no en una audiencia oral, en la cual fiscal y defensor van a argumentar en paridad
sobre la necesidad de ordenar o no la prisión preventiva, y el juez le puede ver la cara al
imputado y a la víctima y escucharla antes de resolver la cuestión. En la práctica, en TSJ saco

.C
una acordada frenando, suspendiendo esta reforma del código procesal penal, entonces por
esta acordada después de haber sido reformado el código los fiscales siguieron ordenando la
prisión preventiva y siguieron ordenándola por escrito. Salvo algunos procedimientos
DD
excepcionales por ejemplo el plan piloto, el fuero de lucha contra el narcotráfico. Siendo el
argumento que no había salas de audiencia para hacer las audiencias orales y grabarlas, siendo
necesaria grabarlas para que después se pueda revisar en una apelación sí estuvo bien o no
ordenada la prisión preventiva.

ART 280 DEL CODIGO, RECUPERO DE LIBERTAD: es lo que en otros códigos se conoce como
LA

excarcelación o libertad del imputado, cuando ha sido aprehendido en flagrancia. Ese

aprehendido tiene que ser puesto a disposición del fiscal para que resuelva la situación de
libertad. El fiscal tiene dos caminos cuando le presentan a un aprehendido:

● ordena la libertad si corresponde la libertad por los dispuesto en el art 280.

● o la detención si corresponde por el art 272.
FI

Va a corresponder libertad o detención guiándose por las mismas causales de la prisión

preventiva, es decir si se cree que después va a corresponder la prisión preventiva porque hay
un peligro de fuga o de entorpecimiento, tiene que ordenar la detención y si se cree que no


hay ningún peligro de fuga o de entorpecimiento el fiscal tiene que ordenar la libertad, el
recupero de libertad. Según el código esta decisión el fiscal la tiene que tomar de inmediato a
que le presentan el aprehendido, no puede tardar mucho tiempo. Pero en la práctica el fiscal
a veces tarda varios días en decidir, porque la constitución de la provincia dice que cuando la
policía presenta un aprehendido hay que presentar también los antecedentes del
aprehendido, es decir la planilla prontuario. Es importante que el fiscal conozca los
antecedentes antes de que tome una decisión porque al saber los antecedentes va a saber si
tiene pedido de captura, si tiene condenas anteriores, si ha estado prófugo en otros
procesos. Queda aprehendido en un establecimiento hasta que el fiscal decida.

USO DE LA FUERZA: Es una medida de coerción bastante amplia porque implica el uso de la
fuerza para determinados actos procesales. Cuando hablamos del uso de la fuerza nos estamos
refiriendo no a la amenaza del uso de la fuerza, que es lo que a veces se llama apercibimiento.
En este caso estamos hablando del uso de la fuerza que el código autoriza para determinados

Este archivo fue descargado de [Link]

casos que el fiscal o la policía use la fuerza para cumplir con los actos del proceso. Por ejemplo,
el ART 138 del CPP, que faculta a los tribunales y jueces a que dispongan la fuerza para cumplir
con una decisión. El ART 324 inc. 9 faculta a la policía a usar la fuerza en la medida de lo
necesario, en la medida de lo necesario se entiende que alude a un principio de
proporcionalidad, que tiene que ver con los elementos de la gravedad o entidad del delito o
del hecho, con el elemento de la idoneidad de la fuerza para cumplir con el acto que no se
podría cumplir si no se hace uso de la fuerza, la necesidad. Y tercer elemento que el grado o
nivel de esa fuerza no signifique un desborde o peor que el acto que se quiere garantizar.
Son situaciones de uso genérico de la fuerza.

El procedimiento del allanamiento de un domicilio que es la regla, es aquel por el cual la policía

OM
cuando tiene una orden de allanamiento tiene que cumplir con lo que se llama golpear y
anunciarse. Esta regla de golpear y anunciar en el código está definida como la obligación de
notificar la orden de allanamiento al residente, informarle que se va a hacer el procedimiento
y entrar sin hacer uso de la fuerza, es decir que la regla es el allanamiento sin fuerza. Pero a
veces es necesaria el uso de la fuerza en los allanamientos. Se admite el allanamiento por la
irrupción sorpresiva o por la fuerza en dos situaciones:

●
.C
Cuando por las características del procedimiento haya motivos para pensar que el
ingreso tocando la puerta va a ser riesgo o peligroso para el cuerpo policial.
Cuando la prueba que se va a buscar puede ser fácilmente descartada si se cumple
DD
con el procedimiento de la notificación.

UNIDAD 9

INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA: Es una de las etapas del proceso penal, que es
LA

previa a la etapa del juicio. El juicio que es la atapa que marca la constitución, que es una
etapa obligatoria empieza con una acusación, la acusación vendría a ser el equivalente a una
demanda en un proceso civil. La acusación que le da inicio a un proceso penal, es presentada
por el MPF, esta acusación va a ser presentada en el juicio y luego del juicio se va a dictar una
sentencia, es decir que la secuencia constitucional del juicio seria acusación, juicio y sentencia,
FI

que es la que va a dictar el juez natural. Los códigos procesales regulan una etapa anterior al
juicio que es preparatoria de la acusación. Los códigos a esta etapa algunos la llaman etapa
de investigación otros la llaman etapa de instrucción. Pero básicamente tiene la finalidad de
preparar la acusación.


Hay dos modelos de realizar la etapa de investigación:

● Un modelo más viejo en el que está a cargo de un juez, es decir la dirige un juez.
● Un sistema más moderno que se llama acusatorio, que la etapa de investigación está a
cargo de los fiscales. Por el motivo de que si los jueces son los que van a juzgar y
además estarían a cargo de la acusación, esto comprometería la imparcialidad de ese
juez.

En esa etapa de la investigación se va a preparar la acusación juntando las pruebas que den
fundamento y base a la acusación. La principal finalidad que tiene entonces es que no haya
acusaciones infundadas, que no se habrá un juicio sin haber averiguado antes mínimamente
si hay motivos para acusar a alguien.

Este archivo fue descargado de [Link]

Otra finalidad que tiene la etapa de investigación es la de tomar aquellas medidas necesarias
para asegurar las pruebas al momento del juicio y para asegurar la presencia del imputado.
Que son las medidas de coerción, es decir restricción y limitación a los derechos de las
personas con motivo de un proceso para garantizar sus fines. Básicamente una investigación
sirve para juntar pruebas que sirvan de base para fundar una acusación, individualizar a los
responsables de un ilícito y tomar las medidas de coerción para asegurar que se pueda dictar
una sentencia y que se le pueda aplicar la ley penal al imputable si es declarado imputable.

En el modelo del código procesal de Córdoba, que se enrola en uno de los códigos más
modernos, la investigación fiscal por regla está a cargo del fiscal, por eso se llama
investigación fiscal preparatoria. Pero queda un remanente del viejo sistema en el cual la

OM
investigación estaba a cargo del juez y en el código de Córdoba existe un caso en el cual la
investigación va a estar a cargo del juez de control, que es en la investigación jurisdiccional,
esto sucede cuando alguno de los imputados tenga inmunidades o privilegios
constitucionales.

LA REGLA: Es la investigación fiscal preparatoria que es la que está a cargo del fiscal.

.C
LA EXCEPCION: La investigación jurisdiccional.

CARACTERES: Tiene caracteres predominantemente del proceso inquisitivo. Porque es escrita,

porque hay secreto de sumario, hasta la declaración del imputado la causa es secreta y luego
DD
de la declaración del imputado, las partes, los defensores tienen acceso, pero el público puede
no tenerlo. En general la investigación está envuelta en algún manto de secreto. Para la ley es
predominantemente secreta, el fiscal puede ordenar el secreto de las actuaciones aun después
de las indagatorias, para que la defensa no conozca ciertos actos. Hay una desigualdad de
armas entre el fiscal y el imputado, ya que el fiscal tiene muchas más facultades y atribuciones
que el imputado. No hay una igualdad de armas como en el juicio, el fiscal es el que tiene la
LA

iniciativa probatoria, es el que dice que pruebas lleva adelante y cuáles no. Si el imputado
quiere proponer alguna prueba, es el fiscal el que decide si admite o no la prueba. El fiscal va a
poder realizar actividad probatoria a espaldas del imputado, en los actos, en las pruebas que
se puedan reproducir después.
FI

En la investigación a través de sus abogados pueden pedirle al fiscal participar en los actos
instructores y el fiscal si considera que no entorpece la investigación se los va a permitir.

ACTOS DEFINITIVOS E IRREPRODUCIBLES: Hay actos en la investigación que son los que se
llaman definitivos e irreproducibles, en los cuales el fiscal está obligado a notificar a la defensa


antes de realizarlos, son aquellos actos que se los llaman definitivos porque cuando se los
hacen como dice la ley van a servir para fundar la sentencia que se dicte en el juicio, cuando
termine el proceso. Y se llaman actos irreproducibles porque por su naturaleza no pueden
volver a hacer en las mismas condiciones de eficacia, por ejemplo, el reconocimiento de
personas, pericias que no se pueden volver a hacer.

La investigación se inicia de la siguiente manera, si son delitos de acción publicas iniciable de

oficio, que en la regla se pueden iniciar de dos maneras:

● Por la denuncia, cuando alguien va a la policía y pone en conocimiento un delito.

● O por acta, que es de oficio, que es cuando el fiscal o la policía toma conocimiento por
cualquier vía de la posible comisión de un delito de acción pública.

Este archivo fue descargado de [Link]

INSTITUTO DE LA OPOSICION: Si durante la etapa de investigación se suscita un conflicto entre
el fiscal y una de las partes, por ejemplo, el imputado que es con quien más conflicto suele
tener, porque son las contra partes por naturaleza, o por un conflicto entre el fiscal y la victima
que se ha constituido en querellante particular. En esa situación esa parte en el proceso, que
siente que un acto del fiscal es injusto, ilegal, arbitrario, existe una institución que se llama la
oposición que está regulada en el ART 338 del CPP. Que es una institución por la cual las partes
pueden impugnar, es decir oponerse a lo que resuelve el fiscal, para que el juez de control
resuelva ese conflicto entre el fiscal y las partes y decida quién tiene razón. El articulo dice que
la oposición procede únicamente en los casos previsto por el código, pero en la práctica por vía
de jurisprudencia se amplió la oposición no solamente a aquellos actos que están
expresamente previstos en el código sino también a todo acto que genere perjuicio a alguna

OM
de las partes. Siempre la oposición es contra acto del fiscal, no hay oposición contra acto de
los jueces, en la etapa de investigación. Y por el mismo motivo nunca hay recurso, apelación,
casación contra los actos de los fiscales, los recursos son contra actos de los jueces.

LA REGLA, es que el fiscal realiza todas las medidas, salvo las que el código expresamente
asigna en cabeza del juez. Por lo tanto, la regla es que el fiscal puede hacer todo y la excepción

.C
son aquellos actos que el código pone a cargo del juez que son, por ejemplo, internar al
imputado, allanar el domicilio, intervenir las comunicaciones.

CLAUSURA O FIN DE LA ETAPA DE INVESTIGACION: Le quedan dos caminos principales cuando

DD
termina la investigación.

● Si las pruebas que junto, el fiscal cree que arrogan que probablemente el imputado sea
culpable, que de ir a juicio probablemente sea condenado, es decir que hay más
pruebas de cargo que de descargo, el fiscal hace la acusación, que es la acusación
formal, y que es la base del juicio. Porque ya es el acto donde el fiscal de manera
LA

concreta dice a quien acusa, porque hechos acusa, porque delito acusa y cuáles son las
pruebas y los fundamentos de esa acusación y concretamente pide que sea enjuiciado.
● Si las pruebas no lo habilitan a acusar, por ejemplo, arrojan que el hecho no existió,
que el hecho no es delito, que el imputado no es culpable, que el imputado no debe
responder por la ley penal porque esta prescripta acción penal, es decir, que no hay
FI

fundamentos para acusar, el fiscal tiene que pedir el sobreseimiento al juez de control.
● La falta de mérito, es una especie de vía muerta para el proceso porque hay dudas que
no permiten despejarlas ni para el lado de la acusación ni para el lado del
sobreseimiento, cuando no está claro si el imputado es culpable o no si debe ser
acusado o no. La falta de mérito, transcurrido el tiempo y agotadas las pruebas va a


terminar en un sobreseimiento (previsto en el ART350, ultimo inciso). Se llama duda

insuperable o sobreseimiento por duda.

Las otras causales de sobreseimiento que están en el ART 350 son causales que requieren una
causal, una certeza sobre su existencia, para cerrar el caso.

El sobreseimiento procederá cuando sea evidente:

1) Que el hecho investigado no se cometió o no lo fue por el imputado.

2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.

3) Que media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa

absolutoria.

Este archivo fue descargado de [Link]

4) Que la pretensión penal se ha extinguido.

5) Que habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus
prórrogas (337 y 346), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio (354) y
no fuere razonable, objetivamente, prever la incorporación de nuevas pruebas.

Durante el curso de esta investigación hay muchos actos que se pueden llegar a practicar.

DIFERENCIA ENTRE SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO DE LA INVESTIGACION: Es importante

diferenciar el sobreseimiento del archivo de la investigación, son cosas distintas. El
sobreseimiento cierra una investigación cuando se da una de las causales del ART 350, el
archivo del caso es una decisión que puede llegar a tomar el fiscal que a diferencia del

OM
sobreseimiento que es más bien al final de la investigación, el archivo es más bien al comienzo
de la investigación. Puede variar, pero en general el archivo bloquea el inicio de una
investigación, en cambio el sobreseimiento la cierra luego de que fue realizada la
investigación. También se diferencia en las causales, el archivo lo puede disponer el propio
fiscal a diferencia del sobreseimiento que se lo tiene que pedir al juez, el archivo las causales
tradicionales en los códigos argentinos son: la atipicidad, es decir cuando el hecho no encuadra

.C
en una figura penal o cuando no se puede proceder, es decir son casos en los que no vale la
pena hacer el desgaste de una investigación.

PROCEDIMIENTO DE CLAUSURA: está contemplada en los ART 355 a 357. El trámite de la

DD
acusación no se agota en el trámite de la acusación, sino que para que la causa pase a juicio
necesita de una serie de pasos antes de que se eleve a juicio, son los siguientes, el fiscal acusa
y tiene que notificarle la acusación al defensor, el defensor puede oponerse pidiendo el
sobreseimiento o el cambio de calificación legal. Si el juez de control le da la razón al fiscal va a
dictar una resolución que se llama auto de elevación a juicio y va a ordenar que la causa vaya a
juicio y esa resolución puede ser apelada. Si el juez le da la razón al acusado, en ese caso el
LA

juez sobresee y en ese caso puede apelar el fiscal que cree que está bien acusado. Este
procedimiento de clausura es importante para que la acusación quede firme.

DISCREPANCIA: Procedimiento que se da cuando el fiscal pide el sobreseimiento al juez y el

juez no está de acuerdo con el fiscal. Es un procedimiento que esta descripto en el ART 359 del
FI

código, que se llama discrepancia, porque el juez discrepa con el fiscal. Si nos ubicamos
estamos al final de la etapa de investigación preparatoria, cuando el fiscal ya ha agotado toda
la actividad probatoria y cree que no tiene elementos para acusar, por el contrario, el fiscal
considera que hay que cerrar de manera definitiva e irrevocable el proceso a favor del


imputado con un sobreseimiento. El juez de control no está obligado a dictar el

sobreseimiento, puede discrepar con el fiscal y el código establece cual es el procedimiento
que debe seguirse. Si el juez de control discrepa con el fiscal y cree que no hay que sobreseer,
porque cree que debería acusar y no sobreseer, pero los jueces no pueden acusar porque la
acusación es una actividad que está a cargo del MPF, y tampoco puede obligar a un fiscal a que
acuse, porque estaría perdiendo su imparcialidad, el procedimiento que establece el código es
el siguiente: El juez que discrepa con el sobreseimiento le manda el caso o la causal al fiscal
de la cámara de acusación, que es un fiscal superior jerárquicamente al fiscal de instrucción
que pidió el sobreseimiento, para que este fiscal decida y resuelva esta controversia o
discrepancia y el fiscal de la cámara de acusación puede estar de acuerdo con el fiscal de
instrucción, es decir puede considerar que se debe sobreseer, en ese casó el juez de control
está obligado a sobreseer, es decir que es obligatorio el dictamen de sobreseimiento del
fiscal de la cámara de acusación. Por el contrario, si el fiscal de la cámara de acusación cree

Este archivo fue descargado de [Link]

que hay que acusar, y que está mal el pedido de sobreseimiento, entonces el mismo fiscal de
la cámara de acusación puede hacer la acusación, que el código lo llama requisitoria de
citación a juicio.

En la práctica a veces se presentan estas dos situaciones: la primera es, el fiscal de la cámara
de acusación cuando le llega la discrepancia del juez a veces considera que si bien no hay que
sobreseer tampoco hay elementos para acusar, y cree que es prematuro el pedido de
sobreseimiento y que todavía hay pruebas que se pueden practicar y que pueden a llegar a
despejar las dudas respecto de la participación del imputado, en estos casos lo que puede
pasar es que el fiscal de la cámara de acusación en vez de acusar puede optar por una
solución intermedia que es pedirle al juez de control que dicte una falta de mérito, que es

OM
una resolución intermedia, y puede sugerir además el fiscal de la cámara de acusación
pruebas que puedan revertir esta situación de duda. La otra situación que se puede dar en la
práctica es que el fiscal de la cámara de acusación cuando cree que hay que acusar no acusa
directamente el, sino que le pasa el caso a otro fiscal para que haga la acusación.

UNIDAD 10 y 11

.C
JUICIO PENAL: Es la parte central del proceso, porque es la que impone la constitución en el
art 18 como requisito para que una persona pueda ser penada, el articulo dice que nadie
puede ser penado sin un juicio previo. Este juicio tiene determinadas características desde un
punto de vista constitucional, es un juicio oral, publico, por jurados, tiene que ser llevado
DD
adelante por un tribunal imparcial, donde se respete la defensa del acusado.

La etapa del juicio se puede dividir en 3 fases internas:

● Los actos preliminares del juicio: Son actos descritos que se realizan para preparar el
debate que es el momento central del juicio, tal vez la parte más importante de un
LA

juicio que termina con sentencia. pero antes de realizar el debate, en la etapa del
juicio hay que preparar la realización del debate y esto es lo que se llama la parte de
los actos preliminares, porque son preliminares al debate, son actos escritos. Cuando
el fiscal realiza la acusación y pasa a la cámara del crimen para el juicio, el tribunal va a
hacer el control de la acusación, es revisar si la acusación formalmente con sus
FI

requisitos formales es válida. Dicho en otras palabras, si no es nula. Entonces ese es el

primer acto preliminar, control formal de la acusación. Después viene la clasificación
de la causa, la cámara del crimen que está integrada por 3 jueces va a analizar si la
causa es compleja o no compleja, porque si es no compleja puede hacer el juicio un


solo juez, es decir va a haber una sala unipersonal que va a llevar adelante la etapa del
juicio, si la causa es compleja va a tener que hacerse el juicio por 3 jueces si el
imputado se opone a que la cámara resuelva unipersonalmente, es decir cuando
siendo una causa no compleja el imputado se resiste o si hay que hacer juicio por
jurado. La citación a juicio, es el aviso que se le hace a las partes de que la causa ya ha
ingresado a la etapa del juicio para que puedan interponer recusaciones, etc. y el
ofrecimiento de prueba es cuando el tribunal invita a las partes a que ofrezcan las
pruebas que se van a llevar a cabo en el debate. Puede haber también una
investigación suplementaria, cuando quedaron actos sin resolver en la investigación y
por su naturaleza no se pueden hacer en el debate, se los hacen antes del debate, por
ejemplo, una pericia escrita, un reconcomiendo, es decir aquellos actos que no son
compatibles con el juicio oral y público. (A partir del art 361 del CPP). En el ART 370
hay un sobreseimiento especial que se da en los actos preliminares que se da por

Este archivo fue descargado de [Link]

 causales más reducidas. Es el sobreseimiento que dicta la cámara del crimen en los
actos preliminares y que si bien ya es la etapa del juicio va a impedir el debate. Por
ejemplo, cuando prescribió la causa. Es decir, son casos en los que es evidente sin
mayor discusión que no hace falta hacer el juicio, pero a diferencia del otro
sobreseimiento no podemos sobreseer en la etapa del juicio diciendo que el
imputado no es culpable.
La absolución se dicta cuando termino el juicio, nunca hay absolución antes de que
empiece un debate.
● El debate: En el código de la provincia comienza cuando el presidente de la cámara del
crimen se constituye en la sala y declara abierto el debate. Ya está el público, las
partes y se constata la presencia de todos los que tienen que estar y se declara abierto

OM
el debate. Luego se lee la acusación, en la práctica de los tribunales argentinos
generalmente la acusación la lee el secretario del tribunal. En el debate la estructura
básica comienza con la lectura de la acusación, luego de la acción viene la defensa que
lo va a hacer la defensa del imputado mediante un acto que es la declaración del
imputado, en ese acto va a poder contestar la acusación del fiscal, si no quiere se
abstendrá de declarar, porque por el ART 18 de la CN no está obligado a declarar.

.C
Luego viene la recepción de la prueba, aquella que se ofreció en los actos
preliminares. El código permite que en algunos casos los testigos, que declararon en la
etapa de investigación ante el fiscal no vayan al juicio si se dan alguna de las causales
que el código establece, y se incorpore la declaración por escrito, estas causales son: la
DD
más común en la práctica es que las partes y el tribunal están de acuerdo en que no
hace falta que el testigo vaya y se conforman con la declaración que hizo el testigo
ante el fiscal, entonces esa declaración se incorpora al juicio, por lectura. Cuando por
ejemplo el tribunal ordena que se lea su declaración para reclamarle su contradicción.
Es requisito que para que se incorpore la declaración de un testigo por lectura en el
LA

juicio, que haya sido tomada por una autoridad judicial. Por el fiscal, por el ayudante
fiscal o por un juez de paz inclusive. Pero si es una declaración testimonial tomada
por una autoridad policial, no se puede incorporar por lectura. Alegatos, primero
alegan los que acusan, si hay querellante y luego los que se defienden. Después de los
alegatos hay un acto que es la última palabra del acusado, cuando ya paso todo el
FI

debate, después de los alegatos y antes de la sentencia. generalmente lo usan para

poder diferir unos días la lectura del veredicto.
Luego se cierra el debate y los jueces pasan a deliberar la sentencia.
● La sentencia: Ver del manual y del código.


UNIDAD 12

JUICIO ABREVIADO: (ART 415 del CPP) Opera sobre la segunda de las fases del juicio penal que
es el debate. Y concretamente sobre donde más suele durar es en la recepción de la prueba. El
juicio abreviado acorta la parte de la recepción de la prueba del debate. Ubicándonos estamos
en la etapa del juicio, dentro de la etapa del juicio estamos en la fase del debate y dentro de
esta fase, el juicio abreviado abrevia, valga la redundancia, la actividad de recepción de la
prueba, que suele ser lo que más demora.

En el procedimiento provincial el juicio abreviado se puede hacer en cualquier delito, sin

importar la pena y son requisitos para que se dé un juicio abreviado los siguientes:

● Deben estar de acuerdo en hacer el juicio abreviado tanto la fiscalía como el acusado
y su defensor.

Este archivo fue descargado de [Link]

 ● Este acuerdo debe ser aprobado por el tribunal, es decir por la cámara del crimen.
● Como parte de este acuerdo el acusado tiene que reconocer lisa y llanamente la
acusación y cuando esto ocurra, la fiscalía le va a adelantar a la defensa cual es la pena
que va a pedir si se hace el juicio abreviado.

Esto tiene como efecto que en primer lugar el tribunal no va a poder poner una pena más alta
que la que pide el fiscal, en segundo lugar, que parte de ese acuerdo significa que no se va a
recibir la prueba en el debate y por lo tanto en la sentencia se va a basar en la confesión del
imputado y en las pruebas que se recibieron en la etapa de investigación preparatoria. Hay
que tener presente que en Arg. No se puede establecer una pena menor que la establecida
en el código. La sentencia dictada en el juicio abreviado no puede basarse únicamente en la

OM
confesión del acusado, porque el acusado no tiene la obligación de declarar y tampoco de
declarar con arreglo a la verdad. En la actualidad si se pueden hacer juicios abreviados de
manera parcial con algunos imputados si u otros no.

El juez no está obligado a aceptar el acuerdo del juicio abreviado si cree que es ilegal, por
ejemplo, porque no corresponde o porque el acusado no lo decidió libremente a aceptar el
acuerdo. El tribunal puede aceptar el acuerdo, además no está obligado a condenar. Por

.C
ejemplo, si en un juicio abreviado se pactó una determinada pena y el fiscal pide esa pena, el
tribunal el único límite que tiene es que no puede poner una pena más alta que la que pidió el
fiscal, pero de ahí para abajo puede hacer lo que quiera siempre y cuando lo fundamente en la
DD
prueba y en el derecho, entonces puede absolver, puede dar una pena menor, puede cambiar
la calificación del delito. En síntesis, el juez no está obligado al acuerdo en los mismos
términos que lo ha hecho la fiscalía con la defensa.

JUICIO ABREVIADO INICIAL: Es otro juicio abreviado que se utiliza menos, que se puede hacer
en la etapa de investigación preparatoria. Es más, o menos igual porque se remite a la
LA

regulación normativa del juicio abreviado en la etapa del juicio. (ART 415 CPP). Este juicio
abreviado inicial está regulado en el ART 356 CPP. Las dos diferencias mayores son las
siguientes:

● Se hace durante la etapa de investigación preparatoria.

● Procede para delitos en flagrancia.
FI

UNIDAD 13

RECURSOS: (El profe solo toma 3 recursos: APELACION, CASACION Y REVISION, el recurso de
apelación y de revisión verlo directamente del código y del manual)


RECURSO DE APELACION: Es un recurso amplio, ordinario porque se puede revisar tanto la

prueba como la aplicación del derecho y procede en la etapa de investigación preparatoria
contra las decisiones de los jueces de control. Siendo el tribunal que resuelve los recursos de
apelación es la cámara de acusación.

RECURSO DE CASACION: Esta reformado por la jurisprudencia, si bien en el código está igual
fue reformado pro la jurisprudencia. Es un recurso que procede contra sentencias definitivas o
resoluciones muy importantes del proceso, generalmente contra la sentencia del juicio. Las
sentencias clásicas que se atacan por vía del recurso de casación son la condenatoria o la
absolutoria. A diferencia del recurso de apelación el recurso de casación es resuelto por el TSJ
a través de la sala penal, compuesta por 3 jueces. La casación según el código es un recurso
extraordinario, porque lo motivos por los cuales procede solamente permiten revisar la

Este archivo fue descargado de [Link]

aplicación del derecho al falo, es decir que hay sido correcta la aplicación jurídica que derivó
en una sentencia condenatoria o absolutoria. Por lo tanto, según el diseño del código este
recurso no permite discutir la prueba.

TEORIA DE LA MAXIMA REVISION DE LA CORTE: Esto es lo que ha cambiado en la

jurisprudencia, porque después de la constitución del ’94, que se incorporaran los pactos
internacionales, estos pactos dicen que el condenado debe tener un derecho amplio a un
recurso contra la condena, pero la casación no es un recurso amplio, es extraordinario.
Empezaron autores como Bidart campos que empezaron a decir que el recurso de casación
era inconstitucional porque afectaba el derecho a recurrir el fallo condenatorio, que no
permite revisar la prueba. Hasta que finalmente hubo un fallo de la corte suprema “CASAL”,

OM
se enrolo en la posición de quienes critican el recurso de casación frente al derecho a revisar
la condena que reconocen los pactos internacionales. Pero la corte no declaro el recurso de
casación de los códigos procesales como el de Córdoba, pero dijo que para que el recurso de
casación no sea contrario a los pactos internacionales y al derecho a recurrir la condena se
debía interpretar el recurso de casación de manera más amplia y más flexible.

La corte dijo lo siguiente: había que dar la máxima revisión posible al fallo condenatorio, dijo

.C
esto porque el recurso de casación es un recurso que procede contra las sentencias de un
juicio oral, lo que pasa es que en un juicio oral las pruebas quedan en la memoria o impresión
de los jueces intervinientes. Entonces lo que siempre se dijo es que como van a revisar las
DD
pruebas orales jueces que no estuvieron en un juicio oral, por eso siempre se defendió la
casación. La corte cuando dice que hay que dar la máxima revisión posible, argumenta que en
los juicios penales hay mucha prueba que no es oral y que es escrita, entonces en los juicios
penales donde hay muchas pruebas escritas se van a poder revisar estas pruebas por parte de
otro tribunal. Por lo tanto, la teoría de la máxima revisión de la corte en el fallo “casal”
significa que hay que revisar todo lo que sea posible revisar, es decir todas las pruebas que
LA

no sean consecuencia de la oralidad e inmediación, aquellas escritas. También dice la corte

que no hay que magnificar la oralidad en un juicio, lo que significa que no hay que creer que
toda la prueba del juicio es oral.

Derecho a recurrir la sentencia condenatoria. Ampliación del recurso de casación.

FI

Valoración de prueba.
Debe dejarse sin efecto la resolución por la cual la Cámara Nacional de Casación Penal
rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria, por
entender que el recurrente pretendía la revisión de cuestiones de hecho y prueba -en el
caso, se cuestionó la efectiva existencia del arma presuntamente utilizada en el robo- a


fin de que se modifique la calificación atribuida al hecho endilgado pues la

interpretación restrictiva del alcance de la materia de casación, con la consiguiente
exclusión de las llamadas cuestiones de hecho y prueba, viola el derecho del imputado a
recurrir la sentencia condenatoria consagrado en el art. 8.2 h) de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
Lo único que los jueces de casación no pueden valorar es aquello que surge directa y
únicamente de la inmediación propia del juicio oral, es decir, que se trata de una
limitación fáctica puesto que no es posible valorar lo que no se conoce.
Para cumplir con una verdadera revisión de la sentencia condenatoria en la instancia
casatoria no debe atenderse a una distinción meramente formal en el nomen iuris de las
cuestiones expresadas en los agravios, como así tampoco de los incisos del art. 456 del
Cód. Procesal Penal de la Nación invocados para la procedencia del recurso, sino que,

Este archivo fue descargado de [Link]

por el contrario, deben analizarse los motivos de manera complementaria, con
independencia de su clasificación.
A partir de una interpretación integradora del art. 8.2 h de la Convención Americana de
los Derechos Humanos y del art. 456 del Cód. Procesal Penal de la Nación, debe
concluirse que en nuestro derecho resulta aplicable la teoría del agotamiento de la
capacidad de revisión o de la capacidad de rendimiento, lo cual produce como
consecuencia el abandono de la limitación del recurso de casación a las llamadas
cuestiones de derecho.
El art. 456 del Cód. Procesal Penal de la Nación debe interpretarse en el sentido de que
habilita una revisión amplia de la sentencia condenatoria, todo lo extensa que sea
posible conforme a las posibilidades de cada caso particular y sin magnificar las

OM
cuestiones reservadas a la inmediación.
Mientras el Estado nacional argentino no cumpla con su obligación de sustituir el
recurso de casación por un recurso ordinario que permita al tribunal superior un examen
integral de la decisión recurrible a través del amplio conocimiento de la causa,
corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Nación asegurar la aplicación de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, por lo cual el recurso de casación

.C
debe interpretarse con la mayor amplitud que el régimen procesal vigente permita, esto
es, permitiendo la revisión integral de la sentencia recurrida con la sola excepción de la
prueba recibida oralmente y no registrada (voto de la doctora Highton de Nolasco).
El derecho de revisión del fallo condenatorio implica que todo examen solicitado por la
DD
defensa al tribunal de alzada, si resulta posible, debe ser llevado a cabo (voto de la
doctora Argibay).
El tribunal de alzada nunca puede, sin violar el derecho a la doble instancia, dejar de
considerar un argumento de la defensa cuyo tratamiento es posible, objetando que no
está permitido su examen en la instancia de revisión (voto de la doctora Argibay).
LA

Un individuo que ha sido condenado penalmente tiene un derecho constitucional a que

la sentencia sea revisada por un tribunal superior y dicha revisión debe comprender
todos aquellos argumentos en los que se sustentó la condena, es decir, aquellas premisas
cuya modificación tiene aptitud para alterar la condena o la pena a favor del recurrente
(voto de la doctora Argibay).
FI

Un recurso de casación que sólo habilita la revisión de las cuestiones de derecho con el
objetivo político de unificar la interpretación de la ley, resulta violatorio del derecho del
imputado a recurrir la sentencia condenatoria consagrado en el art. 8.2 h de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el art. 14.5 del Pacto


Internacional de Derechos Civiles y Políticos (voto del Dr. Fayt).

C.S.J.N., 20/09/2005, “CASAL, Matías s/robo en grado de tentativa”.

UNIDAD 14

EJECUCION PENAL:

La etapa del juicio está precedida por una etapa que es la etapa de investigación penal
preparatoria. Que sirve para reparar la acusación. Después de la etapa del juicio podía haber
otras etapas eventuales, principalmente una etapa recursiva si es que hay un recurso contra la
sentencia que se toma en el juicio o una etapa de ejecución penal si es que hay una pena que
ejecutar, concretamente una sentencia que ha impuesto una pena privativa de la libertad de
cumplimiento efectivo. Cuando la sentencia condenatoria a una pena de prisión de

Este archivo fue descargado de [Link]

cumplimiento efectivo ha quedado firme va a comenzar la etapa de la ejecución de la pena.
Una sentencia condenatoria queda firme cuando no es recurrida o cuando ya se han agotado
todos los recursos internos de la ARG y esa sentencia ha sido confirmada.

COMPUTO DE LA PENA: El primer acto que marca la etapa de la ejecución de la pena, es lo que
conocemos como el computo de la pena. Es como la palabra lo dice un cálculo de cuando se
cumple la totalidad de la pena, cuando se cumplen los dos tercios de la pena y cuando se
cumple la mitad de la pena. No solo se va a tener en cuanto a cuanto lo condenaron, sino que
también se va a tener en cuenta si estuvo preso durante el proceso, ya que en ese caso se
resta por cada día de prisión del condenado, va a tener un día de descuento por prisión
preventiva que tuvo.

OM
ETAPA DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: Que va a estar a cargo de una institución
administrativa que es el servicio penitenciario de la provincia de Córdoba en el caso de la
provincia de Córdoba, es decir que un organismo administrativo es el que va a llevar adelante a
ejecución de la pena en la cárcel, esta ejecución de la pena que es llevada a cabo por un
organismo administrativo es supervisada y controlada y es compartida con un órgano
judicial que es el juez de ejecución penal. El cumplimiento de la pena está supeditado a

.C
distintos principios y normas que están en la ley de ejecución penal (24660, ley nacional a la
que Córdoba ha adherido). Esta ley marca lo que es el cumplimiento de la pena y marca un
principio en su ART 1, que es el principio de resocialización, que dice que la pena debe tener
DD
por finalidad lograr que el condenado tenga un acatamiento y una adecuación de su conducta
al derecho o a la ley. En esto la ley de ejecución va en el mismo sentido que los tratados de
derechos humanos, que establecen la misma finalidad de la pena, la sociabilización o la
rehabilitación.

Una pena puede servir para distintas finalidades dependiendo la teoría que se adopte, por
LA

ejemplo:

● Teoría retributiva: una de las finalidades más antiguas de la pena es la finalidad

retributiva, esto es pagar por un daño que se ha causado, entonces si una persona ha
causado un daño a la sociedad el fin retributivo de la pena entiende que debe sufrir un
daño esa persona en sus bienes o derechos, para que de esa manera compense el
FI

daño que ha causado o restablecer el orden que se ha visto alterado con la comisión
del delito. Es una de las que más tenemos arraigada culturalmente.
● Teoría de la prevención general: Que puede realizarse de dos maneras, una con la
amenaza de una pena establecida en el código penal, con esa amenaza se quiere


disuadir a las personas de que cometan ese delito. El miedo a sufrir una pena haría que
personas no comentan la acción que se quiere evitar. Otra manera seria cuando a
alguien le aplican una pena penal. Es decir, cuando fracasa la persuasión o amenaza y
hay personas que cometen un delito, si esa persona es condenada se considera que la
imposición de la pena debería tener una prevención general, porque aquellos que no
cometen el delito ven que aquellos que si lo cometen terminan siendo sancionados y
por lo tanto se sienten reconfortados de actuar conforme a derecho.
● Teoría de la prevención especial o individual: Es la que tiene que ver con el fin de la
pena en la ley de ejecución penal, que es la rehabilitación. Es decir, si la ley penal no
disuadió a alguien de cometer un delito y fue condenado por esto, la prevención
especial requiere que, con una determinada herramienta, por ejemplo, un tratamiento
penitenciario, esa persona no vuelva a cometer un delito. Lograr que alguien adecue
su conducta a derecho la rehabilitación puede tener distintas formas: una forma

Este archivo fue descargado de [Link]

 puede ser a través de un tratamiento que lo haga cambiar de pensamiento y de
actitud frente a delito, es decir que la persona se convenza que no debe delinquir
porque cree que eso es lo que corresponde. Otro tipo de rehabilitación se contenta
con evitar que la persona a la que se le aplica la pena vuelva a cometer el delito sin
importarles si cambio de idea si se arrepintió. (rehabilitación negativa).
Rehabilitación positiva seria el que por un tratamiento asumió que actuó mal, se
arrepintió y ya no quiere volver más a delinquir, y una rehabilitación negativa seria
cuando una persona es castigada por delinquir, estuvo en la cárcel, sufrió una pena y
no quiere volver a la cárcel, pero quizás no está arrepentida de lo que hizo. Hay
quienes dicen que el tipo de prevención individual positiva seria inconstitucional y que
es propia de regímenes tiranos y dictatoriales, porque se dirigiría una actividad del

OM
estado sobre un individuo para hacerle cambiar su forma de pensar.

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD: la ley de ejecución estructura la pena teniendo en cuenta un

principio que se llama de progresividad del régimen penitenciario. Esta progresividad se da una
idea de que esa estadía en la cárcel va a ir cambiando a medida que avance. La progresividad
según la ley de ejecución tiene distintas etapas:

●
.C
La observación: es cuando se hace un estudio de la persona del delito y se hace un
diagnóstico de cuantas chances de recuperación o de rehabilitación tiene.
Tratamiento penitenciario: que se divide en fases que va a ir pasando la persona si
DD
cumple con las metas que le van a imponer. Estas fases son principalmente 3. La fase
de observación, la fase de consolidación y la fase de confianza. Los pilares del
tratamiento penitenciario que hacen que un preso pueda avanzar de fase son los
siguientes, primero conducta, es decir respetar las reglas de conducta que rigen en el
sistema penitenciario, ya que incumplir con estas reglas de conducta puede llevar a
que le apliquen sanciones a los presos, el que aplica esas sanciones es el director de la
LA

cárcel, que pueden ser sanciones de distintos tipos, por ejemplo, limitaciones de
recreo, de visita. Si bien es el director el que dicta las sanciones de la cárcel el preso
puede apelarla y la revisa el juez de ejecución, siempre hay revisión judicial de las
sanciones que aplica el director de la cárcel, y esa apelación no está supeditada a
ninguna formalidad. Otro de los pilares para pasar de fase es la educación, si la
FI

persona se capacita o si cursa estudios estando preso se le va a valorar positivamente

para el tratamiento penitenciario y para pasar de fase. Incluso hay estímulos en la ley
de ejecución para que las personas estudien, a los que estudian les reducen la pena,
está en el ART 140 de la ley de ejecución penal, que son los estímulos educativos, que


tienen un tope. Otro pilar del tratamiento penitenciario es el trabajo en la cárcel, el

trabajo en la cárcel puede ser trabajo productivo que es cuando se producen bienes y
servicios y este trabajo productivo puede ser en beneficio del estado o también de
empresas privadas que hacen convenio con las cárceles. El régimen de trabajo en la
cárcel. Si el precio hace trabajo productivo, es decir produce bienes y servicios para el
estado tiene derecho a cobrar las ¾ partes del salario mínimo vital. Si lo hace para una
empresa privada tiene derecho cobrar el salario mínimo vital y móvil. La plata que va
ganando el preso dice la ley que se va depositando en un fondo que va ahorrando,
parte puede ir para mantener a la familia, otra parte dice la ley que tiene que ir para
reparar a la víctima y la ley dice que una parte tiene que ser aportado para el
mantenimiento de la cárcel, pero la CSJN lo declaró inconstitucional porque dijo que es
deber del estado mantener la cárcel y no del preso. Por lo tanto, en la práctica no se le
hace este descuento. Hay otro tipo de trabajo que son las tareas generales de

Este archivo fue descargado de [Link]

 mantenimiento que pueden ser limpiar el pabellón, cortar el pasto, estas tareas no
tienen previsto sueldo en la ley de ejecución, cada servicio penitenciario, cada cárcel
puede establecer de acuerdo a sus posibilidades un pago estimulo, para las tareas
generales de mantenimiento.
● Periodo de prueba: va a venir cuando el preso cumplió todo el tratamiento
penitenciario y haya cumplido como mínimo la mitad de la pena, puede significar
muchas menos restricciones para el preso, una relajación menor de la ejecución de la
pena, pudiendo acceder si median ciertos requisitos, en este periodo de prueba a
distintas instituciones, por ejemplo las salidas transitorias, que es cuando a un preso
le dan permiso para salir de la cárcel por determinadas cantidad de horas, permiso
para salir con custodia o sin custodia, para ir a la casa que es para afianzar lazos

OM
familiares o para estudiar. Otra institución es la semi libertad, es el permiso para ir a
trabajar fuera de la cárcel. Otro instituto es la cárcel abierta, que es una cárcel que en
vez de estar en celdas o en calabozos estas en tipos como casas y además son lugares
que tienen una custodia mínima, para que el preso tenga un auto control y cumpla con
todas las normas y no salga estando en ese establecimiento abierto por su propia
voluntad. No todos los presos tienen estos beneficios, y es el director de la cárcel el

.C
que lo tiene que pedir, y además tiene que haber un informe de un organismo que es
el informe de un organismo técnico- criminológico, que es un equipo
multidisciplinario conformado por médicos, psicólogos, trabajadores sociales,
intervienen los del área de educación, trabajo, de seguridad. Se tiene en cuenta el
DD
perfil criminológico del preso.
● La libertad condicional: Que está en el art 13 del CPP, que es cuando el preso ha
cumplido con los dos tercios de la condena, cuando tuvo buena conducta, cuando los
informes le dan favorable y no es reincidente. Es una libertad sometida a ciertos
controles.
LA

Cuando un preso va avanzando de fase, cundo pasa consolidación, cuando pasa confianza,
cuando logra todo esto a través de los pilares, a cada fase que avanza va teniendo mayores
libertades dentro de la cárcel o menores restricciones para decirlo de una manera más
correcta. Por ejemplo, va a poder estar en lugares donde tiene mayor libertad de circulación,
FI

va a poder hacer trabajos en el perímetro externo de la cárcel con menor vigilancia, va a poder
tener más régimen de visita, va a poder tener más horas de recreo de patio, de actividad
deportiva.

EL RÉGIMEN DE LA VISITA DE LOS FAMILIARES: Tiene dos sistemas:



● Visita familiar común, que tiene que ver con el establecimiento donde se encuentran
y en la fase en la cual están transitando en el tratamiento.
● Visita íntima, que es una visita a solas con la pareja, cónyuge, marido, novio. Que es
en una habitación acondicionada especialmente para la visita íntima, que para quien
esta privado de la libertad es importante. Está regulada en el tiempo. Esto está
relacionado con las pautas de conductas y el concepto que tiene el preso, por ejemplo,
si un preso no respeta las pautas de conductas puede ser privado de la visita íntima o
puede tenerla cada un tiempo más espaciado.

Quien resuelve las controversias que se pueden dar son resueltas por el juez de ejecución. Esas
controversias se les llama incidente y se resuelve autónomamente.

Este archivo fue descargado de [Link]

Trabajo de los internos. Inconstitucionalidad de los descuentos. Obligación del
Estado. Fin de readaptación.

La limitación salarial del artículo 121, inciso c de la ley 24660 es inconstitucional

puesto que implica transferir al interno trabajador el costo de la obligación de su
manutención que, según dicho marco normativo, pesa por entero sobre el Estado. El art.
121 “frustra y desvirtúa los propósitos de readaptación social de las personas
condenadas, previstos en la ley en que se encuentra inserto y colisiona con enunciados
de jerarquía constitucional.

OM
El Comité de Derechos
Humanos, al resolver el caso Womah Mukong c. Camerun, sostuvo de manera
concluyente y de acuerdo con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y
de las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos, por un lado, que es “obligación” del
Estado respecto de todo recluso la observancia de ciertas reglas mínimas (vgr.,
habitación, instalaciones sanitarias, nutrición, salud) y, por el otro, que dicha obligación

.C
debe cumplirse “siempre, aunque consideraciones económicas o presupuestarias puedan
hacer[lo] difícil” y “cualquiera que sea el nivel de desarrollo del Estado parte de que se
trate” (comunicación n° 458/1991, 21-7-1994, CCPR/C/51/D/458/1991, párr. 9.3).
DD
La readaptación social del penado resulta,
indudablemente, no un mero objetivo de la ejecución de las penas privativas de la
libertad, sino el objetivo “superior” de ese sistema (“Verbitsky”, Fallos: 328:1146, 1186
y su cita - 2005). Empero, es igualmente cierto que no por su elevado emplazamiento,
dicho objetivo consiente toda medida por el solo hecho de que se
LA

la considere dirigida a su logro. El presente caso, precisamente, se emplaza en ese

terreno, pues no resulta admisible que, so
color de la mentada readaptación, el Estado ponga la satisfacción —total o parcial— de
obligaciones propias en cabeza del interno.
FI

C.S.J.N., 1/11/2011, “MÉNDEZ, Daniel Roberto s/ recurso de casación”.



Este archivo fue descargado de [Link]