JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL
“Análisis Casos”
Entregable 1
Alumna:
Mónica Linares Pineda
Profesor:
OMAR FERNANDEZ ESCOBEDO
No. de Control: 13627174
ENTREGABLE 1
Analice los casos hipotéticos colocados por su profesor que se
encuentran anexos como documento en este apartado de actividad
ENTREGABLE 1 y conforme a las determinaciones del Ministerio Público
estudiadas en el material de la semana 2 (Unidad 5) resuelva que
determinación deberá tomar el Ministerio Público en los 5 escenarios
que se plantean, contestando de forma correcta la relación de
columnas generada, y una vez realizada la misma el alumno deberá
realizar la explicación (fundada y motivada) de porqué llega a esa
determinación.
INSTRUCCIONES:
Se colocarán 5 casos hipotéticos que deberán ser analizados por el
alumno conforme a las determinaciones que el Ministerio Público puede
arribar en la etapa de investigación inicial, en la que el alumno deberá:
1. Contestar adecuadamente la relación de columnas,
seleccionado cuál de las determinaciones estudiadas en la
Unidad 5 es aplicable al caso en concreto.
2. Además de seleccionar la determinación aplicable, el alumno
deberá realizar la explicación de su respuesta y fundamentar y
motivar el porqué es procedente esa determinación.
3. El alumno debe referirse a determinaciones de carácter ministerial
ya mencionadas, sin adelantarse a etapas de estudio posterior de
la materia.
CLAVES PARA EL ALUMNO:
4. Las determinaciones que se adoptan en estos casos solo se dan en
etapa de investigación inicial.
5. Las determinaciones correctas en este ejercicio son aquellas
dictadas por el Ministerio Público en su carácter de director de la
investigación.
Conforme a las determinaciones del Ministerio Público estudiadas en el
material de la semana 2 (Unidad 5) resuelva que determinación
deberá tomar el Ministerio Público en los 5 casos hipotéticos que a
continuación se plantean, contestando de forma correcta la relación
de columnas que se plantea, y una vez realizada la misma el alumno
deberá realizar la explicación ( fundada y motivada) de porqué llega
a esa determinación (vea el archivo de ejemplos por el Profesor que
también se encuentra adjuntos en contenidos semanales) RELACIÓN
DE COLUMNAS A RESOLVER
2
CASOS OPCIONES
(-) Criterio de oportunidad
Caso práctico 1 (5) Acuerdo reparatorio
(3) No ejercicio de la acción penal
Caso práctico 2 (-) Sentencia condenatoria
(-) Escrito de acusación
Caso práctico 3 (2) Archivo temporal
(-) Auto de apertura a juicio oral
Caso práctico 4 (-) Alegato de clausura
(1) Ejercicio de la acción penal
Caso práctico 5 (4) Facultad de abstenerse de
investigar
A continuación, encontrará los casos a relacionar, y deberá generar la
explicación solicitada a su respuesta en la relación de columnas:
CASO PRÁCTICO 1:
El día 22 de enero del año 2024, aproximadamente a las 23.00 horas, es
presentado detenido, ante la Fiscalía Estratégica de Investigación del delito
de Homicidio, JUAN PÉREZ HERNÁNDEZ, quien fue detenido a las 21:55 horas
del mismo día en la calle de Cielo, colonia el Hoyo, Alcaldía Iztapalapa, por
el elemento de la policía de investigación JOSÉ LORENZO OSORIO, siendo que
en su entrevista y en el informe Policial Homologado el elemento remitente
señálala haber detenido al hoy presentado al haber escuchado
detonaciones en la mencionada calle, y al acudir al lugar, observa el cuerpo
tirado de una persona que en vida llevara el nombre de RAUL RUIZ LÓPEZ de
23 años, observando que el imputado portaba en su mano derecha un arma
de fuego calibre 22, por lo que el remitente saca su arma de cargo y le pide
al individuo que se detenga, siendo que en ese momento el individuo tira el
arma al suelo, por lo que es asegurado en conjunto con un arma de fuego
tipo escuadra calibre .38; asimismo, dentro de las 48 horas se recaba la
entrevista de KIMBERLY LÓPEZ PÉREZ, quien refiere ser prima del hoy occiso,
señalando que el día de los hechos, ella se encontraba ingiriendo cervezas
en compañía de su primo RAUL RUIZ LÓPEZ, cuando siendo
aproximadamente las 21.45 horas, llegó caminado el hoy imputado JUAN
PÉREZ HERNÁNDEZ a quien ya conoce porqué es su vecino, y en ese momento
comenzó amenazar a su primo, al tiempo que sacó un arma de fuego y le
disparó, por lo que el imputado se echó a correr, pero sabe que de inmediato
3
fue detenido por un policía, Asimismo refiere que su primo perdió la vida de
inmediato, y al tener a la vista su cuerpo en el anfiteatro de esta agencia, lo
reconoce como el de la persona que en vida llevara el nombre de RAUL RUIZ
LÓPEZ; en la investigación, el Fiscal ha recabado los dictámenes de
criminalística, balística y la necropsia de ley, de las que se deduce que el
arma asegurada por el remitente al imputado si ha sido disparada, que
corresponde al calibre .38, y que el hoy occiso, falleció por el disparo de arma
de fuego penetrante a la altura del pecho que perforó corazón, n un plano
de sustentación de frente entre agresor y víctima.
¿A qué determinación debe arribar el Fiscal en su investigación inicial?
EXPLICACIÓN DE RESPUESTA DEL ALUMNO:
La determinación que emite el Ministerio Público una vez que ha revisado y
valorado las constancias existentes en la indagatoria y derivado de ello
considera que existen elementos de prueba, consistentes en informes y
dictámenes periciales, suficientes para determinar la probable
responsabilidad del autor del ilícito, considerando suficientes los elementos
de prueba existentes por Delito culposo, Art. 335 , por ello se determina según
el artículo antes referido el ejercicio de acción penal , no obstante cabe
señalar que a efectos de prescripción y como complementario a tal supuesto
, el articulo 211 dispone que esta inicia al momento del citatorio de la
audiencia inicial, con la puesta a disposición del MP del imputado o a la
solicitud de orden de aprehensión o comparecencia.
CASO PRÁCTICO 2:
El día 22 de enero del año 2024, el señor PEDRO LÓPEZ HERNÁNDEZ presenta
denuncia por el probable hecho que la ley señala como delito de ROBO,
toda vez que refiere que el día anterior, el día 21 del mismo mes y año a las
11:00 horas, dejó estacionado su vehículo en la calle de Mina, colonia
Guerrero, alcaldía Cuauhtémoc, ya que fue a realizar un trámite a la alcaldía
referida, y al regresar, aproximadamente a las 12.00 horas, encontró que su
vehículo de la marca Aveo, modelo 2017, ya no contaba con los faros
delanteros, los cuales le fueron sustraídos sin saber quién lo realizó, por lo que
el Ministerio Público da inicio a una carpeta de investigación, no obstante
ello, una vez practicados los actos de investigación referidos el Ministerio
público ha entrevistado a posibles testigos de los hechos, concretamente al
C. LUIS LUNA BLAS, quien es propietario de una tienda de abarrotes, que
refiere haber escuchado ruidos afuera de la tienda como a las 11.30 horas, y
4
en ese momento salió y vio que un sujeto que parecía un indigente que le
había quitado los faros a un Aveo, pero que ya no lo pudo detener porqué
se fue corriendo y no sabe quién es, que nunca lo había visto y que no lo
puede describir porqué lo vio muy poco; asimismo, también existe el informe
de la policía de investigación de fecha 24 de enero del 2024, en el que refiere
que no existen cámaras de videograbación en el lugar de los hechos, y que,
salvo un señor que es propietario de una tienda, los vecinos de dicha calle
dijeron no percatarse de los hecho.
¿A qué determinación puede arribar el fiscal?
EXPLICACIÓN DE RESPUESTA DEL ALUMNO:
No se cuenta con datos o elementos suficientes para establecer líneas de
investigación directa que permitan realizar las diligencias pertinentes para el
esclarecimiento de los hechos, así mismo los medios de prueba “cámaras “no
tienen alcance a ese lugar por tanto la autoridad abrirá una carpeta de
investigación con archivo temporal en tanto no se susciten o deriven nuevas
líneas de investigación por un tiempo determinado.
Art. 254Codigo nacional de procedimientos Penales.
CASO PRÁCTICO 3:
El día 22 de enero del año 2024 a las 14.00 horas, los elementos remitentes
GERARDO NERI ORTIZ Y SAÚL HUERTA BADILLO ponen a disposición del
Ministerio Público a la imputada LUCÍA HUERTA CRUZ a quien refieren haber
visto, a las 13:00 horas del día referido, comercializando, en la cantidad de
$20.00 pesos, bolsas de plástico transparente que contiene un vegetal verde
seco con características inherentes al narcótico denominado cannabis sativa
L. poniendo a disposición, 10 envoltorios debidamente embalados y sellados
con su respectiva cadena de custodia, así como 10 billetes de la cantidad
de $20.00 pesos que la imputada obtenía producto de la venta de dichos
envoltorios, el Fiscal ordena el inicio de la carpeta de investigación
correspondiente, así como la retención de la ahora imputada y ordena el
inicio de una carpeta de investigación, sin embargo, a la hora 12 del plazo
de retención, recibe el dictamen en materia de química forense, signado por
el perito ABEL JUÁREZ CISNEROS, quien establece en sus conclusiones que una
vez practicadas las pruebas correspondientes al vegetal materia de estudio,
el mismo no corresponde al narcótico denominado Cannabis Sativa L., sino a
una hierba llamada comúnmente Moringa, la cual no se encuentra revista
como narcótico o estupefaciente en la ley General de Salud.
5
¿A qué determinación debe arribar el Fiscal en su investigación inicial?
EXPLICACIÓN DE RESPUESTA DEL ALUMNO:
Para tal caso no existe delito alguno, toda vez que no se trata de manejo
de estupefacientes de acuerdo a las pruebas realizadas , así entonces
según el art 255 CNPP nos menciona el no ejercicio de la acción penal
cuando de los antecedentes del caso le permitan concluir que en el caso
concreto se actualiza alguna de las causales de sobreseimiento , en este
caso podríamos decir que el mismo podría recaer en cualquiera de las
fracciones señaladas en el artículo 327 CNPP referido a dicho
sobreseimiento, tal y como sigue :
I.-El hecho no se cometió;
II.- hecho cometido no constituye delito;
III.-Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
IV.-El imputado esté exento de responsabilidad penal; Agotada la
investigación, el Ministerio Público estime que no cuenta con los elementos
suficientes para fundar una acusación;
CASO PRÁCTICO 4:
El día 22 de enero del año 2024 se presenta ante el Agente del Ministerio
Público de la Coordinación territorial IZP-2, el C. HÉCTOR ZAVALA CALDERÓN
quien acude a presentar denuncia en contra de la directora del plantel UAM
XOCHIMILCO ya que refiere que es estudiante de la carrera de Filosofía y
letras, y que desde el día 15 de enero de este año, la directora de dicho
plantel le ha negado el acceso a dicho plantel, con lo que está cometiendo
el delito de Negación del servicio Público, al no prestarle el servicio educativo
de Nivel Superior. Para acreditar su dicho, el citado, presenta su
comprobante de inscripción a dicha carrera correspondiente al trimestre 24-
1 del mes de enero al mes de abril del año 2024, sin embargo, el mismo
también presenta un oficio signado por el Consejo Universitario de dicho
plantel, en donde se le comunica que ha sido dado de baja de dicho
cuatrimestre, en virtud de que ha infringido el artículo 72 del reglamento de
dicha institución, al haber sido sorprendido ingiriendo bebidas alcohólicas
dentro del plantel UAM XOCHIMILCO el día 13 de enero del año 2024, por lo
que no podrá acceder a dichas instalaciones hasta el siguiente cuatrimestre,
como lo estipula el mencionado reglamento. En su entrevista, el mismo refiere
que sí efectivamente estuvo tomando dentro del plantel y que
efectivamente se le sancionó por ello, pero que eso se le hace injusto y que,
para él, el reglamento de la escuela es inconstitucional.
6
¿A qué determinación debe arribar el Fiscal?
EXPLICACIÓN DE RESPUESTA DEL ALUMNO:
El MP podría dar la terminación de la investigación, contempladas por el
Capítulo IV del Título III del Código Nacional de Procedimientos Penales,
denominado «Etapa de Investigación», donde el Ministerio Público podrá
ejercer la Facultad de abstenerse de investigar, cuando los hechos relatados
en la denuncia, querella o acto equivalente, no fueren constitutivos de delito
o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que se
encuentra extinguida la acción penal o la responsabilidad penal del
imputado. Esta decisión será siempre fundada y motivada.
Existen datos Iniciales suficientes que prueban que la escuela no esta en su
derecho de ejercer las sanciones que a esta corresponden por faltas a la
institución, además de que son fundamentadas en el reglamento interno y
ratificadas por el consejo técnico y la testimonial del demandante, por tal
motivo no hay tal responsabilidad para el imputado.
Artículo 253 del Código Nacional de Procedimientos Penales
CASO PRÁCTICO 5:
El día 22 de enero del año 2024, LUCIANO LÓPEZ HERNÁNDEZ se encontraba
realizando labores de mantenimiento a las paredes de su domicilio, cuando
de manera no intencional, derribó un bote de Tinera, el cual cayó sobre el
carro de su vecino y generó un efecto corrosivo en la pintura de dicho
vehículo. En ese momento JOSÉ HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, quien es el propietario
del vehículo en cuestión, salió a reclamarle a su vecino, y comenzaron a
discutir, por lo que al lugar arribó la patrulla MX-C22-2021 y al estar ahí, y no
poder calmar la situación, puso a disposición del fiscal a LUCIANO LÓPEZ
HERNÁNDEZ por el hecho que la ley señala como delito de DAÑO EN
PROPIEDAD AJENA CULPOSO. En la carpeta de investigación, el Fiscal recabó
la pericial en materia de mecánica Forense, en la cual se establece que el
vehículo referido si presenta un daño en su pintura del cofre por una sustancia
corrosiva derramada y que la reparación del daño asciende a la cantidad
de $3,000.00 pesos 00/100 M.N. Se recabó entrevista del hoy querellante JOSÉ
HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, quien refiere ser el propietario del vehículo dañado por
7
LUCIANO LÓPEZ HERNÁNDEZ, refiriendo el daño causado y refiriendo que la
esposa del imputado quiere pagarle el daño, pero que él no quiere aceptar
un arreglo, porque su vecino es muy conflictivo y se siente el dueño de la
calle. Obra la entrevista del imputado y su esposa, quienes reconocen el
evento diciendo que fue un accidente y que en este acto están dispuestos a
exhibir el pago de la reparación del daño en efectivo de depositarla donde
les digan. Se practicó dictamen en materia de mecánica y valuación por
parte de la Fiscalía, en la cual se establece un costo de reparación del
vehículo por la cantidad de $8,500.00 pesos, con motivo de proceso de
pintura y restauración de las partes dañadas en el vehículo, teniendo como
fuente de consulta el costo en servicio de Agencia de la marca del vehículo
dañado.
En fecha 29 de enero del 2024, el imputado LUCIANO LÓPEZ HERNÁNDEZ
exhibe un billete depósito debidamente endosado a nombre de JOSÉ
HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, por la cantidad de $10,000.00 pesos moneda nacional
00/100 M.N. a efecto de garantizar la reparación del daño conforme al
dictamen que obra en la carpeta de investigación y para que pueda
transportarse en otro medio los días que su vehículo esté en reparación. El
ofendido refiere que puede aceptar ese pago, pero que no está dispuesto a
perdonar a su vecino ni a llegar a ningún acuerdo, y que no tiene otro daño
o perjuicio que acreditar.
¿A qué determinación puede arribar el Fiscal en su investigación inicial?
EXPLICACIÓN DE RESPUESTA DEL ALUMNO:
Para este caso el MP podrá hacer uso de salidas alternas tales como el uso
de un acuerdo reparatorio entre la víctima u ofendido y el imputado, y una vez
aprobados por el fiscal o el juez de control y cumplidos en sus términos, tienen
como efecto la extinción de la acción penal conforme a lo dispuesto por el
Código Nacional de Procedimientos Penales en sus numerales 186-190 del
CNPP, El acusado está dispuesto a realizar la reparación del daño , se han
realizado las periciales para el avalúo del mismo y así de esta forma podrán
dar por terminada tal eventualidad ambas partes sin necesidad de seguir todo
un proceso penal de larga duración .
8
Bibliografía:
1.-: Proyecto justicia. (agosto 2016): El macroproceso del Sistema Penal Acusatorio. CIDAC
http://proyectojusticia.org/el-macroproceso-penal-acusatorio/
2.-Camara de Diputados H. Congreso de la Unión. (enero 2024). Código Nacional de
procedimientos penales. Secretaria de servicios parlamentarios.
Código Nacional de Procedimientos Penales (diputados.gob.mx)
