UNIDAD 1: DAÑOS
Tiene muchos errores ortográficos, controlar con el libro.
RESPONSABILIDAD CIVIL ¨RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL¨
INTRODUCCION:
El Código Civil anterior, siguiendo el código francés, dio origen a la responsabilidad civil como una
respuesta del derecho privado ante daños causados a las personas y a su patrimonio por deudores
culpables. No se admitían la responsabilidad sin culpa y el factor de atribución de responsabilidad
aplicable era subjetivo.
Por efecto de la revolución industrial, que significó el comienzo del uso masivo de maquinarias
riesgosas y peligrosas, que causaron daños en trabajadores y terceros, apareció la teoría del riesgo.
Seguido esta teoría considera un factor de atribución objetivo, el reproche a la conducta del agente
dañador, resultaba indiferente e intrascendente, pues el sistema jurídico priorizaba la idea del
resarcimiento a las víctimas, vista como débiles en las relaciones sociales. A partir de la Ley 17711/68,
se incorpora expresamente en el Código Civil el artículo 1113, la responsabilidad por riesgo o vicio de la
cosa (factor de atribución objetiva).
La responsabilidad civil evolucionó, prevaleciendo el concepto del daño injustamente sufrió y la
garantía del resarcimiento a la víctima, por sobre la idea del daño injustamente causado.
En la actualidad, los estudios sobre Responsabilidad Civil y el de los daños a tendientes a nuevos
fenómenos y preocupaciones. La regulación específica de los derechos inherentes a la persona como la
dignidad, la identidad y la vida, la conservación de los bienes de incidencia colectiva con carácter
fundamental, como por ejemplo la protección del medio ambiente, la protección diferenciada de
determinados grupos de individuos como los consumidores y usuarios, y los pueblos originarios; dieron
paso a una nueva concepción de la responsabilidad civil, dónde la prevención es ya una función central
del derecho de daños.
El nuevo código, establece un sistema de prelación normativa para la interpretación y resolución de
cuestiones que involucran la responsabilidad civil, según el cual las disposiciones correspondientes
deben aplicarse de acuerdo al siguiente orden (art.1709CCYC).
1) Las normas indisponibles de este código y de la ley especial
2) La autonomía de la voluntad
3) Las normas supletorias de la ley especial
4) Las normas supletorias de este código
1
Pineda, Julieta
El artículo establece una jerarquía en la aplicación de las normas en sentido similar a la prelación que
en el ámbito contractual fija el art.963CyC
1) La referencia de los textos a las normas indisponibles alude a las normas imperativas, que
están por encima de la autonomía de la voluntad y no pueden ser dejada de lado por las
partes. Por ejemplo, la vida y la integridad psíquica y física no son disponibles o renunciables
por lo que el consentimiento del damnificado no opera como eximente de responsabilidad.
2) Las normas de la autonomía de la voluntad y las propias o particulares de cada tipo
contractual. Se tienen en cuenta lo que las partes acuerdan libremente y la regulación
específica de cada contrato que prevalecen sobre las normas supletorias.
3) Las normas supletorias de la ley especial y las supletorias del contrato que rigen cuando las
partes no acordaron nada. en materia de reparación de daño contractual el artículo 1082,
también fija una orden de aplicación de las normas:
a. las propias de cada tipo contractual
b. las normas generales que regulan la extinción modificación y adecuación del contrato
c. las normas generales de la responsabilidad.
LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: ANTECEDENTES, EL NUEVO RÉGIMEN LEGAL
En la responsabilidad contractual o por incumplimiento obligacional, se regulaba el incumplimiento de
un deber preexistente, y el de la responsabilidad aquiliana, también denominada extracontractual, de
carácter residual, derivada de la violación al deber general de no dañar a otro.
Cada una de las órbitas de responsabilidad civil tiene su propia regulación y ubicación dentro del
Código Civil derogado, la responsabilidad derivada del incumplimiento de las obligaciones en general
se regulaba en los artículos 505 a 522 y en los artículos 616 a 624 la derivada de las obligaciones de dar
suma de dinero; la responsabilidad extracontractual o emergente de hachos ilícitos en los artículos
1066 y siguientes de este código.
Vélez adoptó esta posición en el código civil, por entender que existían diferencias importantes entre
los dos regímenes, como la mora, el régimen probatorio, la prescripción, extensión del resarcimiento,
daño moral, cláusulas que limitan su alcance de la responsabilidad, etcétera.
Había consenso en la doctrina que las diferencias que se mantenían en el código de Vélez previo a la
entrada en vigencia del nuevo Código Civil y comercial, eran las siguientes:
1) LAS CONCERNIENTES AL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA: en materia de incumplimiento
obligacional, regia el plazo de prescripción decenal ordinario, en tanto en el ámbito aquiliano el
término era de 2 años.
2) Y EN LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO: la responsabilidad extracontractual era más amplia
que la derivada del incumplimiento obligacional. En el incumplimiento obligacional culposo (y
2
Pineda, Julieta
también en los casos de responsabilidad objetiva obligacional), debía repararse las
consecuencias inmediatas y necesarias del incumplimiento y en el caso del incumplimiento
doloso se extendían también a las mediatas. Nunca se respondía por las consecuencias
casuales.
En el ámbito de los hechos ilícitos, cualquiera sea el factor de imputación objetiva o subjetiva se
respondía siempre por las consecuencias inmediatas y por las mediatas previsibles y en los casos de
delito, la responsabilidad podía extenderse también a las casuales.
Situación que se modifica en el nuevo Código Civil y comercial, por cuanto que, se unifica el régimen de
la prescripción, se reduce el plazo genérico de la prescripción liberatoria a 5 años; y se unifica el plazo
de prescripción para las acciones por responsabilidad civil que prescriben a los tres años.
En lo relativo a la extensión del resarcimiento, sienta un principio general en el artículo 1726,
estableciendo que, excepto disposición en contrario, se indemniza en las consecuencias inmediatas y
mediatas previsibles.
Cuando se cualifica la conducta del deudor como culposa debe las consecuencias previsibles al tiempo
de celebración o nacimiento contrato, en tanto cuando existe dolo del deudor, extiende la reparación
hasta las consecuencias previsibles al tiempo del incumplimiento.
LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL EN EL
CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
Se propiciaba la unidad del fenómeno de la responsabilidad, por cuanto que el concepto de
responsabilidad es el mismo y los presupuestos son comunes.
El Código Civil y Comercial de la nación, trata a la ¨responsabilidad civil¨ en los artículos 1708 al 1780,
situados en el libro III, título V, capítulo I, que divide en 11 secciones.
El artículo 1716 es quizás donde aparece la demostración acabada del sistema unificado. Dice que
tanto el deber de no dañar, como el incumplimiento de una obligación, hacen surgir el derecho de
reclamar la reparación de un daño causado.
Lo que llamó la atención en el proyecto es la terminología utilizada en el capítulo ¨responsabilidad
civil¨, cuando dicha denominación había sido sustituida por derecho de daños, dónde se engloban
todas las cuestiones vinculadas al daño: la reparación, la prevención y eventualmente la punición y el
pleno resarcimiento de los daños y perjuicios; el fundamento que dio la Comisión reformadora, es que
dicha denominación es manejada, no solo por todos los operadores del derecho, sino también por las
personas en general.
RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL
3
Pineda, Julieta
Tiene como contenido de estudio la posibilidad del resarcimiento de los daños causados en el curso de
las tratativas previas al perfeccionamiento del contrato.
Castan Tobeñas dice ¨la vida del contrato tiene tres momentos 1)la generación, que son las
conversaciones preliminares; 2) el perfeccionamiento que da nacimiento al contrato; y 3) la
consumación, por la cual concluye la vida del contrato¨
Para este tipo de responsabilidad solo importa el primer momento (nacimiento), cuando las partes
exteriorizan su voluntad de contratar, lo que configura una oferta
La finalidad de las partes en esta etapa es, fundamentalmente hacerse de la información necesaria
sobre el negocio que pretende llevar a cabo, evaluando su conveniencia, conociendo a su co-
contratante.
Si bien las partes pueden retirarse en cualquier momento de la negociación, ya que tienen la libertad
de contratar o no conforme lo establece el artículo 990 el Código Civil y Comercial; sin embargo, debe
ser obrado de buena fe y a medida que avanza la negociación esta posibilidad se va acotando. la
eventual formulación de la oferta genera una situación jurídica diferente, que limita aún más el margen
de actuación.
Surge de allí el siguiente interrogante ¿Qué ocurriría si alguna de las partes sufriera daños derivados de
la frustración de la celebración del contrato? ¿Debe ser indemnizado?
Esta es la cuestión que busca resolver la denominada responsabilidad Precontractual.
FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD
La doctrina en general, entiende que el fundamento esencial de esta responsabilidad, gira en torno a la
violación del principio de buena fe, que impone a las partes un comportamiento leal y honesto, con
probidad y rectitud. El deber de iniciar y de mantener una negociación con seriedad.
NATURALEZA JURÍDICA DE ESTA RESPONSABILIDAD
Existe un deber jurídico, ahora expresamente consagrado en el artículo 901 del Código Civil y
comercial, además de las disposiciones de los artículos siguientes y algunas normas especiales.
(ARTÍCULO 991.- Deber de buena fe. Durante las tratativas preliminares, y aunque no se haya
formulado una oferta, las partes deben obrar de buena fe para no frustrarlas injustificadamente. El
incumplimiento de este deber genera la responsabilidad de resarcir el daño que sufra el afectado por
haber confiado, sin su culpa, en la celebración del contrato.)
EL RÉGIMEN DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL POR LA
RUPTURA DE LAS TRATATIVAS
4
Pineda, Julieta
Los contratos se concluyen con la recepción de la aceptación de una oferta, o por una conducta de las
partes que sea suficiente para demostrar la existencia de un acuerdo, artículos 972CCYC.
Las tratativas precontractuales comienzan con el primer contacto entre los futuros contratantes y
culmina con la celebración del contrato.
La clave de la responsabilidad precontractual, radica en el retiro intempestivo de alguno de los
interesados, produciendo daño a otro sujeto
Lo qué pretende la Comisión reformadora del 2018 es reformular el artículo 991, que ha causado
preocupación por la contradicción que existe entre la proclamada libertad de contratar o de no
contratar con la exigencia de que la decisión de no contratar debe estar justificada. Por ellos se
prefiere adoptar una forma más restrictiva y que se corresponda con criterios generalmente aceptados
por la doctrina de nuestro país.
PRESUPUESTOS DE ESTA RESPONSABILIDAD
1)LA ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA:
Se configura por la violación del principio de buena fe (artículo 991 del Código Civil y comercial), lo que
se materializa con el incumplimiento de múltiples deberes de conducta, ellos son: información,
colaboración, lealtad, confidencialidad, etcétera.
2)RELACIÓN CAUSAL Y EXIMENTES:
Se aplican aquí, las reglas generales sobre el tema (teoría de la causalidad adecuada), en consecuencia,
es necesario aclarar que muchas veces quién se retira de las tratativas no es el responsable sino que
puede serlo otro pre-contratante. En efecto, suele ocurrir frecuentemente que quien aparentemente
es el autor de la frustración del contrato, se ha retirado de las tratativas en razón de los
incumplimientos de la otra parte. Es evidente que la autoría se traslada a este último, quien finalmente
deberá responder por los daños ocasionados. Juega aquí también un rol fundamental el hecho de la
víctima en la determinación de la responsabilidad por los daños.
3)FACTOR DE ATRIBUCIÓN:
La mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia señalan que el factor de atribución es subjetivo, doloso
o culposo
4)DAÑOS RESARCIBLES:
El artículo 991 del Código Civil y Comercial dispone que ¨el incumplimiento de este deber genera la
responsabilidad de resarcir el daño que sufra el afectado por haber confiado, sin su culpa, en la
celebración del contrato.¨
5
Pineda, Julieta
La exigencia de daño, en esta etapa precontractual corresponde resarcir el daño causado al interés
negativo o de confianza, definido como aquel que sufre el contratante frustrado por haber confiado en
la concreción o validez del negocio que finalmente no se celebró, y no el daño al interés positivo, que
es de cumplimiento, o sea, la privación de las ventajas que se habrían obtenido de consumarse el
contrato. (Zabala de González)
Comprende el daño emergente (esto es, la pérdida efectivamente sufrida) y excepcionalmente, el lucro
cesante y la pérdida de la chance, pero excluido lo que se hubiera ganado mediante el contrato mismo
(interés positivo).
El daño moral, es resarcible en razón de la amplitud de la disposición del artículo 1741 del Código Civil
y Comercial y por qué el artículo 991 no lo excluye.
JURISPRUDENCIA
La responsabilidad precontractual se extiende a cualquier caso de brusca ruptura de las tratativas
preliminares, aun cuando éstos no hubiesen concretado todavía en una oferta definida, siempre que se
hubiesen realizado trabajos preparatorios con la autorización expresa o tácita de la otra parte.
La indemnización debida por quien incurrió en responsabilidad precontractual, engloba el reintegro de
los gastos efectuados por el damnificado y el resarcimiento de las probable ganancias no realizadas en
alguna otra operación que haya sido dejado de lado para encarar el contrato frustrado, es decir, se
resarce el menoscabo patrimonial sufrió en el proceso de formación del contrato.
EFECTOS
Surge la obligación de reparar los daños surgidos de la frustración del acuerdo, debe ser de carácter
integral, y tiene que comprender todos los daños.
FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL PREVENTIVA Y RESARCITORIA
El artículo 1708 del Código Civil y comercial, dispone: ¨funciones de la responsabilidad. Las
disposiciones de este título son aplicables a la prevención del daño, y a su reparación. ¨
La responsabilidad civil entendida solo como un mecanismo tendiente al resarcimiento de daños ya
acaecidos es insuficiente. Por el contrario, en la actualidad, son necesarios e imprescindibles de
mecanismos y técnicas que vayan dirigidas concretamente a la evitación de prejuicios probables o
previsibles y también la sanción de aquellos agentes que actúan a través de conductas cuya gravedad
merezca una reacción adicional. Es está la línea que ha seguido el nuevo Código Civil y Comercial.
Cuando se trata de la persona, hay resarcimiento pero también prevención, y en muchos aspectos,
como el honor, la identidad, la privacidad, esta última es mucho más eficaz.
6
Pineda, Julieta
En los derechos de incidencia colectiva surge con claridad que la prevención es prioritaria y precede a
la reparación, sobre todo cuando se trata de bienes que no se pueden recomponer fácilmente.
En la misma línea, la Ley General del Ambiente 25675 consagra la plena aplicación de los principios
preventivos y precautorios en su artículo 4 y la prioridad de la recomposición del daño ambiental,
colocando al resarcimiento mediante indemnización en una posición subsidiaria y solo para el caso de
que no resulte técnicamente factible la recomposición.
El fin último del resarcimiento del daño, cuál es el de volver las cosas al estado anterior a la producción
del mismo, resulta de cumplimiento imposible en la mayoría de los casos.
En determinados supuestos, no existe aún reglas claras que permitan determinar la entidad o la
cuantía de determinados prejuicios a efectos de traducirlo en un monto indemnizatorio que resulte
razonable. Por tal motivo es que podría juzgarse cómo es sumamente importante la inclusión dentro
del nuevo código de la función preventiva de la responsabilidad civil, de manera expresa.
En materia de daño ambiental, se deben instrumentar las herramientas que en una clara actitud de
prevención sean capaces de lograr que se obtenga el objetivo apuntado en el artículo 41 de la
Constitución Nacional.
FUNCIÓN PREVENTIVA DEL DERECHO DE DAÑOS
GENERALIDADES
En las últimas décadas Se han comprendido que se logrará una mayor efectividad del derecho cuando
el acento se coloque más en la prevención que en la reparación.
Zavala de González sostiene que ¨dentro del más elemental sentido común y como instinto natural del
ser humano, resulta preferible conservar y proteger los intereses valiosos en lugar de recomponerlos
después de su menoscabo. Es inexplicable que el derecho de daños se haya conferido tanta atención a
la reparación y tan poco a la prevención de los perjurios injustos. El individualismo y la exageración del
principio de libertad no han permitido el cabal respeto hacia las posibles víctimas de daños
inmerecidos, cuya tutela es imperativa por el principio de solidaridad.¨
La prevención representa una función fundamental del denominado Derecho de Daños. La tendencia
propia de las sociedades contemporáneas a la producción de hechos potencialmente dañosos hace
que la prevención vaya adquiriendo cada vez más importancia, pues sus objetivos son justamente
evitar la siniestralidad, o por lo menos reducir sus efectos si el fenómeno dañoso llega a producirse.
En particular, cuando se ponen en juego intereses colectivos o difusos de una comunidad, como ocurre
con el Derecho Ambiental; los remedios preventivos proceden cuando se trata de contrarrestar los
efectos lesivos que ya han comenzado a originar una determinada actividad, con el fin de paralizar el
7
Pineda, Julieta
daño, deteniendo su desarrollo. Tiene por objeto el daño todavía no provocado, pero que podría
posteriormente ser causado si la actividad prosiguiera; actuando entonces después que el daño ha
empezado a ocasionarse, para combatirlo obstaculizando su producción, atacándolo en su causa, en su
raíz.
La equilibrada prevención del año es beneficiosa para damnificados potenciales, por cuanto que a
través del resarcimiento del daño no se elimina del mundo los hechos, sino que se busca solo restaurar
el equilibrio de intereses comprometidos. La prevención es también útil y conveniente para el
potencial dañador, pues en definitiva lo pone en cubierto de las contingencias dañosas que, por su
gravedad y entidad, pueden llevar a una situación económicamente difícil con motivo de las
indemnizaciones que debe afrontar. También desde una perspectiva comunitaria su importancia es
relevante, pues todo daño incide negativamente en la sociedad, en forma más o menos directa, según
los casos, afectando los niveles de riqueza y de producción y la calidad de vida de los ciudadanos.
La doctrina especializada señala que la prevención presenta las siguientes ventajas:
1) mantiene la paz social, la armonía y la solidaridad
2) ahorra los costos de todo daño, sea personal o patrimonial
3) se inserta en la verdad del antiguo adagio: mejor prevenir que curar
4) Libera a la justicia institucionalizada de la carga de una causa judicial que en la actualidad
abarrotan nuestros tribunales.
DISTINTAS FORMAS DE PREVENCIÓN:
1) ESPECÍFICA: tiene cabida dentro de un contexto circunscrito a las actividades riesgosas o
peligrosas, por la magnitud de la dañosidad potencial que encierran, o para proteger ciertos
derechos que hacen a la dignidad humana. Esta prevención se realiza frecuentemente
mediante la imposición de medidas de seguridad adecuadas o de mecanismos orientados a
impedir la consumación del daño, o detener los efectos de la acción dañosa ya iniciada. Esta
forma de prevención es la que mayor interés representa para el derecho actual.
2) GENERAL: opera de manera indirecta, por disuasión, y se plasma en la amenaza efectiva de una
consecuencia legal, frente a la producción determinada de un daño. Ante el temor que genera
para potenciales dañadores el incurrir en las conductas previstas por la ley. Podemos
mencionar la aplicación de sanciones punitivas o multas civiles.
LA PREVENCIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL, RÉGIMEN LEGAL:
ART 1710. “Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella depende, de:
1) Evitar causar un daño no justificado;
2) Adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que
se produzca un daño, o disminuir su magnitud;
8
Pineda, Julieta
3) No agravar el daño, si ya se produjo”.
Se consagra el deber general de actuar para evitar causar a las personas y a las cosas un daño no
justificado, o bien, para adoptar las conductas positivas o de abstención conducentes para impedir su
producción o agravamiento. A su vez esta tutela de prevención posee jerarquía constitucional y
supraconstitucional. Se encuentra regulado en los arts. 41, 42, 43 de la CN.
Art. 1711 Acción preventiva. ¨La acción preventiva procede cuando una acción u omisión antijurídica
hace previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible la
concurrencia de ningún factor de atribución.¨
Es decir, no es necesario un factor de atribución porque este no es un problema de responsabilidad,
porque estamos en presencia de una conducta antijurídica que puede llegar a producir un daño. La
norma hace referencia a la conducta antijurídica formal, es decir cuando esa conducta es ilícita,
contraria a la ley. Por ejemplo cuando las obras de construcción no toman las medidas necesarias. A la
acción que se recurre para entablar esta acción preventiva se llama tutela inhibitoria, la cual hace cesar
este tipo de actividades, es decir actividades peligrosas que amenazan con perjuicios o lesiones hacia
determinados tipos de sujetos. Debido a que los tiempos son muy acotados en estas actividades se
trata de actuar rápidamente es por ello que se recurre a medidas cautelares como la prohibición de
innovar, etc.
Este tipo de tutela debe ser analizada por los jueces de manera prudente, siguiendo un criterio
restrictivo de manera que se trata de impedir que se haga un ejercicio abusivo de lo que es la acción
preventiva.
Otro ámbito donde también se entabla mucho la medida preventiva es en todo lo que tiene que ver
con el ataque a la intimidad o privacidad de la persona, es decir lo que está vinculado con los llamados
derechos personalísimos.
Tráficos de información por internet es otro ámbito donde se utiliza mucho la tutela preventiva.
Ambiente en el cual trabajan las modelos.
Art. 1712 Legitimación. ¨Están legitimados para reclamar quienes acreditan un interés razonable en la
prevención del daño.¨
La legitimación activa para interponer la acción de prevención es más amplia que la propia de la tutela
resarcitoria esta excede la categoría clásica de damnificados directos e indirectos. El interés puede ser
individual o colectivo, tal como se desprende también del artículo 14 que comprende a los derechos
colectivos, por lo que resulta útil la clasificación de los legitimados colectivos del artículo 43 de la
Constitución Nacional que la confiere "al afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones
legalmente reconocidas".
Art. 1713 Sentencia. ¨La sentencia que admite la acción preventiva debe disponer, a pedido de parte o
de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según corresponda;
debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio más idóneo para asegurar la
eficacia en la obtención de la finalidad¨. (Prevenir)
9
Pineda, Julieta
Le da amplia facultades al juez para que el disponga de todas las medidas necesarias para que esta
tutela preventiva se torne efectiva.
Otra forma de prevención que es de carácter general y actúa de manera indirecta por vía de
persuasión es aquella que consiste en la amenaza de una sanción legal cuando esa persona incurre en
una conducta grave que trasunta un menosprecio de carácter social, esto recibe el nombre de daños
punitivos o sanciones punitivas o disuasivas.
El juez se encuentra ampliamente facultado para adoptar todo tipo de medidas en la sentencia que
admita la acción preventiva.
la sentencia puede ser dictada de modo provisorio (medidas cautelares típicas) o definitivo (sentencia
definitiva), principal es decir autónoma como las medidas autosatisfactivas o accesoria como la tutela
preventiva, a pedido de parte o de oficio, otorgándose al juez amplias facultades para dictar mandato
de dar, hacer o no hacer. La facultad oficiosa del juez solo puede actuar en el marco de un proceso
iniciado o en curso.
El objeto de la sentencia es impedir la producción o agravamiento del daño por lo que las medidas a
disponer es de lo más variadas de acuerdo a las circunstancias y consistirá en detener o frenar un
hecho, hacer cesar la realización de una actividad, asegurar o modificar una situación de hecho o de
derecho, imponer obligaciones de hacer, de no hacer o de dar.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PREVENTIVA (TUTELA PREVENTIVA):
1) UNA CONDUCTA ANTIJURÍDICA (acción u omisión antijurídica), por lo que el hecho generador
debe ser ilícito. En términos de una amenaza (hace previsible) de producción de daño, de
agravamiento – o continuación o aumento – de la magnitud del daño en curso.
2) INTERÉS DEL PETICIONANTE INDIVIDUAL, INDIVIDUAL HOMOGÉNEO O COLECTIVO,
PATRIMONIAL O EXTRAPATRIMONIAL.
3) POSIBILIDAD CONCRETA DE ADOPTAR UNA CONDUCTA POSITIVA O DE ABSTENCIÓN PARA
EVITAR EL DAÑO O SUS EFECTOS. La amenaza de daño debe proyectarse sobre un interés
legítimo del actor.
4) LA ACCIÓN DAÑOSA NO DEBE ESTAR YA CONSUMADA. La prevención requiere que algo todavía
se pueda evitar y que exista posibilidad material y jurídica de impedir la producción del daño o
de detener los efectos de la acción dañosa ya iniciada.
5) NO DEBE HABER OBSTÁCULOS NORMATIVOS, tal como lo que sucede, por ejemplo, con la
prevención del daño causado por la actividad de los medios de prensa, cuando se trata de
expresar ideas y opiniones, en donde la CN prohíbe dichas medidas en cuanto pueden importar
censura previa (art 14 y 32 CN)
6) ADECUADA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA CONDUCTA DEBIDA Y EL RESULTADO
PROBABLE y por ende razonable relación entre el hecho potencialmente generador del daño y
el perjuicio.
10
Pineda, Julieta
FUNCIÓN SANCIONATORIA O PUNITIVA:
ASPECTOS GENERALES CONCEPTO:
Amenaza efectiva de la consecuencia legal frente a producción de daños tiene su origen anglosajón en
la sanción que se le aplica a un sujeto que se le llama sujeto dañados por haber incurrido en una
conducta grave que causa un menosprecio o intereses sociales con la finalidad de disuadir o desanimar
ese tipo de conductas antisociales y también es una forma de prevención de carácter general actúa de
manera indirecta aplicando una sanción para evitar que sucedan casos de igual naturaleza con
posterioridad. Tiene carácter excepcional y se debe imponer con suma prudencia.
Esta función punitiva está definida como mecanismo utilizado para sancionar al demandado es decir el
dañador por cometer hechos grave con fin de disuadir acciones de este tipo previniendo futuras de la
misma naturaleza
Ha sido definidos ¨como aquellos que se conceden para sancionar al demandado (el sujeto dañador)
por haber cometido un hecho particularmente grave y reprochable con el fin de disuadir o desanimar a
acciones del mismo tipo¨
Tiene por objeto las siguientes funciones:
1) SANCIONAR AL AUTOR DE LA CONDUCTA LESIVA es decir sancionar el autor de un hecho grave
cometido con dolo o culpa y con notable indiferencia sobre los derechos ajenos.
2) PREVENIR O DISUADIR CONDUCTAS SIMILARES es dentro de la función es la más importante, ya
que evita la reiteración de estas conductas similares y en este sentido es esencial el monto de la
pena para satisfacer dicho propósito. Su cuantificación debe implicar una suma significativa que
importe una verdadera molestia para el sujeto dañador, a fin de evitar conductas similares.
3) Eliminar el rédito (beneficio) económico injustamente causado: cuando el sujeto asume las
consecuencias del ilícito civil a sabiendas que los beneficios que obtendrá serán superiores a la
condena por el resarcimiento de los daños.
RÉGIMEN LEGAL ANTECEDENTES Y SISTEMA ACTUAL:
El primer intento de incorporación de esta función sancionadora fue bajo el nombre de ¨multa civil¨
Luego se incorporó en el 2008 en la ley de defensa del consumidor por la ley nº26361 en el art. 58 bis
esta norma es considerada defectuosa y padeciente de muchas críticas por la doctrina
De su lectura puede advertirse que la única condición para su aplicación ¨es por el incumplimiento de
obligaciones contractuales o las que legalmente pesan sobre el proveedor¨.
Existen profundos desacuerdos en la aplicación de la ley, todas estas causas dieron lugar a la aplicación
de montos que desnaturalizaban la conducta y además por no tener en cuenta lo establecido por la
doctrina y la jurisprudencia con fines de culminar con estas cuestiones.
El anteproyecto en el artículo 1708 recetaba las tres funciones además de proponer una reforma del
artículo 52 bis
11
Pineda, Julieta
El anteproyecto características
1) Cambio de denominación de daños punitivos a sanciones pecuniarias disuasivas por ajustarse a
Su contenido
2) En su ámbito de aplicación los derechos de incidencia individual no tenían la posibilidad de
aplicar esta ley en cambio los derechos de incidencia colectiva si se aplicaba
3) No de oficio sólo a pedido de parte
4) Legitimación todos los que pueden peticionar tutela derechos colectivos
5) Finalidad disuasiva de acciones que menosprecian derechos colectivos
6) El monto se fija prudentemente teniendo en cuenta circunstancias del caso gravedad de su
conducta beneficios que obtuvo el sujeto dañador efectos disuasivos y también el patrimonio
del sujeto dañado
7) Indemnización donde el destino decida el juez
El código civil y comercial no incorpora la sanción pecuniaria disuasiva, ni la reforma del artículo 52 bis.
Ante una necesidad urgente de reforma el artículo porque produce una gran inseguridad jurídica por
su aplicación interpretativa.
La única norma vigente que regula expresamente los daños punitivos es el ya mencionado y
defectuoso art.52 bis de la ley de defensa del consumidor.
En opinión del doctor Club se debe incorporar el anteproyecto pero modificando el artículo 1714 la
aplicación de esta ley debe también incorporar al derecho individual tomando como ejemplo el
derecho a la intimidad donde se da el llamado ilícito lucrativo ya que al sujeto dañador le conviene más
pagar por daños y perjuicios que no publicar las imágenes que dañan un derecho individual y ajeno
Por todas estas razones considera que estas sanciones punitivas constituyen una adecuada respuesta a
las para la sociedad en los hechos donde se produce un menoscabo de derechos ajenos y que en
muchas situaciones el dañado además de dañar se beneficia económicamente
Art. 1714 Punición excesiva. Si la aplicación de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o
civiles respecto de un hecho provoca una punición irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los
fines de fijar prudencialmente su monto.
Art. 1715 Facultades del juez. En el supuesto previsto en el artículo 1714 el juez puede dejar sin efecto,
total o parcialmente, la medida.
12
Pineda, Julieta
