UNIDAD 9

RECURSOS

1.Los recursos

Los recursos: Concepto y fundamento.

Recursos: “Son aquellos actos procesales en cuya virtud, quién se considera agraviado por
una resolución judicial pide, en el mismo proceso y dentro de determinados plazos computados
desde la notificación de aquella, que un órgano superior en grado al que dictó, o en su caso,
éste mimo, la reforme, modifique, amplíe o anule. (Palacios)

Podetti: Especie dentro de los remedios que la legislación en general acuerda a fin de
contemplar, rescindir, anular o modificar actos jurídicos.

Dentro del ámbito procesal existen remedios que no constituyen recursos en sentido estricto,
por ejemplo la acción de nulidad o los incidentes de nulidad, el proceso de conocimiento
subsiguiente al monitorio, etc.

(Palacios) Los recursos contienen dos características que los distinguen de los demás
remedios:

• No cabe mediante ellos proponer al respectivo tribunal el examen y decisión de

cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal que dicto la resolución
impugnada

• No proceden cuando la resolución ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se

encuentre preclusa

“Los recursos son medios de impugnación que la ley concede a quién se considere perjudicado
por una resolución judicial para requerir dentro del mismo proceso o en un plazo determinado
que el órgano que lo dictó u otro distinto la modifique o deje sin efecto”. (Arazi)

*DESGRABADO MEDIOS DE IMPUGNACIÓN- RISSO: Dentro de la dentro de la teoría de la

impugnación procesal vamos a ver la teoría de los recursos.

Hay una definición qué dice que es el poder integrante del derecho de acción de las partes para
perseguir la eliminación sustitución o modificación de una actividad desviada del modelo legal
cuando el vicio trasciende en un injusto agravio a la situación procesal o material de alguna de
ellas.

Aquí vemos que este derecho de impugnar ya viene con el derecho de acción qué es un
derecho fundamental y constitucional que ya hemos visto.

NO es un nuevo examen sino es un rexamen volver a examinar lo que ya ha sucedido y dentro

de los límites que nos plantea el recurso. la función de los recursos es lograr la revisión de la
resolución judicial que se considera injusta o equivocada así la define Couture. *

Fundamento: Falibilidad del juicio humano. El juez también es persona humana y puede
equivocarse. Por eso conviene que por vía de un re-exámen las decisiones judiciales se
adecúen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la justicia.

• ROSSEMBERG: El examen mediante el tribunal superior otorga mayor seguridad a la

justicia de la resolución y aumenta la confianza del pueblo en la jurisdicción estatal.
• Doctrina: Sirve para formar y dirigir a jueces.

Principios (no está en el programa, pero si está en el desgravado de Risso y dice que es
importante)

Los principios generales de los recursos estos valen para todos los recursos, es decir, tanto
para los recursos ordinarios como para los recursos estatales (DESGRABADO RISSO)

• Principio de legalidad decimos que todos los recursos deben estar contemplados en la
ley deben estar sí o sí en la ley, si no están en la ley no pueden en principio ser
invocados.

• Principio de interés. Y el interés de los recursos sea de conformidad al agravio. El

agravio es la medida de interés del recurso, si no existe un agravio, un perjuicio no
puedo atacar una resolución judicial, por el simple hecho de atacarlo, porque no cumple
con las formalidades de la ley debo tener algún perjuicio un agravio ese es el interés,
para atacar una resolución.

• Principio de temporalidad el recurso tiene que tener un plazo que está previsto en la
ley y es perentorio y fatal cuando esto no se cumple precluye la posibilidad de revisión
de esa resolución judicial con algunas excepciones, ustedes fíjense que siempre existe
algunas excepciones esas excepciones son todas pretorianas que después la vamos a
ver, pero en principio la temporalidad.

• Limitación del recurso el recurso abre al juez la etapa de revisión, de examen de las
cuestiones en la medida de mis agravios y entonces es en lo que yo me agravio, en lo
que el juez va a poder revisar, lo que yo no me agravio el juez no puede revisar

• Principio de prohibición de reformar en perjuicio de quién está entablando ese

recurso esto quiere decir que si yo planteó el recurso el juez o el juez superior no
puede dictar una sentencia más graves de la queda tenga, a no ser que hayan apelado
ambas partes, es decir, que a la otra parte se la habilite con sus agravios el juez o el
juez superior revisar

Por último, tenemos la trilogía cuando existen vicios existe un agravio cuando existe un
agravio existen recursos si no existen y si no existe el vicio y no existe el agravio el recurso no
se da esto es lo que tenemos que aprender. Vicio agravio recurso

Estos son los cinco principios fundamentales para todo tipo de recursos
Clasificación.

*DESGRABADO RISSO

Vamos a tener que los recursos se clasifican según el órgano según su adhesión o según su
vicio.

Según el órgano nos vamos a encontrar los remedios y a los recursos.

• Los remedios consisten en que estos recursos se plantean ante el mismo juez que dictó
la resolución y es este mismo quién tiene qué modificarlos o resolver este caso. Por
ejemplo, la aclaratoria y el recurso de reposición.

• Los recursos que igualmente se plantean ante el juez que dictó la resolución, pero en
este caso lo va a resolver un juez de jerarquía superior.

Según la adhesión: ppal o accesorio

• Recurso principal lo plantea una de las partes.

• Nuestro código también permite adherirse a una adhesión al recurso en este caso
tenemos que el recurso sería accesorio al principal. En caso de que el principal caiga o
caduque también va a caer en accesorio

Según el vicio.

• Los recursos ordinarios

• El recurso extraordinario

Según los efectos estos podrían ser

• Suspensivos: en principio va a tener carácter suspensivo, salvó cuando el código

determine que no tendrá efectos suspensivos, es decir que suspende todos los efectos
de la resolución judicial que ha sido impugnada

• No suspensivos: y no va a ser suspensivo en determinados casos

En la nación a estos los encontramos como devolutivo que vendría a ser el no

suspensivo y no devolutivo que vendría a ser en suspensivos

• inmediatos

• diferidos

• personal: Litisconsorcio voluntario, no afecta a todos los demás sin embargo hay un
caso en que no puede modificarse la realidad de las cosas, si uno del litisconsorcio está
planteando la nulidad de la sentencia, no puede ser válida para todos los demás y para
 este va a ser nula sino qué va a ser nula para todos por más que sea un litisconsorcio
facultativo.

• extensivo: Litisconsorcio necesario, va a beneficiar o a perjudicar a todo el litisconsorcio

*

La base fundamental de la distinción es la mayor o menor medida de conocimiento que tienen

los tribunales competentes. El CPCyT de Mendoza los clasifica en:

ORDINARIOS EXTRAORDINARIOS

Tienen por objeto reparar: Tienen carácter excepcional y están

previstos generalmente para cuestiones
• Cualquier irregularidad procesal de Derecho y por motivos específicamente
(error in procediendo) que determinadas por la ley.
condiciona su validez.
• Error de juicio (error in iudicando), • Mayor rigor en la admisibilidad.
previstos para los casos corrientes, • Taxativamente enumerados.
donde hay mayor posibilidad de
conocimiento. Derivado de la
desacertada aplicación de la ley, o Los recursos extraordinarios implican una
de la desacertada valoración de la nueva instancia, que se abre contra una
prueba. resolución que normalmente trae
• Efecto suspensivo. aparejada preclusión o cosa juzgada, a
fin de asegurar la vigencia inalterada de
la constitución, o la uniformidad de la
• Reposición (Art 131) ley.
• Aclaratoria (Art 132)
• Apelación (Art 133 y ss) No tienen efectos suspensivos.
• Directo (Art 143)
• Recurso Extraordinario Provincial
• Queja (Art 1 44)
La reforma del nuevo CPCyT no es sustancial.
Se unificaron y quedaron innominados
y sin nombre los Recursos
Extraordinarios de Inconstitucionalidad
y Casación, pero se mantienen sus
objetivos y motivos. Se elimina el
Recurso Extraordinario de Revisión y
se reemplaza por la “Acción Autónoma
de Revisión de la Cosa Juzgada” (Art
231).

Errores en el procedimiento y errores en el juzgamiento o razonamiento .(Explicado en la

página 3)
Requisitos de admisibilidad y fundabilidad.

Admisibilidad: Un recurso es ADMISIBLE, cuando en razón del cumplimiento de los requisitos

formales que impone la ley para su interposición, posibilita el examen de los agravios
invocados. Análisis de admisibilidad: juez que lo dictó, tribunal superior.

*DESGABADO RISSO: Requisitos de admisibilidad: en el cual el juez mismo va a ser quién

haga un reexamen analizando los requisitos generales de esos recursos y se plantea ante el
juez que dictó la resolución, pero lo va a resolver un juez de superior jerarquía. En este caso el
juez se encarga de revisar los requisitos generales del curso que es:

Legitimación: ¿Quiénes están legitimados para recurrir? aquel que tiene que ser parte y tiene
que haber sufrido un agravio y parte en el sentido genérico del término. No sólo actor y
demandado sino también pueden ser las tercerías o los sucesores, también puede sentirse
agraviados aquellas personas que de alguna manera no sean parte, pero si formaban o se
encontraban dentro del proceso cómo pueden ser los profesionales abogados o los peritos por
sus honorarios todos ellos pueden tener algún perjuicio y por eso están legitimados para
impugnar que hacer el reclamo correspondiente impugnando la resolución judicial.

Gravamen: La existencia de un perjuicio concreto (Risso dice que es el INTERÉS)

Interposición dentro del plazo perentorio

Estos tres coincide con lo que dice palacio, Risso agrega EL OBJETO: Que la resolución de la
que se trate sea apelable y los FISCALES cuando corresponda*

Además, el recurso debe ser fundado. *RISSO: motivos para qué esa resolución judicial sea
modificada.

Si corresponde conocer el recurso al mismo órgano que dictó la resolución impugnada, ambos
exámenes se concentran en una resolución única (recurso de aclaratoria y reposición). Pero si
corresponde conocer el recurso a un órgano superior, hay un doble examen: uno por el órgano
que dictó la resolución, y otro por el superior.

*DESGRABADO RISO: NO está en el programa, pero lo pongo por las dudas para tener una
idea

¿Existe o no un derecho de recurso, una garantía constitucional de doble instancia?

La constitución nacional incorporó en su artículo 75 inciso 22 con la reforma del año 94 a los
tratados internacionales. Y dentro de estos tenemos la convención americana de derechos
humanos el cual establece que toda persona tiene derecho que en plena igualdad a las
siguientes garantías mínimas y dentro de estas el derecho de recurrir del fallo ante un juez o un
tribunal superior.

A raíz de estos pactos internacionales se nos está imponiendo de alguna manera que
adecuamos toda nuestra normativa a estos pactos o convenciones.
La corte suprema de justicia de la nación lo ha interpretado en distintos casos, por ejemplo, en
el fallo Jáuregui de 1988 interpretó que no era necesaria la doble instancia como garantía
constitucional, sino que directamente que el fallo pueda ser revisado simplemente por una
instancia extraordinaria es suficiente. Luego en 1995 con el fallo giroldi la corte dijo que en
realidad debe existir la segunda instancia como garantía constitucional deja de ser un medio
impugnatorio para pasar a ser una garantía constitucional el derecho al recurso tanto en lo civil
como en lo penal.

Luego en el fallo felicetti en el año 2000 vuelve a la postura de Jáuregui y dice que en los
procesos civiles no es necesaria la doble instancia, pero en lo penal si es necesaria.

es decir, dentro del proceso civil en líneas generales no se considera que la doble
instancia sea una exigencia no así en lo penal. *

Efectos de los recursos en general: suspensivo, no suspensivo (o mal llamado “al solo
efecto devolutivo”), inmediato, diferido, extensivo.

(Explicado más adelante).

2.Recurso Reposición

REPOSICIÓN.

ART. 131 RECURSO DE REPOSICIÓN.

I.- Procede el recurso de reposición contra los decretos y autos inapelables, a fin de que el
mismo Tribunal los revoque o modifique por contrario imperio.

II.- En los Tribunales unipersonales lo resolverá el Juez y en los colegiados el presidente, salvo
que se tratará de autos del Tribunal, caso en el cual se pronunciará éste.

III.- El recurso deberá fundarse en el mismo escrito que se interponga y ser deducido en el
plazo de cinco (5) días siguientes a la notificación del auto o decreto en contra del cual se
recurre.

IV.- Si la resolución hubiera sido dictada de oficio se resolverá el recurso sin sustanciación. Si
lo hubiera sido a pedido del interesado, se dará una vista por tres días al contrario del
recurrente, salvo que fuera manifiesta su improcedencia, caso en el cual deberá ser rechazado
sin más trámite.

V.- El auto deberá dictarse en el plazo de cinco (5) días de interpuesto, contestada la vista o
vencido el plazo para hacerlo.

VI.- Comprende la nulidad que afecte a las resoluciones recurribles por la presente vía. En este
supuesto, el afectado por la decisión del recurso de reposición, a fin de no consentirla, podrá
hacer reserva de deducir el agravio en el eventual recurso de apelación contra la sentencia.

Concepto. Objeto

• “Es el remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dictó la resolución
subsane por contrario imperio los agravios que aquella haya inferido a alguna de las partes.
(Palacio).

[CPCCYT J.Gil] El recurso de reposición es una forma de impugnar ante el mismo juez errores
o desviaciones en el contenido de las resoluciones, relativas al derecho sustancial en juego y
consiste en emplear una ley inaplicable, no emplear la que corresponde o emplearla mal.
También puede consistir en un razonamiento ilógico o en una errónea apreciación de los
hechos.

Procedencia

Procede recurso de reposición para aquellos decretos y autos declarados inapelables, de

acuerdo con el artículo 131, estos deben contener un error in procedendo o error in iudicando.

Estos errores fueron creados por la doctrina y nunca fueron claramente diferenciados

siempre hay una zona gris que no se sabe cuándo estamos en un error in procedendo o
cuando estamos ante un error in iudicando

en principio decimos que estamos en un error in iudicando cuando hay un vicio en el

razonamiento judicial.

Y estamos ante un error in procedendo cuando hay un vicio en la aplicación de la ley

procesal.

Hay siempre una parte que es gris en que no se no se alcanza a divisar perfectamente
entonces esto trajo un montón de problemas, porque únicamente el recurso de reposición
estaba para los errores in iudicando de las resoluciones judiciales y los errores in procedendo
debemos atacarlos con el incidente de nulidad. El nuevo código lo quiso zanjar el problema y
dijo mire para las resoluciones judiciales, tengan errores in procedendo, tengan errores in
iudicando van a tener que ir con el recurso de reposición, para los demás actos que no sean
resoluciones va a ir con el incidente en nulidad y para la sentencia definitiva que contenga
algún vicio de nulidad va a ir con el de apelación. (DESGRABADO RISSO)

[CPCCYT J.Gil] El recurso procede cuando la resolución judicial no tenga prevista su

apelabilidad en forma expresa y tramita ante el mismo tribunal. Las omisiones o defectos
procesales que no son resoluciones judiciales son atacables por el incidente de nulidad: vgr:
cedula mal notificada da lugar al incidente de nulidad, por más que se haya dictado un auto que
decida la rebeldía del demandado, porque lo nulo es la cedula y todo el proceso debe
retrotraerse hasta allí

Plazo

El recurso debe presentarse en el plazo de 5 días desde la notificación ficta o por cédula,
según se trate. Si no se interpone en el plazo previsto la resolución queda tácitamente
consentida.

DESGRABADO RISSO El Código de la provincia Mendoza lo que hizo es normalizar a todos

los plazos dando un único plazo de cinco días para tanto recurso apelación como el recurso de
reposición.
Trámite del recurso

[CPCCYT J.Gil] Cuando la resolución haya sido dictada de oficio, cuando el recurso sea
manifiestamente improcedente (vgr. Por su presentación fuera de plazo) el órgano judicial tiene
que resolver el recurso sin más trámite. El recurso debe presentarse con copias para el
traslado, bajo apercebimiento de multas o astreintes por la demora superior a 2 días, contados
desde el emplazamiento. El recurso debe notificarse a la parte contraria por le plazo de 3 días.

El plazo para resolver el recurso es de 5 días y comienza a contarse desde su interposición

cuando se trate de una actuación oficiosa del tribunal o exista evidencia manifiesta en cualquier
sentido. Si existe traslado a la parte contraria el plazo comienza a correr una vez que la
contestación es tenida por presentada en tiempo y forma. Si se trata de un plazo vencido sin
contestación, conviene al litigante acusarlo por escrito o pedir directamente su resolución,
atento al estado del proceso.

La decisión judicial en principio no es susceptible de apelación. En el código derogado se

admitía el recurso extraordinario si no había otro disponible (definitividad) y la lesión causaba
un daño irreparable. En el código actual seria apelable por ese motivo, siempre que existe la
posibilidad de frustración definitiva del derecho del recurrente y exista breve fundamento al
respecto. Su concesión es de interpretación restrictiva (art 133 ap 1)

Revocación de oficio

Reposición de oficio ¿Cuándo? cuando aún no ha sido notificado y no ha quedado firme el

decreto o el auto puede el juez decidir utilizar esta reposición de oficio y en esta reposición de
oficio puede modificar su resolución antes de la notificación. Una vez notificadas ya no va a
poder es decir hacer esta reposición de oficio (DESGRABADO RISSO)

La doctrina mayoritaria entiende que sólo puede revocarse de oficio una resolución cuando NO
HAYA SIDO NOTIFICADA al menos a una de las partes. Desde ese momento es facultativo
para los litigantes pedir su reconsideración o revocación, e incluso consentirla.

Reposición y nulidad supuestos de procedencia (DESGRABADO RISSO)

Nuestro código lo que hizo es incorporar la nulidad dentro del recurso de reposición. El recurso
de reposición ahora va a absorber la nulidad. Lo puede hacer de forma propia: si la misma
resolución que estamos atacando contienen vicios y pueden ser declarados y anulados por la
misma vía de reposición, pero también también puede darse de forma imporpia, es decir,
contenerse vicios que vienen arrastrados de otros actos procesales.

94 inc VI.- La nulidad de resoluciones judiciales deberá encausarse por las vías previstas en los
Arts. 131 y 133 de este Código, según corresponda.

131 inc VI.- Comprende la nulidad que afecte a las resoluciones recurribles por la presente vía.
En este supuesto, el afectado por la decisión del recurso de reposición, a fin de no consentirla,
podrá hacer reserva de deducir el agravio en el eventual recurso de apelación contra la
sentencia.

Esta reserva de la que está hablando acá, es tomado de poco del código de la nación es decir
que permite la apelación en subsidio del recurso de reposición, nuestro código prohíbe a
la subsidiariedad de los recursos, y si no permite esto entonces no puede plantearse en
subsidio la apelación, entonces lo que deja acá es la posibilidad de hacer una reserva, no
una apelación, por eso no sería una apelación con efecto diferido, para mí no es la apelación,
si no es simplemente una reserva.

El otro problema que tenemos acá es que la resolución que dicte el juez de la reposición causa
ejecutoria, es decir, que cuando el juez dicte la resolución que resuelve el recurso de
reposición, si nosotros hacemos la reserva posterior a esto la resolución ya causó ejecutoria
por eso acá tenemos un problema que creo que lo que deberíamos hacer es plantear el recurso
de reposición conjuntamente y en caso de que no haga lugar al recurso de reposición, la
reserva ya la tenemos si hay que deducir la apelación o el agravio en la oportunidad de la
apelación de la sentencia.

Acá dice “a fin de no consentirla” si se dicta la resolución, lo cual como ya se dijo, trae causa
ejecutoria , por lo cual no tengo oportunidad de consentir o no consentir, por eso es que la
única forma de no consentir es hacerla previa, conjuntamente con este recurso de reposición y
las vamos a hacer acá esa es una reserva nada más y luego cuando planteamos el recurso de
apelación de la sentencia, si es que lo planteamos, obtendremos oportunidad de fundar esta
nulidad planteada en el recurso de reposición porque no fue concedida.

EJEMPLO PRACTICO DE LA RESERVA

Se expresan los agravios en el recurso de reposición y se funda el mismo y se dice “ a todo

evento y en caso de usía no hacer lugar a la nulidad planteada dentro de recurso de reposición
hago expresa reserva de fundar los agravios en la oportunidad del recurso de apelación en la
sentencia”

Se simplifica la cosa nosotros decimos estoy frente a una resolución que contiene un vicio ya
sea porque lo absorbió o porque venía de un acto que nunca lo consentí y lo descubro acá ¿sí?
O porque nunca me notificaron simplemente lo estoy descubriendo acá con la resolución con
este decreto o bien porque el mismo decreto es nulo, entonces puedo plantear directamente en
el recurso de reposición

Mi consejo es plantear esta reserva conjuntamente con el recurso de reposición, porque en la

nación existe la apelación en subsidios entonces yo podía plantear en subsidio de la apelación,
la reposición, pero acá en Mendoza NO.

Desgrabado clase de Guillen 2016

• Procede contra DECRETOS y AUTOS INAPELABLES. En el CPC de la Nación el

recurso de reposición solo procede contra las providencias simples, causen o no un
gravamen irreparable; es decir que procede solo contra los decretos de mero trámite.

• Se interpone ante el mismo juez que dictó la resolución para que la revoque o modifique
por contrario imperio; es decir quesi tuvo poder para dictarla, también tiene poder para
revocarla o modificarla.

• Plazo de interposición: 5 días siguientes a la notificación del auto o decreto contra el

 cual se recurre. En el CPC de la Nación se debe interponer “dentro de los 3 días
siguientes al de la notificación de la resolución” (art.239). En el Código de Podetti el
plazo era de 3 días.

• Se interpone por escrito y fundado.

• ¿Para qué está previsto este recurso? Está previsto para enmendar errores simples, por
eso su trámite es sencillo y rápido.

• Tramite sencillo: Una vez interpuesto el recurso, el Tribunal revisa si se interpuso dentro
del plazo (5 días), se corre vista a la parte contraria, ésta contesta. Generalmente no
hay ofrecimiento de prueba, pero si lo hubiese se recibe esa prueba y el Juez resuelve.
Si hace lugar al recurso: revoca, es decir deja sin efecto la resolución recurrida, la
corrige y dicta una nueva resolución corregida. El juez resuelve mediante auto
interlocutorio ¿Ese auto es apelable? No, porque la regla es que los autos son en
principio inapelables, son apelables cuando el código expresamente lo establezca.

• En el CPC de la Nación existe el Recurso de Reposición con Apelación en Subsidio que

no está previsto en Mendoza. Este recurso consagrado en el art. 241 del CPC de la
Nación es muy criticado porque dilata el proceso. El CPCN admite que junto con el
recurso de reposición se interponga el recurso de apelación en subsidio, para el caso de
que el primero no prospere. Pero para que se admita la apelación subsidiaria la
providencia simple debe ser de las que causen un gravamen irreparable. Cuando se
interpone la apelación subsidiariamente del recurso de reposición, la apelación no debe
fundarse. Lo que el juez resuelve sobre el recurso es inapelable; por lo cual, si no media
apelación subsidiaria, la providencia queda firme.

• Objeto y Fundamento: En nuestra provincia durante muchos años la jurisprudencia

sostuvo una discusión (que terminó con la sanción del CPCC y T y el agregado del inc.
VI al art.131) con respecto a cuál era el objeto del Recurso de Reposición. La
Jurisprudencia de Mendoza decía que cuando se atacaba un decreto o auto inapelable
debíamos ver si se trata de:

a) Erroresiuris in iudicando (error en el razonamiento): el juez cae en un equívoco

razonamiento lógico, deductivo o inductivo, aplicando erróneamente el DERECHO o
determinando defectuosamente los HECHOS. En estos casos procedía el Recurso de
reposición.El auto que rechaza el recurso es inapelable
b) Errores in procedendo (error en el procedimiento): es un error o irregularidad de tipo
procesalincidente de nulidad. En estos casos procedía un incidente de nulidad. El auto que
rechaza el incidente de nulidad es apelable

Esta distinción era muy criticada, el jurista Calamandrei decía que en los hechos es muy difícil
diferenciar nítidamente cuando estamos frente a un error iuris in iudicando o in procedendo.
Siempre hay zonas grises por lo tanto no debe hacerse esta distinción. En el CPC de la Nación
no se distingue, ante un decreto que causa un graven irreparable directamente se interpone
Recurso de Reposición con Apelación subsidiaria.

Reposicion in extremis
CONCEPTO: Es una variante de Recurso de reposición pergeñada como “último remedio” para
impedir injusticias notorias. De ahí, lo de in extremis; sólo ocurre mediando la posibilidad de la
consumación de una grave injusticia como derivación de un yerro judicial. Es el último remedio
contra eventuales injusticias no susceptibles de ser subsanadas por otras vías (por no existir o
ser de muy difícil acceso). Es absolutamente excepcional.

*DESGRABADO RISSO: es de creación pretoriana y es excepcional, un recurso excepcional

que se da cuando las resoluciones definitivas o bien cuando las ha detectado una cámara y
que contenga algún error o un vicio in iudicando que puede ser corregido o que sea fácilmente
detectable. Por ejemplo cuando se omitió considerar un plazo, el plazo de la prescripción y de
acuerdo a todo lo que viene, es decir a todos los argumentos de la resolución, lo tenía en
cuenta pero se omite, en ese punto omite la resolución de determinarlo, es decir, podía llegar a
plantearse una reposición in extremis cuando no tengo más recursos para plantear porque ya
estoy en un recurso extraordinario o bien cuando si lo tengo que hacer desde un recurso me
llevaría un desgaste jurisdiccional grandísimo para una cosa que es evidente y todo el mundo
lo ha detectado, es decir, el error debe ser evidenciable, tiene que estar claro.*

NACIÓN

PROCEDENCIA

Art. 238. - El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples,
causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las
revoque por contrario imperio.

*Es decir, solo procede para lo decretos, NO para los autos, denominados estos últimos en el
ámbito nacional, sentencias interlocutorias. *

PLAZO Y FORMA

Art. 239. - El recurso se interpondrá y fundará por escrito dentro de los TRES (3) días
siguientes al de la notificación de la resolución; pero cuando ésta se dictare en una audiencia,
deberá interponerse verbalmente en el mismo acto.

Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podrá rechazarlo sin ningún
otro trámite.

TRAMITE

Art. 240. - El juez dictará resolución, previo traslado al solicitante de la providencia recurrida,
quien deberá contestarlo dentro del plazo de TRES (3) días si el recurso se hubiese interpuesto
por escrito, y en el mismo acto si lo hubiese sido en una audiencia.

La reposición de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurrió, será
resuelta sin sustanciación.

Cuando la resolución dependiere de hechos controvertidos, el juez podrá imprimir al recurso de

reposición el trámite de los incidentes.

RESOLUCION
Art. 241. - La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que:

1) El recurso de reposición hubiere sido acompañado del de apelación subsidiaria y la

providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas en el artículo siguiente para que
sea apelable.

2) Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo caso podrá apelar la parte contraria, si correspondiere.

3.Recurso de Aclaratoria.

ART. 132 RECURSO DE ACLARATORIA.

I.- Procede el recurso de aclaratoria en contra de autos y de sentencias, a fin de que sean
corregidos errores materiales, subsanadas omisiones de pronunciamiento o aclarados
conceptos oscuros.

II.- Tratándose de autos, el recurso deberá interponerse dentro del plazo de un (1) día posterior
a la notificación y de dos (2) si se tratara de sentencias.

III.- Mientras no hayan sido notificados, el Tribunal, de oficio, puede corregir, subsanar o aclarar
autos y sentencias, conforme a la primera sección de este artículo.

IV.- El recurso será resuelto en el plazo de dos (2) o cuatro (4) días, según se trate de auto o
sentencia y se notificará de la misma forma que la resolución aclarada.

V.- Si la resolución cuya aclaratoria se pide fuera recurrible, el plazo para ello empezará a
contarse desde el día siguiente a la notificación del auto que admite la aclaratoria, salvo lo
dispuesto para los recursos extraordinarios en el Art. 146.

Concepto

Es el remedio concedido para obtener que el mismo órgano judicial que dictó una resolución
subsane las deficiencias de orden material o conceptual que la afectan o bien, la integre de
conformidad con las cuestiones oportunamente introducidas al proceso como material de
debate, supliendo las omisiones de que adolece el pronunciamiento

• “Es el medio a través del cual, el mismo órgano que dicto la resolución recurrida, de oficio o a
petición de parte, pueda corregir los errores materiales que contenga o aclarar conceptos
oscuros o subsanar omisiones sobre temas oportunamente propuestos por los litigantes, más
sin alterar su substancia” (Midón)

• “Es el remedio que se concede a las partes para obtener que el mismo juez o tribunal que
dictó una resolución subsane las deficiencias materiales o conceptuales que contenga, o la
integre de conformidad con las peticiones oportunamente formuladas” (Palacio)

[CPCCYT J. Gil] El recurso intenta corregir las resoluciones judiciales que adolecen de ciertas
imperfecciones, a los fines de que la certeza de la resolución judicial sea lo más perfecta
posible. No es posible modificar o alterar lo decidido por medio de este recurso. Se recurre la
parte dispositiva pero la referencia a la motivación brindada sirve para evidenciar
inconsistencias del razonamiento judicial. Si los errores esbozados en los considerandos no
tienen influencia sobre la decisión definitiva no corresponde el recurso de aclaratoria

Naturaleza

*Naturaleza jurídica: ¿Es o no un recurso? (DESGRABADO RISSO) tenemos distintas teorías.

1- Algunos dicen miren no es un recurso porque si puede llegar el juez directamente a dictar
una aclaratoria de oficio no a pedido de parte quiere decir que puede corregir estos errores
materiales, aclarar conceptos oscuros o bien subsanar la omisión de pronunciamiento no sería
ese un recurso. (Tesis negativa: Falcon, Colombo)

2-En la tesis positiva que dicen que sí es un recurso que puede llegar a modificar la resolución
judicial porque la pasa a integrar, porque ya vamos a ver qué puede estar corrigiendo errores
materiales o bien subsanando omisiones de pronunciamiento que no permiten que sea
ejecutable esa resolución y cuando se dicta la aclaratoria recién ahí va a ser ejecutable por lo
tanto sí bien integra o complementa en sí la resolución judicial la aclaratoria es un recurso
sobre todo cuando es a pedido de parte.

Tenemos el artículo 46 inciso 6º dentro de las facultades del juez dice que puede subsanar o
puede sanar (dictar medidas para sanear el procedimiento de oficio sin necesidad de pedido de
partes, tenemos en esta tesis o en esta posición que establece que si es un recurso a Podetti y
Alsina y tenemos dispuesta el artículo 132 como de un recurso ordinario y recurso de
aclaratoria.

En el código de la nación, por ejemplo, no se regula como recurso, no está regulada dentro del
recursos ordinarios, sino que directamente está regulada dentro de la facultad extraordinaria
del juez 36 inciso 6º y en el 166, es decir, las facultades del juez después de dictar la sentencia
que puede llegar a subsanar y corregir determinados errores

3-Hay una tercera postura que acá estaría Hitter que tiene naturaleza jurídica y por ahí puede
actuar como un recurso y por ahí no actúa con un recurso, actuaría como recurso cuando el
objeto es corregir errores materiales como le dije recién que impiden, que esa resolución pueda
ser inmediatamente ejecutada o ejecutoria así o bien cuando hay que subsanar omisiones de
pronunciamiento ,algo que se ha omitido y que es necesario para saber, por ejemplo, el tema
de las costas, o por ejemplo puede ser el juez haya omitido la tasa de interés y eso es
necesario para hacer ejecutable la sentencia, por lo tanto en estos casos funciona como
recurso ahora cuando hablamos de conceptos oscuros puede que no sea el recurso sino que
es un modo o medio de complementar esa resolución. *

Objeto

• Procede contra AUTOS y SENTENCIAS con la finalidad de:

-Corregir errores materiales: tal el caso de errores en los nombres, en las fechas, en la
calidad de las partes (ej. poner acreedor donde debe decir deudor) etc.No se puede modificar
lo sustancial.
-Subsanar omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el
litigio: tal el caso de que el actor hubiese pedido daños y perjuicios y el juez al sentenciar, se
olvide de pronunciarse al respecto.
-Aclarar conceptos oscuros: tal el caso de que la sentencia contenga frases de muy difícil
interpretación o contradictorias; en síntesis: cuando no se puede saber con certeza lo que quiso
decir el juez.

Supuestos de procedencia

[CPCCYT J.GIL]

En líneas generales puede decirse que se trata de incorrecciones involuntarias de las

decisiones judiciales.

>> Errores materiales: Incorreciones sobre cuestiones numéricas o denominativas de cosas o

personas. Son errores materiales puramente aritméticos o de cálculos, defectos sobre los
nombres o apellidos d ellos litigantes, etc.

>> Conceptos oscuros: Se trata de disconcordancia evidente entre lo argumentado y lo

decidido. Puede ocurrir que los términos empleados sean vagos, ambiguos o imprecisos. Es
cuando la verdadera expresión del juzgador no haya encontrado en la sentencia exacta y
completa expresión, este presupuesto se refiere a diferencias puramente lexograficas,
terminológicas o idiomáticas que influyen en la expresión de la voluntad del juez y la tornan
poco claras.

>> Omisiones de pronunciamiento: Se trata de la ausencia o la falta de decisión sobre

contenidos necesarios (imposición de constas, intereses) o bien cuestiones alegadas por las
partes en tiempo oportuno. La falta de decisión al respecto no importa la nulidad de la
resolución judicial, toda vez que justamente pueden corregirse por el recurso de aclaratoria y,
en su defecto, de apelación.

• Plazo de interposición: Tratándose de autos, el recurso deberá interponerse dentro del

plazo de 1 día posterior a la notificación, y de 2 si se tratara de sentencias.

• Aclaratoria de oficio: Mientras no hayan sido notificados, el tribunal DE OFICIO, puede

corregir, subsanar, o aclarar autos y sentencias, conforme a la primera sección del artículo.

Esta facultad también está consagrada en el CPC de la Nación que establece que si bien las
partes tienen derecho a pedir la aclaratoria, el juez también está facultado para realizar de
oficio esas aclaraciones (arts.166 y 36)

• Plazo de resolución: El recurso será resuelto en el plazo de 2 o 4 días, según se trate de

auto o sentencia y se notificará a domicilio. El CPCCyT establece que se notifica de la
misma forma que la resolución aclarada.

Efectos:

• Sobre otros recursos ordinarios: La regla es que el Recurso de aclaratoria interrumpe el

plazo para apelar, así lo establece el art. 132 ap. V: “Si la resolución cuya aclaratoria se
 pide fuera recurrible, el plazo para ello empezará a contarse desde el día siguiente a la
notificación del auto que admite la aclaratoria, salvo lo dispuesto para los recursos
extraordinarios en el Art. 146”.

Excepcionalmente el Recurso de aclaratoria NO INTERRUMPIRÁ el plazo para apelar o para

interponer recurso extraordinario cuando la aclaratoria sea manifiestamente improcedente es
decir cuando se advierta que el litigante ha querido dilatar el proceso. Así lo establece el
art.146 “El recurso de aclaratoria no interrumpe el plazo para recurrir: cuando versa sobre
cuestiones accesorias que no constituyen objeto del recurso extraordinario o cuando ha sido
desestimado por su manifiesta improcedencia.”. Para que proceda la suspensión del plazo del
rec. Extraordinario se requiere: que la aclaratoria este relacionada con el objeto del recurso
extraordinario provincial y no debe ser manifiestamente improcedente.

DESGRABADO RISSO En el código de la nación no suspende ningún tipo de plazo para los
recursos, en el código nuestro solo suspende la aclaratoria el plazo para la apelación y siempre
y cuando se haya admitido la resolución aclaratoria si ha sido denegada no

Limites

DESGRABADO RISSO

Siempre que estamos hablando de los límites de la aclaratoria nos estamos refiriendo a
medios de expresión. Acuérdense que la sentencia es un acto de voluntad en el cual existe
una expresión de esa voluntad y dentro de ella pueden haber errores, así entonces tenemos
una aclaratoria fáctica o errores materiales donde se equivoquen por los números, un error de
cálculo, un error numérico,etc.

límite la aclaratoria: mantener incólume el pensamiento del juez

Crítica Normativa.

En el recurso de aclaratoria el juez no puede modificar la esencia de la resolución. Podetti lo

puso en recursos, pero la mayoría de la doctrina sostiene que es un “remedio”. Dice que
no procede contra decretos, porque no es necesario, porque son una simple providencia, pero
se olvidó de los decretos denegatorios. Esos deberían tener aclaratoria. Se genera un vicio de
creer que los decreto no se fundamentan, perdiendo mucho tiempo el litigante porque al no
estar fundamentado, pide aclaratoria y te contesta “No hay lugar por no corresponder”.

DESGRABADO RISSO: El código procesal de la nación como les dije no lo establece como
recursos, no lo dispone dentro de los recursos, pero pueden ser atacadas las resoluciones por
aclaratoria y cualquier tipo, no procede contra autos y sentencias como en el CPCCYT, sino
contra cualquier tipo de resolución incluso las providencias simples que serían nuestros
decretos, nuestros decretos están fuera de la aclaratoria no lo considero correcto porque puede
haber decreto que tenga ambigüedad que tengan vaguedad u omisiones de pronunciamiento.

4.Recurso de Apelación

RECURSO DE APELACIÓN
RECURSO DE APELACIÓN

ART. 133 PROCEDENCIA Y PLAZOS.

I.- Sólo procede el recurso de apelación en contra de las sentencias y de aquellos autos
declarados apelables expresamente, por este Código. Excepcionalmente podrá concederse el
recurso de apelación en contra de otros autos susceptibles de provocar la frustración definitiva
del derecho del recurrente, siempre que se fundamente sumariamente la necesidad de la
concesión.

II.- El recurso se interpondrá, sin fundarse, ante el Tribunal que dictó la resolución, en el plazo
de cinco (5) días, salvo disposición expresa en casos especiales, y a contar desde la
notificación. El plazo es común sólo para los litisconsortes. En los supuestos en los que la
resolución que se pretende recurrir por esta vía haya sido dictada en audiencia en la que el
interesado se encuentre presente, la apelación deberá ser interpuesta verbalmente en el mismo
acto. Cuando proceda el recurso en forma abreviada, la interposición y fundamentación se
regirá por lo previsto en el Art. 142.

III.- El recurso se concederá por decreto en el plazo de dos (2) días de ser interpuesto. En el
mismo plazo y mediante auto, podrá ser denegado. Si el recurso fuera interpuesto en
audiencia, deberá concederse o denegarse en el mismo acto, fundadamente en el último caso.

IV.- Comprende los agravios ocasionados por defectos en el procedimiento, no convalidados, o

en la sentencia.

• Concepto

Es el más usual y el más importante de los recursos extraordinarios en todas las legislaciones.

Guillen lo define como un remedio procesal reglamentado en los códigos procesales para
obtener como resultado que un Tribunal colegiado, de grado superior, de segunda instancia o
alzada, revoque, modifique o anule una resolución judicial de un juez de primera instancia,
que el apelante considera errónea, ya sea en la aplicación del derecho, o en la apreciación de
los hechos o de la prueba, con el fin de hacer justicia en el caso concreto.

Por su parte Palacio indica “es el remedio procesal encaminado a lograr que un órgano
jerárquicamente superior con respecto al que dictó una resolución que se estima injusta, la
revoque o reforme total o parcialmente”.

-Couture: recurso concedido a un litigante que ha sufrido un agravio por una resolución del juez
inferior,para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior

-Juan Carlos Hitters: El recurso de Apelación es el más importante y usual de los recursos y se
erige como el carrilde impugnación por excelencia, y a través de él se intenta la revocación y
sustitución de una decisión judicial tarea que es llevada a cabo por mediación de un superior
jerárquico y a pedido de parte

• Objeto

Puede distinguirse un doble objeto. El recurso de apelación es la vía idónea para corregir en
primer lugar “errores in iudicando”, es decir errores de juicio en el que pudiera haber incurrido la
sentencia recurrida; pueden tratarse de vicios en la aplicación de las normas jurídicas o en la
exposición de los hechos, o en la valoración de la prueba. En segundo lugar el recurso de
apelación también resulta la vía idónea que comprende los agravios ocasionados por defectos
en el procedimiento (errores in procedendo), no convalidados, o en la sentencia, tal como
indica el art 133 ap IV CPCCyT.

Deben incluirse en este también las deficiencias que sean objeto del recurso de aclaratoria y
este último no haya sido interpuesto oportunamente frente al juez que lo dictó.

[CPCCYT J.GIL] La apelación absorbe al recurso de nulidad. Por lo tanto, los defectos de
procedimiento que no hayan sido consentidos por el recurrente y todos los agravios que motive
la sentencia adversa, son atacables por vía de apelación. Es decir que la sentencia nula
apelable es recurrible por vía de recurso de apelación y la resolución de la apelación deberá
establecer si corresponde sanear el procedimiento o dictar una nueva resolución a partir de la
nulidad declarada. En el primer supuesto (sanear el procedimiento) cuando se trate de
nulidades por vicios de formalidades, se dispone la nulidad de las actuaciones viciadas y se
efectúa un reenvío de las actuaciones al tribunal subrogante para que se pronuncie de acuerdo
a derecho. Si la nulidad es de fondo, es decir, proviene de la misma sentencia, la cámara de
apelaciones asume los poderes del juez y dicta sentencia como lo juzgue legal y justo hacerlo.

Cuando la sentencia no es apelable corresponde articular el recurso extraordinario provincial

para emendar la nulidad

• Caracteres

• EL RECURSO DE APELACIÓN NO ES UN NUEVO JUICIO: Se debe destacar que la

apelación no supone una reedición del juicio habido, sino que constituye un
procedimiento cuyo objeto consiste en verificar, sobre la base de la resolución recurrida,
el acierto o el error con el que se han valorado los actos desarrollados durante la
primera instancia. En esta segunda instancia se revisa el decisorio recurrido, no se
renueva el debate. Es decir, se realiza una actividad indirecta y mediata sobre el mismo
material trabajando en la instancia precedente.
• LA DEVOLUCIÓN DEL CONOCIMIENTO: La instancia de apelación supone revisión de
la sentencia dictada en la instancia anterior, aludiendo a la devolución del conocimiento
que se le hace al tribunal de alzada con motivo del recurso de apelación. Dicha
expresión tuvo su origen en que, antiguamente, los órganos jurisdiccionales de los
niveles inferiores ejercían su poder por delegación de los superiores; así al plantearse
un recurso al órgano superior jerárquico, se le “devolvía” la competencia al que la tenía
originariamente. Hoy en día no hay ninguna “devolución”, porque el poder jurisdiccional
es único y se reparte conforme al principio de competencia, no obstante lo cual, se
sigue usando esta palabra. Así es como se distinguieron recursos devolutivos, de los
cuales los primeros son los que se plantean ante el mismo órgano que dictó la
resolución que se pretende impugnar, con objeto de que la revisara, mientras que los
devolutivos su planteo se hace ante un órgano superior jerárquico. Así en los recursos
devolutivos, el órgano cuya resolución se impugna se denomina órgano a quo (“del
que”), mientras que el superior jerárquico que toma la decisión se denomina ad que (“al
que”).
• LA CONGRUENCIA EN ALZADA: Debe recordarse que el principio de congruencia se lo
define como la adecuación rigurosa, conformidad precisa, relación inmediata,
correspondencia perfecta, arreglo o identidad, que debe existir entre las pretensiones y
oposiciones deducidas oportunamente por las partes, y la sentencia. El referido principio
de congruencia no solo se manifiesta en la primera instancia, sino en especial en la
instancia de apelación. Así serían supuestos de incongruencia en alzada cuando se
resuelve cuestiones no planteadas en los agravios por las partes sino también, por
ejemplo, cuando se limita a revocar el fallo apelado sin entrar en el fondo de la cuestión,
o se deja sin efecto uno de sus pronunciamientos sin sustituirlo por otro, cuando agrave
la sentencia en perjuicio del apelante (reformatio in pejus) y cuando resuelve
pretensiones o cuestiones introducidas extemporáneamente en la alzada y no tuvieron
adecuado tratamiento en primera instancia. Admitir lo contrario desnaturalizaría la
función esencialmente revisora de la alzada, contrariaría el principio de contradicción de
raigambre constitucional y se incumpliría con el art 18 de la Constitución que garantiza
la igualdad y la defensa en juicio.
• EL LÍMITE DE LA REVISIÓN: Otro aspecto a considerar es que los límites de la revisión
están dados por el alcance que el apelante haya impuesto a su recurso. De tal modo,
este Tribunal no podrá decidir cuestiones expresa o implícitamente relegadas por el
recurrente. La revisión habilitada en la alzada se encuentra limitada por la medida de los
agravios planteados por el apelante, lo que determina que si solo se impugnó una parte
del fallo, la alzada deberá limitarse al estudio exclusivamente de la parte apelada. El
pronunciamiento que se dicte, solo lo será de aquello efectivamente agraviado,
quedando firme la parte del fallo no recurrida.
• PROHIBICIÓN DE LA “REFORMATIO IN PEIUS”: Con el aforismo de la “non
reformatio in peius”, se fija este principio que cuenta con raigambre constitucional en
nuestro derecho pues conserva la vigencia de la garantía de la defensa en juicio (Art 18
CN) y el derecho de propiedad (Art 17 CN), vedándole al Tribunal ad quem la posibilidad
de reformar la sentencia apelada en perjuicio del único apelante. El recurrente no puede
quedar en peor situación que la observada en primera instancia.
• PODER DE DECISIÓN DE LA CÁMARA: La alzada se encuentra facultada para evaluar
la calidad de los agravios y en su caso declararlos desiertos por ausencia o defectos en
su fundamentación. Así la ley no lo obliga al juez a tratar todas las cuestiones, sino solo
aquellas que se consideran decisivas y sirven para la solución del diferendo. No están
obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan
sólo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso.
• INTERÉS: El art 41 CPCCyT, exige para el ejercicio de una acción ya sea como actor,
demandado, o tercerista, que cuente con un interés legítimo, económico o moral,
jurídicamente protegido. Ello también ocurre para la interposición de un recurso de
apelación, puesto que es necesario contar con un interés jurídico que justifique la
impugnación, constituyéndose este en un requisito de admisibilidad del recurso. Como
bien dice Podetti, dicho interés jurídico no es fácil de identificar, puesto que deberá
precisarse en primer lugar quienes son los sujetos de la apelación, en segundo lugar
cuando la resolución afecta a dichos sujetos y en tercer término, qué parte de la
resolución les afecta. Así, discriminándose los recaudos exigidos en materia de interés
deben identificarse que los sujetos de la apelación serán las partes del juicio, el Fiscal
de Estado (por el interés fiscal comprometido), a lo que debe sumarse los terceros en
 su calidad de terceristas. Podrán apelar en su propio interés los letrados
representantes, auxiliares y peritos por sus honorarios y sanciones procesales. Los
representantes del ministerio público podrán hacerlo en la medida que la resolución
apelada sea contraria lo dictaminado en primera instancia.

• ES UN RECURSO ORDINARIO

POR REGLA NO HAY APELACIÓN DE OFICIO ESTO ES CONSECUENCIA DEL

SISTEMA DISPOSITIVO QUE IMPERA EN MATERIA CIVIL

Regla de la apelabilidad

• RESOLUCIONES APELABLES

El código se estructura sobre un sistema de apelabilidad tripartito, estableciendo para unos un

régimen genérico de apelabilidad y dada en la condición del tipo de resolución a recurrir, el
segundo estructurado sobre un sistema de especialidad apelativa o régimen impugnativo
estricto, en el cual ciertos tipos de resoluciones sólo serán apelables en la medida que este
Código expresamente lo prevea y un tercer género que hace su introducción en el régimen
recursivo mendocino que fija la apelabilidad de la resolución eso sí con carácter excepcional y
en la medida que la resolución a recurrir a alzada sea susceptible de provocar la frustración
definitiva del derecho del recurrente.

Así aparecen: en el 1°grupo las sentencias, las cuales por regla general resultan apelables,
aunque con efecto diverso según qué tipo de apelación y efecto fija el Código (libre o
abreviado, con efecto suspensivo o sin él). Al 2° grupo pertenecen los autos que el código
declara expresamente apelables, al 3° grupo es para aquellos autos que si bien no tienen
prevista su apelabilidad en forma expresa, se autoriza su recurrencia a la alzada en la medida
que sean susceptibles de provocar frustración definitiva de los derechos del recurrente.

• APELACIÓN POR FRUSTRACIÓN DEFINITIVA: El concepto de frustración

definitiva ha sido perfilado por la SCJ. La apelabilidad de una resolución judicial esta
en la trascendencia de la cuestión debatida y resuelta, en la medida que el posible
error judicial no pueda ser corregido con posterioridad, en el mismo u otro proceso
judicial. A su vez se ha dicho que el fundamento de la apelabilidad es la necesidad
de ver satisfecha una acabada defensa de los derechos, de conformidad con la
verdad jurídica a dilucidar en grado de apelación. La jurisprudencia ha establecido la
apelabilidad de algunas decisiones, puede mencionarse a modo de ejemplo:

-Incidente de declinación de citación en garantía.

- Sentencia homologatoria

- incidente de derecho de retención

- incidente desindexatorio
 - Auto que impone astreintes

- Auto que resuelve el incidente de caducidad de instancia.

DESGRABADO Con esta incorporación de excepción del CPCCYT se ha roto el

principio establecido en el código civil derogado que tenía su origen desde Podeti de
crear una seguridad jurídica frente a la subjetividad de un juez que va a decidir si
procede o no un recurso, para eso se establecieron estas reglas para tener una
seguridad jurídica , con este agregado la doctrina mendocina entiende que se ha
provocado inseguridad y de manera algo que era una excepción se ha convertido
una regla, de alguna forma todo eso que los abogados puedan llegar a fundamentar
como susceptible de provocar la frustración de un derecho va a ser apelado,
entonces es muy criticado

• RESOLUCIONES EXPRESAMENTE DECLARADAS APELABLES:

-Admisión y decisión de la acción de tutela preventiva

-Cuestiones de competencia

-Decisión sobre la recisión de la rebeldía

-Resolución del incidente de nulidad

SON 36 ASIQ PUSE UNOS POCOS A MODO DE EJEMPLO, SI QUIEREN VER

MAS ESTAN EN LA PAG 424/425 DEL CPCCYT COMENTADO POR JERONIMO
GIL

NACION

Art. 242. - El recurso de apelación, salvo disposición en contrario, procederá solamente

respecto de:

1. Las sentencias definitivas.

2. Las sentencias interlocutorias.

3. Las providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia
definitiva.

Serán inapelables las sentencias definitivas y las demás resoluciones cualquiera fuere su
naturaleza, que se dicten en procesos en los que el monto cuestionado sea inferior a la suma
de PESOS TRESCIENTOS MIL ($ 300.000). (Monto adecuado por Acordada N° 41/2019 de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación B.O. 30/12/2019. El nuevo monto se aplicará para las
demandas o reconvenciones que se presentaren a partir del 1 de enero de 2020)

Anualmente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación adecuará, si correspondiere, el monto

establecido en el párrafo anterior.

A los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolución, se estará al monto

que rija en la fecha de presentación de la demanda o de la reconvención. Si al momento de
 dictarse la sentencia se reconociera una suma inferior en un VEINTE POR CIENTO (20%) a la
reclamada por las partes, la inapelabilidad se determinará de conformidad con el capital que en
definitiva se reconozca en la sentencia.

Esta disposición no será aplicable a los procesos de alimentos y en los que se pretenda el
desalojo de inmuebles o en aquellos donde se discuta la aplicación de sanciones procesales.

La inapelabilidad por el monto establecida en el presente artículo no comprende los recursos

deducidos contra las regulaciones de honorarios.

• Plazos y Formas de Interposición

En cuanto al plazo:

• Con respecto al plazo de interposición el recurso debe interponerse en el plazo de 5 días a

contar desde la notificación.
• La norma además indica que los plazos serán comunes para los litisconsortes.
• El artículo también ha previsto el sistema de apelación en audiencia, afirmando que “en los
supuestos en los que la resolución que se pretende recurrir por esta vía haya sido dictada
en audiencia en la que el interesado se encuentre presente, la apelación deberá ser
interpuesta verbalmente en el mismo acto”. Es que al haberse estructurado el régimen de
oralidad para los procesos de conocimiento y por ende preverse la realización de la
audiencia inicial a los términos del art 173, en la que el Tribunal debe pronunciarse sobre el
material probatorio ofrecido por las partes, se dispone también que el rechazo de prueba es
apelable. Así también, al momento de la celebración de la audiencia final pueden suscitarse
incidentes que se deduzcan en dicha audiencia, el cual debe sustanciarse y resolverse en
la misma sin más trámite, y el incidente de nulidad que se plantee en la misma, tiene
resolución apelable. Se puede interponer el recurso entonces, en el mismo acto en estos
casos, y de forma oral.
• El artículo en cuestión indica que el plazo genérico de interposición del recurso es 5 dias
salvo disposición expresa en casos especiales:
-Acción de Tutela preventiva en el que el plazo de interposición es de 3 días.
-Acción de Amparo y Habeas Data 2 días.
-En los procesos monitorios, el recurso se interpone en el plazo de 3 días.
-En el laudo de amigables componedores también el plazo es de 3 días.

En cuanto a la forma de interposición:

Conforme a la doctrina destacada se indica que el régimen de postulación del recurso de

apelación vigente en la legislación argentina, sigue la tradición hispana, que prevé dos
momentos para plantear el recurso de apelación: a) el momento de la interposición del recurso
y b) el momento de su fundamentación.

Consecuentemente con ello la norma en análisis establece como regla general que el recurso
debe interponerse, sin fundarse, ante el Tribunal que dictó resolución.

Excepcionalmente se permite la realización de ambas actuaciones (interposición y

fundamentación) ante el Tribunal a quo, las cualidades deben fijarse expresamente. Así
contamos con:
-La apelación en el proceso de Amparo.

-La sentencia en los procesos de consumo de mayor cuantía.

Existe como variante y en forma similar a la ley de enjuiciamiento española, la forma de

interposición del recurso de honorarios previstos por el art 40, puesto que sin perjuicio que la
fundamentación, alegando las razones de los profesionales interesados (opcional) se tramite
ante la Alzada, el apelante al momento de su interposición, ante el Tribunal a quo, debe, bajo
apercibimiento de deserción, precisas los puntos o partes de la regulación que le causan
agravios.

A ello se debe agregar, que tal como se anticipaba, aquella resolución que se pretende recurrir
se haya dictado en audiencia y el interesado estuviese presente, deberá ser interpuesta
verbalmente en el mismo acto.

Concesión del Recurso

El recurso se concederá por decreto en el plazo de 2 días de ser interpuesto. En el mismo

plazo, mediante auto puede ser denegado. Si fuese interpuesto en audiencia, deberá
concederse o denegarse en el mismo acto, fundadamente en el último caso.

• Examen de admisibilidad por el juez a quo:

La norma en estudio indica que es facultad del juez a quo juzgar el cumplimiento de los
requisitos de admisibilidad del recurso de apelación interpuesto. Dicho juicio se debe realizar
sobre distintos tópicos como la apelabilidad de la resolución, la legitimación del recurrente, el
lugar, tiempo y forma de dicha interposición.

• El reexamen de la concesión por el Tribunal ad quem: Atribuciones de la Cámara:

(Art 136)

I.- Recibido el expediente o compulsa por la Cámara de Apelaciones, antes de

sustanciarlo y de oficio, controlará el cumplimiento de los recaudos formales de
admisión del recurso. Puede modificar la forma de concesión o denegarlo, si hubiera
sido mal concedido

Una vez arribadas las actuaciones a la Alzada, ésta concreta un nuevo examen de procedencia
formal del recurso de apelación concedido, pues es la que decide en definitiva la admisibilidad
del mismo, es decir, la que goza de potestad para efectuar el control final. En dicha inteligencia,
se encuentra facultada para corregir el criterio con que el órgano inferior confirió el recurso
impetrado, denegarlo o declararlo mal concedido. Dicho control debe concretarse de oficio y
antes de ordenar sustanciación del recurso en la sede de alzada(I).

II.- Podrá también, en su oportunidad, sin sustanciación y mediante auto fundado, declarar
desierto el recurso por defecto en la expresión de agravios o fundamentación a los términos
del Art. 137 de este Código.

Habilita también a la Cámara y sin sustanciación, por auto fundando declarar la deserción del
recurso ya sea por defecto en la expresión de agravios o fundamentación (falta de presentación
oportuna de la fundamentación), la que deberá emitir por auto expresando los fundamentos por
los cuales se deniega el recurso(II).

III.- El Tribunal de Alzada podrá denegar el recurso por estar mal concedido o declararlo
desierto por las razones referidas previamente, en cualquier estado del trámite y no obstante
haberse sustanciado el recurso, hasta el momento previo a analizar el fondo de la causa.

Así también dichas facultades del Tribunal ad quem no se agotan en el primer reexamen de
admisibilidad que realiza cuando el expediente es remitido por el juez a quo. Sino que tanto la
declaración de errónea concesión (mal concedido) o de deserción podrá dictarse en cualquier
estado del trámite y no obstante haberse sustanciado la causa, con el límite temporal fijado
hasta el momento previo a analizar el fondo de la causa(III).

En los supuestos observados las costas del trámite recursivo serán a cargo del apelante(IV).

V.- En el caso de haberse deducido más de un recurso de apelación contra la misma

resolución, el Tribunal, de oficio, dispondrá el orden en el que deberá fundarse y contestarse
sucesivamente cada uno de ellos. Mientras se cumple con la expresión de agravios y su
contestación de cada uno, los procedimientos de los restantes quedarán suspendidos, sin
necesidad de declaración, reanudándose en forma automática cuando corresponda.

Frente a una pluralidad de apelaciones es el Tribunal el que deberá disponer oficiosamente el

orden en el que deberán fundarse los recursos como también el orden en el cual se deberán
contestar los mismos, los cuales se realizan en forma sucesiva(V).

En todo momento la Cámara podrá, a pedido de parte o de oficio, fijar una audiencia oral
a los fines de que las partes intenten conciliación. Dicha disposición es la consagración de
la oralidad en Segunda Instancia. Lo cierto, es que nuestro código ha optado por continuar con
un proceso escrito en la segunda instancia, tal como regía en el Código de Podetti. Ello no ha
impedido que se introduzca a la oralidad en esta segunda instancia evidentemente acotada y
limitada a que el Tribunal de Apelaciones tanto de oficio como a solicitud de las partes fije
audiencia oral a los fines de acercar a las partes a que intenten la conciliación(VI).

Efectos

ART. 134 EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN.

I.- El recurso de apelación, puede ser concedido en forma libre o abreviada y ambos con
efecto suspensivo o sin él.

II.- La sentencia en proceso de conocimiento y en los procesos en los cuales así lo dispone
expresamente este Código, es apelable en forma libre. En los demás casos, procede el recurso
abreviado.

III.- El recurso, cualquiera sea su trámite, tiene efecto suspensivo, a menos que este Código
disponga lo contrario en forma expresa.

IV.- Los recursos concedidos con trámite diferido, cuando las leyes así lo dispongan, se
sustanciarán junto con la apelación por trámite escrito que se interpusiera contra la sentencia.
El código anterior regulaba de manera análoga los efectos del recurso de apelación, salvo lo
relativo a la apelación diferida, lo cual es propio de la normativa actual.

La norma en análisis prevé dos modos de concesión del recurso en forma libre y abreviada. Así
la sentencia en proceso del conocimiento y en los procesos en los cuales expresamente
disponga el Código dicha forma de apelación, fijando en lo demás procede el recurso
abreviado.

Vale decir que el sistema usado por el legislador determina una forma genérica de apelación
abreviada y solo como excepción y en la medida de su determinación expresa la forma libre de
apelación.

Así también, en cuanto a los efectos de los recursos el Código fija que ambos remedios (libre y
abreviado) cuentan con efectos suspensivos o sin ellos. La diferencia entre ambos efectos
radica en una cuestión fáctica, puesto que si se concede con efecto suspensivo ello impide el
cumplimiento de la sentencia recurrida hasta tanto quede firme el pronunciamiento del tribunal
de alzada.

Por el contrario el efecto no suspensivo no impide que el procedimiento continúe y por ende la
continuidad de la decisión apelada, pudiendo ejecutarse esta no obstante no encontrarse firme.

Respecto de tales efectos el Código fija como régimen general para lo recursos (sean libres o
abreviados) el carácter suspensivo de dichos recursos y solo cuando de una manera expresa
se fije, el recurso carecerá de dicho carácter.

Entonces la excepción es que el recurso carezca de efecto suspensivo, a modo de ejemplo

podemos mencionar:

-Denegatoria de unificación de la personería (32 ap 1)

- Decisión sobre la suspensión o no del expte ppal en el incidente de nulidad (92)

- El rechazo de la prueba (173 inc e) o se resuelve acerca de la distribución dinámica de la

carga de la prueba (166)

- Medida precautoria favorable, tutela anticipatoria y ampliación del embargo.

-Sentencia favorable de consumo

-Sentencia de pequeñas causas apelada por el proveedor

-Sentencias en materia de amparo

Por último, indica la norma que aquellos recursos que fueron concedidos con trámite diferido
deberán sustanciarse junto con la apelación por trámite escrito que se interpusiera contra la
sentencia.

El sistema del recurso concedido con efecto diferido, se incorpora a nuestra legislación
procesal (en nación ya estaba), el cual consiste en que los agravios de la resolución recurrida
oportunamente, deben fundarse cuando las actuaciones se eleven a la Cámara con motivo de
la sentencia definitiva.
Trámites Comunes

ART. 135 TRÁMITES COMUNES.

I.- Mientras subsista el expediente en soporte papel, el envío del mismo deberá cumplirse
dentro del plazo de dos (2) días de concedido el recurso o de formada la pieza separada, en su
caso, según el procedimiento que se fije por reglamentación. La remisión del expediente debe
hacerse previo cumplimiento de todas las notificaciones y acompañada de la documentación
original si la hubiera, los elementos donde conste la reproducción de la documentación,
videoconferencias o de las audiencias inicial o final o de cualquier otra audiencia y de todos los
expedientes conexos ofrecidos y admitidos como prueba, bajo apercibimiento de multas desde
un décimo (1/10) de JUS y de hasta un (1) JUS al funcionario responsable, que serán
impuestas por la Cámara que entienda en la causa.

II.- Si el recurso se concediere sin efecto suspensivo o cuando se apelen solamente decisiones
accesorias, tratándose de expediente en soporte papel, se dispondrá, a cargo del apelante, la
formación de compulsa con copias certificadas de las piezas necesarias para la decisión del
recurso, la que se elevará a sus efectos; el expediente permanecerá en el juzgado de origen
para la continuación del trámite correspondiente. El apelante deberá acompañar las copias
necesarias para la formación de la compulsa, dentro de los cinco (5) días de concedido el
recurso, bajo apercibimiento de deserción del recurso.

III.- Interpuesto el recurso, las actuaciones pertinentes serán impulsadas de oficio, sin perjuicio
del derecho de las partes a instarlas.

La primera parte de la norma, resulta de carácter transitorio, por cuanto prevé el plazo y forma
en el que deberá remitirse el expediente (en soporte papel), fijándose un plazo de 2 días a
partir de la concesión del recurso o de la formación de la compulsa en el caso en que así fuera
necesario de concedido el recurso o de formada la pieza separada, en su caso, según el
procedimiento que se fije por reglamentación.

Decimos que resulta de carácter transitorio por cuanto supedita la referida tramitación a la
existencia del expediente físico, por cuanto se prevé en un futuro la generalización del
expediente electrónico, del cual el Código solo autoriza su utilización en los tribunales con
competencia tributaria mediante firma electrónica y digital, conforma a la reglamentación a
dictar por la Corte Provincial.

La segunda parte de la norma, prevé el supuesto en el cual el recurso se hubiese concedido sin
efecto suspensivo o cuando la apelación fuese de decisiones accesorias que no comprometan
el curso normal del avance del proceso, indicando que la parte interesada (apelante) deberá a
su cargo formar compulsa (expte paralelo) con las copias certificadas de las piezas necesarias
para el estudio y decisión del recurso, que es la que se elevará a la alzada, debiendo
permanecer en el juzgado de origen para que continúe su trámite. Así también impone al
apelante la obligación de adjunta las referidas copias para la formación de la compulsa, en un
plazo de cinco días de concedido el recurso, todo bajo apercibimiento de desestimar el recurso
por deserción.

La última parte resulta relevante en cuanto a su novedad, por cuanto el instituto de la

caducidad de instancia NO SE APLICA A LA ALZADA, su razón de ser radica en el hecho que
conforme a los términos del art 135 inc III “las actuaciones pertinentes son impulsadas de
oficio”, sin perjuicio del derecho de las partes a instarla. Es decir, que si el impulso
primariamente se le impone a la Cámara de Apelaciones, resultaría absurdo someter al plazo
de caducidad cuando las pates se encuentras relevadas de la carga de instar el procedimiento
de alzada.

Poderes del Juez y del Tribunal de alzada

ART. 136 ATRIBUCIONES DE LA CÁMARA DE APELACIONES

I.- Recibido el expediente o compulsa por la Cámara de Apelaciones, antes de sustanciarlo y

de oficio, controlará el cumplimiento de los recaudos formales de admisión del recurso. Puede
modificar la forma de concesión o denegarlo, si hubiera sido mal concedido.

II.- Podrá también, en su oportunidad, sin sustanciación y mediante auto fundado, declarar
desierto el recurso por defecto en la expresión de agravios o fundamentación a los términos del
Art. 137 de este Código.

III.- El Tribunal de Alzada podrá denegar el recurso por estar mal concedido o declararlo
desierto por las razones referidas previamente, en cualquier estado del trámite y no obstante
haberse sustanciado el recurso, hasta el momento previo a analizar el fondo de la causa.

IV.- En los supuestos anteriores, las costas del trámite recursivo serán impuestas al apelante.

V.- En el caso de haberse deducido más de un recurso de apelación contra la misma

resolución, el Tribunal, de oficio, dispondrá el orden en el que deberá fundarse y contestarse
sucesivamente cada uno de ellos. Mientras se cumple con la expresión de agravios y su
contestación de cada uno, los procedimientos de los restantes quedarán suspendidos, sin
necesidad de declaración, reanudándose en forma automática cuando corresponda.

VI.- En todo momento, la Cámara podrá, a pedido de parte o de oficio, fijar una audiencia oral a
los fines de que las partes intenten la conciliación.

Artículo explicado anteriormente.

Concesión Libre y Abreviada

ART. 137 APELACIÓN LIBRE

I.- Efectuado el control previsto en el Art. 136, se decretará que el apelante exprese agravios en
el plazo de cinco (5) días de notificado.

II.- De la expresión de agravios se dará traslado por igual plazo al apelado, notificándole a
domicilio.

III.- La expresión de agravios deberá ser clara, crítica, precisa y concreta, puntualizando las
causales de nulidad, si las hubiere, y los errores en la apreciación de las pruebas o en el
derecho aplicado en la sentencia, refiriéndose a los considerandos impugnados, a los medios
de prueba analizados y a las normas legales cuya aplicación se discute, siendo obligatorio el
patrocinio letrado.
IV.- Si en el plazo señalado no se expresaran agravios o el escrito no reuniera los recaudos
exigidos en este Art., el Tribunal, sin sustanciación, declarará desierto el recurso, disponiendo
se devuelva el expediente a primera instancia, siendo las costas de la alzada a cargo del
apelante.

La norma prevé la forma de tramitación (oficiosa) del recurso de apelación libre, fijándose en
primer lugar, luego de haberse efectuado el control de admisibilidad por la alzada (en realidad
por presidencia) conforme a las facultades otorgadas por el art 136, la orden de expresar
agravios en el plazo de 5 días de notificado, de la cual se dará traslado por igual plazo al
apelado, notificándole a domicilio.

Aquí es donde se inicia la denominada etapa de fundamentación, la que contiene a la

expresión de agravios, que es la forma que el Código designa para expresar a la carga
procesal que tiene la parte apelante, a quién se lo concedió un recurso libre de fundamentarlo.
El código en este aspecto, a diferencia del de Podetti ajusta el plazo otorgado al apelante para
verter los fundamentos por los cuales entiende que la sentencia resulta injusta (subsumiéndose
las causales de nulidad) de un plazo de nueve a cinco días. Igual plazo utiliza para que la parte
apelada conteste el traslado conferido de dichos agravios, reduciéndose por ende el término de
sustanciación del recurso ponderando con dicho ajuste, al igual que con la reducción del plazo
de resolución con el que el Tribunal de Alzada cuenta (30 días).

En su inciso tercero expone la necesidad que la expresión de agravios cuenta con ciertos
requisitos sin los cuales no puede sortear a posibilidad del tratamiento por parte del tribunal de
alzada. Puntualiza cuáles son los requisitos mínimos que debe cumplir la expresión de
agravios. Es decir, fijar un estándar mínimo o piso argumental por debajo del cual el Tribunal de
alzada no puede dictar una resolución en lo que ha sido objeto del recurso:

• La norma exige para considerar técnicamente cumplido el requisito de fundamentación que

la expresión de agravios, sea clara, crítica, precisa y concreta.
• “Clara”: no es más que la aplicación del principio procesal “clareloqui” (claridad
discursiva) que supone “hablar claro”, erradicar la ambigüedad en el
comportamiento de los litigantes. Claridad en los conceptos, evitando oscuridad en
el planteo, que haga difícil conocer lo que se pretende, creando en la contraria una
perplejidad que le impida ejercer su derecho de defensa. Redactar de modo
comprensible
• “Crítica”: hacer una coordinación de las acepciones académicas, y del sentido lógico
jurídico referente al caso, el vocablo “crítica” es el “juicio impugnativo u opinión o
conjunto de opiniones que se oponen a lo decidido y a sus considerandos”. Exponer
de modo sistemático los errores de apreciación fáctica o jurídica que contiene la
decisión apelada. Expresar que es lo que esta mal en la decisión y decir porque.
• “Concreta y precisa”: lo concreto se dirige a lo preciso, indicado, específico,
determinado; esto es, debe decirse cuál es el agravio. La concisión es un mérito del
escrito (lo bueno si en breve, vale doble), el escrito debe ser completo,
autosuficiente y no remitirse a argumentaciones o escritos presentados en otra
oportunidad procesal.
• Se prescribe además que se indique, si es que los hubiere, las causales de nulidad que
afectan al decisorio, recordando que el ordenamiento procesal mendocino se subsume
dentro del recurso de apelación las causales de nulidad por defectos en el procedimiento no
 convalidados o en la sentencia. Es decir, que constituye su objeto anular la sentencia, que
por su forma, contenido o actos que le precedieron se los tacha de nulos por haber violado
la garantía de la defensa en juicio, la cual como se observa constituye en realidad un
agravio específico dentro del recurso de apelación, no resultando independiente de este.
• Se indica además que deberán mencionarse los errores en la apreciación de las pruebas o
en el derecho aplicado en la sentencia, refiriéndose a los considerandos impugnados, a los
medios de prueba analizados y a las normas legales cuya aplicación se discute, siendo
obligatorio el patrocinio letrado. La norma indica que el apelante luego de examinar los
fundamentos de la sentencia deberá concretar los errores que a su juicio ella contiene, y de
los cuales se derivan las quejas de que reclama. Su función consiste en mantener el
alcance concreto del recurso y fijar la materia de reexamen por el Tribunal ad quem, dentro
de la trama de las relaciones fácticas y jurídicas que constituyen el ámbito del litigio.

El inciso IV del artículo indica que si en el plazo fijado por el inciso primero (5 días) no se
expresaran agravios o el escrito no reuniera los recaudos exigidos por este artículo, el Tribunal,
sin sustanciación, declarará desierto el recurso, disponiendo se devuelva el expediente a
primera instancia, siendo las costas de la alzada a cargo del apelante.

El inciso distingue dos supuestos de deserción, el primero el juicio de admisibilidad versa sobre
circunstancias objetivas de simple verificación: al juez le basta con un simple cálculo de plazos,
o haberse incumplido con la fundamentación en primera instancia en los supuestos que
comprende, o el incumplimiento formal de precisar los puntos que le causan agravio, o la falta
de acompañamiento de las copias necesarias para la formación de compulsa en cuyo caso el
recurso debe declararse desierto disponiendo su devolución con imposición de costas.

En cambio, el segundo supuesto en el que la deserción se debe a falta de fundamentación

adecuada a la decisión, es mucho más compleja y conlleva un análisis crítico de la pieza
argumental del apelante. Eso lleva a que dicho análisis se proceda a realizar al momento de la
sentencia como uno de los puntos propuestos por el acuerdo y cuando se procede al estudio
de las cuestiones de hecho y derecho sometidas a decisión del tribunal, postulándose en
primer lugar, y luego de resolver la nulidad si es que se encuentra planteada la deserción del
recurso por ausencia o deficiencia de motivación, por fundamentación insuficiente, por remitirse
exclusivamente a presentaciones anteriores o por presentar ambigüedad u oscuridad.

ART. 142 APELACIÓN ABREVIADA. Cuando el recurso de apelación se hubiera concedido en

forma abreviada, se aplicará en lo pertinente lo previsto en el art. 137 de este Código, con las
siguientes excepciones:

I.- El plazo para fundar el recurso y contestar el traslado del mismo, será de tres (3) días;

II.- No procederá la apelación adhesiva al recurso ni ofrecimiento ni producción de prueba.

III.- Si se tratare de sentencia se procederá como lo dispone el segundo apartado del Art. 140 y
el Art. 141. Si se tratare de auto, se resolverá, sin voto individual, con sujeción a lo dispuesto
por el Art. 89. En ambos casos la resolución deberá dictarse en los plazos previstos por el Art.
86 de este Código.

[CPCCYT J.GIL] La apelación abreviada sigue los lineamientos del art 137 (apelación libre) y
reduce el contenido de los trámites del recuro. Esta prevista para los autos declarados
apelables y algunas sentencias (procesos de pequeñas causas, art 218, ap V, inc e)

El modo más abreviado de apelación es el recurso contra la sentencia de amparo: Se interpone

el recurso en 2 días y fundado; el traslado es por el mismo termino y la sentencia debe dictarse
dentro del 5 día del decreto que llama a autos para sentencia (art 222 ap X )

CONTESTACIÓN DE LOS AGRAVIOS

Se entiende que la contestación de la expresión agravios es el acto procesal donde la parte

apelada responde o refuta los argumentos expuestos por el apelante para atacar la sentencia
en grado. Si los agravios del apelante impugnan las conclusiones de la sentencia referidas a la
cuestión sustancial discutida en el litigio, a ellas deberán referirse las argumentaciones de la
contestación.

Esta es la oportunidad procesal que tiene el apelado en la alzada para efectuar las
consideraciones que estime pertinente respecto de mérito del recurso de su contraria y es
donde se cierra la discusión litigiosa. En dicho plazo el apelante puede alegar que el recurso se
encuentra mal concedido, puede peticionar también, que el memorial de agravios no cuenta
con los recaudos mínimos requeridos y en cuyo caso solicitar la deserción del recurso o
justificar la decisión arribada por el juez a quo.

ART. 138 PRUEBA EN LA ALZADA

Al expresar o contestar agravios los litigantes podrán proponer medidas de pruebas, en los
siguientes casos:

1) Que se trate de documentos que bajo juramento afirmen haber conocido o podido
proporcionárselos recién después de pasada la oportunidad de ofrecerlos en primera instancia.

2) Que aleguen algún hecho nuevo y conducente al pleito, ignorado antes, o posterior a la
oportunidad de ofrecer prueba en primera instancia.

3) Cuando el Tribunal resuelva la pertinencia de medios de prueba denegados en primera

instancia, respecto de los cuales se haya hecho la reserva, en los supuestos en los que no se
prevea expresamente la apelabilidad del rechazo de prueba por el tipo de proceso de que se
trate.

4) Que por motivos no imputables al solicitante no se hubiera practicado en primera instancia

alguna prueba oportunamente ofrecida. Si la prueba se propusiere por el apelante, el apelado
podrá expedirse sobre la petición y ofrecer contraprueba al contestar la expresión de agravios.
Si la propusiere el apelado, se correrá vista por tres (3) días al apelante para que se expida
sobre ella y ofrezca contrapruebas. Acto seguido mediante auto, el Tribunal admitirá o
rechazará las pruebas y en el primer caso, fijará audiencia, con un intervalo no mayor de diez
(10) días para recibirlas. El procedimiento será el fijado para la primera instancia en ese
proceso, llevando la palabra al presidente del Tribunal. Los vocales, con su venia, podrán
formular las preguntas que consideren necesarias a los litigantes, testigos o peritos, según los
casos.

La apelación libre cuenta con especiales características que la distinguen del recurso
abreviado, una de ellas es la posibilidad de ofrecer prueba en alzada.

Este tipo de prueba, de carácter excepcional e interpretación restrictiva, consiste en el ingreso

de material probatorio en la segunda instancia, o que no fueron aportados en la primera
instancia por desconocerse su existencia, o se trata de hechos nuevos ignorados o porque
prosperó el planteo de pertinencia de prueba denegada en primera instancia y no hubiese sido
apelable su denegatoria o por no haber sido practicada la diligencia probatoria sin negligencia
de quien requiere su acreditación.

• Primer supuesto: Documentos desconocidos o indisponibles: Establece la posibilidad de

que se agreguen documentos que bajo juramento se afirme haberse conocido o podido
proporcionárselos después de pasada la oportunidad de ofrecerlos en primera instancia.
Fuera de dicha oportunidad y en forma excepcional podrán admitirse documentos de
fecha posterior o anterior siempre que se preste juramento de su desconocimiento,
facultad que puede ejercerse mientras no se haya fijado la fecha de la audiencia final.
Fuera de dicha oportunidad, y en forma excepcional podrán admitirse documentos de
fecha posterior o anterior siempre que se preste juramento de su desconocimiento,
facultad que puede ejercerse mientras no se haya fijado la fecha para la audiencia final.
• Segundo supuesto: Hecho nuevo conducente: Este comprende al hecho nuevo, en la
medida es que este sea nuevo es decir que se haya producido con posterioridad a la
traba de la Litis, se alegue su desconocimiento antes o que se haya producido en fecha
posterior a la oportunidad de ofrecer prueba en primera instancia.
Condiciones para su ejercicio:
-Que se trate de hechos nuevos (definido como el conjunto de sucesos que se conectan con la
demanda o contestación y la integran, sin transformarla). Es decir que no pueden ser
documentos, porque estos se rigen por el primer inciso ni tampoco normas nuevas
puesto que estas no necesitan ser invocadas por las partes.
-Pertinencia del hecho nuevo: los hechos nuevos que se presenten no solo tienen que tener
estricta relación con la cuestión planteada sino que además deben ser susceptibles de
incidir en la sentencia a dictarse o en términos similares que sea conducente, es decir
útil como factor de solución.
-No es admisible mediante la alegación de un hecho nuevo incorporar una nueva causa a la
que fue incluida en la Litis como tampoco puede implicar una transformación del objeto
litigioso y menos aún constituirse en una pretensión nueva, la segunda instancia es la
revisión del juicio ya sustanciado en primera instancia.
• Tercer supuesto: Prueba rechazada en primer instancia: Este se cumple cuando el
tribunal de alzada resuelve admitiendo la pertinencia de medios de prueba que fueron
denegados en primera instancia y dicha denegatoria no era apelable, según el tipo de
proceso que se trate, respecto de los cuales se hizo correspondiente reserva.
La referida norma es similar a la fijada por el CPCCN, el que bajo la figura del “replanteo”,
normativiza dicho supuesto de producción de prueba en alzada.
• Cuarto supuesto: Prueba no producida por caso fortuito o fuerza mayor: Indica que la
prueba no hubiese podido rendirse por motivos no imputables al solicitante y la prueba
fue oportunamente ofrecida. Es decir que en el caso no ha existido negligencia de la
parte en rendir la prueba ofrecida y admitida, pero que por circunstancias extrañas a su
voluntad, no pudieron ser rendidas en su oportunidad procesal.
 • Trámite para rendir pruebas en Alzada

Prevé el supuesto que sea el apelante el que ofrezca en alzada, para lo cual corrido el
correspondiente traslado de los agravios, deberá notificarse el ofrecimiento de dicha prueba
requerida rendir en la segunda instancia y por la cual en el mismo plazo otorgado para
contestar 5 días, el apelado deberá expedirse sobre dicho ofrecimiento y a la par poder ofrecer
contraprueba, de la cual deberá correrse vista por 3 días al apelante para que se expida sobre
ella y ofrezca contrapruebas. Seguidamente el tribunal por auto resolverá sobre la admisibilidad
de dichas pruebas, y en caso de ser admitidas fijara audiencia con un intervalo de 10 días para
recibirlas.

Dicho procedimiento probatorio será como el fijado para la audiencia final de primera instancia
debiendo llevarse ante la presencia de los tres miembros del tribunal y será el presidente quien
llevará la palabra, pudiendo los vocales con su venia, formular preguntas a los litigantes,
peritos, testigos, según el caso.

Apelación por Adhesión

ART. 139 APELACIÓN POR ADHESIÓN DE LA PARTE CONTRARIA.

Al contestar la expresión de agravios, podrá el apelado, que no dedujo recurso, adherir al de su

contrario, expresando a su vez los agravios que le causa la sentencia, cuando ésta le haya sido
parcialmente desfavorable. No podrá ejercer esta facultad quien hubiera apelado previamente
en forma principal la misma resolución, en los casos de que su apelación haya sido denegada o
declarada desierta. De la parte del escrito del apelado en la cual expresa agravios, se correrá
traslado por cinco (5) días al apelante.

Cuando por cualquier causa no llegue a abrirse la instancia para el primer apelante, la adhesión
quedará sin efecto.

La apelación adhesiva (incidental o derivada), puede tener lugar en aquellos supuestos de

sentencias donde existe un vencimiento recíproco de las partes, ninguna de ellas vea colmadas
plenamente sus pretensiones, y en este sentido, la sentencia respectiva le causa a cada una un
agravio. En este caso, un de las partes deduce la apelación principal; y la contraria (la
apelada), a quien del mismo modo la perjudica la sentencia, deduce la apelación adhesiva
solicitación la modificación a su favor de la sentencia impugnada que se presenta en un
procedimiento de apelación ya abierto y todavía no concluido y referida a la primera apelación
interpuesta.

El adherente no debe haber manifestado su conformidad con la resolución impugnada, sea en

forma expresa o tácita, por cuanto de admitirlo se estaría dando otra oportunidad de aquella a
la que voluntariamente desechó.

Cuando por cualquier circunstancia no llegase a abrirse la instancia para el primer apelante, la
adhesión quedará sin efecto. Esto es así por su carácter accesorio.

Plazos para dictar sentencia

ART. 140 PLAZOS PARA DICTAR SENTENCIA.

Contestada la expresión de agravios o vencido el plazo para hacerlo y finalizada la recepción
de la prueba en su caso, se llamará autos para sentencia fijando el orden de los votos, la que
será dictada en el plazo señalado por el Art. 86, el que empezará a correr al día siguiente de la
notificación del referido decreto. El Secretario entregará el expediente al Juez de Cámara que
deba votar en primer lugar, dejando constancia de la fecha, bajo firma de quien lo recibe y la
suya, en un libro destinado a tal fin. El primer Juez deberá emitir su voto en el plazo de veinte
(20) días y se procederá en la misma forma con los demás Jueces de la Cámara o Sala,
quienes contarán con cinco (5) días cada uno.

El plazo para dictar sentencia es de 30 días porque asi lo dice el art. 86, ap 4.

Cuando lo que se apela es un auto el plazo para resolver es de 10 días art 141 ap VI

Cuando lo que se apela es una sentencia de mayor cuantía en el proceso de consumo el plazo
es de 20 días art 206

Y en el amparo el plazo es de 5 días art 222 ap X inc e

Se aclara que el plazo comienza a correr desde la notificación ficta del decreto-.

A los fines de ordenar el seguimiento del trámite, el secretario de cámara debe entregar bajo
recibo el expte, según el orden previsto en el decreto. El plazo es de 20 días para el juez
preopinante y de 5 para los restantes.

ART. 141 FORMA DE LOS AUTOS Y DE LAS SENTENCIAS.

I.- Los acuerdos se tomarán por simple mayoría de votos de la totalidad de los miembros
del Tribunal o Sala que deba conocer, pudiendo integrarse en caso de discordia, en la forma
que corresponda. Sin embargo, en caso de vacancia, licencia u otro impedimento similar del
que debe haber –en todos los casos– constancia formal en los autos, la decisión podrá ser
dictada por el voto de los restantes, siempre que constituyeran la mayoría absoluta de los
miembros del Tribunal o Sala y que concordaran en la solución de la cuestión o cuestiones a
resolver.

II.- Si en la expresión de agravios se hubiera tachado de nulo el procedimiento o la sentencia,

el Tribunal considerará en primer lugar esta cuestión.

III.- Si anulara procedimientos fundamentales para la defensa de los derechos, enviará el

expediente al juzgado de origen para que tome nota y lo remita al subrogante legal, quien
deberá sustanciarlo, desde el acto anulado, y fallarlo de nuevo.

IV.- En los demás casos se examinarán las cuestiones de hecho y derecho sometidas a la
decisión del Juez de primera instancia, aunque la sentencia de primer grado no contenga
pronunciamiento sobre ellas y no se haya pedido aclaratoria, siempre que hubiesen sido
materia de agravios. Quedan implícitamente sometidas a la alzada las cuestiones propuestas
en primera instancia por la parte que, vencedora en la misma, no ha podido deducir recursos
de apelación, sin necesidad de que ésta vuelva a plantearlos al contestar los agravios de la
apelante. Cuando la sentencia o resolución fuere revocatoria o modificatoria de la de primera
instancia, el Tribunal adecuará las costas y el monto de los honorarios al contenido de su
pronunciamiento, aunque no hubiesen sido materia de apelación.

V.- No se podrá modificar el contenido de la resolución impugnada en perjuicio de la parte

apelante, salvo que la contraria también hubiere recurrido en forma directa o por adhesión.

VI.- Si se hubiera apelado un auto, se resolverá también mediante auto en el plazo de diez (10)
días.

Naturalmente debe existir consenso en el tribunal acerca de la suerte del recuro, para ello
basta que dos miembros del tribunal decidan en idéntico sentido.

Forma de resolver el recurso de apelación

La norma estructura un orden para resolver los recursos:

• Planteos de nulidad: Dada la gravedad institucional que supone el dictado de una

resolución que puede adolecer de nulidad, la Cámara debe avocarse a este aspecto en
primer lugar. Esto es así porque los efectos sobre el proceso pueden ser variados en
caso de revocarse la decisión, dado que se puede atacar de nulidad tanto el proceso
como la sentencia. Si la nulidad recae por violación del derecho de defensa, envía el
expte al juzgado de origen para que se tome nota y se remita el expte al subrogante
legal para la continuidad del tramite desde el acto anulado hasta su terminación.

• Agravios propiamente dichos: Cuando la critica se centre en la injusticia de la sentencia

por defectos de interpretación, la Cámara debe examinar el caso a la luz de las
cuestiones de hecho (plataforma fáctica) y las cuestiones de derecho (plataforma jca)
sometidas a consideración del juez de grado siguiendo el lineamiento propuesto por la
expresión de agravios. Cuando se modifica o revoca la sentencia de grao, la cámara
debe adecuar las costas y honorarios, según lo resuelto. El contenido de la sentencia
debe adecuase a lo peticionado y no puede perjudicar al apelante. La decisión no puede
empeorar la situación del apelante, en los casos en que no ha mediado recurso del
adversario.

Adhesión implícita

La norma establece que quedan implícitamente sometidas a la alzada las cuestiones

propuestas en primera instancia por la parte que, vencedora en el pleito, no ha podido
deducir recurso de apleación, sin necesidad de que esta vuelva a plantearlos al contestar
los agravios del apelante.

Este caso resulta de triunfo en la sentencia y, por tanto, la imposibilidad de apelar por
ausencia de interés jco.

Se establece que no hay necesidad de plantear la cuestión al contestar agravios, lo que

implica que la falta de contestación de agravios no supone conformidad ni allanamiento a la
pretensión. La cámara debe expedirse como si la controversia se mantuviera en los mismos
términos en que fue propuesta y sostenida en el curso del proceso.

Prohibición de la reformatio in pejus.

La decisión no puede empeorar la situación del apelante, en los casos en que no ha
mediado recurso del adversario

Art 141

V.- No se podrá modificar el contenido de la resolución impugnada en perjuicio de la parte

apelante, salvo que la contraria también hubiere recurrido en forma directa o por adhesión.

Tantum devolutum quantum apellatum.

El proceso de apelación no debe conocer sino de aquello de lo cual se ha apelado.

PPIO DE CONGRUENCIA EN ALZADA, explicado mas arriba

Conforme los ppios que rigen la expresión de agravios, todo lo que no sea objeto del
agravio concreto y haya sido motivo de la decisión del a-quo, gana firmeza y constituye un
ámbito que no alcanza la competencia del alzada.

Reenvío

Concepto

COUTURE: “consiste en un galicismo utilizado para denotar el hecho de que un juicio en el

cual el juez superior ha declarado la nulidad de cierto acto procesal, debe devolverse al
inferior para que proceda de nuevo a partir del acto anulado”

La regla general es que NO HAY REENVIO La Cámara deberá pronunciarse sobre todas
las custiones litigiosas, siempre que hubieren sido motivo de agravios. Solo por excepción
podría la Cámara no resolver sobre el fondo y reenviar la causa al juez subrogante de 1a
instancia para que dicte un nuevo fallo. La construcción y el contenido estructural de la
sentencia de segunda instancia sigue los principios generales de toda sentencia
establecidos en el artículo 90 del CPCMza y su equivalente artículo 163 del CPCCN,
adaptados al hecho de que se trata de Tribunal colegiado, lo que se encuentra previsto en
el artículo 141 del CPCMza y sus equivalentes artículos 164 272 y 281 del CPCCN.

La regla general es que NO HAY REENVÍO lo que significa que si la Alzada revoca la
sentencia totalmente, o la modifica parcialmente, debe pronunciarse sobre todas las
cuestiones litigiosas, aunque la sentencia de primer grado no contenga pronunciamiento
sobre ellas, como lo dispone el inciso V del artículo 141 que se quedó corto como hemos
dicho, por lo que hay que agregar"siempre que hubiere sido motivo de agravios", ya que
sabido es que los agravios son la medida del recurso, son los que delimitan el Thema
decidendum de la sentencia de la Alzada, de la misma manera que en 1ra Instancia la
demanda es la que delimita el Thema decidendum al juez. La única excepción en que la
Cámara no se pronuncia sobre el fondo de las cuestiones planteadas y solo se limita a
ANULAR y REENVIAR, es en los casos en que anula procedimientos fundamentales para
la defensa de los derechos En esos supuestos solo declara esa nulidad, y " o " el
expediente al juez subrogante del juez que había dictado la sentencia anulada, para sanee
el vicio, restaure el derecho de defensa vulnerado y sustancie nuevamente el procedimiento
desde el acto anulado, y lo falle de nuevo
 5.Recurso Directo por apelación denegada.

ART. 143 RECURSO DIRECTO.

I.- Denegado un recurso de apelación y dentro de tres (3) días de la notificación de la

denegatoria, podrá el apelante interponer recurso directo ante el Juzgado de primera instancia
que dictó la resolución denegatoria.

II.- El recurso se interpondrá fundado y requiere patrocinio letrado.

III.- El Juzgado de primera instancia, remitirá el recurso junto con el expediente, con
intervención de Mesa de Entradas Central, a la Cámara de Apelaciones que corresponda por
sorteo, salvo prevención. En caso de resultar imposible o inconveniente, a criterio del Juez de
primera instancia, la remisión del expediente, atento el estado de la causa y naturaleza del
proceso, dispondrá la formación y elevación de pieza separada a tales efectos, a la que deberá
agregarse copia fiel de las constancias del expediente que resulten necesarias para la decisión.
La remisión de las actuaciones deberá cumplirse en el término de dos (2) días de proveído el
recurso o de formada la pieza, en su caso.

IV.- Recibido por la Cámara de Apelaciones, el Tribunal podrá disponer la suspensión de

procedimientos y resolverá mediante auto, dictado en acuerdo, en el plazo de diez (10) días.

V.- Si dispusiera conceder el recurso, lo comunicará al Tribunal apelado y se seguirá el trámite

que corresponda. Si se denegare, remitirá las actuaciones al juzgado de primera instancia.

Concepto: Es el canal por el cual el Tribunal ad quem revisa la decisión del inferior respecto de
la admisibilidad de la apelación. Por lo tanto, es un recurso subsidiario, que está condicionado
por la negativa del a quo a conceder el recurso de apelación.

Como la llave de ingreso al recurso de apleación la tiene el juez que dictó la resolución que
causa agravio, a los fines de evitar su absoluto arbitrio sobre su concesión o denegatoria, la ley
establece el recurso directo. Alli el litigante afectado por una apleación rechazada, acude
directamente al tribunal superior

Objeto: que el Tribunal superior revoque la resolución denegatoria del recurso, lo declare
admisible y ordene su tramitación.

Procedencia: Cuando se deniegue la apelación.

Trámite
• Interposición ante el juzgado de 1ª instancia. En el Código de Podetti el litigante se
presentaba directamente ante la Cámara y manifestaba que le habían rechazado la
apelación.

• Plazo: 3 días de notificada la denegatoria. El plazo puede ampliarse en razón de la

distancia: si es fuera de la sede del tribunal pero dentro del país, se considerará ampliado 1
día más por cada 100km, o fracción que exceda 50km. En el código de Podetti el plazo era:
3 días de la notificación FICTA de la denegatoria.

• Se interpone fundado y con patrocinio letrado, es decir en el mismo escrito en que presento
el recurso hago una crítica concreta y razonada del auto que denegó la apelación y señalo
los errores que yo considero que tiene.

• Remisión a la MEC para sorteo (salvo que haya prevenido) es decir: si el expediente en el
cual se ha rechazado la apelaciónha ido a la Cámara con anterioridad, se dice que ha
prevendio una Cámara entonces debe ir a esa (no hay que sortear ninguna Cámara) de lo
contrario la MEC debe sortear a que Cámara va el expediente.

• Recibido por la Cámara, el recurso junto con el expediente, ésta puede suspender el
procedimiento.

• El Tribunal resolverá mediante auto, dictado en acuerdo, en el plazo de 10 días de recibir el

recurso.

• Si dispusiere conceder el recurso, lo comunicará al Tribunal apelado y se seguirá el trámite

que corresponda, agregándose la pieza al expediente. Si se denegare, también se
comunicara, archivándose la pieza. Si la cámara admite el recurso quiere decir que está
concediendo la apelación

Recibido el recurso de alzada, en el plazo de 10 días deberá pronunciarse sin más

sustanciación.

¿Puede plantearse un recurso de reposición contra el auto que deniega la apelación?

Para Guillen si es procedente plantear un recurso de reposición y da los siguientes
argumentos:

• De la lectura del art.131 surge que el recurso de reposición procede contra decretos y
autos inapelables. El auto que rechaza una apelación ¿Es apelable? No, tiene previsto
un recurso directo por apelación denegada, es decir es recurrible por lo tanto cabría
dentro del art.131.

• Mayor economía, celeridad, concentración procesal, es decir el juez lo puede resolver

más rápidamente sobre todo si se trata de cuestiones sencillas por ej. si me lo rechazan
por fuera de término y resulta que se equivocaron en el cómputo de los días porque no
computaron que había un feriado.

El mal denominado recurso de queja por recurso denegado en el CPCCN art. 282.

El CPC de Mendoza (tanto el de Podetti como la ley 9001) usa una terminología correcta:
“Recurso directo por apelación denegada”. Por su parte el CPC de la Nación lo denomina
“queja por recurso denegado”. Para el Dr. Guillén esta terminología es incorrecta ya que si bien
el trámite es el mismo en Mendoza le llamamos “Queja” al recurso de queja por morosidad
judicial que está establecido en el art. 144 y art.91

QUEJA POR RECURSO DENEGADO

DENEGACION DE LA APELACION

Art. 282. - Si el juez denegare la apelación, la parte que se considere agraviada podrá
recurrir directamente en queja ante la cámara, pidiendo que se le otorgue el recurso
denegado y se ordene la remisión del expediente.

El plazo para interponer la queja será de CINCO (5) días, con la ampliación que
corresponda por razón de la distancia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 158.

6.Recurso de Queja

ART. 144 RECURSO DE QUEJA

Vencidos los plazos para dictar resoluciones conforme el Art. 86 o los especiales que este
Código fija los litigantes deberán solicitar por escrito, pronunciamiento, haciendo conocer al
Tribunal que ejerza la superintendencia su presentación.

Si no obstante lo solicitado no se dictara pronunciamiento y vencidos los plazos señalados por

el Art. 91, los litigantes deberán presentarse en queja ante el Tribunal que ejerza la
superintendencia, pidiendo la aplicación de los remedios previstos por dicho Art., sin perjuicio
de lo que allá se disponga. En caso de trámites judiciales con plazos para cumplirlos, vencidos
éstos sin que se cumplan, deberá solicitarse por escrito su cumplimiento, procediéndose como
lo dispone este artículo. El magistrado, funcionario o empleado culpable de la demora, será
apercibido la primera vez y luego, en caso de una nueva falta, se le aplicará una multa no
menor a un décimo (1/10) de JUS y de hasta cinco (5) JUS, sin perjuicio de otras sanciones
que pudieren corresponder según la gravedad del caso.

Desgrabado: Clase de Guillen 2015

El art.144 combinado con el art.91 es un sistema contra la morosidad judicial tan bueno que
hizo que la morosidad judicial en la provincia no exista.

En primer lugar debemos recordar que existen plazos para que los jueces dicten las
resoluciones judiciales éstos están en el art. 86 (decretos: 2 días, autos: 10 días, sentencia: 30
días). Cuando al tribunal se le vencen esos plazos el art.144 dice que:

1-los litigantes deben urgir el pronunciamiento:“Deben solicitar por escrito

pronunciamiento...”Esto eslo que Podetti en la nota al art. 144 denomina pronto despacho.

Es importante recalcar que la nación no tiene artículos equivalentes a nuestro art. 144.

En nuestro código urgir pronunciamiento es un DEBER, entonces yo no quedo mal con el juez
porque en el fuero federal(o en las provincias que han copiado el código de la nación) pedir
pronto despacho es un pecado mortal. ¡El juez se ofende! Incluso existe un mito que al que
tiene la osadía de pedir pronto despacho le va mal en la sentencia, lo castigan por su osadía.

2-Le deben comunicar a la Suprema Corte, que es el tribunal que ejerce la superintendencia,
que pidieron el pronto despacho. IMPORTANTE: Esto no es queja, es un AVISO implica
hacerle conocer que he pedido pronto despacho.

El art. 144 continua diciendo: Si no obstante lo solicitado (si no obstante el pronto despacho)
no se dictara pronunciamiento y vencidos los plazos señalados por el Art. 91(remite a los
del art.86), los litigantes deberán presentarse en queja ante el Tribunal que ejerza la
superintendencia, pidiendo la aplicación de los remedios previstos por dicho Art., sin
perjuicio de lo que allá se disponga.

Entonces, si al juez que se le venció el plazo,pido pronto despacho y tengo que esperar que
transcurran nuevamente otros 10 días (si se trata de un auto) y 30 días (en el caso de una
sentencia) es decir se le DUPLICA el plazo al juez y si vence este segundo plazo debo ir por
segunda vez a la Suprema Corte. Recordemos que la primera vez solo le avisé que pedí pronto
despacho, después esperé a que se cumpliera el plazo y no resolvió, recién ahípresento el
recurso de queja por morosidad judicial para que la Corte que aplique los remedios previstos en
el art. 91. Según lo que establece este art. el juzgador pierde automáticamente competencia en
el proceso, entonces la Corte le ordena al secretario de ese juzgado que entre al despacho del
juez, le saque el expediente y se lo lleve al subrogante. ¿Quién es el subrogante? La MEC
sortea quien será el subrogante.

Si esto le ocurre al juez tres veces al año es causal de remoción, le harán juri de enjuiciamiento
que caminará sobre rieles porque la causal está encuadrada en la ley, además el art. establece
multa. Para el juez es un bochorno perder la competencia en un expediente porque le han
vencido los plazos.

Los art.144 y 91 se complementan pero éste último puede usarse en forma independiente
porque los remedios del art.91 los puede aplicar de oficio la Corte sin que nadie se lo pida.

Artículo 91º REMEDIO CONTRA LA MOROSIDAD EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.

Cuando no se dictaren las resoluciones judiciales en los plazos previstos en el Art. 86 o en los
especiales que este Código fija, salvo caso de fuerza mayor, los litigantes y los representantes
del Ministerio Público, deben denunciar el atraso por escrito en el expediente y se dejará
constancia de la omisión en la foja de servicios del funcionario o magistrado responsable.

Si se trata de auto o de sentencia, el juzgador perderá automáticamente competencia en el

proceso, debiendo el secretario pasarlo del inmediato al tribunal subrogante. Este comunicará
el hecho al Tribunal que ejerza la superintendencia y pronunciará la resolución en el plazo que
corresponda, a contar desde la ejecutoria del respectivo llamamiento de autos.

Al juzgador omiso se le aplicará una multa no inferior a un (1) JUS ni superior a cinco (5) JUS.
Tres (3) casos de la pérdida de competencia dentro del año calendario por atraso en las
resoluciones podrá ser causal de remoción.

Cuando el expediente pasa al subrogante, primero se registra en el libro del tribunal (y en el

sistema informático) a dónde va el expediente. ¿Qué es lo primero que decretará el juez en
este caso? Se le va a notificar a las partes quien es el juez que entenderá en la causa a los
efectos de que estas, si quieren, puedan recursarlo. Recordemos que los jueces pueden ser
recusados con causa o sin causa (art. 12 y 13). Y además el juez debe saber quiénes son los
litigantes porque eventualmente si alguno de ellos es amigo, pariente, enemigo suyo, etc.
deberá excusarse (art.14)

¿Cómo es el sistema en la Nación respecto a las demoras? Como el pronto despacho no

está previsto simplemente cuando al juez se le vence el plazo pide una prorroga al Tribunal que
ejerce la superintendencia. En Mendoza es la Cámara Federal de Apelaciones por delegación
de la Corte Suprema de Justicia.