UNIDAD 8

SENTENCIA DEFINITIVA.

CONCEPTO

Podetti: Es el acto procesal del juez que pone fin a las cuestiones de fondo que motivaron el proceso,
haya o no controversia y sea cualquiera el objeto perseguido.

Palacio: Es la resolución judicial mediante la cual se pone fin al proceso de modo normal. Constituye el
acto por el cual el juez decide el mérito de la pretensión y cuyos efectos trascienden del proceso para el
cual fue dictada, pues lo decidido por ella no puede ser objeto de ningún otro proceso (cosa juzgada)

Es una norma individual, reguladora de la relación jurídica controvertida.

Es una etapa normal esencial del proceso.

La función del juez es dictar sentencias poniendo fin a las cuestiones planteadas por las partes, es por
ello por lo que, en sentido funcional, la sentencia es el resultado objetivo del cumplimiento por el juez de su
labor especifica.

En sentido formal y sustancial la sentencia es la expresión gráfica de la síntesis del pensamiento lógico
jurídico y de la voluntad del juez frente a lo pretendido, reconocido, lo resistido y lo probado en un proceso
judicial. El LIMITE que tiene el juez al momento de dictar sentencia son las pretensiones de las partes, ya
que no puede fallar ni extra ni ultra petita (ppio de congruencia)

FORMA: POR ESCRITO Y EN IDIOMA NACIONAL (requisitos genéricos de todo escrito judicial),
cumpliendo los requisitos que exige el art 90°

REQUISITOS Y PARTES

*DESGRABADO VALDEZ

El artículo 88 establece los requisitos genéricos de todas las resoluciones.

a) Lugar y fecha: sirve para controlar que este investido de jurisdicción y competencia. Y este en
ejercicio del cargo. también el dictado en tiempo oportuno

b) Idioma: español

¿Qué pasa con las resoluciones q se dictan de manera oral? Deben ser asentadas en las actas que
sean emitidas a tal efecto.

c) Fundamentos: deben ser emitidos de manera simple, clara sencilla y breve. Esto está
contemplado también en el art 3 del CCyC . Es un deber para los jueces y garantía de las partes

d) Firma: toda resolución firmada por el juez. Debe ser o física o digital y emitida por el propio juez.
*

Artículo 90. SENTENCIAS

Las sentencias contendrán:

1
1) Lugar y fecha, número, carátula del expediente y el nombre de los litigantes.

2) Una relación sucinta de las cuestiones planteadas.

3) La consideración de las cuestiones, bajo su aspecto de hecho y jurídico, meritando la prueba y

estableciendo, concretamente, cuál o cuáles de los hechos conducentes controvertidos, se juzgan
probados.

4) Decisión expresa y precisa, total o parcialmente positiva o negativa, sobre cada una de las acciones y
defensas deducidas en el proceso o motivo del recurso.

5) El plazo en el cual debe ser cumplida, si la sentencia fuera susceptible de ejecución.

6) El monto de los frutos, daños y perjuicios e intereses, si contuviere condenación sobre ellos o las bases
para ser determinados.

7) La fijación prudencial y equitativa del crédito o del perjuicio reclamado, siempre que su existencia
estuviese legalmente comprobada y no resultase justificado su importe.

8) Pronunciamiento sobre costas y regulación de honorarios de todos quienes tengan derecho a ellos en el
proceso, conforme a lo dispuesto por los Arts. 35, 36 y 37.

La sentencia es un documento destinado a constatar la expresión del juicio del juez sobre la cuestión
sometida a su decisión y como tal reviste los caracteres de un instrumento publico pues se trata de un
acto otorgado por un funcionario público en ejercicio de sus atribuciones y en la forma que las leyes
prescriben.

Para su valides se exige el cumplimiento de ciertos requisitos, de los cuales depende su eficacia y su
fuerza probatoria. Pero no es necesaria la querella de falsedad para atacar sus enunciaciones, basta
alegar su nulidad mediante los recursos legales.

(inc2) En esta primera etapa de la sentencia llamada RESULTANDO, se consigna lo que resulta de los
autos, el juez hace un resumen de la demanda y contestación, así como de los trámites del expediente
hasta el llamamiento de autos. Elementos que se establecen:

- Designación de las partes: actor y demandado. La decisión solo puede referirse a las partes en
litigio.

- Consignación de los hechos: resumen de hechos expuestos por el actor en la demanda y

demandado en su contestación.

- Objeto del litigio: su omisión no afecta la sentencia. El objeto es la pretensión jurídica del actor.

- Causa de la demanda: el juez la debe consignar con claridad.

- Relación de los trámites del juicio: se hace mención a trámites e incidentes del proceso, pero la
omisión que no influya en la decisión no afecta la validez de la sentencia.

(inc 3) Aplicación del derecho: en esta segunda parte de la sentencia, llamada CONSIDERANDO, el
juez aplica el derecho. Tiene 3 partes: Reconstrucción de los hechos, determinación de norma aplicable, y
el examen de los requisitos de procedencia de la acción. Tiene como objetivo la motivación de la
sentencia.
2
 - Examen de la prueba: hace como si fuera historiador, examina documentos, analiza declaración de
testigos, etc, lo cual le permite comprobar la existencia o inexistencia de los hechos alegados por el
actor y demandado. La falta de examen de prueba es causa de nulidad, pero el juez no esta
obligado a referirse minuciosamente a toda la prueba producida.

- Determinación de la norma aplicable: establecidos los hechos, el juez procede a valorar su

significación jurídica. El juez comienza por ubicarlos dentro de los tipos que la ley considera al
formular las categorías de los actos jurídicos, lo que le conduce a la calificación de la acción y a la
determinación de la norma aplacable.

- Examen de las condiciones de la acción: el juez resuelve sobre la procedencia o improcedencia de

la acción deducida:

 Derecho: la demanda debe estar amparada por la normal legal. La falta de derecho resultara de
la inexistencia del hecho constitutivo, o de la existencia de un hecho impeditivo, modificativo,
extintivo, alegado y probado por el demandado, o que el juez pueda estimar de oficio.

 Calidad: es la conformidad entre el sujeto que conduce la demanda y aquel al quien la norma
ampara (legitimación activa) y la conformidad entre sujeto a quien se demanda y aquel contra el
cual la norma ampara (legitimación pasiva)

 Interés: tener interés en el pronunciamiento. Sin interés no hay acción.

*DESGRABADO VALDEZ: El ppio de congruencia se va a materializar en los considerando*

(inc 4) PARTE DISPOSITIVA

El juez pronuncia su fallo y produce efectos de la cosa juzgada.

Es la parte final de la sentencia, donde se aprecia si el sentido de la resolución es favorable al actor o

demandado. Completan esta parte también la fijación del plazo para el cumplimiento de sentencia, y el
pronunciamiento sobre costas y honorarios. También se incluye la declaración de temeridad o malicia.

(inc 5, 6, 7, 8) CONDENACIONES ACCESORIAS

PLAZO

30 días a partir la fecha en que el proceso quedo en estado de resolver conforme al art 86 inc 4

Contestado el traslado de los agravios o finalizada la recepción de la prueba se llamará autos para
sentencia.

El plazo señalado por el art 86 el que empezará a correr al día siguiente de la notificación del referido
decreto.

*DESGRABADO VALDEZ Una de las partes solicita que se llame a autos para resolver, ese decreto sale
publicado en lista, es un decreto que lo que busca es q se pase a la siguiente etapa. Una vez q se notificó,
transcurren 5 días, y luego de ello comienzan a correr los 30 días (interpretación besándose en el art 131)*

Clases: Meramente declarativas, declarativas de condena, declarativas constitutivas.

La sentencia definitiva como acto decisorio que pone fin a las cuestiones de fondo planteadas en el
proceso puede ser caracterizada desde distintos puntos de vista. Por ejemplo: sentencias de primera y de

3
segunda o ulterior instancia; estimatorias o desestimatorias de la demanda. La clasificación que mayor
difusión ha alcanzado en la doctrina es aquella que atendiendo al contenido específico de las sentencias,
las divide en declarativas, de condena y de determinativas:

Las sentencias declarativas: Son las que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia,
modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico. La declaración contenida en este tipo de
sentencias puede ser positiva o negativa: es positiva cuando afirma a favor del actor o del demandado, la
inexistencia de un determinado efecto jurídico contra ellos pretendido por la contraparte. Ejemplo: las que
declaran la nulidad o simulación de un acto jurídico, el alcance de una clausula contractual. La actividad
del juez se agota en la declaración de certeza.

Sentencia declarativa constitutiva: Una modalidad de las sentencias declarativas es la llamada sentencia
constitutiva que es aquella que insustituiblemente produce los efectos antes mencionados. Hay sentencia
constitutiva toda vez que la ley condicione sustituiblemente a una declaración judicial la eliminación de la
incertidumbre respecto de la existencia, validez, etc. de una declaración o estado jurídico. Por ejemplo:
declaración de incapacidad, de adopción, divorcio, nulidad de matrimonio.

Las sentencias declarativas de condena: Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestación.

Además de declarar la existencia del derecho de una prestación y el incumplimiento de esta por parte del
obligado, las sentencias de condena aplican la sanción que la ley imputa a ese incumplimiento y crean a
favor del titular del derecho, la acción tendiente a obtener su ejecución coactiva. Las leyes procesales
modernas se admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de condena sin que media lesión actual
de un derecho, con la finalidad de asegurar al actor el goce de un beneficio en una época determinada o
de prevenir la eventual insolvencia del demandado. El Código de Mendoza admite la interposición de la
demanda de desalojo aun cuando no hubiera vencido el plazo convencional estipulado.

Las sentencias determinativas: Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a
que deberá quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran ciertas relaciones
jurídicas cuyas modalidades o elementos no están integrados del todo. Por ejemplo: la que establece la
forma en que van a dividirse los bienes comunes

Efectos jurídicos de la sentencia: El efecto natural de toda sentencia consiste en su obligatoriedad o

imperatividad, porque de lo contrario carecería de objeto y de razón de ser. Los efectos particulares
derivan del contenido de la sentencia: queda eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia,
modalidad o interpretación de una relación o estado jurídico si se trata de una sentencia meramente
declarativa nacerá un titulo a favor del vencedor en el supuesto de la sentencia condena y quedara
integrada la correspondiente relación jurídica si se trata de una sentencia determinativa. Otro efecto según
algunos autores es la extinción de la competencia del juez con respecto al objeto del proceso. Pero se
trata de un efecto relativo porque el juez que dicta la sentencia tiene atribuciones para conocer del recurso
de aclaratoria, decretar medidas cautelares, decidir los incidentes que tramitan por separado. Los efectos
secundarios se caracterizan por el hecho de ser consecuencia directa de algún efecto ppal. Por ejemplo: la
facultad de pedir cualquier medida cautelare en el caso de obtenerse una sentencia favorable y la
imposición de costas al vencido.

Efectos temporales:

Declarativas: proyectan sus efectos hacia el momento en que tuvieron lugar los hechos sobre los cuales
versa la declaración de certeza: declaración la nulidad absoluta de un contrato, la declaración judicial se
retrotrae a la fecha en que aquel se celebro.

Constitutivas: solo producen efecto como principio hacia el futuro. Pero la regla no es absoluta

De condena: debe determinarse la fecha desde la cual corresponde el pago de intereses y frutos.
Respecto de los intereses: cabe distinguir según se trate de obligaciones derivadas de contratos o de
hechos ilícitos.

En el primer caso, si las obligaciones son a plazo los intereses se devengan desde el vencimiento de aquel
(mora de pleno derecho); si el plazo no esta expresamente convenido pero resulta tácitamente de la

4
naturaleza y circunstancias de la obligación, los intereses corren desde que se formulo la interpelación
extrajudicial, o en su defecto, desde la notificación de la demanda.

En el segundo caso, los intereses se liquidan desde la fecha en que se produjeren los perjuicios sobre que
versa la reparación. Con respecto a los frutos, deben restituirse desde la fecha de notificación de la
demanda.

Determinativas: solo producen efectos hacia el futuro.

Sentencias Homologatorias

Concepto

Es la sentencia mediante la cual el juez dota de validez a un acuerdo realizado por las partes como una
mediación o conciliación, el juez debe observar que se haya acordado sobre derechos disponibles y sin
afectar el orden público.

El deber de fundar

*DESGRABADO VALDEZ

Es fundamental que el juez respete y de una respuesta que represente una utilidad. No solo debe resolver
porque es importante y porque es una etapa normal y esencial. ¡Debe dar una respuesta útil!
materialización de la justicia. Por eso el deber de fundar esta tan vinculado al principio de congruencia

El dictado de la sentencia no puede ser ni extrapetita ni ultrapetita. (Extra: sobre cosas que no se
planteraron Ultrapetita: va más allá de lo q le pidieron [ Cuantitativa o cualitativamente] )

El juez puede conceder infrapetita: admitir menos de lo que solicitaron. Admitiría parcialmente en este
caso.

Ejemplo: si pido una prescripción adquisitiva, y no plantearon oposición. El juez no puede mandar un
desalojo. *

[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] La motivación adecuada se vincula intrínsecamente con el ejercicio de
la función judicial. Por ello de conformidad con el Código Iberoamericano de Ética judicial, puede
destacarse que:

- La obligación de motivar las decisiones se orienta a asegurar la legitimidad del juez, el buen
funcionamiento de un sistema de impugnaciones procesales, el adecuado control del poder del que
los jueces son titulares y la justicia de las resoluciones judiciales.
- Motivar supone expresar de manera ordenada y clara, razones jurídicamente validas, aptas para
justificar la decisión.
- Una decisión carente de motivación es en principio, arbitraria, sólo tolerable en la medida en que
una expresa disposición jurídica justificada lo permita.
- El juez debe motivar sus decisiones tanto en materia de hechos como de derecho.
- En materia de hechos, el juez debe proceder con rigor analítico en el tratamiento del cuadro
probatorio. Debe mostrar en concreto lo que aporta cada medio de prueba, para luego efectuar una
apreciación en su conjunto.
- La motivación debe extenderse a todas las alegaciones de las partes, o de las razones producidas
por los jueces que hayan entendido antes en el asunto, siempre que sean relevantes para la
decisión.
- Las motivaciones deben estar expresadas en términos claros y precisos, sin recurrir a tecnicismos
innecesarios, de forma que sean comprensibles todas las razones expuestas.

Principio de congruencia

*DESGRABADO VALDEZ PPIO DE CONGRUENCIA: la sentencia debe mantener una estricta

correspondencia entre la sentencia y las cuestiones planteadas por las partes. Adecuación con las
pretensiones deducidas en juicio, SUJETO, OBJETO Y CAUSA. *

5
Palacio: Debe existir una ineludible correlación entre el contenido de la sentencia y las afirmaciones
postuladas por las partes. Constituye una de las manifestaciones del ppio dispositivo y reconoce inclusive
fundamento constitucional, porque como lo tiene reiteradamente establecido la CSJ, su violación importa
un agravio a la defensa en juicio.

Artículo 46 (Facultades y deberes del Juez) – Inciso 9: Calificar las acciones y aplicar el derecho, pudiendo
apartarse de las invocaciones de los litigantes, respetando irrestrictamente la congruencia procesal.

Iura novit curia

*DESGRABADO VALDEZ: “El juez conoce el derecho”, es aquella exigencia procesal, que impone a los
jueces la facultad y el deber de calificar las acciones y aplicar el derecho, pudiéndose apartar de las
invocaciones de los litigantes *

Palacio: En lo concerniente a la determinación de las normas aplicables, el juez debe atenerse

exclusivamente a su conocimiento del orden jurídico vigente, hallándose por lo tanto facultado para
prescindir de las argumentaciones legales de los litigantes y suplir las omisiones de fundamentación
jurídica en que ellas hubieran incurrido.

Condenaciones accesorias

Art 90° CPCCYT […]

5) El plazo en el cual debe ser cumplida, si la sentencia fuera susceptible de ejecución.

[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] Si la sentencia tiene finalidad de condena (dar, hacer o no hacer) el
juez debe fijar el plazo para el cumplimiento que comenzara a correr desde que la decisión adquiera
firmeza.

* DESGRABADO VALDEZ: Dentro de los tipos de sentencia tenemos:

- Declarativas vienen a declarar algo. Pueden ser positivas o negativas (afirman la existencia de una
relación o las negativas que declaran inexistencia) La mayoría considera q no son ejecutivas

- Constitutivas: divorcio, adopción, etc

- Condenatorias: imponen el cumplimiento de una prestación

Como juez, debo hacer una valoración, su actividad debe ser útil. Entonces el plazo comienza a correr una
vez que esté firme (la sentencia).

Si no dice nada se considera que es inmediato. (y siempre poder interponer un recurso de aclaratoria por
las dudas.) *

6) El monto de los frutos, daños y perjuicios e intereses, si contuviere condenación sobre ellos o
las bases para ser determinados.

* DESGRABADO VALDEZ En este caso vemos que la determinación de los intereses hace referencia a
los daños moratorios q interpuso en la pretensión.

Aun si las partes no lo citan, hacen al principio de reparación plena o integral. El juez puede determinar las
condenaciones sobre esto y las bases para hacerlo. (9041 en tasa UVA) *

7) La fijación prudencial y equitativa del crédito o del perjuicio reclamado, siempre que su
existencia estuviese legalmente comprobada y no resultase justificado su importe.

[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] Indemnización de equidad: Cuando la procedencia de un daño

estuviese acreditada pero no exista prueba concreta de su extensión, el juez debe establecer una fijación
prudencial y equitativa del rubro.

8) Pronunciamiento sobre costas y regulación de honorarios de todos quienes tengan derecho a

ellos en el proceso, conforme a lo dispuesto por los Arts. 35, 36 y 37.

6
[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] El juez debe imponer las costas y regular honorarios, en la medida
que existan bases para efectuar el cálculo. Se pueden establecer porcentajes a los fines de facilitar la
futura liquidación.

Valoración de la conducta procesal

Artículo 46º DEBERES Y FACULTADES DE LOS JUECES.

I.- Sin perjuicio de los deberes y facultades que en otras disposiciones de este Código y en las leyes de
organización judicial se atribuyan a los jueces, éstos tienen las siguientes:

2) Tomar las medidas autorizadas por la ley para prevenir, enmendar o sancionar todo acto contrario a la
dignidad de la justicia, al respeto que se deben los litigantes, funcionarios y profesionales entre sí y al
deber de lealtad y probidad o encaminado a dilatar o entorpecer el trámite del proceso. Al dictar
sentencia definitiva deberán declarar, en su caso, la temeridad o malicia en que hubieran incurrido
los litigantes y/o los profesionales intervinientes.

[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] El juez debe estar atento a que el proceso sea un lugar en donde la
realización de justicia, como valor institucional superior, sea posible. Por lo tanto, debe corregir desvíos,
sancionar faltas de conducta y al momento de dictar la sentencia debe valorar la conducta de los
litigantes.

*Concepto temeridad y malicia (internet) *

la temeridad atiende al deber de probidad, cuando se tiene o debió tener conocimiento de la carencia de
motivos para accionar; la malicia, en cambio, a la buena fe procesal, es decir, a una actuación procesal
con violación consciente de la buena fe requerida por las circunstancias del proceso, y con intención de
causar así un daño.

Intereses

[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] La fijación de intereses también es obligatoria en la medida que el
objeto del proceso sea cuantificable en dinero.

Esta obligatoria determinación de los intereses, no solo devengados, sino también los que se devenguen
con posterioridad al momento en que se dicte sentencia, constituye una típica condena de futuro.

Debe justificarse expresamente la mora del deudor, la tasa de interés aplicable y el momento hasta el cual
deberán computarse.

La decisión razonablemente fundada sobre intereses debe ponderar, en concreto, la fecha de mora, la
inflación existente desde la fecha de mora hasta la sentencia y la tasa de interés ordenada.

Así, por ejemplo, si una obligación comercial (un pagaré), como mora desde el 1-1-15 y la sentencia se
dicta el 20-12-16, deberá ponderarse:

1- La inflación o evolución del precios al consumidor existente en ese lapso (año ’15, 27%, año ’16,
40%, aproximados, según medición del congreso de la nación)
2- La tasa de interés que ordena (si ordena tasa activa, año ’15, 24,93%, año ’16, 30,71%)

Honorarios y costas.

Artículo 35º PRONUNCIAMIENTO SOBRE PAGO DE COSTAS.

Toda sentencia o auto que decida una cuestión deberá contener decisión expresa sobre el pago de costas,
hayan sido pedidas o no y regulación de los honorarios devengados.

Igual pronunciamiento deberá recaer sobre intereses, hayan sido pedidos o no.

Artículo 36º CONDENA EN COSTAS.

7
I.- El vencido será condenado en costas sin necesidad de pedido de su contrario y en la proporción en la
cual prospere la pretensión del vencedor. El que desiste también.

II.- Si hubiere vencimiento recíproco y equivalente, podrá disponerse que cada litigante pague sus costas y
la mitad de las comunes.

III.- Las costas de los incidentes de nulidad serán a cargo de quien ocasionó ésta, sean litigantes, jueces,
funcionarios o empleados judiciales, profesionales, peritos u otros auxiliares de la justicia, salvo que medie
contienda entre las partes en cuyo caso las costas se pagarán por el litigante vencido.

En el caso de los jueces, funcionarios y empleados judiciales, el importe de las costas a su cargo no podrá
exceder de cuatro (4) meses de sueldo.

IV.- Los representantes y abogados podrán ser condenados en costas cuando actuaren con notorio
desconocimiento del derecho, negligencia o falta de probidad o lealtad.

V.- El vencedor será condenado en costas o se impondrán en el orden causado cuando resulte evidente
que el contrario no dio motivo a la demanda o articulación y se allanó de inmediato, haciendo entrega o
depositando lo debido. Esta disposición no se aplicará cuando se trate de deuda líquida, exigible y de
plazo vencido; en estos casos las costas se impondrán al deudor, aunque mediara allanamiento inmediato
y depósito de la deuda.

VI.- Si el juicio terminase por transacción o conciliación, las costas serán impuestas en la forma que las
partes acuerden y los honorarios de los profesionales se determinarán por el monto del acuerdo y se
regularán como juicio completo y sin disminución alguna, respecto de quienes celebraron el avenimiento.
En cuanto a las partes que no los suscribieron, se aplicarán las reglas generales respecto a las costas.

VII.- Si el proceso se extinguiese por desistimiento, las costas serán a cargo de quien desiste, salvo
cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación y jurisprudencia obligatoria y se lleve a cabo
en un término de veinte (20) días desde que se dictó la ley o la sentencia.

VIII.- En el caso de sustracción de materia litigiosa las costas serán impuestas en el orden causado, salvo
que la actitud de alguno de los litigantes justifique condenarlo en costas.

Artículo 37º OBLIGACIÓN POR EL PAGO DE LAS COSTAS.

I.- El Juez o Tribunal podrá disponer que el pago de las costas recaiga en forma solidaria sobre todos los
condenados en ellas. De lo contrario, establecerá la proporción en la cual serán pagadas, si fueren dos o
más los condenados.

II.- En los procesos universales fijará las que sean a cargo de la masa y de cada interesado.

III.- La condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados necesariamente por la
sustanciación del proceso, salvo que el Tribunal excluya algunos de ellos en la condena.

IV.- No podrán incluirse en la condena en costas los gastos superfluos y aquellos correspondientes a
pedidos desestimados.

V.- El Tribunal podrá reducir los gastos y honorarios incluidos en la condena en costas que aparezcan
como excesivos en relación al monto o importancia del litigio. Esta reducción podrá fijarla a prorrata el
Tribunal conforme lo establezcan las leyes de fondo o procesales especiales. Para el cómputo del
porcentaje que correspondiere, no se debe tener en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales
que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas.

Existencia y monto del crédito y de los perjuicios.

La sentencia debe prever la fijación prudencial y equitativa del crédito o del perjuicio reclamado, siempre
que su existencia estuviese legalmente comprobada y no resultase justificado su importe.

8
[CPCCYT Comentado Jerónimo Gil] Indemnización de equidad: Cuando la procedencia de un daño
estuviese acreditada pero no exista prueba concreta de su extensión, el juez debe establecer una fijación
prudencial y equitativa del rubro.

La cosa juzgada

*DESGRABADO: Si no tuviéramos la cosa juzgada NO EXISTIRIA SEGURIDAD JURIDICA. Hace a la paz

social.

CONCEPTO: la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia declarativa

cuando contra ella no procede ningún recurso (ordinario o extraordinario) susceptible de modificarlo, o ha
sido consentida por las partes (Palacios).

Inmutabilidad se refiere a la posibilidad de que la sentencia sea modificada.

Irrevocabilidad se refiere a que alguna otra sentencia o algún otro proceso la deje sin efecto*

Concepto (Cosa Juzgada formal y cosa juzgada material): Significa irrevocabilidad que adquiere los
efectos de la sentencia cuando contra ella no procede ningún recurso que permita modificarla. No
constituye, por lo tanto, un efecto de la sentencia, sino una cualidad que se agrega a ella para aumentar su
estabilidad y que igualmente vale para todos los posibles efectos que produzca (Liebman). La cosa
juzgada supone, fundamentalmente, la inimpugnabilidad de la sentencia o, lo que es igual, la preclusión de
los recursos que proceden contra ella (tanto por no haberse deducido cuanto por haberse consumado la
facultad de deducirlos). Al oponerse tal preclusión, que obsta al ataque directo de la sentencia, se dice que
ésta adquiere autoridad de cosa juzgada en sentido formal. Cuando en cambio la sentencia, aparte de ser
insusceptible de ese ataque directo mediante la interposición de un recurso, también lo es de ataque
indirecto a través de la apertura de un nuevo proceso, se dice que aquella goza de autoridad de cosa
juzgada en sentido material.

Clases

Existe, por consiguiente, cosa juzgada en sentido formal, cuando no obstante ser inimpugnable la
sentencia dentro del proceso en el cual se dictó, existe la posibilidad de obtener, en un proceso posterior,
un resultado distinto al alcanzado en aquél. Por ejemplo: En el juicio ejecutivo, en el cual cualquiera que
haya sido el contenido de la sentencia, queda a salvo al vencido, con ciertas limitaciones, el derecho de
promover en un proceso de conocimiento tendiente a obtener su modificación y, en general, en los
procesos sumarios propiamente dichos – posesorios, interdictos).

Existe cosa juzgada en sentido material cuando, a la irrecurribilidad de la sentencia, se agrega la

imposibilidad de que en cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se juzgue de un modo
contrario a lo decidido por aquella. Como señala Rosenberg, la cosa juzgada en sentido material comporta
la normatividad del contenido de la sentencia, es decir, de la afirmación de la existencia o inexistencia de
la consecuencia jurídica pretendida por una de las partes y expresada por el fallo, para todo el
procedimiento en que se cuestione la misma consecuencia jurídica. (La cosa juzgada en sentido material
PRESUPONE la cosa juzgada en sentido formal; y esta última, por consiguiente, puede existir con
independencia de la primera).

*DESGRABADO

CLASES (PALACIO)

CJ FORMAL CJ MATERIAL

La CJ supone fundamentalmente la Cuando la sentencia, además de ser insusceptible

inimpugnabilidad de la sentencia. Esto ocurre de ataque directo mediante la interposición de
cuando no se concede contra ella recurso de algún recurso, también lo es de ataque indirecto a
ninguna naturaleza o se opera la preclusión de las través de la apertura de un proceso que permita un
impugnaciones a causa de su ejercicio, renuncia o resultado distinto al alcanzado en el anterior.
deserción. Tales contingencias obstan al ataque
directo de la sentencia Otra definición: existe cuando a la firmeza o
irrevocabilidad de la sentencia, se agrega el
9
 No hay que confundir: esta CJ también es firme e impedimento de que, en cualquier otro proceso, se
irrevocable, lo que se puede hacer es reeverla juzgue de un modo contrario u opuesto a lo
mediante un nuevo proceso. decidido por aquella.

Otra definición: existe cuando no obstante ser

firme e irrevocable la sentencia dentro del proceso
en el cual se dictó, carece del atributo de
indiscutibilidad en proceso posterior

Respecto a la CJ formal:

En los procesos ejecutivos y monitorios se altera el conocimiento del juez, se busca asegurar al tráfico
mercantil y dotar de veracidad a ciertos documentos, por ello se busca generar una rapidez y un
conocimiento más abreviado que impide, a veces, defenderse de una forma amplia. Si en el proceso del
art. 253 o en cualquier otro proceso que se limite el conocimiento del juez, ya sea porque no se permita
todo tipo de excepción o de defensa o porque se limite la actividad cognitiva, en todos estos procesos esas
limitaciones nos van a dar la posibilidad de discusión en un proceso posterior. Otros ejemplos: un
amparo donde el juez restringa las pruebas por necesidad de tiempo. Mientras más el juez pueda conocer
menos va a poder conocer en un proceso posterior ordinario. En el proceso de ejecución típico (de Podetti)
tenía muchas posibilidades de defensa por ello no se veía mucho el proceso ordinario posterior, a
diferencia de lo que pasaba en la Nación, donde había defensas más reducidas. Lo que busca este juicio
de conocimiento posterior es AGOTAR EL CONOCIMIENTO y las partes obtengan su derecho de
defensa. Según Risso lo que diferencia la CJFormal de la material es que son dos juicios distintos, uno
con un conocimiento más amplio y otro con un conocimiento amplio. Los recursos se abren dentro del
mismo proceso.

Implicancias: (Cód. Comentado Rauek)

- Debe haber transitado el vencido en la vía monitoria toda la vía recursiva, para poder plantear
luego el conocimiento posterior; y

- no haber consentido dicha sentencia por su falta de inacción recursiva, salvo el supuesto de haber
hecho reserva en el proceso monitorio de deducir oportunamente el conocimiento posterior.

Es importante que la parte que quiere abrir el proceso posterior haya tenido actividad, porque si queda en
rebeldía o se allana a todo lo formulado por la otra parte parecería como si ese proceso posterior fuera una
segunda instancia y se estaría desnaturalizando y usando mal este segundo proceso.

- La posibilidad actual de plantear proceso de conocimiento posterior se encuentra limitado en su

ejercicio, solo a los supuestos enumerados por el art. 235. Dicha enumeración es taxativa.

Si en un proceso monitorio ya se discutieron determinadas cuestiones y no se recurrió o se recurrió y se

rechazó sobre esas cuestiones ya hay CJMaterial. Quedarán con CJFormal aquellas cuestiones que NO
pudieron ser discutidas en el proceso. El auto de declaratoria de una sucesión hace cosa juzgada formal,
porque luego puede venir un nuevo heredero y cambiar la situación, pero si en el auto de declaratoria ya
se había discutido la calidad de heredero y se aceptó hizo cosa juzgada material. En un título ejecutivo, si
yo opongo una defensa permitida y es rechazada se hace CJMaterial sobre ello.

NO podría ser propuesto en el proceso de conocimiento posterior:

- Los extremos que fueran propuestos por las partes en sus escritos postulatorios (escrito de
excepciones y su contestación). Es decir, no podrían oponer las mismas excepciones o defensas que
fueron esgrimidas en el proceso que hizo CJFormal.

- Aquellos que hubiesen podido introducir, por no hallarse prohibido su tratamiento por leyes de
fondo aunque no lo hubiesen hecho. Ej. Excp. de prescripción no propuesta.

- En cuanto a su probanza no se encuentre legalmente limitada, es decir, aquellas pruebas que se

podían incorporar y no se incorporaron.
10
- En ningún caso el proceso de conocimiento posterior puede constituir oportunidad procesal para
que el litigante negligente redima su inactividad probatoria.

En el proceso de conocimiento posterior no se trata, pues, de rever lo decidido en el proceso precedente,

sino de agotar el pronunciamiento sobre la totalidad de las facetas involucradas en el conflicto, que solo
pudo ser decidido en forma parcial a raíz de las limitaciones impuestas anteriormente al conocimiento
judicial.

Finalidad: Sirve para aumentar su estabilidad y que vale también para todos los efectos que ella
produzca.

Importancia constitucional de la CJ

Se lo relaciona con el derecho a la propiedad: el derecho reconocido en una sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada constituye un bien que se incorpora al patrimonio del beneficiario del
pronunciamiento y del cual no puede ser privado sin lesionar el derecho de inviolabilidad de la propiedad.

También se lo relaciona con la tutela judicial efectiva: está dado por el derecho a obtener una sentencia
sobre el fondo de la cuestión, lo que no significa que la decisión sea favorable a la pretensión formulada.

Si se pudiera rever a cada rato sentencias que me otorgan un derecho no se estaría cumpliendo esta
tutela judicial efectiva.

TEORÍAS sobre su fundamento (no esta en el programa y es tema de procesal 1 pero lo pongo por las
dudas)

 Savigny sostuvo que la CJ representa una ficción de la verdad, creada frente a la

conveniencia de promover la estabilidad de la rel. jurídicas.
 Pothier: la CJ responde a la presunción absoluta de verdad de la sentencia. Se la ubica
entonces a la CJ como una presunción legal. Aquí se parte de la idea de que la sentencia no
contiene error, y de allí la presunción que detenta.
 Chiovenda: la fuerza de CJ reside en un acto de voluntad del Estado con prescindencia del
razonamiento judicial contenido en la sentencia (si es verdadera o no). Lo que le acuerda fuerza
imperativa y vinculante es el hecho de emanar del juez que representa la voluntad del Estado.
 Carnelutti -Lex generalis y lex specialis: el autor explica que la autoridad que el juez ejerce
para el caso es la misma que la ley general, por lo tanto, la sentencia concierne una lex
specialis que es provista de una eficacia semejante a la lex generalis.
 Palacios: la CJ no constituye un atributo esencial y necesario de la sentencia, sino una
simple creación del ordenamiento jurídico, que pueden o no acordar tal autoridad sin que con
ello quede afectado principio lógico u ontológico alguno. Vendría a ser la duración de la
vigencia de las sentencias judiciales. Se basa más en seguridad y orden, que en el
mantenimiento del orden jurídico.

Límites objetivos y subjetivos

Limites Objetivos

El problema de los límites objetivos de la cosa juzgada ha sido tradicionalmente encarado desde 2 puntos
de vista. Uno, que es fundamentalmente procesal, atiende a la parte o partes de la sentencia que
adquieren fuerza de cosa juzgada; el otro se refiere a la determinación de las cuestiones litigiosas
que se hallan amparadas por esa fuerza.

En relación con el primero de los aspectos mencionados, ha sido ampliamente debatido por la doctrina el
problema que consiste en determinar si la autoridad de la cosa juzgada comprende a la sentencia
considerada como una unidad jurídica, es decir, tanto a los fundamentos como a la parte dispositiva, o si,
por el contrario, es sólo esta última la que puede alcanzar aquella autoridad.

Savigny se encuentra entre los principales defensores de la primera tesis. El autor francés consideraba
que la comprensión del pensamiento del juez impone la necesidad de examinar los motivos en que se
11
funda la decisión, pues de lo contrario la excepción de la cosa juzgada deducida en un proceso posterior
no podría ser aceptada ni rechazada. Por ejemplo: Tal imposibilidad es, en general, el de la sentencia
absolutoria: Si el demandado ha opuesto diversas excepciones y el juez lo absuelve sobre la base de que
una de ellas es fundada, la parte dispositiva se limita a declarar la absolución e impide determinar cual es
la excepción que ha prosperado y cuáles son las que han sido rechazadas. Si la pretensión del actor es
rechazada en razón de prosperar un defensa temporaria, el examen exclusivo de la parte dispositiva de la
sentencia, que sólo contiene la absolución del demandado, impedirá al actor intentar la misma pretensión
en un proceso posterior, no obstante que, como es sabido, aquellas defensas carecen de efectos
extintivos sobre la pretensión y únicamente impiden, mientras perduren las circunstancias en que se
fundan, un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Savigny, a su vez, formula una distinción entre los motivos que determinan la decisión:

Los objetivos: A los que define como los elementos constitutivos de las relaciones jurídicas invocadas por
las partes.

Los subjetivos: Que son los móviles que influyen sobre el espíritu del juez llevándolo a afirmar o a negar la
existencia de aquellos elementos (argumentos corroborantes, presunciones); siendo solamente los
motivos objetivos los que pueden alcanzar autoridad de cosa juzgada.

Chiovenda, por su parte, considera que la autoridad de la cosa juzgada reside en la parte dispositiva de la
sentencia. Llega a esta conclusión tras afirmar que el juez NO representa al Estando cuando razona sino
cuando decide y que, por lo tanto, en el estudio de la cosa juzgada debe prevalecer la afirmación de
voluntad que cierra el proceso sobre el razonamiento lógico que la precede. Sin embargo, dicho autor
restringe el alcance de su tesis al expresar: “Esta exclusión de los motivos de la sentencia por la cosa
juzgada no debe entenderse en el sentido formalista, en el sentido de que pase como cosa juzgada solo lo
que ha sido escrito en la parte dispositiva de la sentencia. Por el contrario, para determinar el alcance de la
cosa juzgada es necesario, generalmente, remontarse a los motivos para poder identificar la acción con la
causa petendi. Pero es objeto de la cosa juzgada la conclusión última de los razonamientos del juez y no
sus premisas, el último e inmediato resultado de la decisión y no la serie de hechos”.

La doctrina rioplatense ha asumido generalmente una posición conciliadora. Jofre y Alsina entienden que
cuando la parte dispositiva no se baste a sí misma, procede examinar los motivos a fin de precisar o
interpretar su alcance, agregando, Alsina, que tal recurso es incluso valido para rectificar algún error
material del dispositivo, cuando con ello no se altere la sustancia de la decisión.

Couture considera que si bien como regla las premisas o considerandos del fallo no hacen cosa juzgada,
por excepción adquieren esa autoridad cuando lo dispositivo se remite a ellos en forma expresa o cuando
constituyen un antecedente lógico absolutamente inseparable (cuestión prejudicial) de lo dispositivo.

En cuanto al segundo de los aspectos antes señalados, rige el principio de que la autoridad de la cosa
juzgada se extiende a todas aquellas cuestiones que han sido debatidas en el proceso y decididas
por la sentencia. En primer lugar hay que destacar que la cosa juzgada cubre incluso aquellas cuestiones
que, pudiendo haber sido objeto del debate entre las partes, no lo fueron (tantum indicatum quantum
disputatum vel quantum disputari debetat). Si por ejemplo una demanda por cumplimiento de una
obligación del demandado opone la excepción de pago, y no la de prescripción, el pronunciamiento que
hace lugar a la demanda adquiere fuerza de cosa juzgada con respecto a la segunda. Tampoco podría
invalidarse la cosa juzgada sobre la base de una prueba que no fue ofrecida en el primer proceso.

En cambio, no adquieren carácter de cosa juzgada los meros argumentos corroborantes (Por ejemplo: Los
que puede formular el juez acerca del derecho de propiedad en un proceso que, como el de interdicto,
versa exclusivamente sobre la posesión y la tenencia).

Limites Subjetivos

Es regla, en cuanto a este problema atañe, que la cosa juzgada afecta solamente a quienes fueron partes
del proceso en que se dictó la sentencia investida de aquella autoridad. Esta, por consiguiente, no puede
beneficiar ni perjudicar a los terceros que han sido ajenos al proceso (res inter alios iudicata aliis neque
prodesse neque nocere potest). Por partes debe entenderse no sólo a los sujetos activo y pasivo de la
pretensión procesal sino también a todas aquellas personas que, en las condiciones previstas en la ley, se

12
han incorporado voluntariamente al proceso o han sido citadas para intervenir en él, y a quienes la
sentencia afecta “como a los litigantes principales”.

A los efectos de determinar los límites subjetivos de la cosa juzgada es menester atenerse a la identidad
jurídica de las partes. En ese orden de ideas la cosa juzgada no se extiende a quien, habiendo actuado en
el primer proceso por derecho propio, lo hace en el segundo como representante legal o convencional de
un tercero; ni a quien reclama como heredero beneficiario en un proceso y como acreedor hipotecario en
otro.

Por el contrario, no obstante, el cambio de personas físicas, la cosa juzgada alcanza a los sucesores
universales de quienes intervinieron en un proceso como partes.

Sin embargo, existen excepciones fundadas en las vinculaciones jurídicas existentes entre las partes y
terceros. Tratándose de obligaciones solidarias, la cosa juzgada es invocable por los coacreedores que
no participaron en el proceso, así como por los codeudores contra el coacreedor que fue parte en el juicio;
la sentencia obtenida en el usufructo tanto en el juicio petitorio como en el posesorio beneficia al nudo
propietario para la conservación de los derechos sobre los cuales debe velar.

Sentencia sujeta a recurso (de internet)

Obsérvese, que la eficacia de la sentencia de primera instancia queda supeditada a la decisión

del Tribunal superior que puede reformar en mayor o menor medida el fallo de instancia sometido
a recurso. En consecuencia, se cuestiona cual sea el valor jurídico de una resolución judicial que,
no obstante ser definitiva y resolver sobre el fondo las cuestiones que fueron planteadas, es
impugnada por alguna de las partes con la petición de que sea revocada y se dicte otra en
beneficio de su pretensión. La cuestión ha sido objeto de estudios que han dado como resultado
distintas teorías, y más de una enconada polémica, que podemos reducir a los siguientes
enunciados:
1. La sentencia sometida a recurso no deja de ser un acto sometido a condición resolutoria
(MORTARA-KOHLER).
2. No es una verdadera y propia sentencia (CHIOVENDA).
3. Es un acto perfecto con fuerza obligatoria ( ROCCO ).
4. Es un acto imperativo aunque no inmutable. Sería un instrumento productor de certeza
(CARNELUTTI).
5. Es un acto sujeto a condición suspensiva ( VASALLI-CALAMANDREI).
Estas teorías pueden reducirse básicamente a dos que se diferencian por el valor atribuido a la
sentencia de primera instancia como acto jurisdiccional. Según una primera dirección doctrinal,
algunos autores, entre los que se encuentra CHIOVENDA, consideran que el acto jurídico que es
la sentencia de primera instancia queda en todos sus efectos sometido a confirmación sin la que
no es virtualmente sentencia.
Así, la sentencia de primera instancia no tiene un valor definitivo, sino que es expresión de un
acto que llegará a ser sentencia, que puede serlo potencialmente pero que no lo es en realidad
hasta que transcurre el plazo para apelar o se confirma la resolución del inferior.
Otros autores, como CARNELUTTI, partiendo de distintos puntos de vista otorgan a la sentencia
de primera instancia un innegable valor jurídico. Desde esta perspectiva teórica la sentencia de
primer grado se constituye en instrumento productor de certeza que, no obstante, ha de ceder
ante la posibilidad de una sentencia injusta.
Por nuestra parte, consideramos que la sentencia sometida a recurso tiene vocación de
definitividad.

13
La sentencia dictada en primera instancia nace para cumplir con la misión encomendada a tal
resolución judicial, que no es otra que declarar el derecho mediante una decisión imperativa sobre
el objeto del proceso establecido por las partes.
Ahora bien, ello no obsta a que la sentencia impugnada carezca de eficacia mientras no se
reunen para reconstituirla en su integridad los pronunciamientos consentidos y aquellos que han
sido objeto de impugnación.
O que incluso en aquellos supuestos en los que se conceda la ejecución provisional de la
sentencia ésta produzca plenos efectos a expensas de la posible estimación del recurso con la
revocación o modificación de la sentencia impugnada.
En conclusión, y siguiendo a FENECH, la sentencia definitiva está sometida en sus efectos a una
condición suspensiva de que se confirme, en la que se dicte por el Tribunal que conoce de la
segunda instancia, y al propio tiempo a una condición resolutoria, de que se revoque en virtud del
recurso de apelación interpuesto.
RISSO: sentencia que está sujeta a recurso. En este punto los autores no se ponen de acuerdo y
hay distintas teorías la primera teoría es el acto sometido condición resolutoria (Mortara) en la
segunda teoría es que no es una verdadera sentencia sino arto que puede devenir en sentencia
(Chiovenda)
Luego otro autor denominado Rocco la definió como un acto perfecto con fuerza obligatoria y
Carnelutti la definió como un acto imperativo, aunque no imputable.
Y finalmente otra definición es que es un acto sometido a condición suspensiva (calamandrei) y
esta quinta y última es con la que la cátedra se queda. Es decir que cuando se cumple la
condición suspensiva y si en el plazo no se interpuso el recurso se vuelve como si fuera una
obligación pura y simple.
Ahora pasamos a la ineficacia provisional de la sentencia ¿Qué pasa durante el plazo para
recurrir la sentencia? se encuentra bajo una condición suspensiva, pero esto trae aparejado
ciertas consecuencias prácticas, por ejemplo, una sentencia de nulidad de matrimonio si uno de
los cónyuges compra o adquiere una propiedad inmediatamente, si se notifica la sentencia,
¿Durante ese plazo esa propiedad va a ser del matrimonio o va a ser del cónyuge que la
adquirió? Si ustedes se fijan si está sometido a una condición suspensiva quiere decir que si lo
adquirió durante ese plazo de los cinco días tiene para interponer el recurso de apelación y aquí
no fue apelada, es decir que va a volver las cosas a su estado anterior como si hubiese nacido
pura y simple por lo tanto si la adquirió ese cónyuge que se declaró nulo el matrimonio y quedó
firme la sentencia va a ser exclusivamente del cónyuge. Ahora si la sentencia fue apelada en este
momento la compra del inmueble va a ser de la sociedad conyugal y por qué es esto? porque una
cosa es que se cumpla la condición suspensiva y otra cosa es las sentencias sometidas recursos,
si todavía no está sometida el recurso estamos en condición suspensiva y cuando ya está
sometida al recurso, se requieren de dos voluntades: una voluntad originaria, qué es la voluntad
del juez de primera instancia, más una sentencia confirmatoria de la voluntad original
Entonces se requiere para la validez de esta sentencia de una doble voluntad por eso decimos
que es un acto imperfecto hasta que se cumpla la segunda la voluntad confirmatoria.

14
*DESGRABADO: La cosa juzgada ¿Es un efecto de la sentencia? No, es una cualidad que la ley le
agrega aquella a fin de acrecentar su estabilidad y que tiene la misma validez con respecto a todos los
efectos que puede producir.

(Esto tampoco está en el programa, pero si en el desgravado y me pareció una buena aclaración
asique lo pongo)

La cosa juzgada también puede esgrimirse como medio defensa:

- Excepción previa: como medio de asegurar la inmutabilidad de lo resuelto con carácter firme
y de evitar el pronunciamiento de una segunda sentencia contradictoria, la ley concede esta excepción de
cosa juzgada.

En la Nación: art. 347, Excepciones admisibles inc. 6: Cosa juzgada. Es una pauta para los jueces
para determinar si hay CJ o no, ya que no siempre se van a dar dos casos similares con el mismo objeto,
sujetos, pretensión, etc.

En Mendoza: art. 168, parte IV, inc. 3. Como en la Nación el art. admite que haya CJ aun cuando
no haya triple identidad: mismo sujeto, objeto y causa, pero se puede correr el peligro de que haya
sentencias contradictorias.

Art. 169.: estás excepciones van a poder ser declaradas de oficio por el juez, en la audiencia preliminar y
antes de pronunciarse sobre las pruebas (diferencia con el CPN, se establece un límite temporal).

15