0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos) 16K vistas5 páginasCarta de La Magistrada Cristina Lombana
Carta de la magistrada Cristina Lombana al presidente de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido,
reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
fReyabticn de Colombia
cone Suprema te Justicia
‘Sala Espacio rarucion
Bogota, D.C., treinta (30) de julio de 2024.
Magistrado:
MISAEL FERNANDO RODRIGUEZ CAST!
PRESIDENTE,
Salil Especial de Instruecion
Ciudad.
‘En raxdn de to set
imperiosa necesidad de
pues de su leetura
fue comprendido.
relacién con el contenido del
1¢ Usted como presidente le dio,
a mi juicio, se'caracteriad por ia falta
terior de una alta corporacion,
que no busqué que la Sala no se llevara a eabo
* dems justificada y legamente’tramitads-, como
nie lo insinda cn su escrito, y tampoco pretendi
de alg asuinte:
csa medida, solo aspiraba a.que se me pradigata el mismo trato
oportunidades se le ha dispensado a los demais magistrados,
Calle 73 No, 10-89 Torre D Piso 8
‘Telefona: 5622000 Ext 1685
Pagina Lde 5 &
de quicnes se ka eaperade su presencia para participar “em una préxima
sesién”, como bien lo transliterd Usted de nuestro regiamentay le pl
en cl escrite que le respondo; para continuar eon La corstruc
providencia, mas no qué, bajo el argumente que se debia discutit en
sesion inmediatamente siguiente, se me exchivera dé la adopcién de
decisién, como a la postre eeurris.
tanto, necesariamente debia hacer
de alli mi derecho de eontinuar parti
que Usted definitivamente deseone
Si bien se contd con ol qt :
Propendia por preseryar a fe une ‘miembros de ta Sala,
j ado por-el equips de mt
‘Despacho.
pyecta de} cual era poncnte el
adel radicado 58910, en elects solicite
expedient, datno Usted Lo nefieré. Sin
se trato de un segundo apluzamiento
or igual esperaba elegantia itiris de su Seforia,
a discusion del mismo se realizara en el momento en
iciera presente, en razon @ que el expediente seguia en mi
Hoy que justificadamente no asisti a la scsién, lo cual no puede
como una segunda peticion de. aplazamiento.
Asi las cosas, nuevamente cl trabajo de mi Despacho fue
desechado, toda vez que fue mas relevante para Usted el eficientismo de
evacuar uns decision que en modo alguno exigis premura, que ja
Paginazdes at
expresion de la opinion de un magistrado que en ejerticio de su derechas
solicits ch estudio del expediente:
Estas dos situaciones: definitivamente ponen al descul
profindo menosprecio, no solo de mi condicién como Magistrada, sino:
trabajo de mi Despacho, al adoptar de manera apresurada Géeigiones
Jas que, de haber expresado mi criteria, rev it
conftontacion de la ley con ef supuesto de hechoid
de] Magistrado REYES MEDINA comporté serias ind
que, en las-ponencias sustitutivas del ci
Magistrado FARFAN MOLINA en.
ac fuivieron eh cuenta aspectos f
&s tan flagrante la
convocada por st
culminacion en
por mi Desp. hecho insélita: se resolvid, sin
existir figural algunalcn la Icy procesal que rige nuesiras actusciones -o
Sala despajar -que no por impedimento o
No, 01191 al magistrado ALARCON
la a Usted como presidente, a pesar que
ila referiela sesidn otra fue el discurso,
la justificacion para ‘que la asignacién de dicha
acion fuera atribuida a Usted como presidente, na Sole porque Ss
des profesionales y éticas no pueden cansiderarse por encima de los
is miembros de la Sala por él hecho de osténtiar la Presidencia, sino
rquic lo que revela la experiencia esque, dicha dignidad no da espacio
para ocupiarse de casos adicionales y de alli que, en el mismo regiumento
de la Sala se disponga que se reduce el reparto a quien resulta elegido
para désempefiarla,
Adicionalmente, por igual, sin ningtin referente normative, me
enteré que al sefat Presidente s¢Je suspendié el reparto por 90 dias, al
mamgen de la reduccién en ta asignacion de casos. que contempla el
Pagina 3S feglamento-de la Sala, cireunstancia que al impactarme en la carga
laboral como miembro de ella, Jo elemental era que se contara con mi
consentimienta,
Le pido encarecidamente que se sirva explicarme Por qué U:
el fepaitd aleatorio que por tranapatencia en at a
CARDALES en manos del Despacho
que hey es noticia en la revisua Sei
ae sete ibe anita ) is | Bespacha del
Magistrado ALARCON p ©
decision similar, como
ANOBLES, entonces quisicta saber por qué io.
que Ia investigucién No 01181 y fue asumida por
nto que los interrogantes de la suscrita y la expresién libre y
ic mi opinién le-genere molestia y rechaza, pera comprendeni que
0 puedo cohonestar situaciones que, en mi criterie, rinen con Ios
principios de transpareneia e igualdad que deben regir las actuaciones
judiciates.
Pero adicionatmente, este insélito proceder de ja Sala ya esta en la
mira de los medios de comunicacién, scriamente cuestionado, situacion
Pagina ades que a mi juicio, ademas de ser incorveniente e inexplicable a ia luz del
Atentamente,
CRISTINA LOMBANA VELASQUEZ
Magistrada
Sala Especial de Instruceién
C.C, H. Magistrade GERSON CHAVERRA CASTRO,
Presidente Corte Suprema de Justicia.
Pagina S des
