Memoria de

Cálculo
Estructural

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE

PRÁCTICA DEPORTIVA Y/O
RECREATIVA EN CAMPO DE
GRASS SINTÉTICO DE LA
LOCALIDAD DE CENTRO CUBARO,
DISTRITO DE MAZAMARI DE LA
PROVINCIA DE SATIPO DEL
DEPARTAMENTO DE JUNIN"
CUI 2589353

Memoria de Cálculo Estructural

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 1
 Memoria de Cálculo Estructural
PROYECTO:
“CREACION DEL SERVICIO DE PRACTICA DEPORTIVA Y/O RECREATIVA EN CAMPO DE
GRASS SINTETICO DE LA LOCALIDAD DE CENTRO CUBARO, DISTRITO DE MAZAMARI
DE LA PROVINCIA DE SATIPO DEL DEPARTAMENTO DE JUNIN” CUI: 2589353

2023

I. GENERALIDADES
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 2
 I. GENERALIDADES
1.1. ALCANCES DEL ESTUDIO

El objetivo del presente estudio es de exponer los trabajos realizados, así como los resultados y
conclusiones obtenidos, en el estudio del diseño estructural del proyecto: “CREACIÓN DEL SERVICIO
DE PRÁCTICA DEPORTIVA Y/O RECREATIVA EN CAMPO DE GRASS SINTÉTICO DE LA LOCALIDAD DE
CENTRO CUBARO, DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO DEL DEPARTAMENTO DE
JUNIN”. Este estudio ha sido realizado de acuerdo al Reglamento Nacional de edificaciones del
Perú, Norma Técnica E.020-2016, Norma Técnica E.030- 2018, Norma Técnica
E.050-2018,Norma Técnica E.060-2009 y la Norma Técnica E.070-2006.
(/SUR\HFWRFRQWHPSODHOXVRDGHP£VSRUVHUXQDHVWUXFWXUDPHW£OLFDGHOD1RUPD
(

1.2. UBICACIÓN

El terreno donde se ejecutará el presente proyecto se encuentra ubicado en el Distrito de Mazamari.

Siendo su clasificación según el mapa sísmico del Perú, como Zona Sísmica Nº2, con un factor de
Zona:
Z = 0.25

1.3. FILOSOFÍA DE DISEÑO

La filosofía de Diseño Sismorresistente consiste en:

Ÿ Evitar pérdida de vidas humanas.

Ÿ Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
Ÿ Minimizar los daños a la propiedad.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia con tal filosofía, se
establecen en la Norma Técnica E.030-2018 en el Artículo 3, los siguientes principios.

Ÿ La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas, aunque podría
presentar daños importantes, debido a movimientos sísmicos calificados como severos para el
lugar del proyecto.
Ÿ La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como moderados para el lugar
del proyecto, pudiendo experimentar daños reparables dentro de límites aceptables.
Ÿ Para las edificaciones esenciales, definidas en la Tabla N° 5 de la Norma Técnica E.030-2018,
se debería tener consideraciones especiales orientadas a lograr que permanezca en condiciones
operativas luego de un sismo severo.

1.4. OBJETIVOS

Realizar el modelamiento estructural y los cálculos estructurales, para garantizar la funcionalidad

adecuada de los diversos tipos de Estructuras propuestas en el proyecto; así mismo determinar las
dimensiones optimas y características de éstos.

1.5. FLUJOGRAMA DEL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 3
 1.5. FLUJOGRAMA DEL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO

1.6. CONDICIONES GENERALES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 4
 1.6. CONDICIONES GENERALES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

1.6.1. ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y GEOTÉCNICO

La estructura está destinado para uso Esencial, ya que es una estructura metálica grass
sinté[Link] la condición geotécnica, en el EMS se tiene un suelo tipo S3.

TP = 1 s TL = 1.6 s

1.6.2. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES USADOS

A continuación, se presentan las propiedades mecánicas de los materiales empleados:

Concreto f´c=210 kg/cm2:

kgf
Resistencia a la Compresión: f´c ≔ 210 ――
2
cm
Deformación Unitaria Máxima: εcu ≔ 0.003
‾‾‾‾‾‾‾kgf kgf
= ⎛⎝2.174 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
5
Módulo de Elasticidad: Ec ≔ 15000 ⋅ f´c ⋅ ――
2 2
cm cm
Módulo de Poisson: υ ≔ 0.15
Ec ⎛ kgf
= ⎝9.451 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
4
Módulo de Corte: G ≔ ――
2.3 cm
2

kgf
Peso Unitario: ωconcreto ≔ 2400 ――
3
m

Figura 1: Concreto f´c=210 kgf/cm2 Programa SAP2000.

Acero de refuerzo:
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 5
 Acero de refuerzo:
kgf
Esfuerzo de Fluencia: fy ≔ 4200 ⋅ ――
2
cm
Deformación Unitaria Máxima: εs ≔ 0.0021
kgf
Módulo de Elasticidad: Es ≔ 2000000 ⋅ ――
2
cm
kgf
Peso Unitario: ωacero ≔ 7850 ――
3
m

Figura 2: Acero Fy=4200 kgf/cm2 Programa SAP2000.

Acero estructural ASTM A36:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 6
 Acero estructural ASTM A36:
kgf
fy ≔ 36 ksi = ⎛⎝2.531 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
3
Esfuerzo de Fluencia:
2
cm
kgf
fy ≔ 58 ksi = ⎛⎝4.078 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
3
Resistencia a la tracción:
2
cm
Deformación Unitaria Máxima: εs ≔ 0.0021
kgf
Módulo de Elasticidad: Es ≔ 2000000 ⋅ ――
2
cm
kgf
Peso Unitario: ωacero ≔ 7800 ――
3
m

Figura 3: ACERO ESTRUCTURAL A36.

SOLDADURA:
kgf
Fexx ≔ 70 ksi = ⎛⎝4.921 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
3
Electrodos E70XX:
2
cm
ACERO LAC LAMINADO EN CALIENTE
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 7
 kgf
Fexx ≔ 70 ksi = ⎛⎝4.921 ⋅ 10 ⎞⎠ ――
3
2
cm
ACERO LAC LAMINADO EN CALIENTE
Las propiedades mecánicas, dimensiones, pesos y espesores se fabrican según la norma ASTM A500 -
Grados A y B según lo solicitado.

Figura 4: ACERO LAC fy=46 ksi.

COBERTURA CALAMINON ALUZINC TR4 e=0.40mm:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 8
 COBERTURA CALAMINON ALUZINC TR4 e=0.40mm:

Figura 5: COBERTURA ALUZINC TR4 e=0.40mm Programa SAP2000.

1.6.3. NORMATIVIDAD
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 9
 1.6.3. NORMATIVIDAD
La presente información resume las consideraciones técnicas tomadas en cuenta para el análisis y
diseño de las cimentaciones, columnas, losas de la edificación a calcular. La estructura ha sido
analizado y diseñado de manera independiente, considerando las siguientes Normas Técnicas de
Edificaciones del Perú (NTP):
Ÿ E.020 - Normas de Cargas.
Ÿ E.030 - Normas de Diseño Sismo resistente (2018).
Ÿ E.050 - Norma de Suelos y Cimentaciones.
Ÿ E.060 - Norma de Concreto Armado.
Ÿ E.090 - Diseño en acero estructural
Además de las siguientes normas:
Ÿ ACI 318-14 - Building Code Requirements for Reinforced Concrete.
Ÿ AISC LRFD 97 - Manual de Diseño para la Construcción con Acero.
1.6.4. CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
El proceso consiste en definir la ubicación y características de los diferentes elementos
estructurales (losas aligeradas, losas macizas, vigas, muros, columnas, placas) de tal forma que se
logre dotar a la estructura de buena rigidez en sus direcciones más importantes, además resulte fácil y
confiable reproducir el comportamiento real de la estructura. Mediante el predimensionamiento y
estructuración se brindará las dimensiones mínimas a las secciones de los elementos estructurales,
para que tengan una buena respuesta ante las solicitaciones por carga de gravedad y de sismo.
Simplicidad Y Simetría
Por este criterio tenemos que las estructuras más simples tendrán un mejor comportamiento frente
a sismos, esto se debe a que al momento del diseño se puede predecir mejor el comportamiento de
estructuras simples y, además, una estructura simple será mucho más fácil de idealizar que una
estructura compleja que en muchos casos incluso se deben hacer simplificaciones en el modelo
alejándonos de la realidad para su diseño. La simetría también es un tema importante, ya que mientras
exista simetría en la estructura en ambas direcciones habrá una menor diferencia de posición entre el
centro de masas y el centro de rigidez, lo que evitará que se produzcan fuerzas de torsión sobre el
edificio, las cuales pueden incrementar los esfuerzos debidos al sismo hasta sobrepasar los esfuerzos
resistentes, lo cual podría ser muy destructivo para el edificio.
Resistencia Y Ductilidad
La estructura de cualquier edificación debe tener una adecuada resistencia a cargas eventuales de
sismo y cargas permanentes propias, la resistencia a cargas de sismo debe proporcionarse en al
menos las dos direcciones ortogonales, para garantizar la estabilidad de la estructura. Debido a que las
cargas de sismo son eventuales y de corta duración, la resistencia de la estructura podrá ser menor
que las solicitaciones máximas de sismo, pero compensada con una adecuada ductilidad de sus
elementos. Esta ductilidad de los elementos les permitirá a algunos entrar en la etapa plástica de sus
esfuerzos, creándose rótulas plásticas que ayudarán a disipar mejor la energía sísmica. Además,
teniendo en cuenta que el Concreto es un material de naturaleza frágil, se debe dar una adecuada
ductilidad a los elementos, tratando que fallen primero dúctilmente, por ejemplo por flexión, y luego
frágilmente, como por ejemplo por corte.

Hiperestaticidad Y Monolitismo
MEMORIALa
DEhiperestaticidad de las estructuras
CÁLCULO ESTRUCTURAL mejora la capacidad resistente de una edificación frente a
Página 10
fuerzas sísmicas, ya que permite la formación de varias rótulas plásticas, las cuales a medida que se
produzcan ayudarán a disipar la energía producida por el sismo. El monolitismo de la estructura reside
en el hecho que toda la estructura debe trabajar como si fuera un solo elemento por ser de un mismo
 Hiperestaticidad Y Monolitismo
La hiperestaticidad de las estructuras mejora la capacidad resistente de una edificación frente a
fuerzas sísmicas, ya que permite la formación de varias rótulas plásticas, las cuales a medida que se
produzcan ayudarán a disipar la energía producida por el sismo. El monolitismo de la estructura reside
en el hecho que toda la estructura debe trabajar como si fuera un solo elemento por ser de un mismo
material.
Uniformidad Y Continuidad De La Estructura
La estructura debe mantener una continuidad tanto vertical como horizontal en toda la edificación,
de manera que no se produzcan cambios bruscos de rigidez de los elementos para evitar
concentraciones de esfuerzos.
Rigidez Lateral
La rigidez lateral en una edificación ayuda a que ésta pueda resistir mayores fuerzas horizontales
sin sufrir deformaciones importantes. Estas deformaciones son las que a menudo causan mayores
daños a los elementos no estructurales generan mayor pánico en los usuarios de la Edificación. Dado
esto, es necesario que una estructura posea elementos verticales como muros o placas, los cuales
pueden ser combinados con pórticos formados por columnas y vigas, que le den mayor rigidez lateral
a la estructura.
Existencia De Diafragmas Rígidos
Es necesario que las losas posean una gran rigidez axial en toda su extensión, para que su
comportamiento sea realmente como el de un diafragma rígido, lo cual es una hipótesis que se toma
como verdadera para el diseño y el análisis del edificio. Para tener en cuenta esto, es necesario que las
losas no tengan muchos ductos o aberturas grandes que puedan provocar fallas en la losa durante el
sismo, lo que pondría en riesgo su condición de diafragma rígido.
Influencia De Elementos No Estructurales
Los elementos no estructurales deben ser tomados en cuenta durante la estructuración del edificio,
ya que por ejemplo un tabique ubicado junto a una placa de Concreto armado, aumentará la rigidez
lateral en dicha placa y, por lo tanto, absorberá mayores esfuerzos que podrían sobrepasar los
esfuerzos de diseño de la placa, lo cual podría originar su falla. Pero en lo posible se evita que esta
influencia afecte entre el modelo matemático y el comportamiento real de la estructura.

1.6.5. DETERMINACIÓN DE IRREGULARIDADES

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 11
 1.6.5. DETERMINACIÓN DE IRREGULARIDADES
[Link]. IRREGULARIDADES EN ALTURA (Ia)

A) IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO (Ia=0.75)

Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un entrepiso

la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor
que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes. Las rigideces
laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente
desplazamiento relativo en el centro de masas, ambos evaluados para la misma condición de carga. Y
existe está irregularidad si se cumple las siguientes desigualdades:

0.80 ⎛
ki1 ≤ 0.70 ⋅ ki2 ki1 ≤ ―― ⎝ki2 + ki3 + ki4⎞⎠
3
Donde ki1 es la rigidez de un entrepiso, y se puede encontrar esta mediante la división de la fuerza
cortante en este entrepiso y el desplazamiento relativo del mismo:
Fi1
ki_1 ＝ ――
Δrel_i1

Figura 6: Rigideces de una estructura.

B) IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ (Ia=0.50)

Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un

entrepiso la rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es
menor que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.

ki1 ≤ 0.60 ⋅ ki2

0.70 ⎛
ki1 ≤ ―― ⎝ki2 + ki3 + ki4⎞⎠
3

C) IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA - PISO DÉBIL (Ia=0.75)

Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso
inmediato superior. Esta irregularidad se presenta cuando hay cambio de secciones de un piso i a un
piso i+1 de mayores secciones resistentes.

D) IRREGULARIDAD EXTREMA DE RESISTENCIA (Ia=0.50)

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,
Páginala12
resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso
inmediato superior.
 D) IRREGULARIDAD EXTREMA DE RESISTENCIA (Ia=0.50)

Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso
inmediato superior.

E) IRREGULARIDAD DE MASA O PESO (Ia=0.90)

Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, es mayor que 1.5 veces el peso
de un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Figura 7: Irregularidad de Masa o Peso

Y existe está irregularidad si se cumple las siguientes desigualdades:

mi1 mi2
―― > 1.5 ―― > 1.5
mi2 mi1
F) IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL (Ia=0.90)

La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la dimensión en

planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1.3 veces la correspondiente
dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.

Figura 8: Irregularidad Geométrica Vertical

Y existe está irregularidad si se cumple las siguientes desigualdades:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 13
 Y existe está irregularidad si se cumple las siguientes desigualdades:
b2
―> 1.3
b1
G) DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES (Ia=0.80)

Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de 10% de
la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de orientación, como por
un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25% de la correspondiente dimensión del elemento.

Figura 9: Discontinuidad en los Sistema Resistentes

Y existe está irregularidad si se cumple las siguientes desigualdades:

Velemento
――― > 0.30 e > 0.25 ⋅ b
Vedificio
H) DISCONTINUIDAD EXTREMA DE LOS SISTEMAS RESISTENTES (Ia=0.60)

Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los elementos discontinuos
según se describen en el ítem anterior, supere el 25% de la fuerza cortante total. Y existe está
irregularidad si se cumplen las dos desigualdades:

Velemento
――― > 0.25 e > 0.25 ⋅ b
Vedificio

[Link]. IRREGULARIDADES EN PLANTA (Ip)

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
A) IRREGULARIDAD TORSIONAL (Ip=0.75) Página 14

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo

 [Link]. IRREGULARIDADES EN PLANTA (Ip)

A) IRREGULARIDAD TORSIONAL (Ip=0.75)

Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el máximo

desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad
accidental (∆_máx), es mayor que 1.2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del
mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆_CM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible.

Figura 10: Irregularidad Torsional

Y existe está irregularidad si se cumplen las dos desigualdades:

Δmáx ΔCM Δmáx ⎛ Δpermisible ⎞

―― > 1.20 ⋅ ―― ―― > 0.50 ⋅ ⎜――― ⎟
hi hi hi ⎝ h ⎠

B) IRREGULARIDAD TORSIONAL EXTREMA (Ip=0.60)

Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el

máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆_máx), es mayor que 1.5 veces el desplazamiento relativo del centro de
masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (∆_CM).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento.
Y existe está irregularidad si se cumplen las dos desigualdades:

Δmáx ΔCM Δmáx ⎛ Δpermisible ⎞

―― > 1.50 ⋅ ―― ―― > 0.50 ⋅ ⎜――― ⎟
hi hi hi ⎝ h ⎠

C) ESQUINAS ENTRANTES (Ip=0.90)

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones en
ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en planta.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 15
 Figura 11: Esquinas entrantes

Y existe está irregularidad si se cumplen estas desigualdades:

a b
― ≥ 0.20 ―≥ 0.20
A B
D) DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA(Ip=0.85)

La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades abruptas o
variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta del
diafragma.

Figura 12: Discontinuidad de diafragma

Y existe está irregularidad si se cumplen estas desigualdades:

Ahuecos AB
――＝ ― ≥ 0.50
Abruta CD
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con un área neta resistente
menor que 25 % del área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con las
dimensiones totales de la planta.

ASECCIÓN_2
―――< 0.25
ASECCIÓN_1

E) SISTEMAS NO PARALELOS (Ip=0.90)

Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o
muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10
% de la fuerza cortante del piso.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 16
 Figura 13: Sistemas no paralelos

1.7. PROGRAMAS UTILIZADOS PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

Con la finalidad de resolver sistemas estructurales hiperestáticos se ha desarrollado métodos no

tradicionales, considerando la facilidad en el desarrollo del método seleccionado así como su
sistematización mediante el uso de computadoras para este caso se usará el método de rigidez y el
método de los Elementos Finitos (placas y muros), por seguir un procedimiento organizado que sirve
para resolver estructuras determinadas e indeterminadas, estructuras linealmente elásticas y no
linealmente elásticas.
En la actualidad con el desarrollo de la computación se han desarrollado innumerables programas
de computadora basados en el método general de rigidez y sobre todo el método de los Elementos
Finitos, el programa utilizado en el proyecto es el ETABS.

II. CONFIGURACIÓN Y CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 17
 II. CONFIGURACIÓN Y CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES

2.1. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

El proyecto consta en la construcción de una cobertura metálica “CREACIÓN DEL SERVICIO

DE PRÁCTICA DEPORTIVA Y/O RECREATIVA EN CAMPO DE GRASS SINTÉTICO DE LA
LOCALIDAD DE CENTRO CUBARO, DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO DEL
DEPARTAMENTO DE JUNIN”, y esta conformado por columnas de concreto armado, los
cuales serán el soporte de una cobertura metálica. De acuerdo a los cálculos que se
presentan en esta memoria, esta estructura será capaz de soportar la carga horizontal sísmica y
de las cargas de viento, además, tendrá cimentación superficial.
2.2. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES:
Las características estructurales del proyecto que han sido planteadas para el diseño, están
en función de la zonificación sísmica del Perú, ubicándose en el departamento de JUNIN en
la zona 2, para el dimensionamiento de elementos estructurales se han tenido en cuenta el
área tributaria, cargas muertas, vivas, viento y condiciones sísmicas. Para la elección del sistema de
cimentación se han tenido encuentra el estudio de suelos y los factores que en el se dan.
La cimentación es superficial convencional, formado cimentación superficial continúa con vigas
de cimentación, de acuerdo a los factores del suelo, rigidez (esfuerzos admisibles y
asentamientos máximos) y carga de las estructuras. Las vigas, columnas se han diseñado con el
efecto de la carga viva, carga muerta, carga de viento y carga sísmica de acuerdo al método de rotura
y combinaciones de carga que la Norma E-060 y E-020 indica, evitando cualquier tipo de falla en la
estructura.
Para la estructuración se tuvo en cuenta los ejes que definen el proyecto arquitectónico tales
como el perímetro de la edificación, ductos, espacios reglamentarios y escaleras. Las vigas fueron
ubicadas en zonas donde existen tabiques que dividen los ambientes, de la forma que sirva también
como dintel para los vanos, logrando de esta forma conservar la arquitectura.

2.2.1. RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES:

Sistema estructural: Sistema_estructuralX = “Pórticos”

Sistema_estructuralY = “Pórticos”

Tipo de cimentación: CimentaciónX ≔ “Zapatas aisladas”

CimentaciónY ≔ “Zapatas aisladas”

Techo: Techo ≔ “Cobertura metálica”

2.3. ARQUITECTURA:
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 18
 2.3. ARQUITECTURA:
Propuesta Arquitectónica:
La propuesta arquitectónica, para uso esencial, cumple con todos los requerimientos tanto de uso
como de función, logrando satisfacer con los requerimientos mínimos de uso necesarios para tales
fines.

Figura 14: Propuesta arquitectónica .

III. PREDIMENSIONAMIENTO
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 19
 III. PREDIMENSIONAMIENTO

3.1. ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA INFRAESTRUCTURA:

Componentes de la estructura de acero tipo A36:

EJE TIPICO:

Figura 15: Sistema estructural - Elevaciones.

3.1.1. Estructuración Final:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 20
 3.1.1. Estructuración Final:

Figura 16: Estructuración final.

IV. METRADO DE CARGAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 21
 IV. METRADO DE CARGAS

4.1. CARGAS VERTICALES:

4.1.1. CARGAS VIVAS

CARGA VIVA ENTREPISO

El metrado de Cargas Verticales Permanentes se realizó independientemente para cada módulo y
elemento estructural de diseño, las cuales se mostrarán más adelante en cada análisis
correspondiente; por otro lado, las cargas vivas consideradas según la Norma de Cargas E-020 son
las siguientes:

Tabla 1: Cargas mínimas repartidas.

CARGA VIVA TABIQUERÍA MÓVIL

El piso de los tabiques móviles se incluirá como carga viva equivalente uniformemente repartida
por metro cuadrado, con un mínimo de 0,50 kPa (50 Kgf/m²), para divisiones livianas móviles de
media altura y de 1,0 kPa (100 kgf/m²) para divisiones móviles de altura completa.
Cuando en el diseño se contemple tabiquerías móviles, deberá colocarse una nota al respecto,
tanto en los planos de arquitectura como en los de estructuras.

kgf
Ltab_móvil ≔ 50 ⋅ ――
2
m
CARGA VIVA TECHO
Se diseñarán los techos y las marquesinas tomando en cuenta las cargas vivas, las de sismo,
viento y otras prescritas a continuación.
Carga Viva.- Las cargas vivas mínimas serán las siguientes:

1. Para los techos con una inclinación hasta de 3° con respecto a al horizontal, 1,0 kPa (100
kgf/m²).
2. Para techos con coberturas livianas de planchas onduladas o plegadas, calaminas,
fibrocemento, material plástico, etc., cualquiera sea su pendiente, 0,30 kPa (30 kgf/m²),
excepto cuando en el techo pueda haber acumulación de nieve, en cuyo caso se aplicará lo
indicado en el Artículo 11 de la norma E020.

kgf
Lr ≔ 30 ⋅ ――
2
m

4.2. CARGAS HORIZONTALES:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 22
 4.2. CARGAS HORIZONTALES:

4.2.1. CARGA DE VIENTO

Según la E020 este tipo de estructura es una edificación tipo 2, por cual la presión de viento
es:
H ≔ 11.55 m
km ⎛ H ⎞ 0.22
V ≔ 75―― Vh ≔ V ⋅ ⎜―― ⎟ = 77.416
hr ⎝ 10 m ⎠

km
Velocidad de diseño : Vh = 77.416 ――
hr
2
Presión o succión del viento a una altura h en : Ph ＝ 1.2 ⋅ 0.005 ⋅ C ⋅ Vh

Factor de forma adimensional E020:

Bp ≔ 0.8 Ss ≔ -0.5 Coeficiente del tipo de

acción de viento
Bs ≔ -0.8

2 kgf kgf
Ph_Bar_p ≔ 1.2 ⋅ 0.005 ⋅ Bp ⋅ Vh ⋅ ―― = 28.767 ――
2 2
m m
2 kgf kgf
Ph_Bar_s ≔ 1.2 ⋅ 0.005 ⋅ Bs ⋅ Vh ⋅ ―― = -28.767 ――
2 2
m m
2 kgf kgf
Ph_Sot_s ≔ 1.2 ⋅ 0.005 ⋅ Ss ⋅ Vh ⋅ ―― = -17.98 ――
2 2
m m

4.2.2. CARGA POR SISMO (E):

Las evaluaciones sísmicas de los ambientes en estudio se realizaron según la Norma Peruana
E.030, los siguientes parámetros se usaron para el análisis sísmico estático y espectral:

Zonificación (El presente proyecto se encuentra ubicado en):

Provincia = “Satipo” Z = 0.25

Distrito = “Mzamari”

Factor de uso (U) - (Por el tipo de edificación el factor de uso es):

U = 1.3 Categoría = “B” Categoría_nom = “Edificación_Importante”

Factor de suelo (S) (El factor de suelo se clasifico según el EMS):

S = 1.4

Con respecto a los períodos de meseta y período de inicio de desplazamientos constantes

se obtiene:
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 23
 Con respecto a los períodos de meseta y período de inicio de desplazamientos constantes
se obtiene:

TP = 1 s TL = 1.6 s

COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):

De acuerdo a las características de sitio y el periodo de la estructura, se define el factor de

amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:

T < Tp C ≔ 2.50
Tp
Tp < T < TL C ＝ 2.5 ⋅ ―
T
⎛ Tp ⋅ TL ⎞
T > TL C ＝ 2.5 ⋅ ⎜――⎟
2
⎝ T ⎠

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD (R)

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del

coeficiente R0 (Coeficiente Básico de Reducción) y de los factores Ia (Irregularidad en altura) ,
Ip (Irregularidad en planta).

R = Ro ∙ Ia ∙ Ip

$  FRQWLQXDFLyQ  SUHVHQWDPRV  OD  WDEOD  1ƒ  GH  OD  1250$  (  ±  TXH

FODVLILFD HO&RHILFLHQWH%iVLFRGH5HGXFFLyQVHJ~QHOVLVWHPDHVWUXFWXUDOHQHOSUHVHQWH
SUR\HFWRFRQVWDGHPXURVHVWUXFWXUDOHVWDQWRHQODGLUHFFLyQ;\<

Sistema_estructuralX = “Pórticos” Iax = 1 Ipx = 1 RX = 8

Sistema_estructuralY = “Pórticos” Iay = 1 Ipy = 1 RY = 8
Cabe señalar que el factor de reducción sísmica, se deberá corregir si es necesario, ya que
se evaluarán las irregularidades en planta o altura.

DESPLAZAMIENTOS:
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado con el análisis estructural
realizado con el programa ETABS, esta no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso
que se indica:
Tabla 2: Límites de desplazamiento.

(*) Estos límites no son aplicables a naves industriales.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 24
 PESO DE LA EDIFICACIÓN
El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un
porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
En el Artículo 26 de la Norma Técnica E.030-2018, precisa que el peso se calculó
adicionando a la carga permanente y total de la edificación un porcentaje de la carga viva o
sobrecarga que se determina de la siguiente manera:
- En edificaciones de las Categorías A y B, se toma 50% de la carga viva.
- En edificaciones de la Categoría C, se toman el 25% de la carga viva.
- En depósitos, se toma 80% de peso total que sea posible almacenar.
- En azoteas y techos en general se toma el 25% de la carga viva.

Categoría = “B” Pesoedificación = “100%CM+50%CV+25%CVT”

RESUMEN DE LOS PÁRAMETROS SISMICOS:

Sistema_estructuralX = “Pórticos” RX ≔ Ro_X ⋅ Ipx ⋅ Iax = 8

Sistema_estructuralY = “Pórticos” RY ≔ Ro_Y ⋅ Ipx ⋅ Iax = 8
Factor zona Z = 0.25
Factor Suelo S = 1.4
TP: Período de meseta TP = 1 s
TL : Período de inicio de desplazamientos constantes TL = 1.6 s
Factor Uso U = 1.3
Coeficiente básico de reducción de fuerzas Ro_X = 8
Ro_Y = 8
Irregularidad en planta Ipx = 1 Ipy = 1
Irregularidad en altura Iax = 1 Iay = 1

COMBINACIONES DE CARGA
Las siguientes cargas nominales deben ser consideradas:
D : Carga muerta debida al peso propio de los elementos y los efectos permanentes
sobre la estructura.
L : Carga viva debida al mobiliario y ocupantes.
Lr : Carga viva en las azoteas.
W : Carga de viento.
S : Carga de nieve.
E : Carga de sismo de acuerdo a la Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
R : Carga por lluvia o granizo.
PARA EL CASO DE CONCRETO ARMADO
1.4D + 1.7 (L+Lr)
1.25 (D + L+Lr ) ± E
0.9D ± E

PARA EL CASO DE ACERO ESTRUCTURAL

Para la aplicación del método LRFD, las siguientes combinaciones deben ser investigadas:
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
1.4D Página 25
1.2D + 1.6L + 0.5(Lr ó S ó R)
1.2D + 1.6(Lr ó S ó R) + (0.5L ó 0.8W)
 PARA EL CASO DE ACERO ESTRUCTURAL
Para la aplicación del método LRFD, las siguientes combinaciones deben ser investigadas:
1.4D
1.2D + 1.6L + 0.5(Lr ó S ó R)
1.2D + 1.6(Lr ó S ó R) + (0.5L ó 0.8W)
1.2D + 1.3W + 0.5L + 0.5(Lr ó S ó R)
1.2D ± 1.0E + 0.5L + 0.2S
0.9D ± (1.3W ó 1.0E)

Al ser una estructura mixta, se combinan estos dos grupos de carga:

COMBINACIONES CON EFECTO DE SISMO
De las cargas que afectan la estructura que son la carga muerta, carga viva de techo y carga de
sismo estas combinaciones se simplifican:
1.4D + 1.7 (L+Lr)
1.25 (D + L+Lr ) +- E
1.2D + 1.6L + 0.5Lr
1.2D + 1.6Lr + 0.5L
1.2D ± E + 0.5L + 0.2S
0.9D ± E

COMBINACIONES CON EFECTO DE VIENTO

De las cargas que afectan la estructura que son la carga muerta, carga viva de techo y carga de
viento estas combinaciones se simplifican:
1.4D
1,2D + 0,5Lr
1,2D + 1,6Lr + 0,8W
1,2D + 1,3W + 0,5Lr
0,9D ± 1,3W

IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 26
 IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.1. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

(O PRGHOR KD VLGR SUHSDUDGR WHQLHQGR FRPR SULQFLSDO REMHWLYR XQD HVWLPDFLyQ FRUUHFWD
GH ODVULJLGHFHVODWHUDOHV&DEHDQRWDUTXHHOSURJUDPDUHVXHOYHODDSDUHQWHLQFRPSDWLELOLGDGHQWUH
GLVWLQWRVSODQRVHQORVTXHORVQXGRVQRVLHPSUHFRLQFLGHQ/RVHOHPHQWRVWLSRYLJD\FROXPQD
VH PRGHODURQ FRPR  HOHPHQWRV  WLSR  IUDPH  FRQ  XQLRQHV  UtJLGDV 6ROR  ORV  DSR\RV  GH  OD
FROXPQDV  VH  FRQVLGHUDURQ  FRPR  HPSRWUDGRV /D FREHUWXUD PHWDOLFD IXH PRGHODGD FRPR XQ
HOHPHQWRPHPEUDQD\ORVSHUILOHVPHWDOLFRVFRPRHOHPHQWRVWLSRIUDPH

Figura 17: ETABS, Modelo 3d.

Los parapetos y los tabiques fueron ingresados como carga distribuidas en las vigas en las
cuales se apoyan.

4.2. PROCESAMIENTO DE DATOS

El análisis estructural ha sido efectuado para los dos tipos fundamentales de cargas a los que
estará sometida esta estructura: 1) cargas de gravedad (viva y muerta); 2) Fueras sísmicas de
inercia, originadas por los movimientos sísmicos, interactuando con la masa de la estructura; y
viento. En este análisis se ha utilizado el programa SAP2000, en concordancia con los artículos 14
y 18 de la Norma de sismo resistente NT E-030.
Se procede de la siguiente manera:

1. Metrado de cargas de gravedad.

2. Pre dimensionamiento de los elementos estructurales.
3. Modelamiento en el programa de computo.
4. Análisis Sísmico (estático y dinámico).
5. La distribución de las Fuerzas sísmicas para las direcciones X e Y.
6. Verificación de los desplazamientos máximos permisibles.
7. Diseño de los elementos estructurales.

4.3. ANÁLISIS MODAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y frecuencias naturales,
Páginaasí27
como las masas efectivas en cada dirección. Para el modelo se usaron 30 modos.
De la tabla se observa que los dos primeros modos de vibración obedecen a una concentración de
 4.3. ANÁLISIS MODAL

La tabla siguiente indica los resultados obtenidos para períodos y frecuencias naturales, así
como las masas efectivas en cada dirección. Para el modelo se usaron 30 modos.
De la tabla se observa que los dos primeros modos de vibración obedecen a una concentración de
participación modal traslacional, la primera en la dirección X y la segunda en la dirección Y, siendo
el tercer modo de vibración correspondiente a una participación modal rotacional. Además se
observa que la participación de masa supera el 90% estando estas dentro de lo que la norma
exige. Además, los valores de los primeros modos de vibración de la estructura son menores a las
del suelo, por lo cual no abra efectos de resonancia.

Tabla 2: Modos de Vibración.

Modo Período UX UY RZ
((s))
1 0.216 77.2% 0.0 0.0
2 0.199 0.0 92.8% 0.1%
3 0.148 0.0 0.2% 47.8%
4 0.136 22.7% 0.0 0.0
5 0.097 0.0 0.0 0.0
6 0.096 0.0 3.3% 0.0
7 0.087 0.0 3.8% 0.0
8 0.080 0.0 0.0 0.0
9 0.079 0.0 0.0 0.0
10 0.070 0.0 0.0 0.2%
11 0.069 0.0 0.0 1.6%
12 0.062 0.0 0.0 0.0
13 0.061 0.0 0.0 1.5%
14 0.061 0.0 0.0 0.3%
15 0.058 0.0 0.0 0.0
16 0.054 0.0 0.0 0.8%
17 0.053 0.0 0.0 18.8%
18 0.052 0.1% 0.0 0.9%
19 0.050 0.0 0.0 3.6%
20 0.047 0.0 0.0 1.5%
21 0.043 0.0 0.0 1.4%
22 0.043 0.0 0.0 0.3%
23 0.037 0.0 0.0 0.0
24 0.031 0.0 0.0 2.9%
25 0.029 0.0 0.0 1.9%
26 0.027 0.0 0.0 0.0
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
27 0.022 0.0 0.0 1.5% Página 28
28 0.020 0.0 0.0 8.8%
 22 0.043 0.0 0.0 0.3%
23 0.037 0.0 0.0 0.0
24 0.031 0.0 0.0 2.9%
25 0.029 0.0 0.0 1.9%
26 0.027 0.0 0.0 0.0
27 0.022 0.0 0.0 1.5%
28 0.020 0.0 0.0 8.8%
29 0.018 0.0 0.0 0.0
30 0.012 0.0 0.0 4.4%

MODO 1 MODO 2

Tx = 0.216 s Ty = 0.199 s

MODO 3
Tz = 0.148 s

∑ UX = 100% ∑ UY = 100% ∑ RZ = 98%

Figura 18: a)Modo de vibración traslacional en X, b)Modo de vibración traslacional en Y

y c)Modo de vibración rotacional en Z.

4.5. DETERMINACIÓN DE LAS IRREGULARIDADES

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 29
 4.5. DETERMINACIÓN DE LAS IRREGULARIDADES
El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8 de la Norma E030,
correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos direcciones de
análisis. El factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 9 de la Norma
E030, correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en las dos
direcciones de análisis. Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los
factores Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor
valor entre los obtenidos para las dos direcciones.
4.5.1. IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA

Tabla 3: Irregularidades Estructurales en Altura.

La estructura no presenta ningún tipo de irregularidad en altura, por lo que el factor de

irregularidad es igual a 1.00.

4.5.2. IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN PLANTA

Tabla 4: Irregularidades Estructurales en Planta.

La estructura no presenta ningún tipo de irregularidad en planta, por lo que el factor de

irregularidad es igual a 1.00.

4.6. ANÁLISIS SÍSMICO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 30
 4.6. ANÁLISIS SÍSMICO
4.6.1. MASA Y PESO DE LA ESTRUCTURA
2
PT s
mT ≔ ―= ⎛⎝7.075 ⋅ 10 ⎞⎠ ―⋅ kgf
3
PT ≔ 69.38 ⋅ tonnef
g m
4.6.2. ANALISIS SÍSMICO ESTÁTICO
Este método representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas actuando
en el centro de masas de cada nivel de la edificación.

Figura 19: Mapa de peligro sísmico.

)DFWRU]RQD 7DEOD1ƒQRUPD( = 

)DFWRU6XHOR 7DEOD1ƒQRUPD( 6 
73 7DEOD1ƒQRUPD( 7P 1s
7/ 7DEOD1ƒQRUPD( 7L1.6 s
)DFWRU8VR 7DEOD1ƒQRUPD( 8 
Coeficiente básico de reducción de fuerzas Ro_X = 8
Ro_Y = 8
Irregularidad en planta Ipx = 1 Ipy = 1
Irregularidad en altura Iax ≔ 1 Iay ≔ 1
Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas RX = 8
(Articulo 3.8 NTP E03-2016) RY = 8
Peso de la estructura PT = 69380 kgf

Coeficiente de amplificación sísmica Cx = 2.5

Cy = 2.5

[Link]. CORTANTES
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 31
 [Link]. CORTANTES
En el Artículo 28 ítem 28.2 de la Norma Técnica E.030-2018, que la fuerza cortante en la
base de la estructura, correspondiente a la dirección considerada, se determina por la siguiente
expresión:

Z⋅U⋅C⋅S C
V ＝ ―――⋅ P ―≥ 0.11
R R
Z ⋅ U ⋅ Cx ⋅ S Z ⋅ U ⋅ Cy ⋅ S
Vx ≔ ―――― ⋅ PT =  WRQQHI 9y ≔―――― ⋅ PT =  WRQQHI
RX RY

[Link]. CONTROL DE DERIVAS :

⎡ 0 ⎤ ⎡ 0 ⎤ ⎡ 0 ⎤
H≔⎢ ⋅m DESPX ≔ ⎢ ⋅m DESPY ≔ ⎢ ⋅m
⎣ 11.55 ⎥⎦ ⎣ 0.003 ⎥⎦ ⎣ 0.002 ⎥⎦

⎡ 0.007 ⎤ 0.75 ⎡0 ⎤
DER_MAX ≔ ⎢ DEX ≔ DESPX ⋅ RX ⋅ ――― =⎢
⎣ 0.007 ⎥⎦ ⎥
11.55 m ⎣ 0.002 ⎦

0.75 ⎡0 ⎤
DEY ≔ DESPY ⋅ RY ⋅ ――― =⎢ ⎥
11.55 m ⎣ 0.001 ⎦

Figura 20: Deriva menor a 7 por mil en la dirección X y en la dirección Y.

4.6.3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 32
 4.6.3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO
El Artículo 29.2 de la Norma Técnica E.030-2018; indica que para cada una de las direcciones
horizontales analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

Z⋅U⋅C⋅S
Sa ＝ ―――
R
Para el análisis en la dirección vertical puede usarse un espectro con valores iguales a los 2/3
del espectro empleado para las direcciones horizontales, considerando los valores de C, definidos
en el ítem 4.4.2 de esta memoria de cálculo, excepto para la zona de periodos muy cortos
(T<0,2TP) en la que se considera:

⎛ T ⎞
T < 0.2 ⋅ Tp C ＝ 1 + 7.5 ⋅ ⎜―⎟
⎝ Tp ⎠
DIRECCIÓN EN X

⎡ 0.01 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎡0 ⎤
⎢ 0.02 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.004 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.03 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.007 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.04 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.009 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.05 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.011 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.06 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.013 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
T= ⎢ 0.07 ⎥ SaX = ⎢ 1.395 ⎥ SvX = ⎢ 0.016 ⎥ SdX = ⎢0 ⎥
⎢ 0.08 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.018 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.09 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.02 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.1 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.022 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
0.11 1.395 0.024 0
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.12 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.027 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎣⋮ ⎦ ⎣⋮ ⎦ ⎣⋮ ⎦ ⎣⋮ ⎦

Figura 21: Espectro de Respuesta de Aceleraciones en Dirección X.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 33
 Figura 22: Espectro de Respuesta de Velocidades en Dirección X.

Figura 23: Espectro de Respuesta de Desplazamientos en Dirección X.

DIRECCIÓN EN Y
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 34
 DIRECCIÓN EN Y
⎡ 0.01 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎡0 ⎤ ⎡0 ⎤
⎢ 0.02 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.004 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.03 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.007 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.04 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.009 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.05 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.011 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.06 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.013 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.07 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.016 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.08 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.018 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.09 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.02 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ 0.1 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.022 ⎥ ⎢0 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
0.11 1.395 0.024 0
T= ⎢ ⎥ SaY = ⎢ ⎥ SvY = ⎢ ⎥ SdY = ⎢ ⎥
⎢ 0.12 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.027 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.13 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.029 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.14 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.031 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.15 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.033 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.16 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.036 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.17 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.038 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.18 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.04 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.19 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.042 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ 0.2 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.044 ⎥ ⎢ 0.001 ⎥
⎢ 0.21 ⎥ ⎢ 1.395 ⎥ ⎢ 0.047 ⎥ ⎢ 0.002 ⎥
⎢⎣ ⋮ ⎥⎦ ⎢⎣ ⋮ ⎥⎦ ⎢⎣ ⋮ ⎥⎦ ⎢⎣ ⋮ ⎥⎦

Figura 24: Espectro de Respuesta de Aceleraciones en Dirección Y.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 35
 Figura 25: Espectro de Respuesta de Velocidades en Dirección Y.

Figura 26: Espectro de Respuesta de Desplazamientos en Dirección Y.

[Link]. CONTROL DE DERIVAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 36
 [Link]. CONTROL DE DERIVAS
⎡ 0 ⎤ ⎡ 0 ⎤ ⎡ 0 ⎤
H≔⎢ ⎥ ⋅ m DESPX ≔ ⎢ ⋅m DESPY ≔ ⎢ ⋅m
⎣ 11.55 ⎦ ⎣ 0.003 ⎥⎦ ⎣ 0.002 ⎥⎦

⎡ 0.007 ⎤ 0.75 ⎡0 ⎤
DER_MAX ≔ ⎢ DEX ≔ DESPX ⋅ RX ⋅ ――― =⎢
⎣ 0.007 ⎥⎦ ⎥
11.55 m ⎣ 0.002 ⎦

0.75 ⎡0 ⎤
DEY ≔ DESPY ⋅ RY ⋅ ――― =⎢ ⎥
11.55 m ⎣ 0.001 ⎦

Figura 27: Deriva menor a 5 por mil en la dirección X y en la dirección

Y.

4.4.4. CÁLCULO DE FACTOR DE AMPLIFICACIÓN PARA EL DISEÑO:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 37
 4.4.4. CÁLCULO DE FACTOR DE AMPLIFICACIÓN PARA EL DISEÑO:

En el Artículo 29 ítem 29.4 de la Norma Técnica E.030-2018. Para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del edificio no puede ser
menor que el 80% del valor calculado para estructuras regulares, ni menor que el 90% para
estructuras irregulares.

VEX =  WRQQHI 9EY WRQQHf

V
DX ≔ 8.03 tonnef VDY ≔ 9.18 tonnef

En el artículo e ítem antes mencionado establece que, si fuera necesario incrementar el

cortante para cumplir los mínimos señalados, se escalan proporcionalmente todos los
otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos. Es así que obtenemos los
siguientes factores.

fx =  Iy 1
4.4.5. CÁLCULO DE LA CORTANTE DISEÑO:
Para este caso tenemos una estructura REGULAR:

Vdiseño_X ≔ VDX ⋅ fx = WRQQHI

9diseño_Y VDY ⋅ fy = 9.18 tonnef

4.4.6. PRESENTACIÓN DE PROYECTO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 38
 4.4.6. PRESENTACIÓN DE PROYECTO

a. SISTEMA ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE

Sistema_estructuralX = “Pórticos” RX ≔ Ro_X ⋅ Ipx ⋅ Iax = 8
Sistema_estructuralY = “Pórticos” RY ≔ Ro_Y ⋅ Ipy ⋅ Iay = 8

b. PERÍODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN EN AMBAS DIRECCIONES PRINCIPALES

Periodo fundamental traslacional en X. Tx = 0.216 s
Periodo fundamental traslacional en Y. Ty = 0.199 s
Periodo fundamental rotacional en Z. Tz = 0.148 s

c. PARÁMETROS PARA DEFINIR LA FUERZA SÍSMICA O EL ESPECTRO DE DISEÑO

Factor zona Z = 0.25
Factor Suelo S = 1.4
TP: Período de meseta TP = 1
TL : Período de inicio de desplazamientos constantes TL = 1.6
Factor Uso U = 1.3
Coeficiente básico de reducción de fuerzas Ro_X = 8
Ro_Y = 8
Irregularidad en planta Ipx = 1 Ipy = 1
Irregularidad en elevación Iax = 1 Iay = 1
Coeficiente de amplificación sísmica Cx = 2.5
Cy = 2.5
Peso de la estructura PT = 69.38 tonnef
PT = 69.38 tonnef

Z ⋅ U ⋅ Cx ⋅ S
Pseudo aceleración dirección en X Sa ≔ ―――― ⋅ g = 0.1422 g
RX
Z ⋅ U ⋅ Cy ⋅ S
Pseudo aceleración dirección en Y Sa ≔ ―――― ⋅ g = 0.1422 g
RY

d. FUERZA CORTANTE EN LA BASE EMPLEADA PARA EL DISEÑO:

Cortante estática: VEX = WRQQHI
9EY  WRQQHI
Cortante dinámica: VDX = 8.03 tonnef
VDY = 9.18 tonnef
Factor de escalamiento: fx = 
Iy 1
Cortante de diseño: Vdiseño_X =  WRQQHI
9diseño_Y 9.18 tonnef

e. DESPLAZAMIENTO MÁXIMO DEL ÚLTIMO NIVEL Y EL MÁXIMO DESPLAZAMIENTO RELATIVO DE

ENTREPISO:
⟩

1
Desplazamiento máximo del último nivel DESPX ≔ DESPX = [[ 0.3 ]] cm
⟩ ⟨

1
DESPY ≔ DESPY = [[ 0.2 ]] cm
⟩⟨

1
Máximo desplazamiento relativo de entrepiso DERIVAX ≔ DEX = [[ 0.002 ]]
⟩ ⟨

1
DERIVAY ≔ DEY = [[ 0.001 ]]
⟨

V. DISEÑO ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 39
 V. DISEÑO ESTRUCTURAL
5.1. REQUISITOS DE RESISTENCIA Y DE SERVICIO:
En el Capítulo 9 de la Norma Técnica E.060-2009, precisa que las estructuras y los
elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas sus secciones resistencias
de diseño (ϕ∙Rn ) por lo menos iguales a la resistencias requeridas (Ru ), calculadas para las
cargas y fuerzas amplificadas en las combinaciones que se estipulan en el numeral 4.4.7 de
la presente memoria de cálculo. En todas las secciones de los elementos estructurales
deberán cumplirse:
ϕ ⋅ Rn ≥ Ru
Donde es el factor de reducción de resistencia, a continuación se presenta los valores para
las condiciones de diseño.

Tabla 5: Factor de reducción de resistencia.

5.2. MOMENTOS Y FUERZAS EN LA ESTRUCTURA

Para obtener los valores de fuerzas y momentos, se debe cambiar los factores de
reducción de carga viga a lo establecido en el Artículo 10 de la Norma Técnica E.020- 2006.
Las reducciones en la carga vivan estarán sujetas a las siguientes limitaciones:

Ÿ El área de influencia deberá ser mayor que 40 m2, en caso contrario no se aplicará
ninguna reducción.
Ÿ El valor de la carga viva reducido no deberá ser menor que 50%.
Ÿ Para columnas o muros que soporten más de un piso deben sumarse las áreas de
influencia de los diferentes pisos.
Ÿ No se permitirá reducción alguna de carga viva para el cálculo del esfuerzo de corte en
el perímetro de las columnas en estructuras de losas sin vigas.
Ÿ En establecimientos de vehículos de pasajeros, asamblea, bibliotecas, archivos,
depósitos y almacenes, industrias, tiendas, teatros, cines y en todos aquellos en los
cuales la sobrecarga sea de 500 kgf/m2 o más, no se permitía reducir la carga viva,
salvo para elementos (columnas, muros) que soporten dos o más pisos, para los
cuales la reducción máxima será del 20%.

RESULTADO DE ANÁLISIS
A continuación, se presenta el Diagrama de Momento Flectores (DMF):
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 40
 RESULTADO DE ANÁLISIS
A continuación, se presenta el Diagrama de Momento Flectores (DMF):

Figura 28: Diagrama de Momentos Flectores (DMF / Tonf-m).

5.3. DISEÑO DE VIGAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 41
 5.3. DISEÑO DE VIGAS
Las vigas se diseñaron para resistir esfuerzos por flexión y por cortante, a continuación, se
presenta los diagramas de flujo de procedimiento de diseño.

Figura 29: Flujograma de diseño de vigas a flexión.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 42
 Figura 30: Flujograma de diseño de vigas a corte.

A continuación, se presenta el Diseño de Elementos Estructurales (Cálculo de Acero). En base a

los diagramas presentados, se puede hacer un cálculo preliminar del área de acero requerido por la
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
estructura basada en la envolvente de diseño planteada, para lo cual se han modificado los43
Página
parámetros de diseño de vigas en Etabs adaptándolos a la norma peruana:
 A continuación, se presenta el Diseño de Elementos Estructurales (Cálculo de Acero). En base a
los diagramas presentados, se puede hacer un cálculo preliminar del área de acero requerido por la
estructura basada en la envolvente de diseño planteada, para lo cual se han modificado los
parámetros de diseño de vigas en Etabs adaptándolos a la norma peruana:

Figura 31: Parámetros de

diseño de Columna adecuados a
la norma peruana.

El acero de diseño a emplearse deberá cumplir adicionalmente criterios de cuantía

máxima y mínima, así como también de una adecuada distribución lo cual se muestra en
los planos correspondientes. El detalle de refuerzo existente se puede apreciar con mayor
claridad en los planos de estructura.

Algunas consideraciones:
La N.T.E. E-060 menciona unas disposiciones especiales para elementos sujetos a
flexión y que resisten fuerzas de sismo. Estas disposiciones son aplicables a las vigas que
forman pórtico

Ÿ La relación ancho peralte de las vigas no deberá ser menor que 0.3.
Ÿ El peralte efectivo (d) deberá ser menor o igual que un cuarto de la luz libre.
Ÿ El ancho de las vigas no será menor que 25cm.
Ÿ Debe existir refuerzo continuo a todo lo largo de la viga, constituido por dos barras
tanto en la cara superior como en la cara inferior, Para f’c = 210 kg/cm2, ρmin =
0.0024.
Ÿ A continuación se presenta la distribución de acero transversal sugerida por el
RNE-060:

5.3.1. DISTRIBUCIÓN DE ACERO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 44
 5.3.1. DISTRIBUCIÓN DE ACERO

Figura 32: Cuantía vigas (cm2)

5.4. DISEÑO DE COLUMNAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 45
 5.4. DISEÑO DE COLUMNAS

Para el diseño de las columnas se debe tener un cuidado extremo en el diseño de las
columnas, que deben tener una reserva de resistencia más alta que las vigas o cualquier
otro elemento estructural horizontal, especialmente porque las fallas de compresión
proporcionan muy poca advertencia visual. La Norma Técnica E.060-2009 requiere que en
el diseño de miembros a compresión se utilicen factores de reducción de la resistencia ϕ,
considerablemente menores que los factores ϕ para la flexión, el cortante o la torsión.
A continuación, se presenta el Ratio de demanda/ capacidad y los 6/5 de la relación viga
columna.
A continuación, se presenta el Diseño de Elementos Estructurales (Cálculo de Acero):

EJE TÍPICO
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 46
 EJE TÍPICO

Figura 33: Ratio Demanda / Capacidad. El Ratio < 1.00 ¡Conforme!.

5.5. DISEÑO DE ACERO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 47
 5.5. DISEÑO DE ACERO ESTRUCTURAL
5.5.1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
De las cargas que afectan la estructura:
COMB1=1.4D
COMB2=1.2D+1.6L+0.8W1
COMB3=1.2D+1.6L+0.8W2
COMB4=1.2D+0.5Lr
COMB5=1.2D+1.3W1+0.5Lr
COMB6=1.2D+1.3W2+0.5Lr
COMB7=0.9D-1.3W1
COMB8=0.9D-1.3W2

A continuación, se presenta la deformación y DFA ante la envolvente de cargas.

5.5.2. FUERZAS EN LA ESTRUCTURA

DIAGRAMA DE FUERZAS AXIALES

Diagrama de Fuerzas Axiales (DFA), Unidades Tonf:

EJE TÍPICO

Figura 34: Diagrama de Fuerzas Axiales (DFA / Tonf)

ESFUERZOS
ESFUERZOS, Unidades Tonf/M2:
A continuación, se presenta el Diseño de Elementos Estructurales (Cálculo de Acero). En
base a los diagramas presentados, se puede hacer un cálculo preliminar del área de acero
requerido por la estructura basada en la envolvente de diseño planteada, para lo cual se han
modificado los parámetros de diseño en Etabs adaptándolos a la norma peruana:

Figura 35: ESFUERZOS (Tonf/M2)

DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES

Diagrama de Fuerzas Cortantes (DFC), Unidades Tonf:
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 48
 DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES
Diagrama de Fuerzas Cortantes (DFC), Unidades Tonf:

EJE TÍPICO

Figura 36: Diagrama de Fuerzas Cortantes (DFC / Tonf)

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES

Diagrama de Momentos flectores (DMF), Unidades Tonf-m:

EJE TÍPICO

Figura 37: Diagrama de Momentos Flectores (DMF / Tonf-m)

5.6. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Figura 38: Diseño Estructural - Acero Estructural

BRIDA SUP. E INF. 2 ⌐¬ 1L 2.5" X 2.5" X 3/16"

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 49
 BRIDA SUP. E INF. 2 ⌐¬ 1L 2.5" X 2.5" X 3/16"

VIGAS TRANSVERSALES Vigeta de Acero A500 2" x 4" e= 3 mm

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 50
 VIGAS TRANSVERSALES Vigeta de Acero A500 2" x 4" e= 3 mm

CUERDA Enrejado 1L 2." X 2." X 1/8"

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 51
 CUERDA Enrejado 1L 2." X 2." X 1/8"

5.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN:

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 52
 5.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN:
Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzos de corte y
flexión así como algunas verificaciones como las de punzonamiento. Adherencia y anclaje,
transmisión de esfuerzos, etc. El diseño considera las expresiones indicadas en la norma de concreto
armado comentarios en su sección 11 flexión, sección 13 corte y torsión y sección 16 zapatas; así
mismo, se deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el diseño sísmico como las
mencionadas en la norma ACI 318 – 08 en su sección 21.8 cimentaciones.
Para el análisis de cimentaciones se emplea al programa SAFE, exportando las cargas
directamente desde el programa ETABS; empleado en el método de los elementos finitos, con
modelamiento de apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del terreno.
Con referencia al módulo de balasto se tiene la siguiente tabla esfuerzo admisible versus módulo
de balasto, la cual presenta valores en función a la capacidad de carga del terreno.

VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS

La verificación de los resultados obedece a las combinaciones según el reglamento que exige, se
crea una combinación de SERVICIO con el fin de comprobar los esfuerzos del terreno y esfuerzos en
la estructura según las dimensiones geométricas de las zapatas asignadas.

VERIFICACIÓN DE PUNZONAMIENTO

El procedimiento SAFE para los cálculos al corte por punzonamiento son bastantes rigurosos y
usa las formulas siguientes.

⎛ 2⎞
ϕ ⋅ Vc ＝ 0.85 ⋅ 0.27 ⋅ ⎜1 + ―⎟ ⋅ ‾‾‾
f´c ⋅ b0 ⋅ d
⎝ bc ⎠
⎛ q1 + q2 ⎞ ⎛ qX3 + qX4 ⎞
VU ＝ F ⋅ ⎜――― ⎟ ⋅ S ⋅ L - ⎜――― ⎟ ⋅ ((C + d)) 2 ⎛ ⎞
⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠ d
ϕ ⋅ Vc ＝ 0.85 ⋅ 0.27 ⋅ ⎜@ ⋅ ―+ 2⎟ ⋅ ‾‾‾
f´c ⋅ b0 ⋅ d
⎝ b0 ⎠

ϕ ⋅ Vc ＝ 0.85 ⋅ ‾‾‾
f´c ⋅ b0 ⋅ d

Ratio: expresa la relación entre esfuerzo de corte por punzonamiento (valor máximo) y la
capacidad del esfuerzo de corte por punzonamiento con el factor incluido.

VU Vmáx
Shear_Ratio ＝ ―― ＝ ――
ϕ ⋅ Vc Vcap
La capacidad del esfuerzo de corte máximo (Vcap) viene a ser las 3 últimas ecuaciones
presentadas anteriormente; cabe mencionar que, el programa SAFE los presenta como esfuerzos,
es decir, fuerza sobre área y las ecuaciones en el sistema ingles son:

⎛ 4 ⎞ ‾‾‾ ⎛ αs ⋅ d ⎞
ϕ ⋅ ⎜2 + ― ⎟ ⋅ f´c Vc ＝ min ϕ ⋅ ⎜2 + ―― ⎟ ⋅ ‾‾‾
f´c ϕ ⋅ 4 ⋅ ‾‾‾
f´c
⎝ β⎠ ⎜⎝ b 0 ⎟ ⎠

Donde β es la relación de las dimensiones de la sección critica, bo es el perímetro de la sección

crítica y αs es un factor con respecto a la ubicación de la sección crítica.
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 53
 Donde β es la relación de las dimensiones de la sección critica, bo es el perímetro de la sección
crítica y αs es un factor con respecto a la ubicación de la sección crítica.
αs ＝ 40 Para Columnas Interiores
αs ＝ 30 Para Columnas Laterales
αs ＝ 20 Para Columnas Esquineras

kgf
qadm ≔ 0.45⋅―― 2
cm

kgf
kq_adm ≔ 1.17 ⋅ ――
3
cm

P ⎛ 6⋅e⎞
q1 ＝ ―― ⎜1 + ―― ⎟
S⋅L ⎝ L ⎠

P ⎛ 6⋅e⎞
q2 ＝ ―― ⎜1 - ―― ⎟
S⋅L ⎝ L ⎠

Tabla 6: Coeficiente de balasto.

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA Z1

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 54
 DISEÑO DE ZAPATA AISLADA Z1

1. DATOS:

1.1. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES USADOS

Concreto f´c=210 kg/cm2:
kgf
Resistencia a la Compresión: f´c ≔ 210 ――
2
cm
kgf
Peso Unitario: ωconcreto ≔ 2400 ――
3
m

Acero de refuerzo:
kgf
Esfuerzo de Fluencia: fy ≔ 4200 ⋅ ――
2
cm
kgf
Peso Unitario: ωacero ≔ 7850 ――
3
m

1.2. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO

kgf kN
Peso específico: γsuelo ≔ 1870 ―― =1833.8 ――
3 3
m m

Ángulo de fricción: ϕsuelo ≔ 21.6°

kgf
Cohesión: csuelo ≔ 0.07 ⋅ ―― = 6.865 kPa
2
cm

Capacidad portante: kgf

qadm ≔ 0.45 ⋅― ― = 44.132 kPa
cm2
Factor de suelo: fs = 1.1

kgf
Sobrecarga: S_C ≔ 50 ⋅ ――
2
m

1.3. DATOS GEOMÉTRICOS

kgf kgf
S_C = 50 ―― S_C = 50 ――
2 2
COLUMNA m m

a ≔ 0.35 m b ≔ 0.60 m

ZAPATA

H ≔ 0.60 m H = 0.6 m

a = 0.35 m

b = 0.6 m

1.4. CARGAS APLICADAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 55
 1.4. CARGAS APLICADAS

CARGA DE GRAVEDAD PCM = 4.56 tonnef P ≔ PCM + PCV = 108.854 kN

PCV = 6.54 tonnef

CARGA DE SISMO

DIRECCIÓN EN X DIRECCIÓN EN Y

Mmx = 3.449 kN ⋅ m Mmy = 0 tonnef ⋅ m

Mvx = ⎛⎝1.182 ⋅ 10 ⎞⎠ kN ⋅ m
-13
Mvy = 0 tonnef ⋅ m
Msx = 63.939 kN ⋅ m Msy = 72.765 kN ⋅ m
PSx = 28.93 kN PSy = 33.833 kN

2. DIMENSIONAMIENTO DE LA ZAPATA:

2.1. DIMENSIONAMIENTO:

P ⋅ fs 2
Aztentativa ≔ ―― = 1.822 m
qadm

⎛a-b⎞
A ≔ ‾‾‾‾‾‾
Aztentativa + ⎜―― ⎟ = 1.225 m Apractico ≔ 1.80 m
⎝ 2 ⎠
⎛a-b⎞
B ≔ ‾‾‾‾‾‾
Aztentativa - ⎜―― ⎟ = 1.475 m Bpractico ≔ 2.50 m
⎝ 2 ⎠
2
Az ≔ Apractico ⋅ Bpractico = 4.5 m

Verificación1 = “ok”

2.2. VERIFICACIÓN MOMENTO EN X (VERIFICAMOS SÓLO PARA MOMENTOS EN X POR CARGAS DE

GRAVEDAD):

P ⋅ fs 6 ⋅ ⎛⎝Mmx + Mvx⎞⎠ tonnef

σx ≔ ―― + ――――― = 2.974 ――
Az B⋅A
2
m
2

2.3. VERIFICACIÓN MOMENTO EN Y (VERIFICAMOS SÓLO PARA MOMENTOS EN Y POR CARGAS DE

GRAVEDAD):
P ⋅ fs 6 ⋅ ⎛⎝Mmy + Mvy⎞⎠ tonnef
σy ≔ ―― + ――――― = 2.713 ――
Az A⋅B
2
m
2

2.3. VERIFICACIÓN BIAXIAL

P ⋅ fs 6 ⋅ ⎛⎝Mmx + Mvx⎞⎠ 6 ⋅ ⎛⎝Mmy + Mvy⎞⎠ tonnef

σx_y ≔ ―― + ――――― + ――――― = 2.974 ――
Az B⋅A
2
A⋅B
2
m
2

tonnef tonnef
max ⎛⎝σx , σy , σx_y⎞⎠ = 2.974 ―― qadm = 4.5 ――
2 2
m m
Verificación2 = “ok” max ⎛⎝σx , σy , σx_y⎞⎠ < qadm

2.3. VERIFICACIÓN BIAXIAL CON SISMO EN X

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 56
 2.3. VERIFICACIÓN BIAXIAL CON SISMO EN X
⎛⎝P + PSx⎞⎠ ⋅ fs 6 ⋅ ⎛⎝Mmx + Mvx + Msx⎞⎠ 6 ⋅ ⎛⎝Mmy + Mvy⎞⎠ tonnef
σsx_y ≔ ―――― + ――――――+ ――――― = 5.232――
Az B⋅A
2
A⋅B
2
m2
2.4. VERIFICACIÓN BIAXIAL CON SISMO EN Y
⎛⎝P + PSy⎞⎠ ⋅ fs 6 ⋅ ⎛⎝Mmx + Mvx⎞⎠ 6 ⋅ ⎛⎝Mmy + Mvy + Msy⎞⎠ tonnef
σx_sy ≔ ―――― + ――――― + ――――――= 5.011――
Az B⋅A
2
A⋅B
2
m2

tonnef tonnef
max ⎛⎝σsx_y , σx_sy⎞⎠ = 5.232―― 1.3 ⋅ qadm = 5.85 ――
2 2
m m
Verificación3 = “ok” max ⎛⎝σsx_y , σx_sy⎞⎠ < 1.3 ⋅ qadm

3. DISEÑO DE LA ZAPATA:

3.1. AMPLIFICAMOS LOS ESFUERZOS ACTUANTES PARA ENCONTRAR EL qúltimo

GRAVEDAD Famp_grav = 1.577

SISMO X Famp_SX = 1.198

SISMO Y Famp_SY = 1.156

tonnef
qúltimo ≔ max ⎛⎝σx_y ⋅ Famp_grav , σsx_y ⋅ Famp_SX , σx_sy ⋅ Famp_SY⎞⎠ = 10.208 ――
2
m
3.2. VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO

Peralte: H = 0.6 m

Peralte efectivo: d ≔ H - 0.10 m = 0.5 m

a
βc ≔ ― = 0.583
b
bo ≔ 2 ⋅ ((a + b + 2 d)) = 3.9 m
2
Ao ≔ ((a + d)) ⋅ ((b + d)) = 0.935 m
2
Az = 4.5 m

Cortante ultima: Vu ≔ qúltimo ⋅ ⎛⎝Az - Ao⎞⎠ = 36.392 tonnef

⎛ 1.1 ⎞ ‾‾‾‾‾‾‾ kgf ⎛
Cortante resistente: Vc1 ≔ ⎜0.53 + ―― ⎟ ⋅ f´c ⋅ ―― ⋅ ⎝bo ⋅ d⎞⎠ = 682.637 tonnef
⎝ β c ⎠ cm
2

‾‾‾‾‾‾‾kgf ⎛
Vc2 ≔ 1.1 ⋅ f´c ⋅ ―― ⋅ ⎝bo ⋅ d⎞⎠ = 310.84 tonnef
2
cm
Verificaciónpunzonamiento = “ok” min ⎛⎝Vc1 , Vc2⎞⎠ ≥ Vu

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 57
 Verificaciónpunzonamiento = “ok” min ⎛⎝Vc1 , Vc2⎞⎠ ≥ Vu

3.3. VERIFICACIÓN DE CORTE POR FLEXIÓN ϕVc ≥ Vu ϕcorte ≔ 0.90

PARALELO B

A-a
m ≔ ―― = 0.725 m
2
Vu_B ≔ qúltimo ⋅ ((m - d)) ⋅ B = 5.742 tonnef
‾‾‾‾‾‾‾kgf (
ϕVc ≔ 0.53 ⋅ f´c ⋅ ―― ⋅ (B ⋅ d)) = 96.005 tonnef
2
cm

PARALELO A

B-b
m ≔ ――= 0.95 m
2
Vu_A ≔ qúltimo ⋅ ((m - d)) ⋅ A = 8.269 tonnef
‾‾‾‾‾‾‾kgf (
ϕVc ≔ 0.53 ⋅ f´c ⋅ ―― ⋅ (A ⋅ d)) = 69.124 tonnef
2
cm

Verificacióncorte_por_flexión = “ok” max ⎛⎝Vu_B , Vu_A⎞⎠ < ϕVc

3.4. DISEÑO POR FLEXIÓN ϕacero ≔ Ø ACERO: 5/8

PARALELO A As_a ＝ max ⎛⎝As , As_mín⎞⎠

ϕflexión ≔ 0.90
2
qúltimo ⋅ B ⋅ m
Mb ≔ ――――= 11.516 tonnef ⋅ m
2
2
As_mín ≔ 0.0012 ⋅ B ⋅ H = 18 cm

⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ⋅ Mb ⎞
0.85 ⋅ f´c ⎟ ⋅ B ⋅ d = 6.129 cm 2
As ≔ ―――⋅ ⎜1 - 1 - ―――――――
fy ⎜⎝ 2
0.85 ⋅ ϕflexión ⋅ B ⋅ d ⋅ f´c ⎟⎠

2 2 2
As_a ≔ max ⎛⎝As , As_mín⎞⎠ = 18 cm As_ϕ ≔ ϕacero ⋅ cm = 2 cm
As_ϕ ⋅ B
steórico ≔ ――― = 27.778 cm spráctico1 ≔ 25 cm rec ≔ 7.5 cm
As_a
B - 2 ⋅ rec
Nteórico1 ≔ ―――= 9.4 Npráctico1 ≔ 10
spráctico1

Npráctico1 = 10 Ø ACERO: 5/8 @ spráctico1 = 25 cm

ϕacero ≔ Ø ACERO: 3/4

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Página 58
 ϕacero ≔ Ø ACERO: 3/4

PARALELO B As_a ＝ max ⎛⎝As , As_mín⎞⎠

ϕflexión ≔ 0.90
2
qúltimo ⋅ A ⋅ m
Ma ≔ ――――= 8.292 tonnef ⋅ m
2
2
As_mín ≔ 0.0012 ⋅ A ⋅ H = 12.96 cm

⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
2 ⋅ Mb ⎞
0.85 ⋅ f´c ⎜ ⎟ ⋅ A ⋅ d = 6.143 cm 2
As ≔ ―――⋅ 1 - 1 - ―――――――
fy ⎜⎝ 2
0.85 ⋅ ϕflexión ⋅ A ⋅ d ⋅ f´c ⎟⎠

2 2 2
As_a ≔ max ⎛⎝As , As_mín⎞⎠ = 12.96 cm As_ϕ ≔ ϕacero ⋅ cm = 2.84 cm
As_ϕ ⋅ A
steórico2 ≔ ――― = 39.444 cm spráctico2 ≔ 17.5 cm rec ≔ 7.5 cm
As_a
A - 2 ⋅ rec
Nteórico2 ≔ ―――= 9.429 Npráctico2 ≔ 10
spráctico2
Npráctico2 = 10 Ø ACERO: 3/4 @ spráctico2 = 17.5 cm

b = 0.6 m
B = 2.5 m

a = 0.35 m

A = 1.8 m
Npráctico1 = 10 Ø ACERO: 5/8 @ spráctico1 = 25 cm

Npráctico2 = 10 Ø ACERO: 3/4 @ spráctico2 = 17.5 cm

H = 0.6 m

Npráctico1 = 10 Ø ACERO: 5/8 @ spráctico1 = 25 cm

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 59
Spread footing verification
Input data
Project
Date : 22/06/2023
Settings
USA - Safety factor
Materials and standards
Concrete structures : ACI 318-11
Settlement
Analysis method : Analysis using oedometric modulus
Restriction of influence zone : by percentage of Sigma,Or
Coeff. of restriction of influence zone : 10.0 [%]
Spread Footing
Analysis for drained conditions : NCMA
Analysis of uplift : Standard
Allowable eccentricity : 0.333
Verification methodology : Safety factors (ASD)
Safety factors
Permanent design situation
Safety factor for vertical bearing capacity : SFv = 2.00 [–]
Safety factor for sliding resistance : SFh = 1.50 [–]
Basic soil parameters
jef cef g gsu d
No. Name Pattern
[°] [kPa] [kN/m3] [kN/m3] [°]

1 Silty sand (SM) 28.80 20.59 14.00 8.00

2 Poorly graded gravel (GP), dense 38.50 0.00 20.00 11.00

All soils are considered as cohesionless for at rest pressure analysis.

Soil parameters
Silty sand (SM)
Unit weight : g = 14.00 kN/m3
Angle of internal friction : jef = 28.80 °
Cohesion of soil : cef = 20.59 kPa
Oedometric modulus : Eoed = 13.50 MPa
Saturated unit weight : gsat = 18.00 kN/m3

Poorly graded gravel (GP), dense

Unit weight : g = 20.00 kN/m3
Angle of internal friction : jef = 38.50 °
Cohesion of soil : cef = 0.00 kPa
Oedometric modulus : Eoed = 233.50 MPa
Saturated unit weight : gsat = 21.00 kN/m3

Foundation
Foundation type: eccentric spread footing
Depth from original ground surface hz = 1.60 m
Depth of footing bottom d = 1.60 m

1
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
Foundation thickness t = 0.60 m
Incl. of finished grade s1 = 0.00 °
Incl. of footing bottom s2 = 0.00 °
Unit weight of soil above foundation = 23.56 kN/m3

Geometry of structure
Foundation type: eccentric spread footing
Spread footing length x = 2.50 m
Spread footing width y = 1.80 m
Column width in the direction of x cx = 0.60 m
Column width in the direction of y cy = 0.35 m
Spread footing volume = 2.70 m3
Dist. of column axis from [Link] edge in direct. of x = 0.30 m
Dist. of column axis from [Link] edge in direct. of y = 0.90 m

Sand-gravel bed
Soil used for the SG pad - Poorly graded gravel (GP), dense

SG pad overhangs foundation dsp = 0.05 m

Sand-gravel pad depth hsp = 1.00 m
Material of structure
Unit weight g = 23.56 kN/m3
Analysis of concrete structures carried out according to the standard ACI 318-11.

Concrete : Concrete ACI

Compressive strength fc' = 20.68 MPa
Tensile-bending strength fr = 2.83 MPa
Elasticity modulus Ecm = 21525.56 MPa
Longitudinal steel : A615/40
Tensile strength fy = 275.79 MPa
Transverse steel: A615/40
Tensile strength fy = 275.79 MPa
Geological profile and assigned soils
Layer
No. Assigned soil Pattern
[m]

1 - Silty sand (SM)

Load
Load N Mx My Hx Hy
No. Name Type
new change [kN] [kNm] [kNm] [kN] [kN]
1 YES DISEÑO Design 169.00 72.00 72.00 0.00 0.00
2 YES ASENTAMIENTO Service 108.85 63.93 72.76 28.93 33.83
Ground water table
The ground water table is at a depth of 1.30 m from the original terrain.

Global settings
Type of analysis : analysis for drained conditions

Settings of the stage of construction

Design situation : permanent

2
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
Verification No. 1
Load case verification
ex ey s Rd Utilization
Name Is satisfied
[m] [m] [kPa] [kPa] [%]
DISEÑO -0.73 -0.22 226.39 2185.32 20.72 Yes
Analysis carried out with automatic selection of the most unfavourable load cases.

Computed weight of spread footing G = 50.12 kN

Computed weight of overburden Z = 101.07 kN
Vertical bearing capacity check
Shape of contact stress : rectangle
Most severe load case No. 1. (DISEÑO)

Parameters of slip surface below foundation:

Depth of slip surface zsp = 3.42 m
Length of slip surface lsp = 11.26 m

Design bearing capacity of [Link] Rd = 2185.32 kPa

Extreme contact stress s = 226.39 kPa

Factor of safety = 9.65 > 2.00

Bearing capacity in the vertical direction is SATISFACTORY

Verification of load eccentricity

Max. excentricity in direction of base length ex = 0.291<0.333
Max. eccentricity in direction of base width ey = 0.125<0.333
Max. overall eccentricity et = 0.316<0.333
Eccentricity of load is SATISFACTORY

Horizontal bearing capacity check

Most severe load case No. 1. (DISEÑO)

Earth resistance: at rest
Design magnitude of earth resistance Spd = 9.33 kN
Horizontal bearing capacity Rdh = 264.03 kN
Extreme horizontal force H = 0.00 kN

Factor of safety = 1000.00 > 1.50

Bearing capacity in the horizontal direction is SATISFACTORY

Bearing capacity of foundation is SATISFACTORY

3
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
Name : Bearing cap.
Delta = 0.00° Stage - analysis : 1 - 1

1.80
+x
1.35

+y
1.05
2.50

Verification No. 1
Settlement and rotation of foundation - input data
Analysis carried out with automatic selection of the most unfavourable load cases.
Analysis carried out with accounting for coefficient k1 (influence of foundation depth).
Stress at the footing bottom considered from the finished grade.

Computed weight of spread footing G = 50.12 kN

Computed weight of overburden Z = 101.07 kN
Tension was excluded during the analysis.
Dimensions of spread footing after excluding stretched edges:

Spread footing length (x) = 1.92 m

Spread footing width (y) = 1.73 m
Settlement of mid point of edge x - 1 = 2.8 mm
Settlement of mid point of edge x - 2 = -0.1 mm
Settlement of mid point of edge y - 1 = 3.3 mm
Settlement of mid point of edge y - 2 = -1.0 mm
Settlement of foundation center point = 3.4 mm
Settlement of characteristic point = 2.2 mm
([Link] edge; [Link] edge)

Settlement and rotation of foundation - results

Foundation stiffness:
Computed weighted average modulus of deformation Edef = 125.74 MPa
Foundation in the longitudinal direction is rigid (k=2.37)
Foundation in the direction of width is rigid (k=6.34)

Verification of load eccentricity

Max. excentricity in direction of base length ex = 0.244<0.333

4
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
Max. eccentricity in direction of base width ey = 0.180<0.333
Max. overall eccentricity et = 0.303<0.333
Eccentricity of load is SATISFACTORY

Overall settlement and rotation of foundation:

Foundation settlement = 2.2 mm
Depth of influence zone = 3.18 m
Rotation in direction of x = 1.699 (tan*1000); (6.0E-02 °)
Rotation in direction of y = 1.639 (tan*1000); (5.9E-02 °)

Name : Settlement Stage - analysis : 1 - 1

OG FG

1.60 1.60

0.60

3.18

Sigma,z
Sigma,or

Dimensioning No. 1
Analysis carried out with automatic selection of the most unfavourable load cases.

Verification of longitudinal reinforcement of foundation in the direction of x

Bar number = 5
Number of bars = 10
Reinforcement cover = 75.0 mm
Cross-section width = 1.80 m
Cross-section depth = 0.60 m
Reinforcement ratio r = 0.21 % > 0.20 % = rmin
Position of neutral axis c = 0.02 m < 0.22 m = cmax
Ultimate moment fMn = 249.79 kNm > 82.73 kNm = Mu
Cross-section is SATISFACTORY.

Verification of longitudinal reinforcement of foundation in the direction of y

Bar number = 6
Number of bars = 10
Reinforcement cover = 75.0 mm
Cross-section width = 2.50 m

5
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
Cross-section depth = 0.60 m
Reinforcement ratio r = 0.22 % > 0.20 % = rmin
Position of neutral axis c = 0.02 m < 0.22 m = cmax
Ultimate moment fMn = 358.35 kNm > 61.05 kNm = Mu
Cross-section is SATISFACTORY.

Spread footing for punching shear failure check

Column normal force = 169.00 kN
Force transmitted into found. soil = 69.85 kN
Force transmitted by shear strength of SRC = 99.15 kN
Maximum shear force Vu = 144.38 kN/m
Outline of critical section ucr = 2.75 m
Shear force transmitted by concrete Vc = 679.75 kN/m
Vu < Vc => Reinforcement is not required

Spread footing for punching shear is SATISFACTORY

Name : Dimensioning Stage - analysis : 1 - 1

Plan: Punching shear - critical section:

B
Loading area
transmitted by RC through shear
1.80
+x
critical section
A A length: 2.75m

B
2.50
+y

Section A-A: Section B-B:

0.60

10 no. diam. 5, 10 no. diam. 6,

length 2.35m, concrete cover 75.0mm length 1.65m, concrete cover 75.0mm

6
[GeoStructural Analysis - Spread Footing | version [Link] | Copyright © 2015 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | [Link]]
 BIBLIOGRAFIA
1. Alva, J. (2012). Diseño de cimentaciones. Instituto de la construcción y gerencia ICG.
Fondo Editorial ICG.
2. Bazán, E., & Meli, R. (2003). DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS. LIMUSA.
3. Blanco Blasco, J. A. (2005). Las estructuras de los centros educativos (colegios) en el
siglo XX en el Perú. Diversos proyectos de reforzamiento y ejemplos de estructuración de
edificaciones de la Universidad Católica del Perú.
4. Blanco Blasco, J. A. (2010). ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE EDIFICACIONES DE
CONCRETO ARMADO.
5. Das, B. M., & León, J. C. (2012). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones. México^
eD. F DF: Cengage Learning.
6. Harmsen, T. E. (2002). DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO.
7. Herrera, R. I., Vielma, J. C., Ugel, R., & Martínez, Y. (2012). Evaluación del
comportamiento sismorresistente y diseño óptimo de un edificio existente de concreto
armado de baja altura. Revista Ingeniería UC, 19(3), 52-65.
8. Hurtado, J. E. A. Diseño de cimentaciones superficiales. Instituto de la construcción y
gerencia.
9. MINISTERIO DE VIVIENDA, C. Y. S. (2010). REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES. (G. MEGABYTE, Ed.) (TERCERA).
10. Ortega, J. (2000). CONCRETO ARMADO I.
11. San Bartolomé, Á. (1998). ANÁLISIS DE EDIFICIOS.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Página 60