PRACTICA DE CAMPO
SEMANA 6
DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE:
ANTONIO AYALA LOAIZA
INTEGRANTES:
CARLOS HERRERA SANTA MARÍA
ANTONNY HECTOR MONTOYA
NICOLE LUCIA TINEO PEREZ
MARIAM YAIZA PEDRAHITA
ALEXIS FABRIZIO PEÑA RIOS
PRACTICA DE CAMPO SEMANA 6
Elabore un cuadro comparativo entre las diferencias conceptuales y legales
de la acción penal (ejercicio público) y los criterios de oportunidad (principio
de proporcionalidad y acuerdo preparatorio).
Acción penal. Criterios de oportunidad.
(principio de
(ejercicio público)
proporcionalidad y acuerdo
preparatorio)
La acción penal es pública Principio de proporcionalidad
(pronunciada así en el art 1 del es aquel principio por el cual las
nuevo CPP), como la potestad penas tienen que guardar
que tienen los ciudadanos, a fin relación proporcional con la
de ejercer un reclamo ante los gravedad de los hechos
órganos que administran justicia. delictivos, está sujeta siempre a
Dicho de otro modo, apunta la existencia de suficientes
Alcala Zamora, “lo que se quiere elementos de convicción.
decir es que sirve para la Los criterios de oportunidad
realización de un derecho constan en la facultad que tiene
público, cual es el de provocar la el Ministerio Público de
actuación del poder punitivo del abstenerse en ejercer la acción
estado. Mediante este derecho penal, en el caso que se hayan
subjetivo, el Estado, mejor dicho, la reparado o garantizado los daños
sociedad, a través de los órganos o perjuicios causados a la victima
persecutores (Ministerio Público) u ofendido.
impulsa y determina la “Con la introducción de los
concretización de una norma penal criterios de oportunidad o
de naturaleza eminentemente aplicación del principio de
pública por parte de los tribunales, oportunidad en el nuevo Código
en virtud de la naturaleza de los Procesal Penal se han fijado
bienes que ese mismo legalmente los casos en que la
ordenamiento tutela.” (FREYRE, regla de la obligatoriedad que ya
2011, pág. 76) no debe entenderse en forma
Corresponde al Ministerio estricta puede ser dejada de lado
Público el ejercicio de los delitos por el fiscal y, además,
de persecución pública, a circunscribir la disponibilidad de la
diferencia de la vía procesal civil acción penal tratándose de delitos
en la vía procesal penal, es el de escasa relevancia social.”
persecutor público, quien actúa (Alcibíades & Ramón, 2013)
en representación de un interés Tratándose básicamente como
público es el que ejercita la un principio necesario para evita
acción penal, ni bien el la carga procesal, tanto en el
representante del Ministerio Ministerio Público como en el
Público (fiscal) toma Poder Judicial.
conocimiento de la “notitia Algunos criterios son: la
criminis” (revelación de la reparación por parte del agente
comisión de un hecho de los daños y perjuicios
presuntamente punible, la cual ocasionados o exista acuerdo
se hace del conocimiento de con el agraviado en ese sentido.
alguna autoridad del sistema Y la abstención del fiscal de
judicial), está en la obligación ejercer la acción penal luego de la
realizar diligencias verificación correspondiente de
preliminares, con el fin de que el agente haya suspendido
esclarecer la existencia o no de sus actividades ilícitas de modo
indicios razonables de la voluntario, ineludible e
comisión de delito, para así indubitables.
poder denunciar el hecho El acuerdo reparatorio, en los
punible ante los órganos de delitos previstos y sancionados
justicia. en los artículos 122, 185, 187,
Es ejercida de oficio, también 189-A primer párrafo, 190, 191,
puede ser solicitada por el 192, 193, 196, 197, 198, 205 y
agraviado del delito o por 215 del Código Procesal Penal, y
cualquier otra persona natural o en los delitos culposos,
jurídica.
procederá un Acuerdo
Para los delitos de persecución
Reparatorio
privada corresponde
Esta regla no rige cuando hay
directamente al ofendido por el
pluralidad importante de
delito (agraviado) esto ante el
victimas o concurso con otro
órgano jurisdiccional
competente, es necesaria la
delito, salvo que, en este último
presentación de la “querella”, caso, sea de menor gravedad o
puesto que esta es la que afecte bienes jurídicos
denominación dada al ejercicio disponibles.
de la acción penal dispuesta por Estos acuerdos representan una
ley, por tratarse de delitos o especie de contrato, que
faltas que no acarrean mayor necesita para su validez de la
gravedad, en la cuales sea el aprobación del juez
ofendido el único titular. Por competente, previa verificación
ende, denominada acción de ciertos requisitos.
privada. (RODRIGUEZ, 2005)
Bibliografía
FREYRE, A. R. (2011). MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL. Lima: EDICIONES LEGALES.
RODRIGUEZ, P. M. (2005). LOS ACUERDOS REPARATORIOS. Instituto de Investigaciones Penales
y Criminológicas, 74.
Noticia criminal. (s. f.). Justicia Penal. Noticia criminal. (s/f). [Link].
Recuperado el 18 de mayo de 2024, de
[Link]
.:: Poder Judicial del Perú ::. (s. f.). .:: Poder Judicial del Perú :: (s/f). [Link].
Recuperado el 18 de mayo de 2024, de
[Link]
ema_home/as_servicios/as_enlaces_de_interes/
as_orientacion_juridica_usuario/as_diccionario_juridico/q
De la Cruz, L. F. V. y. J. C. (2024, 17 enero). El criterio de oportunidad:
herramienta política en el nuevo sistema de justicia penal. Abogacía. de la
Cruz, L. F. V. y. J. C. (2022, enero 28). El criterio de oportunidad:
herramienta política en el nuevo sistema de justicia penal. abogacía;
Revista abogacía. [Link]
oportunidad-herramienta-politica-en-el-nuevo-sistema-de-justicia-
penal/
Fernández Chuquilin, C. N., & Jiménez Díaz, O. E. (2013). Criterios de
oportunidad en el nuevo código procesal penal. Universidad Señor de
Sipán.
